ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Житомир Справа № 906/265/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Галагузи Сергія Володимировича (м.Рівне);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЙЛКОМ" (м.Житомир);

про стягнення 423 934,25грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Галагуз Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЙЛКОМ" 423 934,25грн, з яких: 400 000,00грн основного боргу, 17 293,15грн пені, 1 841,10грн 3% річних та 4 800,00грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №15/11 від 15.11.2024 в частині повернення коштів.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкладено підготовче засідання на "22" квітня 2025 р. о 12:00.

Представники сторін в судове засідання 22.04.2025 не з`явилися.

16.04.2025 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.04.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 01.04.2025 була вручена представнику відповідача за довіреністю 12.04.2025.

22.04.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника. В даній заяві позивач також просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, явку свого повноважного представника у підготовчі засідання, призначені на 01.04.2025 та 22.04.2025, не забезпечив, будь-яких заяв із зазначенням причин такої неявки, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, тому ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ч.2 ст.232, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/265/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" травня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Позивачу оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2-3 сторонам через "Електронний суд" + відповідачу на ел. пошту: