ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1178/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання", 51937, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, пр.Пермоги, буд.57, кв.136,

до Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 53400, Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул.Єдності, буд.62,

про розірвання договору поставки

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про розірвання з 28.12.2024р. Договору поставки №231 від 23.06.2022р., специфікації №2 від 08.12.2022р. та Додаткової угоди №2 від 18.03.2024р., укладених до зазначеного Договору.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00грн. просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані істотною зміною обставин, а також тим, що подальше виконання Договору, порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє Постачальника того, на що він розраховував при укладенні Договору поставки №231 від 23.06.2022р., специфікації №2 від 08.12.2022р. та Додаткової угоди №2 від 18.03.2024р.

Ухвалою суду від 20.03.2025р. позовну заяву залишено без руху.

27.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.03.2025р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загально позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 29.04.2025 о 14:30год.

18.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача - Постоєнка Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні 29.04.2025 о 14:30год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача - Постоєнка Миколи Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - Постоєнка Миколи Миколайовича про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 29.04.2025р. о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна