УХВАЛА

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/4646/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиниринг»

про визнання недійсним статутів, скасування реєстраційних дій та визнання

права на частку

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиниринг» про

- визнання недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиниринг» () у новій редакції затверджений рішенням загальних зборів, оформлене протоколом № 02 від 02.03.2017 та Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиниринг» () у новій редакції затверджений рішенням загальних зборів оформлене протоколом № 01/08 від 18.08.2021 і скасувати в Єдиному державному реєстрі відомості (записи) про юридичну особу, а саме реєстраційні дії:

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, 07.03.2017 08:18:43, 1005410, Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Пляшкевич В.О., Виконавчий комітет Нікопольської міської ради;

- державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 05.12.2017 08:03:53, 2005410, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., Пляшкевич В.О., Виконавчий комітет Нікопольської міської ради ;

- державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 03.05.2018 08:09:21, 3005410, Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., Пляшкевич В.О., Виконавчий комітет Нікопольської міської ради;

- державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 19.08.2021 09:48:05, 004005410, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна установчих документів., Лозенко В.В., Приватний нотаріус Лозенко В.В.;

- державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 20.03.2025 15:25:00, 006000649, Зміна місцезнаходження юридичної особи., Джурук Н.В., Приватний нотаріус Джурук Н.В.;

- державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 25.03.2025 09:40:55, 007000649, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Ялова Н.О., Приватний нотаріус Ялова Н.О.;

- державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 25.03.2025 09:43:07, 008000649, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або . зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна структури власності., Ялова Н.О. , Приватний нотаріус Ялова Н.О.

- визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиниринг» () в розмірі 1.000,00 грн що становить 50 відсотків від статутного капіталу товариства.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2025 встановлено у розмірі 3.028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено 9 вимог немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру, які мають бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 30.280,00 грн (3.028,00 грн. х 10 вимог).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовну заяву подано в електронній формі через Електронний суд за подання позовної заяви позивач мав сплатити 24.224,00 грн (30.280,00 грн х 0,8).

Позивачем подано квитанцію від 12.04.2025, з якої вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2.000,00 грн.

При цьому, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про зменшення судового збору до 5% від його річного доходу за 2024 рік, а саме до 3.218,57 грн. В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що він є пенсіонером та згідно довідки № 0407-25-03023 від 04.04.2025 в 2024 році доходи не отримував. Згідно довідки Пенсійного фонду України від 04.04.2025 позивач отримує пенсію за віком та у 2024 році отримав пенсію в розмірі 64.371,43 грн.

Суд розглянувши клопотання позивача про зменшення судового збору відзначає наступне

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За умовами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, з аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Однак, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Враховуючи викладене, оцінюючи фінансовий стан заявника, приймаючи до уваги кількість пред`явлених вимог, суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру судового збору на 50 відсотків, а саме до 12.112,00 грн (24.224,00 грн - 50%).

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 10.112,00 грн (12.112,00 грн - 2.000,00 грн).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів сплати судового збору в розмірі 10.112,00 грн.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набрала чинності 21.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова