УХВАЛА

про заміну стягувача його правонаступником

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/6597/19

За позовом EuroChem Trading GmbH

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна"

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви б/н від 05.03.2025 року Silverline Solutions L.L.C-FZ про заміну стягувача у виконавчому провадженні

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Данилюк М.Д.

за участю представників:

від заявника: Глущенко С.В.;

від позивача (стягувача): не з`явились;

від відповідача (боржника): не з`явились

ВСТАНОВИВ

EuroChem Trading GmbH (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 205-0115772 від 07.11.2017 року в сумі 319 872,00 дол. США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 р. позов EuroChem Trading GmbH задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна" грошові кошти: основного боргу - 319 872,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.05.2019 року становить 8 380 646,40 грн. та судовий збір - 125 709,70 грн.

30.09.2019 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

12.03.2025 року через систему «Електронний суд» від Silverline Solutions L.L.C-FZ надійшла заява б/н від 05.03.2025 року «Про заміну сторони стягувача за виконавчим документом у виконавчому провадженні його правонаступником», в якій заявник просить замінити сторону стягувача на правонаступника - Silverline Solutions L.L.C-FZ (реєстраційний номер 2421307) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі наказу Господарського суду м. Києва по справі № 910/6597/19 від 30.09.2019 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна" заборгованості у розмірі 319 872,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.05.2019 становить 8 380 646,40 грн., та судового збору - 125 709,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 року призначено розгляд заяви Silverline Solutions L.L.C-FZ про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 910/6597/19 на 15.04.2025 року.

Представники стягувача та боржника 15.04.2025 у судовому засіданні не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 15.04.2025 року представник Silverline Solutions L.L.C-FZ підтримав вимоги та доводи заяви, просив суд її задовольнити.

Суд, розглянувши заяву Silverline Solutions L.L.C-FZ про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 910/6597/19, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва. У зв`язку з чим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" унормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425, постановах Верховного Суду від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17 та від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Особа, звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду в справі на його правонаступника, у зв`язку з переходом до останнього права вимоги відповідно до договору про відступлення права вимоги повинна довести належними та допустимими доказами, за яким саме правочином до неї перейшли права вимоги відносно боржника і який обсяг цих прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищенаведене, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора, відповідно до норм законодавства, має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

20.08.2019 року Господарський суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 910/6597/19, яким позов EuroChem Tranding GmbH - задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна" на користь EuroChem Trading GmbH грошові кошти: основного боргу - 319 872,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.05.2019 року становить 8 380 646,40 грн. та судовий збір - 125 709,70 грн.

30.09.2019 року Господарський суд м. Києва видав наказ по справі № 910/6597/19 на виконання рішення суду від 20.08.2019, яке набрало законної сили 24.09.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2022 року приватним виконавцем Жаботинським І.В. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ТОВ «Агроцентр Україна» основного боргу - 319 872,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.05.2019 року становить 8 380 646,40 грн. та судовий збір - 125 709,70 грн. на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 року у справі № 910/6597/19.

21.06.2023 p. EuroChem Tranding GmbH було ліквідовано у зв?язку зі злиттям шляхом приєднання до компанії EuroChem Group AG (юридична особа за законодавством Швейцарії, реєстраційний номер СНЕ-306.864.578).

Таким чином, EuroChem Group AG стало правонаступником EuroChem Tranding GmbH та набуло всіх прав та обов`язків Компанії, тобто набуло прав первісного кредитора за всіма зобов?язаннями, що виникли між EuroChem Tranding GmbH та боржниками.

06.11.2024 p. Silverline Solutions L.L.C-FZ (надалі - новий кредитор) уклав з EuroChem Group AG (надалі - первісний кредитор) контракт про відступлення права вимоги (надалі - Контракт), у тому числі прав вимоги за зобов`язанням, що виникли між EuroChem Tranding GmbH та ТОВ «Агроцентр Україна» за договором поставки в Україну на умовах DAP кордон № 205-0115772 від 07.11.2017.

Надалі, 06.11.2024 p., Silverline Solutions L.L.C-FZ Ta EuroChem Group AG підписали додаткову угоду № 1 до контракту.

Приписами п. 1.3 контракту передбачено, що з 21 червня 2023 року, відповідно до умов злиття та згідно зі Швейцарським Законом про злиття (ст. 22), усі права вимоги, договори та зобов`язання EuroChem Trading GmbH автоматично перейшли до EuroChem Group AG шляхом універсального правонаступництва. EuroChem Trading GmbH - припинено як юридичну особу.

Примітка: ст. 22 Швейцарського Закону про злиття передбачає, що після реєстрації в торговому реєстрі злиття набуває юридичної сили. З цього моменту всі активи та зобов`язання компанії, що приєднується, переходять до компанії, що поглинає, відповідно до закону та компанії, що поглинає.

Відповідно до п. 1.4 контракту новий кредитор має повне право, замість первісного кредитора, вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань з оплати за поставлені товари.

Згідно з п. 1.5 контракту права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами додатку № 1 до цього контракту.

Тобто, Silverline Solutions L.L.C-FZ набуло прав кредитора та вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника Silverline Solutions L.L.C-FZ про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Silverline Solutions L.L.C-FZ про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача EuroChem Tranding GmbH (Ідентифікаційний код юридичної особи CHE - 112.100-761) на правонаступника - Silverline Solutions L.L.C-FZ (реєстраційний номер 2421307) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі наказу Господарського суду м. Києва по справі № 910/6597/19 від 30.09.2019 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна" заборгованості у розмірі 319 872,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 21.05.2019 становить 8 380 646,40 грн., та судового збору - 125 709,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженюю в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2025 року.

Суддя О.В. Котков