ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1394/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання Шаповал А.В.

за участю представників сторін:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» - адвокат Сафронов Юрій Іванович

Від Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича - адвокат Любченко Володимира Михайловича

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025

по справі №915/1394/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича

про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій з врахуванням заяви про зміну предмету позову просило суд стягнути з фізичної особи - підприємця Добранос Сергія Олександровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИТ ТРАНС» суму матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 2 176 520,00 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 по справі №915/1394/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 по справі №915/1394/23; призначено справу №915/1394/23 до розгляду на 24.04.2025 о 10:30.

24.04.2025 у судовому засіданні прийняли участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» - адвокат Сафронов Юрій Іванович та представник Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича - адвокат Любченко Володимира Михайловича.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» про витребування у Березанського районного суду Миколаївської області доказів, а саме кримінальну справу №469/575/21 за фактом ДТП, в якому ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Колегія суддів задовольнила дане клопотання ухвалою у протокольній формі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Колегія суддів встановила, що апелянт звертався з аналогічним клопотанням до суду першої інстанції, однак в його задоволенні було відмовлено.

Крім того, враховуючи те, що апелянт не є учасником кримінальної справи №469/575/21, то він не має змоги отримати доступ до матеріалів даної справи.

В той же час, апеляційна скарга зокрема обґрунтована тим, що водій ОСОБА_1 , який на момент ДТП працював у відповідача та керував належним йому транспортним засобом «MAN TGX 18.440», грубо порушивши вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1 та 11.3 Правил Дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з ним.

За фактом ДТП враховуючи ступінь тілесних ушкоджень водія ТОВ «ДЖИТ ТРАНС» ОСОБА_2 , було відкрите кримінальне провадження, в якому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (копія обвинувального акту міститься в матеріалах справи).?

В той же час, ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 11.05.2022 по справі №469/575/21 кримінальне провадження № 0000024 від 29 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрито на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Як вказує заявник, під час досудового слідства в межах кримінального провадження із обвинуваченим ОСОБА_1 органами слідства було вчинено увесь комплекс заходів, в тому числі проведені необхідні експертизи для встановлення його вини та дані матеріали містяться у матеріалах кримінальної справи №469/575/21.

З урахуванням викладеного вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, зокрема задля дослідження висновків експертиз та інших документів за результатами процесуальних дій, які проводилися під час розслідування органами досудового слідства та доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, колегія суддів вважає за потрібне задовольнити клопотання апелянта про витребування доказів та витребувати у Березанського районного суду Миколаївської області матеріали кримінальної справи №469/575/21.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, необхідність часу для витребування доказів, колегія суддів вважає за необхідне згідно ст. 216, ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні до 12.06.2025 о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 81, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» про витребування доказів.

2.Витребувати у Березанського районного суду Миколаївської області матеріали кримінальної справи №469/575/21.

3.Зобов`язати Березанський районний суд Миколаївської області у строк до 02.06.2025 направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали кримінальної справи №469/575/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

4.Розглянути справу №915/1394/23 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

5.Повідомити учасників справи про оголошену перерву у судовому засіданні по справі №915/1394/23 до 12.06.2025 о 12:00 год.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.

7.Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

10.Запезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича адвоката Любченко Володимира Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні у справі №915/1394/23, призначеному на 12.06.2025 о 12:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

11.Запезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» Сафронова Юрія Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у судовому засіданні у справі №915/1394/23 призначеному на 12.06.2025 об 12:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран