20.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/663/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій
позивач - Приватне акціонерне товариство "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКШКІРСИРОВИНА",
відповідач 1 - Державне підприємство "СЕТАМ",
відповідач 2 - Приватний виконавець Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович,
відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС",
відповідач 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКМІНЕРАЛ-ЦЕМЕНТ",
відповідач 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛЬВА ПАСАЖ" ,
відповідач 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПОШТА",
про визнання недійсними електронного аукціону (торгів) від 26.05.2022 з реалізації нерухомого майна, визнання недійсними акта про реалізацію предмета іпотеки № 24253074 від 14.06.2022, протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № 570974 від 26.05.2022, свідоцтва про право власності від 16.06.2022 № 465, про скасування рішень державного реєстратора № 64075358 від 05.07.2022, № 67937269 від 08.06.2023, № 67937678 від 08.06.2023, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.02.2024, скасування рішень державного реєстратора № 71613054 від 15.02.2024, № 71613801 від 15.02.2024, про визнання недійсним договору фінансового кредиту № 972 від 15.02.2024, визнання недійсним іпотечного договору від 03.04.2024 за реєстровим № 1074, скасування заборони відчуження від 03.04.2024 № 1075, скасування рішень державного реєстратора № 72404952, № 72405486, № 72405799 від 03.04.2024, про поновлення записів про право власності позивача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
за участю представників:
від позивача Волошинюк Р. В., Бондар Р. В.,
від відповідача 1 Олійник В. Б.,
від відповідача 3 Ненахов О. О.,
від відповідача 4 Прокопів Л. П.,
інші учасники справи в судове засідання не з`явились,
ухвалив таке додаткове рішення.
1. Процесуальні питання.
1.1. Суд згідно з рішенням від 13.02.2025 в задоволенні позову відмовив.
За клопотанням позивача суд ухвалив відкласти вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, призначив судове засідання на 20.02.2025, встановив сторонам строк для подання доказів на підтвердження судових витрат та підтвердження направлення копії цих доказів іншим учасникам справи до 17.02.2025.
1.2. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 224 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України).
2.1. Позиція позивача.
У позовній заяві просив стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
2.2. Позиція відповідачів.
2.2.1. Приватний виконавиць Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович (далі відповідач 2) у заяві від 20.01.2025 (вх.№ 913/25) просить стягнути з позивача витрати за надання правничої допомоги адвокатом у розмірі 68 000 грн.
Вказує, що заявлений розмір підтверджується договором від 22.04.2024 № 04/04/24, додатковою угодою від 22.04.2022 № 2 та актом прийняття-передачі послуг від 17.01.2025 з детальним переліком правничої допомоги.
2.2.2. ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" (далі відповідач 3) у клопотанні від 20.01.2025 (вх.№ 863/25) просить стягнути з позивача витрати на правову допомогу у розмірі 400 000 грн.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що з метою отримання правової допомоги та представництва інтересів, відповідач уклав з Адвокатським об`єднанням "А.Ф. Лігал" договір про надання правничої допомоги. Надання правничої допомоги підтверджує детальним описом робіт.
Також відповідач 3 надав додаткові пояснення від 04.02.2025 (вх.№ 1845/25) і долучив акт про надання послуг від 20.01.2025, який був підписаний сторонами після останнього судового засідання.
2.2.3. ТОВ "Івано-Франківськмінерал-цемент" (далі відповідач 4) у заяві від 20.01.2025 (вх.№ 893/25) просить стягнути з позивача витрати на професійно правничу допомогу у розмірі 92 500 грн.
2.2.4. ТОВ "Мальва Пасаж" (далі відповідач 4) у заяві від 20.01.2025 (вх.№ 908/25) просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 59 600 грн. Правову допомогу надав адвокат Бойчуку Я. В., якому 20.01.2025 оплачена вказана сума.
2.3. Заперечення позивача від 04.02.2025 (вх.№ 1804/25).
Вказує, що предмет спору в цій справі не є складним, містить тільки один епізод спірних правовідносин, не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних; обсяг і складність складених процесуальних документів не є значними. Вважає, що розмір витрат на правову допомогу заявлений відповідачами у суді першої інстанції є необґрунтованим і непропорційним до предмета спору.
Окремо заперечує щодо витрат на професійну правничу допомогу надану адвокатом відповідачу 3. Вказує, що адвокат Ненахов О. О. представляє інтереси відповідача 2 в суді першої інстанції, здійснюючи індивідуальну адвокатську діяльність. Згідно з ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, довіреності, ордера або доручення органу, уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги. Однак у довіреності, яку надав адвокат Ненахов О.О., немає посилання на договір №7 від 27.06.2019 про надання правової допомоги або на зв`язок із Адвокатським об`єднання "А.Ф. Лігал", що ставить під сумнів зв`язок адвоката з цими документами та його участь у платній правовій допомозі. Вважає, що довіреність не може бути підтвердженням вказаних витрат.
Звертає увагу, що відповідач 3 не надав акти приймання-передачі послуг, що доводить той факт, що Адвокатське об`єднання "А.Ф. Лігал" не надавало йому правову допомогу.
3. Встановлені судом обставини.
3.1. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 33 972 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 24.08.2022 №14362039 на суму 2 481 грн, квитанцією від 14.09.2022 №33 на суму 12 405 грн, платіжною інструкцією від 13.06.2024 №7 на суму11 612 грн, платіжною інструкцією від 28.08.2024 № 14 на суму 12 612 грн та платіжною інструкцією від 11.09.2024 № 15 на суму 7 267 грн.
При розгляді цієї справи позивачу професійну правничу допомогу надавав адвокат Бондар Роман Вікторович, повноваження якого підтверджені ордером серії АА № 1136340 від 14.09.2022.
Додаткових доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач не подав.
3.2. При розгляді цієї справи відповідачу 2 професійну правничу допомогу надавав адвокат Олійник Василь Богданович, повноваження якого підтверджені ордером серії АТ № 1067038 від 22.04.2024.
Представник відповідача 2 на підтвердження понесених витрат надав договір укладений між адвокатським об`єднанням "ГОД ЛЕГАЛ" та Приватним виконавцем від 22.04.2024 № 04/04/24, в якому сторони погодили, що гонорар об`єднання погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього договору. Якщо такої додаткової угоди між сторонами не укладено послуги об`єднання надаються безкоштовно. Сторони підписали додаткову угоду від 22.04.2024 № 2, у якій погодили вартість послуг наступним чином: ознайомлення із матеріалами справи, письмовими доказами та матеріалами виконавчого провадження, а також матеріалами справи в суді, підготовка письмових клопотань та відзивів, заперечень, фіксована плата 20 000 грн; участь в судових засіданнях та представництво інтересів клієнта в судді першої інстанції, фіксована плата за одне судове засідання 4 000 грн; представництво інтересів клієнта в судді апеляційної інстанції (підготовка апеляційної скарги та/або відзиву на апеляційну скаргу) фіксована оплата, оплата здійснюється тільки в разі апеляційного перегляду 20 000 грн.
Також надано акт приймання передачі наданих послуг від 17.01.2025 в розмірі 68 000 грн. Послуги включають ознайомлення із матеріалами справи, письмовими доказами та матеріалами виконавчого провадження, а також матеріалами справи в суді, підготовка письмових клопотань та відзивів, заперечень 20 000 грн, участь у 12 судових засіданнях та представництво інтересів клієнта в судді першої інстанції 48 000 грн; всього 68 000 грн.
Подана платіжна інструкція від 18.01.2025 № 2.84793259.1 на суму 40 000 грн.
3.3. При розгляді цієї справи відповідачу 3 професійну правничу допомогу надавав адвокат Ненахов Олексій Олексійович, повноваження якого підтверджені довіреністю від 27.12.2023 та довіреністю від 27.12.2024.
Представник відповідача 3 на підтвердження понесених витрат надав договір, укладений між адвокатським об`єднанням "А.Ф. Лігал" та ТОВ "ФК "Траст Фінанс" про надання правової допомоги від 27.06.2019 № 7. У договорі сторони погодили, що розмір винагороди виконавця складає суму вартості всіх послуг (правової допомоги) та супутніх витрат виконавця при наданні правової допомоги, які були надані клієнту протягом терміну дії даного договору, вартість робіт одного адвоката складає 500 грн за 1 годину роботи (п. 4.1 договору). Правова допомога вважається наданою клієнту з моменту підписання акту приймання передачі наданих послуг (п. 4.5. договору). Сторони вносили зміни до договору від 27.06.2019 № 7 про надання шляхом укладення додаткових угод. Зокрема додатковою угодою від 29.05.2020 № 1 сторони внесли зміни щодо вартості роботи, вказавши вартість роботи одного адвоката - 1 000 грн. Також вказали, що договір укладений строком до 01.08.2023. Додатковою угодою від 01.08.2023 № 2 сторони визначили строк дії договору до 01.08.2025, але в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.
Представником відповідача надано детальний опис наданої правничої допомоги:
- підготовка правової інформації, консультацій і роз`яснень, а саме розгляд позовної заяви 135 год, вартість - 135 000 грн;
- аналіз та підготовка для подальшого використання в процесуальних документах судової практики з посиланням на правові висновки, зроблені в рішеннях Верховним Судом 70 год, вартість - 70 000 грн;
- ознайомлення з матеріалами справи, а також інформація з державних реєстрів 53 год, вартість - 53 000 грн;
- здійснення аналізу клопотань позивача та підготовка відповідних правових позицій 70 год, вартість - 70 000 грн;
- підготовка письмових пояснень, заперечень на клопотання позивача 40 год, загальна вартість - 40 000 грн;
- підготовка заперечення на клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи та долученим нових доказів 4 год, вартість - 4 000 грн;
- участь в судових засіданнях 12.10.2022, 07.11.2022, 25.11.2022, 13.12.2022, 29.12.2022, 20.01.2023, 27.01.2023, 23.02.2023, 23.03.2023, 20.04.2023, 21.07.2023, 16.08.2023, 15.09.2023, 09.10.2023, 06.11.2023, 14.11.2023, 29.01.2024, 25.03.2024, 22.04.2024, 26.04.2024, 13.05.2024, 30.05.2024, 12.07.2024, 23.08.2024, 06.09.2024, 18.09.2024, 13.11.2024, 27.11.2024, 17.12.2024 28 год, 28 000 грн.
Відповідно до акту про надання послуг від 20.01.2025 виконавцем були надані такі послуги: розгляду позовної заяви; аналіз та підготовка для подальшого використання в процесуальних документах судової практики з посиланням на правові висновки, зроблені в рішеннях Верховним Судом; ознайомлення з матеріалами справи, а також інформація з державних реєстрів; здійснення аналізу клопотань позивача та підготовка відповідних правових позицій; підготовка письмових пояснень, заперечень на клопотання позивача; підготовка заперечення на клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи та долучення нових доказів; участь в судових засіданнях 12.10.2022, 07.11.2022, 25.11.2022, 13.12.2022, 29.12.2022, 20.01.2023, 27.01.2023, 23.02.2023, 23.03.2023, 20.04.2023, 21.07.2023, 16.08.2023, 15.09.2023, 09.10.2023, 06.11.2023, 14.11.2023, 29.01.2024, 25.03.2024, 22.04.2024, 26.04.2024, 13.05.2024, 30.05.2024, 12.07.2024, 23.08.2024, 06.09.2024, 18.09.2024, 13.11.2024, 27.11.2024, 17.12.2024.
Вартість наданих юридичних послуг (правової допомоги) - 400 000 грн. Загальна кількість витраченого часу складає 400 годин.
Відповідно до витягу з наказу № 18-К від 22.12.2023 Адвокатського об`єднання "А.Ф. Лігал" Ненахов О. О. з 25.12.2023 прийнятий на роботу за сумісництвом на посаду адвоката з посадовим окладом згідно з штатного розпису на неповний робочий день.
3.4. При розгляді цієї справи відповідачу 4 професійну правничу допомогу надавала адвокат Прокопів Людмила Петрівна, повноваження якої підтверджені ордером серії АТ № 1034539 від 28.12.2022.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано договір від 29.12.2022 №291222-ЮО, в якому сторони погодили, що адвокат бере на себе зобов`язання надати юридичну та правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Порядок оплати гонорару адвоката: за роботу виконану адвокатом клієнт зобов`язується сплатити суму за домовленістю сторін, що додатково оформляється в окремому додатку до цього договору.
Надано розрахунок суми гонорару згідно з договору №291222-ЮО від 29.12.2022:
зустрічі із клієнтом, вивчення документів, надання консультацій, ступінь складності -середня, кількість витраченого часу - 12 год, розрахунок вартості за 1 год 1 500 грн, вартість - 18 000 грн;
пошук та аналіз судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, розробка стратегії захисту інтересів та відновлення порушених прав клієнта, ступінь складності - високий, кількість витраченого часу - 30 год, розрахунок вартості за 1 год 1 000 грн, вартість - 30 000 грн;
пояснення по справі, ступінь складності - високий, кількість витраченого часу - 3 год, розрахунок вартості за 1 год 1 000 грн, вартість - 6 000 грн;
виконання ухвали суду, ступінь складності - незначний, кількість витраченого часу - 1 год, розрахунок вартості за 1 год 1 200 грн, вартість - 1 200 грн;
участь у судових засідання, кількість витраченого часу - 15 год (26.04.2024, 13.05.2024, 30.05.2024,23.08.2024, 06.09.2024, 18.09.2024, 13.11.2024, 27.11,2024, 17.12.2024, 20.01.2025), розрахунок вартості за 1 год 1 500 грн, вартість - 6 000 грн;
вступне слово (підготовка), ступінь складності - середній, кількість витраченого часу - 1 год, розрахунок вартості за 1 год 1 800 грн, вартість - 1 800 грн;
судові дебати (підготовка), ступінь складності - високий, кількість витраченого часу - 2 год, розрахунок вартості за 1 год 2 500 грн, вартість - 5 000 грн.
Відповідно до акту прийомання - передачі наданих послуг від 17.01.2025 виконавець надав такі послуги:
зустрічі із клієнтом, вивчення документів клієнта, надання консультацій, вартість 18 000 грн;
пошук та аналіз судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, розробка стратегії захисту інтересів та відновлення порушених прав клієнта, вартість - 30 000 грн;
оформлення процесуальних документів, підготовка до судових засідань (вступне слово) 17 000 грн;
участь у судових засіданнях 18 750 грн.
Всього - 83 750 грн.
Подана платіжна інструкція від 17.01.2025 № 1232 на суму 83 750 грн.
3.5. При розгляді цієї справи відповідачу 5 професійну правничу допомогу надавав адвокат Бойчук Ярослав Васильович, повноваження якого підтверджені довіреністю від 19.04.2024 № 408, до якої долучено свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001250 від 25.12.2017.
На підтвердження понесених витрат відповідач 5 надав розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу від 20.01.2025 в якому визначено такі надані послуги:
зустрічі із клієнтом, вивчення документів клієнта, надання консультацій, кількість витраченого часу - 8 год, розрахунок вартості за 1 год 1 000 грн, вартість - 8 000 грн;
пошук та аналіз судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, розробка стратегії захисту інтересів та відновлення порушених прав клієнта, кількість витраченого часу - 20 год, розрахунок вартості за 1 год 1 000 грн, вартість - 20 000 грн;
підготовка та подання документів, відзив на позовну заяву, кількість витраченого часу - 6 год, розрахунок вартості за 1 год 1 500 грн, вартість - 9 000 грн;
апеляційна скарга на ухвалу суду про застосування заходів забезпечення позову по справі, кількість витраченого часу - 5 год, розрахунок вартості за 1 год 2 000 грн, вартість - 10 000 грн;
участь в судових засіданнях - 9 судових засідань, розрахунок вартості за 1 судове засідання 1 400 грн, вартість - 12 600 грн.
Відповідно до акту приймання - передачі наданих послуг від 20.01.2025 адвокат надав, а клієнт прийняв та оплатив надані послуги:
зустрічі із клієнтом, вивчення документів клієнта, надання консультацій вартість 8 000 грн;
пошук та аналіз судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, розробка стратегії захисту інтересів та відновлення порушених прав клієнта, вартість - 20 000 грн;
оформлення процесуальних документів, підготовка до судових засідань (вступне слово) 19 000 грн;
участь у судових засіданнях - 12 600 грн.
Всього - 59 600 грн.
4. Норми права та мотиви.
4.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
4.2. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 33 972 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 24.08.2022 №14362039 на суму 2 481 грн, квитанцією від 14.09.2022 №33 на суму 12 405 грн, платіжна інструкція від 13.06.2024 №7 на суму на суму 11 612 грн, платіжною інструкцією від 28.08.2024 № 14 на суму 12 612 грн та платіжною інструкцією від 11.09.2024 № 15 на суму 7 267 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи відмову в позові, судовий збір покладається на позивача.
4.3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Ці судові витрати у разі відмови в позові покладаються на позивача (п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України).
4.3.1. Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У ст. 26 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначені підстави для здійснення адвокатської діяльності. Зокрема вказано, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до наведених вимог сторони надали докази на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість.
Суд відхиляє заперечення позивача щодо витрат відповідача 3, оскільки було надано витяг з наказу №18-К від 22.12.2023 АО "А.Ф.ЛФГАЛ" та акт про надані послуги від 20.01.2025.
Як передбачено в ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
4.3.3. ВП ВС у додатковій постанові від 18.01.2024 у справі № 9901/459/21 зазначила, що стягнення витрат на правничу допомогу, до складу якої включено витрати на участь адвоката у судовому засіданні, є виправданим, оскільки участь у судовому засіданні не є формальною присутністю в ньому, а супроводжується підготовкою адвоката до цього засідання, витрачанням часу на дорогу до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікуванням та безпосередню участю в судовому засіданні.
Однак ВС під час розгляду питання про відшкодування судових витрат у справі № 909/678/23 вказав, що адвокат відповідача брала участь у розгляді касаційної скарги по суті у вказаній справі в одному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, не витрачаючи часу на дорогу до судового засідання та у зворотному напрямку. З огляду на вказане ВС дійшов висновку про невідповідність заявленої суми у розмірі 6 000 грн за участь адвоката у судовому засіданні критерію реальності таких витрат та затраченого часу проведення вказаного судового засідання.
Враховуючи те, що представник відповідача 2 брав участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, суд вважає, що його витрати за участь у судових засіданнях належить зменшити на 50% (24 000 грн).
Загальна сума витрат - 44 000 грн.
4.3.4. Встановлюючи реальність (необхідність) адвокатських витрат відповідача 3 та розумність їх розміру, суд вважає, що "підготовка правової інформації, консультацій і роз`яснень для найбільш ефективного захисту прав та законних інтересів, а саме: розгляду позовної заяви позивача; аналіз та підготовка для подальшого використання в процесуальних документах судової практики з посиланням на правові висновки; ознайомлення з матеріалами справи, а також інформація з державних реєстрів; здійснення аналізу клопотань позивача та підготовка відповідних правових позицій; підготовка заперечення на клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи та долучення нових доказів до справи" охоплюється послугою "підготовка письмових пояснень, заперечень", що становить 40 год, загальна вартість - 40 000 грн.
Щодо участі в судових засіданнях належить врахувати, що представник відповідача 3 в трьох судових засідання участі не брав, оскільки вони не відбулись (судове засідання 13.12.2022 не відбулося в зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Валєєвої Т.Е.; судове засідання 14.11.2023 не відбулося у зв`язку з тривалою повітряною тривогою в м. Івано-Франківську та судове засідання 12.07.2024 не відбулося в зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Валєєвої Т.Е.).
Тому витрати відповідача 3 за участь у судових засіданнях складають 25 000 грн.
Загальна сума витрат - 65 000 грн.
4.3.5. Оцінюючи витрат відповідача 4, суд враховує те, що у акті приймання - передачі вказано, що адвокат надав, зокрема, такі послуги - зустрічі із клієнтом, вивчення документів клієнта, надання консультацій; пошук та аналіз судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, розробка стратегії захисту інтересів та відновлення порушених прав клієнта, оформлення процесуальних документів, підготовка до судових засідань (вступне слово). Проте вказані послуги охоплюються однією послугою "оформлення процесуальних документів", вартість якої складає 30 000 грн.
Загальна сума витрат 48 750 грн.
4.3.6. Оцінюючи дійсність, обґрунтованість та розумність витрат відповідача 5, суд також вважає, що "зустріч із клієнтом, вивчення документів клієнта, надання консультацій; пошук та аналіз судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, розробка стратегії захисту інтересів та відновлення порушених прав клієнта; оформлення процесуальних документів, підготовка до судових засідань (вступне слово)" охоплюється послугами "оформлення процесуальних документів", "підготовка до судових засідань".
Тому суд визнає обґрунтованим розмір таких витрат в сумі 32 600 грн, які включають складання та подання процесуальних документів 20 000 грн, участь в судових засіданнях 12 600 грн.
5. Висновки суду.
5.1. Судовий збір покладається на позивача.
5.2. З позивача належить стягнути витрати на професійну правничу допомогу на користь Приватного виконавця в розмірі 44 000 грн, на користь відповідача 3 - 65 000 грн, на користь відповідача 4 - 48 750 грн, та на користь відповідача 5 - 32 600 грн.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 241, 244, 254, 256 ГПК України,
1. Судовий збір покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.04.2025.

Суддя О. В. Малєєва