ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" квітня 2025 р. Cправа № 902/487/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Куцин Наталії Григорівни ( АДРЕСА_1 )

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява за підписом представника Фізичної особи-підприємця Куцин Наталії Григорівни до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення, оформленого протоколом №44 від 20.02.2025 засідання комісії по розгляду Акта про порушення №06204 від 25.07.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 вказану позовну заяву розподілено судді Тварковському А.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. №б/н від 16.04.2025 (вх. №516/25 від 16.04.2025), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами абз. 1-2 ч. 1, абз. 1-2 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За змістом прохальної частини позовної заяви Фізичною особою-підприємцем Куцин Наталією Григорівною заявлену одну вимогу немайнового характеру - про визнання неправомірним та скасування рішення.

Таким чином, при зверненні до суду позивачка мала сплачувати судовий збір в сумі 2422,4 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб із застосуванням коефіцієнту пониження 0,8 (3028 х 0,8 = 2422,4 грн). Однак доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Куцин Наталії Григорівни без руху із встановленням позивачці строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2422,4 грн.

Разом з тим суд звертає увагу позивачки на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Куцин Наталії Григорівни до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення у справі № 902/487/25 залишити без руху.

2. Встановити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивачку про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати представнику позивачки Люлику Роману Івановичу до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 21.04.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;