ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 Справа № 922/1899/24(922/1817/24)

Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І., розглянувши судове доручення Господарського суду Харківської області про збирання доказів (відібрання експериментальних зразків підпису)

у справі № 914/1899/24(922/1817/24)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Харків,

до відповідача: Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м. Киїів.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростіл", с. Хотімля Харківськлї області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , с.Хотімля Харківськлї області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: керуюча реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражна керуюча Геріх Наталія Анатоліївна, м. Харків,

про визнання недійсним договору та визнання припиненими зобов`язання за договором в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року до Господарського суду Львівської області надійшло судове доручення Господарського суду Харківської області щодо збирання доказів (відібрання експериментальних зразків підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.04.2025 року судове доручення у справі № 914/1899/24(922/1817/24) передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 постановлено, зокрема, задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи; зобов`язано ОСОБА_1 для вирішення судової почеркознавчої експертизи надати в строк до 21.04.2025 до Господарського суду Харківської області документи, а саме:

1) вільні зразки (оригінали) підпису (15-25 під.) та почерку (15-25 арк.) ОСОБА_1 в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до вересня 2021 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, заяві на видачу паспорта 9форма№1) або їх копії належної якості, пенсійній, особовій та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти її підпису і почерку;

2) умовно - вільні зразки (оригінали) її підпису (15-25 підп.) та почерку (15-25 арк.) в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після вересня 2021 року та до теперішнього часу; клопотання представника позивача задовольнити частково; доручено господарському суду Львівської області у порядку виконання судового доручення щодо збирання доказів відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 з урахуванням всіх можливих варіантів (на 5-8 арк.) та її почерку (10-15 арк.), виконані на лінованих аркушах паперу (як сидячи, так і стоячи та як лівим, так і з правим нахилом) наступним чином: ліворуч - запис "Білоус Г.А", праворуч від запису - підпис від її імені оформлені відповідно до п.1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями); після виконання доручення Господарським судом Львівської області, а також надання сторонами витребуваних документів направити матеріали справи №922/1899/24 (922/1817/24) експертній установі для проведення експертиз. Провадження у справі № 922/1899/24(922/1817/24) зупинити на час проведення судових експертиз.

У вказаній ухвалі судом зазначено, що Білоус Г.А на даний час постійно перебуває в Королівстві Іспанія, де проживає в м.Валенсія, а також є жінкою похилого віку. У зв`язку з чим, дорога до м.Харкова з багатьма пересадками буде для неї занадто важкою, а також враховуючи стан здоров`я, вік та заходи безпеки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ГПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку (ч. 2 ст. 84 ГПК України).

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

За наведених обставин для виконання судового доручення Господарського суду Харківської області про збирання доказів (відібрання експериментальних зразків підпису) суд призначає судове засідання та викликає ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти судове доручення Господарського суду Харківської області про збирання доказів (відібрання експериментальних зразків підпису) у справі №914/1899/24(922/1817/24) для виконання.

2. Призначити судове засідання на 05.05.2025 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Викликати для участі у судовому засіданні та відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 . Явка інших учасників провадження у судовому засіданні на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Яворський Б.І.