ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2482/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Біжко Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімагроком» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 37А; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ФОП Біжко Юлії Олександрівни про банкрутство ТОВ «Укрхімагроком», прийнята до розгляду ухвалою суду від 09.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2482/24 про банкрутство ТОВ «Укрхімагроком», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Галкіна М.Г., попереднє засідання призначено на 03.12.2024, вирішено інші процедурні питання у справі.

22.10.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 74381 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрхімагроком».

Ухвалою попереднього засідання від 03.12.2024 постановлено, що визнані судом грошові вимоги ФОП Біжко Ю.О. до Боржника підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга; 22536485,14 грн - 4 черга; 1426831,87 грн - 6 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Галкіна М.Г. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; підсумкове засідання призначено на 21.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2025 відкладено підсумкове засідання на 11.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 відсторонено арбітражного керуючого Галкіна М.Г. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/2482/24 про банкрутство ТОВ «Укрхімагроком».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2025 розпорядником майна у справі № 911/2482/24 призначено арбітражного керуючого Курбанова Н.В.; зобов`язано розпорядника майна ТОВ «Укрхімагроком» арбітражного керуючого Курбанова Н.В. забезпечити вжиття заходів щодо виконання обов`язків, покладених на розпорядника майна ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 у даній справі, завершити процедуру розпорядження майном Боржника у даній справі про банкрутство відповідно до вимог КУзПБ та надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури у справі про банкрутство; підсумкове засідання призначено на 15.04.2025.

14.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 13.03.2025 б/№ (вх. № 5125) про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого у даній справі.

07.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 07.04.2025 б/№ (вх. № 4644/25) про витребування доказів.

11.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 11.04.2025 б/№ (вх. № 4935/25) про залучення до справи звіту про вжиті заходи.

14.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 14.04.2025 б/№ (вх. № 4966/25) про відкладення підсумкового засідання.

15.04.2025 в судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про затвердження розміру основної грошової винагороди судом встановлено, що заявник просить суд затвердити основну грошову винагороду розпорядника майна ТОВ «Укрхімагроком» в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, починаючи з дня призначення арбітражного керуючого розпорядником майна ТОВ «Укрхімагроком».

В обґрунтування клопотання заявник посилається на положення ст. 30 КУзПБ і зазначає, що розмір середньомісячної заробітної плати керівника Боржника за останні 12 місяців роботи встановити неможливо у зв`язку з відсутністю первинної бухгалтерської документації, відтак розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі має бути встановлений на рівні мінімального розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого згідно ст. 30 КУзПБ.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Водночас, як вбачається з ухвали Господарського суду Київської області від 22.10.2024 про відкриття провадження у справі № 911/2482/24 про банкрутство ТОВ «Укрхімагроком», пунктом 5 резолютивної частини ухвали: встановлено основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відтак, оскільки вказаний розмір основної грошової винагороди розпорядника майна Боржника у даній справі вже встановлений ухвалою суду від 22.10.2024, відсутні підстави для повторного встановлення того самого розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Таким чином клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Курбанова Н.В. від 13.03.2025 б/№ (вх. № 5125) залишається судом без задоволення.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника від 07.04.2025 б/№ (вх. № 4644/25) про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В клопотанні розпорядник майна Боржника просить суд:

1) витребувати у ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123) виписки про рух коштів по рахунках:

- НОМЕР_2 (980 - Українська гривня) за період з 01.01.2021 по 29.03.2024 (дата закриття рахунку);

- НОМЕР_2 (840 - долар США) за період з 01.02.2021 (дата відкриття рахунку) по 29.03.2024 (дата закриття рахунку);

- НОМЕР_2 (978 - Євро) за період з 01.02.2021 (дата відкриття рахунку) по 29.03.2024 (дата закриття рахунку);

2) витребувати у АТ «Райффайзен Банк» у м. Києві (МФО 380805) виписки про рух коштів по рахунках:

- НОМЕР_3 (980 - Українська гривня) за період з 01.01.2021 по 12.12.2024 (дата закриття рахунку);

- НОМЕР_4 (980 - Українська гривня) за період з 11.12.2024 (дата відкриття рахунку) по 24.12.2024 (дата закриття рахунку).

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий Курбанов Н.В. зазначив про необхідність аналізу руху коштів та проведених фінансових операцій Боржника по вказаним рахункам, з метою належного виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Укрхімагроком», зокрема з метою аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника на предмет виявлення ознак доведення до банкрутства.

На запит арбітражного керуючого ГУ ДПС у Київській області повідомила, що відповідні банківські рахунки ТОВ «Укрхімагроком» в ПАТ «Банк Восток» були закриті в березні 2024 року за заявою Боржника, а в АТ «Райффайзен Банк» без заяви Боржника.

Розпорядником майна Боржника було направлено запит керівнику ТОВ «Укрхімагроком» від 14.03.2025 № 02-02/47 про надання відповідної інформації, проте вказаний запит залишено без реагування.

Частиною 1 статті 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право:

- звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб;

- отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Згідно частини 8 тієї ж статті, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 КУзПБ, запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Отримання арбітражним керуючим від банків інформації, що містить банківську таємницю, здійснюється в порядку та обсязі, визначених Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Отримання арбітражним керуючим інформації від небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, що містить таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, здійснюється в порядку та обсязі, визначених Національним банком України.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

Судом встановлено, що запитувані відомості необхідні розпоряднику майна Боржника для належного виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Курбанова Н.В. від 07.04.2025 б/№ (вх. № 4644/25) про витребування доказів підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про відкладення підсумкового засідання судом встановлено, що заявник просить суд відкласти підсумкове засідання у даній справі, у зв`язку з тим, що зборами кредиторів прийнято відповідне рішення про відкладення вирішення питання стосовно подальшої процедури з метою аналізу руху коштів по рахунках Боржника, про витребування яких подано відповідне клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність на даний час прийнятого рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури у справі, а також зважаючи на подане розпорядником майна Боржника клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підсумкового засідання.

Керуючись ст. 81, 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, ст. 30, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання відкласти на « 20» травня 2025 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 216.

2. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Курбанова Н.В. від 13.03.2025 б/№ (вх. № 5125) про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

3. Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Курбанова Н.В. від 07.04.2025 б/№ (вх. № 4644/25) про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у ПАТ «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24; ) виписки про рух коштів по рахунках:

- НОМЕР_2 (980 - Українська гривня) за період з 01.01.2021 по 29.03.2024 (дата закриття рахунку);

- НОМЕР_2 (840 - долар США) за період з 01.02.2021 (дата відкриття рахунку) по 29.03.2024 (дата закриття рахунку);

- НОМЕР_2 (978 - Євро) за період з 01.02.2021 (дата відкриття рахунку) по 29.03.2024 (дата закриття рахунку).

5. Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» у м. Києві (МФО 380805; 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а; ) виписки про рух коштів по рахунках:

- НОМЕР_3 (980 - Українська гривня) за період з 01.01.2021 по 12.12.2024 (дата закриття рахунку);

- НОМЕР_4 (980 - Українська гривня) за період з 11.12.2024 (дата відкриття рахунку) по 24.12.2024 (дата закриття рахунку).

6. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, а також: ПАТ «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24), АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 15.04.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний