overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1386/25

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Укрборонеспорт» до Компанії «WING SPECIMPEX S.R.O.» про стягнення 42 406, 60 євро,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Укрборонеспорт» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Компанії «WING SPECIMPEX S.R.O.» (надалі - відповідач) про стягнення 42 406, 60 євро.

22.04.2025 від позивача надійшла заява про відкликання позовної зави.

Відповідно до п.3 ч.5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, враховуючи те, що така заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження в справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Укрборонеспорт» до Компанії «WING SPECIMPEX S.R.O.» про стягнення 42 406, 60 євро та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1341/25
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 15.04.2025
фізичної особи-підприємця Єлісевич Тетяни Євгеніївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 655, 691, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Єлісевич Тетяна Євгеніївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Справа № 911/552/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 19.03.2025 про відкриття провадження у справі № 911/552/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено попереднє засідання господарського суду на 20.05.25 о 10:00 год.

Згідно Наказу голови Господарського суду Київської області від 18.04.2024 №81-ВП суддя Гребенюк Тетяна Дмитрівна перебуватиме у відпустці з 09.05.2025 по 24.05.2025.

З огляду на перебування судді Гребенюк Т.Д. у відпустці на дату та час, на які у справі 911/552/25 призначено попереднє засідання, Суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання у справі № 911/552/25 на іншу дату та час.

Керуючись ст.120, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Попереднє засідання у справі № 911/552/25 призначити на 27.05.2025 о 09:50.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 911/552/25 відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1370/25

Суддя Черногуз А. Ф., перевіривши ухвалу від 21.04.2025 у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сильва Груп" (08120, Київська обл., Бучанський р-н., с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215 А, )

та Бучанської районної державної адміністрації Київської області (08293, м. Буча, Київська обл., вул. Інститутська, 22, )

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код. НОМЕР_2 )

та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

про припинення повноважень директора

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сильва Груп" та Бучанської районної державної адміністрації Київської області за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сильва Груп" - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 21.04.2025 суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі.

Разом із цим у вступній частині ухвали було помилково не вказано найменування відповідача1 поряд з відомостями щодо його місцезнаходження та ідентифікаційного коду, а саме помилково зазначено: «до ( АДРЕСА_4 , )», в той час як мало бути зазначено: «до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сильва Груп" (08120, Київська обл., Бучанський р-н., с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215 А, )».

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною другою вказаної статті визначено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на це, суд вважає за можливе у порядку статті 243 ГПК України виправити допущену в ухвалі від 21.04.2025 описку та внести відповідні виправлення у вступну частину цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.04.2025 у справі № 911/1370/25 вказавши найменування відповідача1, а саме запис:«до (08120, Київська обл., Бучанський р-н., с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215 А, )» читати як -

«до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сильва Груп" (08120, Київська обл., Бучанський р-н., с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215 А, )».

2. Повідомити учасників справи, що ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 21.04.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.04.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1377/25
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 17.04.2025
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 655, 691, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокуСправа № 912/170/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича С.О. про продовження строку у справі №912/170/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП", просп. Інженерів, буд. 2, м. Кропивницький, 25014

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.06.2022 господарський суд визнав ТОВ "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 24.06.2023, ліквідатором ТОВ "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" призначив арбітражного керуючого Косякевича С.О., зобов`язав ліквідатора за результатами проведеної роботи у строк до 24.06.2023 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

27.06.2022 (номер публікації: 68879, дата публікації на сайті ВГСУ: 27.06.2022 18:22) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП".

Ухвалою від 27.12.2023 суд задовольнив клопотання №56-1222/1288 від 22.12.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 01.06.2024.

27.03.2025 суд ухвалою зобов`язав ліквідатора банкрута надати господарському суду не пізніше 15.04.2025 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з відповідними додатками.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" ліквідатор, арбітражний керуючий Косякевич С.О. подав суду клопотання від 15.04.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців. До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів №3 від 14.04.2025.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду такого клопотання.

Керуючись ст. 2, 9, 12, 61, п. 1-6 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку процедури на 07.05.2025 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

3. Ліквідатору арбітражному керуючому Косякевичу С.О. подати суду у строк до 05.05.2025 відомості про стан виконавчих проваджень (розмір виконаних зобов`язань, розмір наявної заборгованості) зазначених у клопотанні від 15.04.2025 щодо ТОВ "Белтранснафта", ТОВ "Торговий дім Нігулон", ТОВ "Укртранснафта Груп", ОСОБА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів Товариству з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", ліквідатору арбітражному керуючому Косякевичу С.О.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокуСправа № 912/3996/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про продовження строку у справі №912/3996/20

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРТІС", вул. Олевська, буд. 3А, каб. 3, м. Київ, 03164, і.к. 41322398

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек", вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006, і.к. 41840903

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.05.2021 господарський суд визнав ТОВ "Дарума-Інтек" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.05.2022, ліквідатором ТОВ "Дарума-Інтек" призначив арбітражного керуючого Фіцуліна О.О.

18.05.2021 (номер публікації: 66443, дата публікації на сайті ВГСУ: 18.05.2021 10:10) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Дарума-Інтек".

Ухвалою від 16.02.2024 суд задовольнив заяву арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. про дострокове припинення повноважень. Припинив повноваження арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" з 16.02.2024. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича.

27.03.2025 суд ухвалою зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. надати господарському суду не пізніше 15.04.2025 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з відповідними додатками.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" ліквідатор, арбітражний керуючий Гурін Р.А. подав суду клопотання від 15.04.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців. До клопотання додано звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду такого клопотання.

Керуючись ст. 2, 9, 12, 61, п. 1-6 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку процедури на 07.05.2025 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

3. Запропонувати кредиторам надати суду у строк до 04.05.2025 письмову інформацію, в якій має бути викладена думка щодо можливості продовження строку ліквідаційної процедури.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копії ухвали надіслати ТОВ ТД "АРТІС" (простою кореспонденцією вул. Олевська, буд. 3А, каб. 3, м. Київ, 03164), АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (до електронного кабінету); ліквідатору, арбітражному керуючому Гуріну Р.А. (до електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокуСправа № 912/520/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви від 21.04.2025 позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №912/520/25

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича, вул. Шевченка, 68, село Миколаївка(пн), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27634

про стягнення 139 274,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.04.2025 суд задовольнив позовні вимоги повністю. Стягнув з Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на користь ОСОБА_1 89 596,80 грн боргу, 41 650,91 грн інфляційних втрат та 8 026,99 грн 3% річних, а також 3028,00 грн судового збору.

21.04.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву від 21.04.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/520/25, де просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10900,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви від 21.04.2025 позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 221, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви від 21.04.2025 позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №912/520/25 на 06.05.2025 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

4. Копії ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету адвоката Замші Д.Д.), відповідачу (до електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокуСправа № 912/788/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), як позивачів у справі № 912/788/25

Знам`янську міську раду, як відповідача у справі № 912/788/25

про наступне:

протокольною ухвалою від 22.04.2025 на підставі ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та на підставі ст.ст. 183, 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/788/25

до 08.05.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали направити Першому заступнику керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, Кіровоградській обласній прокуратурі, Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпровська та Кіровоградська) та Знам`янській міській раді до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокуСправа № 912/473/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кіровоградську обласну раду, як позивача у справі № 912/473/25

Кропивницький психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, як відповідача 2 у справі № 912/473/25

про наступне:

- 22.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" подано заяву про зупинення провадження у справі до розгляду справи №920/19/24, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду та надано докази прийняття до розгляду Великою Палатою Верховного Суду;

- протокольною ухвалою від 22.04.2025 на підставі ст. 216, 233 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/473/25

до 30.04.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали надіслати Кіровоградській обласній раді та Кропивницькому психоневрологічному інтернату з геріатричним відділенням до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокуСправа № 912/2787/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Кропивницьку міську раду як позивача у справі №912/2787/24

про таке.

У судовому засіданні 22.04.2025 на підставі статті 219 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відкладення ухвалення та проголошення судового рішення

до 02.05.2025 о 10:00 год.

Проголошення судового рішення в засіданні 02.05.2025 о 10:00 відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копії ухвали надіслати до електронного кабінету Кропивницької міської ради.

Ухвалу підписано 22.04.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокуСправа № 912/4186/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/4186/16 від 29.11.2016

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" (далі - ТОВ "ТЕХКОМВ"), код ЄДР 32448145, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35,

протокольною ухвалою від 22.04.2025, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні до 06.05.2025 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Ухвалу направити банкруту (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35), ГУ ДФС у Кіровоградській області (код ЄДР 39393501 (через систему "Електронний суд"), як правонаступнику Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), ліквідатору-арбітражному керуючому Біленку Р.І. (через систему "Електронний суд").

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.