ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 р. Справа № 914/1058/25

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», Львівська обл., м. Перемишляни
до відповідача:ІНФОРМАЦІЯ_2
про:зобов`язання вчинити дії
Суддя ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (надалі Позивач) звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_3 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 , реконструкції та закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 (надалі Відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Позов обґрунтовано тим, що 24.12.2007 між позивачем (сторона-2) та відповідачем (сторона-1) укладено Договір №312-07/40 про спільну діяльність у будівництві, предметом якого є спільна діяльність сторін з метою досягнення соціального ефекту: будівництва на земельній ділянці площею 5,0 га військової частини № НОМЕР_1 (розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) об`єкта (багатофункціонального комплексу житлових будинків з об`єктами соціальної інфраструктури та вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного та адміністративного призначення, остаточна площа якого визначається згідно з проектно-кошторисною документацією), у тому числі житла для військовослужбовців та членів їх сімей, та подальшого розподілу результатів спільної діяльності відповідно до умов договору.

Як стверджує позивач, 03.09.2024 він проінформував відповідача про завершення будівельно-монтажних робіт по 6-ій черзі об`єкта: «Будівництво середнього загальноосвітнього навчального закладу 1-2 ступеня та спортивного корпусу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом, апартаментами та даховою котельнею на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих на ділянці споруд» (надалі Об`єкт) та про те, що об`єкт готовий до прийняття експлуатацію.

Таким чином, він просив відповідача виконати взяті на себе зобов`язання та вчинити наступні дії щодо прийняття в експлуатацію 6-тої черги щодо реєстрації в Єдиній державній системі у сфері будівництва: завдання на проектування; наказу про затвердження проектної документації.

Однак, 13.09.2024 відповідач проінформував про надання «дійсного документу затвердженого мокрою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого завантаження до Єдиної державної системи у сфері будівництва». На переконання позивача, така позиція відповідача не звільняє його від обов`язку дотримуватись положень договору та приписів закону, а також не повинна призводити до порушення прав індивідуальних інвесторів, за кошти яких фактично побудовано секції об`єкта та які не можуть оформити право власності.

Оскільки після неодноразових звернень, відповідач продовжував вчиняти бездіяльність, позивач звернувся до суду із цим позовом про зобов`язання відповідача виконати умови Договору №312-07/40 24.12.2007, а саме вчинити дії з отримання сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом Об`єкта, розташованого у АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:002:0023, з використанням електронного кабінету замовника Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

Ухвалою від 03.04.2025 суд залишив позовну заяву без руху, встановивши заявникові строк для усунення недоліків позову.

Позивачем подано суду заяву, якою усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 03.04.2025.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога немайнового характеру про зобов`язання вчинити дії, суд, керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши надані позивачем документи, суд дійшов висновку рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 , як постійного користувача земельної ділянки, на якій проводилося будівництво Об`єкта та одного із замовників будівництва Об`єкта. Відтак, її необхідно залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12.05.25 на 13:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Залучити Військову частину 2144 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, тертій особі; докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, третій особі; докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, третій особі; докази відправки надати суду.

8. Встановити третій особі:

- строк не пізніше ніж протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо заявленого позову з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення завчасно направити позивачу,

9. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя ОСОБА_1