УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

18.04.2025Справа № 910/4582/25

За позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд» (03062, м. Київ, вул. Естонська, 120)

про повернення коштів у розмірі 4 423 101, 51 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд» про повернення коштів за Договором від 09.02.2024 №20Г/02-24 про виконання робіт.

Позовні вимоги обґрунтовані виявленням фактів завищення обсягів та вартості виконаних робіт на суму 4 423 101, 51 грн, що встановлено Міністерством внутрішніх справ України за результатами перевірки оформленої Актом №17/32 від 22.11.2024, у зв`язку з чим наявні підстави передбачені пунктом 4.3.9. Договору від 09.02.2024 №20Г/02-24 про виконання робіт для повернення грошових коштів у сумі перевищення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач у позові зазначив, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви є в наявності у позивача.

Однак, долучені до позову додатки №7-9, що надані суду в копіях не засвідчені позивачем взагалі, а решта додатків не містять дати засвідчення копій.

Також, позивач у позові, цитуючи текст Акту №17/32 від 22.11.2024, зазначає, що останнім встановлено факт зайвого використання грошових коштів на суму 4 423 101, 51 грн на роботи та матеріали, що не були передбачені умовами договору та початковою ціною.

Однак, позивач надав суду лише витяг з Акту №17/32 від 22.11.2024 - 10 сторінок із 107, які не містять тексту на який посилається позивач.

До позову позивачем також додано лист-претензію №7105-643/7118 від 24.01.2025, втім доказів надіслання такого листа відповідачеві не надано. Більше того, позивач зазначив, що відповідач направив йому лист-відповідь №354 від 13.02.2025, втім фактично до позову долучено лист-відповідь №356 від 13.02.2025, що стосується сплати штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору.

Поряд з цим, позивач доводячи суду факт зайвого використання грошових коштів у розмірі 4 423 101, 51 грн не надає суду жодних доказів на підтвердження їх фактичного використання (сплати) (наприклад, платіжні інструкції тощо).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви із наданням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (належним чином засвідчити додатки №7-9 до позову, а також зазначити дату засвідчення інших додатків до позову, що подані у копіях; надати Акт №17/32 від 22.11.2024 у повномірному обсязі (107 сторінок); надати докази надіслання відповідачеві листа-претензії №7105-643/7118 від 24.01.2025, докази її отримання або відповіді на претензію (за наявності такої відповіді); надати копію листа-відповіді відповідача №354 від 13.02.2025; надати докази фактичного використання (сплати) позивачем грошових коштів у розмірі 4 423 101, 51 грн (платіжні інструкції тощо).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких