ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2025 року Справа № 906/24/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на окрему ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025

(постановлену у м. Житомирі)

у справі № 906/24/25 (суддя Нестерчук С.С.)

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до відповідачів:

1) Фермерського господарства "Суховець"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права суборенди, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області окремою ухвалою від 13.03.2025 у справі №906/24/25 постановив окрему ухвалу у справі № 906/24/25 направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Постановив про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Житомирської області у тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , у якій просить скасувати окрему ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025 у справі № 906/24/25.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025 у справі № 906/24/25 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржниця долучила до апеляційної скарги, поданої суду, Коростишівській окружній прокуратурі Житомирської області, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Беручи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/24/25 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 №906/24/25/1727/25 було витребувано від Господарського суду Житомирської області належним чином оформлені матеріали оскарження ухвали, з дня відкриття провадження у справі №906/24/25 до моменту винесення судом оскаржуваної ухвали.

У супровідному листі керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 28.03.2025 № 906/24/25/1587/25 вказано про надіслання копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги на окрему ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025 у справі №906/24/25. Також повідомлено, що ухвалою судді Господарського суду Житомирської області Нестерчук С. С. від 09.01.2025 вирішено, зокрема, здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи №906/24/25 в змішаній (паперовій та електронній) формі. Матеріали справи в електронній формі внесені до АС СД та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Господарський суд Житомирської області надіслав матеріали оскарження окремої ухвали, котрі містять лише копії: розписок від 04.03.2025 та від 13.03.2025; доказу надсилання електронного листа; супровідних листів про надіслання копій окремої ухвали; відповіді на окрему ухвалу із роздруківкою з Єдиного реєстру адвокатів України та конверту; безпосередньо самої оскарженої окремої ухвали. Всього матеріалів на 10 аркушах.

В той же час, такі матеріли не є достатніми для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на окрему ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025 у справі №906/24/25 та не відповідають тим, котрі витребувалися апеляційним господарським судом.

Тому, суд апеляційної інстанції вважає на необхідне витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали оскарження окремої ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025 у справі №906/24/25, які будуть містити матеріали з дня відкриття провадження у справі №906/24/25 до моменту постановлення судом оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025 у справі №906/24/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 травня 2025 року о 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали оскарження окремої ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025 у справі №906/24/25, які будуть містити матеріали з дня відкриття провадження у справі №906/24/25 до моменту постановлення судом оскаржуваної окремої ухвали, зобов`язавши Господарський суд Житомирської області невідкладно з моменту отримання цієї ухвали надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду такі матеріали оскарження.

5. Ухвалу надіслати всім учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.