ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.04.2025 р. Справа № 914/40/22(908/697/25)

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, с. Волиця Яворівського району Львівської області

про: стягнення 54 363 грн. 92 коп.

у межах справи № 914/40/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код 31524633)

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит про стягнення заборгованості в розмірі 54 363 грн. 92 коп. за постачання теплової енергії до приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 76.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2025 матеріали справи №908/697/25 за позовом Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит про стягнення заборгованості в розмірі 54 363 грн. 92 коп. за постачання теплової енергії ухвалено передати до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №908/697/25 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.

Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 р.(суддя Морозюк А.Я.) відкрито провадження у справі №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, яку постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 р. скасовано, та прийнято нове рішення - відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.

В подальшому постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.10.2022 постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 по справі №914/40/22 скасовано. Справу №914/40/22 направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 січня 2022 року у справі №914/40/22 залишено без змін, апеляційну скаргу Національного банку України без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2024 касаційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі №914/40/22 залишено без змін.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ч. 1, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, пункту 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку розглядати вищезазначений позов за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, судом встановлено що рішенням Господарського суду Львівської області від 13.02.2024 у справі № 914/40/22(908/2759/22) за позовом Концерну Міські теплові мережі у межах справи №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит на користь Концерну Міські теплові мережі 54 363 грн 92 коп. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 по березень 2022 року згідно рахунків на оплату спожитої послуги з постачання теплової енергії № 73200391 за листопад 2021 на суму 46777,93 грн., №73200391 за грудень 2021 на суму 34961,98 грн., №73200391 за січень 2022 на суму 58280,84 та №73200391 за лютий 2022 на суму 85656,83 грн.

Відтак, оскільки вже стягнуто заборгованість за той самий період, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду письмове пояснення стосовно підстав подання до суду повторно позову між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на: 27.05.25 на 15:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов`язати позивача: 1) надати суду письмове пояснення стосовно підстав подання до суду повторно позову між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (з врахуванням рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2024 у справі № 914/40/22(908/2759/22)).

5. Позивачу та відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив; Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Звернути увагу сторін на права та обов`язки, передбачені ст. 42, ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.