номер провадження справи 22/64/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 Справа № 908/754/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/754/25

за позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Приватного підприємства КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР АНАПАС (вул. Перша Ливарна, буд. 46, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 59 366,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 24.03.2025) Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ до відповідача: Приватного підприємства КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР АНАПАС про стягнення 59366,72 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Позов обґрунтовано несплатою поставленої в період з листопада 2021 по квітень 2024 теплової енергії до нежитлового приміщення ХХІІІ, ХХІV за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 7, яке перебуває у власності відповідача.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/754/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2025 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/754/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

17.04.2025 від відповідача надійшов відзив. Проти позову заперечив. Зазначив, що рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 46 від 26.02.2024 затверджено акт обстеження належного відповідачу підвального приміщення, та це приміщення визнане окремим приміщенням з транзитними мережами. Позивач здійснював нарахування послуг як на опалювальне приміщення. З наданого позивачем розрахунку заборгованості неможливо встановити, яким чином здійснювались нарахування. Для складання контррозрахунку позивачу був надісланий адвокатський запит, відповідь на якого не надійшла.

17.04.2025 надійшло клопотання відповідача, за підписом представника адвоката Плецької Ю.В., згідно якого просить справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач вважає справу складною, що потребує надання сторонам можливості подати всі необхідні пояснення й докази в справі. Зазначає, що обставини, які стали предметом спору, не відповідають дійсності, тому існує ряд питань, пояснень та інших обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі представника відповідача в підготовчих засіданнях. Після отримання відповіді від позивача на адвокатський запит, відповідач планує подати до суду клопотання про письмове опитування позивача щодо технічних показників та механізму нарахування спірної заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відтак, усі процесуальні дії сторін мають вчинятися до 30.04.2025, з 01.05.2025 має розпочатися розгляд справи по суті.

Разом з тим, відповідачем заявлено про неможливість складення контррозрахунку, оскільки викладений позивачем розрахунок боргу є неповним, відповідь на адвокатський запит не надійшла.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведені у відзиві та клопотанні обставини, сплив строку для вчинення сторонами процесуальних дій, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження в стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 181, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/754/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22.05.2025 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив з доказами її надіслання відповідачу - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами їх надіслання позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

7. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

8. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 22.04.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко