ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" квітня 2025 р. Справа№ 925/1006/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк»

на рішення господарського суду Черкаської області від 04.03.2025

у справі №925/1006/24 (суддя Грачов В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасишляхбуд-плюс»

до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» в особі відділення №58 у м. Черкаси публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк»

про стягнення 1840000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.03.2025 позов задоволено повністю.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» в особі відділення №58 у м. Черкаси публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк», ідентифікаційний код 35960913, місцезнаходження:18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36/1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасишляхбуд-плюс», ідентифікаційний код 40999565, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 73, оф. 309 - 1 840 000 грн збитків, 22080 грн судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Акордбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 04.03.2025 у справі №925/1006/24 повністю; ухвалити нове рішення, яким у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасишляхбуд-плюс» до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 апеляційну скаргу у справі №925/1006/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегією суддів розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вже зазначалось, скаржник в апеляційній скарзі просив скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Оскільки публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Акордбанк» оскаржує судове рішення в повному обсязі, а предметом позову є стягнення 1840000 грн, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 41 400, 00 грн (1840000 х 1,5% х 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом подано платіжну інструкцію №208402 від 15.04.2025 про сплату судового збору на загальну суму 27 600, 00 грн.

Оскільки скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 04.03.2025 у справі №925/1006/24 у розмірі 27 600, 00 грн, тому заявнику слід здійснити доплату судового збору у розмірі 13 800, 00 грн (41 400, 00-27 600, 00=13 800, 00).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» на рішення господарського суду Черкаської області від 04.03.2025 у справі №925/1006/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про доплату судового збору у розмірі 13 800, 00 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №925/1006/24 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко