ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

підсумкового засідання

"22" квітня 2025 р. Справа № 924/240/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

За участю представників учасників справи:

від кредитора - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

керуючий реалізацією майна: Іващук В.А.

У судовому засіданні 22.04.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 22.03.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання по справі №924/240/24.

В послідуючому, ухвалою суду від 04.04.2024 відкрито провадження у справі №924/240/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/240/24 арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено попереднє засідання на 10:00 год. 14 травня 2024 року.

04.04.2024 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в Інтернеті здійснено офіційне оприлюднення оголошення (номер публікації 72893) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.05.2024 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника - ОСОБА_1 в сумі 9994,05 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Включено до кредиторських вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області 6056,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, які відносяться до першої черги вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою попереднього засідання від 28.05.2024 визначено визнані судом вимоги кредитора до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; код ЄДРПОУ ВП 44070171) на загальну суму 16050,05 грн., з яких:

- 9994,05 грн. (основний платіж) - вимоги другої черги.

- 6056,00 грн. (судовий збір) вимоги першої черги, які на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу.

Вказаною ухвалою призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11:30 год. 18 червня 2024.

Постановою суду від 18.06.2024 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна боржниці арбітражного керуючого Іващука В.А.

18.06.2024 на офіційному сайті Верховного Суду оприлюднено повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника (номер публікації 73447).

18.09.2024 на адресу суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про включення до складу вимог кредиторів невиконаних постанов про стягнення виконавчого збору на загальну суму 1 045 910,79 грн. з додатками.

Вказану заяву, подану в межах справи №924/240/24, ухвалою суду від 20.09.2024 залишено без руху та надано заявнику строк у 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

У зв`язку з неусуненням недоліків заяви про грошові вимоги, ухвалою суду від 30.09.2024 заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про включення до складу вимог кредиторів ОСОБА_1 невиконаних постанов про стягнення виконавчого збору на загальну суму 1 045 910,79 грн. подану в межах справи №924/240/24 повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 08.10.2024 скасовано арешт легкового автомобіля HYUNDAI GETZ 1399, (2007), ЖОВТИЙ, двиг. НОМЕР_2 , куз. НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , що зареєстрований за фізичною особою Волянською- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений постановою Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданою державним виконавцем Дяком О.М. від 12.02.2016.

10.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Іващука В.А. надійшло клопотання про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі №924/240/24, ухвалення рішення про звільнення боржника від боргів.

Ухвалою суду від 11.04.2025 клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі №924/240/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11:30 год. 22 квітня 2025.

15.04.2025 через підсистему "Електронний суд" керуючим реалізацією майна ОСОБА_3 подано додатки до ліквідаційного звіту, зокрема реєстр вимог кредиторів, протокол проведення аукціону від 02.01.2025 та акт про придбання майна з аукціону від 08.01.2025.

21.04.2025 через підсистему "Електронний суд" Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області подано заяву, в якій вказано про відсутність заперечень проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі.

22.04.2025 через підсистему "Електронний суд" представником боржниці подано клопотання про постановлення ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та ухвалення рішення про звільнення боржника від боргів. У клопотанні представник боржниці просить проводити судове засідання призначене на 22.04.2025 без участі боржника та представника.

Боржниця ОСОБА_1 для участі в підсумковому засіданні 22.04.2025 не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується надісланням ухвали суду від 11.04.2025 на поштову адресу боржниці.

Керуючий реалізацією майна Іващук В.А. у підсумковому засіданні 22.04.2025 клопотання про завершення процедури погашення боргів боржника та ухвалення рішення про звільнення боржника від боргів підтримав, просив закрити провадження у справі №924/240/24.

Розглянувши та дослідивши поданий звіт про виконану роботу в процедурі погашення боргів, надавши оцінку документам справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №924/240/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 04.04.2024 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на офіційному веб-сайті Верховного Суду в Інтернеті, номер публікації якого 72893. При цьому було визначено строк для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника, відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи те, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано згідно з вимогами ч. 6 ст. 119 КУзПБ, то вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.

Ухвалою попереднього засідання від 28.05.2024 визначено визнані судом вимоги кредитора до фізичної особи ОСОБА_1 :

- вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; код ЄДРПОУ ВП 44070171) на загальну суму 16050,05 грн., з яких:

- 9994,05 грн. (основний платіж) - вимоги другої черги.

- 6056,00 грн. (судовий збір) вимоги першої черги, які на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу.

Суд враховує, що відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 6 КУзПБ щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом. Під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Процедура банкрутства (неплатоспроможності) щодо боржника переслідує публічний та приватний інтереси. Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства, а також недопущенні доведення боржника до банкрутства. Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажі його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів. Однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є дотримання балансу інтересів при захисті публічного та приватного інтересів.

Постановою суду від 18.06.2024 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна боржниці арбітражного керуючого Іващука В.А.

За змістом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.05.2024 ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність 10.01.2019.

За змістом листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Відділу примусового виконання рішень від 16.09.2024 №15501 зазначено, що на виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження №50170549 щодо стягнення заборгованості з Волянської- ОСОБА_2 , до якого входять наступні виконавчі провадження:

- виконавче провадження №40299097 від 17.10.2013 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2/2218/5330/12 від 01.08.2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості в сумі 27409,98 евро;

- виконавче провадження №38688373 від 05.07.2013 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2218/23863/12 від 30.05.2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 223655,60 доларів США, неустойку у сумі 140000 гри.

Заборгованість по зазначених виконавчих провадженнях не погашена, виконавчий збір не стягнуто, виконавчі провадження зупинено на підставі ухвали Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2024.

У акті інвентаризації майна боржника станом на 24.06.2024 зазначено про виявлений зареєстрований автомобіль "HYUNDAI GETZ 1399" 2007 р.в., ринковою вартістю 220 000,00 грн. Акт підписано Волянською- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом зборів кредиторів від 25.06.2024 зазначене майно погоджено кредитором для включення до ліквідаційної маси боржника.

Ухвалою суду від 08.10.2024 скасовано арешт легкового автомобіля HYUNDAI GETZ 1399, (2007), ЖОВТИЙ, двиг. НОМЕР_2 , куз. НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , що зареєстрований за фізичною особою Волянською- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений постановою Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданою державним виконавцем Дяком О.М. від 12.02.2016.

У ст. 62 КУзПБ встановлено, що після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Відповідно до протоколу зборів кредиторів від 12.12.2024 кредитором погоджено реалізацію легкового автомобіля боржника через систему "Прозоро" за стартовою ціною 220 000,00 грн. відповідно до порядку визначеного ст. 79 КУзПБ.

Відповідно до протоколу про проведення аукціону від 02.01.2025 №BRE001-UA-109 ТОВ "Біржа "Подільська" проведено аукціон з продажу майна фізичної особи Волянської- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , а саме: автомобіль HYUNDAI GETZ 1399, (2007), жовтий, № двиг. НОМЕР_2 № куз. НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 . Стартова ціна - 220 000,00 грн. В аукціоні взяв участь один учасник, який запропонував початкову ціну та визнаний переможцем аукціону.

У п. 73 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №865 передбачено, що переможцем аукціону вважається учасник аукціону, що подав найвищу цінову пропозицію за лот, у разі, коли ним зроблений щонайменше один крок аукціону, а у разі, коли для участі в аукціоні подано заяву на участь в аукціоні від одного учасника, зазначений учасник вважається таким, що подав найвищу цінову пропозицію за лот, а лот продається такому учаснику за запропонованою ним ціною, але не нижче початкової ціни лота.

В подальшому, 08.01.2025 складено акт про придбання майна на аукціоні №BRE 001-UA-109, в якому визначено, що цiна майна (запропонована покупцем) складає 220 000 грн. та сплачена повнiстю на спецiальний рахунок арбiтражного керуючого в АТ "Укрексімбанк", що пiдтверджено випискою банку.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У ч. 3 ст. 61 КУзПБ передбачено, що кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із інформації поданої арбітражним керуючим Іващуком В.А. у звіті від 07.04.2025 з метою реалізації легкового автомобіля на аукціоні через систему "Прозоро" ним відкрито у філії ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРНОІМПОРТНИЙ БАНК» спеціальний розподільчий рахунок арбітражного керуючого.

У звіті керуючим реалізацією відзначено, що на проведеному 02.01.2025 аукціоні майно боржника, зокрема легковий автомобіль, було продано за стартовою ціною 220 000,00 грн., кошти з продажу якого надійшли на спеціальний рахунок арбітражного керуючого в повному обсязі 06.01.2025. До звіту додано виписку по особовому рахунку з 01.01.2025 по 20.02.2025, з якої вбачається, що 06.01.2025 зараховано кошти в сумі 220 000,00 грн.

Згідно з листом Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 10.01.2025 кредитором повідомлено, що останньому погашено 09.10.2024 заборгованість зі сплати ЄСВ в сумі 3408,45 грн. та 23.10.2024 - 2784,10 грн. Для зарахування 6056,00 грн. судового збору та 3801,50 грн. залишку заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску арбітражному керуючому Іващуку В.А. повідомлено банківські реквізити.

З коштів, що надійшли від продажу на аукціоні майна Волянської- ОСОБА_2 , що включено до ліквідаційної маси, керуючим реалізацією проведено виплату кредитору 6056,00 грн. судового збору та 3801,50 грн. залишку заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску, що підтверджується банківською випискою по спеціальному рахунку арбітражного керуючого Іващука В.А. та платіжними інструкціями №1, №2 від 13.01.2025.

Окрім того, кошти спрямовано на погашення основної грошової винагороди керуючого реалізацією за період з 18.06.2024 по 31.12.2024 в сумі 58 000,00 грн., що відображено у доданій платіжній інструкції №342503 від 13.01.2025. В подальшому, 17.01.2025 кошти в сумі 148 000,00 грн. перераховано на рахунок уповноваженої особи боржниці ОСОБА_5 згідно нотаріально посвідченої довіреності від 15.01.2025, що підтверджується платіжною інструкцію №1 від 17.01.2025 та банківською випискою по спеціальному рахунку арбітражного керуючого Іващука В.А.

Залишок коштів на рахунку списано на комісію банку, оплату за банківське обслуговування рахунку та переказ коштів.

Відповідно до доданого протоколу зборів кредиторів від 05.02.2025 єдиним кредитором - Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області затверджено ліквідаційний звіт керуючого реалізацією від 31.01.2025 та вирішено клопотати перед судом про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі №924/240/24.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 65 КУзПБ якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 65 КУзПБ передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 90 КУзПБ про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала. У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Судом встановлено, що грошові вимоги конкурсного кредитора фізичної особи ОСОБА_1 , який включений до реєстру вимог кредиторів, погашено в повному обсязі та частково витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. В подальшому залишок коштів отриманих в результаті продажу ліквідаційної маси повернуто уповноваженій особі боржниці. З огляду на викладене, враховуючи затвердження єдиним кредитором ліквідаційного звіту керуючого реалізацією від 31.01.2025, суд прийшов до висновку, що платоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відновлена, всі вимоги кредитора згідно з реєстром вимог кредиторів погашено, звіт керуючого реалізацією майна від 07.04.2025 підлягає затвердженню, а провадження у справі №924/240/24 - закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Суд констатує, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Водночас, суд припиняє повноваження арбітражного керуючого Іващука В.А. як керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , а також припиняє дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2024 року у справі №924/240/24, згідно ч. 5 ст. 121 КУзПБ.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 65, п. 5 ч. 1 ст. 90, 113 КУзПБ, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , введеного ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2024 року у справі №924/240/24.

4. Провадження у справі №924/240/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали направити за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети або електронною поштою: арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області; Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, а боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (22.04.2025) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2025.

Суддя Яроцький А.М.