ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. Справа № 916/825/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши клопотання Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми "ПРОМАЛЬП" (від 15.04.2025р.) та клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (від 15.04.2025р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

Приватне підприємство проектно, будівельно-монтажна фірма "ПРОМАЛЬП" використовуючи систему Електронний суд звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, в якій просить:

визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, оформлений листом (вимогою) до Акціонерного товариства РВС БАНК № 10-4/1131 від 30.12.2024 року про сплату суми гарантії на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області у зв`язку з невиконанням Принципалом своїх зобов`язань, з яким укладено Договір № 1-ПМП/24 від 02 січня 2024 року;

стягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області на користь Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми ПРОМАЛЬП суму сплаченої гарантії в розмірі 736 600,00 грн;

стягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області на користь Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми ПРОМАЛЬП 30% річних за виплачену банком гарантію у розмірі 686 600,00 грн в розмірі визначеному на дату винесення рішення починаючи з 13 січня 2025 року.

Фактичними підставами звернення із позовом визначено те, що 02.01.2024 після проведення тендеру UA-2023-11-28-011016-a між сторонами укладено договір про виконання робіт «Капітальний ремонт приватних житлових будинків по вул. Херсонська, буд. 23, кв.2, буд. 24, буд. 32, буд. 37, буд. 64, буд. 71, буд. 84, буд. 93, буд.95, буд. 97, с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області (45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)».

Умови тендерної документації передбачали надання забезпечення виконання договору у вигляді банківської гарантії, яка відповідно була отримано 26.12.2023 від Акціонерного товариства РВС БАНК (№ 4155-23Г у сумі 736 600,00 грн), умови ж укладеного договору передбачають, що кошти банківської гарантії підлягають перерахування до відповідного бюджету у випадку невиконання або неналежного виконання позивачем договірних зобов`язань.

При цьому 30.12.2024 відповідачем складено до Акціонерного товариства РВС БАНК вимогу про сплату гарантії у зв`язку із неналежним виконанням позивачем умов укладеного договору в частині своєчасного та остаточного виконання погодженого кола робіт, внаслідок чого 13.01.2025 Акціонерним товариством РВС БАНК перераховано відповідачу 736 000,00 грн, а пізніше надіслано до позивача регресну вимогу.

Втім, як зазначає позивач, саме відповідачем порушено умови договору в частині надання відповідної дозвільної та проектної документації, надання доступу до об`єкту та будівельного майданчику.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 позовній заяві Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми "ПРОМАЛЬП" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/825/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 р. прийнято позовну заяву (зареєстрована 05.03.2025 за вх. № 846/25) Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми "ПРОМАЛЬП" до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/825/25, справу № 916/825/25 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на "17" квітня 2025 р. о 10:20.

15.04.2025р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми "ПРОМАЛЬП" та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до частини 1-3,5 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, наявність технічної можливості, господарський суд доходить до висновку про задоволення клопотання Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми "ПРОМАЛЬП" та клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області про участь їх представників у судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми "ПРОМАЛЬП" та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на "17" квітня 2025 р. о 10:20, у справі № 916/825/25 у приміщенні Господарського суду Одеської області (зал судових засідань 13 (ВКЗ) (5 поверх)) в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечити участь представника позивача Приватного підприємства проектно, будівельно-монтажної фірми "ПРОМАЛЬП" - Оленковського Святослава Миколайовича та представника відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області Федоришиної Наталії Олександрівни в судовому засіданні, призначеному на "17" квітня 2025 р. о 10:20, у справі № 916/825/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.04.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут