СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Харків Справа №922/2790/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.2526Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2024 (суддя Новікова Н.А., повний текст складено 04.10.2024) у справі №922/2790/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ», м.Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології», смт.Мала Данилівка Харківської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗООВЕТПРОМ Україна», м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 417 230,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 417 230,37 грн., у тому числі: основну заборгованість в сумі 252 750,00 грн.; інфляційні витрати в сумі 136 414,73 грн.; 3% річних у сумі 28 065,64 грн.; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.10.2024 у справі №922/2790/24, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ» грошові кошти в розмірі 417 230,37 грн., у тому числі: основну заборгованість у сумі 252 750,00 грн.; інфляційні витрати в сумі 136 414,73 грн.; 3% річних у сумі 28 065,64 грн.; а також судовий збір у розмірі 6 258,46 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. У стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, відповідач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2024 по господарській справі №922/2790/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології» витрати на сплату судового збору в розмірі 7 510,15 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології» витрати на професійну правову (правничу) допомогу адвоката в розмірі 15 000,00 грн.;

- надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології» можливість подати до суду докази на підтвердження витрат на професійну правову (правничу) допомогу адвоката протягом п`яти днів з дати ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології» залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7 510,15 грн.

04.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2790/24 (вх.№14074).

Через підсистему «Електронний суд» 11.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології» надійшло клопотання про усунення недоліків (вх.14391; сформовано в підсистемі «Електронний суд» 08.11.2024, тобто у межах визначеного судом строку), до якого, на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2024, додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7 510,15 грн., а саме платіжну інструкцію №15019 від 08.11.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2024 у справі №922/2790/24. Призначено розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2024 у справі №922/2790/24 на « 17» грудня 2024 р. о 10:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

Через підсистему «Електронний суд» 27.11.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх.15170) та клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомлення та викликом сторін (вх.15171).

Також 27.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології» (далі - ТОВ «ТБ «Українські ветеринарні технології») отримано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.15172), за змістом прохальної частини якого заявник просить:

- визнати поважними причини подання даного клопотання на стадії апеляційного перегляду справи №922/2790/24;

- призначити у справі №922/2790/24 судову почеркознавчу експертизу договору про переведення боргу №2309-20 від 23.09.2020, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса;

- на вирішення експертам поставити наступне питання: Чи виконано підпис на останній сторінці договору про переведення боргу №2309-20 від 23.09.2020 від імені ТОВ «ТБ «Українські ветеринарні технології» Коломійцем Костянтином Васильовичем чи іншою особою;

- з метою проведення експертизи витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ» (далі - ТОВ «ВЕТПРОМ») оригінал договору про переведення боргу №2309-20 від 23.09.2020;

- витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на ТОВ «ТБ «Українські ветеринарні технології».

Через підсистему «Електронний суд» 06.12.2024 від ТОВ «ВЕТПРОМ» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.15620), за змістом якого заявник просить апеляційну скаргу ТОВ «ТБ «Українські ветеринарні технології» залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2024 у справі №922/2790/24 - залишити без змін.

Також 06.12.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення (вх.15621) на клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про призначення експертизи.

13.12.2024 від ТОВ «ТБ «Українські ветеринарні технології» надійшли пояснення (вх.16012) на заперечення ТОВ «ВЕТПРОМ» на клопотання (заяву) ТОВ «ТБ «Українські ветеринарні технології» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про призначення експертизи у справі №922/2790/24, а також пояснення (вх.16015) на відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Істоміної О.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.12.2024, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології» про призначення судової почеркознавчої експертизи. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ» та Товариству з обмеженою відповідальністю ЗООВЕТПРОМ УКРАЇНА у строк по 08.01.2025 надати свої варіанти питання, для постановки експерту. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ» до дати судового засідання надати суду: - вільні зразки підпису (20-25) ОСОБА_1 ; - вільні зразки почерку (20-25) Коломійця Костянтина Васильовича; - умовно-вільні зразки підпису та почерку Коломійця Костянтина Васильовича(20-25). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ» до дати судового засідання надати суду оригінал договору №2309-20 про переведення боргу від 23.09.2020. Оголошено перерву у розгляді справи №922/2790/24 до « 21» січня 2025 р. о 12:30год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131. Явку Коломійця Костянтина Васильовича визнано обов`язковою (для відібрання експериментальних зразків почерку).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ» надійшло клопотання (вх.№907 від 20.01.2025) про долучення до матеріалів справи оригіналу договору №2309-20 про переведення боргу від 23.09.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 оголошено перерву у розгляді справи №922/2790/24 до « 18» лютого 2025 р. о 14:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131. Зобов`язано (повторно) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології» до дати судового засідання надати суду (з урахуванням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998): - вільні зразки підпису (20-25) ОСОБА_1 ; - вільні зразки почерку (20-25) ОСОБА_1 ; - умовно-вільні зразки підпису та почерку (20-25) ОСОБА_1 . Явку Коломійця Костянтина Васильовича визнано обов`язковою (для відібрання експериментальних зразків почерку).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№2069 від 17.02.2025), в якому останнє просить долучити до матеріалів справи документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та повідомлено, що оригінали зазначених документів буде надано в судовому засіданні.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Мединуці О.Є. для розгляду справи №922/2790/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Сгара Е.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 прийнято справу №922/2790/24 за апеляційною скаргою відповідача (вх.2526Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2024 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Сгара Е.В. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2025 об 11:20 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Явку Коломійця Костянтина Васильовича визнано обов`язковою (для відібрання експериментальних зразків почерку).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 призначено у справі №922/2790/24 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:

- Чи виконано підпис на останній сторінці договору про переведення боргу №2309-20 від 23 вересня 2020 року від імені ТОВ «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології» Коломійцем Костянтином Васильовичем чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177). Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Сплату витрат, пов`язаних зі проведенням судової експертизи, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології». Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології» протягом трьох банківських днів із дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати апеляційному господарському суду протягом семи днів із моменту оплати. Для проведення експертизи направилено матеріали справи №922/2790/24 на адресу Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі №922/2790/24 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшов лист (вх.№3649 від 21.03.2025) з доданою копією рахунку вартості робіт по проведенню експертизи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології» надійшло клопотання (вх.№3965 від 27.03.2025), в якому останнє просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію від 26 березня 2025 року №16337, якою підтверджується оплата витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

17.04.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшов лист з додатками (вх.№4851), зокрема, отримано Висновок експерта №3024 від 03.04.2025 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №922/2790/24 та повернуто матеріали справи №922/2790/24.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 у зв`язку з відпусткою судді Сгари Е.В. для розгляду справи №922/2790/24 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/2790/24 відсутні, колегія суддів вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №922/2790/24.

2.Розгляд справи призначити на "15" травня 2025 р. о 10:00 год, за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта №3024 від 03.04.2025 у справі №922/2790/24.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

9.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян