УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/645/25

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітень"

про визнання недійсним пункту рішення загальних зборів,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі:

від позивача: Гриньковський С.П. за ордером від 17.01.2025 року серії АІ № 1796181;

ОСОБА_1.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітень" (далі - відповідач, ОСББ) про визнання недійсним пункту 3 рішення загальних зборів ОСББ від 12.12.2017 року (протокол від 26.12.2017 року) в частині встановлення внеску на експлуатацію будинку у разі наявності заборгованості по внесках на експлуатацію будинку понад 2 календарних місяці у розмірі 18,84 грн. за 1 м2.

Позовні вимоги мотивовані порушенням вимог Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та положень статуту ОСББ при прийнятті рішення загальних зборів відповідача від 12.12.2017 року в оскаржуваній частині.

Ухвалою від 24.01.2025 року господарський суд міста Києва залишив означену позовну заяву без руху з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.

03.02.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 02.02.2025 року про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою від 05.02.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/645/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.03.2025 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 05.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача від 05.03.2025 року, в якому останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити учасникам справи встановлені ухвалою від 05.02.2025 року процесуальні строки.

У підготовчому засіданні 05.03.2025 року суд без виходу до нарадчої кімнати продовжив відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 14.03.2025 року, встановив позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 24.03.2025 року, встановити відповідачу строк на подання заперечень до 01.04.2025 року, а також відклав підготовче засідання на 02.04.2025 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 02.04.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли пояснення відповідача від 02.04.2025 року (які за своїм змістом є відзивом на позовну заяву), в яких ОСББ заперечило проти задоволення вимог позивача з огляду на їх необґрунтованість.

У підготовчому засіданні 02.04.2025 року суд без виходу до нарадчої кімнати продовжив відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 02.04.2025 року та прийняв до розгляду і долучив до матеріалів справи пояснення ОСББ від 02.04.2025 року. Крім того, суд продовжив позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 08.04.2025 року, продовжив відповідачу процесуальний строк на подання заперечень до 14.04.2025 року, постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/645/25 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 23.04.2025 року.

09.04.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь позивача від 08.04.2025 року на відзив на позовну заяву, в якій останній навів доводи на спростування заперечень відповідача, зазначених у поясненнях від 02.04.2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку позивача та його представника щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/645/25 до судового розгляду по суті на 13.05.25 о 15:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 3.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 23.04.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2025 року.

Суддя В.С. Ломака