ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025м. ДніпроСправа № 904/4742/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс": Тута І.В. (адвокат);

Від боржника: не з`явився;

Розпорядник майна: Савченко Б.Г. (арбітражний керуючий);

Від ОСОБА_1 : Кравченко Т.Т. (адвокат);

Від ОСОБА_2 : Коненко О.С. (адвокат);

Від ОСОБА_3 : Князьська Н.А. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2024 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз Агро Дніпро" залишено без руху. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

06.11.2024 через систему "Електронний суд" від заявника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшла заява про усунення недоліків у заяві на виконання вимог ухвали господарського суду від 04.11.2024.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2024 прийнято заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз Агро Дніпро" та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.11.2024.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі №904/4742/24 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про визнання банкрутом ТОВ "Союз Агро Дніпро". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 14.05.2025. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Союз Агро Дніпро" арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича. Призначено попереднє засідання суду на 21.01.2025.

25.11.2024 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз Агро Дніпро", №74687.

03.01.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів за результатами проведення інвентаризації майна боржника.

06.01.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшов звіт про надіслання повідомлень про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

16.01.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшов поточний звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ "Союз Агро Дніпро" за період з 25.11.2024 по 15.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та оголошено перерву у попередньому засіданні до 10.03.2025.

05.03.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшов поточний звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ "Союз Агро Дніпро" за період з 16.01.2025 по 28.02.2025.

06.03.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ФК "ПОЛІС" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника заявника Красножон О.І. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2025 визнано ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро". Підсумкове засідання призначено на 15.04.2025.

17.03.2025 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

21.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту про те, що збори кредиторів не відбулись.

07.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшов звіт про діяльність розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном за період з 25.11.2024 по 02.04.2025 включно, клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та заява про призначення ліквідатором ТОВ "Союз Агро Дніпро" арбітражного керуючого Савченка Б.Г.

11.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "СОЮЗ АГРО ДНІПРО" надійшла заява про розгляд справи за відсутності останнього.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника заявника Красножон О.І. надійшли заперечення проти задоволення клопотання про визнання боржника банкрутом та зобов`язання розпорядника майна провести відповідну перевірку.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшли письмові пояснення щодо заперечень ОСОБА_3 щодо клопотання про визнання боржника банкрутом.

В судовому засіданні 15.04.2025 представник Красножон О.І. звертає увагу суду про наявність у кредиторів заперечень щодо клопотання розпорядника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та наявність сумнівів щодо належного проведення перевірки щодо наявності майна за ТОВ "СОЮЗ АГРО ДНІПРО".

Частиною 3 статті 44 КУзПБ закріплено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

В свою чергу ч. 1 ст. 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Однак у зв`язку із наявністю у кредиторів сумнівів щодо належного проведення перевірки наявності майна за ТОВ "СОЮЗ АГРО ДНІПРО", господарський суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна надати документи щодо правочинів, вчинених боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст.ст. 2, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 13.05.2025 об 11:00 год.

2. Зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Союз Агро Дніпро" арбітражного керуючого Савченка Б.Г. до 09.05.2025 надати документи, на підставі яких здійснювалась державна реєстрація переходу права власності на об`єкти нерухомості (в т.ч. земельні ділянки), що належали ТОВ "СОЮЗ АГРО ДНІПРО" та були відчужені протягом 3 років до відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Провести судове засідання, яке відбудеться 13.05.2025 об 11:00 год. за участю арбітражного керуючого Савченка Б.Г., представника ТОВ "ФК "Поліс" - адвоката Тути І.В., представника ТОВ "Союз Агро Дніпро" - адвоката Данилів М.М., представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Т.Т., представника ОСОБА_3 - адвоката Князьської Н.А. та представника ОСОБА_2 - адвоката Коненко О.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз`яснити учасникам відеоконференції, арбітражному керуючому Савченку Б.Г., представнику ТОВ "ФК "Поліс" - адвокату Туті І.В., представнику ТОВ "Союз Агро Дніпро" - адвокату Данилів М.М., представнику ОСОБА_1 - адвокату Кравченко Т.Т., представнику ОСОБА_3 - адвокату Князьської Н.А. та представнику ОСОБА_2 - адвокату Коненко О.С., що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

7. Копію ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна боржника.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 17.04.2025.

Суддя С.В. Мартинюк