ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2025 р. Справа № 924/893/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про стягнення 530434927,18 грн. заборгованості, з яких 495605025,33 грн. - основний борг, 8570227,22 грн. - 3% річних та 26259674,63 грн. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ ''Хмельницькенергозбут'' на користь Приватного акціонерного товариства ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'' 26259674,63 грн. інфляційних втрат, 4276825,96 грн - 3% річних, 417759,92 грн. - витрат зі сплати судового збору. У частині позовних вимог про стягнення 4293401,26 грн. - 3% річних відмовлено. Провадження в частині стягнення 495605025,33 грн. основного боргу закрито.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення 3% річних з відповідача скасувати, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2025 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

16.04.2025 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме уточнено вимоги апеляційної скарги у її прохальній частині, зокрема позивач просить суд скасувати оскаржуване рішення частково в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 4 276 825,96 грн. В частині стягнення з відповідача 26 259 674,63 грн інфляційних втрат, 4 276 825,96 грн 3% річних, 417 759,92 грн судового збору, а також в частині відмови у стягненні 16 573,30 грн 3 % річних - оскаржуване рішення залишити без змін.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Окрім того, одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення винесене судом першої інстанції 12.03.2025 (повний текст складено 17.03.2025), тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 07.04.2025, з врахуванням ч.4 ст.116 ГПК України.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник звернувся за допомогою підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 07.04.2025, тобто у встановлений строк для апеляційного оскарження. Відтак, у апеляційного суду відсутні підстави для його поновлення.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/893/24 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу учасників справи, що згідно ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, у випадку забезпечення участі у судовому засіданні представника юридичної особи, останньому необхідно підтвердити повноваження його належного представництва, відповідно ч.3 ст.56 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2025 у справі №924/893/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" червня 2025 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 20.05.2025 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/893/24.

5. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва під час участі в судовому засіданні їх представниками з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.