ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. Справа№ 910/15232/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 16.04.2025,

при розгляді матеріалів апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І.

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І.

до 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів";

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників, засновників та третіх осіб

у справі №910/15232/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 задоволено частково заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Феба"; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів"; покладено на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Феба" субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс"; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" грошові кошти у розмірі 684 721 796 грн 18 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції у відповідній частині, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражний керуючий Демчан О.І. звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить відкрити апеляційне провадження по справі №910/15232/20 за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І. на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2024 по справі №910/15232/20; прийняти докази, долучені до цієї апеляційної скарги, які не були подані позивачем до суду першої інстанції, та врахувати їх під час розгляду справи; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 по справі №910/15232/20 в частині відмови у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Укртеральянс" на ОСОБА_3 та ТОВ "Комунальне обслуговування домів" та у відповідній частині прийняти нове рішення, яким: - заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Феба", Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів" в частині ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів" задовольнити; покласти на ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів" субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс"; стягнути солідарно з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" грошові кошти у розмірі 684721796,18 грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2025 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І. передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Остапенко О.М. та Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15232/20 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І. до: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників, засновників та третіх осіб; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" на рішення Господарського суду міста Києва 20.12.2024 у справі №910/15232/20 до надходження матеріалів справи №910/15232/20 до Північного апеляційного господарського суду.

17.02.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 на дійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І. на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2024, в яких заявник зазначає, що платником за платіжною інструкцією від 31.01.2025 №BOJ61B47GN є АТ КБ "ПриватБанк" а не скаржник, а тому ця платіжна інструкція не може вважати належним доказом на підтвердження сплати судового збору за цією апеляційною скаргою.

20.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15232/20 у 5-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І. на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 у справі №910/15232/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.04.2025 о 10 год. 00 хв. Запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 19.03.2025. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 26.03.2025.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» арбітражного керуючого Демчана О.І., у якому ОСОБА_3 просить суд апеляційної інстанції відмовити у задоволені апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І. на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2024 по справі №910/15232/20 в частині відмови у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Укртеральянс» на ОСОБА_3 та ТОВ «Комунальне обслуговування домів»; залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2024 по справі №910/15232/20 в частині відмови у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Укртеральянс» на ОСОБА_3 та ТОВ «Комунальне обслуговування домів».

19.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" надійшов відзив на апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» арбітражного керуючого Демчана О.І., у якому ТОВ "Феба" просить суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ «Укртеральянс» арбітражний керуючий Демчан О.І. на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2024 по справі №910/15232/20 залишити без задоволення, а саме рішення Господарського суду м. Києва від 20 грудня 2024 року у справі №910/15232/20 в частині відмови у покладенні субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Урктеральянс» та стягнення грошових кошти у розмірі 684 721 796,18 грн. з ОСОБА_3 та ТОВ «Комунальне обслуговування домів» залишити без змін.

26.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла відповідь на відзив ОСОБА_3 .

26.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба".

03.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про визначення процесуального статусу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" при розгляді заяви ліквідатора ТОВ "УКРТЕРАЛЬЯНС" арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи про банкрутство № 910/15232/20 ТОВ "УКРТЕРАЛЬЯНС", як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

10.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" надійшли заперечення щодо заяви АТ КБ «ПриватБанк» про визначення процесуального статусу, у яких скаржник просить суд апеляційної інстанції відмовити у задоволені заяви АТ КБ «ПриватБанк» про визначення його процесуального статусу при розгляді заяви ліквідатора ТОВ «Укртеральянс» арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи про банкрутство № 910/15232/20 ТОВ «Укртеральянс», як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

10.04.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій він просить допустити його представника, адвоката - Волову Оксану Валентинівну до участі у судовому засіданні у справі №910/15232/20, призначеному на 16.04.2025 о 10:00 в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено. Зазначено, що розгляд апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І. на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 у справі №910/15232/20, призначений на 16.04.2025 о 10 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції.

14.04.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи, що з метою представництва інтересів ТОВ «Феба» та ТОВ «Комунальне обслуговування домів» у справі №910/15232/20 здійснюється пошук адвоката та укладання відповідного договору на надання правничої допомоги з адвокатом або адвокатським об`єднанням, оскільки директор Шапкін Д.О. не має відповідних знань для безпосередньої участі в розгляді апеляційних скарг у суді апеляційної інстанції.

16.04.2025 у судове засідання з`явились ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражний керуючий Демчан О.І., представники ОСОБА_2 , АТ КБ «ПриватБанк» та в режимі відеоконференції представник ОСОБА_3 . Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомленні у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні колегія суддів відхилила клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" про відкладення розгляду справи, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, явка представників учасників провадження у справі у судове засідання обов`язковою не визнавалася; відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні; матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги.

Крім того, судом апеляційної інстанції враховано, що відповідно до приписів ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, тому суд апеляційної інстанції у судовому засіданні відхилив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" про відкладення розгляду справи .

Судовою колегією ставилось на обговорення заява АТ КБ «ПриватБанк» про визначення процесуального статусу АТ КБ «ПриватБанк» при розгляді заяви ліквідатора ТОВ "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи про банкрутство № 910/15232/20 ТОВ "УКРТЕРАЛЬЯНС", як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» підтримав свою заяву та просив суд апеляційної інстанції залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" при розгляді заяви ліквідатора ТОВ "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи про банкрутство № 910/15232/20 ТОВ "Укртеральянс".

В обгрунтування вказаної заяви представник АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що АТ КБ "ПриватБанк" є єдиним кредитором ТОВ "Укртеральянс" у справі про банкрутство, тому вирішення будь-яких майнових спорів впливає на права, інтереси та обов`язки кредитора. Представник АТ КБ «ПриватБанк» вказує, що звертаючись до Господарського суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності, ліквідатор боржника арбітражний керуючий Демчан О.І. визначив АТ КБ "ПриватБанк" з процесуальним статусом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Проте, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 про відкриття провадження у справі з приводу цього було зазначено: "Суд зазначає, що на даній стадії відсутні докази існування обставини того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки АТ АБ "ПриватБанк" щодо однієї із сторін, а тому не вбачає правових підстав для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. При цьому, АТ АБ "ПриватБанк" є учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укртеральянс", в межах якої розглядається заява про покладення субсидіарної відповідальності." Вищевказаною ухвалою, як зазначає представник АТ КБ "ПриватБанк", не було надано Банку статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, проте, було вказано про можливість участі кредитора у справі як учасника справи про банкрутство, тобто Господарським судом було надано можливість кредитору реалізовувати весь спектр процесуальних прав в межах розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності. Під час розгляду заяви ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності, АТ КБ "ПриватБанк" свої процесуальні права, що притаманні третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме, Банком було надало письмові пояснення в порядку статті 179 Господарського процесуального кодексу України. Представник Банку був присутнім у кожному судовому засіданні. Також представником Банку на підготовчому провадженні усно ставилось питання надання кредитору статусу третьої особи, проте, Судом було вказано про достатність статусу учасника справи про банкрутство для можливості реалізації своїх процесуальних прав в межах розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що суттєве значення має принцип судового нагляду у процедурах банкрутства, оскільки, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Наведений вище принцип полягає у нагляді за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси, а також інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів тощо.

Господарський суд у справах про банкрутство має забезпечити як принцип рівності учасників процедури банкрутства, баланс інтересів боржника і його кредиторів та інших заінтересованих учасників, так і справедливий розподіл майна боржника між кредиторами, що є особливістю процедури банкрутства.

Колегія суддів враховує, що АТ КБ "ПриватБанк" з початку розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи про банкрутство № 910/15232/20 ТОВ "Укртеральянс", у суді першої інстанції приймав участь у судових засіданнях, надавав пояснення з приводу вказаної заяви, тобто вчиняло дії та користувалося правами притаманними такому учаснику справи позовного провадження як "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору".

Відповідно до висновків Верховного Суду, які викладено у постанові від 20.10.2022 у справі №911/3554/17 (911/401/21), заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному ст. 7 КУзПБ.

В даному випадку ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2025 у справі № 910/15232/20 прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників, засновників та третіх осіб 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба"; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне обслуговування домів" до розгляду в межах справи №910/15232/20.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що суб`єктний склад учасників господарського процесу у позовному провадженні відповідно до ГПК України не є тотожним складу учасників у справі про банкрутство за КУзПБ, оскільки розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності здійснювався судом першої інстанції в окремому провадженні в межах справи про банкрутство № 910/15232/20 ТОВ "Укртеральянс", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" при розгляді заяви ліквідатора ТОВ "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи про банкрутство № 910/15232/20 ТОВ "Укртеральянс", оскільки АТ КБ "ПриватБанк" є єдиним кредитором ТОВ "Укртеральянс" у справі про банкрутство, вирішення будь-яких майнових спорів впливає на формування ліквідаційної маси боржника, що впливає на обсяг задоволення вимог кредиторів боржника, тобто впливає на права, інтереси вказаного кредитора у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 50, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" про відкладення розгляду справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" при розгляді заяви ліквідатора ТОВ "Укртеральянс" арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи про банкрутство № 910/15232/20 ТОВ "Укртеральянс".

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко