УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1381/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

про повернення судового збору,

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025

за позовом керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

до Акціонерного товариства ?Кременчуцьке кар`єроуправління ?Кварц?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України,

про стягнення 577 305,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

15.04.2025 заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 18.03.2025 №314 в сумі 19 651,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 19 651 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 18.03.2025 №314.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов