СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 квітня 2025 року м. Харків Справа № 913/451/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Білокуракинської селищної ради смт.Білокуракине, Білокуракинський район, Луганська область,
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 20.03.2025 (повний текст підписано 31.03.2025)
у справі №913/451/24 (суддя Масловський С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ
до Відділу освіти Білокуракинської селищної ради смт.Білокуракине, Білокуракинський район, Луганська область,
про стягнення 1798460 грн 18 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.03.2025 у справі №913/451/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Відділу освіти Білокуракинської селищної ради про стягнення 1798460 грн 18 коп. задоволено повністю та стягнуто з Відділу освіти Білокуракинської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг заборгованість за договором постачання природного газу №11-1072/21-БО-Т від 08.11.2021 в розмірі 1798460 грн 18 коп., з яких: 1106386 грн 26 коп. заборгованість за основним зобов`язанням, 272002 грн 80 коп. пеня, 87399 грн 16 коп. 3% річних, 332671 грн 96 коп. інфляційні втрати, витрати зі сплати судового збору в сумі 21581 грн 52 коп.

Відділ освіти Білокуракинської селищної ради смт.Білокуракине, Білокуракинський район, Луганська область, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Луганської області від 20.03.2025 у справі №913/451/24, звернувся з апеляційною скаргою на означене рішення суду, якою просить скасувати повністю вказане рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про стягнення з Відділу освіти Білокуракинської селищної ради боргу у загальній сумі 1 798 460,18 грн, в тому числі: - основний борг 1 106 386,26 грн; - пеня 272 002,80 грн; три проценти річних 87 399,16 грн; - інфляційні втрати 332 671,96 грн. відмовити повністю за необґрунтованістю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Тарасова І.В.

23.04.205 суддя Тарасова І.В. перебувала у відпустці, що унеможливило розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження/відмову у відкритті апеляційного провадження у 5-ти денний строк, враховуючи, що за змістом ст.32 Господарського процесуального кодексу України означені обставини та тривалість відпустки (1 день) не є підставою для перерозподілу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від Позивача не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/451/24 з розгляду апеляційної скарги Відділу освіти Білокуракинської селищної ради смт.Білокуракине, Білокуракинський район, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 20.03.2025 (повний текст підписано 31.03.2025) та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 08.05.2025 включно.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Відділу освіти Білокуракинської селищної ради смт.Білокуракине, Білокуракинський район, Луганська область надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №913/451/24 за апеляційною скаргою Відділу освіти Білокуракинської селищної ради смт.Білокуракине, Білокуракинський район, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 20.03.2025 (повний текст підписано 31.03.2025).

2. Встановити Позивачу строк до 12.05.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 12.05.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Відділу освіти Білокуракинської селищної ради смт.Білокуракине, Білокуракинський район, Луганська область на рішення Господарського суду Господарського суду Луганської області від 20.03.2025 (повний текст підписано 31.03.2025) у справі №913/451/24 на "02" червня 2025 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

11. Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/451/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя І.В. Тарасова