У Х В А Л А

22.04.2025 м. КиївСправа № 910/3550/18

За заявою: ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ);

про: видачу дубліката наказу від 29.06.2021 № 910/3550/18

За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948";

про: зобов`язання вчинити дії та стягнення 4.940.254,10 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" про стягнення 4.940.254,10 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.08.2018 у справі № 910/3550/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2018 № 910/3550/18 за заявою відповідача стягнуто з позивача на користь відповідача понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20.000,00 грн., на виконання якої видано наказ від 29.08.2018 № 910/3550/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 рішення господарського суду від 13.08.2018 у справі № 910/3550/18 частково скасовано.

На виконання вказаної постанови судом видано накази від 29.06.2021 № 910/3550/18 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача 2.635.207,88 грн. - пені та 1.072.468,67 грн. - 7 % штрафу;

- стягнення з відповідача на користь позивача 137.937,32 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2021 № 910/3550/18 постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 № 910/3550/18 залишено без змін.

До господарського суду міста Києва надійшла заява ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) (далі - Заявник) про видачу дубліката наказу від 29.06.2021 № 910/3550/18 (про стягнення з відповідача на користь позивача 137.937,32 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції), яка мотивована втратою виконавчого документа при пересилці (далі - Заява).

Ухвалою від 09.04.2025 № 910/3550/18 вказану Заяву залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява з якої вбачається, що заявником усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 09.04.2025 № 910/3550/18.

Пунктом 19.4 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали Заяви, суд вирішив, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) про видачу дубліката наказу від 29.06.2021 № 910/3550/18 задовольнити повністю.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 29.06.2021 № 910/3550/18 (про стягнення з відповідача на користь позивача 137.937,32 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац