номер провадження справи 22/49/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025 Справа № 908/552/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/552/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: Комунальної установи МИХАЙЛІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ Запорізької обласної ради (село Показне, будинок 90А, Михайлівський район, Запорізька область, 72040)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька обласна рада (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька обласна військова адміністрація (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

про стягнення 385 558,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № 125/3/2-3931 від 17.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ до відповідача: Комунальної установи МИХАЙЛІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ Запорізької обласної ради про стягнення 262219,28 грн. основного боргу, 48325,52 грн. пені, 15950,41 грн. 3% річних, 59063,11 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором від 22.11.2021 № 07-1172/21-БО-Т постачання природного газу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/552/25 за правилами спрощеного позовного провадження в зв`язку з визнанням справи малозначною; ухвалено справу розглядати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. На підставі ст. 50 ГПК України, за ініціативою суду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізьку обласну раду.

Відповідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, місцезнаходженням відповідача є: село Показне, будинок 90А, Михайлівський район, Запорізька область, 72040.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Плодородненська сільська територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області з 26.02.2022 тимчасово окупована російською федерацією.

Поштові відділення, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території, у зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, відповідача про судовий розгляд справи повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що розміщено 24.03.2025.

Телефонограма від 21.03.2025 щодо судового розгляду справи відповідачу передана не була у зв`язку з відсутністю зв`язку з абонентом.

Ухвала суду була надіслана на повідомлену позивачем електронну пошту відповідача та доставлена до його електронної скриньки 21.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

03.04.2025, у встановлений судом строк, від Запорізької обласної ради надійшло пояснення щодо позову, яке прийнято судом до розгляду.

03.04.2025 від позивача надійшло заперечення на пояснення третьої особи, яке прийнято судом до розгляду.

04.04.2025 через систему Електронний суд надійшла заява Запорізької обласної ради про залучення Запорізької обласної військової адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 08.04.2025 заява задоволена, залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізьку обласну військову адміністрацію. Зобов`язано Запорізьку обласну раду в строк до 11.04.2025 повідомити суду всі відомі третій особі засоби зв`язку з відповідачем, у тому числі з в.о. директора КУ МИХАЙЛІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ Пономаренком В.В.

11.04.2025 через систему Електронний суд надійшла заява Запорізької обласної ради, якою на виконання ухвали суду від 08.04.2025 повідомлено контактний номер телефону в.о. директора КУ МИХАЙЛІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ Пономаренка В.В.

Судом телефонограмою від 11.04.2025 було повідомлено Пономаренка В.В. про відкриття провадження в цій справі.

Згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

22.04.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшла заява з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначено про реєстрацію КУ МИХАЙЛІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ на тимчасово окупованій території України в с. Показне Михайлівського району Запорізької області. 10.04.2025 Комунальна установа зареєструвала електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС. Відтак, з матеріалами справи та ухвалами суду раніше цієї дати відповідач ознайомитися можливості не мав. Тому встановлений ухвалою від 17.03.2025 10-денний термін на подання заяви з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження спливає 22.04.2025. Представник відповідача не має в розпорядженні оригіналів доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, оскільки всі документи залишилися на тимчасово окупованій території України. Наразі вчиняються дії щодо періоду та показників фактично отриманого відповідачем природного газу, зокрема надіслано запит до ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ». У залежності від змісту запитаних документів відповідач планує виршити щодо необхідності долучення до справи доказів. Розгляд цієї справи має значення для відповідача, як суб`єкта, який фактично вже 3 роки перебуває на окупованій території та фінансується з обласного бюджету. Просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на докази та обставини, які суд має дослідити при розгляді справи, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, дотримуючись принципів змагальності сторін, оскільки справа була визнана малозначною судом, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження в стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 181, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/552/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22.05.2025 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити третім особам строк для подання до суду:

- пояснення щодо позову із доказами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- пояснення щодо відзиву з документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

7. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

8. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 23.04.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко