overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 Справа № 917/400/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/224/25

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ 274-4», 39627, Полтавська обл., м. Кременчук, квартал 274, б. 4, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Полковника Гегечкорі, 32, ,

про розірвання договору

за участі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, ) як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року Господарським судом Полтавської області прийнято протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 06.05.2025 р. 12:00, при виготовленні тексту даної ухвали допущено технічну описку а саме, не правильно зазначений час на який призначено наступне підготовче засідання: "12:00" тоді, як правильно потрібно вказати "14:00".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в протокольній ухвалі Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 року у справі № 917/400/25, вказавши правильний час, на який призначено наступне підготовче засідання: "14:00". все інше- по тексту без змін.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 17.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 Справа № 917/224/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи 917/224/25

за позовною заявою Фермерського господарства «Ваці», 38760, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Ваці, ,

до Державного підприємства «Чутове», 38800, Полтавська обл., смт. Чутове, вул. Центральна, 12, кім. 7, ,

про стягнення 5 686 683,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року Господарським судом Полтавської області прийнято протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 06.05.2025 р. 11:30, при виготовленні тексту даної ухвали допущено технічну описку а саме, не правильно зазначена дата та час на який призначено наступне підготовче засідання: "06.05.2025 р. 11:30" тоді, як правильно потрібно вказати: "07.05.2025 р. 11:30".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в протокольній ухвалі Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 року у справі № 917/224/25, вказавши правильну дату та час призначення справи до розгляду по суті: "07.05.2025 р. 11:30".

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 17.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2025 Справа № 917/507/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/507/25

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б», 36003, м. Полтава, вул. Чорновола, 2Б, ,

в особі ліквідатора Мірошниченка Євгена Олександровича, АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, ,

про розірвання договору,

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 50, 177, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2025 р. на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_14 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_15 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_16 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_18 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_19 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_22 , РНОКПП НОМЕР_20 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_23 , РНОКПП НОМЕР_21 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_24 , РНОКПП НОМЕР_22 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_25 , РНОКПП НОМЕР_23 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_26 , РНОКПП НОМЕР_24 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_27 , РНОКПП НОМЕР_25 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_28 , РНОКПП НОМЕР_26 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_29 , РНОКПП НОМЕР_27 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_30 , РНОКПП НОМЕР_28 ) та ОСОБА_29 ( АДРЕСА_31 , РНОКПП НОМЕР_29 ) .

3. Запропонувати третім особам призначити одну особу для представництва своїх інтересів ( з урахуванням вимог ст. 131-2 Конституції України та ч. 2 ст. 16, ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України).

4. Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову - протягом 15 днів з дня прийняття даної ухвали (з направленням копій пояснень іншим учасникам справи).

5. Встановити сторонам строк для реагування на пояснення третіх осіб - протягом 5 днів з дня отримання таких пояснень (з направленням копій іншим учасникам справи).

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та залученим третім особам.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"08" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1210/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до Фізичної особи-підприємця Бортніка Віктора Миколайовича про стягнення пайової участі в розмірі 31 062,80 грн.
у судове засідання з`явилися представники:
- від позивача - не з`явився;
- від прокуратури: Мельничук Л.О. (в залі суду);
- від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 222, 236-241 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1211/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрія Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Авто"

про: стягнення пайової участі в розмірі 5 385 275,20 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Авто" (33005, м. Рівне, вул. Кулика і Гудачика 25, ідентифікаційний код 35440311) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А, ідентифікаційний код 34847334) грошові кошти в сумі 4 038 956 (чотири мільйони тридцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 40 коп пайової участі.

3. У задоволенні вимог про стягнення 1 346 318,80 грн відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Авто" (33005, м. Рівне, вул. Кулика і Гудачика 25, ідентифікаційний код 35440311) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077) 48 467 (сорок вісім тисяч чотириста шістдесят сім) грн 48 коп судового збору.

5. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 16 155,82 грн покласти на прокуратуру.

Позивач (Стягувач): Рівненська міська рада (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А, ідентифікаційний код 34847334) .

Позивач (Стягувач за судовим збором): Рівненська обласна прокуратура (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат Авто" (33005, м. Рівне, вул. Кулика і Гудачика 25, ідентифікаційний код 35440311).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/168/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційний центр Чайка" про стягнення 328 207,71 грн

у судове засідання представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов КНП "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради до ТОВ "Реабілітаційний центр Чайка" про стягнення 328 207,71 грн (де 272 821,96 грн - основна заборгованість, 11 784,93 грн - 3% річних, 43 600,82 грн - інфляційних втрат).

Ухвалою від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженя у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2025.

Ухвалою від 01.04.2025 судове засідання відкладене на 15.04.2025.

15.04.2025, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

В той же час, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд вважає за потрібне надати можливість учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, тому вирішення спору у судовому засіданні є неможливим.

Право господарського суду на відкладення розгляду справи передбачене ч.1 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "29" квітня 2025 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/341/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Король Віктор Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/335/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління економіки і власності Дубенської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сімак Юлії Станіславівни

про стягнення заборгованості в сумі 182 037, 66 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Управління економіки і власності Дубенської міської ради звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Сімак Юлії Станіславівни про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №371 від 19.03.2021 в розмірі 8 510,48 грн та неустойки в розмірі 173 527, 18 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.05.2025.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку зазначивши у вступній частині ухвали предметом спору: "про виселення та стягнення заборгованості в сумі 182 037, 66 грн", в той час як потрібно було зазначити: "про стягнення заборгованості в сумі 182 037, 66 грн".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 17.04.2025.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 17.04.2025 у справі № 918/335/25 та вважати вірним предмет спору в такій редакції: "про стягнення заборгованості в сумі 182 037, 66 грн".

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.04.2025 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. Справа №918/1174/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 09.12.2024 у справі № 918/1174/20, серед іншого, у задоволенні заяви ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" про залишення без розгляду заяви ТзОВ "Максі капітал груп" про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури та заяви про встановлення судового контролю за виконанням арбітражним керуючим Ткачуком О.В. п. 3, 4 резолютивної частини ухвали суду від 11.09.2024 року відмовлено; заяву ТзОВ "Максі капітал груп" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задоволено; затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. про проведену роботу у справі № 918/1174/20; визнано банкрутом ПАТ "Укренергозбут"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.12.2025 включно; призначено ліквідатором ПАТ "Укренергозбут" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ткачука О.В.; постановлено підприємницьку діяльність банкрута завершити та оприлюднити повідомлення про визнання ПАТ "Укренергозбут" банкрутом у встановленому порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року у справі № 918/1174/20 залишено без змін.

15.04.2025 справа № 918/1174/20 повернулась до Господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 03-04/36/2025 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1174/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 15.04.2025 справу № 918/1174/20 передано судді Горплюку А.М.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 918/1174/20 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1068/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 09 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 квітня 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1068/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 09 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 липня 2025 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун