ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1739/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг

до ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 42079грн59коп., пені в розмірі 3482грн98коп, 3% річних у розмірі 373грн35коп, інфляційних втрат в розмірі 2100грн07коп

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 42079грн59коп., пені в розмірі 3482грн98коп., 3% річних у розмірі 373грн35коп., інфляційних втрат в розмірі 2100грн07коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення за договором від 23.05.2023 №323 про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Позивач пояснив, що між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір 23.05.2023 №323 про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення. ОСОБА_1 мала статус фізичної особи-підприємця з 27.10.2005 по 25.02.2025.

Позивач послався на постанову Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №127/23144/18 та зазначив, що цей спір має розглядатись за правилами господарського судочинства, оскільки зобов`язання відповідача, пов`язані з його підприємницькою діяльністю.

Позивач вказав, що на підставі договору від 23.05.2023 №323 за період з 01.06.2024 по 30.11.2024 відповідачу надавались послуги з централізованого водопостачання і водовідведення. За цей період обсяг спожитої води становив 1316м3, обсяг послуг з водовідведення - 1316м3. Вартість наданих послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за цей період становить 67967грн42коп.

Позивач повідомив про надіслання на адресу відповідача засобами поштового зв`язку (цінними листами з описами вкладення) рахунків на оплату за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення від 26.06.2024 №27359/04/6426к на суму 27551грн66коп, від 24.07.2024 №32130/04/6426к на суму 11173грн14коп, від 26.08.2024 №37883/04/6426к на суму 9783грн18коп, від 30.09.2024 №44185/04/6426к на суму 6147грн90коп., від 22.10.2024 №47465/04/6426к на суму 5987грн52коп, від 28.11.2024 №54714/04/6426к на суму 7324грн02коп.

Позивач зазначив, що відповідач частково сплатив вартість послуг в розмірі 25887грн83коп. Станом на 27.03.2025 сума боргу дорівнює 42079грн59коп.

На підставі пункту 6.3 договору від 23.05.2023 №323 за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 3482грн98коп. за загальний період 29.10.2024 27.03.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 373грн35коп. за загальний період 29.10.2024 27.03.2025, інфляційні втрати в розмірі 2100грн07коп. за загальний період жовтень 2024 березень 2025року.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 суд залишив без руху позов та запропонував позивачу усунути виявлені недоліки.

На адресу суду 17.04.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 17.04.2025 про усунення недоліків разом з доказами усунення недоліків.

Позивач пояснив, що за рахунок коштів, перерахованих платіжним дорученням від 17.09.2024 №15961900К, погашений борг за квітень-травень 2024 року в розмірі 324грн07коп. Оплата в розмірі 25887грн83коп. (26211грн90коп. 324грн07коп.) була спрямована на погашення заборгованості за спірний період (червень - листопад 2024 року).

Позивач вказав, що протягом 2024року позивач надавав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач здійснював часткову оплату отриманих послуг. Тому договір №323 від 23.05.2023 є пролонгованим та таким, що діяв протягом червня - листопада 2024 року.

Позивач долучив до заяви копію позовної заяви вих.№02-02/8811 від 09.04.2025 та вказав про тотожність змісту позовної заяви від 11.04.2025, поданої до суду за допомогою ЄСІТС «Електронний суд», та позовної заяви вих.№02-02/8811 від 09.04.2025, направленої на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в розмірі 48035грн99коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова