УХВАЛА

м. Київ

22.04.2025Справа №910/14434/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", м. Київ

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Транс", м. Київ

2. ОСОБА_1 , м. Луганськ

3. Колективного підприємства "Кремінський Агрошляхбуд", Луганська область, м. Кремінна

про стягнення 4 641 583,04 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Гончаров Д.О. (адвокат за ордером серія АА№1254286 від 28.11.2022);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» (позивач) до суду надійшла позовна заява про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс» (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) та Колективного підприємства «Кремінський Агрошляхбуд» (відповідач-3) суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в загальному розмірі 4 641 583,04 грн, у зв`язку не виконанням відповідачем-1 умов Договору фінансового лізингу №10434/06/21-Г від 22.06.2021 року та Договору фінансового лізингу №10435/06/21-Г від 22.06.2021 року, та невиконанням відповідачами 2 та 3 умов Договорів поруки від 22.06.2021 року.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/14434/24 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2025.

В підготовчому засіданні 18.02.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 22.04.2025.

10.04.2025 до суду від позивача надійшов супровідний лист з доказами повідомлення відповідачів про розгляд вказаної справи.

22.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

В підготовче засідання 22.04.2025 відповідачі не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву позивача по збільшення розміру позовних вимог, судом було відмовлено в її задоволенні та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ