14.04.2025Справа № 910/7805/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія»
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/7805/24
Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, Російська Федерація (119991, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Житня, будинок 14)
про стягнення 7 048 313,73 дол. США, що становить 206 197 713,41 грн,
Представники сторін:
від позивача (заявника): не з`явилися;
від відповідача: не з`явилися;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (далі - ТОВ «Станіславська торгова компанія»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (далі - РФ/відповідач) про стягнення майнової шкоди у розмірі 206 197 713,41 грн, що становить 7 048 313,73 дол. США.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.09.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.
Господарський суд міста Києва рішенням від 31.03.2025 позовні вимоги ТОВ «Станіславська торгова компанія» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із Російської Федерації на користь ТОВ «Станіславська торгова компанія» майнової шкоди у розмірі 206 197 713,41 грн, що становить 7 048 313,73 дол. США, а також в дохід Держави України 1 059 800,00 грн судового збору.
07.04.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Станіславська торгова компанія» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7805/24 про стягнення із РФ на користь ТОВ «Станіславська торгова компанія» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 900 000,00 грн, що еквівалентно 24 030,70 дол. США.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.04.2025 розгляд заяви ТОВ «Станіславська торгова компанія» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7805/24 призначив на 14.04.2025.
14.04.2025 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Станіславська торгова компанія» подав заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі без його участі.
14.04.2025 у судове засідання представники сторін не з`явилися.
Так, ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, Господарський суд міста Києва
31.03.2025 Господарський суд міста Києва прийняв рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Станіславська торгова компанія» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із Російської Федерації на користь ТОВ «Станіславська торгова компанія» майнової шкоди у розмірі 206 197 713,41 грн, що становить 7 048 313,73 дол. США, а також в дохід Держави України 1 059 800,00 грн судового збору.
07.04.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Станіславська торгова компанія» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7805/24 про стягнення із РФ на користь ТОВ «Станіславська торгова компанія» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 900 000,00 грн, що еквівалентно 24 030,70 дол. США.
Так, із позовної заяви вбачається попередній розрахунок витрат на правничу допомогу позивача у сумі 900 000,00 грн.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем надано суду: копію договору про надання правничої допомоги №6/24 від 23.01.2024, укладеного між АО «Перший правничий колегіум "АСТРЕЯ"» та ТОВ «Станіславська торгова компанія»; копію додаткової угоди №1 від 23.01.2024 до цього договору; копію акту прийняття-передачі наданих послуг від 02.04.2025.
Так, у відповідності до п. 4.5. договору за результатами надання правничої допомоги складається акт прийому-передачі наданих послуг, що підписується сторонами протягом 5 (п`яти) днів з моменту його укладення. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правничої допомоги, її вартість та порядок оплати. З моменту підписання акту правнича допомога вважається наданою.
У п. 1 додаткової угоди сторони погодили обсяг послуг, які надаються Адвокатським об`єднанням позивачу.
Згідно із п. 2 додаткової угоди, вартість послуг Адвокатського об`єднання, що передбачені цією додатковою угодою, складає фіксовану суму 900 000,00 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 24 030,70 доларів США.
Відповідно до п. 3 додаткової угоди оплата правничої допомоги здійснюється клієнтом протягом 180 (сто вісімдесят) банківських днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг за договором.
Отже, у відповідності до п. 1 акту про прийняття-передачу наданих послуг, Адвокатським об`єднанням надано клієнту юридичні послуги, передбачені додатковою угодою №1 від 23.01.2024 до договору, а саме: складено та подано позовну заяву до Російської Федерації про стягнення майнової шкоди, завданої клієнту збройними силами Російської Федерації, що полягає у знищенні майна, що знаходилось за адресою: Херсонська обл., Херсонський р-н, с. Чорнобаївка, вул. Промислова, 1, на підставі договору зберігання №20/01/16, укладеного 20.01.2016 клієнтом з ТОВ «Перша зернова компанія»; здійснено аналіз, перевірку та збір наявних доказів, що підтверджують завдання збройними силами Російської Федерації майнової шкоди клієнту; здійснено аналіз судової практики розгляду спорів, що виникають із аналогічних правовідносин; опрацьовано та проаналізовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі №910/7805/24; складено та подано у справі №910/7805/24: 11.07.2024 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2024; прийняття участі в судових засіданнях, що проводяться Господарським судом міста Києва по справі №910/7805/24.
Згідно із п. 2 та п. 3 акту про прийняття-передачу наданих послуг, вартість послуг, що вказані в п. 1 цього акту, 900 000,00 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 24 030,70 доларів США. Всього до сплати - 900 000,00 грн, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 24 030,70 доларів США.
Відповідно до п. 6 акту про прийняття-передачу наданих послуг, оплата послуг, наданих відповідно до договору та додаткові угоди №1 від 23.01.2024 до договору, здійснюється клієнтом протягом 180 (сто вісімдесят) банківських днів з моменту підписання сторонами цього акту.
Отже, з наведеного вбачається, що позивачем надано суду докази витрат на професійну правничу допомогу у сумі 900 000,00 грн, які підлягають сплаті, що має наслідком задоволення цієї заяви.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку передбаченому чинним законодавством України.
Повний текст додаткового рішення складено: 17.04.2025.
Суддя Віта БОНАРЧУК