УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1500/18(917/1513/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк" (вх. № 1747/2025)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025

у складі колегії суддів: Істоміної О. А. - головуючого, Медуниці О. Є., Радіонової О. О.

та на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024

у складі судді Паламарчук В. В.

у справі № 917/1500/18 (917/1513/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" в особі арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Полтава-банк"

про витребування майна (транспортного засобу) з чужого незаконного володіння

у межах справи № 917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор ТОВ "УПСК Діамент" - арбітражний керуючий Хорошевська Т. В. звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1582/24 від 10.09.2024) про витребування з чужого незаконного володіння у у фізичної особи ОСОБА_1 транспортного засобу - легкового автомобіля RENAULT Duster, універсал B, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , білого кольору.

05.11.2024 рішенням Господарського суду Полтавської області у справі №917/1500/18 (917/1513/24) позов задоволено повністю. Витребувано з чужого незаконного володіння фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано його передати на користь ТОВ "УПСК Діамент" транспортний засіб - легковий автомобіль RENAULT Duster, універсал B, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , білого кольору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УПСК Діамент" 3 028,00 грн судового збору.

11.02.2025 постановою Східного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 18.02.2025) рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі № 917/1500/18 (917/1513/24) - залишено без змін.

11.03.2025 (через підсистему Електронний суд) Акціонерним товариством "Полтава-банк" подано до Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1500/18 (917/1513/24); прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви ТОВ "УПСК Діамент" в особі арбітражного керуючого Хорошевської Т. В. про витребування майна (транспортного засобу) з чужого незаконного володіння в повному обсязі.

11.03.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів Картере В. І., Огородніка К. М.

27.03.2025 ухвалою Верховного Суду. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтава-банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі № 917/1500/18 (917/1513/24) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі № 917/1500/18 (917/1513/24) з наведенням підстав для поновлення цього строку та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

Акціонерним товариством "Полтава-банк" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.03.2025 у справі № 917/1500/18 (917/1513/24) у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у цій справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення цього строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 917/1500/18 (917/1513/24) складено 18.02.2025. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 10.03.2025.

Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 917/1500/18 (917/1513/24) Акціонерним товариством "Полтава-банк" було подано 11.03.2025, тобто з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.03.2025 у справі № 917/1500/18 (917/1513/24) подано заяву про поновлення цього строку.

Акціонерне товариство "Полтава-банк" зазначає, що постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 917/1500/18 (917/1513/24) ним було отримано через електронний кабінет Електронного суду 19.02.2025 о 19:05, що підтверджується карткою руху документу, а відтак скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі №917/1500/18 (917/1513/24), колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №917/1500/18 (917/1513/24) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-банк" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені Акціонерним товариством "Полтава-банк" обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження на підставах, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1500/18 (917/1513/24).

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі № 917/1500/18 (917/1513/24) - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Полтава-банк" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі № 917/1500/18 (917/1513/24).

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/1500/18 (917/1513/24) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк" відбудеться 29 травня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.05.2025.

6. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1500/18 (917/1513/24).

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік