УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/4930/25

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. 4930/25 від 18.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» ел. пошта тел. 58 адреса 45606, Волинська обл., Луцький р-н, с.Рованці, вул.Промислова, 5А ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД» ел. пошта тел. 17 адреса 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 , про стягнення 116666.67 грн, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт»» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД» про стягнення збитків у розмірі 116666,67 грн внаслідок чого позивач втратив права на

Наслідком неналежного виконання відповідачем обов`язку щодо реєстрації податкових накладних позивач втратив можливість сформувати податковий кредит з ПДВ у розмірі 116 666,67 грн, що спричинило збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору №БФ19/01-14-01 від 14.01.2019 покупцем, позивачем у справі, перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 700 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №15208. У призначенні платежу зазначено: «Оплата за добрива зг. дог. №БФ19/01-14-01 від 14.01.2019 р., в т.ч. ПДВ 20% - 116 666,67 грн».

В свою чергу, 31.07.2019 продавцем, відповідачем у справі, було складено та зареєстровано дві податкові накладні: №93 на суму 653 024,62 грн (у тому числі ПДВ - 108 837,44 грн); №94 на суму 46 975,39 грн (у тому числі ПДВ - 7 829,23 грн).

Відповідач був зобов`язаний скласти одну податкову накладну на повну суму отриманого авансу - 700 000,00 грн, у тому числі 116 666,67 грн ПДВ, та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений строк.

Неправомірне складання двох окремих податкових накладних на одну суму авансу унеможливило формування Позивачем податкового кредиту у повному обсязі - в частині ПДВ у розмірі 116 666,67 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. ч. 3 та 5 ст. 12 ГПК України).

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В редакції станом на дату подання позову, абз п201.10 ст201 ПК України у разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації

Протягом 90 календарних днів з дня надходження такої заяви із скаргою з урахуванням вимог, встановлених підпунктом 78.1.9 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, контролюючий орган зобов`язаний провести документальну перевірку зазначеного продавця для з`ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов`язань з податку за такою операцією.

Податкова накладна, що містить помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, є підставою для віднесення покупцем сум податку до податкового кредиту.

Водночас, з огляду на дату виникнення правовідносин 14.01.2019 і 31.07.2019, позивач має повідомити суду про дотримання порядку подання ПН з дати платіжного доручення та податкових накладних у втанволені ПК України кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.1 Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати позивача у строк до 06.05.2025 надати письмові пояснення

- Про дотримання порядку подання ПН (оскарження /корегування) на дату виникнення правовідносин 14.01.2019 і 31.07.2019, з дати платіжного доручення 31.07.2019 та податкових накладних 31.07.2019 у строки встановлені ПК України.

- Чи були виконанні обов`язки продавця/покупця за договором №БФ19/01-14-01 від 14.01.2019 своєчасно - замовлення, поставка, оплата?

- Чи здійснювалось уточнення "призначення платежу" з первісного "Оплата за добрива зг. дог. №БФ19/01-14-01 від 14.01.2019 р., в т.ч. ПДВ 20% - 116 666,67 грн" на новий "ПЕРЕДоплата (аванс) за добрива зг. дог. №БФ19/01-14-01 від 14.01.2019 р., в т.ч. ПДВ 20% - 116 666,67 грн" або за добрива зг. накладних №№ за дог. №БФ19/01-14-01 від 14.01.2019 р., в т.ч. ПДВ 20% - 116 666,67 грн" тощо?

- Чи були підстави вважати, наявною помилку продавця у податкових накладних, які заважали ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань?

- Чи звертався покупець до контролюючих органів, щодо з`ясування "Чи відповідає внесення до ЄРПН відомостей щодо податкових накладних та здійсненим операціям з поставки/продажу за договором і здійсненою операцією з оплати за договором?"

- Чи звертався покупець до контролюючих органів, щодо з`ясування "Які саме помилки у ПН - в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті - заважали ідентифікувати здійснену (-ні) операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, що стали підставою для унеможливлення віднесення покупцем сум податку до податкового кредиту?"

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

4. Заяви по суті справи та з процесуальних питань з доданими до них документами подавати до суду з доказами надіслання/вручення іншим учасникам справи.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

6.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

6.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук