ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

18 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/783/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В. П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши спільну заяву за вх. № 1320 від 18.04.2025 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом:

Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13А, )

до ОСОБА_1 (60022, Чернівецька область, Дністровський район, с. Шилівці, РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 93412,50 грн.

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13А, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 (60022, Чернівецька область, Дністровський район, с. Шилівці, РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №128Д від 05.04.2018 (далі-Договір).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договорами поворотної фінансової допомоги №128Д від 05.04.2018 (укладений на підставі рішення 52 сесії VІI скликання Чернівецької міської ради № 1174 від 29.03.2018) щодо своєчасного повернення суми фінансової допомоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 14.03.2025 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 18.04.2025.

18.04.2025 за вх. № 1320 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла спільна заява представника позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди від 16.04.2025.

В судове засідання 18.04.2025 представники сторін не з`явилися, просили провести судовий розгляд без їх участі.

Суд зазначає, що укладення мирової угоди в господарській справі є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, якщо мирова угода стосується прав та обов`язків сторін у спорі та не порушує чиїхось прав, свобод, інтересів.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України, судом роз`яснені наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Розглянувши вищезазначену мирову угоду у справі №926/783/25, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін.

Зі змісту cамої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд затверджує мирову угоду у справі №926/783/25 від 16.04.2025 між сторонами та закриває провадження у справі за п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, отже 50% розміру сплачено судового збору, а саме 1514,00 грн підлягають поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 16.04.2025 між Комунальним підприємством "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" та ОСОБА_1 , наступного змісту:

Мирова угода

у справі № 926/783/25

м. Чернівці « 16» квітня 2025 року

Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (, адреса: місто Чернівці, вулиця Калинівська. 13А. 58020), в особі генерального директора ОРОБЦЯ Григорія Миколайовича, далі по тексту - Позивач, та ОСОБА_2 (60022, Чернівецька область, Дністровський район, с. Шилівці, РНОКПП НОМЕР_1 ), далі по тексту - Відповідач, далі по тексту разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, уклали цю мирову угоду(надалі по тексту - Угода) у справі № 926/783/25 за позовною заявою про стягнення заборгованості, керуючись ст. ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди про врегулювання спору шляхом взаємних поступок виходячи з наступного.

1. Відповідач визнає в повному розмірі позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 93412 (дев`яносто три тисячі чотириста дванадцять) грн 50 коп., що становить суму поворотної фінансової допомоги, яка була надана Позивачем Відповідачу на підставі договору поворотної фінансової допомоги №128Д від 06.04.2018.

2. Сторони підтверджують, що у порядку виконання даної Угоди Відповідачем було сплачено частину заборгованості(позовних вимог) у сумі 37365 (тридцять сім тисяч триста шістдесят п`ять) грн 00 коп.

3. Частина заборгованості, яка заявлена до стягнення Позивачем, але не сплачена у розмірі 56047 ( п`ятдесят шість тисяч сорок сім) грн 50 коп. погашається Відповідачем на умовах її розстрочення у порядку та строки відповідно до пункту 4 цієї Угоди.

4. Заборгованість, яка заявлена до стягнення Позивачем та зазначена у пункті 3 цієї Угоди Відповідач погашає(сплачує) рівними частинами по 1556 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят шість) грн 88 коп. щомісячно до 20-го числа кожного поточного місяця, протягом 36 місяців, з квітня 2025 року по березень 2028 року включно, в готівковій формі через касу Позивача або в безготівковій формі за наступними реквізитами Позивача: отримувач - КП «МТК «Калинівський ринок», код отримувача - 22849693, ІВАN: U НОМЕР_2 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 356334, призначення платежу «Оплата заборгованості згідно мирової угоди». Кінцевий термін погашення заборгованості -31 березня 2028 року.

5. Зобов`язання Відповідача по погашенню заборгованості, яка зазначена в пункті 3 даної Угоди, вважаються належними чином виконаними з моменту отриманням Позивачем повної суми заборгованості чи з моменту її зарахування на розрахунковий (банківський) рахунок Позивача у відповідності до умов, які викладені в пункті 4 даної Угоди.

6. Після отримання/зарахування від Відповідача всієї суми заборгованості у розмірі, передбаченому пунктом 3 даної Угоди Сторони не матимуть одна до одної жодної претензії стосовно предмету спору у даній судовій справі. У інакшому випадку - дана Угода вважається невиконаною зі сторони Відповідача, а ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

7. Відшкодування на користь Позивача судових витрат по справі, а саме судового збору вирішується у наступному порядку:

- половина судових витрат Відповідачем сплачено на користь Позивача до моменту підписання мирової угоди;

- половина судових витрат на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди у відповідності до ч. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України повертається з державного бюджету.

8. Сторони домовились подати спільну заяву до Господарського суду Чернівецької області про затвердження даної Угоди ухвалою суду відповідно до ч. 2 ст.192 ГПК України.

9. Ця Угода набирає чинності в день її затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області у вказаній справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 192 ГПК України.

10. Сторони підтверджують, що положення цієї Угоди є виконуваними, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб та відповідають їх волевиявленню щодо настання правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Якщо в процесі виконання цієї Угоди припиняється дієздатність однієї або двох Сторін ні (в результаті реорганізації, злитгя, приєднання, поділу, перетворення, смерті тощо), ця Угода зберігає юридичну силу для правонаступників такої Сторони(-ін).

12. Дана Угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: перший примірник - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Позивач:

КП «МТК «Калинівський ринок»

генеральний директор

_________________________________ Григорій ОРОБЕЦЬ

Відповідвач:

_________________________________ Гнідко О.А.

2. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за даною ухвалою є: Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13А, ).

Боржником за даною ухвалою є: Фізична особа ОСОБА_1 (60022, Чернівецька область, Дністровський район, с. Шилівці, РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Повернути Комунальному підприємству "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13А, ) з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1514,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 7723 від 05.03.2025, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

4. Закрити провадження у справі № 926/783/25.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 21.04.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.