ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 квітня 2025 року Справа № 918/257/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКАН ЮА"

до Фізичної особи - підприємця Ключника Владислава Олександровича

до Фізичної особи - підприємця Сідлецького Андрія Валерійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПРЕСТИЖ ПЛЮС"

третя особа - Антимонопольний комітет України

третя особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області

третя особа - Головне управління ДПС у Рівненській області

третя особа - Головне управління Національної поліції в Рівненській області

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явилися;

від третіх осіб: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКАН ЮА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Ключника Владислава Олександровича, до Фізичної особи - підприємця Сідлецького Андрія Валерійовича та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПРЕСТИЖ ПЛЮС" в якій просить визнати недійсними: Договір № ГП-0508/1 від 05.08.2022 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем Ключником В.О. та ТОВ "ГРАНД ПРЕСТИЖ ПЛЮС"; Договір № ГП-0508/1 від 05.08.2022 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем Сідлецьким А.В. та ТОВ "ГРАНД ПРЕСТИЖ ПЛЮС".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.03.2025 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на "16" квітня 2025 р., запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРКАН ЮА" до "14" квітня 2025 року подати суду письмові пояснення щодо необхідності залучення Антимонопольного комітету України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області в якості третіх осіб з аргументуванням щодо того, на стороні позивача чи відповідача необхідно залучити вищевказаних третіх осіб, а також щодо того, як рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

12.04.2025 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява з роз`ясненнями на вимогу суду та з клопотанням в якій зазначено, що: вказані в позові треті особи не мають самостійних вимог щодо предмету спору, якщо самі не заявлять про інше; вказані в позові треті особи за логікою позову залучаються на стороні позивача; результати процесу можуть мати наслідками виникнення прав та обов`язків у третіх осіб. При цьому, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного (письмового) провадження.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного (письмового) провадження відхилено судом, оскільки при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, врахувавши норми ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, судом прийнято рішення здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і механізмів переходу до спрощеного позовного поровадження нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

15.04.2025 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи в якій просить суд провести судове засідання, призначене на 16.04.2025 року на 14:00 год. без участі представника позивача.

Представники позивача, відповідачів та третіх осіб в судове засідання 16.04.2025 року не з`явилися.

Частиною 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначене, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" травня 2025 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

2. Третім особам до "09" травня 2025 року надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк