ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 Справа № 904/1271/23 (904/728/24)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Бакаєва А.О.

за позовом Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", Хмельницька область, Славутський район, село Крупець

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: Микитюк А.І. - ліквідатор Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО."

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Стельмах Ю.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "ДОБРОБУТ - АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , м. Дніпро про стягнення заборгованості (безпідставно отримані кошти) у розмірі 1 758 000,00 грн.

Також позивач просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 34863309, адреса: 30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 43).

23.02.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду в межах справи №904/1271/23 про банкрутство Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область;

- відкрито провадження у даній справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи;

- призначено судове засідання на 13.03.2024 о 12:15 год.;

- залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна";

- запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- запропоновано третій особі надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази такого направлення надати суду.

06.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." про участь в судовому засіданні призначеного на 13.03.2024 о 12:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 задоволено заяву ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та призначено судове засідання на 13.03.2024 о 12:15 год. в режимі відеоконференції.

08.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь в судовому засіданні призначеного на 13.03.2024 о 12:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та призначено судове засідання на 13.03.2024 о 12:15 год. в режимі відеоконференції.

12.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 12.03.2024 представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на іншу дату для надання додаткового часу щодо подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Ліквідатор Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." арбітражний керуючий Микитюк А.І. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" не вийшли на зв`язок по відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 задоволено клопотання №б/н від 12.03.2024 представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на іншу дату, відкладено розгляд справи по суті на 08.04.2024 на 12:40 год. та повторно зобов`язано:

- відповідача подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- третю особу надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази такого направлення надати суду.

26.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву з додатками від ОСОБА_1 , в якому представник відповідача просив відмовити у позовних вимогах Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." у повному обсязі.

03.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь №б/н від 02.04.2024 на відзив (клопотання) від ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." арбітражного керуючого Микитюка А.І., в якій позивач просив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та поновити строк на подання доказів.

До вказаної вище відповіді позивачем додано виписки із банківського рахунку ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО." у АТ КБ "Приватбанк" за 2019 - 2021 роки.

05.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", в яких третя особа зазначила, що позивач ніколи не здійснював оплат на підставі спірних договорів у зв`язку з чим просив задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задовольнити позовні вимог у повному обсязі;

- заява №б/н від 05.04.2024 ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." арбітражного керуючого Микитюка А.І. про проведення судового засідання без його участі.

08.04.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання №б/н від 02.04.2024 ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/1271/23(904/728/24) за правилами загального позовного провадження.;

- призначено підготовче засідання на 01.05.2024 о 14:30 год.

22.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 20.04.2024 з додатками від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", в якій третя особа просила зупинити розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/1271/23 (904/1495/24).

01.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 01.05.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", в якому третя особа просила витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса, АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ) наступні документи: оригінали всіх документів, доданих до відзиву на позов у справі №904/1271/23 (904/728/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 зупинено провадження у справі №904/1271/23 (904/728/24) за позовом Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область до ОСОБА_1 , м. Дніпро за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", Хмельницька область, Славутський район, село Крупець про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі №904/1271/23 (904/1495/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область до відповідача-1: Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область, відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро про визнання недійсними договорів.

06.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 06.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", в якому третя особа просила поновити провадження у справі №904/1271/23(904/728/24), оскільки постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2025 по справі №904/1271/23(904/1495/24) залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 та залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024, яким:

- визнано недійсним договір доручення №б/н від 10 вересня 2019 року, який укладено між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та ОСОБА_1 ;

- визнано недійсним договір доручення №б/н від 18 травня 2020 року, який укладено між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та ОСОБА_1 ;

- визнано недійсним договір доручення №б/н від 08 січня 2021 року, який укладено між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та ОСОБА_1 .

06.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- поновлено провадження у справі №904/1271/23 (904/728/24);

- призначено підготовче засідання на 25.03.25 на 10:40 год.;

- зобов`язано сторін подати актуальні письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2025 на 12:00 год.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що ОСОБА_1 02.04.2025 отримав ухвалу суду від 25.03.2025, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2025.

В судове засідання 17.04.2025 відповідач не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні позивач та представник третьої особи наполягали на необхідності задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

В порядку ст.240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.04.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.", с. Новомилорадівка Криничанського району (далі - ФГ "ДОБРОБУТ-АГРО.", позивач).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 ФГ "ДОБРОБУТ-АГРО." визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Микитюка А.І.

Ініціюючим кредитором банкрута є Товариство з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна".

В процесі ліквідаційної процедури ліквідатором ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО." виявлено, що протягом 2019-2021 років ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО." здійснило перерахування коштів на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 1 758 000,00 грн. із однаковим призначенням платежів: "видача коштів під звіт на закупівлю сг продукції Без ПДВ", що підтверджується наступними платіжними документами, а саме:

- №376 від 28.12.2019 на суму 10 000,00 грн.;

- №375 від 28.12.2019 на суму 10 000,00 грн.;

- №372 від 28.12.2019 на суму 20 000,00 грн.;

- №373 від 28.12.2019 на суму 20 000,00 грн.;

- №358 від 19.12.2019 на суму 6 000,00 грн.;

- №357 від 18.12.2019 на суму 15 000,00 грн.;

- №341 від 17.12.2019 на суму 12 000,00 грн.;

- №323 від 10.12.2019 на суму 23 000,00 грн.;

- №319 від 07.2.2019 на суму 15 000,00 грн.;

- №201 від 18.10.2019 на суму 5 000,00 грн.;

- №190 від 16.10.2019 на суму 10 000,00 грн.;

- №176 від 15.10.2019 на суму 15 000,00 грн.;

- №1255 від 21.10.2020 на суму 11 000,00 грн.;

- №1130 від 09.10.2020 на суму 25 000,00 грн.;

- №1072 від 02.10.2020 на суму 8 000,00 грн.;

- №1026 від 01.10.2020 на суму 12 000,00 грн.;

- №922 від 23.09.2020 на суму 15 000,00 грн.;

- №871 від 09.07.2020 на суму 30 000,00 грн.;

- №872 від 09.07.2020 на суму 30 000,00 грн.;

- №868 від 02.07.2020 на суму 10 000,00 грн.;

- №859 від 18.05.2020 на суму 27 000,00 грн.;

- №854 від 15.05.2020 на суму 16 000,00 грн.;

- №796 від 30.03.2020 на суму 6 000,00 грн.;

- №786 від 27.03.2020 на суму 10 000,00 грн.;

- №782 від 26.03.2020 на суму 23 000,00 грн.;

- №779 від 22.03.2020 на суму 16 000,00 грн.;

- №739 від 13.03.2020 на суму 22 000,00 грн.;

- №721 від 11.03.2020 на суму 12 500,00 грн.;

- №720 від 11.03.2020 на суму 12 500,00 грн.;

- №678 від 06.03.2020 на суму 22 000,00 грн.;

- №565 від 19.02.2020 на суму 20 000,00 грн.;

- №537 від 04.02.2020 на суму 17 000,00 грн.;

- №527 від 31.01.2020 на суму 10 000,00 грн.;

- №448 від 16.01.2020 на суму 10 000,00 грн.;

- №426 від 10.01.2020 на суму 25 000,00 грн.;

- №434 від 07.01.2020 на суму 7 000,00 грн.;

- №432 від 07.01.2020 на суму 15 000,00 грн.;

- №429 від 07.01.2020 на суму 15 000,00 грн.;

- №430 від 05.01.2020 на суму 5 000,00 грн.;

- №417 від 05.01.2020 на суму 15 000,00 грн.;

- №428 від 05.01.2020 на суму 15 000,00 грн.;

- №427 від 04.01.2020 на суму 20 000,00 грн.;

- №412 від 04.01.2020 на суму 25 000,00 грн.;

- №415 від 03.01.2020 на суму 15 000,00 грн.;

- №416 від 03.01.2020 на суму 15 000,00 грн.;

- №411 від 03.01.2020 на суму 25 000,00 грн.;

- №414 від 03.01.2020 на суму 10 000,00 грн.;

- №413 від 03.01.2020 на суму 15 000,00 грн.;

- №967 від 18.02.2021 на суму 50 000,00 грн.;

- №1558 від 12.01.2021 на суму 40 000,00 грн.;

- №1556 від 12.01.2021 на суму 40 000,00 грн.;

- №1557 від 12.01.2021 на суму 40 000,00 грн.;

- №1555 від 12.01.2021 на суму 40 000,00 грн.;

- №1524 від 10.01.2021 на суму 40 000,00 грн.;

- №1526 від 10.01.2021 на суму 30 000,00 грн.;

- №1525 від 10.01.2021 на суму 30 000,00 грн.;

- №1523 від 10.01.2021 на суму 40 000,00 грн.;

- №1522 від 09.01.2021 на суму 40 000,00 грн.;

- №1521 від 09.01.2021 на суму 40 000,00 грн.;

- №1521 від 09.01.2021 на суму 40 000,00 грн.;

- №1520 від 08.01.2021 на суму 30 000,00 грн.;

- №1519 від 08.01.2021 на суму 30 000,00 грн.;

- №1518 від 08.01.2021 на суму 30 000,00 грн.;

- №1516 від 08.01.2021 на суму 40 000,00 грн.;

- №1515 від 08.01.2021 на суму 40 000,00 грн.

- №1513 від 06.01.2021 на суму 40 000,00 грн.;

- №1512 від 06.01.2021 на суму 40 000,00 грн.

- №1512 від 06.01.2021 на суму 40 000,00 грн.;

- №1511 від 06.01.2021 на суму 40 000,00 грн.;

- №1514 від 06.01.2021 на суму 20 000,00 грн.;

- №1490 від 05.01.2021 на суму 40 000,00 грн.;

- №1489 від 05.01.2021 на суму 40 000,00 грн.;

- №1488 від 05.01.2021 на суму 40 000,00 грн.;

- №1493 від 05.01.2021 на суму 40 000,00 грн.;

- №1491 від 05.01.2021 на суму 30 000,00 грн.

Перерахування здійснювалися на карткові рахунки відповідача, відкриті у АТ КБ "Приватбанк", номер картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . У призначенні платежів зазначалося: "# НОМЕР_3 ІПН видача коштів під звіт на закупівлю сг продукції Без ПДВ" або "#602480 ІПН видача коштів під звіт на закупівлю сг продукції Без ПДВ", а також "#027490 ІПН видача коштів під звіт на закупівлю сг продукції Без ПДВ".

У ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО." не виявило надходження від відповідача будь-якої закупленої сільськогосподарської продукції чи повернення вказаних коштів.

30.11.2023 ліквідатором ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО." направлено ОСОБА_1. вимогу №б/н від 29.11.2023 про погашення у семиденний строк з моменту отримання даної вимоги заборгованості у розмірі 1 758 000,00 грн.

Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав, підтверджуючі документи не направив, заборгованість не погасив.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на наявність укладеного між ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО." та ОСОБА_1 договорів доручення №б/н від 10 вересня 2019 року, №б/н від 18 травня 2020 року та №б/н від 08 січня 2021 року, за умовами яких ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО." перераховало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1 758 000,00 грн. для закупівлі сільськогосподарської продукції.

В межах справи про банкрутство №904/1271/23 Фермерським господарством "ДОБРОБУТ-АГРО." подана позовна заява до гр. ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів доручення №б/н від 10 вересня 2019 року, №б/н від 18 травня 2020 року та №б/н від 08 січня 2021 року, які укладено між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та ОСОБА_1 .

16.09.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі №904/1271/23(904/1495/24), яким:

- позов задоволено повністю;

- визнано недійсним договір доручення №б/н від 10 вересня 2019 року, який укладено між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та ОСОБА_1 ;

- визнано недійсним договір доручення №б/н від 18 травня 2020 року, який укладено між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та ОСОБА_1 ;

- визнано недійсним договір доручення №б/н від 08 січня 2021 року, який укладено між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та ОСОБА_1 .

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2025 по справі №904/1271/23(904/1495/24) залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 та залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024, яким:

- визнано недійсним договір доручення №б/н від 10 вересня 2019 року, який укладено між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та ОСОБА_1 ;

- визнано недійсним договір доручення №б/н від 18 травня 2020 року, який укладено між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та ОСОБА_1 ;

- визнано недійсним договір доручення №б/н від 08 січня 2021 року, який укладено між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтями 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При вирішенні даного спору господарським судом враховано наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заперечуючи пред`явлені позовні вимоги у даній справі, відповідач посилався на те, що позивач правомірно перерахував грошові кошти у сумі 1 758 000,00 грн. на його користь посилаючись на договори доручення №б/н від 10 вересня 2019 року, №б/н від 18 травня 2020 року та №б/н від 08 січня 2021 року.

Між тим, як зазначено вище, вказані договори доручення №б/н від 10 вересня 2019 року, №б/н від 18 травня 2020 року та №б/н від 08 січня 2021 року у встановленому чинним законодавством порядку визнано недійсними, що підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 у справі №904/1271/23(904/1495/24).

Відповідач скористався своїм правом апеляційного оскарження, однак постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2025 у справі №904/1271/23(904/1495/24) апеляційна скарга залишена без задоволення, рішення про визнання договору недійсним - набрало законної сили.

Таким чином, через визнання договорів доручення №б/н від 10 вересня 2019 року, №б/н від 18 травня 2020 року та №б/н від 08 січня 2021 року недійсними, не можна вважати правомірними перерахування грошових коштів позивачем на рахунки відповідача протягом 2019-2021 на загальну суму 1 758 000,00 грн., а перераховані кошти підлягають поверненню позивачеві.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України (глава 83 ЦК України) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Обов`язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте (збережене) майно чи його вартість не є заходом відповідальності, оскільки набувач зобов`язується повернути тільки майно, яке безпідставно набув (зберіг), або вартість цього майна.

Частиною 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки на підставі всебічно досліджених усіх обставин справи, наявністю письмових доказів, наданих до суду, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності та достатності, визнання недійсними договорів доручення №б/н від 10 вересня 2019 року, №б/н від 18 травня 2020 року та №б/н від 08 січня 2021 року, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 без відповідної правової підстави набув грошові кошти у розмірі 1 758 000,00 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.".

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті судового збору слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, ) заборгованість у розмірі 1 758 000,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору на суму 26 370,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 20 днів після підписання повного тексту і в цей же строк може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Повне рішення складено - 21.04.2025.

Суддя Н.М. Камша