ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 квітня 2025 року Справа № 915/988/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк,

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

до 1) Фермерського господарства ТМК-Агро,

вул. Центральна, буд. 9, с. Шевченко, Очаківський район, Миколаївська область, 57536;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України (вул. М.Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008)

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 153364 грн. 80 коп. по кредитному договору від 04.08.2022 № 43331472-КД-2,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі Банк) звернулося з позовом до Фермерського господарства (ФГ) ТМК-Агро та громадянина ОСОБА_1 про стягнення з останніх у солідарному порядку грошових коштів у сумі 31496 грн. 61 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 108369 грн. 64 коп. - заборгованість за процентами; 13498 грн. 55 коп. заборгованість перед державною за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, з посиланням на неналежне виконання ФГ ТМК-Агро зобов`язань за укладеним між сторонами кредитним договором від 04.08.2022 №43331472-КД-2 (далі-кредитний договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з ФГ ТМК-Агро, як кредитора за кредитним договором, та громадянина ОСОБА_2 , який, згідно умов укладеного з Банком договору поруки від 04.08.2022 №43331472-ДП-2/1, поручився своїм майном за виконання ФГ ТМК-Агро зобов`язань за кредитним договором.

Банк також просить про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 21.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду від представника позивача надійшли заяви від 17.10.2024 та 17.04.2025, в якій він зазначив, що відповідачем були виконані зобов`язання за договором, а отже суму основного боргу, заборгованість за процентами та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією відповідач сплатив в повному обсязі, проте позивач просив повернути судовий збір. Докази сплати заборгованості за договором в повному обсязі підтверджуються виписками по рахункам за період 04.08.2022 по 15.10.2024 № 2976 та розрахункам заборгованості № 43331472-КД-2 від 04.08.2022.

За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 7 ЗУ Про судовий збір сума судового збору в розмірі 2422,40 грн. підлягає поверненню позивачу с держбюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 915/988/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Фермерського господарства ТМК-Агро та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 153364 грн. 80 коп. по кредитному договору від 04.08.2022 № 43331472-КД-2 - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) з державного бюджету судовий збір у сумі 2422,40 грн., сплачений за платіжною інструкцією від 09.08.2024 № BOJ69B40Y2.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М. Коваль.