ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. Справа№ 910/6269/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Романюк Д.М.;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 (повний текст ухвали складено 03.03.2025)

у справі № 910/6269/22 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн електричні машини»

про стягнення 4 329 201, 06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Суліма В.В. та суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/6269/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн електричні машини» про стягнення 4 329 201, 06 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» та призначено до розгляду на 16.04.20245.

У судовому засіданні 16.04.2025 колегія суддів у складі Суліма В.В. (головуючий), Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М. заявили про самовідвід від розгляду справи №910/6269/22.

Заява колегії суддів обгрунтована тим, що оскаржуваною ухвалою від 25.02.2025 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» про ухвалення додаткового рішення.

Разом з тим, заява про ухвалення додаткового рішення мотивована тим, що Господарський суд міста Києва розглянув не всі вимоги позивача, зокрема не закрив провадження у справі в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 2 397 870, 91 грн.

Водночас апеляційним судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 у справі № 904/4772/24 відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг».

Згідно із Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів, в суді утворена третя судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на справах про банкрутство та справах у майнових спорах з майновими вимогами до боржника, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII, відповідно до ст. 7 якого спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Проте, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» у справі № 910/6269/22 визначено колегію суддів зі складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд справ про банкрутство та справ у майнових спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Спори про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки спір у справі №910/6269/22 пов`язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, і не відноситься до спеціалізації суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, заява про самовідвід суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г у справі № 910/6269/22 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, справа № 910/6269/22 підлягає передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 32, 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Суліма В.В., суддів: Гаврилюка О.М. та Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду справи № 910/6269/22 задовольнити.

2. Справу № 910/6269/22 передати для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк