УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/367/20(925/142/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» арбітражного керуючого Семенова Д.С.

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 04.03.2025

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючого), Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

та на рішення Господарського суду Черкаської області

від 20.03.2024

у складі судді Хабазні Ю.А.

у справі № 925/367/20(925/142/24)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» арбітражного керуючого Семенова Д.С

до ОСОБА_1

про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

в межах справи № 925/367/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» арбітражний керуючий Семенов Д.С. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 26.03.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 04.03.2025 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 у справі № 925/367/20(925/142/24), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» арбітражного керуючого Семенова Д.С. у справі № 925/367/20(925/142/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Картере В.І., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 26.03.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» арбітражним керуючим Семеновим Д.С. касаційна скарга від 26.03.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 у справі № 925/367/20(925/142/24) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/367/20(925/142/24) за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 26.03.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024.

Крім того, касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 26.03.2025 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 у справі № 925/367/20(925/142/24).

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 925/367/20(925/142/24) складено та підписано 11.03.2025. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 925/367/20(925/142/24) в касаційному порядку припадав на 31.03.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 26.03.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 у справі № 925/367/20(925/142/24) - 26.03.2025, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто в межах процесуального строку на касаційне оскарження.

Відтак, оскільки скаржник - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» арбітражний керуючий Семенов Д.С. звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 26.03.2025 в межах строку на касаційне оскарження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024 у справі № 925/367/20(925/142/24) не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/367/20(925/142/24) за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 26.03.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2024.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 26.03.2025 на 20 травня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Черкаської області, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 925/367/20(925/142/24) за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» арбітражного керуючого Семенова Д.С до ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в межах справи № 925/367/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 28.04.2025.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 28.04.2025.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк