overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 Справа № 917/485/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3", АДРЕСА_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 17.04.2025,

установив:

У судовому засіданні 17.04.2025 року оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.05.2025 на 09:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідача йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" про відкладення підготовчого засідання на 15.05.2025 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 17.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2025 Справа № 917/252/24

За заявою Фермерського господарства "Еко - Край" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", с. Піски, вул. Леоніда Каденюка, буд. 34, Полтавський район, Полтавська область, 37233

до Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, 11, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 234, 328, 332 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству "Еко - Край" в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження по справі № 917/252/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.2025 Справа № 917/738/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава

до Фізичної особи підприємця Вернидуба Олександра Олексійовича, м. Кременчук

про стягнення 132 963,19 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до Фізичної особи підприємця Вернидуба Олександра Олексійовича про стягнення 132 963,19 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 цей позов передано на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 15.04.2025 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення цієї ухвали.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява від 16.04.2025 (вхід. № 5133 від 16.04.2025) про відкликання позовної заяви.

Вказана заява підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом Сотник І.Л.

В п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Позивач у заяві прохає вирішити питання про повернення йому судового збору.

Суд встановив, що за подачу цього позову позивач (ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго) сплатив 3028,00 грн судового збору за платіжною інструкцією № 122608085 від 03.03.2025. Надходження цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою від 04.03.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Повернути з Державного бюджету України (рахунок ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава / 22030101, рахунок UA3016719, Казначейство України (ЕАП), , код платежу 22030101) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (вул. Польська, буд. 2а, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 03338030) 3028 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 122608085 від 03.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 17.04.2025.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 Справа № 917/779/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Феррострой, м. Горішні Плавні

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Тех Проджект, м. Київ

про стягнення 9 500 000,00 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Феррострой до Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Тех Проджект про стягнення 9 500 000,00 грн боргу.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву від 15.04.2025 про забезпечення цього позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 цей позов передано на розгляд судді Безрук Т. М.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява від 16.04.2025 (вхід. № 5135 від 16.04.2025) про відкликання позовної заяви з доданими до неї документами (в тому числі і заяву про забезпечення позову).

Вказана заява підписана уповноваженим представником позивача Данько І.В.

В п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Отже, позовну заяву та заява про забезпечення позову суд повертає позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 17.04.2025.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 Справа № 917/2131/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі", вул. Болбочана Петра, буд.3, м. Харків, 61061

про стягнення 2 431 027,26 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: відповідно протоколу судового засідання,

Керуючись ст. 126, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" (вул. Болбочана Петра, буд.3, м. Харків, 61061, ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ) 2 431 027,26 грн заборгованості, з яких: 880 929,74 пеня, 1 550 097,52 грн штраф, та 36 465,41 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 Справа № 917/367/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Вепр", вул. Київська, 64, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

до відповідача Асоціації "Автодор", квартал 101, буд. 1, кв.6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Асоціації "Автодор" від 22.07.2024 щодо державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації, оформлене протоколом загальних зборів від 22.07.2024;

2) скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 24.07.2024 року №014005170 та повернення реєстрації до попереднього стану,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 17.04.2025,

установив:

У судовому засіданні 17.04.2025 року оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 01.05.2025 до 11:30 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідача йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Асоціацію "Автодор" про перерву в підготовчому засіданні до 01.05.2025 до 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 17.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
17.04.2025 Справа № 917/1994/23
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025, яка набрала законної сили 03.03.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.06.2025.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
17.04.2025 Справа № 917/709/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2025, які набрали законної сили 18.03.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.03.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.03.2025 Справа № 917/1856/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ) від 05.01.2024, б/н (вх. №64/24 від 05.01.2024) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/1856/23, яка відкрита

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

За участю представників учасників у справі: згідно протоколу

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ) в сумі 39 429,64грн кредитної заборгованості (друга черга) та 5 368,0 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (позачергово).

В решті - грошові вимоги відхилити.

2. Керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку та черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією надіслати Акціонерному товариству "Сенс Банк" звіт про результати перевірки декларацій боржника.

4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

17.04.2025 Справа № 917/520/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укргазвидобування», 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міо-Ком», 37800, Полтавська обл., м. Хорол, вул. Шевченка, 32, ,

про стягнення 3 751 643,90 грн,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

У підготовчому судовому засіданні 17.04.2025 р. оголошено перерву до 20.05.2025 р. 10:00 про що, присутній представник позивача повідомлений в судовому засіданні під розписку. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в підготовчому судовому засіданні до 20.05.2025 р. 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати відповідачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 17.04.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2025 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

17.04.2025 Справа № 917/709/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", с. Піски, Полтавський район, Полтавська область, 37233

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", с. Піски, Полтавський район, Полтавська область, 37233

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" про стягнення 1 425 188,10 грн заборгованості та 295 658,20 грн пені за Договором № 29-05/2023 від 29.05.2023.

19.12.2024 судом прийнято рішення про задоволення позову та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" 1 425 188,10 грн - заборгованості, 295 658,20 грн - пені за Договором № 29-05/2023 від 29.05.2023 та 25 812,69 грн - витрат по сплаті судового збору.

При цьому, у рішенні судом не вірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вказано: "321517276", замість: "32517276".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення зазначивши правильний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" - "32517276". Все інше - по тексту без змін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.04.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.04.2025 Справа № 917/1203/21
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 17.04.2025 , яка набрала законної сили 17.04.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.04.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.04.2025 Справа № 917/1203/21
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 17.04.2025, яка набрала законної сили 17.04.2025.
Боржник: Полтавська обласна прокуратура (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, ідентифікаційний код 02910060).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.04.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.04.2025 Справа № 917/1598/24
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2025, які набрали законної сили 25.03.2025 .
Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.03.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 Справа № 917/540/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», 39803, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 15, ,

до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ,

про зобов`язання виконати зобов`язання за договором в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.04.2025 року Господарським судом Полтавської області прийнято до розгляду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про зобов`язання виконати зобов`язання за договором в натурі, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання, при виготовленні тексту даної ухвали допущено технічну описку, а саме не правильно зазначена дата та час на який призначено підготовче засідання: "06.05.2025 р. 11:00", тоді як правильно потрібно вказати: "07.05.2025 р. 11:00".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 року у справі № 917/540/25, вказавши правильну дату та час призначення підготовчого засідання: 07.05.2025 р. 11:00.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 17.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.