ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

15.04.2025м. ДніпроСправа № 904/852/25 (904/1218/25)

За позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості і сумі 4 369 590,00 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Пікульська К.В., довіреність ДН №5480 від 24.04.2019

від відповідача: не з`явився

арбітражний керуючий: Дрозд В.Р., посвідчення №2207 від 13.10.2023

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНЗИТГАЗ» (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, офіс 79-23) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (, адреса: вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053) 4 369 590,00 грн (чотири мільйони триста шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто грн 00 коп) , з яких: 2 889 090,00 грн (два мільйони вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч дев`яносто грн 00 коп) пені, 1 480 500,00 грн (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч п`ятсот грн 00 коп) штрафу.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 12.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/852/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/852/25(904/1218/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 15.04.2025 о 11:00 год.

14.04.2025 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" надійшло клопотання б/н від 14.04.2025 про залучення до участі у справі №904/852/25(904/1218/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 15.04.2025, з`явився розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ".

У судовому засіданні, призначеному на 15.04.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник позивача.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.03.2025, зокрема, було роз`яснено відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

В матеріалах справи №904/852/25(904/1218/25) міститься Довідка Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ", відповідно до якої ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 було доставлено до електронного кабінету відповідача - 24.03.2025 о 21:10 год. (том 1, 64 а.с.).

Станом на дату проведення судового засідання (15.04.2025) відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" вимоги ухвали суду від 24.03.2025 не виконав.

Представник позивача не заперечив проти залучення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" арбітражного керуючого Дрозд В.Р. до участі у справі №904/852/25(904/1218/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання б/н від 14.04.2025 арбітражного керуючого Дрозд В.Р. про залучення до участі у справі №904/852/25(904/1218/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/852/25 від 12.03.2025 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.08.2025, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дрозд Валерію Романівну (свідоцтво №2098 від 13.10.2023, адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Старокозацька 45, прим. 20).

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна, зокрема, зобов`язаний:

розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;

скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, розпорядник майна виконує ряд визначених законом обов`язків (ч. 3 ст. 44 КУзПБ), які безпосередньо пов`язані з оцінкою грошових вимог кредиторів, захистом майна боржника, інвентаризацією, аналізом фінансового стану боржника, підготовкою плану санації тощо. Вирішення спору щодо грошових вимог або інших питань, пов`язаних із банкрутством, без його участі може ускладнити виконання цих обов`язків або порушити баланс інтересів учасників провадження.

Суд зазначає, що залучення розпорядника майна як третьої особи відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України і забезпечить повноцінний та справедливий розгляд справи.

Враховуючи викладене, оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки арбітражного керуючого, як учасника у справі про банкрутство відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" б/н від 14.04.2025 задовольнити, залучити арбітражного керуючого Дрозд Валерію Романівну до участі у справі №904/852/25(904/1218/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 50, 162, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" б/н від 14.04.2025 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Позивачу направити на адресу ОСОБА_1 заяви по суті з доданими до них документами, докази направлення надати до суду.

4. Запропонувати третій особі до засідання подати письмові пояснення щодо позовних вимог (за наявності).

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

5. Відкласти судове засідання на 13.05.2025 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.04.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова