ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 квітня 2025 р. Справа № 902/420/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника ТОВ "Зернофарт" - Мазура В.Д.

арбітражного керуючого Томашука М.С.

присутній - Бровко О.М. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/420/24 про банкрутство ТОВ "Богатир".

Ухвалою суду від 16.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Богатир", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Томашука М.С., попереднє засідання призначено на 27.06.2024.

17.05.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Богатир" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 10.12.2024 затверджено план санації ТОВ "Богатир", в редакції від 26.11.2024, який схвалено зборами кредиторів 05.12.2024, протокол № 2 та введено процедуру санації ТОВ "Богатир", судове засідання у справі № 902/420/24 призначено на 20.03.2025.

16.12.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 02.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 72 277,83 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2025 визнано вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Богатир" у розмірі 72 277,83 грн. боргу (четверта черга задоволення), а також у розмірі 6 056,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 20.03.2025 розгляд справи № 902/420/24 відкладено на 11.04.2025.

09.04.2025 до суду надійшли такі документи:

- звіт від керуючого санацією № 02-10/62 від 08.04.2025 за результатами проведеної процедури санації, згідно якого останній просить затвердити звіт про виконання плану санації ТОВ "Богатир", закрити провадження у справі та припинити повноваження керуючого санацією, арбітражного керуючого Томашука М.С.

- звіт № 02-10/63 від 08.04.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого санацією у справі про банкрутство ТОВ "Богатир".

В судовому засіданні судом сповіщено, що 20.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу в якості представника, з проханням залучити її в якості представника спадкоємця учасника ТОВ "Богатир", надати доступ до електронної справи № 902/420/24 в підсистемі "Електронни суд" та відкласти розгляд справи.

Вказана заява мотивована тим, що одним із учасників ТОВ "Богатир" був її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 зазначає, що ніяких повідомлень про наявність провадження у справі про банкрутство ТОВ «Богатир» на адресу ОСОБА_2 ні від суду, ні від розпорядника майна, ні від керуючого санацією не надходило. Тому, наявність провадження у справі про банкрутство та затверджений план санації ТОВ «Богатир» впливає на права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_2 , як спадкоємця частки у статутному капіталі ТОВ «Богатир».

Крім того, остання вказує, що у зв`язку з реалізацією пану санації, до державного реєстру внесено запис, яким зменшено розмір частки померлого ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Богатир» з 50% до 10%, що стало підставою для відмови нотаріусом ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають обов`язкову формалізацію статусу всіх учасників справи про банкрутство (окрім кредиторів), шляхом прийняття відповідного судового рішення (ухвали).

Однак, у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19 викладено позицію, яка полягає в тому, що є доцільним формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство у постанові від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14 акцентував увагу, що вступ у справу про банкрутство уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника має відбуватися шляхом подання заяв із процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника має підтвердити підстави представництва доказами в порядку ст. 74-79 ГПК України, надавши, зокрема, відповідне рішення, оформлене протоколом вищого органу управління боржника.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 не надано відповідного рішення рішення вищого органу управління боржника.

Зважаючи на наведене вище, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, судом сповіщено, що 11.04.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання можливості ОСОБА_2 , як власнику частки у статутному капіталі ТОВ "Богатир" звернутись до суду в межах справи про банкрутство ТОВ "Богатир" із відповідною заявою про визнання права власності на частку та внесення змін до плану санації в частині зміни учасника з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

Дослідивши вказану заяву суд дійшов наступного висновку.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ч. 5 ст. 41 ГПК України у справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Судом встановлено, ОСОБА_2 не є учасником справи.

Враховуючи викладене та у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не є учасником справи про банкрутство ТОВ "Богатир", вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Водночас, з огляду на те, що клопотання надійшло через систему "Електронний суд" (тобто наявне в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

В судовому засіданні 14.04.2025 судом розглянуто звіт керуючого санацією Томашука М.С. № 02-10/63 від 08.04.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого санацією у справі про банкрутство ТОВ "Богатир".

В судовому засіданні арбітражний керуючий Томашук М.С. представив суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та просив його затвердити.

Суд, розглянувши звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та додані до нього письмові докази встановив наступне.

Ухвалою суду від 10.12.2024 арбітражному керуючому Томашуку М.С. за виконання повноважень керуючого санацією встановлено грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

З документів доданих до звіту вбачається, що за час виконання повноважень керуючого санацією з 10.12.2024 по 11.04.2025 арбітражному керуючому Томашуку М.С. нараховано основну грошову винагороду у розмірі 128 000,00 грн.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, який з 01.04.2024 становить 8 000,00 грн.

У звіті також зазначено, що грошова винагорода у розмірі 128 000,00 грн. арбітражному керуючому погашено за рахунок коштів, отриманих в процедурі санації, відповідно до умов плану санації.

Також відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства керуючому санацією було нараховано та виплачено додаткову винагороду у розмірі 3% від розміру погашених вимог кредиторів сумі 18 113,32 грн. (603 777,38 х 3%).

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Томашуком М.С. під час виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Богатир" здійснено витрат на загальну суму 31 842,19 грн., з них:

- 330,00 грн. - отримання витягу з реєстру та копії статуту ;

- 21 750,00 грн. - витрати на виготовлення технічної документації на землю під нерухомим майном;

- 344,99 грн. - поштові витрати;

- 747,20 грн. - витрати на канцтовари;

- 670,00 грн. - виготовлення печатки;

- 8 000,00 грн. - бухгалтерські послуги за організацію первинного бухгалтерського обліку.

Вказані витрати є документально підтвердженими.

Із змісту протоколу № 4 суд встановив, що 08.04.2024 відбулося засідання зборів кредиторів ТОВ "Богатир", шляхом опитування, на якому було вирішено схвалити звіт про понесені витрати арбітражного керуючого Томашука М.С. керуючого санацією у справі про банкрутство ТОВ "Богатир" за період із 10.12.2024 по 11.04.2025 в розмірі 31 842,19 грн., які понесені за рахунок грошових коштів отриманих в процедурі санації боржника та схвалити звіт про нараховану та виплачену основну грошову винагороду арбітражного керуючого Томашука М.С. керуючого санацією у справі про банкрутство ТОВ "Богатир" за період із 10.12.2024 по 11.04.2025 у розмірі 128 000,00 грн. та додаткової грошової винагороди в сумі 18 113,32 грн., яку виплачено за рахунок коштів, отриманих в процедурі санації боржника.

Встановивши та дослідивши наведені обставини, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий санацією - арбітражний керуючий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - керівник боржника, призначений господарським судом для здійснення процедури санації боржника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписи ч. ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені правові приписи, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-10/63 від 08.04.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 128 000,00 грн. а період із 10.12.2024 по 11.04.2025 та додаткової грошової винагороди в сумі 18 113,32 грн., яку виплачено за рахунок коштів, отриманих в процедурі санації боржника та затвердити звіт про понесені витрати арбітражного керуючого Томашука М.С. керуючого санацією у справі про банкрутство ТОВ "Богатир" за період із 10.12.2024 по 11.04.2025 в розмірі 31 842,19 грн., які понесені за рахунок грошових коштів отриманих в процедурі санації боржника.

Також в судовому засіданні 11.04.2025 судом розглянуто звіт керуючого санацією № 02-10/62 від 08.04.2025 за результатами проведеної процедури санації, згідно якого останній просить затвердити звіт про виконання плану санації ТОВ "Богатир", закрити провадження у справі та припинити повноваження керуючого санацією, арбітражного керуючого Томашука М.С.

Керуючий санацією доповів про виконану роботу в процедурі санації та приймаючи до уваги виконання плану санації у повному обсязі, просить затвердити поданий ним звіт керуючого санацією, закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, звіт керуючого санацією разом із документами в його обґрунтування, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства звіт керуючого санацією повинен містити: відомості про виконання плану санації; баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів на рахунках та про стан розрахунку з кредиторами; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

Згідно ч. 3 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства до звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить одну з таких пропозицій, зокрема про прийняття рішення про припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника.

Як вбачається зі звіту керуючого санацією передбачено повне відновлення платоспроможності боржника, основними умовами якого, зокрема є: участь інвестора - ОСОБА_5 у відновленні платоспроможності боржника та збільшення статутного капіталу ТОВ "Богатир", шляхом внесення внеску до статутного капіталу у грошовій формі, в результаті чого ОСОБА_5 стає його співзасновником (учасником товариства).

Збільшений статутний капітал ТОВ «Богатир» підлягає перерозподілу на умовах визначених даним планом санації, шляхом внесення змін до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ОСОБА_5 вносить до статутного капіталу ТОВ «Богатир» грошові кошти в сумі 800 000,00 грн., в зв`язку із чим розмір статутного капіталу ТОВ «Богатир» становить 1 000 000,00 грн.

Після введення процедури санації на підставі ухвали суду від 10.12.2024 керуючим санацією було подано державному реєстратору всі необхідні документи для внесення змін до реєстру юридичних осіб, відповідно до плану санації.

Судом встановлено, що на виконання плану санації до Державного реєстру юридичних осіб було внесено відомості про збільшення статутного капіталу ТОВ «Богатир» та перерозподілу його між учасниками товариства.

Після внесення змін до Державного реєстру керуючим санацію було відкрию банківський рахунок ТОВ «Богатир» відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства та п. 53 Постанови НБУ від 29.07.2022 № 162. Рахунок було відкрито в АБ «Південний» .

Відповідно до плану санації ОСОБА_5 було внесено до статутного капіталу ТОВ «Богатир» грошові кошти в сумі 800 000,00 гри. на рахунок, що відкрито керуючим санацією для здійснення процедури санації.

За рахунок внесених коштів ОСОБА_5 керуючим санацією ТОВ «Богатир» проведено погашення вимог кредиторів ТОВ «Богатир» - ТОВ "Зернофарт" та Головного управління ДПС у Вінницькій області,

Також за рахунок внеску інвестора проведено оплату основної та додаткової грошової винагороди керуючого санацією ТОВ "Богатир" та всі необхідні витрати у справі.

05.03.2025 керуючим санацією здійснено 100% розрахунки із кредиторами відповідно до затвердженого судом плану санації, що підтверджується платіжними інструкціями, доданими до звіту.

Отже, план санації у справі про банкрутство ТОВ "Богатир" виконано повністю, грошові вимоги кредиторів внесених до плану санації погашено повністю.

Разом із тим після затвердження плану санації та введення процедури санації, ухвалою суду від 14.02.2025 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 в сумі 78 333,83 грн.

Вимоги кредитора ОСОБА_1 не були включені до плану санації, оскільки на дату схвалення кредиторами плану санації та затвердження його судом ОСОБА_1 не був кредитором ТОВ "Богатир".

Відповідно до умов плану санації передбачено, що за рахунок коштів інвестора проводяться виплати поточних зобов`язань боржника які виникатимуть у процедурі санації ТОВ "Богатир".

Рішенням кредиторів від 17.03.2025 було надано згоду керуючому санацією на погашення вимог кредитора ОСОБА_1 в сумі 78 333,83 грн., тому вказані вимоги повністю погашено.

У відповідності до балансу боржника станом на 31.12.2024, який бую подано керуючим санацією до ГУ статистики у Вінницькій області на балансі підприємства рахуються основні засоби на суму 200 тис. грн., статутний капітал товариства складає 1 000 000,00 грн.. власний капітал за розділом 1 балансу код рядка 1495 становить (-493,3 тис. грн.), баланс код рядка 1900 становить 202,7 тис грн. Фінансовий результат відсутній, чистий прибуток відсутній, збиток відсутній. Залишок грошових коштів на рахунку становить 45,4 тис. грн.

Розрахунок з кредиторами проведено повністю на загальне суму 603 777,38 грн., кредиторська заборгованість становить 0.00 грн. .

Дебіторська заборгованість у боржника відсутня. Нереалізовані права вимоги у боржника відсутні:

процедур банкрутства санація - система заходів, передбачених цим Кодексом, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою відновлення платоспроможності боржника, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського стану боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Отже, судом встановлено, що керуючим санації виконано всі приписи, передбачені ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства, надані до суду документи свідчать про задоволення вимог кредиторів відповідно до умов плану санації боржника, а фінансовий баланс ТОВ "Богатир" відображає відсутність кредиторської заборгованості, що відповідає ознакам відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням, зокрема, про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника.

На зборах кредиторів ТОВ "Богатир" 08.04.2025, оформлених протоколом, схвалено звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про виконання плану санації; вирішено звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Богатир", у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника.

Заперечень щодо поданого звіту керуючого санацією від кредиторів на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 9 ст. ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства якщо збори кредиторів прийняли рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 10 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Богатир" у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 11, 12, 28, 30, 40, 41, 48, 50-51, 57, п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 196, 232, 236, 236, 255, 256, 326 ГПК України

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 від 19.03.2025 про вступ у праву в якості представника.

2. Клопотання ОСОБА_2 від 10.04.2025 про відкладення розгляду справи повернути без розгляду.

3. Затвердити звіт про понесені витрати арбітражного керуючого Томашука М.С. керуючого санацією у справі про банкрутство ТОВ "Богатир" за період із 10.12.2024 по 11.04.2025 в розмірі 31 842,19 грн., які понесені за рахунок грошових коштів отриманих в процедурі санації боржника.

4. Затвердити звіт про нараховану та виплачену основну грошову винагороду арбітражного керуючого Томашука М.С. керуючого санацією у справі про банкрутство ТОВ "Богатир" за період із 10.12.2024 по 11.04.2025 у розмірі 128 000,00 грн. та додаткової грошової винагороди в сумі 18 113,32 грн., яку виплачено за рахунок коштів, отриманих в процедурі санації боржника.

5. Затвердити звіт керуючого санацією Томашука М.С. № 02-10/62 від 08.04.2025 про виконану роботу в процедурі санації ТОВ «Богатир».

6. Припинити процедуру санації ТОВ «Богатир» (вул. Пирогова, 346 А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21008, код 31983680) та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Томашука М.С., (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 187 від 08.02.2013 року), як керуючого санацією у справі № 902/420/24 про банкрутство ТОВ «Богатир»

7. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.05.2024 у справі № 902/420/24.

8. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, введені ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.05.2024 у справі № 902/420/24.

9. Закрити провадження у справі № 902/420/24 про банкрутство ТОВ "Богатир" (вул. Пирогова, 346 А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21008, код 31983680), у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності ТОВ «Богатир».

10. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

11. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

12. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.04.2025.

13. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронні адреси - арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Зернофарт" - ; ТОВ "Богатир" - ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Першому відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - ; представнику ОСОБА_2, адвокату Бровку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Богатир" (вул. Пирогова, 346 А, м. Вінниця, 21008)

3 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, Вінниця, 21050)