ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" квітня 2025 р. Справа №914/1196/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 30.07.2024 (вх. №01-05/2181/24 від 30.07.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2024 (повний текст ухвали складено 10.07.2024)
у справі № 914/1196/20 (суддя Цікало А.І.)
за заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Газ-Транс арбітражного керуючого Худоногової Людмили Юріївни, м. Львів
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Газ-Транс на керівника та засновника підприємства у зв`язку із доведенням до банкрутства
в межах провадження у справі №914/1196/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Газ-Транс
за участю представників:
арбітражна керуюча Худоногова Л.Ю. та представник Дідула Г.Д.;
від АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз: представник Куцик В.Б.;
від ТзОВ Львівгаз збут: представник Стернюк В.А. (в режимі відеоконференції);
інші учасники : не з`явилися;
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2024 у справі №914/1196/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 відкладено розгляд справи на 23.04.2025.
22.04.2025 ОСОБА_1 подано до суду клопотання (вх. 301-05/1231/25 від 22.04.2025) про залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача і оголошення перерви у зв`язку з необхідністю його залучення та виклику, з огляду на перебування на військовій службі.
ОСОБА_2 подано до суду апеляційної інстанції заяву (вх. №01-04/3167/25 від 22.04.2025) про фактичне здійснення господарської діяльності підприємства ТОВ Укр-газ-транс заступником директора Браташем Р.П. та клопотання про перенесення розгляду справи.
Розглянувши подане клопотання та заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, які заперечували щодо його задоволення порадившись на місці відмовила у його задоволенні з огляду на наступне.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
В силу положень ч. 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Отже, у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Згідно з приписами чч. 1, 2 ст. 270 та чч. 1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі Апеляційний розгляд. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
З`ясування питання щодо складу учасників справи на стадії апеляційного розгляду вирішується судом апеляційної інстанції в порядку підготовки справи у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи зазначене у сукупності, колегія суддів виснує, що заявником не доведено, що у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі ОСОБА_2 буде наділено новими правами чи покладено на нього нові обов`язки, або змінено його наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому. А відтак, станом на даний час підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_2 , який за твердженням заявника у період з 2015 по 2021 роки обіймав посаду заступника керівника ТОВ Укр-газ-транс і здійснював фактичну господарську діяльність товариства відсутні.
22.04.2025 арбітражним керуючим Худоноговою Л.Ю. подано до суду апеляційної інстанції письмові пояснення в порядку положень ст. 42 ГПК України (вх.№01-04/3166/25 від 22.04.2025), які за своїм змістом є клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи, що використані спеціалістом ФОП Шахно Л.І. при підготовці висновку щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та наявності підстав для застосування субсидіарної відповідальності.
Колегія суддів розглянувши подане клопотання та заслухавши думку присутніх учасників судового засідання, які залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду, вирішила відмовити у його задоволенні зазначивши наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Згідно із ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В обґрунтування поданого клопотання представник арбітражного керуючого зазначає, що подані докази не є новими, а містяться в матеріалах справи №914/1196/20 і були оціненими при розгляді справи місцевим судом, а відтак колегія суддів керуючись положенням ч.1 ст. 269 ГПК України, з метою виконання вказівок, що містяться в постанові Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 05.02.2025 у даній справі, вважає за необхідне витребувати матеріали справи 914/1196/20 з Господарського суду Львівської області.
Порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом колегія суддів ухвалює відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 50, 197, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. 301-05/1231/25 від 22.04.2025) про залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.
2. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. (вх.№01-04/3166/25 від 22.04.2025) про долучення доказів відмовити.
3. Витребувати матеріали справи №914/1196/20 з Господарського суду Львівської області.
4. Відкласти розгляд справи на 28.05.2025 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
5. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участі ТзОВ Львівгаз збут Стернюк В.А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

cуддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.