ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2025р. Справа №905/1593/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", м.Київ,

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Яресько Андрія Олександровича, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Київ,

про солідарне стягнення 373303,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Яресько Андрія Олександровича, до відповідача 2 ОСОБА_1 , про солідарне стягнення 373303,18грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов кредитного договору № PSMB2021307/579 від 02.11.2021.

Хід розгляду справи та процесуальні дії.

Ухвалами від 19.12.2024 господарський суд в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України зобов`язав Державну міграційну службу України, Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

30.12.2024 від Державної міграційної служби України до суду надійшли листи: № 6.2-15098/6-24 від 30.12.2024 в якому повідомлено, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання Яресько Андрія Олександровича зареєстровано 23.04.2010 за адресою: АДРЕСА_1 ; № 6.2-15093/6-24 від 30.12.2024 в якому повідомлено, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано 28.10.2016 за адресою: АДРЕСА_2 .

24.01.2025 від Міністерства соціальної політики України до суду надійшов лист №1828/0/290-25/19 від 24.01.2025 в якому повідомлено, що станом на 03.01.2025 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб значиться інформація щодо Яресько Андрія Олександровича , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , з 20.04.2022.

Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено Акціонерному товариству "СЕНС БАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача 2.

05.02.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій викладено обґрунтування позовних вимог до відповідача 2 ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1593/24; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з частиною одинадцятою статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що відповідач 1 у справі електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» не зареєстрував.

За змістом позовної заяви, та за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача 1 значиться місто Маріуполь, Донецької області. На даний час місто Маріуполь є тимчасово окупованою територією, поштові відправлення до м. м.Маріуполя не здійснюються.

11.02.2025 копія ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі направлена поштовим відправленням відповідачу 1 на адресу відповідно даних Міністерства соціальної політики України (Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Шевченка, б.1, кв. 158). Однак, поштовий конверт повернуто органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно із положеннями частини шостої статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 ГПК, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил Правила надання послуг поштового зв`язку, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у низці постанов, а саме від 17.11.2021 у справі №908/1724/19, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 13.01.2020 у справі №910/22873/17, від 07.09.2022 у справі №910/10569/21, від 01.03.2023 у справі №910/18543/21, від 30.03.2023 у справі № 910/2654/22.

Також, про відкриття провадження у даній справі відповідача було повідомлено шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про яку містяться в матеріалах справи, зокрема в кредитному договорі. Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала суду про відкриття провадження в електронному вигляді була доставлена до електронної скриньки відповідача 11.02.2025.

Крім того, задля повідомлення відповідача 1 про відкриття провадження у справі, на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі "Судова влада" було опубліковано оголошення зі змістом резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі. Роздруківка оголошення наявна в матеріалах справи.

Також, згідно ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач 1 не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача 1 про розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідач 2 у справі зареєстрував електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», та ухвала про відкриття провадження у справі в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету відповідача 2 в підсистемі "Електронний суд" 11.02.2025 про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку документу до електронного кабінету.

Станом на дату ухвалення рішення відповідачі 1, 2 відзиви на позовну заяву не надали.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до статті 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до статті 252 ГПК України від учасників справи на адресу суду не надходило.

За таких обставин, не вбачаючи підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з власної ініціативи, суд розглядає справу в порядку частини 8 статті 252 ГПК України за наявними в ній матеріалами в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, без проведення судового засідання.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин.

02.11.2021 між Фізичною особою-підприємцем Яресько Андрієм Олександровичем (позичальник, відповідач 1 у справі) та Акціонерним товариством «Альфа-банк», яке змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (банк) укладено кредитний договір №PSMВ2021307/579 (далі - кредитний договір), відповідно до п.1 якого банк надає позичальнику кредит у національній валюті у сумі 370000,00 грн на цілі, зазначені у пункті 1.4 цього договору, а позичальник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови цього Договору та повернути Банку Кредит у терміни, встановлені цим Договором.

За змістом п. 1.2.1. кредитного договору банк нараховує проценти на залишок строкової заборгованості Позичальника за Кредитом (далі - Базова процентна ставка) у розмірі, визначеному за формулою: індекс UIRD (ЗМ) (змінна величина) (далі за текстом - Індекс UIRD) + 7% (сім процентів) річних (фіксована маржа). Терміном «Індекс UIRD» у цьому Договорі позначається український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Тhomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 (три) місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і опублікований в Тhomson Reuters або опублікований на сайті Національного банку України в мережі Інтернет. У випадку розходження значень ставки UIRD між різними джерелами інформації перевага надається значенню ставки UIRD, що опублікована у Тhomson Reuters. Сторони погоджуються з тим, що Індекс UIRD ґрунтується на об`єктивних індикаторах фінансової сфери, дозволяє визначити ринкову вартість кредитних ресурсів та встановлюється незалежною установою з визнаною діловою репутацією на ринку фінансових послуг.

На день укладення цього Договору розмір Базової процентної ставки складає 7,28% (сім цілих двадцять вісім сотих процентів) річних + 7% (сім процентів) річних = 14,28% (Чотирнадцять цілих двадцять вісім сотих процентів) річних, при цьому застосовано розмір Індексу UIRD станом на 01.11.2021 року (п. 1.2.2. кредитного договору).

Сторони погодили, що Базова процентна ставка за цим Договором є змінюваною (за типом) та переглядається Банком щоквартально 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня або у разі, якщо вони припадають на вихідний або неробочий день, наступного банківського дня, виходячи зі значення Індексу UIRD станом на останній банківський день, що передує даті розрахунку нової Базової процентної ставки, та розміру фіксованої маржі, зазначеного в п/п. 1.2.1 цього Договору, протягом всього строку кредитування Позичальника (п. 1.2.3. кредитного договору).

У випадку неможливості визначення розміру Індексу UIRD станом на дату перегляду Базової процентної ставки, що сталося з незалежних від Сторін обставин (припинення існування Індексу UIRD та/або зміна назви Індексу UIRD. та/або припинення публікації Індексу UIRD), для цілей визначення розміру Базової процентної ставки на новий період (календарний квартал) застосовується розмір Базової процентної ставки, який був визначений за правилами, встановленими цим Договором, та застосовувався у попередньому періоді дії цього Договору (календарному кварталі). Сторони погодили, що при від`ємному значенні Індексу UIRD до розрахунку нової Базової процентної ставки приймається умовне значення індексу, що дорівнює 0 (нуль) % річних (п. 1.2.4. кредитного договору).

Розрахунок та перегляд розміру Базової процентної ставки здійснюється без укладення окремої додаткової угоди до цього Договору (п. 1.2.5. кредитного договору).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит банку частинами у такі терміни: 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят,00) гривень - « 01» грудня 2021 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят, 00) гривень - « 01» січня 2022 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят, 00) гривень - « 01» лютого 2022 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят, 00) гривень - « 01» березня 2022 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят, 00) гривень - « 01» квітня 2022 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят, 00) гривень - « 01» травня 2022 року; 30 850.00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят, 00) гривень - « 01» червня 2022 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят, 00) гривень - « 01» липня 2022 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят, 00) гривень - «01» серпня 2022 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят, 00) гривень - « 01» вересня 2022 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят, 00) гривень - « 01» жовтня 2022 року; 30 650,00 (Тридцять тисяч шістсот п`ятдесят, 00) гривень - « 01» листопада 2022 року.

Згідно пунктів 4.1., 4.2. кредитного договору у день укладення цього Договору Банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок для обліку Кредиту. Надання Кредиту здійснюється шляхом переказу суми Кредиту з позичкового рахунку, зазначеного у пункті 12.3. цього Договору, на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у Банку. Для цілей цього Договору днем надання Кредиту вважається день списання його суми з позичкового рахунку по реквізитах, зазначених у абзаці першому цього пункту.

З метою забезпечення виконання відповідачем 1 Фізичною особою-підприємцем Яресько Андрієм Олександровичем зобов`язань за кредитним договором між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (поручитель, відповідач 2 у справі) 02.11.2021 було укладено договір поруки №PSMВ2021307/579/1.

За умовами статті 1 договору поруки, цим Договором Поручитель поручається за виконання - фізичною особою - підприємцем Яреськом Андрієм Олександровичем (надалі - Боржник) зобов`язання, що виникло на підставі Кредитного договору № PSMВ2021307/579, укладеного між Банком та Боржником « 02» листопада 2021 року, з урахуванням всіх додаткових угод до нього, що укладені на дату набуття чинності цим Договором або будуть укладені у майбутньому, відповідно до якого Боржник повинен виконати наступні обов`язки:

- обов`язку повернути Банку Кредит у сумі 370000,00 (Триста сімдесят тисяч, 00) гривень, що надалі іменується "Кредит", частинами і у такі строки: 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят, 00) гривень - « 01» грудня 2021 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят,00) гривень - « 01» січня 2022 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят,00) гривень - « 01» лютого 2022 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят,00) гривень - « 01» березня 2022 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят,00) гривень - « 01» квітня 2022 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят,00) гривень - « 01» травня 2022 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят,00) гривень - «01» червня 2022 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят,00) гривень - « 01» липня 2022 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят,00) гривень - « 01» серпня 2022 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят,00) гривень - « 01» вересня 2022 року; 30 850,00 (Тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят,00) гривень - « 01» жовтня 2022 року; 30 650,00 (Тридцять тисяч шістсот п`ятдесят,00) гривень - « 01» листопада 2022 року;

- обов`язок щомісяця сплачувати Банку проценти за користування Кредитом у розмірі, який є Базовою процентною ставкою та обчислюється за формулою: індекс UIRD (ЗМ) (змінна величина) + 7% (сім процентів) річних (фіксована маржа), з урахуванням Компенсаційної процентної ставки, яка обчислюється згідно Основного договору та застосовується за Кредитом до дати його погашення за умови вчасного та у повному обсязі виконання Боржником своїх зобов`язань за Основним договором, максимальний можливий розмір процентної ставки за користування Кредитом - 30% (тридцять відсотків) річних, або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни Основного договору, у строк, визначений в Основному договорі;

- обов`язку у випадках, передбачених Основним договором або законодавством України, достроково (до настання термінів або строків повернення / сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути Банку Кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із Основного договору;

- обов`язку сплачувати Банку комісію у строки і розмірі, визначені в Основному договорі;

- обов`язку сплатити Банку неустойку, пеню, штрафні санкції та понад суму неустойки, пені, штрафних санкцій відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за Основним договором.

- обов`язок сплачувати Банку проценти від простроченої суми Кредиту (його частини) у розмірі, який є Базовою процентною ставкою та обчислюється за формулою: індекс UIRD) (ЗМ) (змінна величина) + 7% (сім процентів) річних (фіксована маржа), а для прострочення, яке складає не більше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, - з урахуванням Компенсаційної процентної ставки, яка обчислюється згідно Основного договору, максимальний можливий розмір процентів від простроченої суми Кредиту - 30% (тридцять відсотків) річних, або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни Основного договору, у строк, визначений в Основному договорі.

Згідно п. 3.1. договору поруки, Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення обов`язків, передбачених пунктом 1.1. цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Згідно п. 3.2. договору поруки, Передбачена пунктом 3.1. цього Договору відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник допустить повне або часткове невиконання обов`язків у встановлені Основним договором та/або чинним законодавством України строки (надалі - "Прострочення виконання обов`язку"), зазначених у пункті 1.1. цього Договору.

Поручитель має право виконати обов`язки, зазначені у пункті 1.1. цього Договору, або їх частину достроково у випадку, якщо Боржник зробив письмову заяву про свою неспроможність виконати їх належним чином (п. 3.3. договору поруки).

Згідно з пунктом 5.1. договору поруки, поручитель підтверджує, що він повністю ознайомлений з умовами основного договору та обов`язками боржника за ним, порука надана без мети отримання поручителем прибутку. Поручитель підтверджує, що він відмовився від права на оплату його послуг, наданих боржникові, і ця відмова є безумовною та безвідкличною.

Цей Договір складений у двох примірниках, які є оригіналами, по одному для кожної зі Сторін та набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання зобов`язань Боржника за Основним договором. Порука за цим Договором припиняється через 3 (три) роки з дня настання строку (терміну) повного виконання зобов`язань Боржника за Основним договором (пункт 5.2. договору поруки).

Означені договори підписані сторонами без зауважень та заперечень.

Відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», оформленого протоколом №2/2022 від 12.08.2022, змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та внесено зміни до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції.

В матеріалах справи наявний протокол №2/2022 від 18.08.2022 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» щодо зміни найменування та внесення змін до Статуту.

30.11.2022 були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Відповідно до статуту Акціонерне товариство «Сенс Банк» (позивач) є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Як вбачається з виписки по рахунку позичальника за період з 02.11.2021 по 01.11.2024 ФОП Яресько А.О. отримав кредитні кошти 02.11.2021 в розмірі 370000,00грн, та здійснив наступні погашення кредиту: 01.12.2021 в сумі 31937,66 грн, 30.12.2021 в сумі 30850,00 грн, 01.02.2022 в сумі 30850,00 грн, 01.03.2022 в сумі 412,10 грн, 02.05.2022 в сумі 100,00 грн, 02.06.2022 в сумі 100,00 грн, 17.10.2022 в сумі 20000,00 грн.

З 02.11.2022 сума заборгованості за кредитом у розмірі 114249,76 грн віднесена банком на прострочення. Оплату цієї заборгованості позичальник не здійснив.

За користування кредитом в період з 02.11.2021 по 31.10.2024 банком нараховано відсотки в загальній сумі 145946,30 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позичальником частково сплачено відсотки у загальному розмірі 28393,35 грн.

Станом на 31.10.2024 банком обліковується заборгованість за відсотками в розмірі 117552,94 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем 1 зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та процентів, Акціонерне товариство «Сенс банк» звернулося до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Яресько Андрія Олександровича та відповідача 2 ОСОБА_1 солідарно 373303,18 грн, з яких: 255750,24 грн - заборгованість за тілом кредиту, 117552,94 грн - заборгованість за процентами.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з огляду на порушення відповідачем 1 умов кредитного договору.

Правове обґрунтування і оцінка суду.

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За приписами частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Спірні правовідносини є господарськими та врегульовані кредитним договором.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом (Кредит) і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок (частина 3 статті 1049 ЦК України).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України унормовано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України врегульовано, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За приписами статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію.

Положенням про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України (далі - Положення), затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, встановлені основні вимоги щодо бухгалтерського обліку та бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України.

Пунктами 41-43, 57, 60, 62 Положення передбачено, що операції, які здійснює банк, мають бути належним чином задокументовані.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.

Первинні документи банку (паперові та електронні) залежно від виду операції та типу контрагентів класифікують, зокрема, за змістом на касові та меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій).

Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитний рахунок та здійснив його кредитування в сумі 370000,00грн, що підтверджується банківською випискою з 02.11.2021 по 01.11.2024.

Факт отримання означених грошових коштів позичальником не спростовано.

За умовами кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит банку частинами, останній платіж - 01.11.2022 (п. 1.3. кредитного договору).

Однак в порушення умов договору, позичальник свої зобов`язання не виконав.

У зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів виникла заборгованість за кредитом у розмірі 255750,24грн, яка віднесена банком на прострочення. Оплату цієї заборгованості позичальник не здійснив.

Суду не надано жодних належних та допустимих у контексті норм ГПК України доказів, які б спростовували факт наявності заборгованості по кредиту перед АТ «Сенс Банк» в означеному розмірі. Матеріали справи не містять жодних заперечень щодо наявності спірної заборгованості.

Отже позивачем доведено факт надання відповідачу 1 кредиту та наявність заборгованості за кредитним договором у розмірі 255750,24грн.

Перевіривши розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 255750,24грн.

Також позивачем нараховані проценти за користування кредитом у сумі 117552,94 грн за період з 02.11.2021 по 31.10.2024 включно (з урахуванням оплат в загальній сумі 28393,35 грн), як зазначено у розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом.

Щодо вказаних вимог суд виходить з такого.

Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною 1 статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.

Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за ч.1 ст.1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти, встановлені у статті 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною 2 статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч.1 ст.1048 ЦК України і охоронна норма ч.2 ст.625 ЦК України не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч.1 ст.1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Подібна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16, від 05.04.2023 у справі №910/4518/16.

З огляду на наведене, суд відхиляє доводи позивача про те, що він має право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.

Враховуючи вищевикладене, а також погоджені сторонами умови кредитного договору, закінчення строку користування кредитом - 01.11.2022 (пункт 1.3. кредитного договору), тому право АТ «Сенс банк» на здійснення нарахування відсотків за користування кредитом припинилося 01.11.2022.

Здійснивши власний розрахунок відсотків за користування кредитом, з урахуванням здійсненої оплати нарахованих процентів за період з 01.11.2021 по 01.11.2022, суд дійшов висновку про наявність заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 14573,00 грн (за користування кредитом у межах строку кредитування).

Відсотків річних на підставі статті 625 ЦК України за змістом позовної заяви банком не заявлено.

Статтею 541 ЦК України врегульовано, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (частина 1 статті 543 ЦК України).

Положеннями статті 553 ЦК України врегульовано, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч.1). Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (ч.2). Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ч.3).

За приписами частин 1, 2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У пункті 5.10 договору поруки погоджено, що банк у будь-який день, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за основним договором, має право стягнути заборгованість за основним договором будь-яким способом, без попередження поручителя та/або боржника та без надання для них будь-якого строку на добровільну сплату простроченої заборгованості за основним договором.

Таким чином, у відповідачів 1, 2 виникло солідарне зобов`язання щодо сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом.

Відповідачі не надали доказів оплати заборгованості за кредитом в розмірі 255750,24грн та заборгованості за процентами в розмірі 14573,00 грн. Заперечень проти позову відповідачі також не надали.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову частково.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, а також те, що причиною виникнення спору є порушення відповідачем 1 умов кредитного договору, суд дійшов висновку про покладення на позивача та відповідача 1 судового збору за подання позовної заяви пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 236-238, 240, 241, 248, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Яресько Андрія Олександровича, до відповідача 2 ОСОБА_1 , про стягнення 373303,18 грн, задовольнити частково - в сумі 270323,24 грн.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Яресько Андрія Олександровича ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) заборгованість за кредитом в сумі 255750,24 грн та заборгованості за відсотками в сумі 14573,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Яресько Андрія Олександровича ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) витрати по оплаті судового збору в сумі 3243,88 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз