ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5467/23

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "Акцент-Банк"

2. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

Боржник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор ОСОБА_4 (в залі суду) - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області

Кредитор представник ОСОБА_2 -адвокат Павлова Ю.М. (в залі суду)

Заявник представник ОСОБА_5 - адвокат Лабовкін О.О. (в залі суду)

Кредитор ОСОБА_6 (поза межами приміщення суду) - представник АТ "Акцент-Банк"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2023р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 31.10.2023р. о 12:00год.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2023р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну (свідоцтво №2027 від 15.11.2021р.). Призначено попереднє засідання суду на 20.12.2023р. о 10:40год.

31.10.2023р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за №71748.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2023р. заяву ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог у розмірі 7 845 365,19 грн. та 5 368,00 грн. судовий збір прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке призначено на 20.12.2023р. о 10:40год.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2023р. заяву ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог у розмірі 6 367 630,20 грн. прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке призначено на 20.12.2023р. о 10:40год.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2023р. заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог у розмірі 88 253,18 грн. та 5 368,00 грн. судовий збір прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні, яке призначено на 20.12.2023р. о 10:40год.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2023р. клопотання керуючого реструктуризацією боргів № 01-32/06-12 від 11.12.23р. про перенесенню строку підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника - задоволено. Перенесено строк керуючому реструктуризацією боргів підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлений ухвалою суду від 31.10.2023 у справі №904/5467/23. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів підготувати та подати до Господарського суду Дніпропетровської області у 10-ти денний строк план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) після попереднього засідання суду на якому будуть розглянуті вимоги кредиторів. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 19.12.23р. про продовження строку для підготовки та направлення господарському суду Дніпропетровської області, кредиторам та боржнику - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звіту про результати перевірки декларацій боржника за 2020-2023 роки, встановлений ухвалою суду від 31.10.2023 у справі №904/5467/23 - задоволено. Продовжено строк керуючому реструктуризацією боргів для підготовки та направлення господарському суду Дніпропетровської області, кредиторам та боржнику - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звіту про результати перевірки декларацій боржника за 2020-2023 роки, встановлений ухвалою суду від 31.10.2023 у справі №904/5467/23 до 23.01.2024р. Відкладено попереднє засідання суду на 23.01.2024р. о 10:40год.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2024р. клопотання представника ОСОБА_1 від 22.01.2024 про відкладення розгляду грошових вимог ОСОБА_1 - задоволено. Відкладено попереднє засідання суду на 07.02.2024р. о 12:30год.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2024р. завершено попереднє засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредитора ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) наступних кредиторів: 1. Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у розмірі 77 253,18 грн. (основний борг, відсотки та винагорода) (2 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів), 11 000,00грн. (штраф) (3 черга задоволення), 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів. 2. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 4 020,00 грн. (основний борг) (2 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів), 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів. 3. ОСОБА_1 у розмірі 7 845 365,19грн. (основний борг) (2 черга задоволення), 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів. 4. ОСОБА_2 з урахуванням уточнення у розмірі 5 052 940,98грн. (основний борг) (2 черга задоволення), 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів. Призначено підсумкове судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.03.2024р. о 12:20год.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2024р. клопотання керуючого реструктуризацією боргів №01-32/01-03 від 04.03.2024 про визнання боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) -банкрутом. Введення у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 процедуру погашення боргів. Призначення керуючим реалізацією у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. (свідоцтво №2027 від 15.11.2021) - прийнято до розгляду. Відкладено підсумкове судове засідання та розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів №01-32/01-03 від 04.03.2024 про визнання боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) -банкрутом. Введення у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 процедуру погашення боргів. Призначення керуючим реалізацією у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. (свідоцтво №2027 від 15.11.2021) на 16.04.2024р. о 10:40год. Зобов`язано боржника, керуючого реструктуризацією боргів та кредиторів - у разі наявності надати суду додаткові документальні докази, заперечення (пояснення) на подані сторонами клопотання та пояснення.

15.04.2024 до суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява від 12.04.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Господарським судом встановлено, що 27.02.2024 до господарського суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшли ухвали від 26.02.2024, якими витребувані з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5467/23 необхідні для розгляду апеляційних скарг.

На виконання ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.24, господарським судом 28.02.2024 направлено справу у кількості 4-х томів та грошові вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 904/5467/23 за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2024 відкладено розгляд справи № 904/5467/23 призначений до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2024р. до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області. Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/5467/23 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі № 904/5467/23 залишено без задоволення. Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі №904/5467/23 залишено без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 у справі № 904/5467/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 у справі №904/5467/23 залишено без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі № 904/5467/23 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі №904/5467/23 про визнання грошових вимог змінено, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: «Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 з урахуванням уточнення у розмірі: 5 042 292,01 грн. (основний борг) (2 черга задоволення), 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів». В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі №904/5467/23 про визнання грошових вимог залишити без змін. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі №904/5467/23 про попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність змінено, виклавши абзац 4 її резолютивної частини в наступній редакції: « 4. ОСОБА_2 з урахуванням уточнення у розмірі 5 042 292,01 грн. (основний борг) (2 черга задоволення), 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів». В решті ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі №904/5467/23 про попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 028,00 грн., про що видати наказ. Видачу наказу на виконання даної постанови доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

24.03.2025 матеріали справи №904/5467/23 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2025 заяву представника ОСОБА_2 від 12.04.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - прийнято до розгляду. Призначено підсумкове судове засідання, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів №01-32/01-03 від 04.03.2024 про визнання боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) -банкрутом. Введення у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 процедуру погашення боргів. Призначення керуючим реалізацією у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. (свідоцтво №2027 від 15.11.2021) та заяви представника Самченко В.М. від 12.04.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 15.04.2025р. о 10:30год. Зобов`язано: ОСОБА_2 - у разі наявності надати суду додаткові документальні обґрунтування щодо поданої заяви про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Керуючого реструктуризацією боргів, боржника та кредиторів - надати свої заперечення (пояснення) на заяву представника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Кредиторів - надати суду та керуючому реструктуризацією боргів у строк до 05.04.2025 відомості з документальним підтвердженням щодо заінтересованості стосовно боржника. Керуючого реструктуризацією боргів - надати суду у строк до 10.04.2025 відомості з документальним підтвердженням щодо заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника, у разі не надання кредиторами відомостей щодо заінтересованості стосовно боржника, здійснити самостійний пошук з відкритих джерел щодо такої заінтересованості, надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів з урахуванням встановлених фактів заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника. Явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржника, АТ "Акцент-Банк", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, керуючого реструктуризацією в попереднє засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2025 заяву представника ОСОБА_5 - адвоката Лабовкіна О.О. від 01.04.2025 про заміну кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 15.04.2025р. о 10:30год.

03.04.2025 до суду від представника ОСОБА_2 - адвокат Павлової Ю.М. надійшла заява від 02.04.2025 про визнання кредитора ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника ОСОБА_3 .

09.04.2025 до суду від керуючого реструктуризацією боргів надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 09.04.25 у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3

11.04.2025 до суду від представника ОСОБА_5 - адвокат Лабовкіна О.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення заяви від 01.04.2025 про заміну кредитора на правонаступника у справі, іншим учасника справи.

14.04.2025 до суду від представника ОСОБА_2 - адвокат Павлової Ю.М. надійшла заява від 13.04.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

14.04.2025 до суду від представника ОСОБА_2 - адвокат Павлової Ю.М. надійшло клопотання від 13.04.2025 про зобов`язання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого Сокол Т.Л. провести актуалізацію даних про фінансовий стан боржника та членів його родини станом на сьогоднішній день.

14.04.2025 до суду від представника ОСОБА_2 - адвокат Павлової Ю.М. надійшло клопотання від 13.04.2025 про зобов`язання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого Сокол Т.Л. провести повторні збори кредиторів на яких провести розгляд наступних питань: 1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника. 2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника: прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або його відхилення. 3.Прийняття рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. 4. Обговорення питання про доручення (уповноваження) на підписання протокольного рішення зборів кредиторів.

14.04.2025 до суду від керуючого реструктуризацією боргів надійшло клопотання від 14.04.2025 про відкладення підсумкового судового засідання та розгляду заяви представника ОСОБА_2 від 12.04.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 на іншу зручну для суду дату та розглянути заяву представника ОСОБА_5 - адвоката Лабовкіна О.О. від 01.04.2025 про заміну кредитора ОСОБА_1 у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_5 без участі Керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Сокол Т.Л.

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 15.04.2025 матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарський суд встановив наступне.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі № 904/5467/23 залишено без задоволення. Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі №904/5467/23 залишено без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 у справі № 904/5467/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 у справі №904/5467/23 залишено без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі № 904/5467/23 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі №904/5467/23 про визнання грошових вимог змінено, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: «Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 з урахуванням уточнення у розмірі: 5 042 292,01 грн. (основний борг) (2 черга задоволення), 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів». В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі №904/5467/23 про визнання грошових вимог залишити без змін. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі №904/5467/23 про попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність змінено, виклавши абзац 4 її резолютивної частини в наступній редакції: « 4. ОСОБА_2 з урахуванням уточнення у розмірі 5 042 292,01 грн. (основний борг) (2 черга задоволення), 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів». В решті ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі №904/5467/23 про попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 028,00 грн., про що видати наказ. Видачу наказу на виконання даної постанови доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Павлова Ю.М. зазначила, що наразі кредитором ОСОБА_2 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційні скарги про скасування постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025 року та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 року по справі № 904/5467/23 про визнання грошових вимог ОСОБА_1 , грошові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відхилити в повному обсязі та про скасування постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025 року та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 року по справі № 904/5467/23 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заяву ОСОБА_3 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без розгляду, а тому представник ОСОБА_2 - адвокат Павлова Ю.М. вважає, що наразі існують обставини для відкладення розгляду справи.

Крім того, за допомогою Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) господарським судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів також подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу про скасування постанови Центрального апеляційного господарського від 05.02.2025, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі №904/5467/23 (про визначення кредиторських вимог ОСОБА_2 ) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 у справі №904/5467/23 (про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині визначення кредиторських вимог ОСОБА_2 ).

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає, що для прийняття законного рішення по даній справі потрібно відкласти розгляд справи до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду рішення по вищезазначеним касаційним скаргам, оскільки це може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

Присутні в судовому засіданні представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області Беліменко Д.В., представник ОСОБА_2 - адвокат Павлова Ю.М., представник АТ "Акцент-Банк" адвокат Омельченко Є.В. не заперечували проти відкладення.

Представник ОСОБА_5 - адвокат Лабовкін О.О. в судовому засіданні не заперечував проти відкладення, але просив суд розглянути заяву про заміну кредитора на правонаступника, оскільки ОСОБА_5 , як новий кредитор позбавлений права на подання своїх пояснень та заперечень щодо поданих сторонами заяв, клопотань.

Натомість господарський суд повідомив представника ОСОБА_5 - адвокат Лабовкін О.О., що ОСОБА_5 не позбавлений права звертатись до суду зі зверненнями, а у разі надходження від ОСОБА_5 будь-яких звернень, господарським судом буде надано відповідну правову оцінку на такі звернення.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Павлова Ю.М. зазначила, що адвокат Лабовкін О.О. був представником кредитора ОСОБА_1 , а тому не позбавлений права звертатись до суду з відповідними зверненнями та ознайомлюватись з матеріалами справи.

Крім того, керуючим реструктуризацією боргів подано клопотання про відкладення, в обґрунтування поданого клопотання керуючий реструктуризацією боргів зазначив, що напередодні судового засідання (14.04.25 року) надійшли наступні документи від кредитора ОСОБА_2 : клопотання про закриття провадження; клопотання про зобов`язання керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Сокол Т.Л. оновити данні відносно фінансового стану боржника; клопотання про зобов`язання проведення повторних зборів кредиторів, але вказані клопотання не були призначені судом до розгляду на 15.04.25 рік.

Також, у підсумковому засіданні суду здійснюється перехід до наступної судової процедури, а отже буде здійснено розгляд клопотання кредитора про закриття провадження у справі.

Натомість, арбітражний керуючий Сокол Т.Л. повідомляє суду про неможливість прийняття участі 15.04.25 року у судовому засіданні по справі №904/5467/23, оскільки перебуває на лікарняному, а тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з завантаженістю судді, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання керуючого реструктуризацією боргів від 14.04.2025 про відкладення підсумкового судового засідання та розгляду заяви представника ОСОБА_2 від 12.04.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 на іншу зручну для суду дату та розглянути заяву представника ОСОБА_5 - адвоката Лабовкіна О.О. від 01.04.2025 про заміну кредитора ОСОБА_1 у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_5 без участі Керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Сокол Т.Л. - задовольнити частково.

Відкласти на 04.06.2025р. о 12:00год. підсумкове судове засідання та розгляд наступних документів: клопотання керуючого реструктуризацією боргів №01-32/01-03 від 04.03.2024 про визнання боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) -банкрутом. Введення у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 процедуру погашення боргів. Призначення керуючим реалізацією у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. (свідоцтво №2027 від 15.11.2021); заяви представника ОСОБА_2 від 12.04.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ); заяви представника ОСОБА_5 - адвоката Лабовкіна О.О. від 01.04.2025 про заміну кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ); заяви представника ОСОБА_2 - адвокат Павлової Ю.М. від 02.04.2025 про визнання кредитора ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника ОСОБА_3 ; заяви представника ОСОБА_2 - адвокат Павлової Ю.М. від 13.04.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ); клопотання представника ОСОБА_2 - адвокат Павлової Ю.М. від 13.04.2025 про зобов`язання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого Сокол Т.Л. провести актуалізацію даних про фінансовий стан боржника та членів його родини станом на сьогоднішній день; клопотання представника ОСОБА_2 - адвокат Павлової Ю.М. від 13.04.2025 про зобов`язання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого Сокол Т.Л. провести повторні збори кредиторів на яких провести розгляд наступних питань: 1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника. 2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника: прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або його відхилення. 3.Прийняття рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. 4. Обговорення питання про доручення (уповноваження) на підписання протокольного рішення зборів кредиторів.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти на 04.06.2025р. о 12:00год. підсумкове судове засідання та розгляд наступних документів:

- клопотання керуючого реструктуризацією боргів №01-32/01-03 від 04.03.2024 про визнання боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) -банкрутом. Введення у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 процедуру погашення боргів. Призначення керуючим реалізацією у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 арбітражного керуючого Сокол Т.Л. (свідоцтво №2027 від 15.11.2021);

- заяви представника ОСОБА_2 від 12.04.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- заяви представника ОСОБА_5 - адвоката Лабовкіна О.О. від 01.04.2025 про заміну кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- заяви представника ОСОБА_2 - адвокат Павлової Ю.М. від 02.04.2025 про визнання кредитора ОСОБА_1 заінтересованою особою стосовно боржника ОСОБА_3 ;

- заяви представника ОСОБА_2 - адвокат Павлової Ю.М. від 13.04.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- клопотання представника ОСОБА_2 - адвокат Павлової Ю.М. від 13.04.2025 про зобов`язання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого Сокол Т.Л. провести актуалізацію даних про фінансовий стан боржника та членів його родини станом на сьогоднішній день;

- клопотання представника ОСОБА_2 - адвокат Павлової Ю.М. від 13.04.2025 про зобов`язання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого Сокол Т.Л. провести повторні збори кредиторів на яких провести розгляд наступних питань: 1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника. 2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника: прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або його відхилення. 3.Прийняття рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. 4. Обговорення питання про доручення (уповноваження) на підписання протокольного рішення зборів кредиторів.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судових засідань №3-308.

Зобов`язати учасників провадження у справі - надати суду у разі наявності додаткові документальні докази щодо поданих заяв та клопотань, надати суду заперечення (пояснення) на подані учасниками провадження по справі заяви та клопотання.

Явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржника, АТ "Акцент-Банк", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, керуючого реструктуризацією та ОСОБА_5 в попереднє засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ "Акцент-Банк", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 .

Суддя І.В. Владимиренко