ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2025 р. Справа№ 925/696/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання: Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020

у справі № 925/696/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"

до Приватного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 1 407 082, 73 грн

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "АЗОТ"

до Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"

про стягнення 700 522, 87 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О., перебуває апеляційна скарга АТ "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 у справі № 925/696/20, розгляд якої в режимі відеконференції було призначено на 16.04.2025

Представник відповідача, що приймав участь в режимі відеоконференції в приміщенні Соснівського районного суду міста Черкас, не підключився у зв`язку з неможливістю здійснення такого підключення, у зв`язку зчим не можливо провести судове засідання в режимі відеоконференціїї.

Представник позивача з`явився в судове засідання безпосередньо в приміщення Північного апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про виклик експерта Капліна Романа Борисовича в судове засідання (відеоконференція) для надання суду пояснень (роз`яснень), які виникли щодо складеного ним висновку № 12633 від 17.10.2024.

Заслухавши думку присутнього представника позивача, дослідивши матеріали справи та висновок експерта, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з нормами ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Статтею 12 Закону України "Про судову експертизу" унормовано, що незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 69 ГПК України, експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Разом з тим, ч. 4 ст. 69 ГПК України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, ч. 3 ст.71 ГПК України, аналогічні обов`язки встановлені і для спеціаліста.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України вбачається, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Капліна Романа Борисовича для надання пояснень (роз`яснень) щодо даного ним висновку №12633 від 17.10.2024 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі №925/696/20.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, зважаючи також на неможливістю здійснення підключення відповідача у судове засідання в режимі відеоконференціїї та необхідністю виклику експерта в судове засідання для надання пояснень (роз`яснень) щодо складеного ним висновку, вважає за необхідне призначити іншу дату судового розгляду справи.

Згідно п. 3 ч.1 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 у справі № 925/696/20 на 21.05.2025 о 10год 40 хв. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 9, 2 поверх).

2. Доручити Соснівському районному суду міста Черкаси забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/696/20 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 21.05.2025 о 10год 40хв.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Соснівському районному суді міста Черкаси (18015, місто Черкаси, вул. Гоголя, 316) братиме участь представник Приватного акціонерного товариства "АЗОТ".

4. Представники інших учасників справи братимуть участь у судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 9, 2 поверх).

5. Викликати судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Капліна Романа Борисовича (61177, місто Харків, вул.Золочівська, 8-а) в судове засідання, яке відбудеться 21.05.2025 о 10год 40хв., для надання пояснень (роз`яснень) щодо складеного ним висновку № 12633 від 17.10.2024 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі №925/696/20.

Повідомити експерта, що останній може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. А вразі з`явлення в судове засідання мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження та документи, які посвідчують особу.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Копію ухвали направити учасникам справи, Соснівському районному суду міста Черкаси та експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Капліну Р.Б.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак