ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/223/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙТЕД

УКРАЇНА"

до: Приватного підприємства «СЛОБОДИЩЕ»

про стягнення 339 976,66грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кірічевська О.І. - адвокат (ордер серія АА №0051659 від 19.03.2025),

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙТЕД УКРАЇНА" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "СЛОБОДИЩЕ" про стягнення 339 976,66грн з яких: 179 600,00грн - основного боргу, 28 606,06грн - інфляційних, 121 245,55грн - пені та 10 525,05грн - 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди обладнання № HUA-P-233-22 від 18.10.2022 в частині проведення оплати.

Ухвалою від 21.02.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/223/25 та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.03.2025.

Ухвалою суду від 26.03.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача на 22.04.2025.

21.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача ТОВ "ХАЙТЕД УКРАЇНА" надійшло клопотання від 18.04.2025 про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 22.04.2025 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали від 26.03.2025 в електронний кабінет, про що міститься довідка в матеріалах справи.

У судовому засідання 22.04.2025 представник позивача надала усні пояснення щодо обставин справи та наявних в матеріалах справи доказів, а також повідомила про намір подати до суду додаткові пояснення.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Згідно з приписами ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 22.04.2025 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "07" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Позивачу:

- надати письмові пояснення щодо строків оплати кожного з актів по яких існує заборгованість (в якій сумі кожен з актів був оплачений, яка сума залишилась неоплаченою, коли настав строк її оплати);

- документально підтвердити надіслання відповідачу рахунків на оплату.

3. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 22.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1. позивачу та його представнику - електронний кабінет,

2. відповідачу - електронний кабінет.