ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1053/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські Енергетичні Послуги", м. Дніпро

про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластмас Стандарт", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські Енергетичні Послуги", м. Дніпро

про стягнення 497 168,45 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

14.04.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в якому останній також просить суд поновити строк, встановлений для подання вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські Енергетичні Послуги" про поновлення строку для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, господарський суд вважає необхідним зазначити про таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластмас Стандарт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 497 168,45 грн., що складають суму безпідставно одержаних грошових коштів.

Ухвалою від 17.03.2025 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1053/25, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У вказаній ухвалі відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснено його право на подання, зокрема, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву.

Як вбачається із залученої до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа в електронний кабінет ТОВ "Дніпровські Енергетичні Послуги, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі відповідач отримав 18.03.2025 20:05, у зв`язку з чим останній мав подати суду відзив на позовну заяву та відповідно клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк до 03.04.2025 включно.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, за змістом частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, поновленим може бути процесуальний строк, встановлений законом, а встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Згідно з частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Таким чином, строк на подання відзиву та відповідно клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін встановлюється судом та відповідно до вимог процесуального закону може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, а отже, клопотання відповідача в частині, яка стосується поновлення строку для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, задоволенню не підлягає.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін подано відповідачем після закінчення встановленого судом процесуального строку, останнє залишається господарським судом без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські Енергетичні Послуги" про поновлення строку для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські Енергетичні Послуги" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко