ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.04.2025р. № 905/296/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення заборгованості 234 896,86 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 141214,73 грн., заборгованість за процентами у сумі 40022,13 грн., заборгованість за винагородою у сумі 42660,00 грн., штраф (фіксована складова) у сумі 1000,00 грн., штраф (змінна складова) у сумі 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м.Дніпро, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 234 896,86 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 141214,73 грн., заборгованість за процентами у сумі 40022,13 грн., заборгованість за винагородою у сумі 42660,00 грн., штраф (фіксована складова) у сумі 1000,00 грн., штраф (змінна складова) у сумі 10000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №20.79. від 05.02.2021 року.

Ухвалою від 07.04.2025 суд залишив позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 14.04.2024.

Згідно з частиною одинадцятою статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що позивач у справі зареєстрував електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», тому відповідно до ч. 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.

Згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала про залишення позовної заяви без руху від 07.04.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 14.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету .

Таким чином, суд виконав обов`язок щодо повідомлення позивача про рух справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Проте, як протягом строку на усунення недоліків, так і станом на 23.04.2025, позивач не вчинив будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, у тому числі не подав до суду клопотання (заяви) про продовження процесуальних строків на усунення недоліків позовної заяви з викладенням підстав та обставин, які зумовили невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п.1, 2, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» не усунуто недоліки позовної заяви в установлений судом строк, вона підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 234 896,86 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 141214,73 грн., заборгованість за процентами у сумі 40022,13 грн., заборгованість за винагородою у сумі 42660,00 грн., штраф (фіксована складова) у сумі 1000,00 грн., штраф (змінна складова) у сумі 10000,00 грн.), повернути позивачу.

Роз`яснити Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 23.04.2025.

Суддя Е.В. Зекунов