ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2316/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2025 року м. Одесі, суддя першої інстанції Бездоля Д.О., повний текст складено та підписано 12.03.2025 року

у справі № 916/2316/23

за позовом: Приватного підприємства "Риболовецький Союз Укррибекспорт" Одеська область

до відповідача: Держави в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства Клест ЛТД, м. Одеса

про стягнення 736 232,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2025 року у справі №916/2316/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2316/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Колоколова С.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2316/23 за позовом Приватного підприємства «Риболовецький Союз Укррибекспорт» Одеська область до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2025 року у справі №916/2316/23.

Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2316/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

01.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали ухвали у справі №916/2316/23.

01.04.2025 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Одеській області (вх. №1377/25) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2025 року у справі №916/2316/23, в якій заявник керуючись ч.3 ст.266 Господарського процесуального кодексу України відкликає апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2025 року у справі №916/2316/23.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, судді, який не є суддею-доповідачем Колоколов С.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 24.04.2025 року №42 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2316/23, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Ярош А.І., Савицький Я.Ф.

Розглянувши заяву скаржника про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2025 року у справі №916/2316/23, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга та заява про відкликання апеляційної скарги підписані електронним цифровим підписом представником Головного управління Національної поліції в Одеській області Міняйлом О.М.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що відкликання представником скаржника апеляційної скарги не суперечить безпосередньо інтересам Головного управління Національної поліції в Одеській області. Жодних обмежень на вчинення процесуальних дій у представника скаржника - Головного управління Національної поліції в Одеській області колегія суддів не встановила.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 232-236, 240, 260, 264, 261, 266,281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2025 року у справі №916/2316/23 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області (вх. №1377/25) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2025 року у справі №916/2316/23 задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.03.2025 року у справі №916/2316/23 та додані до неї документи скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодекс України.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош