ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" квітня 2025 р. Cправа № 902/1091/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Погосяна Вардана Гнуніковича ( АДРЕСА_1 )

до: Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про стягнення 2 247 179,48 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 15.10.2024 (вх. № 1139/24 від 15.10.2024) Фізичної особи-підприємця Погосяна Вардана Гнуніковича з вимогами до Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області про стягнення 2 247 179,48 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання Управлінням житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області умов договорів підряду № 232 від 11.09.2023 та № 153 від 04.07.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 справу розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 17.10.2024 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/1091/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.11.2024.

Суд, ухвалою від 14.11.2024 відклав підготовче засідання на 05.12.2024. Водночас судом з`ясовано, що Управлінням житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області не надано пояснень з обґрунтуванням (актуалізацією) власної актуальної правової та процесуальної позиції у справі № 902/1091/24, а тому зобов`язано відповідача надати обґрунтовані пояснення процесуальної позиції у даній справі.

За результатами слухання справи 05.12.2024, судом, з урахуванням спільного клопотання учасників справи, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 26.12.2024. Разом з тим зобов`язано Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області надати письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2024, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

23.12.2024 на адресу суду від відповідача надійшло пояснення по суті спору № 01-13/891 від 20.12.2024.

Підготовчі судові засідання, за клопотаннями сторін та у зв`язку із надходженням анонімного повідомлення про мінування адміністративної будівлі суду і як наслідок призупинення роботи суду, неодноразово відкладалися (ухвали суду від 26.12.2024, від 28.01.2025 та від 21.02.2025).

Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито дану стадію господарського процесу та призначено справу до розгляду по суті на 08.04.2025, про що 13.03.2025 постановлено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 08.04.2025, суд, заслухавши вступне слово представниць позивача та відповідача, провів стадії безпосереднього дослідження доказів та судових дебатів, у якій виступили з промовами представниці позивача та відповідача.

Завершивши стадію судових дебатів суд, відповідно до частини 1 статті 219 ГПК України, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, повідомивши, що проголошення скороченого (вступну та резолютивну частини) рішення відбудеться 18.04.2025 о 10 год 00 хв.

У судовому засіданні 18.04.2025 суд згідно із частиною 4 статті 240 ГПК України підписав скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання Управлінням житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області зобов`язань за Договорами підряду № 232 від 11.09.2023 та №153 від 04.07.2024, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт за грудень 2023 та вересень 2024 років на загальну суму 2 247 179,48 грн.

У поясненнях відповідач, серед іншого, зазначає про те, що на момент розгляду справи, методом візуального обстеження встановлено, що роботи за Договорами підряду № 232 від 11.09.2023 та № 153 від 04.07.2024, підрядником виконані.

У грудні 2023 року управлінням ЖКГ було проведено часткову оплату виконаних будівельних робіт за Договором № 232 від 11.09.2023 в сумі 2 009 118,14 грн. Разом з тим сума робіт, які підлягають до оплати за Договором підряду № 232 становить 839 195,55 грн.

Відповідач зазначає, що строк дії Договору підряду № 232 від 11.09.2023 продовжено на 2024 рік. Проте в 2024 році кошти з бюджету Жмеринської міської територіальної громади на оплату робіт по означеному Договору не виділялись, а тому оплатити їх в 2024 році не було змоги.

В 2024 році після проведеного коригування проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Доватора було укладено Договір підряду № 153 від 04.07.2024 року на виконання додаткових будівельних робіт по вищевказаному об`єкту.

Як зазначає відповідач, 05.08.2024 Управлінням житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області отримано від ФОП Погосяна В.Г. акти виконаних додаткових будівельних робіт за вищевказаним об`єктом на суму 1 407 983,93 грн відповідно до договору № 153 від 04.07.2024, однак підстави з яких вищевказані акти не були підписані та не передані до оплати на даний час встановити неможливо, оскільки з того часу відбулась зміна керівника управління.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 11.09.2023 між Управлінням житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області (далі по тексту Замовник, відповідач) та Фізичною особою-підприємцем Погосяном Варданом Гнуніковичем (далі по тексту Підрядник, позивач) укладено Договір підряду № 232 (далі по тексту Договір), за яким Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати роботи на об`єкті будівництва: "Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Доватора (від вул. Б. Хмельницького до буд. № 49 по вул. Доватора) в м. Жмеринка Вінницької області" (надалі - Об`єкт), за кодом 45453000-7, відповідно до національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - Капітальний ремонт і реставрація.

Згідно із п. 1.4 Договору обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Пунктом 2.1 Договору сторони погодили, що загальна ціна цього Договору є твердою та складається з вартості робіт Підрядника, які виконуються Підрядником за цим Договором. Договірна ціна складає 2 848 313,69 грн (два мільйони вісімсот сорок вісім тисяч триста тринадцять гривень 69 копійок) без ПДВ.

Відповідно до п. 2.2 Договору сума Договору може змінюватися у випадках, передбачених законодавством, що регулює сферу публічних закупівель.

За умовами п. 3.1 Договору розрахунок за надані послуги здійснюється Замовником безготівковим шляхом на поточний рахунок, вказаний Виконавцем.

Розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі Актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, підписаних уповноваженими представниками Замовника та Підрядника (п. 3.2 Договору).

У пункті 3.3 Договору сторонами визначено, що Акти виконаних робіт оформлюються належним чином Підрядником і подаються для підписання уповноваженому представнику Замовника не пізніше десяти робочих днів після виконання підрядних робіт. Уповноважений представник Замовника протягом п`яти робочих днів перевіряє виконану роботу і підписує акти виконаних робіт в частині фактично виконаних обсягів робіт.

За змістом п. 3.4 Договору Замовник зобов`язується здійснити оплату за виконані роботи не пізніше 20 банківських днів з дати підписання актів приймання виконаних робіт. Замовник не несе відповідальності за несвоєчасне перерахування коштів Виконавцю органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, а також при затримці фінансування з місцевого бюджету.

Згідно із п. 3.5 Договору фінансування здійснюється згідно бюджетного призначення.

Остаточний розрахунок за виконану роботу здійснюється протягом 20 банківських днів після прийому-передачі Замовником готового (після капітального ремонту) Об`єкту та після усунення всіх недоліків (дефектів) або відступів від умов Договору, у разі їх виявлення (п. 3.7 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору Виконавець зобов`язується виконати передбачені пунктом 1.1 Договору роботи, якість яких відповідає умовам даного Договору, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам нормативних документів, що регламентують якість виконання, зазначених у пункті 1.1 Договору.

У пункті п. 5.1 Договору сторонами визначено строк виконання робіт до 01 грудня 2023 року.

За змістом п. 5.2 Договору місцем виконання робіт є: вул. Доватора (від вул. Б. Хмельницького до буд. № 49 по вул. Доватора) в м. Жмеринка Вінницької області.

Згідно із п. 5.3 Договору дата початку та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт, передбачених договором підряду визначаються календарним графіком виконання робіт (Додаток № 2 до Договору), який є невід`ємною частиною договору. Послідовність виконання видів робіт (етапів, комплексів) визначається у календарному графіку виконання робіт і може змінюватися за погодженням Сторін.

Підрядник зобов`язаний розпочати виконання робіт протягом п`яти робочих днів з дня отримання від Замовника проектно-кошторисної документації (п. 5.4 Договору).

Відповідно до п. 5.5 Договору датою закінчення виконання робіт по Договору вважається дата їх прийняття Замовником.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що після одержання повідомлення Підрядника про готовність до передачі виконаних робіт, Замовник зобов`язаний негайно розпочати їх приймання.

Згідно із п. 6.2 Договору передача виконаних Підрядником робіт і приймання їх Замовником оформляється актом про здачу - прийняття виконаних робіт, або надається мотивована відмова від прийняття цих робіт.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, діє до 31.12.2023 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 10.14 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Додатками до Договору № 232 від 11.09.2023, зокрема, є: договірна ціна та локальний кошторис із розрахунком договірної ціни (Додаток № 1); календарний графік виконання робіт (Додаток № 2).

18.12.2023 відповідач здійснив оплату виконаних позивачем робіт за Договором підряду № 232 від 11.09.2023, а саме перерахував суму в розмірі 2 009 118,14 грн із призначенням платежу: "1216030;3132; капітальний ремонт дорожнього покриття дороги комунальної власності по вул. Доватора м. Жмеринка; зг.акта вик.роб №1 від 18.12.2023р.; дог.№ 232 від 11.09.2023р.; без ПДВ".

Зважаючи на мобілізацію до лав Збройних сил України працівників, які виконують будівельні роботи відповідно до договорів цивільно-правового характеру та зважаючи на несприятливі погодні умови та часті сигнали повітряної тривоги, Фізичною особою-підприємцем Погосяном Варданом Гнуніковичем адресовано Управлінню житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області лист № 5 від 28.12.2023 про погодження терміну виконання робіт до 01.06.2024.

28.12.2023 між Управлінням житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області та Фізичною особою-підприємцем Погосяном Варданом Гнуніковичем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 232 від 11.09.2023, за змістом якої сторонами продовжено строк виконання зобов`язань та строк дії Договору, виклавши п.п. 5.1, 10.14 останнього в новій редакції такого змісту:

"5.1. Строк виконання робіт до 01 червня 2024 року.

10.14. Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, діє до 31.12.2024 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх обов`язків.".

В подальшому, 04.07.2024 між Управлінням житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем Погосяном Варданом Гнуніковичем (Підрядник) укладено Договір підряду № 153, за яким Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами, в порядку та на умовах визначених даним Договором, виконати та здати в установлений строк додаткові роботи на капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Доватора (від вул. Б. Хмельницького до буд. № 49 по вул. Доватора) в м. Жмеринка Вінницької області (коригування), за кодом 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація, відповідно до національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник".

Згідно із п. 1.4 Договору обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Пунктом 2.1 Договору сторони погодили, що загальна ціна цього Договору є твердою та складається з вартості робіт Підрядника, які виконуються Підрядником за цим Договором. Договірна ціна складає 1 407 983,93 грн (один мільйон чотириста сім тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 93 копійки) без ПДВ.

Відповідно до п. 2.2 Договору сума Договору може змінюватися у випадках, передбачених законодавством, що регулює сферу публічних закупівель.

За умовами п. 3.2 Договору розрахунок за надані послуги здійснюється Замовником безготівковим шляхом на поточний рахунок, вказаний Виконавцем.

Розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі Актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, підписаних уповноваженими представниками Замовника та Підрядника (п. 3.3 Договору).

У пункті 3.4 Договору сторонами визначено, що Акти виконаних робіт оформлюються належним чином Підрядником і подаються для підписання уповноваженому представнику Замовника не пізніше десяти робочих днів після виконання підрядних робіт. Уповноважений представник Замовника протягом п`яти робочих днів перевіряє виконану роботу і підписує акти виконаних робіт в частині фактично виконаних обсягів робіт.

За змістом п. 3.5 Договору Замовник зобов`язується здійснити оплату за виконані роботи не пізніше 20 банківських днів з дати підписання актів приймання виконаних робіт. Замовник не несе відповідальності за несвоєчасне перерахування коштів Виконавцю органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, а також при затримці фінансування з місцевого бюджету.

Згідно із п. 3.6 Договору фінансування здійснюється згідно бюджетного призначення.

Остаточний розрахунок за виконану роботу здійснюється протягом 20 банківських днів після прийому-передачі Замовником готового (після капітального ремонту) Об`єкту та після усунення всіх недоліків (дефектів) або відступів від умов Договору, у разі їх виявлення (п. 3.8 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору Виконавець зобов`язується виконати передбачені пунктом 1.1 Договору роботи, якість яких відповідає умовам даного Договору, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам нормативних документів, що регламентують якість виконання, зазначених у пункті 1.1 Договору.

У пункті п. 5.1 Договору сторонами визначено строк виконання робіт до 01 жовтня 2024 року.

За змістом п. 5.2 Договору місцем виконання робіт є: вул. Доватора (від вул. Б. Хмельницького до буд. № 49 по вул. Доватора) в м. Жмеринка Вінницької області.

Згідно із п. 5.3 Договору дата початку та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт, передбачених договором підряду визначаються календарним графіком виконання робіт (Додаток № 2 до Договору), який є невід`ємною частиною договору. Послідовність виконання видів робіт (етапів, комплексів) визначається у календарному графіку виконання робіт і може змінюватися за погодженням Сторін.

Підрядник зобов`язаний розпочати виконання робіт протягом п`яти робочих днів з дня отримання від Замовника проектно-кошторисної документації (п. 5.4 Договору).

Відповідно до п. 5.5 Договору датою закінчення виконання робіт по Договору вважається дата їх прийняття Замовником.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що після одержання повідомлення Підрядника про готовність до передачі виконаних робіт, Замовник зобов`язаний негайно розпочати їх приймання.

Згідно із п. 6.2 Договору передача виконаних Підрядником робіт і приймання їх Замовником оформляється актом про здачу - прийняття виконаних робіт, або надається мотивована відмова від прийняття цих робіт.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, діє до 31.12.2024 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 10.14 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Додатками до Договору № 153 від 04.07.2024, зокрема, є: договірна ціна (Додаток № 1); календарний графік виконання робіт (Додаток № 2).

13.09.2024 позивачем адресовано секретарю міської ради листа № 13/09, за змістом якого підрядник повідомляє, що станом на 13.09.2024 роботи передбачені Договором підряду № 153 від 04.07.2024 виконані в повному обсязі, а тому надає акт виконаних робіт на суму 1 407 983,93 грн для прийняття робіт та просить здійснити оплату відповідно до умов Договору.

Вказаний лист з доданими до нього документами отримано Виконавчим комітетом Жмеринської міської ради 13.09.2024 та зареєстровано за вхідним номером 01-2024-5163.

Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області у відповідь на лист Фізичної особи-підприємця Погосяна Вардана Гнуніковича направило лист від 17.09.2024 № 01-13/631, в якому повідомило, що враховуючи відсутність бюджетних асигнувань у 2024 році за Договором підряду №153 від 04.07.2024 не має змоги оплатити виконані роботи.

Як зауважує позивач, відповідачем взяті на себе зобов`язання по оплаті виконаних робіт за Договорами підряду № 232 від 11.09.2023 та № 153 від 04.07.2024 у добровільному порядку не виконано, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

З урахування встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 ЦК України).

Статтею 875 ЦК України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено судом, між сторонами укладено Договір підряду № 232 від 11.09.2023 на виконання робіт по об`єкту будівництва: "Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Доватора (від вул. Б. Хмельницького до буд. № 49 по вул. Доватора) в м. Жмеринка Вінницької області" та Договір підряду № 153 від 04.07.2024 на виконання додаткових робіт на капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Доватора (від вул. Б. Хмельницького до буд. № 49 по вул. Доватора) в м. Жмеринка Вінницької області.

З аналізу ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 846 ЦК України вбачається, що підрядник зобов`язаний виконати підрядні роботи за завданням замовника у строк (термін), встановлений у договорі підряду, з урахуванням строків (термінів) виконання окремих етапів робіт, якщо такі визначено у договорі підряду.

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (частина перша статті 853 ЦК України).

Наведені норми містять презумпцію обов`язку замовника здійснювати приймання роботи з його засвідченням актом або іншим документом, що фіксує факт прийняття роботи. Крім того, на замовника покладається обов`язок оглянути виконані роботи. Значення такого огляду полягає у тому, що він дозволяє виявити можливі недоліки виконаної роботи.

Ураховуючи положення наведених вище норм законодавства, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (зокрема, шляхом надання обґрунтованої відмови від підписання акту виконаних робіт) покладений саме на замовника.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 4 ст. 882 ЦК України встановлено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акту визнані судом обґрунтованими.

Правова позиція щодо застосування судами частини четвертої статті 882 ЦК України є сталою в судовій практиці Верховного Суду. Так, зокрема, стосовно акта виконаних робіт за договором підряду, підписаного однією стороною, правовий висновок викладено у пункті 144 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2022 у справі № 913/703/20 та інших. Цей висновок полягає в тому, що "передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акту і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором. Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акту. У свою чергу, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника".

При цьому сам по собі факт відсутності підписаних сторонами актів передачі-приймання виконаних робіт не є визначальним для висновку про невиконання підрядником робіт.

Якщо замовник в порушення вимог статей 853, 882 ЦК України безпідставно ухиляється від прийняття робіт, не заявляючи про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, то нездійснення ним оплати таких робіт є відповідно порушенням умов договору і вимог статей 525, 526 ЦК України, статті 193 ГК України.

Судом встановлено, що Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2023 року та вересень 2024 року (форма № КБ-3), Акти приймання виконаних робіт за грудень 2023 року та вересень 2024 року (форма № КБ-2в) підписані підрядником ФОП Погосяном В.Г. одноособово у відповідності до положень частини 4 ст. 882 ЦК України.

ФОП Погосян В.Г. листом № 13/09 від 13.09.2024 звертався до Жмеринської міської ради з проханням підписати акти виконаних робіт за Договором підряду № 153 від 04.07.2024 та здійснити оплату даних робіт. Зазначений лист отриманий Радою 13.09.2024, що підтверджується відміткою про реєстрацію (вхідний номер 01-2024-5163).

У листі-відповіді Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області від 17.09.2024 № 01-13/631 повідомило, що враховуючи відсутність бюджетних асигнувань у 2024 році не має змоги оплатити виконані роботи за Договором підряду № 153 від 04.07.2024.

Водночас як вбачається із наданих відповідачем пояснень № 01-13/891 від 20.12.2024 у грудні 2023 року управлінням ЖКГ було проведено часткову оплату виконаних будівельних робіт за Договором № 232 від 11.09.2023 в сумі 2 009 118,14 грн. Разом з тим в 2024 році кошти з бюджету Жмеринської міської територіальної громади на оплату робіт по Договору підряду № 232 від 11.09.2023 не виділялись, а тому оплатити виконані роботи на суму 839 195,55 грн в 2024 році не було змоги.

Суд враховує, що 18.12.2023 відповідач здійснив оплату виконаних позивачем робіт за Договором підряду № 232 від 11.09.2023, а саме перерахував суму в розмірі 2 009 118,14 грн із призначенням платежу: "1216030;3132; капітальний ремонт дорожнього покриття дороги комунальної власності по вул. Доватора м. Жмеринка; зг.акта вик.роб №1 від 18.12.2023р.; дог.№ 232 від 11.09.2023р.; без ПДВ".

Крім цього як зазначає відповідач, 05.08.2024 Управлінням житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області отримано від ФОП Погосяна В.Г. акти виконаних додаткових будівельних робіт на суму 1 407 983,93 грн відповідно до Договору підряду № 153 від 04.07.2024, однак підстави з яких вищевказані акти не були підписані та не передані до оплати на даний час встановити неможливо, оскільки з того часу відбулась зміна керівника управління.

Отже, з огляду на встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що позивачем було виконано всі роботи за Договорами підряду № 232 від 11.09.2023 та №153 від 04.07.2024 належним чином в сумах, які відображені в Актах за грудень 2023 року та вересень 2024 року. Однак відповідач в порушення умов договору та приписів ст. ст. 853, 882 ЦК України обов`язок зі сплати вартості виконаних позивачем робіт у встановлений Договорами строк в повному обсязі не виконав, заборгованість в сумі 2 247 179,48 грн не сплатив, доказів, які б свідчили про зворотне суду не надав.

Таким чином станом на день подання позову, сума заборгованості Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області перед ФОП Погосяном В.Г. за Договором підряду № 232 від 11.09.2023, складає 839 195,55 грн та за Договором підряду № 153 від 04.07.2024 складає 1 407 983,93 грн.

Враховуючи вище встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області заборгованості за виконані роботи, внаслідок чого вимога позивача про стягнення з відповідача 2 247 179,48 грн визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доказово обґрунтованими та нормативно підставними, а тому підлягають задоволенню, з наведених вище мотивів.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 33 707,70 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100; ) на користь Фізичної особи-підприємця Погосяна Вардана Гнуніковича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 247 179 грн 48 коп основного боргу та 33 707 грн 70 коп витрат зі сплати судового збору.

Примірник рішення надіслати відповідачу та представнику позивача - адвокату Семенчук Оксані Антонівні - до електронних кабінетів в ЄСІТС, позивачу - рекомендованим листом.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 18 квітня 2025 р.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, 2А, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126)