УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

16.04.2025Справа № 910/3991/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроексперт" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка,17, ідентифікаційний номер 38808147)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" (04073, м. Київ, пров. Балтійський,23, ідентифікаційний номер 00293278)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М

Представники сторін:

від заявника -Дубас К.М.

від боржника -не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2025 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроексперт" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 № 910/3991/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроексперт" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.04.2025.

08.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Банжоли О.О. про участь у справі.

15.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про долучення до матерілаів справи до казів на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2025.

15.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

15.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про розгялд справи без участі представника.

У судове засідання, призначене на 16.04.2025 з`явився представник заявника.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" зареєстровано за адресою: 04073, м. Київ, пров. Балтійський,23 з присвоєнням ідентифікаційного коду 00293278.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроексперт" наявна заборгованість у розмірі 400000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" заявником подано до суду копію Договору про надання юриджичних, консультаційних послуг №К-03/1 від 03.01.2024, Акти приймання-передачі наданих послуг від 29.03.2024, 28.06.2024, 30.09.2024,31.12.2024 по Договору про надання юридичних, консультаційних послуг №К-03/1 від 03.01.2024, Акт звірки взаєморозрахунків від 31.12.2024

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

30.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод», як Замовником, і Товариством з обмеженою відповідальністю «Макроексперт», як Виконавцем, укладено Договір про надання юридичних, консультаційних послуг № К-03/1.

Згідно п. 1.1. Договору в порядку та на умовах визначених даним Договором, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання обов`язків щодо надання юридичних послуг, в обсягах та на умовах визначених цим Договором.

За умовами п. 1,2. відповідно до умов цього Договору, юридичні послуги надаються з наступних питань:- послуги, пов`язані з наданням юридичних консультацій та роз`яснень з питань - напрямку трудового, господарського, податкового, цивільного права та профільних нормативно-правових актів, які регулюють діяльність Замовника, зокрема, але не виключно щодо питань державного регулювання комунальних послуг, ціноутворення відповідних послуг, порядку формування тарифів на відповідні послуги;- правова допомога при оформленні заяв, скарг, заперечень до актів, будь-яких розпорядчих документів, складених контролюючими органами за результатами проведення планових/позапланових заходів державного нагляду (контролю), ділових документів, процесуальних документів для участі у судових процесах, та інших документів, які необхідні Замовнику для здійснення його поточної господарської діяльності;-написання ділових листів, звернень, клопотань та ін.; розробка та написання внутрішніх документів підприємства; - юридичний супровід виконавчих проваджень підприємства;- написання, розірвання договорів, правовий аналіз, систематизація договірної роботи, участь у переддоговірній роботі;- правова допомога у переговорах (медіація), досудове врегулювання спорів від імені та в інтересах Замовника;- підготовка та реєстрація змін до установчих документів;представництво інтересів Замовника в органах місцевого самоврядування, закладах та установах, незалежно від форми власності (на підставі довіреності);- контроль якості дотримання законодавства, що регулює порядок надання інформації, відповіді на запити, звернення, скарги;- розробка правової позиції, оцінка наявних доказів, аналіз судової практики, підготовка правового висновку, складання процесуальних документів (заяв, клопотань, апеляційних та касаційних скарг тощо);- інші юридичні послуги, що стосуються господарської діяльності Замовника.

Відповідно до п. 4.1. Договору передбачено, що за надані Виконавцем послуги Замовник сплачує Виконавцю винагороду в розмірі, що визначається в окремих Актах

приймання-передачі виконаних робіт (складаються поквартально). Сторони погодили, що вартість послуг Виконавця за один квартал календарного року становить 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., без ПДВ.

Оплата за надані послуги здійснюється Замовником в безготівковому порядку шляхом перерахування Замовником грошових коштів на рахунок Виконавця. Оплата по Договору може здійснюватись Замовником у вигляді попередньої оплати. Остаточний розрахунок між

Замовником та Виконавцем за надані послуги по Договору здійснюється до 31 грудня 2024 року (п. 4.2. Договору).

Згідно актів приймання-передачі наданих юридичних послуг за період з 03.01.2024 року по 31.12.2024 року та акту звірки від 31.12.2024 року за Договором про надання юридичних, консультаційних послуг № К-03/1 від 03.01.2024 року основна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод», як Замовником, за надані послуги перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Макроексперт", як Виконавцем, складає: 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень 00 коп., без ПДВ.

Зі свого боку ТОВ "Макроексперт" було направлено до ТОВ «Київський склотарний завод» претензію від 31.01.2025 за № 1 з вимогою оплатити 400 000,00 (чотириста тисяч)гривень 00 коп.

Однак, ТОВ «Київський склотарний завод» надало відповідь від 03.02.2025 № 01-08 на претензію від 31.01.2025 за № 1, згідно якої повідомило, що ТОВ «Київський склотарний завод» має значні фінансові труднощі по виконанню взятих на себе зобов`язань та зобов`язувалось у строк до 03.03.2025 перерахувати заборгованість у розмірі 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 173,174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроексперт"підлягають визнанню в розмірі 400 000,00 грн.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві.

Отже, вищеописаними обставинами справі підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповдіальністю "Макроексперт" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" грошових зобов`язань у сумі 400 000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

16.04.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповдіальністю "Маркоексперт" про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадженняу справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу ОлександраОлексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №853 від 17.07.2013), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадженян у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бандола О.О. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" (04073, м. Київ, пров. Балтійський,23, ідентифікаційний номер 00293278) арбітражного керуючого Бандолу ОлександраОлексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №853 від 17.07.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бандолі О.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 23, ідентифікаційний номер 00293278).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроексперт" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 17, ідентифікаційний номер 38808147) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 23, ідентифікаційний номер 00293278) у розмірі 400 000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 23, ідентифікаційний номер 00293278).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 23, ідентифікаційний номер 00293278), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 23, ідентифікаційний номер 00293278) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Бандолі О.О. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 05.06.2025 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 18.06.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 16.06.2025 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2025

Суддя Д.В. Мандичев