overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1091/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Баранець О.М, Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Приватного акціонерного товариства "Грета" - Марченко В.Г.,

Акціонерного товариства "Таскомбанк" - Писаренко О.В.,

Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгеновича - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Грета"

на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Грета" (далі - ПрАТ "Грета")

до відповідачів:

1) Акціонерного товариства "Таскомбанк",

2) Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгеновича

про визнання недійсним рішення, визнання відсутнім права та визнання недійсними рішень про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 05.02.2025 призначив до розгляду справу №910/1091/24 за касаційною скаргою ПрАТ "Грета" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у відкритому судовому засіданні.

2. Верховний Суд ухвалою від 07.04.2025 повідомив учасників справи №910/1091/24, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Грета" відбудеться 23.03.2025 о 14:45.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 07.05.2025 на 13:30 год., про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/1091/24 з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Грета" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 до 07 травня 2025 року о 13:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/481/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - Лисенко В.О.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" - Сечін С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (далі - ТОВ "Сумитеплоенерго")

про стягнення 655 180 592,60 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 05.02.2025 відкрив касаційне провадження у справі №920/481/23 за касаційною скаргою ТОВ "Сумитеплоенерго", призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

2. Верховний Суд ухвалою від 16.04.2025 оголосив перерву у судовому засіданні до 23.04.2025 о 15.00.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Враховуючи оголошення сигналу "Повітряна тривога" у Сумській області та у місті Київ, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 30.04.2025 на 13:45, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 920/481/23 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 до 30 квітня 2025 року о 13:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Кролевець

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1637/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.

за участю представників:

відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024

у справі №911/1637/24

за заявою Фермерського господарства "Киричок"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

Керуючись ст. ст. 240, 300, 301, 304, 308, 312, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 911/1637/24 скасувати.

3. Ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2024 у справі № 911/1637/24 залишити в силі.

4. Стягнути з Фермерського господарства "Киричок" (, адреса: 09164, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Острійки, вул. Жовтнева, буд. 41) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (, адреса: 09129, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Озерна, вул. Липки, буд. 6) судові витрати у вигляді судового збору за подання касаційної скарги у сумі 48 448, 00 грн (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень 00 коп).

5. Видачу відповідного судового наказу доручити Господарському суду Київської області.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/817/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Ємця А.А., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" - Єсипенко О.В. (самопредставництво),

відповідача - Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2024 (суддя Ільєва Л.М.) та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 (головуючий Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Ярош А.І.)

у справі № 915/817/24

за позовом державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області

про стягнення заборгованості на суму 6 368 125,03 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі № 915/817/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1306/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Ємця А.А., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області - Ярмоша В.О. (самопредставництво),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Автострада" - адвоката Кургаєва Д.М., ордер АВ № 1198738 від 10.04.2025,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області

на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.09.2024 (суддя Яремчук Ю.О.) та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 (головуючий Саврій В.А., судді: Коломис В.В., Юрчук М.І.)

у справі № 904/1306/24

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Автострада"

про стягнення штрафних санкцій на суму 5 403 563,84 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 17.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 904/1306/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10935/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М.- головуючого, Жукова С. В., Пєскова В. Г.

за участю секретаря судового засідання Громака В. О.

за участю представників: Міністерства юстиції України - Бублика Ю. В.; ОСОБА_1 - Кузьменка В. С.; ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_2 - Шеіна І. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 , до якої приєдналося Міністерство юстиції України, та касаційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025

у справі № 910/10935/24

за позовом: 1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_5

3) ОСОБА_2

до: 1) Міністерства юстиції України

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Компанія «Окталенса Холдінгз ЛТД» (Oktalensa Holdings LTD)

2) Компанія «Енстревіо Інвестментс Лімітед» (Anstrevio Investments Limited)

3) Компанія «Амертана Холдінгз ЛТД» (Amertana Holdings LTD)

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Південний»

про визнання протиправним та скасування наказу

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 та касаційну скаргу ОСОБА_1 , до якої приєдналося Міністерство юстиції України, залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №910/10935/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Огороднік

Судді С. В. Жуков

В. Г. Пєсков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4481/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Київгаз» - Полішка Ю.О., адвоката (дов. від 25.12.2024),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» - Рівного Є.О., адвоката (дов. від19.05.2023),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» та Акціонерного товариства «Київгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 (суддя Андреїшина І.О.),

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 (головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.)

у справі № 910/4481/18

за позовом Акціонерного товариства «Київгаз» (далі - АТ «Київгаз», позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (далі - ТОВ «Атем Груп», відповідач)

про стягнення 2 411 016,19 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 910/4481/18 з підстави, касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

1. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» та Акціонерного товариства «Київгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 910/4481/18 з підстав, касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 910/4481/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/145/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - фізичної особи - підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни - Довгалюк Р.О., адвокат (ордер від 03.01.2024),

відповідача - акціонерного товариства «Житомиробленерго» - Приведьон В.М., адвокат (ордер від 11.12.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги фізичної особи - підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни

на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 (суддя Соловей Л.А.),

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 (головуючий суддя: Петухов М.Г., судді Олексюк Г.Є., Філіпова Т.Л.)

та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 (головуючий суддя: Петухов М.Г., судді Олексюк Г.Є., Філіпова Т.Л.)

у справі № 906/145/24

за позовом фізичної особи - підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни (далі - Підприємець)

до акціонерного товариства «Житомиробленерго» (далі - Товариство)

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 906/145/24 закрити.

2. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 906/145/24 задовольнити.

3. Додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 906/145/24 скасувати.

4. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви акціонерного товариства «Житомиробленерго» від 24.02.2025 про стягнення судових витрат відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3690/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Станової Ю.В., адвоката (дов. від 13.01.2025),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 (суддя Спичак О.М.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 (головуючий суддя Мальченко А.О., судді: Скрипка І.М., Козир Т.П.)

у справі № 910/3690/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - залізниця, позивач, скаржник)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» (далі - товариство, відповідач)

про стягнення 156 855 549,10 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 910/3690/24 про стягнення штрафу у сумі 7 466 805,47 грн та пені у сумі 8 816 699,27 грн, нарахованих на попередню оплату, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити частково.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 910/3690/24 скасувати у частині зміни рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 про стягнення 49 778 703,13 грн попередньої оплати.

4. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі № 910/3690/24 про стягнення 49 778 703,13 грн попередньої оплати залишити без змін.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 194 688,88 грн.

6. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/17001/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Гапоненко Р. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 (суддя Бойко Р. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 (колегія суддів: Кравчук Г. А. - головуючий, Коробенко Г. П., Тарасенко К. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і партнери»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон»

про визнання відсутнім права та недійсним договору,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» залишити без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі № 910/17001/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Булгакова

І. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/670/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

Офісу Генерального прокурора - Єреп С. В.,

позивача-1 Могилів-Подільської міської ради - не з`явився,

позивача-2 Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області - не з`явився,

відповідача-1 Приватного підприємства «Ам Оіл Трейд» - Шкрабалюк Ю. В.,

відповідача-2 Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «Ам Оіл Трейд»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 (колегія суддів: Грязнов В. В. (головуючий), Розізнана І. В., Павлюк І. Ю.) та рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 (суддя Маслій І. В.)

у справі за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради та Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

до Приватного підприємства «Ам Оіл Трейд» та Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 747 871,00 грн надмірно сплачених коштів,

керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Ам Оіл Трейд» про зупинення провадження у справі № 902/670/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 задовольнити.

2. Зупинити касаційне провадження у справі № 902/670/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. А. Ємець

Судді: І. М. Бенедисюк

І. Б. Колос