УХВАЛА

м. Київ

09.04.2025Справа № 910/11308/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Солонюк К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-СОФТ АТЛАС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11308/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-СОФТ АТЛАС" (01021, м. Київ, Печерській узвіз, буд. 13, офіс 132, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю інформаційне агентство "ТЕКА НЬЮЗ" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 13, секція 1, офіс 2 )

про захист ділової репутації, -

за участю представників:

позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-СОФТ АТЛАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю інформаційне агентство про захист ділової репутації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-СОФТ АТЛАС" відмовлено повністю.

27.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-СОФТ АТЛАС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-СОФТ АТЛАС" (01021, м. Київ, Печерській узвіз, буд. 13, офіс 132, ) з Державного бюджету України (Отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101, код отримувача - 37993783, Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача № UA 3026001, призначення платежу - 101 ;42884957; Судовий збір, за позовом до ТОВ "ТЕХ-СОФТ АТЛАС" () - сплачену згідно платіжної інструкції № 450 від 20.09.2024р. суму судового збору в розмірі 18 168,00 грн. (оригінал в матеріалах справи)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі №910/11308/24 на 09.04.2025.

Вищевказана ухвала суду була направлена позивачу та відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останніми 05.04.2025, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином учасники справи повідомлені про дату та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11308/24.

У судове засідання 09.04.2025, призначене для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11308/24 учасники справи (їх представники) не з`явилися. Клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 09.04.2025, до суду, станом на 09.04.2025 учасниками справи (їх представниками) не подано.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

09.04.2025 фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні 09.04.2025 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали суду про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-СОФТ АТЛАС" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11308/24.

Розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11308/24, суд виходить з наступного.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-СОФТ АТЛАС" про ухвалення обґрунтована наступним: В провадженні Господарського суду м. Києва від 19.09.2024р. розглядалась справа за № позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-СОФТ АТЛАС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ПАРЛАМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА», Приватного підприємства «НТА-НЕЗАЛЕЖНЕ ТЕЛЕВІЗІЙНЕ АГЕНТСТВО» та Товариства з обмеженою відповідальністю інформаційне агентство «ТЕКА НЬЮЗ» про захист ділової репутації. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2024. 22.10.2024 через систему "Електронний Суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-СОФТ АТЛАС" подано до суду заяву про зменшення позовних вимог. В свою чергу, ухвалою суду від 20.11.2024р. було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-СОФТ АТЛАС" від 22.10.2024 про зменшення позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи № 910/11308/24 з урахуванням зменшення позовних вимог. Рішенням суду від 05.03.2025 в задоволенні позовних вимог було відмовлено. У зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, Позивач в своїй заяві просив суд винести ухвалу про повернення йому сплаченої суми судового збору у розмірі 18 168,00 грн. (за шість не майнових вимог).

Заявник у поданій заяві також зазначає, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 224 ГПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, згідно з частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною четвертою ст. 129 встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-СОФТ АТЛАС" відмовлено повністю.

У даному рішення судом було зазначено, що вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст. 129 ГПК України, відповідно до яких, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача, у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог.

Поряд з цим, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, повернення судового збору у разі зменшення розміру позовних вимог, повертається ухвалою суду за клопотанням особи.

З урахуванням наведених вище обставин суд дійшов висновку, що правові підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат і, як наслідок, підстави для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11308/24 відсутні.

Зазначене є підставою для відмови в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст. 123, 129, 234, 235, 244, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-СОФТ АТЛАС" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11308/24.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені приписами ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2025.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА