overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2025 м.Дніпро Справа № 916/5533/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фирма Хорошая" на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 01.04.2025 року у справі № 916/5533/24

за позовом Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, 73003, м. Херсон, просп.Незалежності, 37,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фирма Хорошая", 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 26-Б,

про стягнення заборгованості 197 087,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фирма Хорошая" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 року у справі № 916/5533/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 916/5533/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 916/5533/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 916/5533/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фирма Хорошая" на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 01.04.2025 року у справі № 916/5533/24 до надходження матеріалів справи № 916/5533/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/2234/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/2234/24 (суддя Ярешко О.В.), повний текст рішення складено 13.03.2025

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч", м. Запоріжжя

про стягнення 203 818,52 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Запоріжоблторггромадхарч" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/2234/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/2234/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2234/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги ПАТ "Запоріжоблторггромадхарч" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/3183/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3183/24 (суддя Горохов І.С.), повний текст рішення складено 01.04.2025

за первісним позовом Товариств з обмеженою відповідальністю "ТМСпецмаш", м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі філії Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення коштів

за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі філії Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", Запорізька область, м. Енергодар

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМСпецмаш", м. Київ

про стягнення пені та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3183/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/3183/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3183/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/489/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 у справі № 904/489/25 (суддя Крижний О.М.), повний текст рішення складено 31.03.2025

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл", м. Черкаси

про стягнення безпідставно збережених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 у справі № 904/489/25.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/489/25, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 904/489/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/4536/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 у справі № 904/4536/24 (суддя Крижний О.М.), повний текст рішення складено 31.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд", Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення боргу в сумі 2543023,99 грн, -

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсбуд», Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка

про стягнення пені в розмірі 3692806,73 грн та штрафу в розмірі 1070511,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 у справі № 904/4536/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/4536/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 904/4536/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Cправа № 902/51/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фермерського господарства "Еліта" Ломанюка Володимира Миколайовича (місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 64, с. Грабовець, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 22874; ідентифікаційний код юридичної особи: 20082945)

до Немирівської міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 26, м. Немирів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22800; ідентифікаційний код юридичної особи: 03772619)

про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/51/25 за позовною заявою Фермерського господарства "Еліта" Ломанюка Володимира Миколайовича б/н від 16.01.2025 (вх. канц. суду № 52/25 від 16.01.2025) до Немирівської міської ради про визнання укладеною між Немирівською міською радою та Фермерським господарством "Еліта" Ломанюка Володимира Миколайовича додаткової угоди до Договору оренди землі № 521 від 29.11.2017, право оренди по якому було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно із записом про інше речове право № 23807926 від 04.12.2017 на земельну ділянку площею 10,8291 га з кадастровим номером :01:001:0561 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на той самий строк та на тих самих умовах редакції, наданої позивачем.

В судовому засіданні, 21.04.2025, яке відбулось за участю представника позивача адвоката Спесивцева В. В., суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 26.05.2025 до 11:00.

У зв`язку з неявкою до суду представника відповідача, суд вважає необхідним повідомити останньому про дату, час та місце судового засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідачу - Немирівській міській раді, що судове засідання з розгляду справи № 902/51/25 по суті відбудеться 26.05.2025 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали суду надіслати відповідачу до електронного кабінету в системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2025 р. Справа № 902/17/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2025 р. у справі №902/17/25, яке набрало законної сили 22 квітня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Cправа № 902/1028/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1028/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1028/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/1028/24 арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/1028/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Гузь О.П.

Ухвалою від 08.04.2025 року відкладено попереднє засідання у справі на 04.06.2025 року об 11:30 год.

Разом з тим, при написанні вище зазначеної ухвали суду від 08.04.2025 року допущено описку, а саме не вірно зазначено дату слухання справи (04.06.2025 року), що потребує відповідного виправлення.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235, 243 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1). Виправити описку, допущену у першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.04.2025 року у справі № 902/1028/24, виклавши його у наступній редакції:

"1. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/1028/24на 16.06.2025 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).".

2). Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Гузь О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 22.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. Cправа №902/223/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке", с.Савинці Гайсинського району Вінницької області

до Ободівської сільської ради, с.Ободівка Гайсинського району Вінницької області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство "Савинецьке" з позовом до Ободівської сільської ради про внесення змін до договору оренди землі від 14.12.2007 шляхом визнання додаткової угоди до вказаного правочину укладеною.

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження в справі №902/223/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.04.2025.

В підготовчому судовому засіданні, 17.04.2025, при вирішенні питань, перелік яких наведений в частині 2 ст.182 ГПК України, судом було роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані. З метою надання учасникам справи додатково часу для забезпечення реалізації належних їм процесуальних прав та виконання обов`язків, зокрема щодо подання всіх належних доказів задля з`ясування обставин, які мають значення для вирішення цієї справи; судом постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про перерву до 22.05.2025.

У зв`язку з неявкою до суду відповідача суд вважає необхідним повідомити його про дату, час та місце розгляду справи в порядку статей 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 73, 74, 120, 121, 196, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Ободівську сільську раду, що підготовче судове засідання в справі №902/223/25 відбудеться 22.05.2025 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

2. Повідомити, що інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду від 17.04.2025 у справі №902/223/25 підписана суддею і набрала законної сили 22.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Примірники ухвали суду від 17.04.2025 у справі №902/223/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ПСП "Савинецьке" адвокату Конякіну М.С. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - Ободівській сільській раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2025 р. Справа № 902/219/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 березня 2025 р. у справі №902/219/25, яке набрало законної сили 22 квітня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2025 р. Справа № 902/102/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 березня 2025 р. у справі №902/102/25, яке набрало законної сили 22 квітня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 квітня 2025 р. Справа № 902/1061/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 березня 2025 р. у справі №902/1061/24, яке набрало законної сили 22 квітня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"14" квітня 2025 р. Cправа № 902/1014/23

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника АО "А.С. Груп" - адвоката Слівенка В.Р. (в режимі ВКЗ)

арбітражного керуючого - Приходька Д.В. (в режимі ВКЗ)

представника боржника - адвоката Тарасова С.О. (в режимі ВКЗ)

представника ОСОБА_1 - адвоката Цурки Н.О. (в режимі ВКЗ)

представника кредиторів - Андрєєва М.А. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Керуючись ст. 2, 9, 45, 113, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 42, 196, 197, 232, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Приходька Д.В. від 04.04.2025 (вх. № 01-36/399/25 від 04.04.2025) про продовженя строку на подання плану реструктуризації боргів у справі № 902/1014/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 на три місяці.

2. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 06.04.2025 (вх. № 01-36/406/25 від 07.04.2025) про продовженя процесуального строку на три місяці для виконання пункту 5 ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.02.2025 у справі № 902/1014/23.

3. Закрити провадження у справі № 902/1014/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в т.ч. провадження по заяві ОСОБА_3 про визнання кредитором у справі.

4. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.04.2024 у справі № 902/1014/23.

5. Припинити повноваження арбітражного керуючого Приходька Д.В., як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_4 .

6. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Лабунська Т.І.