УХВАЛА

м. Київ

14.04.2025Справа № 910/15877/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М2 УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА МЕРЕЖА 2011"

про стягнення 1 145 687,75 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА МЕРЕЖА

2011"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М2 УКРАЇНА"

про визнання факту розірвання договору поставки

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) Бойко К.В.

від відповідача (за первісним позовом) Шаповалова М.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "М2 УКРАЇНА" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА МЕРЕЖА 2011" (далі - відповідач) про стягнення 1 145 687,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором № 324 від 26.11.2021 в частині оплати поставленого товару у погоджений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 відкрито провадження у справі № 910/15877/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

15.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА МЕРЕЖА 2011" подано відзив на позов, в якому заперечуються заявлені позовні вимоги.

15.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА МЕРЕЖА 2011" надійшла зустрічна позовна заява (сформована в підсистемі "Електронний суд" 14.01.2025), в якій заявлена вимога про визнання факту розірвання договору поставки.

21.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "М2 УКРАЇНА" надійшла заява, в якій вказано, що: зустрічний позов подано з порушенням строку без клопотання про його поновлення; до зустрічного позову не додано доказів сплати судового збору, а також документів, на які ТОВ "ОПТОВА МЕРЕЖА 2011" посилається в обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА МЕРЕЖА 2011" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн, доказів направлення листів від 24.01.2022 вих. № 2401/22-3 та від 11.02.2022 вих. № 1102/22-1 на адресу ТОВ "М2 УКРАЇНА".

29.01.2025 від відповідача за первісним позовом надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

31.01.2025 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 04.02.2025 постановлено здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження, позовні вимоги у справі № 910/15877/24 за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання призначено на 03.03.2025.

20.02.2025 від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

03.03.2025 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів.

03.03.2025 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 03.03.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.03.2025.

10.03.2025 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів.

13.03.2025 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладенні підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2025 відкладено підготовче засідання на 31.03.2025 та витребувано у Головного управління Державної податкової служби м. Києва докази по справі.

31.03.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14.04.2025.

01.04.2025 від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшли витребувані докази по справі на виконання ухвали суду від 13.03.2025.

02.04.2025 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про визнання дій ТОВ "Оптова мережа 2011" зловживанням процесуальними правами. Протокольною ухвалою суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні 14.04.2025 учасники справи зазначили, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 28.04.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-334-79-96.

Суддя О.Г. Удалова