ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/993/24

Суддя господарського суду Худенко А.А.

За участі секретаря судового засідання - Маркулич Д.В.

За позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ - ТРАНС», смт. Міжгір`я Закарпатської області

про стягнення 133 556 грн,

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) Сечко С.В., адвокат, довіреність №ГО-23/450 від 12.12.2023

Відповідача - не з`явився.

судовий експерт Львівського науково дослідного інституту судових експертиз не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулась з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ - ТРАНС» про стягнення 133 556 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2024 у справі №907/993/24 призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої експерту поставено наступні питання:

1) Яка вартість запасних частин на території України, що підлягали заміні на пошкодженому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка настала 30.04.2023, транспортному засобі «Volvo FH 13.480» 2012 року випуску (VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ) станом на 30.04.2023;

2) Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу VOLVO FH 13.480, 2012 року випуску (VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ) внаслідок пошкодження цього майна у дорожньо-транспортній пригоди, що настала 30.04.2023.

Проведення судової експертизи доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Обов`язок по авансуванню сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, покладено на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАТ-ТРАНС».

Супровідним листом Господарського суду Закарпатської області матеріали господарської справи №907/474/23 для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи надіслано на адресу Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом №2715/09/вих.-25/ЛЕП від 24.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2978/25 від 28.02.2025) Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду клопотання судового експерта від 24.03.2025.

За змістом вказаного клопотання експерта від 24.03.2025 останній просив забезпечити проведення експертного обстеження автомобіля «Volvo FH 13.480» 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 із забезпеченням при цьому обстеженні повноцінного доступу для дослідження автомобіля за його місцем зберігання; у разі необхідності його підрозбирання (для вивільнення зон огляду, можливості доступу) тощо; присутності необхідних осіб сторін справи (їх представників); наявності реєстраційних документів автомобіля і, за наявності, документів, які впливають на його вартість (фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність і т.ін.). За умови оплати вартості проведення транспортно-товарознавчої експертизи до 09.05.2025, означене обстеження просити організувати 15.05.2025, для чого пропонував сторонам даної справи прибути у вказану дату у Львівський НДІСЕ, представити автомобіль для огляду або забезпечити доставку експерта до місця здійснення його обстеження. Водночас у випадку неможливості представлення транспортного засобу для огляду (у зв`язку з його відновленням, відчуженням, викраденням тощо), експерт просив суд надати письмову вказівку про виконання експертизи, виходячи не з результатів фактичного обстеження пошкодженого КТЗ, а з тих даних про нього і його пошкодження, які можливо буде визначити із наданих судом матеріалів. Крім того, просив надати додаткові документи, необхідні для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в даній справі, а саме: - надати Висновок експерта, уразі наявності у сторін по справі, що могли бути виконані на їх замовлення; - надати Звіт оцінювача, уразі наявності у сторін по справі виконаних на їх замовлення; - надати фотозображення пошкоджень автомобіля «Volvo FH 13.480» 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 зроблені сторонами по справі, власником автомобіля; - надати в електронному форматі (записані на СД-диск, флеш-носій) фотозображення, а також фотозображення, що були виконані представниками страхової компанії, оцінювачем, експертом, чи представником відповідача, позивача (можуть бути отримані на вимогу суду від позивача АТ «СГ «ТАС», страхової компанії відповідача ПAT «CK «УСГ»).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2025, з метою вирішення клопотання експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, та забезпечення можливості проведення обстеження автомобіля «Volvo FH 13.480» 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом представлення такого до експертної установи або доставки експерта до місця здійснення його огляду, провадження у справі №907/993/24 поновлено та призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного клопотання на 29.04.2025. Постановлено викликати у підготовче засідання по розгляду клопотання експерта, яке відбудеться 29.04.2025 о 15 год. 00 хв., судового експерта Львівського НДІСЕ, якому доручено виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі №907/993/24. Явку уповноважених представників учасників спору та судового експерта Львівського НДІСЕ, якому доручено виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі №907/993/24, у підготовче засідання по розгляду клопотання експерта визнано обов`язковою. Зобов`язано учасників процесу подати господарському суду у строк до 18.04.2025: - висновок експерта, у разі наявності у сторін по справі, що могли бути виконані на їх замовлення; - звіт оцінювача, уразі наявності у сторін по справі, виконаних на їх замовлення; - фотозображення пошкоджень автомобіля «Volvo FH 13.480» 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зроблені сторонами по справі, власником автомобіля; - надати в електронному форматі (записані на СД-диск, флеш-носій) фотозображення, а також фотозображення, що були виконані представниками страхової компанії, оцінювачем, експертом, чи представником відповідача чи позивача.

Від позивача на адресу суду надійшли клопотання №6539ТАС від 03.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3418/25 від 10.0.2025) та №6539ТАС від 15.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3809/25 від 21.04.2025) про долучення документів. За змістом надісланих на адресу суду клопотань представник позивача просить долучити до матеріалів справи СД-диск з фотозображеннями пошкодженого в ДТП транспортного засобу та CD диск з кольоровими фотографіями пошкодженого транспортного засобу «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_2 (фотододаток до акту огляду транспортного засобу від 01.05.2023 року).

Водночас у підготовчому засіданні по розгляду клопотання експерта, яке відбулось 24.04.2025, уповноважений представник позивача повідомив про те, що можливість забезпечити проведення обстеження автомобіля «Volvo FH 13.480» 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом представлення такого до експертної установи або доставки експерта до місця здійснення його огляду в них відсутня.

Враховуючи вищенаведене та виходячи з обсягу поданих на вимогу суду документів, необхідних для проведення призначеної у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, про надання яких суду клопотав судовий експерт, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Достатність додаткових документів, наданих на вимогу суду з метою вирішення клопотання судового експерта, для проведення призначеної у справі експертизи, має бути вирішена експертом, який буде проводити призначену у справі експертизу, та який клопотав перед судом про подання додаткових документів.

За результатами вирішення клопотання експерта щодо подання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі №907/993/24 ухвалою суду від 27.02.2024 транспортно-товарознавчої експертизи, належить надіслати у Львівський науково дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної у справі судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду спору, суд вважає за необхідне провадження у справі №907/993/24 зупинити до закінчення проведення експертизи, отримання висновку судового експерта та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду.

Керуючись ст. 98, 99, 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року №53/5,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №2715/09/вих.-25/ЛЕП від 24.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2978/25 від 28.02.2025) задовольнити частково.

2. Надати судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткові матеріали, необхідні для проведення призначеної у справі експертизи, а саме, СД-диск з фотозображеннями пошкодженого в ДТП транспортного засобу та CD диск з кольоровими фотографіями пошкодженого транспортного засобу «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_2 (фотододаток до акту огляду транспортного засобу від 01.05.2023 року).

3. Попередити експерта про передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов`язку.

4. Провадження у справі №907/993/24 зупинити на час проведення призначеної у справі №907/993/24 ухвалою суду від 27.02.2025 судової транспортно-товарознавчої експертизи.

5. Матеріали справи №907/993/24 надіслати у Львівський науково дослідний інститут судових експертиз для дачі висновків відповідно до поставлених на вирішення експертизи питань згідно із ухвалою суду від 27.02.2025.

6. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 24.04.2025.

Суддя А.А. Худенко