ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. Справа№ 920/348/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2025, повний текст складено 03.03.2025

у справі № 920/348/24 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія

«ДОМКОМ СУМИ»

про стягнення 39 751 грн 22 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2025 у справі № 920/348/24ю Призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2025 у справі № 920/348/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

16.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Сумиобленерго» надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в якому заявник просить розглянути цю справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, враховуючи заперечення відповідачем факту наявності заборгованості та значну кількість письмових доказів по цій справі, які потребуватимуть опрацювання та надання додаткових коментарів.

Розглянувши заявлене клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також, заявник не навів, а колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не встановила виняткових обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку.

Також колегія суддів зазначає, що скаржник не позбавлений права надати необхідні пояснення у письмовому вигляді.

Враховуючи ціну позову та доводи скаржника у сукупності з обсягом матеріалів справи, а також у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Враховуючи, ціну позову, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також, з огляду на відсутність виняткових обставин справи, та доводів сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2025 у справі №920/348/24 з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відхиляється.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич