ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"21" квітня 2025 р. Cправа №902/218/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Транс петроль", м.Київ

до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області

про стягнення 71120,95 грн заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне підприємство "Транс петроль" з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 71120,95 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №П-30/06-2023 ПВ-2 від 30.06.2023, а саме: 50100,00 грн - основного боргу; 10399,64 грн - пені, 8242,91 грн - інфляційних втрат та 2378,40 грн - 3% річних.

Тобто, відповідачем у вказаній справі визначено ОСОБА_1 в статусі фізичної особи без права на заняття підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ч.6, 7 ст.176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

На виконання вимог частини 6 ст.176 ГПК України, 05.03.2025 суд звернувся до Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Могилів-Подільської міської ради щодо надання інформації відносно зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

Листом №11-28/36 від 06.03.2025 орган реєстрації повідомив, що ОСОБА_1 : "...був знятий 21.01.2019 року із зареєстрованого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , по повідомленню про одночасну реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Повідомляємо, що перевірити інформацію чи дійсно на даний час запитуваний громадянин зареєстрований за вказаною адресою ЦНАП не має можливості, оскільки є ТГ, які не працюють у Реєстрі ТГ (реєстр ДМС), а мають власний реєстр зареєстрованих осіб, які ми не "бачимо"...".

З огляду на викладені обставини 28.03.2025 суд звернувся до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

Також ухвалою суду від 24.03.2025 зобов`язано:

- Державну міграційну службу України надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ;

- Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 та інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної особи.

04.04.2025 до суду надійшов лист Міністерства соціальної політики України №8547/0/290-25/13 від 03.04.2025 з інформацією про те, що ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

09.04.2025 до суду звернулась Державна міграційна служба України із листом №6.2-3726/6-25 від 01.04.2025, в якому повідомила про адресу зареєстрованого місця проживання відповідача станом на 07.02.2019: АДРЕСА_2

16.04.2025 до суду надійшов лист Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №10-05/718 від 08.04.2025, в якому орган реєстрації місця проживання суду повідомив, що станом на 21.01.2019 зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст.27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Водночас згідно з частиною 3 вказаної статті, цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

В розумінні п.7 ч.1 ст.2 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" N1871-IX від 05.11.2021 органом реєстрації є виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, який на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи.

Відповідно до інформації органу реєстрації, зазначеної у листі №10-05/718 від 08.04.2025, зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_3 .

Водночас відсутні підстави для застосування до процесуальних відносин положень статей 29 та 30 ГПК України (правил альтернативної підсудності справи за вибором позивача та виключної підсудності (відповідно)).

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ГПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст.31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Застосовуючи загальне правило підсудності, матеріали справи №902/218/25 підлягають надісланню для розгляду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Господарського суду Київської області.

Слід наголосити, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення, прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.27, 232, 233, 234, 235, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №902/218/25 за позовом Приватного підприємства "Транс петроль" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 71120,95 грн заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг передати на розгляд до Господарського суду Київської області.

2. Копію позовної заяви Приватного підприємства "Транс петроль" б/н від 26.02.2025 в справі №902/218/25 долучити до примірника ухвали, що залишається в Господарському суді Вінницької області.

3. Ухвала суду від 21.04.2025 у справі №902/218/25 підписана суддею і набрала законної сили 21.04.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 21.04.2025 у справі №902/218/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Приватному підприємству "Транс петроль" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - представнику Приватного підприємства "Транс петроль" адвокату Валенко К.П. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6 - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) - рекомендованим листом;

7 - Господарському суду Київської області (вул.Симона Петлюри, буд.16/108, м.Київ, 01032) - рекомендованим листом (ухвала суду разом з матеріалами справи №902/218/25)