ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3972/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025, ухвалене суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 05.03.2025

у справі № 916/3972/24

за позовом: Акціонерного товариства «Прокредит банк»

до відповідачів:

1. Виробничо-торгівельної фірми «Зернопродукт» у вигляді ТОВ,

2. ОСОБА_1 ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест 7»,

про: стягнення 13 134 566,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 у справі № 916/3972/24 позов Акціонерного товариства «Прокредит банк» задоволено, стягнуто солідарно з Виробничо-торгівельної фірми «Зернопродукт» у вигляді ТОВ, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест 7» на користь Акціонерного товариства «Прокредит банк» 13134566,87 грн заборгованості за кредитними договорами, а також по 52538,27 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали цієї справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

31.03.2025 матеріали цієї справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 та 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не було додано доказів сплати судового збору, а також доказів надсилання її копії Виробничо-торгівельній фірмі «Зернопродукт» у вигляді ТОВ.

Щодо клопотання скаржника про зменшення розміру судового збору, колегія суддів зазначила, що надані ним документи (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідки Банку про наявність рахунків) не можуть повністю та достовірно відображати розмір всіх доходів скаржника за попередній календарний рік, і констатувати той факт, що їх сукупність не перевищує 5% від розміру судового збору.

При цьому, колегія суддів звертала увагу скаржника на те, що документом, який відображає всю суму доходу відповідача за попередній календарний рік може бути, зокрема, довідка про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка формується на підставі відомостей, що містяться у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (постанова Верховного Суду від 29.09.2021 у справі № 160/12251/20).

17.04.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази направлення скарги іншому учаснику справи, а саме опис вкладення на ім`я Виробничо-торгівельної фірми «Зернопродукт» у вигляді ТОВ.

Крім того, скаржником повторно заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до 5% річного доходу ОСОБА_1 за 2024 рік.

До вищевказаного клопотання заявником додано, зокрема:

- довідка Пенсійного фонду форми ОК-5, з якої вбачається, всього за 2024 рік ОСОБА_1 було нараховано 73433,23 грн;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно яких всього сума нарахованого ОСОБА_1 доходу за 2024 рік складає 805891,62 грн.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору, є врахування судом майнового стану сторони.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З наданих скаржником до клопотання доказів вбачається, що загальна сума річного доходу скаржника за 2024 рік загалом складає 879324,85 грн (73433,23 грн + 805891,62 грн), 5 відсотків від якої перевищує розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 у справі № 916/3972/24.

Відтак, оцінивши наведені у клопотанні доводи та надані на їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника та зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 у справі № 916/3972/24 до 5% річного доходу скаржника за 2024 рік, а саме до 43966,25 грн (5% від 879324,85 грн).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 у справі № 916/3972/24 задовольнити.

Зменшити суму судового збору за подання апеляційної скарги до 43 966,25 грн.

Встановити ОСОБА_1 строк для виконання вимог цієї ухвали в частині сплати судового збору у розмірі 43966,25 грн (за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду) - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська