ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" квітня 2025 р. Справа №914/511/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Н.М. Кравчук
суддів О.І. Матущака,
О.С. Скрипчук
розглянувши клопотання Галицької окружної прокуратури №14.50/97-3683 вих.-25 від 04.04.20252025 (вх. № 01-04/3047/25 від 11.04.2025) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи
за апеляційною скаргою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова від 26.03.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/882/25 від 26.03.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 (суддя Бортник Ю.О.) про повернення позовної заяви
у справі № 914/511/25
за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів,
про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова від 26.03.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 про повернення позовної заяви у справі № 914/511/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
11.04.2025 до суду від Галицької окружної прокуратури надійшло клопотання № 01-04/3047/25 від 11.04.2025 (вх. № 01-04/3047/25 від 11.04.2025), в якому прокурор просив здійснити розгляд апеляційної скарги Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова від 26.03.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 про повернення позовної заяви у справі № 914/511/25 з призначенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
15.04.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача 2 поступили заперечення проти клопотання прокурора про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи б/н від 14.04.2025 (вх. № 01-04/2965/25 від 15.04.2025), в якому останній просить відхилити вищенаведене клопотання.
Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За приписами частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом розгляду у цій справі є оскарження ухвали Господарського суду Львівської області 17.03.2025 про повернення позовної заяви, а відтак, ця справа відноситься до малозначних справ та відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Належних та достатніх доказів необхідності перегляду оскаржуваної ухвали у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи прокурором не надано.
Враховуючи, що предметом оспорювання є ухвала про повернення позовної заяви, отже, справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про розгляд апеляційної скарги у цій справі у судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись статтями 12, 234, 252, частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У задоволенні клопотання Галицької окружної прокуратури №14.50/97-3683 вих.-25 від 04.04.20252025 (вх. № 01-04/3047/25 від 11.04.2025) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.С. Скрипчук