УХВАЛА

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/268/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін,

справу № 910/268/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бронетанковий завод";

до Дочірнього підприємства "Маяк-Перспектива" Акціонерного товариства "Завод "Маяк";

про стягнення 773 400,32 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський бронетанковий завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Маяк-Перспектива" Акціонерного товариства "Завод "Маяк" борг за поставлений товар згідно договору № 2021/12 від 22.12.2021 у розмірі 274 000,14 грн; пеню відповідно до п. 8.3. договору у розмірі 0,1 % від вартості товару за кожний день прострочення у розмірі 468 600,17 грн та штраф відповідно до п. 8.3. договору у розмірі 7 % від вартості товару у розмірі 30 800,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 відкрито провадження у справі № 910/268/25, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

З метою повідомлення сторін про розгляд справи, судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 14.01.2025 була направлена сторонам в їх відповідні електронні кабінети в системі "Електронний суд", та яка була ними отримана 16.01.2025, про що свідчать повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бронетанковий завод" належним чином засвідчену копію договору поставки № 2021/12 від 22.12.2021.

15.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бронетанковий завод" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

А відтак, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому, у зв`язку з наведеним, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бронетанковий завод" суд залишає без розгляду на підставі поданої позивачем заяви, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню на користь останнього.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко