ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"15" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/247/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у підготовче судове засідання учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 31.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 15.04.2025.

15.04.2025 ОСОБА_1 і арбітражний керуючий Мельникова А.В. у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалася, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі боржника та арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що протягом 2021-2024 років перебувала у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами та укладала правочини, за якими отримувала необхідні послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів для задоволення особистих потребі і потреб своєї сім`ї.

Необхідність в оформлені мікрозаймів у боржниці виникла через раптове скрутне матеріальне становище. У зв`язку з тим, що у 2021 році боржниця втратила роботу - коштів не вистачало на проживання.

Після отримання в платне користування кредитних коштів боржниця намагалася поліпшити своє фінансове становище та повністю виплатити кошти за кредитним зобов`язанням. Однак зіштовхнулася з проблемами із обслуговуванням кредитів, тому, як добросовісний позичальник вимушена була звертатися до інших фінансових установ з метою перекредитування та погашення усіх попередніх боргів перед існуючими на той час кредиторами.

У зв`язку із занадто високими процентними ставками та короткими строками кредитування, на які видавалися чергові позики, і недостатнім власним доходом Боржниця, все ж таки була не в змозі погасити наявну заборгованість, яка із кожною наступаючою черговою датою платежу тільки збільшувалася.

З 04.02.2025 боржниця неофіційно працює продавчинею в магазині одягу та отримує заробітну плату на місяць у розмірі 14 000 грн. Зауважує, що неодноразово зверталася до роботодавця з проханням офіційно її працевлаштувати, однак кожного разу отримує відмову.

У зв`язку зі існуючим складним фінансовим становищем не має достатнього інансового доходу для виконання фінансових зобов`язань, відповідно не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 50% місячних платежів.

На момент подачі даної заяви загальна сума заборгованості боржниці перед всіма її кредиторами складає 297 885,79 грн., з яких: 171 146,00 грн - за тілом кредитів, 126 739,79 грн - за процентами.

Стосовно їх складу і розміру, боржниця повідомляє, що має заборгованість перед:

1. ТОВ "МАКС КРЕДИТ" за Кредитними договорами №00-10177202 від 22.01.2025 у розмірі 12 420,00 грн, №00-10092485 від 28.11.2024 у розмірі 8 468,00 грн;

2. ТОВ "МІСТЕР МАНІ" за Кредитним договором №1277674 від 20.02.2025 у розмірі 5 700,00 грн;

3. ТОВ "ФК "ТОПІ" за Кредитним договором ТOP1306004 від 17.01.2025 у розмірі 13 300,00 грн;

4. ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" за Кредитними договорами №2774743 від 17.01.2025 у розмірі 8 662,50 грн, №2758042 від 11.01.2025 у розмірі 7 9940,00 грн, №2728324 від 02.01.2025 у розмірі 8 465,00 грн;

5. ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" за Кредитним договором №12.01.2025-100002369 від 12.01.2025 у розмірі 8 465,00 грн;

6. ТОВ "ФК "КІФ" за Кредитним договором №729650 від 11.01.2025 у розмірі 7 14,40 грн;

7. ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ" за Кредитним договором №77413 від 11.01.2025 у розмірі 4 830,00 грн;

8. ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ" за Кредитним договором №13-917560 від 03.01.2025 у розмірі 18 400,00 грн;

9. ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" за Кредитними договорами №1642441 від 29.12.2024 у розмірі 6 592,00 грн, №1407678 від 22.10.2024 у розмірі 7 800,00 грн;

11. ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" за Кредитним договором №23993 від 26.11.2024 у розмірі 6 053,58 грн;

12. ТОВ "ФК "НФ" за Кредитним договором №2104919 від 20.11.2024 у розмірі 8 480,00 грн;

13. ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" за Кредитним договором №210491 від 20.11.2024 у розмірі 20 911,95 грн;

14. ТОВ "ФІНТАРГЕТ" за Кредитним договором №10153828 від 28.01.2025 у розмірі 5 733,35 грн;

15. ТОВ "МІЛОАН" за Кредитними договорами №9414425 від 11.04.2024 у розмірі 23 252,70 грн, №104156208 від 11.04.2024 у розмірі 17 975,00 грн, №7084858 від 03.12.2024 у розмірі 14 360,00 грн;

16. ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" за Кредитним договором №96175 від 17.03.2024 у розмірі 7 000,00 грн;

17. ТОВ "ФК ПРОСТО КРЕДИТ" за Кредитним договором №6789667 від 22.06.2023 у розмірі 8 209,80 грн;

18. ТОВ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за Кредитним договором №7107 від 15.03.2021 у розмірі 10 313,11 грн;

19. ТОВ "ФК "ГВАДІАНА" за Кредитним договором №F-00159995 від 26.12.2024 у розмірі 11 360,00 грн;

20. ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" за Кредитними договороми №8755329 від 12.11.2024 у розмірі 2 223,00 грн; №9f84dd5f-ad39-4ab7-cd38-08dd3f25362d від 28.01.2025 у розмірі 4 551.00 грн;

21. ТОВ "ЕКО ФІН" за Кредитним договором №28277190 від 10.09.2024 у розмірі 4 680,00 грн;

22. ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" за Кредитним договором №d0cdfa55-e783-4a30-1fb4-08dcac75f78d від 26.07.2024 у розмірі 4 640,00 грн;

23. ТОВ "МУЛЬТІКРЕДИТ" за Кредитним договором №36-14068-1 від 02.02.2025 у розмірі 5 210,00 грн;

24. ТОВ "ФК "МАКС КРЕДИТ" за Договором факторингу №00-9651965 від 23.09.2023 у розмірі 6 227,50 грн.

Це відомості, якими боржник володіє звертаючись із відповідною заявою.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 повідомляє суд про наявність ознак неплатоспроможності та підстави, визначеної п.п.2 ч.2 ст. 115 КУзПБ, для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_2 у підтвердження своїх посилань, долучив ряд документів, перевіривши які суд констатує, що їх перелік в повній мірі відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст. 116 ГПК України.

Зокрема, боржник повідомляє, що рухоме і нерухоме майно - відсутнє, боржниця офіційно не працевлаштована, статус фізичної особи - підприємця за боржником - відсутній.

На виконання п. 11 ч.3 ст. 116 КУзПБ боржник долучив Декларації про майновий стан за 2022-2024 роки, в яких зазначає відомості про свої доходи за вказані роки.

Крім того, матеріали заяви містять проект Плану реструктуризації боргів, остаточна редакція якого формуватиметься у ході процедури реструктуризації боргів боржника.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як підтверджується матеріалами справи, боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з вищевказаних кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у зв`язку із чим боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язань перед кредиторами станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у загальному розмірі 297 885,79 грн.

За наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено, що у боржника відсутнє майно і доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Боржник повідомив суд, що до складу сім`ї входять її батько - ОСОБА_3 і мати - ОСОБА_4 .

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

У відповідності до ч.3 ст. 8 КУзПБ провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Згідно з ч.3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх 5 років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч.4 ст. 119 КУзПБ.

Натомість, судом встановлено існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), позаяк наразі боржник не отримує доходів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч.1 ст. 34, ч.2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз.2 цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Разом з тим, у матеріалах заяви міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника - арбітражної керуючої Мельникової А.В., а також додано її заяву.

Згідно з абз.3 ч.2 ст. 30 Кодексу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз.5 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум працездатних осіб на рівні 3 028,00 грн.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 5-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 45 420,00 грн і заявник повинен був сплатити ці кошти, що останнім здійснено не було.

Суд зазначає, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому судом може розцінюватись як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що обов`язок боржника авансувати винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою ст. 116 зазначеного Кодексу.

Водночас, згідно із п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 N 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано Договір від 13.03.2025 за № 04-13/03/2025 про виконання арбітражною керуючою повноважень у справі про неплатоспроможність, укладений ОСОБА_1 із арбітражною керуючою Мельниковою А.В., згідно якого сторони домовились:

п.3.1: Ціна Договору складається із сум грошової винагороди арбітражного керуючого за 3 місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 45 420,00 грн.;

п.3.2 Оплата основної винагороди здійснюється арбітражним керуючим у строк до 06.09.2025.

Як встановлено, 17.03.2025 ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_5 4 520,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Мельникову А.В.

Керуючись ст. ст. 28, 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2126 від 30.04.2024; місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 22-А, од.1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

6. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника - ОСОБА_1 вважається таким, що настав 15.04.2025.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.05.2025 включно для подання до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.07.2025 включно для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "10" червня 2025 р. о 11:50 год. (не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність).

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

12. Зобов`язати арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 09.06.2025 (не може перевищувати двох місяців) провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією Мельниковій А.В. (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 22-А, од.1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-ка України, паспорт НОМЕР_2 , виданий Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області 19.11.2015, РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї: батька - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр-н України, РНОКПП НОМЕР_3 ); матері - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр-н України, РНОКПП НОМЕР_4 ).

15. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, e-mail: adpsu.gov.ua) надати керуючому реструктуризацією Мельниковій А.В. (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 22-А, од.1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про перетинання державного кордону за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-ка України, паспорт НОМЕР_2 , виданий Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області 19.11.2015, РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї: батьком - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр-н України, РНОКПП НОМЕР_3 ); матір`ю - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр-н України, РНОКПП НОМЕР_4 ).

16. Зобов`язати Державну митну службу України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г) надати керуючому реструктуризацією Мельниковій А.В. (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 22-А, од.1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки товарів боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-ка України, паспорт НОМЕР_2 , виданий Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області 19.11.2015, РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї: батьком - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр-н України, РНОКПП НОМЕР_3 ); матір`ю - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр-н України, РНОКПП НОМЕР_4 ).

17. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надіслати керуючому реструктуризацією Мельниковій А.В. (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 22-А, од.1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

18. Копію ухвали направити відповідно до вимог ч.7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала законної сили з моменту її постановлення відповідно до ч.8 ст. 119 КУзПБ та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК