ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Справа № 915/603/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

справу № 915/603/24

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Кашалот",

вул. 1-а Слобідська, буд.13, кв.20, м. Миколаїв;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України, вул. М.Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008;

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 196649 грн. 65 коп. по договору банківського обслуговування від 08.06.2016.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося з позовом до Приватного підприємства (ПП) "Кашалот" та громадянки ОСОБА_1 про стягнення з останніх у солідарному порядку грошових коштів у сумі 94134 грн. 27 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 8381 грн. 11 коп. - заборгованість за процентами; 94134 грн. 27 коп. - заборгованість перед державною за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, з посиланням на неналежне виконання ПП "Кашалот" зобов`язань за укладеним між сторонами кредитним договором від 25.01.2022 № 33573876-КД-2 (далі-кредитний договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з ПП "Кашалот", як кредитора за кредитним договором, та громадянки Камінчан, яка, згідно умов укладеного з Банком договору поруки від 25.01.2022 №33573876-ДП-2/1, поручився своїм майном за виконання ПП "Кашалот" зобов`язань за кредитним договором.

Банк також просить про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 28.05.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/603/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Ухвалою суду від 28.05.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України.

Від відповідачів відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі від 28.05.2024, направлені на адреси відповідачів, повернено до суду відділенням зв`язку після закінчення терміну зберігання, проте суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 28.05.2024 направлено на адреси відповідачів, зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Єдиному державному демографічному реєстрі, а відповідачі не повідомили суд про іншу адресу.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку загального позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

У наданих пояснення Міністерство фінансів України просить задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

25.01.2022 між Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (банк, позивач у справі) та Приватним підприємством "Кашалот" (позичальник, відповідач-1 у справі) укладений Кредитний договір №33573876-КД-2 (Кредитний договір) шляхом підписання Приватним підприємством "Кашалот" в особі Камінчан Тетяни Михайлівни, що діє на підставі Статуту накладення кваліфікованого електронного підпису, відповідно до п.п.А.1, А.2, якого, відповідачу-1 було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 275871 грн 76 коп., у т.ч. на наступні цілі:

- у розмірі 274000 грн., на поповнення обігових коштів;

- у розмірі 1871 грн. 76 коп., на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.12 цього договору.

Відповідно до п.А.3 Кредитного договору термін повернення кредиту 01.01.2025.

Згідно п.1.2 Кредитного договору термін повернення кредиту зазначений у п.А.3. цього Договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п.А.10, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору.

У відповідності до п.6.1 Кредитного договору, цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

Вказаний договір підписано сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується копіями Кредитного договору №33573876-КД-2 від 25.01.2022 з Додатком №1 та протоколом перевірки кваліфікованих електронних підписів.

У відповідності до п.1.1 Кредитного договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п.А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п.А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Так, 26.01.2022 на поточний рахунок відповідача-1 - НОМЕР_1 позивачем було перераховано кредитні кошти у розмірі 274000 грн., що підтверджується Випискою по рахунку НОМЕР_1 .

Також, 25.01.2022 між позивачем та відповідачем-1 була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору (Додаткова угода №1), відповідно до пп.а) п.1, якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п.А.3 Кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва та умов цієї Додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки. Кредитні гроші позичальник витрачає з метою: - запобігання виникненню та поширенню, локалізації та ліквідації спалахів епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також для запобігання та подолання їх наслідків, у тому числі від встановленого Кабінетом Міністрів України карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а саме на: - фінансування оборотного капіталу. Умови та порядок надання фінансової державної підтримки позичальнику, визначені Порядком та цією Додатковою угодою.

Відповідно п.2.1 Додаткової угоди №1 за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додаткової угодою, позичальник сплачує банку Базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї Додаткової угоди розмір 14,40% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7%; де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.

У відповідності до п.2.2 Додаткової угоди №1 у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п.2.3, 2.7 цієї Додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї Додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Згідно п.2.4 Додаткової угоди №1 позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені в п.п.2.1-2.3 цієї Додаткової угоди.

У відповідності до п.2.7 Додаткової угоди №1 погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди.

Для здійснення погашення кредиту та сплати інших платежів за Кредитним договором відповідачу-1 було відкрито рахунок - 4150 (п.А.4 Кредитного договору).

Відповідно до п.2.10 Додаткової угоди №1, у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в п.А.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї Додаткової угоди + 5% річних.

В подальшому, 17.10.2022 між позивачем та відповідачем-1 було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №33573876-КД-2 від 25.01.2022 (договір про внесення змін).

Відповідно до п.п.1), 2) п.І договору про внесення змін сторони дійшли згоди внести зміни до умов кредитування позичальника перед банком за Кредитним договором №33573876-КД-2 від 25.01.2022 на наступних умовах, зокрема:

- позичальник підтверджує свої зобов`язання перед банком щодо погашення заборгованості за Договором, яка складається з: суми неповернутого кредиту - 224605 грн 27 коп.; суми нарахованих до 16.10.2022 та не сплачених позичальником процентів за користування кредитом - 370 грн. 52 коп. (п.п.1) п.І);

- погашення позичальником заборгованості за Договором, розмір якої визначено згідно п.п.1) п.І. цього Договору про внесення змін, здійснюється наступним чином: повернення кредиту (погашення заборгованості за кредитом), а також погашення заборгованості за нарахованим та несплаченим процентами за користування кредитом здійснюється в строки/терміни встановлені в Графіку погашення заборгованості, що наведений в Додатку №1 до цього Договору про внесення змін (що є Додатком №1 до Договору, з урахуванням змін внесених цим Договором про внесення змін) (п.п.2) п.І).

Згідно п.п.7) п.ІІІ Договору про внесення змін сторони погодили, що невід`ємною частиною цього Договору про внесення змін є: - Додаток №1, в якому наведено "Графік погашення заборгованості" за Договором, що є Додатком №1 до Договору та невід`ємною його частиною.

Відповідно до Графіку погашення заборгованості відповідач-1 повинен був сплачувати з 01.11.2022 по 01.12.2022 суму кредитного платежу у розмірі по 1123,03 грн щомісячно, з 01.01.2023 по 01.12.2023 суму кредитного платежу у розмірі по 2246,05 грн щомісячно, з 01.01.2024 по 01.12.2024 суму кредитного платежу у розмірі по 15031,28 грн щомісячно, та 01.01.2025 - 15031,25 грн.

Позивач стверджує, що відповідач-1 порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені умовами Кредитного договору починаючи з 02.01.2024 та зазначає, що заборгованість відповідача-1 за Кредитним договором №33573876-КД-2 від 25.01.2022 становить 94134 грн. 27 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 8381 грн. 11 коп. - заборгованість за процентами.

Розгорнутий розрахунок заборгованості наявний в матеріалах справи.

Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено Договором поруки №33573876-ДП-2/1 від 25.01.2022 (Договір поруки), укладений між Акціонерним товариством комерційний банком "Приватбанк" (кредитор, позивач у справі) та ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-2 у справі), відповідно до п.1.1 якого, предметом цього договору є надання поруки поручителем (відповідачем-2) перед кредитором (позивачем) за виконання зобов`язань Приватним підприємством "Кашалот" (боржником, відповідачем-1), які випливають з Кредитного договору (п.1.1 Договору поруки), який підписаний сторонами шляхом проставлення сторонами кваліфікованих електронних підписів, що підтверджується протоколом перевірки кваліфікованих електронних підписів.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності (п.1.2 Договору поруки).

У випадку невиконання боржником зобов`язань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.1.5 Договору поруки).

Згідно п.п.2.1.2 п.2.1 Договору поруки кредитор має право, у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього Договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за Кредитним договором, незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Відповідно до п.4.1 Договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 років після укладення цього Договору.

17.10.2022 між позивачем та відповідачем-2 було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки №33573876-ДП-2/1 від 25.01.2022.

Оскільки зобов`язання за Кредитним договором №33573876-КД-2 від 25.01.2022 щодо погашення простроченої заборгованості, позичальником належним чином не виконуються, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідачів (позичальника та поручителя) заборгованості за договором у солідарному порядку.

Відповідно до підпункту "в" пункту 1 Додаткової угоди Позичальник обізнаний про те; що його грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми Кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2020 року No 1151 (далі - "Порядок надання державних гарантій"). При цьому Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього.

31.12.2020 між Міністром фінансів України Марченко Сергієм Михайловичем (далі за текстом - Гарант) та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/269 (далі - договір гарантії), відповідно до п. 2.1. якого Гарант на умовах цього Договору та в межах ліміту гарантії надає на користь Бенефіціара (АТ КБ "ПРИВАТБАНК") безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання Принципалами (у т.ч. Відповідачем) частини своїх грошових зобов`язань перед Бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Відповідно до п. 5.1 Договору гарантії у разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.

Гарант на підставі вимог, отриманих від Бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок Бенефіціара суми сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови, що гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору, на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії, загальна сума всіх виплачених Бенефіціару суми сплати за гарантією з урахуванням суми сплати за гарантією, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії, гарант отримав підтвердження від агента, що сума, зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору та здійснення гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам законодавства на момент здійснення такої виплати (п. 5.5. договору гарантії).

Згідно із п. 6.1. договору гарантії у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом Бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості Принципала перед бюджетом на суму здійсненної гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом.

Відповідно до п. 6.2. Договору гарантії з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до принципала та на виконання статті 6.1 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та вимог, передбачених пунктами 6.1. і 6.3. цього договору, Бенефіціар, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується:

- застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 6.8. цього договору за таким проблемним кредитом; - здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права6 підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяву про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Відповідно до п. 2.13. Додаткової угоди позичальник визнає та підтверджує, що банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом).

За змістом п. 2.14. Додаткової угоди Грошові кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених гарантом та нарахованої пені (відповідно до пункту 2.11. цієї Додаткової угоди), до моменту повного повернення (відшкодування) гаранту сплачених сум сплати за гарантією та нарахованої пені.

11.03.2024 року за вих. № 20125NKSDS0TX від 04.03.2024 року на поштову адресу АДРЕСА_2 відповідачів позивачем направлено повідомлення-вимогу у термін не пізніше 04.04.2024 року погасити прострочену заборгованість за договором № 33573876-КД-2 від 25.01.2022. У випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 04.04.2024 - строк (01-01-2025), що узгоджений п. 5.8 кредитного договору № 33573876-КД-2 від 25.01.2022 буде вважатися таким, що настав 04.04.2024.

Проте, відповідачі не виконали вимогу щодо погашення простроченої заборгованості у термін до 04.04.2024 року.

08.04.2024 року Позивачем була направлена до Міністерства фінансів України (Гаранта) та АТ "УКЕКСІМБАНК" (Агента) вимога на сплату за гарантією № 229 від 08.04.2024 за договором про надання гарантії на портфельній основі № 13010-05/269 від 31.12.2020. Відповідно до даної вимоги Банк просив: "Просимо перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 94793,15грн. на рахунок Бенефіціара UA5002645 відповідно до пункту 5.5 Договору."

Також, 08.04.2024 року за вих. 20125NKSDS0TX позивачем було направлено повідомлення до відповідачів про надсилання вимоги гаранту.

02.05.2024 Міністерством фінансів України була перерахована сума сплати за гарантією у розмірі 94 793.15 грн. Втім, у зв`язку з здійсненням Відповідачем-1 часткового погашення заборгованості в період з 08.04.2024 року (дата направлення вимоги) по 02.05.2024 року (дата перерахування суми сплати за гарантією), станом на дату перерахунку коштів від Міністерства фінансів України було виявлено надлишкову суму сплати гарантії за проблемними кредитами.

У зв`язку з чим, відповідно до п. 5.6. договору гарантії Банком було проведено повернення Гаранту суми коштів у розмірі 658,88 грн., а також направлено відкориговану вимогу № 229.1 від 02.05.2024 на коригування вимоги на сплату за Гарантією № 229 від 08.04.2024 за договором про надання гарантії на портфельній основі № 13010-05/269 від 31.12.2020, а на рахунок Відповідача-1 зараховано 94 134,27 грн.

З урахуванням гарантійних виплат гаранта заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за кредитним договором № 33573876-КД-2 від 25.01.2022 року станом на 15.05.2024 становить 196 649,65 грн., з яких: 94134,27 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 8381,11 грн. - заборгованості за процентами, а також: заборгованість Відповідача-1 перед державним бюджетом становить 94134,27 грн.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених дослідженими судом доказами, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

На підставі ст.ст.11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У відповідності з ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті кредиту, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в загальній сумі 196 649 грн 65 коп. з яких 94134 грн. 27 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 8381 грн. 11 коп. - заборгованість за процентами; 94134 грн. 27 коп. - заборгованість перед державною за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Розрахунок позовних вимог судом перевірено, відповідачами не заперечені.

Згідно ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі статтями 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Будь-яких доказів того, що відповідачі належним чином і в повному обсязі виконали свої зобов`язання за Кредитним договором, відповідачі, у порушення приписів ст.ст.73,74 ГПК України, суду не надали, тобто не довели безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст.129 ГПК України, покладається на відповідачів.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 238 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути в солідарному порядку з Приватного підприємства "Кашалот" (вул. 1-а Слобідська, буд.13, кв.20, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 33573876) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) грошові кошти в загальній сумі 196 649 грн. 65 коп. з яких 94134 грн. 27 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 8381 грн. 11 коп. - заборгованість за процентами; 94134 грн. 27 коп. - заборгованість перед державною за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль