ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа № 911/591/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК-96»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Газпром»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал»

3. Міжнародної Компанії товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Інтернешнл Лімітед

про стягнення 46 680 616,74 гривень

за участю представника позивача: Калініченко Б.І. (ордер серії АІ №1774162 від 11.04.2025)

установив:

14.02.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК-96» до Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», Міжнародна Компанія товариство з обмеженою відповідальністю Газпром Інтернешнл Лімітед про стягнення 46 680 616,74 гривень, що еквівалентно 1 276 521,84 доларів США (станом на дату ухвалення рішення від 07.06.2023 у справі №911/2396/22) за шкоду, заподіяну майну, відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2023 у справі №911/2396/22 солідарно з російської федерації, та Публічного акціонерного товариства Газпром, Товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Капітал, Міжнародної Компанії товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Інтернешнл Лімітед.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.03.2025 у справі №911/591/25 постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РІК-96 до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 14.04.2025.

07.04.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК-96» про залучення до участі у справі російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідна заява обґрунтована тим, що Господарський суд Київської області рішенням від 07.06.2023 у справі №911/2396/22 стягнув з російської федерації 46 680 616,74 грн збитків і вказане рішення суду має преюдиційне значення для розгляду позову у цій справі, згідно якого позивач просить стягнути такі збитки з юридичних осіб, які є «alter ego» російської федерації, а тому несуть разом з нею солідарну відповідальність.

Так, за доводами позивача, результати розгляду цієї справи вплинуть не лише на права, обов`язки та інтереси відповідачів, за рахунок активів яких має бути відшкодовано заподіяну позивачу шкоду, але і на права та обов`язки російської федерації щодо відповідачів, оскільки ці активи є фактично власністю російської держави.

З огляду на вказане позивач вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки держави російської федерації, як кінцевого бенефіціарного власника відповідачів, щодо останніх, як «alter ego».

Відповідно до приписів частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що рішення за результатами розгляду справи №911/591/25 може вплинути на права та обов`язки російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації щодо відповідачів, зокрема, у російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації може змінитися обов`язок щодо відшкодування стягнутих з неї коштів відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2023 у справі №911/2396/22.

В розрізі вказаного, суд звертає увагу, що приписи статті 50 Господарського процесуального кодексу України презюмують право учасника справи заявити про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, однак не передбачають права одного з учасників при поданні відповідної заяви обирати, на боці кого зі сторін має брати участь така третя особа, оскільки саме остання реалізує відповідне право згідно поданої нею заяви про вступ у справу на стороні позивача або відповідача.

За таких обставин, оскільки рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації щодо відповідачів, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК-26» та відповідно залучення до участі у справі №911/591/25 російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовче засідання 14.04.2025 представники відповідачів 1, 2, 3 не з`явилися, при причини нез`явлення суд не повідомили.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також залучення до участі у цій справі третьої особи та нез`явлення представників відповідачів 1, 2, 3 у зазначене підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК-26» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів задовольнити частково.

2. Залучити російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) до участі у справі №911/591/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК-26» в частині залучення російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації до участі у справі №911/591/25 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РІК-26» надіслати російській федерації в особі міністерства юстиції російської федерації копію позовної заяви, доданих до неї документів та надати суду докази відповідного надіслання.

5. Запропонувати російській федерації в особі міністерства юстиції російської федерації:

- за наявності заяв по суті справи, клопотань та додаткових доказів по справі - надати їх суду в письмовій формі у строк до 02.06.2025 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 02.06.2025 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншим учасникам справи.

6. Відкласти підготовче засідання на 02.06.2025 об 11:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

7. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

8. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 18.04.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема