ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2025 року Справа № 915/501/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Волошанюк Світлани Анатоліївни про скасування судового наказу виданого у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу

про стягнення з фізичної особи-підприємця Волошанюк Світлани Анатоліївни

заборгованості за кредитним договором №441833-КС-003 від 22.01.2024 у загальному розмірі 49400,39 грн, з яких: 14918,36 грн заборгованість за кредитом, 34482,03 грн заборгованість за відсотками,-

в с т а н о в и в:

07.04.2024 Господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі №915/501/25 про стягнення з фізичної особи-підприємця Волошанюк Світлани Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 49400,39 грн заборгованості за кредитним договором №441833-КС-003 від 22.01.2024, з яких: 14918,36 грн заборгованість за кредитом, 34482,03 грн заборгованість за відсотками; а також 242,24 грн судових витрат.

Судовий наказ у відповідності до вимог ст.156 ГПК України був надісланий боржникові до його електронного кабінету та отриманий ним 10.04.2025.

Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

22.04.2025, тобто в межах встановленого ч.1 ст.157 ГПК України строку, боржник звернувся до суду з заявою про скасування такого судового наказу.

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що між ним та стягувачем не укладалось кредитного договору №441833-КС-003 від 22.01.2024, та стягувачем не надано первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували факт видачі кредитних коштів.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.157 ГПК України, відтак підстави для її повернення відсутні, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача суд дійшов висновку про те, що судовий наказ №915/501/25 від 07.04.2025 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.113, 118, 119, 157, 158, 232, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скасувати виданий 07.04.2025 Господарським судом Миколаївської області у справі №915/501/25 судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Волошанюк Світлани Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 49400,39 грн заборгованості за кредитним договором №441833-КС-003 від 22.01.2024, з яких: 14918,36 грн заборгованість за кредитом, 34482,03 грн заборгованість за відсотками; а також 242,24 грн судових витрат.

2. Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва