ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025 року Справа № 22/420

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2007", Полтавська область, м. Миргород, вул. Петрівська, 15,

на дії В.о. начальника Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Мальченко у справі № 22/420

за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Миргород

до Малого приватного переробно-виробничого підприємства "Хлібодар", м.Миргород

про зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа № 22/420 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Малого приватного переробно-виробничого підприємства "Хлібодар" про зобов`язання укласти договір на встановлення засобів диференційного обліку електричної енергії.

10.04.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2007" через систему "Електронний суд" надійшла скарга (вх. № 4822) про визнання дій В.о. начальника Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Мальченко, про відмову у скасуванні арешту з майна ТОВ "КАСКАД 2007" неправомірними;

про скасування арешту на "невизначене майно, на все майно", МППВП "Хліболар" ( вул. Петрівська, 15а, м. Миргород, Полтавська область), накладений постановою ДВС у Миргородському районі АЕ № 606167, 23.10.2006, зареєстрованого 27.10.2006 року за № 3963064 Першою миргородською державною нотаріальною конторою; про скасування арешту на "невизначене майно, на все майно", МППВП "Хлібодар" ( вул. Петрівська, 15а, м. Миргород, Полтавська область), накладений постановою ДВС у Миргородському районі АЕ № 606167, 23.10.2006, зареєстрованого 01.11.2006 року за № 3982538 Першою миргородською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку прийняти та призначити скаргу у справі № 22/420 до розгляду.

Крім того, від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2007" надійшло клопотання від 10.04.2025 року (вх. № 4823) про витребування доказів, у якому заявник просить суд витребувати у Полтавського обласного державного нотаріального архіву (вул. Шевченка, 13, м. Полтава, 36011) копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АЕ № 606167 та матеріалів виконавчого провадження в рамках якого вносились два записи про обтяження нерухомого майна МППВ "Хлібодар" (ТОВ "Каскад 2007") № 3963064 від 27.10.2006 року та № 3982538 від 01.11.2006року Першою миргородською державною нотаріальною конторою на підставі однієї постанови ДВС у Миргородському районі серія АЕ № 601667.

Обгрунтовуючи клопотання скаржник посилається на ту обставину, що ним здійснено заходи для отримання доказів, шляхом подання адвокатських запитів, а саме: до Миргородського відділу ДВС у Миргородському районі та Полтавського обласного державного нотаріального архіву про надання копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АЕ № 606167 та відомостей про виконавче провадження в рамках якого вносились два записи про обтяження нерухомого майна МППВ "Хлібодар" (ТОВ "Каскад 2007") № 3963064 та 3982538 внесені Першою миргородською державною нотаріальною конторою на підставі однієї постанови ДВС у Миргородському районі серія АЕ № 601667.

На адресу представника скаржника адвоката Жаги Е.Г. надійшли листи про неможливість надання цього доказу, за №719/01-20 від 04.04.2024 року та за № 48763 від 16.08.2024 року, які додані до клопотання.

А тому, для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, просить суд витребувати матеріали саме у Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника та витребування у Полтавського обласного державного нотаріального архіву необхідних документів.

Керуючись статтями 234, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2007" по справі № 22/420 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 29.04.2025 року на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Миргородському відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до судового засідання надати суду письмові пояснення по скарзі.

4. Полтавському обласному державному нотаріальному архіву надати копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АЕ № 606167 та матеріалів виконавчого провадження в рамках якого вносились два записи про обтяження нерухомого майна МППВ "Хлібодар" (ТОВ "Каскад 2007") № 3963064 від 27.10.2006 року та № 3982538 від 01.11.2006 року Першою миргородською державною нотаріальною конторою на підставі однієї постанови ДВС у Миргородському районі серія АЕ № 601667.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи, Миргородському відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Полтавському обласному державному нотаріальному архіву в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.