ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3189/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

та за участю:

боржник - Цимбал А.А.;

арбітражний керуючий - Бігдан О.А.;

кредитор АТ"Сенс Банк" - Подольська О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 1106 від 11.06.2013). Попереднє засідання господарського суду призначено на 22.01.2025.

13.11.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

11.12.2024 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» (АТ «Сенс Банк», кредитор, банк) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 на суму 535 489,19 грн та судового збору у розмірі 4 844, 80 грн (вх. № 3180).

Зазначена заява подана в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 45 Кодексу.

Ухвалою суду від 16.12.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Представником боржника подано суду відзив на заяву кредитора (вх. № 31824 від 08.12.2024), згідно з яким боржник не визнає вимоги банку, посилаючись на те, що заявником не було надано належних доказів щодо заявлених вимог.

Керуючим реструктуризацією надано до суду повідомлення про розгляд заяви АТ "Сенс банк" (вх. № 31968 від 19.12.2024), згідно якого вимоги банку відхилені, з підстав, зазначених в повідомленні.

17.12.2025 АТ «Сенс Банк» подано до суду додаткові документи для залучення до матеріалів справи (вх. № 31700).

02.04.2025 АТ «Сенс Банк» на адресу суду поданий відзив на повідомлення керуючого реструктуризацією про відхилення вимог кредитора (вх. № 8203).

16.04.2025 АТ «Сенс Банк» на адресу суду подані додаткові письмові пояснення стосовно заявлених грошових вимог до боржника (вх. № 9406).

Ухвалами суду розгляд заяви АТ «Сенс Банк» неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 15.04.2025 представник АТ "Сенс банк" підтримав вимоги заяви з грошовими вимогами до боржника та просив суд їх визнати у повному обсязі.

Арбітражний керуючий в засіданні проти визнання вимог банку заперечував, з підстав, викладених в повідомленні.

Представник боржника в засіданні проти визнання вимог банку заперечував з підстав зазначених в запереченнях. При цьому, представник боржника в судовому засіданні підтвердила факт отримання боржником кредитних коштів від АТ "Сенс Банк", проте відзначила про необхідність підвищеного стандарту доказування кредиторами наявності грошових вимог до боржників у справах про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.113 Кодексу, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги заяви кредитора, заперечення боржника та керуючого реструктуризацією, суд зазначає наступне.

З поданих до заяви з кредиторськими вимогами до боржника доказів вбачається існування правовідносин між АТ «Альфа-Банк» та боржником, а саме: угоди про надання споживчого кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501362283 від 20.09.2021; угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632163855 від 23.12.2021

В подальшому - 12.08.2022 на позачергових Загальних зборах акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на найменування: Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у новій редакції Статуту. Проведена відповідна державна реєстрація.

Тобто, відбулась зміна найменування, в той час як ідентифікаційний номер юридичної особи (ЄДРПОУ) залишився той самий.

Щодо угод, укладених боржником, судом встановлено наступне.

20.09.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» укладено угоду про надання споживчого кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501362283.

Зазначена угода є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Умови споживчого кредиту:

- тип кредиту Кредит готівкою;

- сума кредиту 250 000,00 гривень;

- процентна ставка 37,00 %, фіксована;

- строк кредиту 60 міс.

Умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії:

- тип кредиту Відновлювальна кредитна лінія;

- сума кредиту до 200 000,00 гривень;

- відсоткова ставка 26,00%, тип ставки фіксована;

- обов`язковий щомісячний мінімальний платіж становить 5 % від суми загальної заборгованості, але не менше 50,00 грн;

- строк дії картки 3 роки з моменту випуску.

Тобто оферта на укладання угоди та анкета-заява, разом із паспортом споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування, що спростовує заперечення боржника та арбітражного керуючого.

Відповідно до умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення боржником взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність становить 484 034, 33 грн, з яких:

- 63 463, 30 грн тіло кредиту, яке вийшло на прострочення;

- 243 183, 71 грн заборгованість за відсотками;

- 177 387, 32 грн поточне тіло кредиту.

23.12.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632163855.

Зазначена угода є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії:

- тип кредиту Відновлювальна кредитна лінія, кредитування рахунку;

- найменування продукту: Cameleon;

- сума кредиту до 200 000,00 гривень, початковий ліміт 30 000,00 гривень;

- відсоткова ставка 37,00%, тип ставки фіксована;

- обов`язковий щомісячний мінімальний платіж становить 10% від суми загальної заборгованості, але не менше 50,00 грн.;

- строк дії картки 5 років з моменту випуску.

Відповідно до умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором - АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 51 454, 86грн, з яких:

- 31 752,14 грн тіло кредиту, яке вийшло на прострочення;

- 19 702,72 грн заборгованість за відсотками.

У своїй заяві з грошовими вимогами до боржника, АТ «Сенс Банк» зазначило, що всі угоди, укладені між боржником та банком, є невід`ємними частинами договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Також у своїй заяві кредитор зазначив про зміну свого найменування з АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк», на підтвердження чого надано відповідні докази.

На вебсайті АТ «Сенс Банк» (https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi) розміщений повний текст Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк».

На зазначеному ресурсі зберігається як поточна редакція, так і архівні редакції договору.

Ст. 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

За приписами ст. 525-526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до пп. 2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого постановою правління НБУ від 30.12.1998 № 566, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Цим положенням визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції, та їх обов`язкові реквізити.

Залежно від виду операції первинні документи банку поділяють на касові, які підтверджують здійснення операцій з готівкою, та меморіальні, що використовуються для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій.

До первинних меморіальних документів, які підтверджують надання банком послуг з розрахунково-касового обслуговування, належать меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами НБУ.

П. 5.1 гл. 5 Положення про організацію операційної діяльності в банках України визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа.

Регістри бухгалтерського обліку повинні містити назву, період реєстрації операції, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні.

Особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Згідно з п. 5.5. Положення про організацію операційної діяльності, форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити обов`язкові реквізити.

Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно положень ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до п. 62 «Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України», затвердженого Постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

У своїй постанові від 17.12.2020 (справа № 278/2177/15-ц) Верховний Суд дійшов висновків про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Верховний Суд наголосив на тому, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Суд зазначає, що кредитор - АТ «Сенс Банк» додав до своєї заяви з грошовими вимогами до боржника, на підтвердження розміру заборгованості, відповідні розрахунки та банківські виписки, що є належним доказом на підтвердження надання кредиту та існуючої заборгованості боржника перед кредитором.

Щодо платежів, які є обов`язковими, суд зазначає наступне.

Тіло кредиту - це сума, яку позичальник фактично отримує на руки. Тіло позики становить виключно ті гроші, які були взяті в борг. У нього не входять інші складові: відсоток, комісія, пеня, штрафи, витрати на оформлення паперів, страхування, - тобто, вони нараховуються окремо.

Прострочене тіло кредиту - частина використаного кредитного ліміту, або вся сума використаного ліміту, що на конкретну дату має бути погашена відповідачем, але не була ним погашена. Прострочене тіло кредиту є сумою яку позичальник не повернув. Прострочене тіло це фактично сума тіла кредиту, яке не було своєчасно сплачене згідно графіку платежів за умовами кредитного договору.

Прострочена заборгованість за кредитом - заборгованість боржника перед державою за кредитом (у тому числі за основним боргом, відсотками, платою за надання державних гарантій, кредитів тощо), не погашена у строк, визначений кредитною (субкредитною) угодою.

Прострочений кредит - це позика, по якій допущено порушення строку оплати тіла та / або процентів щонайменше на 1 день.

Тобто і тіло кредиту, і прострочене тіло кредиту є обов`язковими для сплатити з боку боржника на користь кредитора. Так само як і відсотки, пеня, інші обов`язкові платежі, передбачені договірними правовідносинами та чинним законодавством України (що діяло/діє на момент укладання угоди).

Таким чином, невизнання представником боржника вимог кредитора - АТ «Сенс Банк», є необґрунтованим, безпідставним та таким, що суперечить умовам договору та нормам чинного законодавства України.

Крім іншого, суд зазначає, що відповідно до усталеної практики договір про банківське обслуговування фізичних осіб, діюча редакція якого розміщена на офіційному сайті банку, укладений між банком та клієнтом, який акцептував умови Публічної пропозиції АТ «Сенс Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб.

Оферта - пропозиція клієнта банку укласти угоду.

Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії є договором, що укладається між клієнтом (позичальником) та банком на підставі договору про банківське обслуговування фізичних осіб та з врахуванням його умов щодо особливостей обслуговування кредитної картки та умов надання та користування кредитом, який надається клієнту у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом надання клієнтом оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії та, за умови згоди, акцепту її банком, згідно з умовами договору про банківське обслуговування фізичних осіб та/або надання новим клієнтом анкети-заяви про акцепт (єдина комплексна форма) до цього договору, акцептованої підписом банку.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування» кредитна лінія - вид кредиту, надання якого здійснюється повністю або частинами в узгоджені сторонами строки протягом строку кредитування. При цьому може бути передбачено право споживача отримати кредит у межах встановленого кредитного ліміту у разі часткового або повного погашення кредиту протягом строку кредитування, визначеного в договорі про споживчий кредит.

Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Приписами ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування» передбачена черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит: у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості:

1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;

2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом;

3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

Заперечення стосовно того, що в матеріалах справах начебто відсутнє посилання на обов`язок боржника сплачувати, серед іншого, і прострочене тіло кредиту, - не відповідає дійсності, оскільки відповідно до ст. 1 «Терміни, що застосовуються в договорі» публічної пропозиції АТ «Сенс Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб:

- короткостроковий кредит це відновлювана короткострокова кредитна лінія, надана клієнту в межах ліміту короткострокового кредиту для здійснення платіжних операцій із застосуванням дебетно-кредитної платіжної схеми на умовах, визначених цим договором;

- кредит або споживчий кредит - грошові кошти у визначеному сторонами розмірі, які надані банком позичальнику у визначений сторонами спосіб та які позичальник зобов`язаний повернути у визначені сторонами строки (терміни) встановлені відповідною угодою про використання продуктів банку, умови якої передбачають надання кредиту, в тому числі споживчого та/чи особистого кредиту, кредитної лінії під заставу майнових прав на грошові кошти на депозитному рахунку, сплативши за користування такими грошовими коштами проценти, суми комісійної винагороди та інші платежі в розмірі та на умовах, що визначені сторонами у відповідній угоді про використання продуктів банку, що укладається на підставі цього договору та з урахуванням умов додатків до договору, що складають його невід`ємну частину;

- кредитна картка - електронний платіжний засіб (міжнародна платіжна картка Visa чи MasterCard, випущена банком держателю), за допомогою якого клієнт здійснює платіжні операції по рахунку на умовах, визначених договором, в тому числі за рахунок коштів, які надає банк в рамках відновлюваної кредитної лінії;

- кредитна лінія - вид кредиту, надання якого здійснюється повністю або частинами в узгоджені сторонами строки протягом строку кредитування. При цьому може бути передбачено право споживача отримати кредит у межах встановленого кредитного ліміту у разі часткового або повного погашення кредиту протягом строку кредитування, визначеного в договорі. Кредитна лінія може бути відновлювальна або невідновлювальна. Кредитна лінія, що надається клієнту під заставу майнових прав на грошові кошти на депозитному рахунку. Вид кредитної лінії визначається в угоді про відкриття відновлювальної/невідновлювальної кредитної лінії. Відновлювальна кредитна лінія кредитна лінія, протягом строку дії якої після повернення наданого клієнту кредиту або його частини банк здійснює подальше кредитування клієнта у межах її ліміту шляхом надання траншів (частин кредиту). Невідновлювальна кредитна лінія кредитна лінія, за якою після надання клієнту одного або декількох траншів у загальній сумі, що дорівнює ліміту.

Як вже було зазначено судом, укладені боржником угоди є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк»), повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi ta-umovi. Даний текст договору, дійсно, розміщений на сайті кредитора та є відкритим для загального перегляду (у різних редакціях відповідно до поточного періоду).

Матеріалами, наявними у справі, підтверджується, що АТ «Сенс Банк» виконані вимоги ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» в частині обізнаності боржника з умовами договору.

Також до заяви про вимоги кредитора, банком долучений відповідний розрахунок заборгованості, з урахуванням введеного судом мораторію та норм п. 3 частини першої ст. 120 КУзПБ, в також банківські виписки, сформовані відповідно до вимог чинного законодавства України.

До заяви про грошові вимоги кредитора долучені, серед іншого, підписані з боку боржника Оферта на укладення угоди та анкета-заява.

Оферта є пропозиція боржника укласти між ним та кредитором відповідну угоду. Оферта - це сама пропозиція, тобто інформація про предмет договору, умови його передачі замовнику, вартість, термін надання послуг та інші аспекти. Відповідно до умов оферти, боржником під час її підписання отримано акцепт банку на укладення угоди.

А тому суд вважає заперечення арбітражного керуючого та представника боржника в цій частині безпідставними.

Щодо підтвердження перерахування коштів за угодами про надання споживчого кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, суд приймає до уваги, що боржнику надавався кредит із відкриттям відновлювальної кредитної лінії, із встановленням певного ліміту. Боржнику не видавались кредитні грошові кошти особисто через касу банку, тому існування меморіального ордеру не є можливим при поточних кредитних відносинах. Встановленням такого ліміту є банківські виписки за відповідною угодою, де чітко зазначено розмір встановлення ліміту кредитної лінії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора - Акціонерного товариства «Сенс Банк», є обґрунтованими, підтверджуються наданими до заяви доказами та є такими, що підлягають визнанню і включенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі, у зв`язку з чим заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» з грошовими вимогами до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , а також вимоги банка щодо судового збору в розмірі 4 844,00 грн, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, підлягає задоволенню. При цьому зазначена сума судового збору у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ підлягає відшкодуванню у повному обсязі позачергово.

Керуючись ст. 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк" (, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 922/3189/24 , з яких:

- 4 844, 80 грн - сума сплаченого судового збору (черговість задоволення -позачергово);

- 535 489, 19 грн заборгованість за кредитними договорами (черговість задоволення - друга).

3. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Повна ухвала підписана 21.04.2025.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/3189/24