ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. м.Хмельницький Справа № 924/410/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)", м.Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький, Хмельницька область

про стягнення 25 173,82 надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" (30300, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Ізяслав, вул. Патріотів, буд.2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (29000, Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул.Свободи, буд.57/2, ) про стягнення 25173,82 грн. надмірно сплачених коштів за договором постачання електричної енергії №20610001/К-1 від 05.01.2023.

В обгрунтування позовних вимог Державна установа "Замкова виправна колонія (№58)" стверджує, що 05.01.2023 між нею та відповідачем укладено договір №20610001/К-1 про постачання електричної енергії на суму 3 877 250 грн., а також між сторонами укладені додаткові угоди №1 від 20.01.2023, №2 від 29.03.2023, №3 від 01.06.2023, №4 від 28.06.2023, №5 від 04.08.2023 та №6 від 04.09.2023, якими внесено зміни до істотних умов договору №20610001/К-1 від 05.01.2023. За результатами проведеного аналізу умов договору та додаткових угод до нього, у 2023 році встановлено невідповідність ціни за розрахунковий період пропорційно коливанню середньозваженій ціні електроенергії на ринку "на добу наперед" (РДН) за аналогічні періоди, внаслідок чого надмірно сплачено 25 173,82 грн. за спожиту електроенергію, що підлягають стягненню з відповідача.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не встановлено підстав, передбачених статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет та обставини спору, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про стягнення 25173,82 грн. надмірно сплачених коштів за договором постачання електричної енергії №20610001/К-1 від 05.01.2023, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 год. 00 хв. 13.05.2025 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

5.Зобов`язати позивача надати суду оригінали наявних та доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

6.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст.178 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7.Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст.166 ГПК України, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

8.Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.167 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч.2 ст. 169 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 21.04.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук