ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1264/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 1298/25 від 31.03.2025, вх. № 11728/25 від 11.04.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ТЕХНОЛОГІЯ» (65114, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 47/3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНОГРУП» (65066, м. Одеса, пров. Чапаєва, буд. 5)

про стягнення 3 024 365, 29 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ТЕХНОЛОГІЯ» звернулося із позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 30.03.2025 (вх. № 1298/25 від 31.03.2025), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНОГРУП» про стягнення 1 997 664, 81 грн пені, 180 031, 79 грн 3% річних, 895 292, 01 грн інфляційних втрат, а також 45 365, 48 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ТЕХНОЛОГІЯ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: надання доказів на підтвердження повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ТЕХНОЛОГІЯ»; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; письмового обґрунтування дати 28.05.2021, як моменту для початку обрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат та інфляційних втрат з урахуванням рішення суду від 17.04.2024 по справі № 916/1557/21; зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ТЕХНОЛОГІЯ» звернулося із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 10.04.2025 (вх. № 11728/25 від 11.04.2025), про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку, суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Предметом позову є стягнення заборгованості.

Підставою позову є прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до умов Договору та ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність наразі підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі № 916/1264/25.

Ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України, а також характер спірних правовідносин, предмет спору та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" травня 2025 р. о 14:00 із викликом учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-971.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2025 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко