УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

Справа № 921/34/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни

до: 1) Тернопільської міської ради, 2) Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради,

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, поновлення державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025, ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.08.2024 у справі № 921/34/24. Вказана касаційна скарга була надіслана 18.02.2025 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2025 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 921/34/24 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 17.03.2025 представник скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 18.03.2025.

Крім того, копію зазначеної ухвали було надіслано Фізичній особі - підприємцю Шкарупі Світлані Павлівні засобами поштового зв`язку, яку згідно з відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 826 вона отримала 29.03.2025, а тому останнім днем для усунення недоліків було 08.04.2025.

31.03.2025 від Фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом із касаційною скаргою в новій редакції, у якій скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає дату ознайомлення із повним текстом оскаржуваної постанови. Вказані документи були надіслані 25.03.2025 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.03.2025.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 було 10.02.2025.

Касаційну скаргу Фізична особа - підприємець Шкарупа Світлана Павлівна надіслала до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 18.02.2025, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження. Усуваючи недоліки касаційної скарги, скаржниця заявила клопотання, у якому зазначила, що повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 921/34/24 засобами поштового зв`язку та через підсистему "Електронний суд" не отримувала. При цьому скаржниця зазначає, що ознайомилася з повним текстом оскаржуваної постанови 04.02.2025 в день її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З урахуванням наведених скаржницею підстав, а також враховуючи те, що оскаржувана постанова була надіслана судом для оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.02.2025, колегія суддів вважає за можливе поновити Фізичній особі - підприємцю Шкарупі Світлані Павлівні пропущений строк на касаційне оскарження.

Фізична особа - підприємець Шкарупа Світлана Павлівна, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Шкарупі Світлані Павлівні процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 921/34/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 921/34/24.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 13 травня 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.05.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/34/24.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).