ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/308/21

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Ювко В.О. (в режимі відеоконференції ) - преставник АТ КБ "ПриватБанк".

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/308/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; розгляд справи відкладено.

На запит суду від 19.03.2025 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 19.03.2025, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №563 від 10.04.2013).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.03.2025 запропоновано арбітражному керуючому Назаренку Сергію Анатолійовичу, у строк до 04.04.2025, надати до суду заяву про участь у справі №906/308/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

31.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання від 31.03.2025 про призначення керуючим реструктуризацією майна арбітражного керуючого Філатова В.В. До клопотання додано заяву арбітражного керуючого Філатова В.В. №01-20/17 від 31.03.2025 про участь у справі, (скан-копія з додатками).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2025 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 31.03.2025 про призначення керуючого реструктуризацією майна та заяву арбітражного керуючого Філатова В.В. №01-20/17 від 31.03.2025 про участь у справі.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Назаренко С.А. не подав заяву про участь у справі №906/308/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 по справі №906/308/21, зокрема, призначено керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Борейка А.М.

В ході розгляду справи керуючий реструктуризацією Борейко А.М. неодноразово подавав клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з перебуванням на військовій службі, тому розгляд справи проводився без участі керуючого реструктуризацією Борейка А.М.

Судом встановлено, що листом №49557/10.2-24/вх.53487/10-24 від 26.09.2024 Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), повідомило суд про те, що 24.09.2024 Департаментом з питань банкрутства внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Борейка А.М. на підставі його повідомлення про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.09.2024 б/н. Строк зупинення не визначено.

Згідно із ч. 4 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що право Борейка Андрія Михайловича на здійснення діяльності арбітражного керуючого зупинено, строк зупинення не визначений, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відсторонення арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність Роговської А.П.

В засіданні суду 17.04.2025 розглядалось клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 31.03.2025 про призначення керуючим реструктуризацією майна арбітражного керуючого Філатова В.В. та заява арбітражного керуючого Філатова В.В. №01-20/17 від 31.03.2025 про участь у справі.

Роговська А.П. для участі у судовому засіданні не з`явилася, однак в заяві від 16.04.2025 представник Роговської А.П. просив суд здійснювати розгляд справи без участі заявника та представника.

Присутній у судовому засіданні представник Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" подане ним клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання та заяву, суд зазначає про наступне.

Питання призначення та відсторонення арбітражного керуючого врегульовані положеннями ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Від кредитора, Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", надійшла пропозиція призначити розпорядником майна у справі про неплатоспроможність арбітражного керуючого Філатова В.В.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Філатова В.В. на відповідність її кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, дослідивши надані ним документи, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого його вимогам.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення подальшого руху справи, суд дійшов до висновку за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ; клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 31.03.2025 про призначення керуючого реструктуризацією майна задовольнити; заяву арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича №01-20/17 від 31.03.2025 про участь у справі задовольнити; призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2140 від 01.07.2024 року; (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі №906/308/21.

2. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 31.03.2025 про призначення керуючого реструктуризацією майна задовольнити.

3. Заяву арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича №01-20/17 від 31.03.2025 про участь у справі задовольнити.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2140 від 01.07.2024 року; (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Арбітражному керуючому Борейку Андрію Михайловичу передати керуючому реструктуризацією боргів арбітражному керуючому Філатову В`ячеславу Вікторовичу наявну документацію щодо ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 21.04.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.