overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/2038/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Карсад І, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, (вх.№935 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2025 у справі №917/2038/24 (суддя Пушко І.І., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 03.04.2025)

за позовом: Приватного підприємства Карсад І, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці,

до відповідача: Полтавської міської ради, м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства Полтава-Сервіс Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством Карсад І безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2025 у справі №917/2038/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Слободіна М.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2038/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/911/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та представника Приватного підприємства "Райагробуд"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх. №228 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/911/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5. м. Полтава, 36022, , kanc01@р1.energy.gov.ua)

до Приватного підприємства "Райагробуд" (, вул. Володимирівська, 222-А, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, 39000)

про стягнення сумі 3 036 654 грн 04 коп,-

та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "Райагробуд" (, вул. Володимирівська, 222-А, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, 39000)

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"(вул. Старий Поділ, 5. м. Полтава, 36022, , kanc01@р1.energy.gov.ua)

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/911/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Харків Справа №913/35/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ (вх.№ 909 Д/2 від 21.04.2023)

на рішення Господарського суду Луганської області від 31.03.2025 у справі №913/35/25 (повне рішення складено 31.03.2025, суддя Масловський С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Відділу соціального захисту, праці та охорони здоров`я виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, с.Чмирівка, Луганська обл.

про стягнення 16 343,62 грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Луганської області від 31.03.2025 у справі №913/35/25, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 31.03.2025 у справі №913/35/25 в частині відмовлених вимог; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг задовольнити в повному обсязі; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача у справі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/35/25.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
24 квітня 2025 року Справа № 917/2195/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2025 року у справі № 917/2195/24, яка набрала законної сили 15 квітня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25 квітня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
24 квітня 2025 року Справа № 917/2195/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2025 року у справі № 917/2195/24, яка набрала законної сили 15 квітня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25 липня 2025 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
24 квітня 2025 року Справа № 922/3902/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2024 року у справі № 922/3902/21, яка набрала законної сили 10 вересня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25 квітня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Павло Володимирович Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/340/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 (суддя Ярошенко В.І.)

у справі № 904/340/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прібіс", м. Дніпро

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 у справі № 904/340/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2024 судове засідання призначено на 23.04.2025 о 09 год. 30 хв.

В судове засідання 23.04.2025 з`явився представник відповідача.

Інший учасник справи не з`явився в судове засідання.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 904/340/24, яке відбудеться 25.06.2025 о 12:20 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/19/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 у справі № 904/19/22

за позовом Керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

позивача - 1 Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

позивача - 2 Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області

до ОСОБА_1

про розірвання договору оренди земель водного фонду та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 у справі № 904/19/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025 судове засідання призначено на 23.04.2025 о 12 год. 20 хв.

В судове засідання 19.02.2025 з`явився прокурор, відповідач та представник відповідача.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 219, 233, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визначити дату проголошення судового рішення у справі №904/19/22 14.05.2025 о 09:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/2386/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус консалт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 (суддя Новікова Р.Г.; повне рішення складено 30.09.2024) у справі № 904/2386/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Авдєєва Вадима Юрійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус консалт», м. Дніпро

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.12.2024 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 27.03.2024.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, надали суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Для дотримання прав всіх учасників провадження у справі, з метою отримання від них пояснень щодо суті апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні розгляд апеляційної скарги відкладено.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус консалт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі № 904/2386/24 відбудеться 11.09.2025 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. Cправа № 902/116/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька обл., 30068; ідентифікаційний код юридичної особи: 34863309)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" (місцезнаходження: вул. Комсомольська, буд. 9, с. Гранів, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23731; ідентифікаційний код юридичної особи: 03734085)

про стягнення 12 701 493,24 грн за договором,

УСТАНОВИВ:

31.01.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" б/н від 31.01.2025 (вх. канц. суду № 120/25 від 31.01.2025) до Сільськогосподарського виробничого колективу "Нива" про стягнення 12701493,24 грн, з яких: 3369910,65 грн - основного боргу, 7978327,83 грн - інфляційних втрат та 1353254,76 грн - 3% річних, - які нараховано внаслідок неналежного виконання умов Договору поставки № від 01.01.2019, в частині оплати вартості поставленого товару у період з 2021 року по 2023 рік.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 10.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/116/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні, 21.04.2025, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/116/25 до розгляду по суті, судове засідання призначено на 19.05.2025 на 11:00.

У зв`язку із неявкою відповідача у підготовче засідання, суд вважає необхідним повідомити йому про дату, час та місце проведення судового засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідачу - Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Нива", - що судове засідання з розгляду справи № 902/116/25 по суті відбудеться 19.05.2025 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зала судових засідань № 3.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Cправа № 902/400/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енза Заден Україна" (провулок Охтирський, буд. 7, офіс 2-103, м. Київ, 03680)

до:Фермерського господарського "Август В.А." (вул. Шкільна, 77, с. Марківка, Томашпільський р-н, Вінницька обл., 24248)

про стягнення 824237,90 грн

В С Т А Н О В И В :

31.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енза Заден Україна" до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарського "Август В.А." про стягнення 824 237,90 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.03.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі 902/400/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.04.2025.

Разом з тим, судове засідання 22.04.2025 призначене на 10:30-10:50 не відбулось у зв"язку із оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 22.05.2025 об 09 год. 45 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати на електронну адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 24.04.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи