СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/2052/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Склярук О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене06.02.2025
у справі №917/2052/24 (суддя Киричук О.А.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ЖИДІВКИ Олександра Миколайовича, Полтавська область, Супрунівка
до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН, село Василівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.
про стягнення 158 360,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 року у справі №917/2052/24 позов задоволено повністю; стягнуто з СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН на користь Фізичної особи-підприємця ЖИДІВКИ Олександра Миколайовича основну заборгованість у розмірі 158 360,10 грн., 15 процентів річних у розмірі 8 813,47 грн., пеню у розмірі 15 276,68 грн., а також 3028,00 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО РЕГІОН, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №917/2052/24, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити та провести судове засідання за участю представника апелянта.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Терещенко О.І., тоді як іншими членами судової колегії стали Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2025 року витребувано з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2052/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 року, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН - адвоката Степаненко О.В. на рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 року у справі № 917/2052/24 та ухвалено розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

19.03.2025 року на адресу суду від Позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2025 призначено справу №917/2052/24 за апеляційною скаргою представника СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН - адвоката Степаненко О.В. на рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 року у справі до розгляду у судовому засіданні на "24" квітня 2025 р. о 10:00 год.

У зв`язку із відставкою головуючого, судді-доповідача з розгляду справи №917/2052/24 Терещенко О.І., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О., судді Стойка О.В. та Склярук О.І.

Означена колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає необхідним прийняти апеляційну скаргу СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №917/2052/24 до свого провадження.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів, враховуючи заперечення Відповідача щодо достовірності поданих Позивачем скан-копій документів, а також з огляду на посилання Позивача у відзиві на апеляційну скаргу про наявність у нього відповідних оригіналів, вважає у порядку здійснення дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду спарави у розумінні п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України за необхідне, відповідно до ч.6 ст.91 цього Кодексу зобов`язати Позивача надати до суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для їх огляду у судовому засіданніі. Наявність означених документів у матеріалах справи дозволить Апелянту у разі ознайомлення із ними надати відповідні пояснення щодо їх змісту та достовірності в контексті розглядуваних спірних правовідносин.

Зважаючи на необхідність вчинення сформованим складом судом додаткових дій з підготовки справи до розгляду, які потребують відповідного часу для можливості належного реагування сторонами, призначене на 24.04.2025 о 10.00 попереднім складом суду засідання не відбудеться, з огляду на що діючим складом суду визначається інші дата і час судового засідання.

Керуючись ст.ст.32, 91, 161, 234, 235, 267, 268, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії: Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Стойка О.В. та Склярук О.І.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ЖИДІВКА Олександра Миколайовича надати до 10.05.2025 Східном апеляційному господарському суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та які у сканованому вигляді були в долучені до позовної заяви, для їх огляду у судовому засіданні. Подальша доля вказаних оригіналів буде вирішена згідно приписів ст.92 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати СЕЛЯНСЬКОМУ (ФЕРМЕРСЬКОМУ) ГОСПОДАРСТВУ РЕГІОН ознайомитися із оригіналами документів, які у порядку п.2 резолютивної частини цієї ухвали мають бути надані суду Позивачем, та за результатами такого ознайомлення до 20.05.2025 у порядку ч.5 ст.161 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення щодо змісту і достовірності означених доказів з точки зору їх впливу на спірні правовідносини.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА РЕГІОН на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №917/2052/24 на "02" червня 2025 р. о 09:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації), окрім виконная Позивачем дій з представлення відповідних оригіналів документів для огляду.

9. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

9.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

9.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.І. Склярук