ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1462/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви від 14.04.2025 за вх.№1498/25 Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, ) до Фізичної особи-підприємця Абрамова Данили Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 23062,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 за вх.№1498/25 до Господарського суду Одеської області надійшов позов Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Абрамова Данили Валерійовича про стягнення основного боргу у розмірі 16 056,81 грн, пені у розмірі 3 265,75 грн, інфляційних втрат у розмірі 2 863,35 грн та 3% річних у розмірі 876,74 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем укладеного між сторонами договору на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності №ТС-1343/19 від 22.10.2019 та договору №УТ-810/20 від 30.09.2020 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі в частині внесення повної та своєчасної оплати.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, вимоги позивача направлені на стягнення з відповідача боргу у сумі 23 062,65 грн, при цьому при викладені обставин справи позивач у позовній заяві посилається на борг відповідача у розмірі 9303,73грн за договором №ТС-1343/19 від 22.10.2019 та у розмірі 13758,92грн за договором №УТ-810/20 від 30.09.2020. Також, на виконання вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позивачем надано суду розрахунок заборгованості, який не відповідає критерію обґрунтованості, оскільки з такого розрахунку не вбачається, яким чином розраховано розмір пені у сумі 3 265,75 грн, інфляційних втрат у сумі 2 863,35 грн та 3% річних у сумі 876,74 грн, а саме, з наданого розрахунку пені неможливо встановити кінцеву дату нарахування за кожним періодом, крім того, позивачем не обґрунтовано дату початку періодів нарахування з урахуванням п.5.2 договору №ТС-1343/19 від 22.10.2019. Крім того, з наданих розрахунків вбачається, що позивачем здійснюються нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних на суми заборгованості, які не є тотожними із зазначеними в розрахунку основної заборгованості.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 14.04.2025 за вх.№1498/25 Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, ) до Фізичної особи-підприємця Абрамова Данили Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 23062,65 грн.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 14.04.2025 за вх.№1498/25 Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, ) до Фізичної особи-підприємця Абрамова Данили Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 23062,65 грн.

2. Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення основної заборгованості, пені, три проценти річних та інфляційних втрат з урахуванням зауважень суду; змістовний виклад обставин справи.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.04.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук