УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/681/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 (у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючий), Коломис В.В., Павлюк І.Ю.),

додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 (у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючий), Коломис В.В., Павлюк І.Ю.),

рішення Господарського суду Рівненської області від 10.12.2024 (суддя Торчинюк В.Г.) (в частині)

та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 14.01.2025 (суддя Торчинюк В.Г.)

у справі № 918/681/24

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад дошкільної освіти «BABY LAND»

про визнання недійсним договорів про постачання природного газу та стягнення 191 808,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025, додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025, рішення Господарського суду Рівненської області від 10.12.2024 (в частині) та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 14.01.2025 у справі № 918/681/24.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 918/681/24 за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №918/681/24 за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/681/24 за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025, додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025, рішення Господарського суду Рівненської області від 10.12.2024 (в частині) та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 14.01.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 05 травня 2025 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 918/681/24 з Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області, Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко