ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. Cправа № 902/436/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" № б/н від 07.04.2025 (вх. №01-40/2/25 від 08.04.2025) про забезпечення позову до подання позовної заяви

Особа, яка може отримати статус позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" (22000, Вінницька область, місто Хмільник, вулиця Курортна будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 05413669)

Особа, яка може отримати статус відповідача-1: Хмільницька міська рада (22000, Вінницька область, місто Хмільник, вулиця Столярчука, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 04051247)

Особа, яка може отримати статус відповідача-2: Фізична особа - підприємець Кулик Світлана Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Особа, яка може отримати статус відповідача-3: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 63, ідентифікаційний код юридичної особи 39767547)

Особи, які можуть отримати статус третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Фізична особа - підприємець Шквир Микола Іванович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" (22000, Вінницька обл., місто Хмільник(з), вул.Курортна, будинок 2 Ж, ідентифікаційний код юридичної особи 44053093),

Приватний нотаріус Саміляк Олена Павлівна (22400, Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця Незалежності, будинок 3, номер свідоцтва 8332)

за участю представників:

від ТОВ "Санаторій "Поділля" - не з`явився

від Хмільницької міської ради - Буликова Н.А., у порядку самопредставництва

від ФОП Кулик С.М. - адвокат Якименко О.О., згідно ордеру

від ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області - не з`явився

від ФОП Шквир М.І. - не з`явився

від ТОВ "ЛБК груп" - Лєхачов А.О., керівник

Приватний нотаріус Саміляк О.П. - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 08.04.2025 року надійшла заява № б/н від 07.04.2025 (вх. №01-40/2/25 від 08.04.2025) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову, у якій заявник зазначив, що має намір звернутися до суду з вимогами до Хмільницької міської ради, до фізичної особи - підприємця Кулик Світлани Миколаївни та до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємець Шквир Микола Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп", приватний нотаріус Саміляк Олена Павлівна про визнання недійсним рішення Хмільницької міської ради №856 від 01.10.2021 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,9256 га по вул. Курортна у м. Хмільнику", визнання недійсним рішення Хмільницької міської ради №1709 від 31.03.2023 "Про продаж земельної ділянки по вул. Курортна у м. Хмільнику", визнання недійсним земельних торгів з продажу земельної ділянки, площею 2,9256 га, яка розташована по вул. Курортна у м. Хмільнику, кадастровий номер :00:004:1591, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,9256 га, кадастровий номер :00:004:1591, №2234 від 05.10.2023, укладеного між Хмільницькою міською радою та Кулик Світланою Миколаївною, посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк Оленою Павлівною.

У вказаній заяві заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельні ділянки із забороною вчинення щодо них будь-яких реєстраційних дій: площею 2,6807 га з кадастровим номером :00:004:1755, площею 0,1997 га з кадастровим номером :00:004:1754, площею 0,0452 га з кадастровим номером :00:004:1756, розташованих на території Хмільницької міської територіальної громади, до завершення розгляду справи судом;

- заборони відповідачу фізичній особі-підприємцю Кулик Світлані Миколаївні, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" (ідентифікаційний код юридичної особи 44053093) чи будь яким іншим особам за їх дорученням вчиняти дії щодо виконання будівельних робіт на земельній ділянці площею 2,6807 га з кадастровим номером :00:004:1755, земельній ділянці площею 0,1997 га з кадастровим номером :00:004:1754 та земельній ділянці площею 0,0452 га з кадастровим номером :00:004:1756, розташованих на території Хмільницької міської територіальної громади, до завершення розгляду справи судом;

- заборони відповідачу фізичній особі-підприємцю Кулик Світлані Миколаївні, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" (ідентифікаційний код юридичної особи 44053093) чи будь яким іншим особам за їх дорученням, чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" у виконанні ремонтних робіт водопроводу, прокладеного через земельну ділянку площею 2,6807 га з кадастровим номером :00:004:1755, земельну ділянку площею 0,1997 га з кадастровим номером :00:004:1754 та земельну ділянку площею 0,0452 га з кадастровим номером :00:004:1756, розташованих на території Хмільницької міської територіальної громади, від насосної станції II підйому загальною площею 134,1 м.кв., розташованої за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, м. Хмільник, вул. Курортна, буд. 2Н, та відновленні водопостачання Санаторію "Поділля" через належний Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" водопровід, до завершення розгляду справи судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 вказану заяву розподілено судді Шамшуріній М.В., з присвоєнням єдиного унікального номеру справи № 902/436/25.

Ухвалою від 10.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" № б/н від 07.04.2025 (вх. №01-40/2/25 від 08.04.2025) про забезпечення позову до подання позовної заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2025 о 15:30 та запропоновано особам, які можуть отримати статус відповідачів, третіх осіб до призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення з викладенням правових позицій щодо заяви про забезпечення позову.

15.04.2025 до суду від фізичної особи-підприємця Кулик Світлани Миколаївни надійшли пояснення № б/н від 15.04.2025 (вх. № 01-34/3952/25) щодо заяви про забезпечення позову.

16.04.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" надійшла заява № б/н від 16.04.2025 (вх. № 01-34/4015/25 від 16.04.2025) про відкликання заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі № 902/436/25.

16.04.2025 до суду від Хмільницької міської ради надійшли пояснення № б/н від 16.04.2025 (вх. № 01-34/4015/25) щодо заяви про забезпечення позову.

17.04.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" надійшла заява № б/н від 16.04.2025 (вх. № 01-34/4027/25 від 17.04.2025) про залишення заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі № 902/436/25 без розгляду.

У вказаній заяві ТОВ "Санаторій "Поділля" також заявлено клопотання про розгляд заяв у справі №902/436/25 за відсутності представника заявника.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники Хмільницької міської ради, ФОП Кулик С.М., ТОВ "ЛБК груп", інші особи, заявлені заявником у якості учасників справи №902/436/25 у судове засідання 17.04.2025 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином ухвалою суду від 10.04.2025, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа, телефонограми.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до пункту 2, 3 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Приймаючи до уваги, що осіб, які можуть отримати статус учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу вказаним особам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, однак ТОВ "Санаторій "Поділля", ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, ФОП Шквир М.І., приватний нотаріус Саміляк О.П. не скористалися наданим їм правом участі у розгляді заяви і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду поданих заяв, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяв за відсутності представників зазначених осіб.

Судом враховано також заяву ТОВ "Санаторій "Поділля" про розгляд заяв у справі №902/436/25 за відсутності представника заявника.

Судом оголошено про надходження до суду заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" № б/н від 16.04.2025 (вх. № 01-34/4015/25 від 16.04.2025) про відкликання заяви про забезпечення позову та № б/н від 16.04.2025 (вх. № 01-34/4027/25 від 17.04.2025) про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі № 902/436/25.

Представники Хмільницької міської ради, ФОП Кулик С.М., ТОВ "ЛБК груп" у судовому засіданні не заперечили щодо залишення без розгляду заяви ТОВ "Санаторій "Поділля" про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі № 902/436/25.

За наслідками розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" про відкликання заяви про забезпечення позову та про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі № 902/436/25, суд оголосив перерву для постановлення ухвали та повідомив час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в межах судового засідання.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" № б/н від 16.04.2025 (вх. № 01-34/4015/25 від 16.04.2025) про відкликання заяви про забезпечення позову та № б/н від 16.04.2025 (вх. № 01-34/4027/25 від 17.04.2025) про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі № 902/436/25, суд враховує таке.

Положеннями частин 1-2 статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина 1 статті 61 ГПК України).

Згідно вимог частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 5 статті 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову/заяви без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами та таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу, суд дійшов висновку, що заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" № б/н від 16.04.2025 (вх. № 01-34/4015/25 від 16.04.2025) про відкликання заяви про забезпечення позову та № б/н від 16.04.2025 (вх. № 01-34/4027/25 від 17.04.2025) про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі № 902/436/25 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 42, 169, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" № б/н від 16.04.2025 (вх. № 01-34/4015/25 від 16.04.2025) про відкликання заяви про забезпечення позову та № б/н від 16.04.2025 (вх. № 01-34/4027/25 від 17.04.2025) про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі № 902/436/25 задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" № б/н від 07.04.2025 (вх. №01-40/2/25 від 08.04.2025) про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 902/436/25.

3. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами пункту 14 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом.

Повний текст ухвали складено 18.04.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - заявнику, особам що можуть набути статусу відповідача-1, відповідача-3, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

5 - ФОП Кулик С.М., представнику до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

6 - ФОП Шквир М.І., АДРЕСА_2 ;

7 - ТОВ "ЛБК груп", 22000, Вінницька обл., м. Хмільник(з), вул. Курортна, буд. 2 Ж;

8 - Приватний нотаріус Саміляк О.П., 22400, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Калинівка, вул. Незалежності, буд. 3.