overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2025Справа № 910/4884/25
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 19 285,33 грн за договором № ДНП-2021-07/09 від 09.07.2021 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/3178/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/3178/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Лізинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про визнання права власності на майно та скасування арешту,

ПОВІДОМЛЯЄ

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про відкладення підготовчого засідання на 06.05.25 о 17:30 год. , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

питання залучення третіх осіб та витребування доказів вирішувати 06.05.2025.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
(вступна та резолютивна частини)
21.04.2025Справа № 910/4109/22
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4109/22;
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
про стягнення заборгованості та штрафний санкцій
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін:
від позивача - Ларькін М.М.,
від відповідача - Воробцов Р.С.
Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" березня 2025 р. Справа № 911/865/25
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Село Шоп» (ідентифікаційний код 45612792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (ідентифікаційний код 36800559) 1 688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн 52 (п`ятдесят дві) коп. основної заборгованості та судові витрати 242 (двісті сорок дві) грн 24 (двадцять чотири) коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 15.04.2025 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 15.04.2028 р.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 22.04.2025 р.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Справа № 911/3568/23 (910/12681/22)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Футура Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі (вх.№ 3599, від 16.04.2025 року )

у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест",

2. розпорядник майна ТОВ "Банерс" арбітражний керуючий Забарін А.Ф.,

про звернення стягнення на предмет застави,

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3568/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс». В межах провадження у справі про банкрутство було розглянуто справу позовного провадження 910/12681/22 та Рішенням Суду від 14.08.2024 у справі №911/3568/23 (910/12681/22) позов задоволено повністю; на виконання вкаазного рішення суду видано наказ.

16.04.2025 до Суду від ТОВ «Футура Фінанс» надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Керуючись положеннямиКодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Футура Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі (вх.№ 3599, від 16.04.2025 року) у справі призначити на 02.05.2025 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником (Вх.№ 5583, від 18.04.2024 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ГНС Транзит

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ ГНС Транзит на стадії ліквідаційної процедури, введеної Постановою від 18.10.2024.

18.04.2025 до Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником (Вх.№ 5583, від 18.04.2024 року) у справі призначити на 02.05.2025 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

ВИКЛИКАТИ в судове засідання ОСОБА_2 .

Повідомити про судове засідання у справі інших учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"21" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1234/25

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 04.04.2025 б/№ (вх. № 5426) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подану заяву на дотримання вимог ст. 115, 116 КУзПБ, суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 197, 232-235 ГПК України, ст. 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "29" квітня 2025 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 або її уповноваженого представника, а також арбітражного керуючого Яковенка Д.Е.

4. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати: Заявнику, арбітражному керуючому Яковенку Д.Е., органу державної виконавчої служби за місцем проживання Боржника, Обухівській ДПІ ГУ ДПС у Київській області та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.04.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/636/25

за кредиторською заявою Адвокатського бюро «Василика В.В.» (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 51, корп. 1; )

у справі № 911/363/25

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біткоін Груп» (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Слави, 19; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ГУ ПФУ у Київській області про банкрутство ТОВ «Біткоін Груп», прийнята до розгляду ухвалою суду від 26.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2025 відкрито провадження у справі № 911/636/25 про банкрутство ТОВ «Біткоін Груп», визнано грошові вимоги Кредитора ГУ ПФУ у Київській області до Боржника ТОВ «Біткоін Груп» у сумі 1288398,67 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., попереднє засідання призначено на 29.04.2025, вирішено інші процедурні питання у справі.

11.03.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75492 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Біткоін Груп».

10.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АБ «Василика В.В.» від 09.04.2025 б/№ (вх. № 5475) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 811606,04 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви АБ «Василика В.В.» суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АБ «Василика В.В.» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву АБ «Василика В.В.» від 09.04.2025 б/№ (вх. № 5475) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "29" квітня 2025 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.04.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/636/25

за кредиторською заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

у справі № 911/363/25

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біткоін Груп» (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Слави, 19; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ГУ ПФУ у Київській області про банкрутство ТОВ «Біткоін Груп», прийнята до розгляду ухвалою суду від 26.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2025 відкрито провадження у справі № 911/636/25 про банкрутство ТОВ «Біткоін Груп», визнано грошові вимоги Кредитора ГУ ПФУ у Київській області до Боржника ТОВ «Біткоін Груп» у сумі 1288398,67 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., попереднє засідання призначено на 29.04.2025, вирішено інші процедурні питання у справі.

11.03.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75492 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Біткоін Груп».

09.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 09.04.2025 б/№ (вх. № 5473) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1345912,42 грн.

21.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області від 21.04.2025 б/№ (вх. № 5383) про залучення до справи доказів сплати судового збору.

Розглянувши матеріали поданої заяви ГУ ДПС у Київській області, а також додатково додані докази суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ГУ ДПС у Київській області та призначити її до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ГУ ДПС у Київській області від 09.04.2025 б/№ (вх. № 5473) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "29" квітня 2025 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.04.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».

Постановою Господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Буличова С.О.

Ухвалою суду від 10.12.2019 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2022 припинено процедуру ліквідації Банкрута; введено процедуру санації ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій»; призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Бахматського О.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває процедура санації Боржника.

11.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого Бахматського О.О. від 10.04.2025 б/№ (вх. № 5483) про відсторонення від виконання повноважень керуючого санацією Боржника.

Дослідивши подану заяву суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Бахматського О.О. від 10.04.2025 б/№ (вх. № 5483) про відсторонення від виконання повноважень керуючого санацією Боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на "13" травня 2025 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати комітет кредиторів визначитись у встановленому КУзПБ порядку щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією Боржника у справі № 911/956/17 та надати суду відповідне рішення до 12.05.2025.

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.04.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"21" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/679/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/679/25

за позовом Київської обласної ради, м. Київ,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекс», м Вишгород,

2) Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня», м. Боярка Фастівського району,

про визнання тимчасового договору недійсним та виселення

за участю представників:

від позивача: Охріменко Н.М., в порядку самопредставницва;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Миленко К.І., в порядку самопредставництва;

Титикало Р.С., адвокат, ордер серії АІ №1735608 від 24.03.2025;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелекс» (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, буд.7, ідентифікаційний код 31392783) як відповідача-1, про судове засідання з розгляду справи №911/679/25 по суті, призначене на 12.05.2025 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх