overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9747/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024

у справі № 910/9747/24

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 134 729,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/9747/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 6 056,00 грн (платіжна інструкція від 28.03.2025 № 220443 на суму 6 056,00 грн).

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №910/9747/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 28.03.2025 № 220443 на суму 6 056,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2369/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024

у справі № 914/2369/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»

до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області

про стягнення заборгованості у розмірі 11 927,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 914/2369/24 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 4 844,80 грн (платіжна інструкція від 07.03.2025 № 453 на суму 4 844,80 грн).

Головне управління Державної податкової служби у Львівській області подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №914/2369/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 07.03.2025 № 453 на суму 4 844,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

І. С. Міщенко
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/782/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького - не з'явився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

про зупинення провадження у справі № 925/782/24

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 (суддя Кучеренко О.І.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 (головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.)

у справі № 925/782/24

за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького (далі - Університет, позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі - Компанія, відповідач, скаржник)

про визнання недійними додаткових угод та стягнення 220 442,05 грн.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» задовольнити.

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі № 925/782/24 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________________________________________________________
"24" квітня 2025 р. м.Львів Справа №914/1467/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів І.Ю. Панова
О.В. Зварич
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» , б/н від 31.03.2025 (вх. № апеляційного суду 0105/967/25 від 01.04.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11 березня 2025 року
у справі №914/1467/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксімо», м. Львів;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», с. Ставчани Львівського району Львівської області.
про стягнення заборгованості у розмірі 123 970,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Панова І.Ю., Зварич О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» , б/н від 31.03.2025 (вх. № апеляційного суду 0105/967/25 від 01.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11 березня 2025 року у справі №914/1467/24.
Витребувано матеріали справи №914/1467/24 в Господарського суду Львівської області.
10.04.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/1467/24.
Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ціна позову у справі №914/1467/24 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням цієї обставини та предмету спору вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» , б/н від 31.03.2025 (вх. № апеляційного суду 0105/967/25 від 01.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11 березня 2025 року у справі №914/1467/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" квітня 2025 р. м.Львів Справа №909/881/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів І.Ю. Панова
О.В. Зварич
розглянув матеріали апеляційної скарги Державного навчального закладу «Войнилівський професійний ліцей», б/н від 02.04.2025 (вх. № апеляційного суду 0105/981/25 , 0105/986/25 від 02.04.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2025 року (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2025)
у справі №909/881/24
про визнання недійсним договору про спільну діяльність; зобов`язання звільнити земельну ділянку.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Панова І.Ю., Зварич О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного навчального закладу «Войнилівський професійний ліцей», б/н від 02.04.2025 (вх. № апеляційного суду 0105/981/25 , 0105/986/25 від 02.04.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2025 року у справі №909/881/24.
Витребувано матеріали справи №909/881/24 в Господарського суду Івано-Франківської області.
21.04.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №909/881/24.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Державного навчального закладу «Войнилівський професійний ліцей», б/н від 02.04.2025 (вх. № апеляційного суду 0105/981/25 , 0105/986/25 від 02.04.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2025 року у справі №909/881/24 в судове засідання на 07 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №3.
2.Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________________________________________________________
"24" квітня 2025 р. м.Львів права №909/1212/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів І.Ю. Панова
О.В. Зварич
розглянув матеріали апеляційної скарги ПАТ СК Арсенал Страхування б/н від 25.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/876/25 від 26.03.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2025 року (суддя Скапровська І.М., рішення складено та підписано 06.03.2025)
у справі №909/1212/24
про стягнення боргу у розмірі 112 288,50 грн та судового збору
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Панова І.Ю., Зварич О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ СК Арсенал Страхування б/н від 25.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/876/25 від 26.03.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2025 року у справі №909/1212/24
Витребувано матеріали справи №909/1212/24 в Господарського суду Львівської області.
17.04.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №909/1212/24.
Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ціна позову у справі №909/1212/24 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням цієї обставини та предмету спору вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги ПАТ СК Арсенал Страхування б/н від 25.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/876/25 від 26.03.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2025 року у справі №909/1212/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" квітня 2025 р. м.Львів Справа №907/875/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів І.Ю. Панова
О.В. Зварич
розглянув матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Гарантований покупець, б/н від 27.03.2025 (вх. № апеляційного суду 0105/950/25 від 31.03.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 лютого 2025 року
у справі №907/875/24
за позовом Державного підприємства Гарантований Покупець, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Індіан Ісатекс Солар, урочище Рибник, Середнянська територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ
про стягнення 5 622 330,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 4 квітня 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Панова І.Ю. Зварич О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Гарантований покупець, б/н від 27.03.2025 (вх. № апеляційного суду 0105/950/25 від 31.03.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 лютого 2025 року у справі №907/875/24.
Витребувано матеріали справи №907/875/25 в Господарського суду Закарпатської області.
16.04.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №907/875/24.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Гарантований покупець, б/н від 27.03.2025 (вх. № апеляційного суду 0105/950/25 від 31.03.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 лютого 2025 року у справі №907/875/24 в судове засідання на 07.05.2025 о 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. Справа №914/527/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» бн від 24.03.2025 (вх. суду від 21.03.2025 № 01-05/826/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2025 (повний текст складено 04.03.2025, суддя О.Ю. Бортник)

у справі № 914/527/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення заборгованості за договором про участь в балансуючому ринку в сумі 166 170 760,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» бн від 24.03.2025 (вх. суду від 21.03.2025 № 01-05/826/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2025 у справі № 914/527/24; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №914/527/24 до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2025 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець