ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2025 м. ДніпроСправа № Б29/59/04 (904/5425/23)

За позовом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (52064, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Сурсько-Литовське, вулиця Польова, будинок 58; ідентифікаційний код 04339787)

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (49006, місто Дніпро, вулиця Філософська, будинок 39А; ідентифікаційний код 39835428)

відповідача-2 Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Горького, вулиця Наукова, будинок 8; ідентифікаційни код 03374617)

відповідача-3 Державного реєстратора виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Нерода Дар`ї Дмитрівни (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 14)

відповідача-4 Державного реєстратора виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області Кравець Романа Анатолійовича (51040, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Могилів, вулиця Панікахи, будинок 2)

про витребування майна, визнання права власності та скасування рішень державного реєстратора

в межах справи №Б29/59/04

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Київ)

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сурсько-Литовська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області (далі - позивач), звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (далі - відповідач-1), Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (далі - відповідач-2), Державного реєстратора виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Нерода Дар`ї Дмитрівни (далі - відповідач-3) та Державного реєстратора виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області Кравець Романа Анатолійовича (далі - відповідач-4) про витребування майна, визнання права власності та скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

02.07.2024 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 24.09.2024 на 10:20. Призначено до розгляду клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вх. суду №31747/24 від 02.07.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на 24.09.2024 на 10:20.

11.07.2024 до господарського суду надійшло клопотання Фонду Державного майна України про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № Б29/59/04 (904/5426/23).

12.07.2024 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання Фонду Державного майна України про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № Б29/59/04 (904/5426/23) у судовому засіданні на 24.09.2024 на 10:20.

11.07.2024 до господарського суду від ліквідатора Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" Чикильдіна О.М. надійшла зустрічна позовна заява про визнання протиправними дій.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2024 повернуто зустрічну позовну заяву (вх. 692/24 від 11.07.2024) ліквідатора Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" Чикильдіна О.М. без розгляду.

16.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 11.07.2024 про повернення зустрічної позовної заяви.

18.07.2024 ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі № Б29/59/04 (904/5425/23) до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 у справі № Б29/59/04 (904/5425/23) в порядку апеляційного провадження та до повернення матеріалів справи Б29/59/04 (904/5425/23) до Господарського суду Дніпропетровської області.

18.07.2024 справа була направлена до ЦАГС.

20.01.2025 постановою ЦАГС апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 року у справі №Б29/59/04(904/5425/23) залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на апелянта.

19.03.2025 справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки наразі обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № Б29/59/04 (904/5425/23) усунені, господарський суд вважає можливим поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Крім того, господарський суд зазначає, що під час знаходження справи у ЦАГС до господарського суду надійшли наступні документи:

- 05.08.2024 від Дніпропетровської обласної прокуратури заява про поновлення провадження у справі та заява про скасування заходів забезпечення позову;

- 23.09.2024 клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору;

- 06.11.2024 до господарського суду надійшла заява Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в якій просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

20.03.2025 ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі № Б29/59/04 (904/5425/23). Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 17.04.25 на 12:40. Призначено до розгляду клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вх. суду №31747/24 від 02.07.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на 17.04.2025 на 12:40. Призначено розгляд клопотання Фонду Державного майна України про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № Б29/59/04 (904/5426/23) у судовому засіданні на 17.04.2025 на 12:40. Призначено розгляд заяви Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі на 17.04.25 на 12:40. Призначено розгляд заяви Дніпропетровської обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову на 17.04.2025 на 12:40. Призначено розгляд клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на 17.04.2025 на 12:40. Призначено розгляд заяви Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в якій просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на 17.04.2025 на 12:40. Зобов`язано Сурсько-Литовську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області надати до господарського суду до 15.04.2025 докази наявності повноважень у Андрєєва Г.Д. на підписання заяви про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Примак С.А. на лікарняному, розгляд справи 17.04.2025 не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 22.05.2025 на 12:40.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 22.05.2025 на 12:40.

Призначити до розгляду клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вх. суду №31747/24 від 02.07.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на 22.05.2025 на 12:40.

Призначити розгляд клопотання Фонду Державного майна України про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № Б29/59/04 (904/5426/23) у судовому засіданні на 22.05.2025 на 12:40.

Призначити розгляд заяви Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі на 22.05.2025 на 12:40.

Призначити розгляд заяви Дніпропетровської обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову на 22.05.2025 на 12:40.

Призначити розгляд клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на 22.05.2025 на 12:40.

Призначити розгляд заяви Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в якій просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на 22.05.2025 на 12:40.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Провести судове засідання, яке відбудеться 22.05.2025 об 12:40 год. за участю представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Викликати у підготовче засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак