ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.04.2025 Справа № 33/64б

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства Пан Ланка Інтернешнл

про банкрутство Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників

арбітражний керуючий Марченко Є.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним судом Донецької області ухвалою від 23.04.2001 порушена справа про банкрутство ОП Костянтинівський завод скловиробів ім.13 розстріляних робітників, м.Костянтинівка, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Шунькін Ю.В.

Ухвалою суду від 23.06.2001 припинені повноваження розпорядника майна Шунькіна Ю.В., розпорядником майна призначений Білик Ю.М.

Господарським судом ухвалою від 28.12.2001 затверджений реєстр вимог кредиторів у сумі 34083206,52 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2002 розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Набока М.С.

Ухвалою суду від 24.10.2003 припинені повноваження в.о. директора ОП Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників Апанасова А.А. та обов`язки керівника підприємства тимчасово покладені на розпорядника майна Набока М.С.

Ухвалою суду від 22.09.2004 припинені повноваження розпорядника майна по справі та керівника ОП Костянтинівський завод скловиробів ім.13 розстріляних робітників Набоки М.С., розпорядником майна та керівником ОП Костянтинівський завод скловиробів ім.13 розстріляних робітників призначений арбітражний керуючий Жеронкін Д.Л.

Господарським судом ухвалою від 16.11.2004 введена процедура санації ОП Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників строком на 12 місяців до 16.11.2005р., керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Постановою Господарського суду Донецької області від 11.01.2006 Орендне підприємство Костянтинівський завод скловиробів ім.13 розстріляних робітників визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пашкову Т.Ю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2006 скасовано постанову Господарського суду Донецької області від 11.01.2006 та справу направлено Господарському суду Донецької області для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2006 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2006 у справі №33/64б залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2010 припиненні повноваження керуючого санацією Пашкової Т.Ю. та керуючим санацією Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім.13 розстріляних робітників призначено арбітражного керуючого Дрюк Н.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.03.2014 здійснено заміну кредитора Костянтинівську об`єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на Костянтинівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області; припинені повноваження керуючого санацією Дрюк Н.О. та керуючим санацією по справі № 33/64б про банкрутство Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників призначено арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича.

Дана справа перебувала в процедурі санації і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, матеріали справи №33/64б за заявою Приватного підприємства Пан Ланка Інтернешнл про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод була втрачена.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.05.2017 відновлено окремі матеріали справи №33/64б про банкрутство Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім.13 розстріляних робітників в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/122 від 01.03.2023 у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №33/64б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 для розгляду справи №33/64б визначено суддю Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 04.07.2023 постановлено: прийняти справу №33/64б до свого провадження; зобов`язати арбітражного керуючого Марченко Є.В. надати інформацію щодо ведення процедури санації боржника станом на теперішній час.

На дату постановлення ухвали суду жодних заяв/клопотань від арбітражного керуючого або кредиторів не надходило.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 01.05.2025 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр..Науки, 5, зал судового засідання № 320.

2.Явку арбітражного керуючого та кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

3.Повторно зобов`язати арбітражного керуючого Марченко Є.В. надати інформацію щодо ведення процедури санації боржника станом на теперішній час.

4.Зобов`язати арбітражного керуючого Марченко Є.В. надати актуальну інформацію про внесення Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників в реєстр підприємств, що не підлягають приватизації.

5.Арбітражному керуючому Марченко Є.В. подати актуальний реєстр вимог кредиторів станом на теперішній час. Попередити Арбітражного керуючого Марченко Є.В. про наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України за невиконання вимог суду та Кодексом України з процедур банкрутства за не належне виконання повноважень арбітражного керуючого.

6. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7.Роз`яснити учасникам справи, що 21.10.19 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу суду направити арбітражному керуючому Марченко Є.В., ПП «Пан Ланка Інтернешенел», ТОВ ТК «Кристал», Державному склозаводу «Пролетарій» корпорації «Укрстройматеріали», Кооператив стекло ремонт, Костянтинівському міському управлінню ПФУ (ГУ ПФУ у Донецькій області), Міністерству транспорту України «Укрзалізниця», МАО ЗТ «Меді Інтернешенел», Міністерству транспорту України Одеська залізниця, Управлінню Укрпромводчермет, НАК «Нафтогаз» управління ДК Укргазвидобування філія буровео управління Укрбургазё ВАТ НИИ «Машинобудування «НИИПТмаш», ТОВ «Анітела», Дзержинське міське управління ПФУ, ЗАТ «Утел» Донецька філія, ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі, ВАТ «Часовярський вогнетривний комбінат», ДП «Кременчугцький лікеро-горілчаний завод», ТОВ «Украгройстрейх-снаб», Дорожній центр управління, ВАТ «Новотроїцьке рудоуправління», МППЖТ «Константинівське», ППКФ «Валерія», НАК «Нафтогаз України» ДК «газ України Костянтинівська дільниця «Газ України», ВАТ «Новоселівський гірничозбагачувальний комбінат», ТОВ НПО Регіоненергострой, Іваночко Петро, МЧП Вітязь, НАК «Нафтогаз України» ДК «Укртрансгаз», АТЗТ «Миронівський хлібопродукт», ТОВ «Овідій», НАК «Нафтогаз України» ДК «Укртрансгаз» УМГ «Донбастрансгаз», Корпорація ІСД.

Суддя Д.М. Огороднік