ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2025 р. Справа№ 910/13915/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ДІМ І" ()

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 (повний текст ухвали складено 21.03.2025) про зобов`язання вчинити дії

у справі №910/13915/23 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ДІМ 1" ()

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 24 лютого 2025 року прийняв відкликання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заяви із грошовими вимогами до боржника.

Залишив без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" від 20.06.2024 № 2338/12/36/02-24 про визнання конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім 1".

Відмовив ліквідатору арбітражному керуючому Струцю М.П. у задоволенні заяви про розгляд справи у закритих судових засіданнях.

Задовольнив заяви ліквідатора арбітражного керуючого Струця М.П. від 12.02.2025 та від 20.02.2025 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Дім І" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група Житлоінвест" вчинити дії.

Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Дім І" () надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Дім 1" ( ) арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу належним чином завірені копії Актів приймання-передачі житлових комплексів або їх частин, що передавались на обслуговування Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім 1" Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасний Дім І" за період з 24.12.2003 по 23.08.2024, а також копії інших правочинів, що укладались між цими ж сторонами у вказаний період.

Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група Житлоінвест" надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Дім 1" арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу належним чином завірені копії Договору №0312/2019 від 03.12.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасний Дім 1" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група Житлоінвест", а також складені між сторонами документи первинного бухгалтерського обліку (акт приймання-передачі, акти надання послуг, видаткові накладні, акти звірок тощо).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ДІМ І" 01.04.2025 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Дім І" надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Дім 1" арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу належним чином завірені копії Актів приймання-передачі житлових комплексів або їх частин, що передавались на обслуговування Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім 1" Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасний Дім І" за період з 24.12.2003 по 23.08.2024, а також копії інших правочинів, що укладались між цими ж сторонами у вказаний період.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що 28.03.2025 апелянт дізнався з відкритих джерел про винесену ухвалу загальний доступ до якої забезпечено 25.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

17.04.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 червня 2025 року о 16год. 00хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду у електронній формі виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у паперовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська