УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14489/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" (вх. № 2843/2025)

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/14489/24

за заявою ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 304 780 грн.

18.12.2024 ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 910/14489/24 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2".

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.12.2024 у справі № 910/14489/24 та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити, відкрити провадження у справі про банкрутство та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Також апелянт в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження.

25.02.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.12.2024 у справі № 910/14489/24 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 910/14489/24.

07.04.2025 ухвалою Верховного Суду у справі № 910/14489/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 910/14489/24 на підставі частини другої статті 293 ГПК України.

16.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу (правову допомогу у справі № 910/14489/24, в якій заявник просить:

- покласти на ОСОБА_1 судові витрати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" на правничу (правову) допомогу у зв`язку з касаційним переглядом справи № 910/14489/24 у розмірі 12 091,50 грн, стягнувши їх на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" на рахунок IBAN НОМЕР_1 АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ;

- видати та надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" наказ про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" на правову допомогу у розмірі 12 091,50 грн.

16.04.2025 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 14 статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 315 ГПК України постанова суду касаційної інстанції складається, зокрема з нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Отже, суд касаційної інстанції здійснює розподіл судових витрат за результатом перегляду судових рішень, у разі прийняття ним постанови про скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення, прийнятого по суті заявлених вимог.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 07.04.2025 у справі № 910/14489/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у цій справі.

За таких обставин та оскільки Верховний Суд судові рішення у справі №910/14489/24 не переглядав, правові підстави для розподілу судових витрат відповідно до приписів частини 14 статті 129 ГПК України - відсутні.

З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14489/24 про розподіл судових витрат слід відмовити.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14489/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік