ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 905/30/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроборд (85287, Донецька обл., Бахмутський р-н, селище Щербинівка, вул. Центральна, буд. 2, )

про зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: Джига В.І., діє в порядку самопредставництва

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Комунальна установа Одесреклама Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроборд, в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Євроборд привести місця розміщення рекламних засобів у належний стан після демонтажу, шляхом прибирання з території, що є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси, фундаментів наземних стаціонарних конструкцій (залізо-бетонних блоків), відновлення твердого покриття та трав`яного покрову за визначеними у позовній заяві адресами, а саме: - м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера (Щорса), 125-А, - м. Одеса, вул. Балківська, 126-а (на роздільній смузі), - м. Одеса, вул. Михайла Комарова (Космонавта Комарова), 10/1, - м. Одеса, вул. Олексія Вадатурського (Маршала Малиновського)/1а ст. Люстдорфської дороги, - м. Одеса, вул. Прохоровська, 7, - м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка)/ вул. Сім`ї Глодан (Ільфа та Петрова), - м. Одеса, проспект Небесної Сотні (Маршала Жукова), 101, - м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка), 17 (магазин Ельдорадо), - м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка) (магазин Океан), - м. Одеса, вул. Краснова, 2 (біля зупинки), - м. Одеса, вул. Мечникова/вул. М`ясоєдовська, - м. Одеса, вул. Водопровідна/міст, - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога/вул. Костанді, - м. Одеса, вул. Балківська (на роздільній смузі)/Бугаївська, 1, - м. Одеса, вул. Краснова, 9 (навпроти), - м. Одеса, вул. Краснова, 15, - м. Одеса, вул. Львівська, 48, - м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка), 1/1, - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 78-Б, - м. Одеса, проспект Небесної Сотні (Маршала Жукова), 95, - м. Одеса, проспект Небесної Сотні (Маршала Жукова), 103, - м. Одеса, проспект Небесної Сотні (Маршала Жукова) (Мол. завод), - м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 4, - м. Одеса, вул. Космонавтів, 24, - м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 9ст. (згідно схеми №28), - м. Одеса, вул. Олексія Вадатурського (Маршала Малиновського)/вул. Цегельнозаводська, 20, - м. Одеса, вул. Генуезька/вул. Сонячна, - м. Одеса, вул. Водопровідна, 10, - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога/Михайла Бойчука (Багрицького), - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога/вул. Краснова, 14, - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 97/вул. Планетна, - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55-А, - м. Одеса, вул. Мельницька (Млинова), 32-В, - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога (на роздільній смузі), 88, - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 17, - м. Одеса, вул. Краснова (автостоянка №20), - м. Одеса, вул. Краснова, 6-А, - м. Одеса, проспект Небесної Сотні (Маршала Жукова) 29/вул. Лінія 13-го Трамваю, - м. Одеса, проспект Небесної Сотні (Маршала Жукова) (біля скей-парку)/вул. Шкільний аеродром, - м. Одеса, проспект Небесної Сотні (Маршала Жукова) 91-А (біля автостоянки)/проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка), - м. Одеса, вул. Балківська/вул. Заньковецької, 11, - м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 287-А (навпроти), - м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 287-А, - м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 231, - м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога (в`їзд на міст) (згідно схеми №5), - м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога (в`їзд на міст) (згідно схеми №4), - м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 10/2, - м. Одеса, вул. Палія Семена (Дніпропетровська дорога), 82/Марсельська (на розділовій смузі), - м. Одеса, вул. Палія Семена (Дніпропетровська дорога)/проспект Князя Володимира Великого (Добровольського), 150 (№2), м. Одеса, проспект Князя Володимира Великого (Добровольського), 17/вул. Державіна, - м. Одеса, вул. Балтиморська (Посмітного), 3, - м. Одеса, вул. Михайла Комарова (Космонавта Комарова) 8, - м. Одеса, вул. Михайла Комарова (Космонавта Комарова) 10/3, - м. Одеса, вул. Балтиморська (Посмітного), 7, - м. Одеса, вул. Зої Космодем`янської, 3 (навпроти), - м. Одеса, вул. Контрадмірала Остроградського (Макарова), 70/1 (навпроти), - м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка), 29-А (на роздільній смузі), - м. Одеса, вул. Радісна, 60, - м. Одеса, вул Івана та Юрія Лип (Гайдара), 22 (навпроти), - м. Одеса, вул. Інглезі (25-ої Чапаєвської Дивізії) ,13-А (навпроти), - м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка), 31-В (навпроти), - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 94-А/1, - м. Одеса, Чумка/пров. Високий, - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога/вул. Євгена Чикаленка, - м. Одеса, вул. Розумовська/Автовокзал, - м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка), 31-А/1, - м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога /АЗС Шелл, - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 125, - м. Одеса, вул. Космонавтів/вул. Академіка Філатова, 18, - м. Одеса, вул. Михайла Комарова (Космонавта Комарова), 10, - м. Одеса, проспект Князя Володимира Великого (Добровольського), 159, - м. Одеса, вул. Водопровідна, 4, - м. Одеса, вул. Водопровідна/пров. Басейний, - м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка) (ринок Київський), - м. Одеса, вул. Інглезі (25-ої Чапаєвської Дивізії), 11-б, - м. Одеса, вул. Інглезі (25-ої Чапаєвської Дивізії)/р-к Ветеран, - м. Одеса, вул. Інглезі (25-ої Чапаєвської Дивізії)/вул. Ак. Корольова, - м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 31, - м. Одеса, вул. Інглезі (25-ої Чапаєвської Дивізії), 3-А, - м. Одеса, вул. Інглезі (25-ої Чапаєвської Дивізії), 8, - м. Одеса, вул. Інглезі (25-ої Чапаєвської Дивізії), 6-А (№1), - м. Одеса, вул. Інглезі (25-ої Чапаєвської Дивізії), 1 (навпроти, на трикутнику), - м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка), 31-А, - м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка (Академіка Вільямса), 89-І (навпроти)/вул. Сім`ї Глодан (Ільфа і Петрова), - м. Одеса, вул. Палія Семена (Дніпропетровська дорога)/проспект Князя Володимира Великого (Добровольського), 150 (№2).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п.4.2.12 договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів №8-рд від 14.11.2011 в частині приведення рекламного засобу у належний стан після проведення демонтажних робіт, у зв`язку з чим позивач просить зобов`язати відповідача привести місця розміщення рекламних засобів у належний стан після демонтажу шляхом прибирання з території, що є комунальною власністю територіальної громади міста Одеса, фундаментів наземних стаціонарних конструкцій (залізобетонних блоків), відновлення твердого покриття та трав`яного покрову за адресами згідно наведеного у позовній заяві переліку.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 по справі №905/30/25 передано позовну заяву Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроборд про зобов`язання вчинити певні дії за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 справу №905/30/25 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/30/25; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.02.2025 о 15:15.

27.02.2025 за вх.№6602/25 до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку на подання документів та долучення додаткових доказів, яка судом у протокольній формі задоволена, та додаткові документи, які судом долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 27.02.2025 судом у протокольній формі у порядку ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.03.2025 о 10:15. У підготовчому засіданні 20.03.2025 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.04.2025 о 10:15.

У судовому засіданні 10.04.2025 представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у підготовчі та судове засідання 10.04.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом направлення ухвал суду до електронного кабінету відповідача, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронних документів. Відповідно до п.2 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відтак, господарський суд констатує, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи господарським судом. За таких обставин судом забезпечено відповідачу можливість на вчинення дій, подання позицій по суті справи під час розгляду справи судом, оскільки судом належним чином повідомлено відповідача про розгляд справи і в такий спосіб забезпечено відповідачу належні процесуальні гарантії для можливості вчинення відповідачем процесуальних дій. Натомість відповідач такою можливістю не скористався.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 5 лютого 2024 року №49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 23 липня 2024 року №469/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року на 90 діб. Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №740/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 14 січня 2025 року №26/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Справа №905/30/25 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 10.04.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

14.07.2011 між Комунальним підприємством Одесреклама Одеської міської ради (нині - Комунальна установа Одесреклама Одеської міської ради) (підприємство, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Євроборд (користувач, відповідач) був укладений договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів №8-рд, відповідно до якого підприємство надає користувачу право за плату тимчасово використовувати для розташування рекламних засобів місця на територіях, будівлях, спорудах, що є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси, або інших об`єктах, що перебувають на утриманні органів, підприємств, установ та/або організацій Одеської міської ради та не передані у власність іншим особам.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що місця для розташування рекламних засобів та розрахунок плати за їх використання визначаються у відповідних додатках до цього договору.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.7 договору підприємство має право здійснювати контроль за дотриманням користувачем встановленого порядку розміщення зовнішньої реклами; здійснювати обстеження рекламних засобів, розташованих користувачем відповідно до цього договору; в односторонньому порядку розірвати цей договір та власними силами або із залученням послуг третіх осіб здійснити демонтаж рекламних засобів у випадку виникнення у користувача перед підприємством непогашеної дебіторської заборгованості за цим договором у зв`язку з несплатою коштів, передбачених розділом 4 цього договору, протягом трьох та більше місяців поспіль; демонтувати рекламні засоби користувача у випадку припинення цього договору з передбачених цим підстав.

У відповідності до п.п. 4.2.1, 4.2.4, 4.2.10, 4.2.12 договору користувач зобов`язаний, зокрема: встановлювати та розміщувати рекламні засоби з дотриманням встановленого порядку розміщення зовнішньої реклами; своєчасно та у повному обсязі сплачувати кошти за цим договором; демонтувати в 3-денний термін рекламні засоби після закінчення терміну дії або дострокового припинення цього договору, а також у разі виникнення нагальної потреби для реконструкції, ремонту чи будівництва місця розташування спеціальної конструкції або зміни містобудівної ситуації; після проведення демонтажних робіт привести місце розміщення рекламного засобу у належний стан.

В розділі 5 договору сторони дійшли згоди щодо плати та порядку розрахунків за договором.

Пунктом 6.1 договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання обов`язків за цим договором винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані збитки відповідно до чинного законодавства. Відшкодування збитків не звільняє винну сторону від виконання умов договору.

Відповідно до п.8.3 договору його укладено на строк з 14.07.2011 по 13.07.2016, та далі його дію продовжено до 15.02.2017.

Згідно з п.8.5 договору цей договір достроково припиняє свою дію, зокрема, у випадку розірвання договору позивачем в односторонньому порядку у разі несплати відповідачем плати за договором протягом двох або більше місяців поспіль.

26.02.2015 між сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору №8-рд, в якій сторони погодили викласти пункт 5.2 у новій редакції, а саме: з 01.01.2015 користувач вносить плату за цим договором щомісячно не пізніше 27 числа місяця, за який вноситься плата, шляхом перерахунку відповідних коштів до бюджету міста Одеси на відповідний рахунок, відкритий в органах Державної казначейської служби України, зазначений в цьому договорі.

01.08.2019 між сторонами була укладена додаткова угода №3 до договору №8-рд, в якій сторони, зокрема, дійшли згоди внести зміни до п.4.1.2 - використовувати місця для розташування рекламних засобів з дотримання положень цього договору та встановленого порядку розміщення зовнішньої реклами; також, у додатковій угоді №3 сторони відповідно до пунктів 2.2, 5.1 договору дійшли згоди затвердити бухгалтерський розрахунок плати за право тимчасової користування місцями для розташування рекламних засобів у новій редакції.

01.11.2022 між сторонами була укладена додаткова угода №7 до договору №8-рд, в якій сторони дійшли згоди затвердити додатки №26 до договору Перелік рекламних засобів, їх кількість та місця розташування та Бухгалтерський розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів, окремі пункти яких передбачені для застосування з 01.08.2019.

Згідно з додатком від 01.11.2022 №26 до договору №8-рд сторони затвердили бухгалтерський розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів, які прийняв у користування відповідач та який містить 87 позицій та загальну суму до сплати - 210636,00 грн. на місяць.

У додатку від 01.11.2022 №26 до договору №8-рд викладений перелік рекламних засобів, їх кількість (86) та місця розташування.

01.11.2022 між сторонами була укладена додаткова угода б/н до договору №8-рд, в якій сторони продовжили строк дії договору з 13.07.2022 на період дії воєнного стану.

Листом від 08.02.2024 позивач повідомив відповідача про розірвання договору №8-рд з 08.02.2024, у зв`язку з несплатою відповідачем платежів по договору та недосягненням сторонами згоди щодо врегулювання спору. Вказаний лист був направлений відповідачу засобами поштового зв`язку та отриманий відповідачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням з відміткою про отримання.

У листах від 15.07.2024, 03.09.2024 та 18.09.2024 позивач просив відповідача у найкоротший термін провести всі необхідні роботи, пов`язані з відновленням пошкоджених елементів благоустрою місць розташування демонтованих рекламних конструкцій за адресами: м. Одеса, вул. Балківська, 126-а, пр-т Академіка Глушка, 17/вул. Академіка Корольова, вул. Балківська (на роздільній смузі)/вул. Бугаївська, 1, вул. Святослава Ріхтера, 125-А (на роздільній смузі).

В матеріалах справи наявні фотоматеріали місць розміщення рекламних засобів ТОВ ЄВРОБОРД, що підлягають приведенню у належний стан після демонтажу.

Відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.11.2024 у справі №916/1436/24, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроборд на користь Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради до бюджету міста Одеси борг в сумі 3167689,10 грн. та пеню в сумі 316768,91 грн. за порушення відповідачем умов договору від 14.07.2011 №8-рд в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів. Судом у вказаному рішенні було встановлено, що між сторонами на підставі договору існували господарські правовідносини, в яких позивач надав відповідачу право за плату тимчасово використовувати для розташування рекламних засобів місця на територіях, будівлях, спорудах, що є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси, або інших об`єктах, що перебувають на утриманні органів, підприємств, установ та/або організації Одеської міської ради та не передані у власність іншим особам; відповідач, в свою чергу, зобов`язався вносити плату за цими договорами щомісячно не пізніше 27 числа місяця, за який вноситься плата, шляхом перерахунку відповідних коштів до бюджету міста Одеси на відповідний рахунок, відкритий в органах Державної казначейської служби України; у період з лютого 2022 року до 07.02.2024 у відповідача сформувалась заборгованість за договором з платежів до бюджету міста Одеси за тимчасове право користування місцями для розташування рекламних засобів у розмірі 3167689,10 грн., яка включає, в тому числі, плату з застосуванням коригуючого коефіцієнту 2 до незаповненого сюжетом рекламного засобу незалежно від типу (пуста площина) в розмірі 167073,11 грн.; за цих обставин, суд вказав, що позов позивача в частині стягнення з відповідача 3167689,10 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

10.01.2025 посадовими особами КУ Одесреклама Одеської міської ради, під час перевірки приведення у належний стан місць розміщення рекламних засобів, складено акт фіксації про розміщення фундаментів наземних стаціонарних конструкцій, пошкодження твердого покриття та трав`яного покрову, що залишилися після демонтажу протиправно розміщених рекламних засобів за переліченими об`єктами (85 адрес).

Нездійснення відповідачем самостійного демонтажу та приведення місць розміщення рекламних засобів у належний стан після демонтажу стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Євроборд привести місця розміщення рекламних засобів у належний стан після демонтажу, шляхом прибирання з території, що є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси, фундаментів наземних стаціонарних конструкцій (залізо-бетонних блоків), відновлення твердого покриття та трав`яного покрову.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Реалізовуючи передбачене ст. 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Статтею 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, ч.1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 16 Закону України Про рекламу розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів - на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003 затверджені Типові правила розміщення зовнішньої реклами (далі - Типові правила) (із змінами та доповненнями), які регулюють відносини, що виникають у зв`язку з розміщенням зовнішньої реклами у населених пунктах, та визначають порядок надання дозволів на розміщення такої реклами.

Згідно із пунктом 3 Типових правил зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами сільських, селищних, міських рад відповідно до цих Правил.

Пунктом 24 Типових правил передбачено, що лише виданий у встановленому порядку дозвіл є підставою для розміщення зовнішньої реклами та виконання робіт, пов`язаних з розташуванням рекламного засобу.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.04.2008 №434 затверджено Правила розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі (далі - Правила) (із змінами та доповненнями), які регламентують порядок надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами та процедуру їх переоформлення, зміни й анулювання, визначають вимоги до технічного стану, художньо-естетичного вигляду та порядку розміщення рекламних засобів, умови користування місцями для розміщення зовнішньої реклами, що перебувають у комунальній власності, підстави та порядок здійснення демонтажу протиправно розміщених рекламних засобів, а також порядок здійснення контролю за дотриманням положень цих Правил. Дія цих Правил поширюється на всю територію міста Одеси, включаючи розташування рекламних засобів на будинках (будівлях) і спорудах, на відкритих майданчиках, на міських вулицях (дорогах), площах та інших територіях, у зелених зонах, на елементах вуличного обладнання, зовнішніх та внутрішніх поверхнях підземних переходів, інших об`єктах, розташованих на відкритій місцевості, незалежно від форм власності та відомчого підпорядкування.

Згідно з пунктом 1.5 Правил в якості робочого органу визначено Управління реклами Одеської міської ради, яке уповноважене Одеською міською радою регулювати діяльність з розміщення зовнішньої реклами у межах міста Одеси, а КУ Одескреклама Одеської міської ради створене для реалізації господарської компетенції органів місцевого самоврядування у сфері зовнішньої реклами, виконання інших завдань та функцій, визначених цими Правилами, іншими актами органів місцевого самоврядування та міського голови.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Господарський суд зазначає, що з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та факти:

- 14.07.2011 між Комунальним підприємством Одесреклама Одеської міської ради (нині - Комунальна установа Одесреклама Одеської міської ради) (підприємство, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Євроборд (користувач, відповідач) був укладений договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів №8-рд;

- відповідно до додатку від 01.11.2022 №26 до договору №8-рд затверджено перелік рекламних засобів, їх кількість (86) та місця розташування;

- 01.11.2022 між сторонами була укладена додаткова угода б/н до договору №8-рд, в якій сторони продовжили строк дії договору з 13.07.2022 на період дії воєнного стану;

- листом від 08.02.2024 позивач повідомив відповідача про розірвання договору №8-рд з 08.02.2024, у зв`язку з несплатою відповідачем платежів по договору та недосягненням сторонами згоди щодо врегулювання спору;

- рішенням Господарського суду Одеської області від 06.11.2024 у справі №916/1436/24, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроборд на користь Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради до бюджету міста Одеси борг в сумі 3167689,10 грн. та пеню в сумі 316768,91 грн. за порушення відповідачем умов договору від 14.07.2011 №8-рд в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів.

Господарський суд зауважує, що умовами договору №8-рд передбачено обов`язок відповідача демонтувати в 3-денний термін рекламні засоби після закінчення терміну дії або дострокового припинення цього договору, а також у разі виникнення нагальної потреби для реконструкції, ремонту чи будівництва місця розташування спеціальної конструкції або зміни містобудівної ситуації; після проведення демонтажних робіт привести місце розміщення рекламного засобу у належний стан. Разом з тим, відповідачем самостійно не було демонтовано рекламні конструкції, тому рекламні конструкції, що належать ТОВ ЄВРОБОРД, було демонтовано у встановленому порядку КУ Одесреклама, проте після демонтажу залишилися фундаменти наземних стаціонарних конструкцій, які представляють із себе закопані в землю залізо-бетонні блоки (подушки) з металевими елементами кріплення, які були розміщені відповідачем як основа під стаціонарні рекламні засоби і які відповідач не прибрав за переліченими позивачем адресами.

Іншого відповідачем не доведено.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що відповідачем в порушення умов договору після проведення демонтажних робіт не приведено місця розміщення рекламних засобів за переліченими у позові адресами у належний стан, при цьому під час розгляду справи відповідачем зазначені у позовній заяві обставини не спростовані. Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради - задовольнити повністю.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Євроборд (85287, Донецька обл., Бахмутський р-н, селище Щербинівка, вул. Центральна, буд. 2, ) привести місця розміщення рекламних засобів у належний стан після демонтажу, шляхом прибирання з території, що є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси, фундаментів наземних стаціонарних конструкцій (залізо-бетонних блоків), відновлення твердого покриття та трав`яного покрову за наступними адресами:

- м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера (Щорса), 125-А, - м. Одеса, вул. Балківська, 126-а (на роздільній смузі), - м. Одеса, вул. Михайла Комарова (Космонавта Комарова), 10/1, - м. Одеса, вул. Олексія Вадатурського (Маршала Малиновського)/1а ст. Люстдорфської дороги, - м. Одеса, вул. Прохоровська, 7, - м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка)/ вул. Сім`ї Глодан (Ільфа та Петрова), - м. Одеса, проспект Небесної Сотні (Маршала Жукова), 101, - м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка), 17 (магазин Ельдорадо), - м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка) (магазин Океан), - м. Одеса, вул. Краснова, 2 (біля зупинки), - м. Одеса, вул. Мечникова/вул. М`ясоєдовська, - м. Одеса, вул. Водопровідна/міст, - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога/вул. Костанді, - м. Одеса, вул. Балківська (на роздільній смузі)/Бугаївська, 1, - м. Одеса, вул. Краснова, 9 (навпроти), - м. Одеса, вул. Краснова, 15, - м. Одеса, вул. Львівська, 48, - м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка), 1/1, - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 78-Б, - м. Одеса, проспект Небесної Сотні (Маршала Жукова), 95, - м. Одеса, проспект Небесної Сотні (Маршала Жукова), 103, - м. Одеса, проспект Небесної Сотні (Маршала Жукова) (Мол. завод), - м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 4, - м. Одеса, вул. Космонавтів, 24, - м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 9ст. (згідно схеми №28), - м. Одеса, вул. Олексія Вадатурського (Маршала Малиновського)/вул. Цегельнозаводська, 20, - м. Одеса, вул. Генуезька/вул. Сонячна, - м. Одеса, вул. Водопровідна, 10, - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога/Михайла Бойчука (Багрицького), - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога/вул. Краснова, 14, - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 97/вул. Планетна, - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55-А, - м. Одеса, вул. Мельницька (Млинова), 32-В, - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога (на роздільній смузі), 88, - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 17, - м. Одеса, вул. Краснова (автостоянка №20), - м. Одеса, вул. Краснова, 6-А, - м. Одеса, проспект Небесної Сотні (Маршала Жукова) 29/вул. Лінія 13-го Трамваю, - м. Одеса, проспект Небесної Сотні (Маршала Жукова) (біля скей-парку)/вул. Шкільний аеродром, - м. Одеса, проспект Небесної Сотні (Маршала Жукова) 91-А (біля автостоянки)/проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка), - м. Одеса, вул. Балківська/вул. Заньковецької, 11, - м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 287-А (навпроти), - м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 287-А, - м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 231, - м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога (в`їзд на міст) (згідно схеми №5), - м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога (в`їзд на міст) (згідно схеми №4), - м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 10/2, - м. Одеса, вул. Палія Семена (Дніпропетровська дорога), 82/Марсельська (на розділовій смузі), - м. Одеса, вул. Палія Семена (Дніпропетровська дорога)/проспект Князя Володимира Великого (Добровольського), 150 (№2), - м. Одеса, проспект Князя Володимира Великого (Добровольського), 17/вул. Державіна, - м. Одеса, вул. Балтиморська (Посмітного), 3, - м. Одеса, вул. Михайла Комарова (Космонавта Комарова) 8, - м. Одеса, вул. Михайла Комарова (Космонавта Комарова) 10/3, - м. Одеса, вул. Балтиморська (Посмітного), 7, - м. Одеса, вул. Зої Космодем`янської, 3 (навпроти), - м. Одеса, вул. Контрадмірала Остроградського (Макарова), 70/1 (навпроти), - м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка), 29-А (на роздільній смузі), - м. Одеса, вул. Радісна, 60, - м. Одеса, вул Івана та Юрія Лип (Гайдара), 22 (навпроти), - м. Одеса, вул. Інглезі (25-ої Чапаєвської Дивізії), 13-А (навпроти), - м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка), 31-В (навпроти), - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 94-А/1, - м. Одеса, Чумка/пров. Високий, - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога/вул. Євгена Чикаленка, - м. Одеса, вул. Розумовська/Автовокзал, - м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка), 31-А/1, - м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога /АЗС Шелл, - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 125, - м. Одеса, вул. Космонавтів/вул. Академіка Філатова, 18, - м. Одеса, вул. Михайла Комарова (Космонавта Комарова), 10, - м. Одеса, проспект Князя Володимира Великого (Добровольського), 159, - м. Одеса, вул. Водопровідна, 4, - м. Одеса, вул. Водопровідна/пров. Басейний, - м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка) (ринок Київський), - м. Одеса, вул. Інглезі (25-ої Чапаєвської Дивізії), 11-б, - м. Одеса, вул. Інглезі (25-ої Чапаєвської Дивізії)/р-к Ветеран, - м. Одеса, вул. Інглезі (25-ої Чапаєвської Дивізії)/вул. Ак. Корольова, - м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 31, - м. Одеса, вул. Інглезі (25-ої Чапаєвської Дивізії), 3-А, - м. Одеса, вул. Інглезі (25-ої Чапаєвської Дивізії), 8, - м. Одеса, вул. Інглезі (25-ої Чапаєвської Дивізії), 6-А (№1), - м. Одеса, вул. Інглезі (25-ої Чапаєвської Дивізії), 1 (навпроти, на трикутнику), - м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого (Академіка Глушка), 31-А, - м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка (Академіка Вільямса), 89-І (навпроти)/вул. Сім`ї Глодан (Ільфа і Петрова), - м. Одеса, вул. Палія Семена (Дніпропетровська дорога)/проспект Князя Володимира Великого (Добровольського), 150 (№2).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроборд (85287, Донецька обл., Бахмутський р-н, селище Щербинівка, вул. Центральна, буд. 2, ) на користь Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, ) 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн. 40 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 21 квітня 2025 р.

Суддя Ю.С. Бездоля