ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/772/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Садагроінвест", Харківська обл., Куп`янський р-н, с.Благодатівка , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Огурцівка (адреса: АДРЕСА_1 ) , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА-АГРО", Харківська обл., Лозівський р-н, селище Троїцьке
про стягнення 6513184,86 грн
за участю представників:

позивача - Хоміч А.А. (адвокат, довіреність б/н від 12.08.2024 року);

відповідачі-1,2,3 - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року позивач - Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Садагроінвест", 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-АГРО-ТРАНС", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА-АГРО", в якому просить суд стягнути солідарно заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №202.48982/FW202.1425 від 08.10.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1425 від 08.10.2019, в сумі 5311170,84 грн, яка складається з: 5000000,00 грн заборгованість по капіталу (тіло кредиту); 311170,84 грн заборгованість зі сплати процентів та заборгованість за Кредитним договором №202.49006/ FW202.1425 від 01.11.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1425 від 08.10.2019, в сумі 1202 014,02 грн, яка складається з: 1116666,00грн заборгованість по капіталу (тіло кредиту); 85348,02 грн заборгованість зі сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2025 року відкрито провадження у справі №922/772/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.04.2025 року.

15.04.2025 року представник позивача надав до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог до ТОВ "САН-АГРО-ТРАНС" (вх.№9328), в якій просить суд задовольнити заяву підписану начальником юридичного відділу АТ "ПроКредит Банк" про залишення без розгляду позовних вимог АТ «ПроКредит Банк» до ТОВ "САН-АГРО-ТРАНС", які є предметом розгляду судової справи № 922/772/25.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 року задоволено заяву позивача про залишення без розгляду позовних вимог АТ «ПроКредит Банк» до ТОВ "САН-АГРО-ТРАНС" (вх.№9328 від 15.04.2025). Залишено позовні вимоги АТ «ПроКредит Банк» до ТОВ "САН-АГРО-ТРАНС" у справі №922/772/25 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

15.04.2025 року представник позивача надав до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (вх.№9311), представники сторін у спільній заяві зазначали, що наслідки закриття провадження у справі, встановлені ст. 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2025 року підтримував спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі та просив суд її задовольнити.

Представник відповідачів-1, 2,3 у призначене підготовче засідання 15.04.2025 року не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 14.04.2025 року між позивачем та відповідачами, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки сторонами в мировій угоді погоджено сплату відповідачами судового збору, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Садагроінвест", Фізичної особи Писаренка Олександра Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА-АГРО" у справі №922/772/25 про затвердження укладеної між ними мирової угоди від 14.04.2025 року.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/772/25, укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САДАГРОІНВЕСТ" () в особі керівника Сірого Ігоря Валерійовича, який діє на підставі Статуту та Протоколу Загальних зборів №1 від 01 квітня 2025 року, ПИСАРЕНКО ОЛЕКСАНДРОМ ОЛЕКСІЙОВИЧЕМ (РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮТА-АГРО" () в особі керівника Писаренко Олександра Олексійовича, який діє на підставі Статуту та Протоколу Загальних зборів №1 від 01 квітня 2025 року та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПРОКРЕДИТ БАНК" () в особі начальника юридичного відділу Бенедюка Сергія Степановича, який діє в порядку самопредставництва на підставі Положення про юридичний відділ, затвердженого Рішенням Правління АТ «ПроКредит Банк» (Протокол від 15.07.2024 №12), які є сторонами у справі №922/772/25, що знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області, такого змісту:

" МИРОВА УГОДА

м. Київ «14» квітня 2025 року

ВІДПОВІДАЧ 1: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САДАГРОІНВЕСТ" (), в особі керівника Сірого Ігоря Валерійовича, який діє на підставі Статуту та Протоколу Загальних зборів №1 від 01 квітня 2025 року та ВІДПОВІДАЧ 2: ПИСАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ВІДПОВІДАЧ 4: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮТА-АГРО" (), в особі керівника Писаренко Олександра Олексійовича, який діє на підставі Статуту, та Протоколу Загальних зборів №1 від 01 квітня 2025 року та ПОЗИВАЧ: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОКРЕДИТ БАНК" (), в особі начальника юридичного відділу Бенедюка Сергія Степановича, який діє в порядку самопредставництва на підставі Положення про юридичний відділ, затвердженого Рішенням Правління АТ «ПроКредит Банк» (Протокол від 15.07.2024, №12), далі Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 4 та Позивач іменуватимуться «Сторони», з метою добровільного врегулювання спору, який розглядається Господарським судом Харківської області в межах судової справи № 922/772/25, на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду (далі Угода) про наступне:

1. У цій Угоді терміни будуть вживатися у наступному значенні:

1.1. Кредитний договір 1: Кредитний договір №202.49006/ FW202.1425 від 01.11.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.1425 від 08.10.2019 р

1.2. Заборгованість за Кредитним договором 1 станом на день подачі позову (справа №922/772/25) загальний борг Відповідача 1 перед Позивачем, що виник з Кредитного договору 2 та складається з

Заборгованість Сума Валюта

Капітал 1 116 666,00 UAH

Проценти 85 348,02 UAH

Всього 1 202 014,02 (один мільйон двісті дві тисячі UAH

чотирнадцять гривень 02 копійки)

1.3. Кредитний договір 2: Договір про відкриття кредитної лінії №202.48982/ FW202.1425 від 08.10.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.1425 від 08.10.2019 р.

1.4. Заборгованість за Кредитним договором 2 станом на день подачі позову (справа №922/772/25) - загальний борг Відповідача 1 перед Позивачем, що виник з Кредитного договору 1 та складається з

Заборгованість Сума Валюта

Капітал 5 000 000,00 UAH

Проценти 311 170,84 UAH

Всього 5 311 170,84 (п`ять мільйонів триста одинадцять тисяч UAH

сто сімдесят гривень 84 копійки)

1.5. «Заборгованість за усіма кредитними договорами» - сумарний розмір фінансових зобов`язань, що підлягає погашенню, поверненню на користь Позивача за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2, що є предметом розгляду у Господарському суді Харківської області (справа № 922/772/25):

№ Договір Сума заборгованості Всього

1 Договір про відкриття (UAH) (UAH)

кредитної лінії №202.48982/ Капітал Проценти

FW202.1425 від 08.10.2019. 5 000 000,00 311 170,84 5 311 170,84

2 Кредитний договір 1 116 666,00 85 348,02 1 202 014,02

№202.49006/ FW202.1425 від 01.11.2019

Всього: 6 513 184,86

2. Відповідач 1 та Відповідач 2, Відповідач 4 визнають факт виникнення Заборгованості за усіма кредитними договорами, наведену у п.1.5 цієї Угоди на загальну суму 6 513 184,86 грн (шість мільйонів п`ятсот тринадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 86 копійок).

3. Відповідач 1 та Відповідач 2, Відповідач 4 визнають, що Позивач поніс судові витрати у розмірі 78 158,22 грн у зв`язку зі сплатою судового збору за розгляд справи №922/772/25 у Господарському суді Харківської області.

4. Сторони засвідчують готовність здійснити взаємні поступки щодо розміру Заборгованості за усіма кредитними договорами, яка буде підлягати погашенню на користь Позивача, та порядку її погашення.

5. За цією угодою Сторони погодили наступний порядок погашення Заборгованості за Кредитним договором 1:

5.1. погашенню підлягає Заборгованість за Кредитним договором 1 та понесені Позивачем судові витрати у загальному розмірі 726 000,00 грн (сімсот двадцять шість тисяч гривень) протягом 10 календарних днів після затвердження судом цієї Угоди;

5.2. після сплати Відповідачем 1 суми погашення у розмірі та строк, що зазначені у п. 5.1. цієї Угоди, Сторони погодилися, що Заборгованість за Кредитним договором 1, що зазначена у п. 1.2. цієї Угоди є погашеною, а Кредитний договір 1 вважатиметься припиненим, у зв`язку із виконанням Відповідачем зобов`язань за таким Кредитним договором 1.

6. За цією угодою Сторони погодили наступний порядок погашення Заборгованості за Кредитним договором 2:

6.1. погашенню підлягає Заборгованість за Кредитним договором 2 у загальному розмірі 3 250 000,00 грн (три мільйона двісті п`ятдесят тисяч гривень) до 30 листопада 2025 року;

6.2. після сплати Заборгованості за Кредитним договором 2 у загальному розмірі та строк, що зазначені у п. 6.1. цієї Угоди, Сторони погодилися, що Заборгованість за Кредитним договором 2, що зазначена у п. 1.4. цієї Угоди є погашеною, а Кредитний договір 2 вважатиметься припиненим, у зв`язку із виконанням Відповідачем зобов`язань за таким Кредитним договором 2.

7. Погашення здійснюється шляхом перерахування Відповідачем 1 суми коштів на рахунок Позивача № НОМЕР_2 в АТ «ПроКредит Банк» або інший рахунок, вказаний Позивачем.

8. Відповідачі мають право здійснити повне або здійснювати часткове дострокове погашення Заборгованості.

9. Для погашення усіх грошових зобов`язань Відповідачів перед Позивачем, Відповідачі уповноважуютьта безвідклично доручають Позивачу здійснювати договірне списання на користь Позивача коштів у розмірі, еквівалентному існуючим на момент списання грошовим зобов`язанням Відповідачів по Графіку погашення (п.5.1, п.6.1 цієї Угоди) з рахунків Відповідачів, відкритих у Позивача.

10. Сторони погоджуються та не заперечують, що погашення Заборгованості визначеної у п.5.1 та п.6.1 цієї Угоди може проводитися третіми особами. У такому випадку Позивач вправі надати таким третім особам усю інформацію, необхідну для такого погашення.

11. Позивач самостійно розподіляє отримані кошти на погашення Заборгованості за кредитними договорами. При цьому, Позивач не вправі спрямовувати отримані кошти на погашення штрафних санкцій.

12. За умови належного погашення Заборгованості відповідно до умов пунктів 5 та 6, цієї Угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідачів будь-яких інших сум за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2. Відповідачі будуть вважатися такими, що повністю виконали свої зобов`язання перед Позивачем за вищезазначеними Кредитними договорами та цією Угодою, при цьому Позивач не матиме жодних претензій та вимог, у т.ч. майнових, до Відповідачів.

13. Після сплати у повному обсязі Заборгованості за усіма кредитними договорами у загальному розмірі та строк, що зазначені у п.5.1 та п. 6.1 цієї Угоди, Сторони погодилися, що Заборгованість за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2 є погашеною, а вищезазначені кредитні договори є припиненим, у зв`язку із виконанням зобов`язань за таким кредитними договорами.

14. Сторони погодили, що з моменту виконання Відповідачем 1 зобов`язань, визначених п.5 та п.6 цієї Угоди, з урахуванням положень п.14 цієї Угоди, усі інші будь-які договори (поруки/застави/іпотеки), укладені Відповідачами та/або третіми особами з Позивачем у якості забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов`язань за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2 та встановлені цими договорами поруки/застави/іпотеки є припиненими, у зв`язку із припиненням зобов`язання, забезпеченого такими договорами поруки/застави/іпотеки.

15. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди спрямоване на реальне погашення заборгованості, повністю відповідає їх вільному волевиявленню та інтересам, не здійснено під впливом помилки, тиску, обману, примусу чи дії тяжких для Сторін обставин. Мирова угода базується на взаємних поступках, є вигідною для обох Сторін і реальною до виконання, не порушує жодних прав та інтересів Сторін та/або третіх осіб. Відповідачі мають реальну можливість здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов Мирової угоди і на момент її підписання відсутні будь-які обставини, які б свідчили про високу ймовірність її невиконання.

16. Сторони беруть на себе обов`язок не оскаржувати дійсність цієї Мирової угоди, встановлених у ній розміру заборгованості та умов її погашення, належно і добросовісно виконувати усі умови Мирової угоди і вживати усіх залежних від них заходів з метою її повного виконання.

17. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення Угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

18. Ця Угода, підписана Сторонами, набирає чинності з моменту її затвердження судом. У випадку невиконання умов цієї Угоди, ухвала суду про затвердження цієї Угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

19. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем 1 зобов`язання встановленого п.5 та п.6 цієї Угоди, розмір заборгованості, який підлягатиме примусовому стягненню солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2, Відповідача 4 на користь Позивача дорівнюватиме 6 513 184,86 грн (шість мільйонів п`ятсот тринадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривень 86 копійок).

20. У випадку невиконання умов цієї Угоди, ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень з наступною резолютивною частиною:

«1.Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САДАГРОІНВЕСТ" (Код , адреса місцезнаходження: 63723, Харківська обл., Куп`янський р-н, село Благодатівка, вул. Центральна, будинок 9) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (, 03115, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 107-А) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №202.48982/FW202.1425 від 08.10.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1425 від 08.10.2019 р, в сумі 5 311 170,84 грн (п`ять мільйонів триста одинадцять тисяч сто сімдесят гривень 84 копійки), яка складається з: 5 000 000,00 грн заборгованість по капіталу (тіло кредиту); 311 170,84 грн заборгованість зі сплати процентів.

2. Стягнути ПИСАРЕНКО ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЙОВИЧА (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) який є солідарним Боржником з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САДАГРОІНВЕСТ" (Код ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (, 03115, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 107-А) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №202.48982/FW202.1425 від 08.10.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1425 від 08.10.2019 р, в сумі 5 311 170,84 грн (п`ять мільйонів триста одинадцять тисяч сто сімдесят гривень 84 копійки), яка складається з: 5 000 000,00 грн заборгованість по капіталу (тіло кредиту); 311 170,84 грн заборгованість зі сплати процентів.

3. Стягнути ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮТА-АГРО" (Код , адреса місцезнаходження: 64113, Харківська обл., Лозівський р-н, селище Троїцьке, вул. Центральна, будинок 7,) який є солідарним Боржником з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САДАГРОІНВЕСТ" (Код ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (, 03115, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 107-А) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №202.48982/FW202.1425 від 08.10.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1425 від 08.10.2019 р, в сумі 5 311 170,84 грн (п`ять мільйонів триста одинадцять тисяч сто сімдесят гривень 84 копійки), яка складається з: 5 000 000,00 грн заборгованість по капіталу (тіло кредиту); 311 170,84 грн заборгованість зі сплати процентів.

4. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САДАГРОІНВЕСТ" (Код , адреса місцезнаходження: 63723, Харківська обл., Куп`янський р-н, село Благодатівка, вул.Центральна, будинок 9) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (, 03115, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 107-А) заборгованість за Кредитним договором №202.49006/ FW202.1425 від 01.11.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1425 від 08.10.2019 р, в сумі 1 202 014,02 грн (один мільйон двісті дві тисячі чотирнадцять гривень 02 копійки), яка складається з: 1 116 666,00 грн заборгованість по капіталу (тіло кредиту); 85 348,02 грн заборгованість зі сплати процентів.

5. Стягнути ПИСАРЕНКО ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЙОВИЧА (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) який є солідарним Боржником з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САДАГРОІНВЕСТ" (Код ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (, 03115, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 107-А) заборгованість за Кредитним договором №202.49006/ FW202.1425 від 01.11.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1425 від 08.10.2019 р, в сумі 1 202 014,02 грн (один мільйон двісті дві тисячі чотирнадцять гривень 02 копійки), яка складається з: 1 116 666,00 грн заборгованість по капіталу (тіло кредиту); 85 348,02 грн заборгованість зі сплати процентів.

6. Стягнути ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮТА-АГРО" (Код , адреса місцезнаходження: 64113, Харківська обл., Лозівський р-н, селище Троїцьке, вул. Центральна, будинок 7,) який є солідарним Боржником з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САДАГРОІНВЕСТ" (Код ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (, 03115, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 107-А) заборгованість за Кредитним договором №202.49006/ FW202.1425 від 01.11.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1425 від 08.10.2019 р, в сумі 1 202 014,02 грн (один мільйон двісті дві тисячі чотирнадцять гривень 02 копійки), яка складається з: 1 116 666,00 грн заборгованість по капіталу (тіло кредиту); 85 348,02 грн заборгованість зі сплати процентів.

7. Стягнути в рівних частках з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САДАГРОІНВЕСТ" (Код , адреса місцезнаходження: 63723, Харківська обл., Куп`янський р н, село Благодатівка, вул.Центральна, будинок 9), ПИСАРЕНКО ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЙОВИЧА (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮТА-АГРО" (Код , адреса місцезнаходження: 64113, Харківська обл., Лозівський р-н, селище Троїцьке, вул. Центральна, будинок 7) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (), суму судового збору у розмірі 78 158,22 грн (сімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 22 копійки).»

21. Ця Угода підписана електронним підписом представника Позивача, представника Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 4.

22. Кожний з електронних примірників даної Угоди вважається оригіналом електронного документа згідно частини другої статті 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг.

Реквізити та підписи сторін

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ 1

АТ «ПроКредит Банк» ТОВ "САДАГРОІНВЕСТ"

03115, м. Київ, просп. 63723, Харківська обл., Куп`янський

Берестейський, 107-А, р-н, село Благодатівка, вул.

, Центральна, будинок 9

рах. № НОМЕР_3

в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984

Сергій БЕНЕДЮК Ігор СІРИЙ

(електронний підпис*) (електронний підпис*)

ВІДПОВІДАЧ 2 ВІДПОВІДАЧ 4

ПИСАРЕНКО ОЛЕКСАНДР ТОВ "ЮТА-АГРО"

ОЛЕКСІЙОВИЧ 64113, Харківська обл.,

63669, Харківська обл., Лозівський р-н, селище Троїцьке,

Шевченківський р-н., с. Огурцівка, вул. Центральна, будинок 7

вул. Миру, буд.9 Код

РНОКПП

15.03.1982 р.н.

Олександр ПИСАРЕНКО Олександр ПИСАРЕНКО

(електронний підпис*) (електронний підпис*)"

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 15 квітня 2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 16 квітня 2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є - Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (адреса: 03115, м.Київ, просп. Берестейський, буд.107-А; ).

Боржниками є: 1). Товариство з обмеженою відповідальністю "Садагроінвест" (адреса: 63723, Харківська обл., Куп`янський р-н, село Благодатівка, вул.Центральна, буд.9; );

2). Фізична особа Писаренко Олександр Олексійович (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

3). Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТА-АГРО" (адреса: 64113, Харківська обл., Лозівський р-н, селище Троїцьке, вул.Центральна, буд.7; ).

4. Закрити провадження у справі №922/772/25 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Дана Мирова Угода укладена у 5-ти примірниках: один примірник знаходиться в матеріалах справи №922/772/25, по одному примірнику у позивача та відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Повна ухвала підписана 16.04.2025

Суддя К.В. Аріт