ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. Справа № 924/357/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В.., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 02.03.2020року в частині внесення змін до Статуту

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області повторно надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 на вул. Водопровідній "КОВЧЕГ" про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Ковчег", оформленого протоколом б/н від 02.03.2020р. в частині внесення змін до Статуту - доповнення пункту 12 розділу ІІІ Статуту абзацом: "До правління можуть бути обрані й особи, які не є співвласниками будинку", а також обрання членами правління мешканців, які не є власниками квартир: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ).

04.04.25р. ухвалою Господарського суду Хмельницької області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвала суду була надіслана позивачу за наявною у справі адресою, однак поштова кореспонденція була повернута із відмітками про відсутність адресата за адресою.

Частиною 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (висновок Верховного Суду в постановах від 13.01.2020 у справі №910/22873/17, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20).

21.04.25 позивачем подано до суду текст позовної заяви в тій самій редакції.

22.04.25 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

Станом на 23.04.2025 року від позивача не надійшли докази усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) позовної заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, суд вважає за можливе повернути позивачу подану ним позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Хмельницький, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 на вул. Водопровідній "КОВЧЕГ", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 02.03.2020року в частині внесення змін до Статуту та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 02.04.25р. з додатками на 12 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2025р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.(рек. з повід про вруч.):

1 - до справи; 2 - позивачу - ( АДРЕСА_7 ,код )