ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

22.04.2025м. Дніпро№ 904/914/22

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак" про розстрочення виконання рішення суду

у справі

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак", м. Кривий Ріг

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 706 912,98 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 706 912,98 грн.

Рішенням суду від 27.03.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На виконання вказано рішення суду, 20.04.2023 був виданий наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 у справі № 904/914/22 залишено без змін.

На адресу суду, 28.03.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 у справі № 904/914/22 строком на 12 місяців, починаючи з квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 01.04.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 у справі № 904/914/22 та призначено її до розгляду у судовому засіданні 22.04.2025.

Дослідивши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Разом з цим, частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так, один рік з дня ухвалення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 у справі № 904/914/22 сплив 27.03.2024. А отже, розстрочення виконання такого рішення на строк, що перевищує один рік з дня його ухвалення, є неможливим з огляду на пряму заборону закону.

За таких обставин, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 у справі № 904/914/22 - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 у справі № 904/914/22.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.04.2025.

Суддя М.О. Ніколенко