ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 квітня 2025 року Справа № 903/277/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Присяжнюк І.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВСВ Рентінвест

про стягнення 106795грн. 56коп.

встановив: Володимирська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Володимирської міської ради звернулася до суду з позовом про стягнення з ТОВ ВСВ Рентінвест 106795грн. 56коп. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельними ділянками. Також просить стягнути відповідача на користь Волинської обласної прокуратури 2422грн. 40коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що Володимирською окружною прокуратурою при виконанні повноважень, визначених статтею 131-1 Конституції України та статтею 23 Закону України Про прокуратуру, встановлено порушення інтересів держави під час використання земель комунальної форми власності, а саме факт безпідставного збереження коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою комунальної власності.

Володимирською окружною прокуратурою встановлено, що на території Володимирської міської територіальної громади розміщені дві земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:5760, площею 3,1667 га та :01:004:5761, площею 0,0606 га з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення (адреса: 44700, м. Володимир, вулиця Привокзальна, 8), вид використання земельних ділянок 12.04.

Згідно рішення Володимирської міської ради від 18.07.2023 №27/64 Про передачу ТОВ ВСВ Рентінвест земельних ділянок по вул.Привокзальній,8 у м.Володимирі в оренду земельні ділянки площею 0,0606 га, кадастровий номер 0:01:004:5761 та площею 3,1667 га, кадастровий номер 0:01:004:5760 надано в оренду вказаному товариству строком на 2 роки.

В подальшому між ТОВ ВСВ Рентінвест та Володимирською міською радою 18.07.2023 укладено договори оренди на земельні ділянки площею 0,0606 га, кадастровий номер 0:01:004:5761 та 3,1667га, кадастровий номер 0:01:004:5760, які зареєстровано у Державному реєстрі речових прав 08.11.2023.

Загальна сума коштів, яку відповідач безпідставно, без достатньої правової підстави зберіг у себе за рахунок власника земельних ділянок з кадастровими номерами 0:01:004:5760 та 0:01:004:5761, і які мав би заплатити за користування ними за період часу з 01.03.2023 по 08.11.2023, тобто за період до дати реєстрації права оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, складає 106795грн. 56коп.

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 15.04.2025.

02.04.2025 від Володимирської окружної прокуратури надійшло клопотання (вх.№01-87/1330/25) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якому зазначено, що згідно платіжних інструкцій №119 від 19.03.2025 на суму 50000 гривень та №123 від 21.03.2025 на суму 56795грн 56коп відповідачем повністю сплачено суму безпідставно збережених коштів внаслідок несплати орендної плати за користування земельними ділянками.

Наведене свідчить про те, що відповідачем у добровільному порядку, після звернення з позовом до суду усунуто виявлені прокурором порушення, які стали підставою для застосування ним заходів судового захисту, тобто про відсутність предмета спору за вимогами позовної заяви, за якою відкрито провадження у справі № 903/277/25.

У вказаному клопотанні Володимирська окружна прокуратура просить суд закрити провадження у справі №903/277/25 та повернути Волинській обласній прокуратурі 2422грн 40коп судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 11.03.2025 №457 за пред`явлення позовної заяви.

14.04.2025 позивач- Володимирська міська рада надіслала на адресу суду клопотання (вх.№01-74/222/25), в якому також просила суд закрити провадження у справі №903/277/25 та повернути Волинській обласній прокуратурі 2422грн 40коп судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 11.03.2025 №457 за пред`явлення позовної заяви.

У підготовчому засіданні 15.04.2025 прокурор підтримав заявлене прокуратурою клопотання про закриття провадження у справі.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - Кодекс) визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Із врахуванням наведеного, між сторонами на даний час відсутній предмет спору, оскільки відповідачем у добровільному порядку після звернення прокурором з позовом до суду повністю сплачено суму безпідставно збережених коштів внаслідок несплати орендної плати за користування земельними ділянками.

Таким чином, оскільки прокурором подано заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні про закриття провадження у справі прокурор просить повернути сплачений Волинською обласною прокуратурою судовий збір в сумі 2422грн 40коп.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подачу позовної заяви Волинською обласною прокуратурою понесено судові витрати, а саме сплачено судовий збір у розмірі 2422грн 40коп., що у свою чергу підтверджується платіжною інструкцією № 457 від 11.03.2025, яка міститься у матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 2422грн 40коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.123, 129, 185, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у хв а л и в :

1. Закрити провадження у справі №903/277/25.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (43021, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Стрілецька, 4а, ) Волинській обласній прокуратурі (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2422грн 40коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 457 (внутрішній номер 409523405) від 11.03.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно- західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2025.

Повний текст ухвали складено 17.04.2025.

Суддя О. Г. Слободян