СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2025 року м. Харків Справа №917/42/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг" (вх. №806 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С. 17.03.2025 (дата складання повного тексту 17.03.2025) в порядку спрощеного позовного провадження у справі №917/42/25

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Зелений гай"

до ТОВ "Украгропромлізинг"

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

ПП "Агрофірма "Зелений гай" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 46000,00грн, 3 % річних 1233,00грн, інфляційні втрати 4597,31грн, пеню 4966,74грн, а також відшкодувати судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг" (, вул. Соборності, буд. 27, кв. 18, м. Полтава, 36000) на користь Приватного підприємства "Агрофірма "Зелений Гай" (, вул. Першотравнева, 4, село Червоне, Пологівський р-н, Запорізька обл., 70243):

46000,00грн основного боргу;

2589,70грн пені;

4597,31грн інфляційних втрат;

1233,00грн 3% річних;

3028,00грн судового збору.

Відмовляючи частково у задоволенні вимог про стягнення з відповідача пені, суд дійшов висновку, що позивач не правомірно нарахував відповідачу пеню за період з 08.08.2024 по 30.12.2024.

До Східного апеляційного господарського суду 08.04.2025 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг", яка направлена засобами поштового зв`язку 06.04.2025.

У скарзі просить суд:

1. прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 у справі №917/42/25 скасувати.

3. Постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апелянт наполягає на тому, що місцевий господарський суд не дослідив обставини справи та не установив факту відсутності заборгованості, про наявність якої стверджує позивач.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 справу №917/42/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/42/25.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг", до надходження матеріалів справи.

17.04.2025 справа №917/42/25 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до скарги, Східний апеляційний господарський суд установив, що такі вимоги апелянтом не дотримані.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Спір у даній справі носить майновий характер.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за звернення до господарського суду з позовом майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимоги у даній справі становлять 56797,05грн.

Отже, судовий збір за звернення з позовом у даній справі становить 3028грн.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, за звернення з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду у даній справі апелянт мав надати докази сплати судового збору у розмірі 3028х150%=4542грн.

Східним апеляційним господарським судом установлено, що до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, наявні правові підстави для залишення її без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг" на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 року у справі №917/42/25 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 4542грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко