УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2088/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Центр» (далі - ТОВ «Баришівка-Центр», скаржник)

на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Центр»

до:

1) Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка - мій дім»

про визнання недійсним договору про надання послуг управління багатоквартирними будинками,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Баришівка-Центр» 08.04.2025 через Електронний суд та засобами поштового зв`язку (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційними скаргами від 07.04.2025, які є тотожні та розглядаються як одна, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025, рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2024 (повний текст постанови підписано 20.03.2025) у справі №911/2088/24 та не передаючи справу на новий розгляд судами попередніх інстанцій ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ «Баришівка-Центр» про визнання недійсним укладений між відповідачами договір №1/24 від 17.07.2024 «Про надання послуги з управління багатоквартирними будинками». Крім того, у касаційній скарзі просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №911/2088/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Ємця А.А.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ТОВ «Баришівка-Центр» у касаційній скарзі з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що при розгляді справи судами попередніх інстанцій допущено неправильне тлумачення закону, незастосування положень закону, який підлягав застосуванню, а також не враховано висновок Верховного Суду щодо врегулювання подібних правовідносин, викладеного в другому абзаці пункту 58 постанови Верховного Суду від 04.04.2024 у справі №160/7575/20 щодо Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», а також вказує Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (абзаци один і сім пункту 6 розділу VI).

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Баришівка-Центр» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови, враховуючи дату підписання її повного тексту у цій справі.

Колегія суддів відзначає, що у касаційній скарзі міститься клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, розгляд якого буде здійснюватися у судовому засіданні, а тому Верховний Суд пропонує сторонам надати пояснення / заперечення щодо заявленого клопотання.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №911/2088/24, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/2088/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Центр» на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20 травня 2025 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу, пояснення / заперечення щодо клопотання про передачу справи №911/2088/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду до 02 травня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи №911/2088/24 Господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка-Центр» до: 1) Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Баришівка - мій дім» про визнання недійсним договору про надання послуг управління багатоквартирними будинками.

6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець