ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2025 Справа № 908/974/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 09.04.2025 (вх. № 1064/08-07/25 від 14.04.2025)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича, ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 1 996 267,23 грн.
14.04.2025 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 09.04.2025 (вх. № 1064/08-07/25 від 14.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР БУРГЕР», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича, м. Бердянськ запорізької області про стягнення 1 996 267,23 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 2024-1101 від 11.01.2024.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 справу № 908/974/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.
Як зазначено в позовній заяві підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі стали наступні обставини:
11.01.2024 ТОВ «МАСТЕР БУРГЕР» (Замовник) укладено з ФОП Богдановим Максимом Олександровичем (Підрядник) договір про надання послуг № 2024-1101, за умовами пункту 1.1 якого Підрядник зобов`язався на свій ризик, власними силами з матеріалів Підрядника та/або, в разі необхідності, з матеріалів Замовника, виконати та здати Замовнику в установлені даним договором строки ремонтні роботи в комерційних приміщеннях, що розташовані за адресами: м. Київ, проспект Правди, буд. 47, ТРЦ «Retroville»; м. Київ, вулиця Кільцева, буд. 1, ТРЦ «Respublika Park»; м. Київ, Майдан Незалежності, буд. 1, ТЦ «Globus» (Глобус 1); м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 4, ТРЦ «Piramida Park» у відповідності до проектної документації, договірної ціни до договору та додатків/додаткових угод до нього, а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити виконані Підрядником роботи на умовах, передбачених даним Договором.
Згідно з п. 2.1 договору вартість робіт, що виконуються Підрядником за даним Договором, визначаються в поточних цінах на підставі затвердженої проектної документації, Правил визначення вартості будівництва, Методики розрахунку договірної ціни, та погоджується сторонами в договірній ціні (додатках, що є невід`ємною частиною договору).
Відповідно до п. 2.2 договору договірна ціна визначена сторонами в додатках, що є орієнтовним кошторисом, що редагується в процесі виконаних робіт цього договору, та фінально фіксується в актах виконаних робіт.
На момент підписання договору зафіксовано згідно Додатку № 1, Додатку № 2.1, Додатку № 2.2, Додатку № 2.3, Додатку № 3, Додатку № 4.1. Додатку № 4.2 та Додатку № 4.3 загальна вартість робіт в розмірі 1 996 267,23 грн.
Як стверджує позивач, 09.02.2024 ним на розрахунковий рахунок Підрядника здійснено оплату за договором на загальну суму 1 996 267,23 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 47566923/7000 від 09.02.2024.
За умовами п. 3.1 договору роботи повинні бути розпочаті після надання Підряднику фронту робіт та проектної документації за відповідним актом приймання-передачі. Також Підряднику до початку виконання робіт мають бути передані погоджувальні документи від місцевих органів та служб, якщо їх наявність і передача Підряднику вимагається чинним законодавством України. Строк виконання робіт становить 70 днів від дати підписання договору, а саме до 04.03.2024 року, якщо інше не погоджено сторонами у Графіку виконання робіт. Строк виконання робіт починається з дати отримання Підрядником попередньої оплати вартості робіт, зазначеної у п., п.6.1.1 п. 6.1 цього договору та передачі Підряднику фронту робіт та проектної документації.
Позивач наполягає, що на момент звернення до суду з позовною заявою, Підрядником не виконані роботи, відповідно до умов договору, сплачені грошові кошти не повернуті, тому наявні всі правові підстави для повернення ФОП Богдановим М.О. грошових кошти ТОВ «МАСТЕР БУРГЕР» у розмірі 1 996 267,23 грн.
При цьому, позивач зауважує, що від відповідача не надходили жодні листи або повідомлення щодо продовження строків виконання робіт. Крім того, строк дії договору визначено до 31.12.2024.
Також позивач зазначає, що з огляду на реєстрацію ФОП Богданова М.О. на тимчасово окупованій території України (в м. Бердянськ Запорізької області) у позивача відсутня можливість спілкування з відповідачем.
Враховуючи, що відповідач отримав грошові кошти (оплату) за надання послуг у розмірі 100 %, однак роботи не виконав, на письмові вимоги позивача про повернення перерахованих коштів не відреагував, позивач вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання зобов`язань за договором про надання послуг № 2024-1101 від 11.01.2024.
Таким чином, в обґрунтування заявлених вимог позивач стверджує, що меморіальним ордером № 47566923/7000 від 09.02.2024 перерахував відповідачу 1 996 267,23 грн. на виконання умов договору про надання послуг № 2024-1101 від 11.01.2024.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Правовий статус тимчасово окупованої території, а також правовий режим на тимчасово окупованій території визначаються цим Законом, іншими законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права.
Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.
За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.
За статтею 2 цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Відповідно до частини другої статті 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами-підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України. Правочин, стороною якого є суб`єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним. На такі правочини не поширюється дія положення абзацу другого частини другої статті 215 ЦК України.
З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги, що як на час укладення договору про надання послуг № 2024-1101 від 11.01.2024, так і на час звернення позивача до суду з позовною заявою у справі № 908/974/25 податковою адресою Фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича є тимчасово окупована територія України, суд вважає за необхідне з метою встановлення наявності підстав для порушення провадження у справі витребувати у позивача документальне підтвердження проведення фактичного перерахунку на рахунок ФОП Богданова М.О. грошових коштів в розмірі 1 996 267,23 грн. згідно меморіального ордеру № 47566923/7000 від 09.02.2024, а також відомості щодо проведення фінансового моніторингу угоди (договору про надання послуг № 2024-1101 від 11.01.2024), яка укладена з особою (Фізичною особою-підприємцем Богдановим Максимом Олександровичем), податковою адресою якої є тимчасово окупована територія України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР БУРГЕР», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича, м. Бердянськ запорізької області про стягнення 1 996 267,23 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 2024-1101 від 11.01.2024 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати документальне підтвердження проведення фактичного перерахунку на рахунок ФОП Богданова М.О. грошових коштів в розмірі 1 996 267,23 грн. згідно меморіального ордеру № 47566923/7000 від 09.02.2024; надати відомості щодо проведення фінансового моніторингу угоди (договору про надання послуг № 2024-1101 від 11.01.2024), яка укладена з особою (Фізичною особою-підприємцем Богдановим Максимом Олександровичем), податковою адресою якої є тимчасово окупована територія України; надати суду інформацію щодо можливої релокації відповідача чи можливі ефективні засоби зв`язку з відповідачем. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву вих. № б/н від 09.04.2025 (вх. № 1064/08-07/25 від 14.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР БУРГЕР», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича, м. Бердянськ запорізької області про стягнення 1 996 267,23 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 2024-1101 від 11.01.2024. залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР БУРГЕР», м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:
- надати документальне підтвердження проведення фактичного перерахунку на рахунок ФОП Богданова М.О. грошових коштів в розмірі 1 996 267,23 грн. згідно меморіального ордеру № 47566923/7000 від 09.02.2024;
- надати відомості щодо проведення фінансового моніторингу угоди (договору про надання послуг № 2024-1101 від 11.01.2024), яка укладена з особою (Фізичною особою-підприємцем Богдановим Максимом Олександровичем), податковою адресою якої є тимчасово окупована територія України;
- надати суду інформацію щодо можливої релокації відповідача чи можливі ефективні засоби зв`язку з відповідачем.
Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).
3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 17.04.2025.
6. Копію даної ухвали направити на позивачу.
Суддя Н.Г.Зінченко