ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/4907/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Господ Тетяни Анатоліївни адвоката Сиромятникова Едуарда Олександровича про поновлення провадження у справі № 904/4907/23

за позовом Фізичної особи - підприємця Господ Тетяни Анатоліївни (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганг" (м. Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 3 292 000 грн. 00 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 21.09.2023),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/4907/23.

Ухвалою суду від 03.12.2024 провадження у справі щодо розгляду заяви представника позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №904/4907/23 зупинено до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи 907/947/22.

21.04.2025 до Центрального апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі і задоволення клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу із третьої особи, в якому повідомлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (надалі - КГС ВС) від 07.02.2024 відкрито провадження у справі № 907/947/22; 02 липня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про передачу справи № 907/947/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду; 10 вересня 2024 року ВП ВС постановив ухвалу про передачу справи № 907/947/22 відповідній колегії суддів КГС ВС; ухвалою колегії суддів КГС ВС від 14 січня 2025 року знову направлено справу до ВП ВС. Втім, 12 лютого 2025 року ВП ВС повернуто справу № 907/947/22 відповідній колегії суддів КГС ВС. У зв`язку з вищевикладеним Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі № 907/947/22 від 08 квітня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126607573).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №904/4907/23 усунуті, тому апеляційне провадження слід поновити для розгляду апеляційної заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за заявою представника Фізичної особи - підприємця Господ Тетяни Анатоліївни адвоката Сиромятникова Едуарда Олександровича про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 904/4907/23.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 09.06.2025 на 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань учасників справи відповідне судове засідання (та всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Явку сторін в засідання визнати не обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков