overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7827/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Бенедисюка І. М. та Ємця А. А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг системс груп" (далі - Товариство)

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Оператор)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025

у справі № 910/7827/24

за позовом Оператора

до Товариства

про стягнення 2 539 915,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 17.04.2025 касаційну скаргу Оператора залишив без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі № 910/7827/24 - без змін.

Товариство 18.04.2025 (через систему "Електронний суд") подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за касаційний перегляд цієї справи з наданням відповідних доказів.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що постанова Верховного Суду від 17.04.2025 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Водночас Суд вважає за можливе запропонувати іншій стороні у цій справі подати відзив (заперечення) на відповідну заяву.

Керуючись статтями 221, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг системс груп" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за касаційний перегляд справи №910/7827/24 призначити до розгляду у відкритому засіданні Касаційного господарського суду на 29 квітня 2025 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати іншій стороні у справі подати заперечення на вказану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до 28.04.2025.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/533/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025

за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Маслової Зінаїди Омелянівни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025

у справі за позовом В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області

до відповідачів: 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Фізичної особи-підприємця Маслової Зінаїди Омелянівни, 4) ОСОБА_1

за участю Харківської обласної прокуратури

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Маслової Зінаїди Омелянівни (далі - скаржник) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 922/533/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у цій справі та призначено розгляд справи на 29.04.2025.

17.04.2025 (подано 16.04.2025 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу у якому заявник також просить зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 в частині витребування у ОСОБА_1 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлового приміщення 1-го поверху № 12 в нежитловій будівлі літ «А-2», загальною площею 21, 5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене клопотання заявник обґрунтовує тим, що виконання постанови суду апеляційної інстанції призведе до втрати права власності на приміщення, яке є предметом судового спору, що завадить подальшому справедливому розгляду справи.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови у цій справі.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 922/533/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5031/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2025, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено та підписано 24.03.2025

у справі № 916/5031/24

за позовом: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова 22А»

про: стягнення 319666,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 у справі № 916/5031/24 у задоволенні позову Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/5031/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5031/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3403/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 15168

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 (повний текст складено та підписано 28.03.2025, суддя Петров В.С.)

у справі №916/3403/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 15168

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Отєкс

2) Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради

про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 15168 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 по справі №916/3403/24, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/3403/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3403/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 15168 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 по справі №916/3403/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3403/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 15168 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 по справі №916/3403/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21 квітня 2025 року Справа №914/8/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 (повне рішення складено 03.04.2025, суддя Іванчук С.В.)
у справі № 914/8/24
за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів, в інтересах держави в особі
позивача Буської міської ради Золочівського району Львівської області, м.Буськ;
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів;
про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки
Господарський суд Львівської області в рішенні від 01.04.2025 у справі №914/8/24 ухвалив відмовити повністю у задоволенні позову Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування її державної реєстрації.
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, Заступник керівника Львівської обласної прокуратури оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити, судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.
З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, поданою на рішення Львівської області від 01.04.2025 у справі №914/8/24.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на 11 год 15 хв 08.05.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/8/24 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" квітня 2025 р. Справа №914/2518/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алдея" б/н від 26.03.2025
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2025 суддя: Кітаєва С.Б., м. Львів, повний текст рішення складено 06.03.2025
у справі №914/2518/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алдея", м.Вінниця
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вугле Інвест", м.Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 514 924,64 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Алдея" б/н від 26.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2025 у справі №914/2518/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" квітня 2025 р. Справа №914/2564/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 18.03.2025,
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2025 суддя: Запотічняк О.Д., м. Львів, повний текст рішення складено 26.02.2025,
у справі №914/2564/24
за позовом Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення 3 583 734, 92 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 18.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2025 у справі №914/2564/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21 квітня 2025 року Справа №909/14/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2025 (повна ухвала складена 28.03.2025, суддя В. В. Михайлишин) про призначення судової земельно-технічної експертизи
у справі № 909/14/25
за позовом Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області м. Івано-Франківськ
в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ
до відповідача Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино, Івано-Франківської області,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", м. Київ
про усунення перешкод власнику - державі в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення, шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та державної реєстрації права власності на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 11.04.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури, подану на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2025 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №909/14/25.
16.04.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої він долучив докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури, поданої на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2025 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №909/14/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Івано-Франківської обласної прокуратури на 11 год 00 хв 15.05.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Івано-Франківської області направити матеріали справи №909/14/25 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" квітня 2025 р. Справа № 914/654/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Панова І.Ю.,
розглядаючи апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури від 12 березня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2025 року (повний текст підписано 24.02.2025), суддя Стороженко О.Ф.
у справі № 914/654/24
за позовом Львівської обласної прокуратури, м. Львів
в інтересах держави в особі:
позивача Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області, м. Комарно, Львівська область
до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Платинум, с. Березець, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Пархуць Руслан Богданович, м. Львів
про скасування державної реєстрації земельної ділянки; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.05.2023 та зобов`язання повернути земельну ділянку
Ухвалою суду від 26 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/654/24 за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2025 року; позивачу, відповідачам-1,2 та третій особі надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
01 квітня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
11 квітня 2025 року від відповідача-2 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому серед іншого також просить долучити докази до справи.
14 квітня 2025 року від відповідача-1 до суду також надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу № 914/654/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2025 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Панова І.Ю.