ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2025 року Справа № 915/1512/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Семенчук Н.О.

за участю секретаря судового засідання Могила А.С.

заявник (представник заявника): у судове засідання не з`явився,

боржник (представник боржника): не з`явився,

розглянувши заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 03.04.2025 (вх. № 5100/25 від 03.04.2025) Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про здійснення заміни боржника у наказі, у справі

за позовом: Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032,

електронна пошта:

представник позивача, Тучкова Юлія Василівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Комунального підприємства "ГРААЛЬ" Южноукраїнської міської ради, , пл. Соборна, 20, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340,

про: стягнення 255 463, 22 грн.

03.04.2025 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 03.04.2025 (вх. № 5100/25 від 03.04.2025) в якій просить суд здійснити заміну боржника у наказі Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2025 у справі № 915/1512/24 - комунального підприємства «Грааль» Южноукраїнської міської ради на комунальне підприємство «Грааль» Південноукраїнської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 14.04.2025 о 14:00.

У заяві, сформованій в системі «Електронний суд» 03.04.2025 (вх. № 5100/25 від 03.04.2025) заявник, в пункті 3 прохальної частини просить суд розгляд заяви здійснювати без участі представника.

Заявник (представник заявника) та боржник (представник боржника) у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви по суті за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про здійснення заміни боржника у наказі, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Грааль" Южноукраїнської міської ради на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом": - 119 632, 59 грн. - основну суму боргу; - 20 804,60 грн. - інфляційних втрат; - 7 007, 42 грн. - 3% річних; - 14 901,75 грн. - 7% штрафу;- 20 848,37 грн. - пені., - 3 597,43 грн. - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено..

Вказане рішення суду оскаржено не було та набрало законної сили 13.03.2025.

На виконання рішення 19.03.2025 видано відповідний наказ.

В обґрунтування заяви з посиланням на ст. 52 ГПК України заявник зазначає, що згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомо, що боржник змінив назву з Комунального підприємства «Грааль» Южноукраїнської міської ради на Комунальне підприємство «Грааль» Південноукраїнської міської ради. Ідентифікаційний код та місцезнаходження комунального підприємства залишились незмінними.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В той же час, відповідно до приписів ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведете свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її "життєдіяльності" може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

До того ж, за приписами ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та п.14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №2832/5 від 29.09.2016), у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи) виконавець за наявності підтвердних документів (про внесення змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження. Така постанова виконавця приєднується до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Отже, зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється саме назва відповідної сторони такого провадження.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2019 у справі № 914/3587/14.

Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництвом в цивільних відносинах, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні зави Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", сформованої в системі «Електронний суд» 03.04.2025 (вх. № 5100/25 від 03.04.2025) про здійснення заміни боржника у наказі - відмовити.

Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України 18.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Південно - західного апеляційного господарського суду у відповідності до п.26 ч.1ст. 255 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Семенчук