УХВАЛА

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/3861/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Терлецького Євгена Васильовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ідентифікаційний код 41084239) про видачу судового наказу до боржника: Фізичної особи-підприємця Терлецького Євгена Васильовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за вимогою про стягнення 179 670,00 грн заборгованості за договором про надання кредиту № 508842-КС-001 від 02.09.2024, з яких: - 53 000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 89 570,00 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 10 600,00 грн заборгованості по комісії, 26 500,00 грн - заборгованості по штрафам,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/3861/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Терлецького Євгена Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 53 000 (п`ятдесят три тисячі) грн 00 коп. заборгованості по тілу кредиту, 89 570 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн 00 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 10 600 (десять тисяч шістсот) грн 00 коп. заборгованості по комісії, 26 500 (двадцять шість тисяч п`ятсот) грн 00 коп. заборгованості по штрафам, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.

16.04.2025 до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/3861/25 від 03.04.2025.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами ч. 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 158 ГПК України унормовано, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/3861/25 від 03.04.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/3861/25 від 03.04.2025, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика".

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що воно не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко