ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 квітня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера та дати (вх.№2614 від 11.04.2025) Приватного підприємства "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС", місто Вінниця

про визнання грошових вимог до боржника

у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020).

На офіційному вебпорталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

На даний час у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" триває процедура розпорядження майном.

08.04.2024 (згідно з накладною оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на поштове відправлення №311) до господарського суду звернулося Приватне підприємство "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС", місто Вінниця з заявою без номера та дати (вх.№2614 від 11.04.2025) про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника в розмірі 439 996грн 00коп., які виникли у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "БМБУД" договорів поставки №100111 від 10.01.2020, №170110 від 17.01.2022 в частині здійснення повного розрахунку за передану у власність продукцію, а також 6 056грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог кредитора відносно боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Вимоги до заяв кредиторів встановлені ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, ч.3 цієї статті встановлено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

На підтвердження надіслання заяви розпоряднику майна та боржнику заявником долучено Описи вкладення до поштових відправлень №476, 468 від 08.04.2025 та відповідні накладні оператора поштового зв`язку АТ "АКРПОШТА" на дані поштові відправлення з поштовими квитанціями.

Однак, в Описах вкладення до поштових відправлень відсутня заява про визнання грошових вимог до боржника. З цієї причини, долучені до заяви докази не можуть підтверджувати виконання заявником вимоги закону щодо надіслання заяви з долученими до неї документами боржнику та розпоряднику майна.

Поряд з цим, відповідно до відомостей Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, доступ до якого є загальнодоступним в електронній формі за посиланням в мережі Інтернет https://asbn.minjust.gov.ua/dashboard, місцезнаходженням арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича є АДРЕСА_1 .

Натомість заявником у поштовому відправленні зазначено іншу адресу розпорядника майна Різника О.Ю. вул.Дружби Народів, 8А, оф.57, м.Київ.

Також, згідно абз.8 ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Однак, ані безпосередньо в самій заяві про визнання грошових вимог до боржника, ані в додатках до неї не міститься інформація про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Наведене в сукупності свідчить, що дану заяву подано без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 46 КУзПБ у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на наведене вище, заява з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство підлягає залишенню без руху з наданням заявнику п`ятиденного календарного строку на усунення недоліків заяви.

Також, суд зауважує, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч.4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 КУзПБ.

Керуючись ст. ст.4, 6, 113, 114, 162, 163, 164, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера та дати (вх.№2614 від 11.04.2025) Приватного підприємства "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС", місто Вінниця про визнання грошових вимог щодо боржника у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, - залишити без руху

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надіслання копії заяви боржнику і розпоряднику майна; письмової інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

4. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 16.04.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик