УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1056/24(902/52/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" арбітражного керуючого Карасюка О.В.

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 (колегія суддів у складі: Саврій В.А.- головуючий, Коломис В.В., Розізнана І.В.)

у справі № 902/1056/24(902/52/25)

за заявою арбітражного керуючого Карасюка О.В.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман"; 2) ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення по другому питанню порядку денного Загальних зборів учасників ТОВ "Плюс Гурман", оформленого Протоколом №7 від 27.04.2023, акту прийому-передачі від 27.04.2023, посвідченого приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лободою С.Л., зареєстрований в реєстрі за №564, 565, акту приймання-передачі рухомого майна ТОВ "Плюс Гурман" від 27.04.2023, договорів купівлі-продажу транспортних засобів №2490, 2491, 2492 від 04.05.2023, зобов`язання повернути майно та застосувати наслідки недійсності правочину

в межах справи №902/1056/24

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" арбітражний керуючий Карасюк О.В. (далі - арбітражний керуючий Карасюк О.В.) 04.04.2025 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, якою скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025 у справі №902/1056/24(902/52/25) та прийнято нове рішення у справі, яким відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 16.01.2025 про забезпечення заяви в порядку ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, актів приймання-передачі нерухомого та рухомого майна та договорів купівлі-продажу транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман". Також скаржником подано до суду клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Здійснивши перевірку касаційної скарги арбітражного керуючого Карасюка О.В. та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги арбітражного керуючого Карасюка О.В. вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 є порушення норм процесуального права ( абз. 2 частини 2 статті 287 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Карасюка О.В. може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, у касаційній скарзі арбітражний керуючий Карасюк О.В. заявив клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 902/1056/24(902/52/25) до закінчення її перегляду в касаційному порядку, з посиланням на те, що у випадку залишення в дії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, відповідач - 2 ( ОСОБА_1 ) відчужить спірне рухоме та нерухоме майно, яке на даний момент арештовано, відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.01.2025, що призведе до зміни підстав для позовних вимог у цій справі та в подальшому ускладнить виконання рішення суду.

Правові засади зупинення виконання судового рішення передбачені статті 332 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Враховуючи характер правовідносин та викладені у клопотанні доводи, Верховний Суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. та зупинити дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 902/1056/24(902/52/25) до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" арбітражного керуючого Карасюка О.В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 902/1056/24(902/52/25).

2. Здійснити розгляд справи № 902/1056/24(902/52/25) за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" арбітражного керуючого Карасюка О.В. в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 травня 2025 року.

4. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" арбітражного керуючого Карасюка О.В. про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 902/1056/24(902/52/25) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Зупинити дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 902/1056/24(902/52/25) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/1056/24(902/52/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков