номер провадження справи 17/185/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 Справа № 908/3259/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3259/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТЕКС-СПФ», 70560, Запорізька область, Пологівський район, с. Мирне, вул. Василівська, буд. 2

представник позивача: Пономаренко Олександр Олександрович, 69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9а

до відповідача: Держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації, 119991, росія, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, електронна пошта:

про стягнення 111 045 588,01 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Пономаренко О.О., ордер серія АР № 1177234 від 28.05.24 та Столяр І.Ю., керівник, виписка з ЄДР від 22.09.21

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3259/24 за позовною заявою ТОВ «ТАТЕКС-СПФ» до Держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 111 045 588,01 грн.

Ухвалою від 18.03.25 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/3259/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.04.25 об 11 год. 00 хв.

25.03.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній надав суду докази виконання п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 18.03.25.

Представник відповідача в судове засідання 22.04.25 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В засіданні 22.04.25 судом прийнято до розгляду вказане клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 25.03.25) про долучення доказів.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

У вступному слові представник позивача в усній формі стисло виклав зміст та підстави своїх вимог щодо предмета позову. Суд перейшов до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Крім того, в засіданні 22.04.25 представники позивача надали усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в розгляді справи по суті.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи № 908/3259/24 по суті на 06.05.25 об 11 год. 30 хв.

Судом прийнято до уваги, що оскільки в Україні введено воєнний стан у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією рф проти України, чим порушено її суверенітет, отримання згоди рф бути відповідачем у цій справі наразі є недоречним.

Дана правова позиція суду відображена у постановах Верховного Суду у справі № 796/165/18 від 25.01.19, № 308/9708/19 від 14.04.22 та № 760/17232/20-ц від 18.05.22.

Крім того, згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» за вих. від 21.03.22 № 25814/12.1.1/32-22, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.22 на офіційному веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинила поштове співробітництво з поштою росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

На підставі викладеного, враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією, що унеможливлює надсилання цієї ухвали на адресу відповідача, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч., ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 202, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/3259/24 по суті на 06.05.25 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу позивача.

4. Зобов`язати ТОВ «ТАТЕКС-СПФ» невідкладно надіслати на адресу посольства російської федерації в Словацькій Республіці екземпляр (копію) цієї ухвали про оголошення перерви в розгляді справи № 908/3259/24 по суті на 06.05.25 об 11 год. 30 хв. Докази такого направлення надати суду.

5. Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі "Громадянам. Оголошення про виклик".

Учасники у справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.04.25 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун