У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/338/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

за позовом: Приватного підприємства "СЕМИДАР" (), вул. Тероборони, будинок 29, м. Чернігів, 14010

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська центральна районна лікарня" Чернігівської районної ради Чернігівської області (), вул. Шевченка, будинок 114, м. Чернігів, 14030

про стягнення 223 045,38 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 09.04.2025 року через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява від 09.04.2025 року Приватного підприємства "СЕМИДАР" до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська центральна районна лікарня" Чернігівської районної ради Чернігівської області про стягнення 223045,38 грн заборгованості за договором підряду № 184 від 10.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, без проведення судового засідання, встановлено сторонам строки для подання відзиву на відзив, відповіді на відзив, заперечень.

Після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява Приватного підприємства «Семідар» не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 1, пункту 4 частини 2 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними, зокрема, статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом позову може бути майнова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Отже, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

При цьому, формулювання позовних вимог відноситься до виключної компетенції позивача у справі, а тому невизначення позивачем чіткого змісту позовних вимог в розрізі окремо включених до їх складу сум нівелює можливість дотримання судом вищевказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідачем порушено умови договору підряду № 184 від 10.03.2023 в частині повноти та своєчасності виконання своїх зобов`язань з оплати вартості робіт, у зв`язку з чим і просить стягнути 223045,38 грн.

У мотивувальній частині позову позивач зазначає, що заборгованість за договором становить 184793,83 грн боргу, 28562,98 грн інфляційних нарахувань, 9688,57 грн 3% річних.

Однак у прохальній частині позову позивач не визначає чіткого змісту позовних вимог у тому числі правової природи суми, яку він просить стягнути з відповідача, а зазначає про загальну суму заборгованості, що свідчить про невизначеність змісту позовних вимог.

Суд не може визначати за позивача предмет позову чи власноручно формувати його, виходячи із долучених до матеріалів позовної заяви додатків, адже вирішуючи спір по суті, суд має розглядати саме позовні вимоги, викладені у прохальній частині позову, а відтак суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог частини 1, пункту 4 частини 2 статті 162 ГПК України.

З метою забезпечення права сторін на належний судовий захист з прийняттям законного та обґрунтованого судового рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву у справі № 927/338/25 без руху на підставі п. 4 ч. 2 ст. 162, ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати приватному підприємству «Семидар» 5-денний строк для усунення недоліків, визначених судом у даній ухвалі, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків з визначенням окремо правової природи (основний борг, інфляційні нарахування, 3% річних) усіх сум, які включені позивачем до складу загальної суми заборгованості, указаної в прохальній частині позову.

Керуючись статтями 162, 176, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Семидар» строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків з визначенням окремо правової природи (основний борг, інфляційні нарахування, 3% річних) усіх сум, які включені позивачем до складу загальної суми заборгованості, указаної в прохальній частині позову.

Надати суду докази направлення іншим учасникам справи документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення нею недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою..

Ухвалу підписано 23.04.2025.

Суддя Т.О.Кузьменко