overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2025 р. справа № 914/681/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Чорної І. Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО ІНК», м. Дрогобич, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальність «ПБС», с. Бистриця, Івано-Франківська область;
про:стягнення 6 486 231,24 грн

Представники сторін:

від позивача: Кавчук А. В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОДО ІНК, м. Дрогобич, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність ПБС, с. Бистриця, Івано-Франківська область про стягнення 6 486 231,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2025.

14.04.2025 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовче засідання 14.04.2025 з`явився, надав усні пояснення щодо позову.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 14.04.2025 не забезпечив.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Зважаючи на неявку представника відповідача в підготовче засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.05.25 о 13:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2025 Справа № 914/3241/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Чорної І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1, м.Стрий, Львівська область;
про:стягнення 127 196,77 грн.

Представники сторін:

від позивача: Дубленич Г. П. - представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, Львівська область звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1, м.Стрий, Львівська область про стягнення 127 196, 77 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.01.2025.

Ухвалою суду від 27.01.2025 судове засідання призначено на 10.02.2025.

Ухвалою суду від 10.02.2025 судове засідання відкладено на 06.03.2025.

14.04.2025 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю уповноваженого представника.

Представник позивача в судове засідання 14.04.2025 з`явився, щодо відкладення судового засідання не заперечив.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 14.04.2025 не забезпечив.

Зважаючи на клопотання представника відповідача про відкладення судого засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15.05.2025 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2025 Справа № 914/397/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 16 100 грн. 00 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м.Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 20.05.25 на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2025 Справа № 914/446/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Універсал банк", м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 110 937 грн. 16 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 20.05.25 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2025 Справа № 914/1155/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарт СМ" про скасування судового наказу від 15.04.2025 у справі № 914/1155/25

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфуд",
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарт СМ",
про:стягнення 150'084,41 гривень,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарт СМ" про скасування судового наказу від 15.04.2025 у справі № 914/1155/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарт СМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфуд" 150'084,41 грн заборгованості за Договором поставки № 280423/03П від 28.04.2023 та 302,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору (далі Заява про скасування судового наказу).

Проаналізувавши матеріали справи № 914/1155/25 та матеріали Заяви про скасування судового наказу, суд установив такі обставини.

Господарський суд Львівської області 15.04.2025 видав судовий наказ у справі № 914/1155/25, копію якого боржник отримав в електронному кабінеті 16.04.2025. Боржник звернувся до суду із Заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк 17.04.2025.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 150, 157, 158, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 15.04.2025 у справі № 914/1155/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарт СМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфуд" 150'084,41 грн заборгованості за Договором поставки № 280423/03П від 28.04.2023 та 302,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2025 справа № 914/1226/25
Суддя Господарського суду Львівської області Наталія Мороз, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма «Меркурій-Центр» (м. Львів, вул. Кордуби, 5; ідентифікаційний код 25554053) від 16.04.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт Буд Про» (м. Львів, вул. Городоцька, 215А, кв.23; ідентифікаційний код 45042454) 268 208,82 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 ГПК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт Буд Про» (м. Львів, вул. Городоцька, 215А, кв.23; ідентифікаційний код 45042454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма «Меркурій-Центр» (м. Львів, вул. Кордуби, 5; ідентифікаційний код 25554053) 268 208,82 грн заборгованості.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт Буд Про» (м. Львів, вул. Городоцька, 215А, кв.23; ідентифікаційний код 45042454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма «Меркурій-Центр» (м. Львів, вул. Кордуби, 5; ідентифікаційний код 25554053) 302,80 грн судового збору.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма «Меркурій-Центр» (м. Львів, вул. Кордуби, 5; ідентифікаційний код 25554053).
5. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт Буд Про» (м. Львів, вул. Городоцька, 215А, кв.23; ідентифікаційний код 45042454).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2025 Справа № 914/1232/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Львівської міської ради,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонбуд",
предмет: стягнення 241'964,93 грн,
не виявив підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т. Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2025 Справа № 914/3198/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, з розгляду матеріалів подання (вх.№1318/25 від 31.03.2025) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича

про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою

у справі №914/3198/22

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті»,

до відповідача-2 ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 038 192,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.04.2025 подання призначено до розгляду на 16.04.2025 о 14:30 год.

Судове засідання призначене на 16.04.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Зоряни Горецької у відпустці.

Враховуючи вихід судді Зоряни Горецької з відпустки, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 30.04.2025 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2025 справа № 914/1231/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва
розглянув заяву Львівської міської ради, м. Львів,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд», м. Львів, 248 523, 32 грн заборгованості на підставі договору № Ш-3888 оренди землі від 25.10.2016, ухвали Львівської міської ради № 721 від 01.07.2016, даних про сплату орендної плати за землю в період 01.09.2024 28.02.2025 по договору оренди землі, укладеному з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд», інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 27.02.2025,
10.04.2025 до суду надійшла заява Львівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою «Бетонбуд» 248 523, 32 грн заборгованості.
Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення у зв`язку з таким.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 792 Цивільного кодексу України, ст. 96 Земельного кодексу України, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 248 523, 32 грн.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ .
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ . протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ .
Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2025 Справа № 914/121/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНАВІ, м. Новий Розділ, Львівська область

про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 914/121/23

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр з будівництва та ремонту колії Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНАВІ, м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення заборгованості

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНАВІ про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/121/23 за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр з будівництва та ремонту колії Акціонерного товариства Українська залізниця до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНАВІ про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.04.2025 розгляд заяви призначено на 24.04.2025 на 10:50 год.

18.04.2025 через систему «Електронний суд» позивачем Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Центр з будівництва та ремонту колії Акціонерного товариства Українська залізниця подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно з якою останній просить суд судове засідання, призначене на 24.04.2025 проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає.

Згідно з положеннями частини 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до частини 2 статті 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При огляді поданої заяви, судом виявлено, що заявником не долучено належних доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю ДЕНАВІ.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр з будівництва та ремонту колії Акціонерного товариства Українська залізниця від 18.04.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.