overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

17.04.2025м. ДніпроСправа № 904/4633/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/4633/23

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

2. Державного агентства меліорації та рибного господарства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Самара"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ,

за участю третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРРИБА",

про скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути об`єкти нерухомого майна.

в с т а н о в и в:

Через підсистему "Електронний суд" 17.04.2025 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява від 16.04.2025 за вх. №б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 у справі №904/4633/23 таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України визначено, що заява, зокрема, про визнання наказу таким, що не підлягає виконання розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Врахувавши фактичні обставини, господарський суд вважає за необхідне заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Дніпропетровської обласної прокуратури від 16.04.2025 за вх. №б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 29.04.25. Судове засідання відбудеться о 14:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати учасникам судового процесу подати до суду письмові пояснення щодо заяви Дніпропетровської обласної прокуратури від 16.04.2025 за вх. №б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.04.2025 Справа № 905/64/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, Російська Федерація,

про стягнення збитків у сумі 1189271,93 доларів США, що є еквівалентом 49860582,45грн за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/64/25 за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація, про стягнення збитків у сумі 1189271,93 доларів США, що є еквівалентом 49860582,45грн за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви.

Провадження у справі суд відкрив ухвалою від 13.02.2025, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.03.2025 з подальшим відкладенням на 17.04.2025.

У підготовче засіданні 17.04.2025 сторони представників не направили, клопотань про подальше відкладення підготовчого засідання до суду не подали. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

З огляду на спливання строку підготовчого провадження, продовженого ухвалою суду від 13.03.2025 до 14.05.2025, приймаючи до уваги відсутність клопотань учасників справи про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 197, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/64/25.

2. Призначити розгляд справи по суті на 19.05.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал №104.

3. Повідомити сторін про дату, час і місце проведення судового засідання.

4. Роз`яснити сторонам можливість участі у засіданні суду в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити позивачу доцільність здійснення перекладу цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням правильності перекладу та надіслання документів у справі відповідачу на адресу посольства Російської Федерації у державі, де наявна така установа, за вибором позивача; докази такого направлення разом з примірником направлених документів надати до матеріалів справи (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.2025 Справа № 905/7/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо груп», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м. Покровськ, Донецька область,

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 594433,05грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/7/25 за позовом Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо груп», м. Київ, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 594433,05грн.

Ухвалою від 24.03.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи на 17.04.2025.

Закриваючи підготовче провадження суд з огляду на заявлене позивачем клопотання про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, постановив судове засідання 17.04.2025 провести в режимі відеоконференції. Однак у судовому засіданні 17.04.2025 встановити відеоконференцзв`язок з представником позивача не вдалось.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача представників у засідання суду не направили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Проведення наступного судового засідання суд з огляду на подане позивачем клопотання здійснюватиме в режимі відеоконференції згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2025 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Скорочене

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2025 Справа № 905/96/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Бойко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (,вул.Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (, вул.Олекси Тихого, м.Краматорськ, Донецька обл., 84320)

про стягнення заборгованості у розмірі 104822543,94 грн

За участю представників:

від позивача: Сосунов Євген Валерійович;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 2, 13, 73-76, 79, 86, 123, 129, ч.3 ст.185, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (, вул.Олекси Тихого, м.Краматорськ, Донецька обл., 84320) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (,вул.Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032) заборгованість на загальну суму 104822543 (сто чотири мільйони вісімсот двадцять дві тисячі п`ятсот сорок три) грн 94 коп, з яких: 103138203(сто три мільйони сто тридцять вісім тисяч двісті три) грн 88 коп основний борг; 1306459 (один мільйон триста шість тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 31 коп - інфляційні втрати; 377880 (триста сімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн 75 коп - 3% річних та судовий збір у розмірі 423920 (чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять) грн 00 коп.

3.Повернути Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго (,вул.Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 423920 (чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять) грн 00 коп, сплачений згідно платіжної інструкції №В-670 від 03.02.2025.

4.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (, вул.Олекси Тихого, м.Краматорськ, Донецька обл., 84320) про відстрочення виконання рішення у справі - задовольнити.

5.Надати Товариству з обмеженою відповідальністюКраматорськтеплоенерго (, вул.Олекси Тихого, м.Краматорськ, Донецька обл., 84320) відстрочку виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2025 по справі №905/96/25 строком до 01.05.2025.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 07.04.2025 оголошено та підписано скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2025 Справа №905/70/25

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 108, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» (85333, Донецька область, Покровський район, с.Сергіївка (Сергіївська с/р), пров.Верхній, 44, )

про стягнення 67800 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» (85333, Донецька область, Покровський район, с.Сергіївка (Сергіївська с/р), пров.Верхній, 44, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 108, ) штраф у розмірі 67800 грн, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 07.04.2025.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.04.2025 Справа №905/15/25

за позовом: заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м.Маріуполь, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь

до відповідача 1: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод електричних машин», м.Харків

про визнання недійсним договору постачання та стягнення коштів в сумі 595428 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

прокурор: Хряк О.О. за посв.

від позивача 1: Пєшкова І.В. в порядку самопредставництва

від позивача 2: Сенников А.А. в порядку самопредставництва

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Куденко Д.О. адв.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/15/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи №922/3456/23 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови у справі №922/3456/23.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 10.04.2025.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
17.04.2025 Справа № 905/72/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025, в частині скасування рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2024 у справі №905/72/24, яка набрала законної сили 22.01.2025, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРБІС.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20335263.
Наказ дійсний до пред`явлення до 22.01.2028.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.04.2025 Справа № 905/118/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-БЕТА, м.Чернігів

до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва,

про відшкодування збитків у розмірі 509430 доларів США

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-БЕТА, м.Чернігів, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про відшкодування збитків у розмірі 509430 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/118/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.04.2025 року.

Судове засідання 11.04.2025 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. на лікарняному, а тому після виходу судді з лікарняного цією ухвалою визначається інша дата та час проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 02.05.2025 року о 14:45год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб № 309.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

3. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що доступ до приміщення суду обмежений, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст.197 ГПК України) та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. Суд доводить до відома учасників справи, що за приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету.

6. Враховуючи, що позивач зареєстрований у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до його електронного кабінету у порядку ч.11 ст.242 ГПК України. .

7. Повідомити відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.04.2025 та не підлягає оскарженню.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.04.2025 Справа № 905/307/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-БЕТА, м.Чернігів

до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва,

про відшкодування збитків у розмірі 3838321 доларів США

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-БЕТА, м.Чернігів, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про відшкодування збитків у розмірі 3838321 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/307/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.04.2025 року.

Судове засідання 11.04.2025 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. на лікарняному, а тому після виходу судді з лікарняного цією ухвалою визначається інша дата та час проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 02.05.2025 року о 15:15год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб № 309.

2. Повідомити учасникам справи про дату та час проведення судового засідання.

3. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що доступ до приміщення суду обмежений, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст.197 ГПК України) та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. Суд доводить до відома учасників справи, що за приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету.

6. Враховуючи, що позивач зареєстрований у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до його електронного кабінету у порядку ч.11 ст.242 ГПК України. .

7. Повідомити відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.04.2025 та не підлягає оскарженню.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова