УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 5006/27/97б/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 05.03.2025

у складі колегії суддів: Плахова О.В. (головуючого), Терещенко О.І., Тихого П.В.

та на ухвалу Господарського суду Донецької області

від 30.12.2024

у складі судді Аксьонової К.І.

у справі № 5006/27/97б/2012

про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Антошина Романа Володимировича,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 31.03.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.12.2024 у справі № 5006/27/97б/2012, сформована в системі "Електронний суд" 31.03.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області у справі № 5006/27/97б/2012 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області від 31.03.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Головним управлінням ДПС у Донецькій області касаційна скарга від 31.03.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.12.2024 у справі № 5006/27/97б/2012 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 5006/27/97б/2012 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області від 31.03.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.12.2024.

Крім того, касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області від 31.03.2025 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 30.12.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 5006/27/97б/2012.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 5006/27/97б/2012 складено та підписано 13.03.2025. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 5006/27/97б/2012 в касаційному порядку припадав на 02.04.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 31.03.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.12.2024 у справі № 5006/27/97б/2012 - 31.03.2025, сформована в системі «Електронний суд» 31.03.2025, тобто в межах процесуального строку на касаційне оскарження.

Відтак, оскільки скаржник - Головне управління ДПС у Донецькій області звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 31.03.2025 в межах строку на касаційне оскарження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 30.12.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 5006/27/97б/2012 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 5006/27/97б/2012 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області від 31.03.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.12.2024.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області від 31.03.2025 на 20 травня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Донецької області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 5006/27/97б/2012 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Антошина Романа Володимировича, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 29.04.2025.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 29.04.2025.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк