УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9063/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сівакова В.В.)

від 18.07.2023

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

від 15.01.2025

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

від 05.03.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

від 05.03.2025

у справі № 910/9063/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 1 294 237 380, 37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 482 024 394,77 грн - основного боргу, в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №910/9063/22, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотань Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та поновлення пропущеного строку на долучення таких доказів, які надійшли до Північного апеляційного господарського суду 16.01.2024, 28.02.2024, 03.04.2024, 23.07.2024, 06.11.2024 з урахуванням клопотання від 19.11.2024, 19.11.2024, 23.12.2024, 10.01.2025, 15.01.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі №910/9063/22 відмовлено у задоволенні клопотань Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та поновлення пропущеного строку на долучення таких доказів, які надійшли до Північного апеляційного господарського суду 03.03.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023, ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025, від 05.03.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі №910/9063/22, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постанові Верховного Суду від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 (щодо застосування ч.2 ст.13, ч.2 ст.13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод

громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та правові висновки щодо розповсюдження зазначених норм матеріального права на відносини пов`язані з тимчасовою окупацією територій України в період з 24.02.2022 до 31.07.2022).

Крім того, підставою касаційного оскарження зазначає п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що необхідно відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 909/722/14, від 27.06.2023 у справі № 910/16181/18 (щодо подання доказів одночасно з заявами по суті справи, ст. 73, 74, 76, ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ч.5 ст.64 Закону України "Про ринок електричної енергії" та п.5.1. р.5 Комерційної пропозиції постачальника "останньої надії", п.п.2.1.6., 2.1.21. ПРРЕЕ (затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312) та п. 9.13.-9.14 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, в редакції, що діяла в спірний період липень 2019-липень 2022 року).

Вважає, що судом апеляційної інстанції неправомірно відмовлено у задоволенні клопотань ДПЗД "Укрінтеренерго" про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та поновлення пропущеного строку на долучення таких доказів, оскільки подані ДПЗД "Укрінтеренерго" докази та пояснення в повній мірі дають змогу всебічно встановити та дослідити обставини наявної заборгованості відповідача, зокрема по обсягах споживачів, які перебувають на тимчасово окупованій території.

При постановлені оскаржуваних ухвал від 15.01.2025 та від 05.03.2025 у цій справі, суд апеляційної інстанції всупереч вимогам статті 86 ГПК України, не надав належної правової оцінки всім доказам, поданими із відповідними клопотаннями у справі, з урахуванням предмета та суті заяви, що розглядалась судами, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, у касаційній скарзі клопоче про поновлення строків на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Північним апеляційним господарським судом прийнято 05.03.2025, повний текст її підписано 24.03.2025. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, а саме: з 24.03.2025. Тому останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену постанову було 14.04.2025.

Касаційну скаргу сформовано в системі "Електронний суд" та подано до Верховного Суду 14.04.2025, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025, від 05.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі №910/9063/22.

2. Призначити до розгляду справу №910/9063/22 на 04 червня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко