ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1312/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сімонова Є.О. - адвокат (довіреність №054/12 від 30.12.2023),

від відповідача: Петренко М.В. - керівник (виписка з ЄДРЮОФПГФ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс"

про стягнення 193 896,09грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (далі - позивач, ТОВ "ОТП Лізинг") звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс" (далі - відповідач, ТОВ "Поле Трейд Сервіс") у якому просить стягнути заборгованість по сплаті лізингових платежів (винагороди) за договором фінансового лізингу №9913-SME-FL від 10 червня 2021 року в сумі 193 896,09грн, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 23.12.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1312/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2025.

Ухвалою суду від 23.01.2025 відкладено підготовче засідання на 10.02.2025.

У судовому засіданні 10.02.2025 оголошено перерву до 20.02.2025 та у судовому засіданні 20.02.2025 оголошено перерву до 25.03.2025.

Ухвалою суду від 25.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.04.2025.

Ухвалою суду від 10.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1312/24 до судового розгляду по суті на 23.04.2025.

Представник позивача у судовому засіданні 23.04.2025 підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача лізингові платежі в сумі 193 896,09грн, які фактично є винагородою лізингодавця за договором фінансового лізингу № 9913-SME-FL від 10 червня 2021 року.

Представник відповідача частково визнав позовні вимоги в сумі 121 169,37грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 72 726,72грн, просив у позові відмовити, посилаючись на повернення 15.07.2023 року об`єкта лізингу, що підтверджує наданими до справи фотознімком з екрану телефону.

У судовому засіданні 23.04.2025 судом оголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "ОТП Лізинг" посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №9913-SME-FL від 10.06.2021. Вказує, що до 15.06.2022 року відповідачем здійснювалися оплати, які позивачем зараховувалися в рахунок платежів, згідно погодженого між сторонами графіку. В подальшому погашення заборгованості по лізинговим платежам здійснював не відповідач, а ТОВ "Поле Трейд Сервіс - Агро" як поручитель, на підставі укладеного між позивачем та ТОВ "Поле Трейд Сервіс - Агро" договору поруки №28/06/2022-GA від 28.06.2022 року. Однак, після 17.04.2023 року ні відповідач, ні його поручитель не здійснювали жодних платежів в рахунок погашення заборгованості по лізинговим платежам, в результаті чого за період з 25.04.2023 року по 25.08.2024 року у відповідача утворилася заборгованість по сплаті лізингових платежів у розмірі 2 628 917,41грн. В зв`язку з несплатою відповідачем лізингових платежів та зважаючи на те, що прострочення сплати становило більше 30 (тридцяти) календарних днів, позивач направив відповідачу повідомлення №549/09/23-ю від 08.09.2023 про відмову від договору фінансового лізингу разом із вимогою повернення предмету лізингу. Відповідач в установлені в повідомленні про розірвання строки предмет лізингу добровільно не повернув, в зв`язку з чим позивачем було вчинено виконавчий напис нотаріуса щодо повернення предмета лізингу, відкрито виконавче провадження та предмет лізингу було повернуто позивачу в примусовому порядку. У зв`язку із поверненням предмету лізингу, сума заборгованості по сплаті лізингових платежів була зменшена з урахуванням вартості повернутого майна та до стягнення заявляється частина заборгованості по лізинговим платежам, а саме винагорода лізингодавця за отримане у лізинг майно, яка становить 193 896,09грн.

Відповідач правом на подачу письмового відзиву не скористався. У клопотанні від 17.03.2025 ТОВ "Поле Трейд Сервіс" зазначив про неможливість сплати коштів, у зв`язку з наявною заборгованістю контрагентів перед відповідачем. Вказав, що комбайн зернозбиральний Fendt 6335 С, 2018 р.в. був доставлений на вимогу лізингодавця на його базу - 15.07.2023 року. Це був вихідний день - субота, на базі була тільки охорона, яка зафіксувала факт постановки комбайна на стоянку в книзі охорони. Представник відповідача доводить, що повернення об`єкта лізингу є підставою для припинення дії договору з 15.07.2023 року. Вказує, що заборгованість слід зменшити за 16 днів липня, серпень та вересень 2023.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

10.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №9913-SME-FL (а.с.19-25), відповідно до п.1.1 якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу зобов`язується набути у власність лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, наведене у специфікації (додаток №1 до договору), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього договору.

За умовами п.1.2 договору, строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу згідно з графіком сплати лізингових платежів (додаток №2 до договору) та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу за формою, встановленою лізингодавцем, та закінчується не раніше 1 (одного) року від дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмету лізингу.

Згідно з п.5.1 договору, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до договору, а також вартість послуг за організацію фінансування, яка зазначається в додатку №2 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу, а також періодичних лізингових платежів, кожен з яких включає:

5.2.1 суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості предмета лізингу;

5.2.2 винагороду лізингодавця у зв`язку з передачею у лізинг предмета лізингу (п.5.2 договору).

Пунктом 5.3 договору визначено, що складові лізингових платежів (крім першого лізингового платежу), їх суми та дати платежів визначені в графіку згідно з додатком №2 до договору, який є його невід`ємною частиною.

У пункті 5.4 договору наведено склад лізингових платежів:

5.4.1 Перший лізинговий платіж. Перший лізинговий платіж складається із:

а) авансу вартості предмета лізингу, що відшкодовує частину вартості предмета лізингу;

5.4.2 Періодичні лізингові платежі.

5.4.3 Перший періодичний лізинговий платіж складається з:

а) відшкодування вартості предмета лізингу;

б) винагороди лізингодавця, яка розраховується з дати придбання предмету лізингу лізингодавцем за договором купівлі-продажу до дати сплати першого періодичного лізингового платежу, яка визначена в графіку лізингових платежів для платежу під порядковим номером 1.

5.4.3.1 Другий і всі наступні періодичні лізингові платежі складаються із:

а) відшкодування вартості предмета лізингу;

б) винагорода лізингодавця.

За умовами п.5.5 договору, кожний періодичний лізинговий платіж лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати не пізніше дати вказаної в додатку №2 до договору.

Згідно з п.5.12 договору, всі суми, одержані лізингодавцем від лізингоодержувача або третьої особи за лізингоодержувача, будуть зараховуватись в наступному порядку:

1) погашення неустойки (штраф, пеня) за порушення лізингоодержувачем зобов`язань за договором;

2) сплата прострочених інших платежів за договором;

3) погашення прострочених лізингових платежів (починаючи з суми найдавнішої несплати);

4) сплата поточних лізингових платежів.

Лізингодавець має право змінювати порядок погашення заборгованості, якщо останній вважає це за необхідне. У разі перерахування лізингоодержувачем платежів за цим договором (як періодичних лізингових платежів, так і комісій, неустойки, простроченої заборгованості) в порушення вищевказаної черговості, лізингодавець має право самостійно перерозподілити отримані від лізингоодержувача кошти, відповідно до черговості, викладеної у цьому пункті, шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок, а лізингоодержувач підтверджує свою згоду на це підписуючи цей договір.

Відповідно до п.6.1 договору, істотним порушенням умов договору лізингоодержувачем вважається, зокрема, п.6.1.1 - лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж або інші платежі (частково або у повному обсязі) за договором з дня настання строку платежу згідно з договором.

За умовами п.6.2 договору, у випадку виникнення будь-якої події невиконання зобов`язань, передбаченої в підпунктах 6.1.1, 6.1.10 договору, лізингодавець має право на свій власний розсуд:

а) достроково в односторонньому порядку розірвати (відмовитись) від договору та вимагати погашення всієї заборгованості за будь-якими платежами за договором та повернення предмета лізингу, а у випадку, передбаченому п.6.1.1 цього договору, в односторонньому порядку дострокове розірвання (відмова) від договору можливе, при умові, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення такої сплати становить більше 30 (тридцяти) днів;

б) застосувати штрафні санкції, передбачені договором;

в) вилучити предмет лізингу у порядку, передбаченому договором та/або законодавством України, в тому числі у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса або в інший спосіб за вибором лізингодавця, який не суперечить чинному законодавству;

г) застосувати інші заходи, не заборонені законодавством України;

д) застосувати заходи, передбачені підпунктами а), б), в) і г) пункту 6.2 договору, як окремо, так і в сукупності.

При цьому всі раніше сплачені лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають. У випадку, якщо зазначені платежі не покривають заподіяних лізингодавцеві збитків, він має право вимагати відшкодування таких збитків.

Згідно з п.6.3 договору, у випадку настання будь-якої з "Події невиконання зобов`язань", зазначених в підпунктах 6.1.1 - 6.1.10 цього договору, лізингодавець надсилає лізингоодержувачу повідомлення про відмову від договору (його розірвання) та/або вилучення предмета лізингу із зазначенням строку та місця його передачі лізингодавцю в межах України.

За умовами п.6.4 договору, вилучення предмета лізингу, припинення або розірвання договору не звільняє лізингоодержувача від сплати всіх несплачених платежів, передбачених договором, у тому числі несплаченої суми штрафних санкцій і відшкодування заподіяної шкоди. Сторони погодили, що у випадку односторонньої відмови лізингодавця від цього договору (розірвання договору), лізингоодержувач, на відповідну вимогу лізингодавця, зобов`язаний буде протягом строку, встановленому у повідомленні про відмову лізингодавця від договору (розірвання договору) сплатити лізингодавцю всі нараховані та несплачені лізингові платежі, передбачені договором, а також передбачені договором та/або чинним законодавством України штрафні санкції. З моменту прийняття рішення про відмову від договору (його розірвання) та вилучення предмета лізингу і направлення відповідного повідомлення лізингоодержувачу, право лізингоодержувача набути право власності на предмет лізингу на умовах цього договору припиняється.

Відповідно до п.6.5 договору, незважаючи на інші положення договору, у випадку настання події невиконання зобов`язання, передбаченої підпунктом 6.1.1 даного договору, лізингодавець також має право вимагати від лізингоодержувача сплати усієї простроченої заборгованості та дострокової сплати поточної заборгованості за цим договором на момент направлення відповідної письмової вимоги, а лізингоодержувач зобов`язаний сплатити її лізингодавцю протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту направлення лізингодавцем відповідної письмової вимоги на адресу лізингоодержувача, зазначену у цьому договорі.

Пунктом 8.2.1. договору передбачено, що за порушення обов`язку зі своєчасної сплати лізингових та інших платежів, передбачених договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення та відшкодовує всі збитки, завдані лізингоодержувачем лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування даної пені за прострочення сплати платежів, передбачених даним договором та/або чинним законодавством України, припиняється через вісімнадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися. Сплата пені не звільняє лізингоодержувача від обов`язків за даним договором.

У специфікації, яка є додатком №1 до договору фінансового лізингу №9913-SME-FL від 10.06.2021 року, сторони погодили предмет лізингу - Комбайн зернозбиральний Fendt 6335C, серійний номер ZN205640T03020056 PF770, серійний номер 702500334, 2018 року виготовлення, б/в 1 (одна) одиниця; його технічні характеристики; строк передачі предмету лізингу та його місце передачі (на звороті а.с.25-26).

У додатку №2 до договору фінансового лізингу №9913-SME-FL від 10.06.2021 року сторони погодили графік сплати лізингових платежів (на звороті а.с.26-27).

Актом приймання - передачі від 23.06.2021 року до договору фінансового лізингу №9913-SME-FL від 10.06.2021 року лізингоодержувач підтвердив фактичне приймання предмету лізингу в стані та комплектності відповідно до специфікації (включаючи витратні матеріали, інструкції, аксесуари) (а.с.47).

До договору фінансового лізингу №9913-SME-FL від 10.06.2021 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 від 23.06.2021 року якою сторони внесли зміни в додаток №2 (уточнено вартість предмету лізингу та змінено графік сплати лізингових платежів) до договору та виклали його в редакції згідно з додатком №1 до цієї додаткової угоди (на звороті а.с.16-17).

28.06.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс - Агро" (поручитель) укладено договір поруки №28/06/2022-GA від 28.06.2022 року та додаткову угоду №1 від 24.02.2023 року до договору поруки, за умовами яких поручитель зобов`язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс" його боргових зобов`язань перед кредитором, зокрема, за договором фінансового лізингу №9913-SME-FL від 10.06.2021 року в повному обсязі таких зобов`язань (а.с.30-32; 18)

Відповідно до довідок АТ "ОТП Банк" №031-3-3/329 від 21.11.2023 року та №031-3-031-3-031-3/173-БТ від 11.04.2024 року відповідачем та його керівником здійснено наступні оплати (а.с.40-45):

- 18.06.2021 року - платіж в розмірі 1 884 057,35грн, який зарахований як перший лізинговий платіж (авансовий платіж) в розмірі 1 774 837,35грн та вартість послуг за організацію фінансування в розмірі 109 220,00грн;

- 23.07.2021 року - платіж в розмірі 42 275,61грн, як періодичний лізинговий платіж за 25.07.2021;

- 25.08.2021 року - платіж в розмірі 41 758,03грн, як періодичний лізинговий платіж за 25.08.2021;

- 27.09.2021 року - платіж в розмірі 41 750,25грн, як періодичний лізинговий платіж за 25.09.2021;

- 09.02.2022 року - платіж в розмірі 276 541,90грн, як періодичні лізингові платежі за 25.10.2021;

- 18.04.2022 року - платіж в розмірі 279 243,08грн, як періодичний лізинговий платіж за 25.11.2021 та частково як оплата за періодичний лізинговий платіж в сумі 2 195,60грн за 25.12.2021. Частина сплачених коштів у сумі 505,58грн пішла на погашення пені нарахованої за період з 26.09.2021 по 21.10.2021;

- 03.06.2022 року - платіж в розмірі 50 000,60грн, як часткова оплата за періодичний лізинговий платіж за 25.12.2021. Частина сплачених коштів у сумі 3 864,01грн пішла на погашення пені нарахованої за період з 26.10.2021 по 24.11.2021;

- 15.06.2021 - платіж в розмірі 100 000,00грн, як періодичний лізинговий платіж за 25.12.2021.

В подальшому, згідно довідок АТ "ОТП Банк" №031-3-031-3-031-3/295БТ від 30.07.2024 року погашення заборгованості по лізинговим платежам за договором фінансового лізингу №9913-SME-FL від 10.06.2021 року здійснювало ТОВ "Поле Трейд Сервіс - Агро" (а.с.36-39):

- 01.07.2022 - платіж в розмірі 243 735,57грн як періодичний лізинговий платіж за 25.12.2021, 25.01.2022, 25.02.2022, 25.03.2022; кошти в сумі 9 350,00грн - на погашення пені нарахованої за період з 26.09.2021 по 24.01.2022; 20 052,63грн - на погашення пені нарахованої за період з 26.10.2021 по 24.01.2022;

- 12.08.2022 року - платіж в розмірі 34 782,12грн, як часткове погашення періодичного лізингового платежу за 25.04.2022;

- 14.09.2022 року - платіж в розмірі 102 450,72грн, як періодичний лізинговий платіж за 25.05.2022 та періодичний лізинговий платіж за 25.06.2022, 25.07.2022;

- 25.11.2022 року - платіж в розмірі 34 750,98грн, як періодичний лізинговий платіж за 25.08.2022.

В подальшому, до договору фінансового лізингу №9913-SME-FL від 10.06.2021 року між сторонами укладено додаткову угоду №2 від 24.02.2023 року, якою сторони внесли зміни в додаток №2 (уточнено вартість предмету лізингу та змінено графік сплати лізингових платежів) до договору та виклали його в редакції згідно з додатком №1 до цієї додаткової угоди, відповідно до п.2 ТОВ "Поле Трейд Сервіс" визнало, що на дату укладення даної угоди має прострочену заборгованість за періодичними лізинговими платежами в розмірі 865 959,92грн (на звороті а.с.14-15).

Поручитель частково сплачував лізингові платежі за Договором фінансового лізингу, а саме:

Згідно пункту 1 (графік сплати лізингових платежів) додаткової угоди №2 поручитель сплатив:

- 31.03.2023 року - платіж в розмірі 27 790,64грн, як часткова сплата періодичного лізингового платежу за 25.02.2023 року;

- 07.04.2023 року - платіж в розмірі 25 685,29грн, як часткова сплата періодичного лізингового платежу за 25.02.2023 року та часткова сплата періодичного лізингового платежу за 25.03.2023 року;

- 18.04.2023 року - платіж в розмірі 15 726,66грн, як часткова сплата періодичного лізингового платежу за 25.03.2023 року;

Згідно пункту 2 (графік сплати простроченої заборгованості за лізинговими платежами) додаткової угоди №2 поручитель сплатив:

- 13.03.2023 року - платіж в розмірі 154 127,53грн, як сплата платежу за 28.02.2023 року;

- 17.04.2023 року - платіж в розмірі 237 543,17грн, як сплата платежу за 26.03.2023 року.

Позивач надіслав відповідачу повідомлення №546/09/23-ю від 08.09.2023 року в якому проінформував відповідача про наявність простроченої заборгованості за договором №9913-SME-FL від 10.06.2021 в сумі 652 258,78грн, з них заборгованість у сумі 616 312,10грн прострочення якої становить більше 30 календарних днів. Також в повідомленні позивач зазначив, що на підставі ч.2 ст. 7, п.4 ч.1 статті 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" та п.6.1-6.3 договору, укладений договір фінансового лізингу №9913-SME-FL від 10.06.2021 року вважається розірваним з 18.09.2023 року та вимагав протягом 10 робочих днів з дня припинення (розірвання) договору, повернути предмет лізингу лізингодавцю (а.с.53).

Відповідач у встановлені строки предмет лізингу не повернув, у зв`язку з чим позивачем було вчинено виконавчий напис нотаріуса щодо повернення предмету лізингу, на підставі якого відкрито виконавче провадження та повернуто предмет лізингу в примусовому порядку.

Відповідно до акту вилучення та передачі майна від 28.09.2023 року комбайн зернозбиральний Fendt 6335C, серійний номер НОМЕР_1 , серійний номер 702500334, 2018 року виготовлення, б/в 1 (одна) одиниця вилучено у боржника та передано стягувачу (а.с.99).

Позивач зазначає, що у зв`язку з поверненням предмету лізингу, сума заборгованості по сплаті лізингових платежів зменшилася з урахуванням вартості повернутого майна та становить 193 896,09грн, які просить стягнути з відповідача.

2 348 524,28грн (прострочені лізингові платежі згідно договору) + 474 289,22грн (прострочена заборгованість згідно з п.2 додаткової угоди №2) = 2 822 813,50грн.

2 822 813,50грн - 2 628 917,41грн (вартість повернутого майна) = 193 896,09грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Пунктом 1 ст.11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Нормами ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.509 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Правовідносини у даній справі виникли на підставі договору фінансового лізингу №9913-SME-FL від 10 червня 2021 року.

Згідно з частиною 1 ст.806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

13.06.2021 набрав чинності Закон України "Про фінансовий лізинг" від 04.02.2021 №1201-ІХ. Як передбачено п.2 розділу ІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" зазначеного Закону, цей Закон застосовується до відносин, що виникли після дня набрання чинності цим Законом. Відносини, що виникли на підставі договорів фінансового лізингу, укладених до набрання чинності цим Законом, регулюються відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що договір лізингу укладено між сторонами 10.06.2021, суд застосовує до відносин сторін Закон України "Про фінансовий лізинг" від 16.12.1997 №723/97-ВР в редакції, яка діяла до набрання чинності новим законом.

Так, відповідно до ст.1 Закону №723/97-ВР, фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 16 Закону №723/97-ВР передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Зазначені положення стосовно визначення порядку сплати лізингових платежів договором та щодо права сторін визначати склад лізингових платежів узгоджуються зі свободою договору, встановленою ст.627 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.5.1 договору фінансового лізингу №9913-SME-FL від 10.06.2021 року, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до договору, а також вартість послуг за організацію фінансування, яка зазначається в додатку №2 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Графік сплати відповідачем лізингових платежів діяв в редакції додатку №1 до додаткової угоди №1 від 23.06.2021 року до додатку №2 до договору фінансового лізингу №9460-SME-FL від 10.06.2021.

А згодом у редакції згідно додаткової угоди №2 від 24.02.2023 року до договору фінансового лізингу №9460-SME-FL від 10.06.2021.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11 Закону №723/97-ВР, лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно з частиною 3 статті 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Отже, за змістом статті 651 ЦК України розірвання договору може бути вчинено як за згодою сторін, так і у разі односторонньої відмови від нього. За загальним правилом, розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, однак окремі договірні відносини допускають можливість одностороннього розірвання договору. Право сторони на одностороннє розірвання договору може бути передбачено законом або безпосередньо у договорі, а може залежати від вчинення/невчинення сторонами договору певних дій, так і без будь-яких додаткових умов (безумовне право сторони на відмову від договору).

Відповідно до положень статті 10 Закону №723/97-ВР, лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом, а також вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов`язань за договором сублізингу безпосередньо йому в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов`язань лізингоодержувачем за договором лізингу.

За умовами п.6.2 договору фінансового лізингу №9460-SME-FL від 10.06.2021, у випадку виникнення будь-якої події невиконання зобов`язань, передбаченої в підпунктах 6.1.1, 6.1.10 договору, лізингодавець має право на свій власний розсуд достроково в односторонньому порядку розірвати (відмовитись) від договору та вимагати погашення всієї заборгованості за будь-якими платежами за договором та повернення предмета лізингу, а у випадку, передбаченому п.6.1.1 цього договору, в односторонньому порядку дострокове розірвання (відмова) від договору можливе, при умові, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення такої сплати становить більше 30 (тридцяти) днів.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконував належним чином зобов`язання зі сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу №9913-SME-FL від 10.06.2021, в строки та в сумах, передбачені графіком оплат, що призвело до виникнення заборгованості перед лізингодавцем, позивач скористався своїм правом на розірвання договору.

Так, позивач надіслав відповідачу повідомлення, у якому проінформував останнього про наявність заборгованості в сумі 652 258,78грн, з яких заборгованість в сумі 616 312,10грн прострочення якої становить більше 30 календарних днів. Також зазначив, що на підставі ч.2 ст.7, п.4 ч.1 ст.10 ЗУ "Про фінансовий лізинг" та п.6.1-6.3 договору, договір фінансового лізингу №9913-SME-FL від 10.06.2021 вважається розірваним з 18.09.2023 та вимагав протягом 10 робочих днів з дня припинення (розірвання) договору, повернути предмет лізингу лізингодавцю (а.с.53).

Відповідач вважає, що договір фінансового лізингу розірвано з 15.07.2023. Вказує, що об`єкт лізингу був доставлений на вимогу лізингодавця на його базу 15.07.2023. Оскільки, це був вихідний день - субота, на базі була лише охорона, яка зафіксувала факт постановки комбайна на стоянку в книзі охорони. Представник відповідача доводить, що повернення об`єкта лізингу є підставою для припинення дії договору з 15.07.2023 року. На підтвердження даної обставини останнім надано знімок екрана телефону на якому міститься фотознімок комбайну, який зроблено 15.07.2023 о 14:40 у с.Чайки (а.с.89-90).

У матеріалах справи відсутня інша вимога лізингодавця, окрім вимоги №546/09/23-ю від 08.09.2023 року.

Суд враховує, що за умовами пункту 6.12 договору передбачено, що повернення предмету лізингу лізингодавцю відбувається за з а а к т о м п р и й м а н н я - п е р е д а ч і, підписаним іж сторонами.

Проте, у матеріалах справи відсутній акт приймання-передачі об`єкта лізингу 15.07.2023, яким могло б бути підтверджено повернення об`єкту лізингу та розірвання договору саме 15.07.2023 року. Крім того, відповідач посилається на те, що факт повернення комбайна на стоянку лізингодавця підтверджується записами у книзі охорони. Однак, відповідних доказів матеріали справи не містять.

Оцінивши наведені представником відповідача доводи, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено факту повернення об`єкта лізингу та розірвання договору 15.07.2023 року.

Натомість, факт вилучення предмета лізингу - комбайну зернозбирального Fendt 6335C, серійний номер ZN205640T03020056 PF770, серійний номер 702500384, 2018 року випуску та його передача стягувачу підтверджується актом від 28.09.2023 року (а.с.99).

Враховуючи наведене, суд погоджується з доводами позивача про те, що договір фінансового лізингу №9913-SME-FL від 10.06.2021 року є розірваним з 18.09.2023 року.

Позивач зазначає, що у зв`язку із поверненням предмета лізингу, сума заборгованості по сплаті лізингових платежів зменшилася, з урахуванням залишкової вартості повернутого майна (2 822 813,50грн - 2 628 917,41грн) та становить 193 896,09грн - винагороди лізингодавця за отримане у лізинг майно.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.525 Цивільного кодексу України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивачем заявлено до стягнення 193 896,09грн заборгованості, яка складається з винагороди лізингодавця за отримане у лізинг майно за 25.04.2023 (35 191,53грн), 25.05.2023 (34 246,32грн), 25.06.2023 (35 170,54грн), 25.07.2023 (34 226,01грн), 25.08.2023 (35 149,56грн) та частково за 25.09.2023 (19 912,13грн - за 17 днів у періоді, оскільки договір розірвано з 18.09.2023) (розрахунок а.с.70).

Перевіривши розрахунок заборгованості винагороди на загальну суму 193 896,09грн, суд встановив, що він здійснений відповідно до умов договору і приписів чинного законодавства та є арифметично вірним.

У матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем позивачу заборгованості з винагороди за договором фінансового лізингу №9913-SME-FL від 10 червня 2021 року у розмірі 193 896,09грн за спірний період.

Стосовно заперечень відповідача щодо збільшеного періоду нарахувань, тоді як договір визначає 30-ти денний строк для розірвання (п.6.2 договору), суд зазначає, що це не є підставою для відмови у позові, оскільки умови пункту 6.2 договору передбачають п р а в о, а не обов`язок лізингодавця достроково в односторонньому порядку розірвати (відмовитись) від договору та вимагати погашення всієї заборгованості за будь-якими платежами за договором та повернення предмета лізингу, а у випадку, передбаченому п.6.1.1 цього договору, в односторонньому порядку дострокове розірвання (відмова) від договору можливе, при умові, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення такої сплати становить більше 30 (тридцяти) днів.

Аналогічні приписи містить і Закон України "Про фінансовий лізинг" (в редакції чинній на час виникнення спірних відносин) частиною 2 статті 7 якого передбачено п р а в о лізингодавця на відмову від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Наведене свідчить про дотримання позивачем як умов договору, так і вимог закону при вчиненні односторонньої відмови від договору.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.ст.76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "ОТП Лізинг" є обґрунтованими, у зв`язку з чим з ТОВ "Поле Трейд Сервіс" підлягає стягненню заборгованість з винагороди за договором фінансового лізингу №9913-SME-FL від 10 червня 2021 року у розмірі 193 896,09грн.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, на відповідача покладається 2 422,40грн витрат по сплаті судового збору, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору, оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі через систему "Електронний суд".

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс" (11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Князя Ярослава Мудрого, будинок 163; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ):

- 193 896,09грн винагороди за договором фінансового лізингу № 9913-SME-FL від 10 червня 2021 року;

- 2 422,40грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 24.04.25

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - Електронний суд,

2 - відповідачу - Електронний суд,

та представникам сторін - Електронний суд.