УХВАЛА

м. Київ

18.04.2025Справа № 910/12954/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

про стягнення 338.713,69 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс»

про визнання договору недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/12954/24 від 18.02.2025 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» 300.000,00 грн боргу, 1.204,92 грн 3% річних, 4.500,00 грн інфляційних втрат, 4.585,57 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» відмовлено повністю.

21.03.2025 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

17.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/12954/24 зазначивши правильні реквізити сторін.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/12954/24 допущено описки в реквізитах позивача та відповідача, що ускладнює виконання даного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/12954/24 описок.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/12954/24 від 18.02.2025 описки, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 42/44, офіс LL2-B; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» (61166, м. Харків, просп. Науки, 25, кім. 312; ) 300.000 (триста тисяч) грн 00 коп. боргу, 1.204 (одну тисячу двісті чотири) грн 92 коп. 3% річних, 4.500 (чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп. інфляційних втрат, 4.585 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 57 коп. витрат по сплаті судового збору»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/12954/24 від 18.02.2025.

Ухвала набрала законної сили 18.04.2025. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова