УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 916/2727/24
Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт"

до 1) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

2) Міністерства юстиції України

3) Державного підприємства "СЕТАМ"

4) Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів

Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліна Олександрівна

про визнання недійсним та скасування результатів електронного аукціону (торгів); визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів); визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки; визнати недійсним Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), скасувати рішення державного реєстратора

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" з вимогами до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ" та Національного банку України про визнання недійсним та скасування результатів електронного аукціону (торгів); визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів); визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що електронний аукціон (торги) у виконавчому проваджені № ВП 60107977 з реалізації нерухомого майна було проведено за оцінкою нерухомого майна, оформленою звітом про оцінку майна, складеним 29.08.2023 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки, яку було скасовано в судовому порядку, що є підставою для визнання недійсними та скасування результатів вказаного аукціону.

24.06.2024 до Господарського суду Одеської області від Національного банку України надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

28.06.2024 до Господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" надійшла заява про забезпечення позову.

24.06.2024 до Господарського суду Одеської області від Національного банку України надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

28.06.2024 до Господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" надійшла заява про забезпечення позову

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.06.2024 справу № 916/2727/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ" та Національного банку України про визнання недійсним та скасування результатів електронного аукціону (торгів); визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів); визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, та заяву про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, - передано за виключною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва

04.07.2024 до Господарського суду Одеської області від Національного банку України надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.

22.07.2024 матеріали справи № 916/2727/24 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 Публічному акціонерному товариству "Одесапродконтракт" відмовлено в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

31.07.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 відкрито провадження у справі № 916/2727/24, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2024.

12.08.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції.

15.08.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

16.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшов відзив на позову заяву.

20.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшов відзив на позову заяву.

26.08.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції.

30.08.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.09.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

02.09.2024 до Господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 07.10.2024, залучено до участі у справі державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліну Олександрівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" про вжиття заходів забезпечення позову.

13.09.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

26.09.2024 до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала про витребування справи № 916/2727/24 у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 .

02.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду скеровано для розгляду матеріали оскарження по господарській справу № 916/2727/24.

У підготовчому засіданні 07.10.2024 судом оголошено перерву на 11.11.2024.

08.10.2024 до Господарського суду міста Києва від державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук Аліни Олександрівни надійшли засвідчені копії документів.

01.11.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшло клопотання про долучення письмових доказів.

06.11.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/302/16.

08.11.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів.

08.11.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 зупинено провадження у справі № 916/2727/24 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги на дії виконавчої служби у справі № 916/302/16.

24.01.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

14.04.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заяви про передачу матеріалів справи до Господарського суду Одеської області для продовження її розгляду у межах справи про банкрутство № 916/141/25.

Нормами статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі №916/302/16 якої скаргу ПАТ Одесапродконтракт на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича (вх. №2-1659/23 від 01.11.2023) в частині, переданій на новий розгляд постановою Верховного Суду від 17.09.2024, задоволено. Визнано недійсною оцінку цілісного майнового комплексу ПАТ "Одесапродконтракт", що розташований за адресою: м. Одеса, 19-й км. Старокиївської дороги, будинок 34, оформлену Звітом про оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки".

Враховуючи викладені обставини та з огляду на те, що обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/2727/24 та призначити її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/2727/24.

2. Підготовче засідання призначити на 21.04.25 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 41.

3. Зобов`язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя Н.Плотницька