ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. Справа № 911/448/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д, розглянувши клопотання розпорядника майна про зобов`язання вчинити певні дії (вх. №5490 від 11.04.2025) у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс, яке відкрито Ухвалою від 04.03.2025.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія Броксервіс здійснено 04.03.2025.

11.04.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про зобов`язання вчинити певні дії, розглянувши яке, Суд зазначає наступне.

Клопотання обгрунтоване тим, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та отримання відповідних документів, розпорядник майна боржника листом від 13.03.2025 №115/25 звернувся на адресу боржника з Запитом №115 від 13.03.2025 (докази направлення містяться в матеріалах справи). Також листом розпорядник майна запропонував надати необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006. Крім того, озпорядник майна звернув увагу керівника на необхідність разом з організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника. Проте жодні документи керівником боржника надані не були. Від проведення інвентаризації керівник боржника також ухилився.

Відтак, розпорядник майна просить Суд зобов`язати керівника необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника; розглянути вимоги кредиторів та поінформувати про результати їх розгляду розпорядника майна та суд; спільно з розпорядником майна провести інвентаризацію та викласти ухвалу у відповідності до вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження».

При розгляді вказаного клопотання, Суд керується наступним.

Ч. 3 ст. 44 КУзПБ визначено, що розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у розпорядника майна відсутня можливість отримати самостійно витребувані від керівника боржника відомості та інформацію, клопотання у частині витребування доказів та зобов`язання вчинити дії підлягає задоволенню судом.

У частині прохання викласти ухвалу у відповідності до вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження», Суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КУзПБ господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Втім, заявник не просить суд вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів, а відтак, у Суду відсутні підстави для задоволення клопотання у цій частині.

Керуючись ст.ст. 12, 91, 81, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково клопотання розпорядника майна про зобов`язання вчинити певні дії (вх. №5490 від 11.04.2025).

2. Зобов`язати ОСОБА_1 :

2.1. Надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М. необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Броксервіс», в т.ч. згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006, а саме:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

- баланс підприємства (форма N 1) за 3 останні роки;

- звіт про фінансові результати (форма N 2) за 3 останні роки;

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3) за 3 останні роки;

- звіт про власний капітал (форма N 4) за 3 останні роки;

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5) за 3 останні роки;

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-ОЗ) за 3 останні роки;

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1- інновація) за 3 останні роки;

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б) за 3 останні роки;

- звіт з праці (форма N 1-ПВ) за 3 останні роки;

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)) за 3 останні роки;

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ) за 3 останні роки;

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП) за 3 останні роки;

- перелік об`єктів нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди тощо), право власності на які зареєстровано за боржником із зазначенням площ, адрес та найменувань;

- копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за боржником;

- копії договорів оренди об`єктів рухомого та нерухомого майна, в яких боржник виступає орендодавцем чи орендарем;

- перелік рухомого майна (автотранспорт, обладнання тощо), яке перебуває у власності боржника;

- перелік підприємств, корпоративними правами яких володіє боржник із зазначенням кількості акцій (розміру частки) у відсотках;

- інвентаризаційні відомості основних засобів, нематеріальних активів, товарно- матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків боржника, станом на останню дату проведення інвентаризації;

індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей підприємства, їх облік та контроль;

- копії договорів застави (іпотеки) активів боржника, кредитних договорів з фінансовими установами, тощо.

2.2. Надати розпоряднику майна відомості:

- про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства;

- про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла);

- про рух грошових коштів по рахункам підприємства в період за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство;

- про наявну дебіторську заборгованість з підтверджуючими документами;

- про наявність або відсутність об`єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником;

- про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству;

- про майнові активи підприємства, які було відчужено за останні три роки з підтверджуючими документами.

2.3. Розглянути вимоги кредиторів та поінформувати про результати їх розгляду розпорядника майна та суд.

2.4. Спільно з розпорядником майна провести інвентаризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Броксервіс».

3. Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду та надіслати на адресу арбітражного керуючого у строк до 30.04.2025.

У разі неможливості подати витребувані у п. 2 резолютивної частини ухвали докази надати суду письмові пояснення причин такої неможливості.

4. Уповноважити на одержання витребуваних у п. 2 резолютивної частини ухвали доказів заінтересовану особу - арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича.

5. У іншій частині клопотання відмовити.

6. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс (08801, Київська обл., Миронівський р-н, місто Миронівка(з), вул.Соборності, будинок 48; );

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, місто Київ, проспект АкадемікаГлушкова, будинок 40, офіс 315; );

Арбітражний керуючий: Заріцький Юрій Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 31.01.2013 № 75);

Керівник боржника: Станчак Микола Олександрович (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк