ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 568/17/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство "Нектар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела"

про розірвання договорів оренди землі та водного об`єкта, повернення земельної ділянки та водного об`єкта

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Прокурор: Гарбарук В.А.;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Давидюк В.А.;

Від С(Ф)Г "Нектар": не з`явився;

Від Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області: не з`явився

Від ТОВ "Селянське - фермерське господарство "Джерела": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року прокурор Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство "Нектар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області про розірвання договорів оренди, повернення земельної ділянки та водного об`єкта.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.07.2024 позовну заяву Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди, повернення земельної ділянки та водного об`єкта залишено без задоволення.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 12.12.2024 апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.07.2024 скасовано. Провадження у справі за позовом Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди, повернення земельної ділянки та водного об`єкта закрито. Також, постановою повідомлено керівника Дубенської окружної прокуратури, який пред`явив позов в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, що розгляд справи за їх позовом віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20.12.2024 заяву керівника Дубенської окружної прокуратури про передачу справи за встановленою юрисдикцією задоволено та передано справу Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянське (фермерське) господарство "Нектар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області про розірвання договорів оренди, повернення земельної ділянки та водного об`єкта до Господарського суду Рівненської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

24.12.2024 справа надійшла до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 справу передано судді Мовчуну А.І.

Ухвалою суду від 27.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати з правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2025.

13.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від С(Ф)Г "Нектар" надійшли додаткові пояснення, у яких зокрема просить долучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" та Інститут рибного господарства Національної академії аграрних наук України.

13.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення, у яких зокрема просить долучити до матеріалів справи копії договорів спільної діяльності та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела".

20.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Дубенської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення, у яких просять відмовити за безпідставності у залученні до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" та Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України.

21.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Дубенської окружної прокуратури надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу додатку до пояснень № 51-203 вих- 25 від 17.01.2025.

22.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення, у яких просить долучити до матеріалів справи договори спільної діяльності від 01.01.2024 та від 01.01.2025, залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 23.01.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела". В частині вимоги С(Ф)Г "Нектар" щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Інституту рибного господарства НААН України відмовлено. Підготовче засідання відкладено на 13.02.2024.

27.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Дубенської окружної прокуратури надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 23.01.2025.

04.02.2025 до суду від Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області надійшло клопотання, у якому просять розгляд справи здійснювати без участі їх представника.

04.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" надійшли пояснення у справі, у яких міститься клопотання про поновлення строку на подачу пояснень та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України.

10.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Дубенської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення, у яких просить залишити пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" без розгляду, у задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді справи як третьої особи Інституту рибного господарства НААН України відмовити за безпідставністю, позовні вимоги прокурора задоволити в повному обсязі.

10.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Дубенської окружної прокуратури надійшло клопотання, у якому просить витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують виконання зобов`язань за договорами про спільну діяльність від 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025 (передача майна, виконання робіт, розподіл продукції), що проводилась на земельній ділянці загальною площею 9,28 га, кадастровий номер - :05:015:0076, розташованій на території Крупецької сільської ради Дубенського району (колишньої Теслугівської сільської ради Радивилівського району) Рівненської області біля с. Теслугів та водному об`єкті розташованому на ній, з наданням у судовому засіданні оригіналів таких документів для огляду судом.

11.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Інституту рибного господарства НААН України надійшла заяву про вступ у справу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 12.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №568/17/24 на 30 днів до 27.03.2025 включно. Поновлено строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" для подання письмових пояснень та приєднати їх до матеріалів справи. Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України. Відмовлено у задоволенні заяви Інституту рибного господарства НААН України про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання Дубенської окружної прокуратури про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують виконання зобов`язань за договорами про спільну діяльність від 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025 (передача майна, виконання робіт, розподіл продукції), що проводилась на земельній ділянці загальною площею 9,28 га, кадастровий номер - :05:015:0076, розташованій на території Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області біля с. Теслугів та на водному об`єкті розташованому на ній, з наданням у судовому засіданні оригіналів таких документів для огляду судом. В частині витребування у ОСОБА_1 належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують виконання зобов`язань за договором про спільну діяльність від 01.01.2022 відмовлено. Підготовче засідання відкладено на 12.03.2025.

11.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про виконання ухвали суду, якою надає копії документів на підтвердження виконання зобов`язань за договорами про спільну діяльність від 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025.

11.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" надійшла заява, у якій просить долучити до матеріалів справи листи вих.№ 3 від 06.03.2025 та № 156-03/25 від 10.03.2025.

11.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи без участі їх представника.

Ухвалою суду від 12.03.2025 підготовче засідання відкладено на 26.03.2025.

25.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від Дубенської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення, у яких вказують, що ОСОБА_1 є номінальним користувачем земельної ділянки та водного об`єкта, а фактичне використання, зокрема риборозведення і користування, здійснювали в різні роки Селянське (фермерське) господарство "Нектар" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела". На переконання прокуратури, договори про спільну діяльність від 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025 укладено з порушенням встановленого законодавства.

25.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просив поновити строк на подання клопотання про залучення третьої особи та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Інститут рибного господарства Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою суду від 26.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.04.2025.

03.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" надійшло клопотання, у якому просить визнати поважними причини неподання доказів у встановлений законом строк та долучити до матеріалів справи лист Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України вих. 240-03/25 від 31.03.2025.

15.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки представник не має змоги з`явитись у судове засідання у зв`язку з проведенням бонітування плідників коропа.

В судовому засіданні 16.04.2025 представник відповідача не заперечив щодо долучення до матеріалів справи листа Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України вих. 240-03/25 від 31.03.2025. Прокурор заперечив проти долучення та пояснив, що долучений з клопотанням лист не має відношення до орендних відносин.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" про визнання поважними причини неподання доказів та долучення листа до матеріалів справи, судом встановлене наступне.

Частиною 3 статті 80 ГПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 168 ГПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За умовами ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відтак, для дотримання принципу змагальності сторін, враховуючи необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела", визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" строк для подання відповідних доказів та долучити до матеріалів справи подані представником докази.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 202 ГПК України відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Господарський суд зазначає, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При цьому, у поданому клопотанні про відкладення представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" не вказує обставин, при яких розгляд справи є неможливим, а лише зазначає про неможливість прибути в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає неповажними причини неявки представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" в судове засідання у зв`язку з чим відмовляє у відкладенні судового засідання.

В судовому засіданні 16.04.2024 прокурор та представник відповідача надали пояснення по суті заявлених вимог.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку (ч.5 ст.216 ГПК України).

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 194, 195, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи лист Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України вих. 240-03/25 від 31.03.2025.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела" про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2025 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №14.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали направити в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун