УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1710/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Случ О. В,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Копотієнка Сергія Федоровича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Копотієнка Сергія Федоровича

до Фізичної особи-підприємця Зельцера Валерія Вікторовича

про стягнення 1 124 174,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 на електронну пошту Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Копотієнка Сергія Федоровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 916/1710/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.03.2025 подана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху з наданням скаржникові десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом подання касаційної скарги у передбаченому процесуальним законодавством порядку та зазначено вимоги щодо способу подання касаційної скарги за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) або в паперовій формі.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, вона подана 12.03.2025 електронною поштою, підписана Копотієнком Сергієм Федоровичем, який має електронний кабінет в ЄСІТС.

Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в електронний кабінет Фізичної особи-підприємця Копотієнка Сергія Федоровича 24.03.2025 о 21:10, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа.

Згідно з частинами п`ятою-дев`ятою статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Таким чином, датою вручення скаржнику ухвали Касаційного господарського суду від 24.03.2025 про залишення касаційної скарги без руху є 25.03.2025, тому останнім днем передбаченого статтею 174 ГПК України десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги було 04.04.2025.

Скаржник (Фізична особа-підприємець Копотієнко Сергій Федорович) недоліки касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 916/1710/24, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду від 24.03.2025, у встановлений строк не усунув.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки недоліки касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Копотієнка Сергія Федоровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 916/1710/24 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу скаржника, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в порядку, визначеному § 1 глави 2 розділу IV ГПК України.

Керуючись статтями 6, 42, 234, 290, 292 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Копотієнка Сергія Федоровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 916/1710/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Є. В. Краснов

О. В. Случ