УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4487/23(916/971/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 16.09.2024

у складі судді: Грабован Л.І.,

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 11.03.2025

у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. - головуючий, Богатиря К.В., Таран С.В.,

за позовом Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області

до відповідачів:

1. Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекольт Агро";

3. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача розпорядника майна Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області (далі - заявник) 31.03.2025, засобами електронного зв`язку, звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №916/4487/23(916/971/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/4487/23(916/971/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник зазначає про неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування положень ч. 6 ст. 3, ч. ч. 2, 3 ст. 13 Цивільного кодексу України та критеріїв фраудаторності правочинів, викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2019 у справі № 910/8357/18, від 03.03.2020 у справі № 910/7976/17, від 03.03.2020 у справі № 904/7905/16, від 03.03.2020 у справі 916/3600/15, від 26.05.2020 у справі № 922/3796/16, від 04.08.2020 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, від 17.09.2020 у справі № 904/4262/17, від 22.04.2021 у справі № 908/794/19(905/1646/17), від 28.07.2022 у справі № 902/1023/19(902/1243/20), від 16.02.2023 у справі № 910/14918/20(910/17720/21), від 02.03.2023 у справі № 910/15232/20(910/18130/21), від 04.09.2023 у справі № 911/693/22(911/2648/22) у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №916/4487/23(916/971/24).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №916/4487/23(916/971/24) відбудеться 27 травня 2025 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.05.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/4487/23(916/971/24) за позовом Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області до відповідачів: 1. Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекольт Агро", 3. ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача розпорядника майна Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича про визнання недійсними договорів

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков