overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2025Справа № 910/4496/25
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 910/4496/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/4496/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
Дата видачі судового наказу __________________________________________________.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
У Х В А Л А

17.04.2025Справа № 42/109

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву (правонаступник - Державне агентство резерву України) до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (нині - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") про повернення матеріальних цінностей державного матеріального резерву,

в с т а н о в и в :

у квітні 2025 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаною заявою.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.04.25 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.04.2025Справа № 910/3784/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Данилюка Віталія Степановича м. Києва про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Києва звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Данилюка Віталія Степановича м. Києва 60238,08 грн. боргу за кредитом, 141041,88 грн. боргу по процентах за невиконання договору про надання кредиту (електронна форма) № 123602-КС-004 від 1 вересня 2023 р.

31 березня 2025 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Данилюка Віталія Степановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 60238,08 грн. боргу за кредитом, 141041,88 грн. боргу по процентах за невиконання договору про надання кредиту (електронна форма) № 123602-КС-004 від 1 вересня 2023 р., 242,24 грн. витрат по оплаті судового збору.

15 квітня 2025 р. Фізична особа-підприємець Данилюк Віталій Степанович подав заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно даних витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) вбачається, що поштове відправлення № 264 (копія судового наказу) надійшло на адресу боржника 7 квітня 2025 р.

Таким чином, заява подана у встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України строк.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Фізичної особи-підприємця Данилюка Віталія Степановича про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/3784/25 від 31 березня 2025 р., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Києва про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Данилюка Віталія Степановича м. Києва.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Києва про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/15169/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/15169/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення 13 911, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 13 911, 00 грн. суми страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 позов задоволено частково, стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ.» на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» страхове відшкодування в розмірі - 11 311 (одинадцять тисяч триста одинадцять) грн. 00 коп. та 2 462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 06 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 було видано наказ.

До Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст. 234, 339Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 05.05.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/6722/23

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши

заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №910/6722/23

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт"

2) ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 215 757,24 грн. та 45 552,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №910/6722/23.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 345-1 ГПК України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У той же час судом встановлено, що заявник не долучив до своєї заяви доказів її направлення державному виконавцю, який є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви, що подається на стадії виконання судового рішення, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Оскільки, заява подана в підсистемі «Електронний суд», даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення заяви, фізичному поверненню заявнику матеріали не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №910/6722/23.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила Шкурдова
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.04.2025Справа № 910/4552/25
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології»
у розмірі 2.957,84 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за жовтень 2020 року згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн, який підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СКОРОЧЕНЕ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/15143/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/15143/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 42399676)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НД Центр" (04042, м. Київ, Фортечний тупик, 7; ідентифікаційний код 31814919)

про стягнення 1 010 827,76 грн.,

за участю представників:

позивача - Жигадло І.Б.,

відповідача - Купченко В.В.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НД Центр" (04042, м. Київ, Фортечний тупик, 7; ідентифікаційний код 31814919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 42399676) заборгованість у розмірі 710 637,53 грн. (сімсот десять тисяч шістсот тридцять сім гривень 53 копійки) - основний борг; 77 337, 23 грн. (сімдесят сім тисяч триста тридцять сім гривень 23 копійки) - пені; 22 579, 88 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 88 копійок) - три проценти річних та 86 874, 69 грн. (вісімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 69 копійок) - інфляційні втрати.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НД Центр" (04042, м. Київ, Фортечний тупик, 7; ідентифікаційний код 31814919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 42399676) судовий збір у розмірі 10 763, 88 грн. (десять тисяч сімсот шістдесят три гривні 88 копійок).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду буде виготовлено відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СКОРОЧЕНЕ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/15060/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Демидової А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/15060/24

за позовом Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10; )

до Фізичної особи-підприємця Чорноус Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500)

про виселення з нежитлових приміщень,

за участю представників:

позивача - Онищенко Т.О.,

відповідача - не з`явився,

від третьої особи - Цимбаліст В.В.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовольнити повністю.

2. Виселити Фізичну особу-підприємця Чорноуса Ігоря Сергійовича з нежитлових приміщень загальною площею 203,90 кв. м (підвал), за адресою: місто Київ, вулиця Вербицького, будинок № 32 літер А.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чорноус Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10; ) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду буде виготовлено відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/16017/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутен Інжиніринг" (08134, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська,27 г, ідентифікаційний номер 43676587)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний номер 00032767)

про визнання недійсним Рішення в частині

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - Бабченко Ю.Ю.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.04.2025Справа № 910/4612/25
Керуючись статтями 525, 526, 530, 901-903 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА