ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1146/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області,

, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маш Тех Комплект",

, вул. Старостриженська, буд. 14, кв. 3, м. Чернігів, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маш Тех Комплект" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою суду від 19.12.2024 заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та надано кредитору строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 06.01.2025, після усунення заявником недоліків, заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.01.2025 на 09:30.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маш Тех Комплект" (); визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області () у сумі 9 531 996,89грн, з якої 9 957 074,64 грн - податковий борг (основний борг з податків - 9 429 716,89грн, штрафні санкції - 228 480,45грн, пеня - 298 877,32 грн), 30 280,00грн - витрати зі сплати судового збору та 72 000,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Вихор Ю.С.; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 28.02.2025; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 21.03.2025; попереднє засідання суду призначено на 04.03.2025 о 09:30.

21.01.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №75068.

Ухвалою суду від 04.03.2025, за результатами розгляду справи у попередньому засіданні, зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 14.03.2025; підсумкове засідання суду призначено на 17.04.2025 о 09:00.

19.03.2025 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшло клопотання, у якому просить суд: визнати банкрутом ТОВ «Маш Тех Комплект» та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначити Вихор Ю.С., долучити до матеріалів справи копій протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів, журналів реєстрації.

25.03.2025 до суду від ліквідатора Вихор Ю.С. надійшли:

- клопотання про долучення до матеріалів справи копій протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів, журналів реєстрації;

- заява про участь у справі.

26.03.2025 до суду від ліквідатора Вихор Ю.С. надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном та про нарахування і виплату грошової винагороди.

Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 17.04.2025, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання були повідомлені належним чином.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підсумкового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно ч. 3 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були проведені збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 від 14.03.2025, із змісту якого випливає, що на зборах:

- визначено кількісний склад комітету кредиторів в кількості одного, а саме ГУ ДПС у Чернігівській області;

- вирішено представнику зборів кредиторів ГУ ДПС у Чернігівській області звернутись до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про введення ліквідаційної процедури у справі.

Засідання комітету кредиторів проведено у той же день - 14.03.2025, оформлено протоколом №1 від 14.03.2025, на якому:

- схвалено без зауважень звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном та про нарахування і виплату грошової винагороди;

- погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Вихор Ю.С. для виконання повноважень ліквідатора у справі.

Як випливає з матеріалів справи, розпорядником майна Вихор Ю.С. вживались заходи з метою з`ясування дійсного фінансово-майнового стану боржника, зокрема, арбітражною керуючою направлені запити до реєструючих та контролюючих державних органів.

На ці запити отримано наступні відповіді:

Листом № 534/03/18-25 від 05.02.2025 Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила про відсутність інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання відносно TOB "Маш Тех Комплект" не виявлено.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях листом № 50-11.1-182 від 03.02.2025 повідомило, що Управлінням державне майно TOB "Маш Тех Комплект" не передавалося, будь-яка інша інформація щодо державного майна, яке перебуває на балансі товариства в Управлінні відсутня.

Листом № 1355/6/25-01-12-02-12 від 03.02.2025 Головне управління ДПС в Чернігівській області надало інформацію про відкриті рахунки у товариства в АБ «УКРГАЗБАНК».

Листом № 01-13-29/686 від 10.02.2025 Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області повідомило, що за TOB "Maui Тex Комплект" сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані.

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області листом № 33-25-0.221- 566/2-25 від 05.02.2025 повідомило, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки до 2013 року за TOB "Маш Тех Комплект" не реєструвались.

Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці листом №Ц/1/4256-25 від 05.02.2025 повідомило, що за TOB "Маш Тех Комплект" великотонажні та інші технологічні транспортні засоби, які не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафто - газового комплексу за товариством не обліковуються.

У державному реєстрі цивільних повітряних суден України, розміщеному наофіційному вебсайті Державної авіаційної служби України відомості щодо ТОВ "Маш Тех Комплект" як власника повітряних суден відсутні.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному вебсайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку TOB "Маш Тех Комплект" не є власником цінних паперів.

Відповідно до баз даних та інформаційно-довідкових систем щодо об`єктів промислової власності, які розміщені на офіційному веб-сайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП «Укрпатент», об`єкти промислової власності за TOB «Маш Тех Комплект» не зареєстровані.

Відповідно до даних Державного суднового реєстру України та Суднової книги України розміщеної у відкритому доступі на сайті єдиного державного вебпорталу відкритих даних, за TOB "Маш Тех Комплект" морські та річкові судна не зареєстровані.

Відповідно до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відокремлені підрозділи у TOB "Маш Тех Комплект" відсутні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №417531728 від 12.03.2025 відомості щодо права власності на нерухоме майно, інші речові права, заборони відчуження, іпотеки у TOB "Маш Тех Комплект" відсутні.

В ході процедури розпорядження майном арбітражним керуючим встановлено, що ТОВ "Маш Тех Комплект" за адресою реєстрації: вул. Старостриженська, буд. 14, кв. 3, м. Чернігів, 14000, не знаходиться.

Арбітражним керуючим, з метою проведення інвентаризації майна боржника, було направлено директору та єдиному засновнику товариства - Губко Марії Миколаївні рекомендовані листи №02-01/15/82 від 31.01.2025 за адресою її реєстрації та адресою реєстрації ТОВ "Маш Тех Комплект" з вимогою надати інформацію та копії документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства та надати можливість спільно з арбітражним керуючим провести інвентаризацію майна підприємства. Листи повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Арбітражний керуючий зазначає, що у зв`язку з відсутністю керівних органів та боржника за місцем реєстрації та ігноруванням листів арбітражного керуючого, провести інвентаризацію майна спільно з керівником боржника не виявилось можливим; у зв`язку з неможливістю отримати документи, аналіз фінансового стану TOB "Маш Тех Комплект" не проводився та буде проведений в разі отримання від податкового органу копій річної фінансової звітності боржника за останні три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство.

Отже, арбітражним керуючим не виявлено майнових активів у TOB "Маш Тех Комплект".

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст. 110 ЦК України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Як свідчать матеріали справи, на зборах кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 2-5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитор обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання TOB "Маш Тех Комплект" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

На зборах комітету кредиторів було вирішено призначити арбітражну керуючу Вихор Ю.С. для виконання повноважень ліквідатора у справі.

Враховуючи наявність заяви арбітражної керуючої Вихор Ю.С. про участь у справі як ліквідатора, відсутність заперечень від учасників справи щодо його кандидатури, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражної керуючої Вихор Ю.С. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення її ліквідатором TOB "Маш Тех Комплект" у справі №927/1146/24.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Маш Тех Комплект" () та повноваження розпорядника майна Вихор Ю.С.

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маш Тех Комплект" (, вул. Старостриженська, буд. 14, кв. 3, м. Чернігів, 14000).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражну керуючу Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво № 530 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; вул. Ковальська, буд. 17-Б, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Скасувати арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Маш Тех Комплект" ().

Копію постанови надіслати: кредитору, боржнику, арбітражній керуючій Вихор Ю.С., Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, ), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (проспект Левка Лук`яненка, 20-а, м. Чернігів, 14032, ) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст постанови складено та підписано 18.04.2025.

Суддя В.В. Моцьор