ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в рішенні та наказі

23.04.2025м. Дніпро№ 904/1693/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в наказі у справі:

заявник: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

боржник: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 122 994,58 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 2 212,96 грн. заборгованості з абонентського обслуговування, 6 149,89 грн. інфляційних втрат, 4 269,76 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

За допомогою системи "Електронний суд" Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому (з урахуванням зменшення позовних вимог - т. 2 арк.с. 92-115) просить стягнути з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради заборгованості на загальну суму 123 571,00 грн., яка складається з наступних сум:

- 111 907,38 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.01.2023;

- 2 212,96 грн. заборгованість з абонентського обслуговування за період з 05.11.2021 по 31.01.2023;

- 5 569,92 грн. інфляційні втрат за період з серпня 2022 року по лютий 2024 року;

- 3 880,74 грн. 3% річних за період з 02.08.2022 по 25.03.2024.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" задоволено у повному обсязі та стягнуто з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 111 907,38 грн., заборгованість з абонентського обслуговування у розмірі 2 212,96 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 539,92 грн., 3% річних у розмірі 3 880,74 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

07.04.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 25.02.2025, яке набрало законної сили 01.04.2025, видано наказ про примусове виконання.

16.04.2025 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні та наказі, та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її в судовому засіданні на 30.04.25 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік