УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/1656/25
За заявою Приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ»

про ухвалення додаткового рішення в справі №910/1656/25

за позовом Приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум»

про стягнення 203 902, 14 грн

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 203 902, 14 грн, з яких: 196 614, 60 грн основний борг, 4 689, 08 грн пеня, 1 030, 01 грн 3% річних та 1 568, 45 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2025 закрито провадження в справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 20 000, 00 грн. У іншій частині позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 176 614, 00 грн основного боргу, 6 835, 98 грн пені, 1 473, 04 грн 3% річних, 3 927, 82 грн інфляційних втрат та 3 027, 77 грн судового збору, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

22.04.2024 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме останній просить суд стягнути з відповідача 21 196, 00 грн понесених витрат на правову допомогу.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3, 5 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ураховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то заява позивача про ухвалення додаткового рішення в справі №910/1656/25 буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» про ухвалення додаткового рішення в справі №910/1656/25.

2. Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення в даній справі в строк до 01.05.2025 (включно).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань