ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Cправа № 902/887/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/887/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 15.10.2024 року, зокрема, відкрито провадження у цій справі. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Біленка Р.І..

Ухвалою суду від 24.01.2025 року відсторонено арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/887/24.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року призначено керуючим реструктуризацією у справі №902/887/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Ющенко В.М..

Разом з тим, ухвалою суду від 12.03.2025 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. б/н від 10.03.2025 року про звільнення від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі № 902/887/24, повністю. Відсторонено арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/887/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Запропоновано арбітражному керуючому Харицькій А.М. надати суду у строк до 19.03.2025 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/887/24 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

14.03.2025 року до суду від арбітражного керуючого Харицької А.М. надійшло повідомлення б/н від 14.03.2025 року, в якому повідомлено про неможливість участі у справі №902/887/24.

Водночас, ухвалою суду від 17.03.2025 року запропоновано арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. надати суду у строк до 24.03.2025 року: заяву про згоду на участь у справі №902/887/24 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

Разом з тим, станом на 25.03.2025 року заява про згоду на участь у справі №902/887/24 або письмове повідомлення про неможливість участі у цій справі від арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. до суду не надходила.

В подальшому, ухвалою суду від 26.03.2025 року запропоновано арбітражному керуючому Бершадському С.М. надати суду у строк до 08.04.2025 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/887/24 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

Станом на 09.04.2025 року заява про згоду на участь у справі № 902/887/24 або письмове повідомлення про неможливість участі у цій справі від арбітражного керуючого Бершадського С.М. до суду не надходила.

Водночас, ухвалою суду від 09.04.2025 року відкладено попереднє засідання у справі № 902/887/24 на 10.06.2025 року. Запропоновано Боржнику - ОСОБА_1 надати суду у строк до 02.05.2025 року: клопотання про призначення керуючого реструктуризацією у справі № 902/887/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

17.04.2025 року до суду від представника Боржника адвоката Пушкарьова О.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 17.04.2025 року (вх. № 01-34/4057/25), в якій представник Боржника просить суд розглянути заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича у справі № 902/887/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Разом з цим, до вказаної вище заяви долучено заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (із додатками).

Суд, розглянувши вказані заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно п. 2.1. Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Так, у заяві арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зокрема, зазначено, що він погоджується на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Також, у цій заяві арбітражним керуючим повідомлені такі відомості : за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбачених законодавством про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених рішеннями господарських судів, грубих порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника, а також не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у статтях 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства; пройшов підвищення кваліфікації шляхом участі у семінарі з питань відновлення платоспроможності боржників та визнання їх банкрутами та успішно склав залік і отримав свідоцтво про підвищення кваліфікації № 4-А-23 від 19.07.2023; відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства здійснює діяльність з укладеним договором страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Поряд з цим, до вказаної заяви арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., долучено, зокрема, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації № 4-А-23 від 19.07.2023 р.; електронного договору № 002-00403310/01BAK_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 11.11.2024 р..

Враховуючи викладене та положення законодавства, беручи до уваги необхідність призначення керуючого реструктуризацією у цій справі, суд дослідивши вказану вище заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/887/24 - арбітражного керуючого Каратуна Є.Є..

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 28, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

2. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/887/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021 року; поштова адреса: вул. Велика Васильківська, 102, а/с 60, м. Київ, 03150; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику боржника - адвокату Пушкарьову О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН.Груп" - ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" адвокату Монтальовій-Кравець В.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АТ "Укрсиббанк" - ; ; представнику АТ "Укрсиббанк" адвокату Останковій В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 21.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.