ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1102/25

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Київського обласного центру зайнятості (02100, м. Київ, пров. Будівельників, буд. 5А)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 248 928,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Київського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 248 928,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Порядку надання мікрогрантів, в частині виконання обов`язку щодо створення 2 робочих місць та працевлаштування на них осіб в шестимісячний строк. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 248 928,97 грн мікрогранту.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши позовну заяву з додатками суд встановив, що за твердженнями позивача відповідачем, з метою укладення договору про надання мікрогранту, до уповноваженого банку подано заяву про приєднання до умов договору.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору, уповноваженим банком 25.01.2024 на банківський рахунок відповідача зараховано суму мікрогранту в розмірі 250 000,00 грн.

Суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви належним чином засвідчену копію договору про надання мікрогранту, до якого приєднався відповідач шляхом подання заяви від 05.01.2024.

За таких обставин, позовна заява Київського обласного центру зайнятості підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського обласного центру зайнятості залишити без руху.

2. Встановити Київського обласного центру зайнятості строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Київського обласного центру зайнятості спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчену копію договору про надання мікрогранту, до якого приєднався відповідач шляхом подання заяви від 05.01.2024.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко