ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2025м. СумиСправа № 13/581-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А,. розглянувши скаргу представника боржника - Колєсніченка Артема Миколайовича на дії державного виконавця б/н від 10.04.2025 (вх. №2087 від 11.04.2025) у справі №13/581-08

за позовом: спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Колєсніченка Артема Миколайовича

про стягнення 3 889, 27 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.11.2008 постановлено стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Колєсніченко Артема Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м. Суми, пр. Курський, 6, код 21127532) 3766 грн. 80 коп. боргу по орендній платі, 122 грн. 47 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

До Господарського суду Сумської області від боржника - Колєсніченка Артема Миколайовича надійшла скарга на дії старшого державного виконавця б/н від 10.04.2025 (вх. №2087 від 11.04.2025) у справі №13/581-08, в якій просить зобов`язати Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з нерухомого майна Колєсніченка Артема Миколайовича, накладеного в межах виконавчого провадження ВП №11955486 об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, реєстраційний номер обтяження 8567646 від 01.12.2008 по справі №13/581-08 про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області №13/581-08 від 13.11.2008.

Відповідно до статі 3391 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Господарського процесуального кодексу України, порушено їхні права.

Частиною першою статті 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши вищезазначену скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 13/581-08 від 13.11.2008, суд встановив, що остання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 6, ел. пошта ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги представника боржника - Колєсніченка Артема Миколайовича на дії державного виконавця б/н від 10.04.2025 (вх. №2087 від 11.04.2025) у справі №13/581-08 в судове засідання на 29.04.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Запропонувати спільному українсько-білоруському підприємству «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м. Суми, пр. Курський, 6, код 21127532) та Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 6 ел. пошта ) надати суду письмові пояснення щодо скарги представника боржника на дії (бездіяльність) державного виконавця б/н від 10.04.2025 (вх. №2087 від 11.04.2025).

3. Представникам учасників справи та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи та орган ДВС про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 6, ел. пошта ).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 18.04.2025, та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа