ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 березня 2025 року Справа № 915/1331/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідне підприємство «Південне», вул. Виноградна, буд. 22, м. Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область, 57300 ()

електронна пошта:

представник позивача: Котик Юрій Вячеславович

представник позивача: адвокат Третьяк Г.О.

до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, 119991

електронна пошта:

про відшкодування майнової шкоди у сумі 4 118 935, 13 грн.

Представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Дослідне підприємство «Південне» з позовною заявою до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, в якій просить суд:

- стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідне підприємство «ПІВДЕННЕ» вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (вантажного спеціалізованого автомобіля самоскиду ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1992, заводський номер НОМЕР_2 , легкового автомобіля KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2021, заводський номер НОМЕР_4 , легкового автомобіля ВАЗ 2123 Chevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2015, заводський номер НОМЕР_6 , легкового автомобіля ВАЗ 210934-20, реєстраційний номер НОМЕР_7 , рік випуску 2008, заводський номер НОМЕР_8 , причіпного бункера накопичувача БНП-30, реєстраційний номер НОМЕР_9 , рік випуску 2021, заводський номер НОМЕР_10 , зернозбирального комбайну CLASS LEXION 460, реєстраційний номер НОМЕР_11 , рік випуску 2000, заводський номер НОМЕР_12 ), яке було втрачено, пошкоджено у розмірі 3 793 405, 13 грн. (три мільйони сімсот дев`яносто три тисячі чотириста п`ять гривень 13 копійок), що еквівалентно 134 400, 81 доларам США (сто тридцять чотири тисячі чотириста доларів США 81 цент) за офіційним курсом Національного банку України станом на 24.02.2022;

- стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідне підприємство «ПІВДЕННЕ» розмір збитків у вартісному вигляді (матеріальної шкоди), завданої рухомому майну (жатка зернова CLASS С750, рік випуску 2000; візок для транспортування жатки CLASS, рік випуску 2021, заводський номер 29-351386) та було пошкоджено в період окупації з 19 березня по 10 листопада 2022 року, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, а саме артилерійських (ракетних) обстрілів російськими військами становить (без урахування ПДВ): 325 530, 00 грн (триста двадцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять гривень), що еквівалентно 7 896, 42 доларам США (сім тисяч вісімсот дев`яносто шість доларів США 42 цента) за офіційним курсом Національного банку України станом на 05.08.2024;

- стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації в дохід державного бюджету України 61 784, 03 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 17.03.2025.

В судове засідання 17.03.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили. Позивачу ухвала суду надіслана до електронного кабінету в системі ЄСІТС. Відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України.

11.02.2025 до суду від позивача за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 2126/25 від 11.02.2025) про долучення доказів.

Подане клопотання судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

12.03.2025 до суду від позивача за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 3802/25 від 12.03.2025) про долучення доказів.

Подане клопотання судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

17.03.2025 до суду від відповідача за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 3995/25 від 17.03.2025) про розгляд справи без участі представника позивача.

Подану заяву судом задоволено відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, неявку учасників процесу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, суд, керуючись ст. 202, 216 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 202, 216, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні на 21.05.2025 о 12:00 год.

Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

2. Зобов`язати позивача нотаріально засвідчений переклад російською мовою даної ухвали суду направити відповідачу на поштову адресу посольства Російської Федерації у будь-якій країні, зручній для вручення (направлення) документів, надавши суду докази знаходження відповідного (-их) посольства Російської Федерації у іноземній країні з зазначенням наявності / відсутності адреси електронної пошти, на яку можна здійснити відправлення документів.

3. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш