СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 квітня 2025 року м. Харків Справа № 913/401/20(359/5215/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№805Л/2) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 10.03.2025 у справі №913/401/20(359/5215/23) (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2025 суддею Вінніковим С.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» м.Сєвєродонецьк Луганської області, в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни м.Ірпінь Київської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарм-Сервіс ЛЛС», с.Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київської області,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшин», м.Київ,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд», м.Київ,

про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав та їх обтяжень

у межах справи №913/401/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №913/401/20(359/5215/23), у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору та витрати на проведення експертизи покладено на позивача.

Позивач, ОСОБА_1 , з рішенням господарського суду не погодився, 08.04.2025 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 10.03.2025 у справі №913/401/20(359/5215/23) у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також заявник 08.04.2025 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу (вх.№4438), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 10.03.2025 у справі №913/401/20(359/5215/23) у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

09.04.2025 представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу (уточнену) (вх.№4461), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 10.03.2025 у справі №913/401/20(359/5215/23) у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Одночасно просить поновити строк на оскарження рішення суду, посилаючись на ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 (з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 про виправлення описки) витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/401/20(359/5215/23), необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №913/401/20(359/5215/23).

21.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Згідно з частинами 1, 2 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

З матеріалів справи убачається, що заявник подав доповнення до апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження та надав докази надсилання апеляційної скарги (уточненої) сторонам у даній справі.

Згідно з частиною 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду складено та підписано 20.03.2025, тому в силу положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (та уточнена апеляційна скарга) подана у двадцятиденний строк, з моменту складання повного судового рішення, тобто без порушення строку на її подання, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не розглядається.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 10.03.2025 у справі №913/401/20(359/5215/23).

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "05" червня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3. Встановити учасникам справи строк по 21.05.2025 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза