ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17.04.2025 Справа № 917/326/25

за позовною заявою ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

про стягнення 1 485 286 грн. 94 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_3 звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_2 , в якому просить стягнути заборгованість за Договором поставки № 3110/22 від 31.10.2022 р. у сумі 1 485 286 грн. 94 коп., з яких: сума основного боргу, що складає 1 184 200 грн. 00 коп.; штраф, що складає 118 420 грн. 00 коп.; 3% річних від суми боргу за весь час прострочення, що складає 182 666 грн. 94 коп.

Ухвалою від 05.03.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 27.03.2025, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

27.03.25 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно якого представник просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату з урахуванням того, щоб представник мав можливість прийняти участь у справі у режимі відеоконференції.

Від відповідача 27.03.25 надійшли:

- відзив на позовну заяву;

- клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи;

- клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 27.03.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 17.04.25.

У судовому засіданні 17.04.25 суд розглянув клопотання відповідача про витребування доказів та вирішив його задовольнити з огляду на таке.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідачем повідомлено, що:

- позивачем на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог було долучено до позовної заяви, зокрема, копії наступних письмових доказів, які нібито містили особистий підпис Відповідача: Договору поставки товару № 31/10/22 від 31.10.2022; видаткової накладної № 2038 від 30.01.2023; видаткової накладної № 2040 від 30.01.2023; видаткової накладної № 2270 від 23.02.2023; видаткової накладної № 2390 від 37.02.2023; видаткової накладної № 2532 від 06.03.2023; видаткової накладної № 2702 від 15.03.2023; видаткової накладної № 2860 від 27.03.2023; Акт звірки взаєморозрахунків від 03.04.2023.

- у своєму позові Позивач зазначає, що у нього наявні всі оригінали письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

- з урахуванням того, що оригінали Договору поставки товару № 31/10/22 від 31.10.2022, видаткових накладних та акт звірки взаєморозрахунків від 03.04.2023 знаходяться у Позивача, тому з метою забезпечення можливості проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 917/326/25, необхідно витребувати у Позивача оригінали відповідних документів.

- у Відповідача оригінали Договору поставки товару № 31/10/22 від 31.10.2022, видаткових накладних та акт звірки взаєморозрахунків від 03.04.2023 відсутні, оскільки у відзиві на позов Відповідачем зазначалося, що такі документи ним не укладалися та не підписувалися, тому самостійно Відповідач не може надати оригінали вказаних письмових доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо добросовісному доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд звертає увагу, що витребування в учасника справи за клопотанням учасника справи чи з власної ініціативи суду оригіналів письмових доказів насамперед покликано необхідністю забезпечити встановлення достовірності документа, що подається в копії.

Дослідивши матеріали справи та наведені у клопотанні про витребування доказів обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів та зобов`язати позивача надати суду оригінали Договору поставки товару № 31/10/22 від 31.10.2022, видаткових накладних та акт звірки взаєморозрахунків від 03.04.2023, доданих до позову.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 06.05.25 на 13:00.

При цьому, враховуючи намір представника ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЖУКОВСЬКОЇ ВІКТОРІЇ ВІКТОРІВНИ брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання 06.05.25 на 13:00 год. в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») для представника ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЖУКОВСЬКОЇ ВІКТОРІЇ ВІКТОРІВНИ та власних технічних засобів представника.

Керуючись ст.ст. 91, 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.05.2025 р. на 13:00 зал № 30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.

2. Витребувати у ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 оригінали Договору поставки товару № 31/10/22 від 31.10.2022; видаткової накладної № 2038 від 30.01.2023; видаткової накладної № 2040 від 30.01.2023; видаткової накладної № 2270 від 23.02.2023; видаткової накладної № 2390 від 27.02.2023; видаткової накладної № 2532 від 06.03.2023; видаткової накладної № 2702 від 15.03.2023; видаткової накладної № 2860 від 27.03.2023; Акт звірки взаєморозрахунків від 03.04.2023. Строк для подання документів до 02.05.2025.

3. Провести судове засідання по справі № 917/326/25, призначене на 06.05.25 на 13:00, для представника ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Роз`яснити представнику ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ЖУКОВСЬКОЇ ВІКТОРІЇ ВІКТОРІВНИ, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.