ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2025 м. Полтава Справа № 917/784/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального некомерційного підприємства Лохвицька міська лікарня, ; вул. Незалежності, 4, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локкард", ; вул. Братів Ельворті, 7, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 Комунальне некомерційне підприємство Лохвицька міська лікарня звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локкард" про зобов`язання виконати умови договору. Зокрема, позивач у позовній заяві просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Локкард» забезпечити повне виконання умов Договору поставки від 22.01.2024 № 165-СК/5-6 та обміняти скретч-картки (талони) на пальне, видані Комунальному некомерційному підприємству Лохвицька міська лікарня, та провести на АЗС ТОВ «Локкард» (Постачальника) у місті Лохвиця Полтавської області, вул. Героїв України, 102-Б, шляхом заправки автомобілів Покупця - КНП «ЛОХВИЦЬКА МЛ» при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки (талону) - бензину А-95 в кількості 505 літрів на суму 26125,15 грн, та дизельного пального в кількості 1810 літрів на суму 88 861,20 грн. Всього на суму 114 986,35 грн;

- у разі неможливості обміняти скретч-картки (талони) на пальне, видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Локкард» Комунальному некомерційному підприємству Лохвицька міська лікарня через його відсутність на АЗС ТОВ «Локкард» у місті Лохвиця Полтавської області, вул. Героїв України, 102-Б, повернути на рахунок - КНП «ЛОХВИЦЬКА МЛ» кошти в розмірі 114 986,35 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути сформульовані чітко і не залежати від настання тих чи інших обставин, а тому позивач вправі визначати один чи кілька способів захисту, які, однак, не будуть альтернативними чи обґрунтовуватись відповідними застереженнями щодо настання чи ненастання певних обставин, тощо.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні до закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача з чітко визначеним переліком вимог.

Однак, всупереч наведеному, позивач, заявляючи вимогу щодо зобов`язання виконати умови договору, просить суд зобов`язати відповідача обміняти скретч-картки (талони) на пальне шляхом заправки автомобілів покупця, або ж стягнути з відповідача кошти в розмірі 114 986,35 грн у разі відсутності пального на АЗС ТОВ «Локкард».

Тобто, по суті позивачем заявлено альтернативні позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заявнику необхідно подати заяву в якій чітко та конкретно сформулювати позовну вимогу, спрямовану на захист порушеного права у передбачений законом спосіб.

Крім цього, при визначенні територіальної підсудності позовної заяви позивачем вказано, що позовну заяву подано за місцем виконання договору (м. Лохвиця, Полтавської області). Проте, не вказано, якими доказами підтверджується погодження сторонами договору місця виконання договору саме на одній конкретній АЗС Постачальника у м. Лохвиця.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Лохвицької міської лікарні без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- подати уточнену позовну заяву, в якій чітко та конкретно сформулювати позовну вимогу (вимоги), спрямовану на захист порушеного права у передбачений законом спосіб;

- подати додаткове обґрунтування щодо територіальної підсудності справи.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Суддя Юлія БАЙДУЖ