ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/84/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» (61060, м. Харків, пр. Льва Ландау, буд.171; )
до Tahal Consulting Engineers LTD. (Тахал Консалтинг Інжинірс Лтд.) (юридична адреса: 5 Яхадут Канада стріт, Ор Єгуда, Ізраїль, 6037505; юридична адреса представництва: 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 93, кв. 229; фактична адреса представництва: 61030, м. Харків, вул. Біологічна, буд.1, оф.313; код представництва: 26612769)
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Tahal Consulting Engineers LTD. (Тахал Консалтинг Інжинірс Лтд.), в якій просить суд стягнути з Tahal Consulting Engineers LTD. (Тахал Консалтинг Інжинірс Лтд.):

- заборгованість за договором будівельного підряду №ТСЕ/ХРВ-073 від 30 жовтня 2020 року у розмірі 1 422 546,78 грн.;

- заборгованість за договором будівельного підряду №ТСЕ/ХРВ-090 від 28 жовтня 2021 року у розмірі 538 566,34 грн.;

- витрати на правову допомогу адвоката та сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» (вх.№84/24 від 08.01.2024) залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2024 прийнято позовну заяву (вх.№84/24 від 08.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» до Tahal Consulting Engineers LTD. (Тахал Консалтинг Інжинірс Лтд.) про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/84/24. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 21 лютого 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.02.2024 підготовче засідання відкладено на 13.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 підготовче засідання відкладено на 25 вересня 2024 року о 10:45 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» (вх.№11679 від 03.05.2024) про продовження строку у справі.

Продовжено строк, встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 по справі №922/84/24 на надання позивачем до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на офіційну мову Ізраїлю (іврит) копії ухвали від 26.01.2024 про відкриття провадження у справі №922/84/24 у трьох примірниках, копії ухвали від 21.02.2024 про відкладення підготовчого засідання у трьох примірниках, копії цієї ухвали від 13.03.2024 про відкладення підготовчого засідання у трьох примірниках, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у двох примірниках та позовну заяву разом з доданими до неї документами в трьох примірниках на 30 днів.

Провадження по справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 провадження у справі № 922/84/24 поновлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» (вх.№14743 від 06.06.2024) про продовження строку у справі. Продовжено строк, встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 продовженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2024 по справі №922/84/24 на надання позивачем до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на офіційну мову Ізраїлю (іврит) копії ухвали від 26.01.2024 про відкриття провадження у справі №922/84/24 у трьох примірниках, копії ухвали від 21.02.2024 про відкладення підготовчого засідання у трьох примірниках, копії цієї ухвали від 13.03.2024 про відкладення підготовчого засідання у трьох примірниках, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у двох примірниках та позовну заяву разом з доданими до неї документами в трьох примірниках на 30 днів.

Провадження по справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 провадження у справі № 922/84/24 поновлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 підготовче засідання відкладено на 19 березня 2025 року о 10:00. Зобов`язано позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на офіційну мову Ізраїлю (іврит) копії ухвали від 25.09.2024 про відкладення підготовчого засідання у справі №922/84/24 у трьох примірниках та судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у двох примірниках у строк 30 днів з моменту отримання цієї ухвали. Вирішено звернутися з дорученням до уповноваженого Ізраїлем Центрального органу - Адміністрації судів Правова допомога іноземним країнам (22 Kanfei Nesharin, St. Jerusalem 9546435, Israel) із судовим дорученням про вручення судових та позасудових документів у справі №922/84/24 для вручення відповідних документів в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу - Tahal Consulting Engineers LTD. (Тахал Консалтинг Інжинірс Лтд.) (юридична адреса: 5 Яхадут Канада стріт, Ор Єгуда, Ізраїль, 6037505). Провадження по справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 провадження у справі № 922/84/24 поновлено.

Протокольною ухвалою від 19.03.2025 відкладено підготовче засідання на 02.04.2025 о 11:00.

Протокольною ухвалою від 02.04.2025 відкладено підготовче засідання на 16.04.2025 о 10:40.

У підготовче засідання 16.04.2025 представник позивача не з`явився.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.04.2025 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

08.07.2024 до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№17451 від 08.07.2024) про надання до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на офіційну мову Ізраїлю (іврит) копії ухвали від 26.01.2024 про відкриття провадження у справі №922/84/24 у трьох примірниках, копії ухвали від 21.02.2024 про відкладення підготовчого засідання у трьох примірниках, копії цієї ухвали від 13.03.2024 про відкладення підготовчого засідання у трьох примірниках, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у двох примірниках та позовну заяву разом з доданими до неї документами в трьох примірниках у відповідності до ухвали суду від 13.03.2024.

09.07.2024 належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на офіційну мову Ізраїлю (іврит) копії ухвали від 26.01.2024 про відкриття провадження у справі №922/84/24, копії ухвали від 21.02.2024 про відкладення підготовчого засідання, копії ухвали від 13.03.2024 про відкладення підготовчого засідання, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі та позовну заяву разом з доданими до неї документами, направлено Адміністрації судів Правова допомога іноземним країнам (22 Kanfei Nesharin St. Jerusalem 9546435 Israel) разом з проханням про вручення відповідачу документів по справі, у відповідності до ухвали суду від 13.03.2024.

06.02.2025 (вх.№3348) та 25.03.2025 (вх.№7543) вищевказані документи направлені 09.07.2024 на адресу Адміністрації судів Правова допомога іноземним країнам (22 Kanfei Nesharin St. Jerusalem 9546435 Israel) повернулися до суду з відмітками про не виконання з причини "одержувач переїхав за невідомою адресою".

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Такі принципи господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі, реалізуються, зокрема, шляхом надання особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав й обов`язків, до яких, зокрема, віднесено право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення (відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №909/595/21).

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі №904/9904/17).

Крім цього, процесуальні документи щодо розгляду даної справи офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) та знаходяться у вільному доступі.

Відтак, з огляду на вищезазначене судом здійснено всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, за результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження, а відтак, керуючись ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно із вимогами ст.367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до положень ст.19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965, яка була імплементована в національне законодавство Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах» від 19.10.2000 №2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000.

Держава Ізраїль підписала дану Конвенцію 25 листопада 1965 року, 14 листопада 1972 року відбулася ратифікація та набрання чинності цією Конвенцією для держави Ізраїль.

Відповідно до статті 1 Конвенції, Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно з приписами статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ч.3 ст.5 Конвенції у випадках, коли документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Особливості виконання доручень з надання правової допомоги визначені Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54 (надалі - Інструкція).

Вказана Інструкція визначає порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах; Інструкція використовується у разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою.

Відповідно до п.1.6. Інструкції реалізація міжнародних договорів України з питань міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень здійснюється у межах компетенції Міністерством юстиції України безпосередньо та через міжрегіональні управління Міністерства юстиції України (далі - міжрегіональне управління), місцевими судами України (далі - суди України), а у відповідних випадках - іншими органами державної влади.

Згідно з п.2.5. Інструкції суд України направляє доручення через міжрегіональне управління до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст.3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Доручення підписується суддею та скріплюється гербовою печаткою суду України, який складає доручення (п.2.1.5 Інструкції).

В силу приписів ст.6 Конвенції, Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню. Запитуючий орган може вимагати, щоб підтвердження, яке було складене не Центральним Органом або судовим органом, було скріплено підписом представника одного з цих органів. Підтвердження направляється безпосередньо запитуючому органу.

Згідно ст.17 Конвенції, позасудові документи, видані органами влади та судовими працівниками однієї Договірної Держави можуть бути передані з метою вручення в іншу Договірну Державу способами та відповідно до положень цієї Конвенції.

За приписами ст.18 Конвенції, кожна Договірна Держава може призначити інші органи влади на додаток до Центрального Органу і визначити обсяг їх компетенції. Запитуючий орган, однак, в будь-якому випадку має право звернутися з проханням безпосередньо до Центрального Органу.

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права, Центральним органом Ізраїлю згідно Конвенції від 15 листопада 1965 року про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах є Адміністрація судів Правова допомога іноземним країнам (22 Kanfei Nesharin, St. Jerusalem 9546435, Israel).

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, суд вважає за необхідне звернутися до уповноваженого Ізраїлем Центрального органу із судовим дорученням про вручення відповідачу судових та позасудових документів у справі №922/84/24.

Відповідно до ч.3 ст.5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Разом з цим у п.2.3. Інструкції визначено, що у відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

За таких обставин, для забезпечення належного вручення судових документів у порядку ч.3 ст.5 Конвенції, доцільним є переклад документів, які підлягають врученню на іврит, яка є офіційною мовою Ізраїлю, з нотаріальним посвідченням перекладу для запобігання повернення судового доручення без вручення відповідачеві через відсутність перекладу на офіційну мову.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду щодо надання нотаріально засвідчених документів та матеріалів справи в перекладі відповідну мову позов може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на зазначене, провадження у справі №922/84/24 підлягає зупиненню на підставі п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-185, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24 вересня 2025 року о 10:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Зобов`язати позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на офіційну мову Ізраїлю (іврит) копії ухвали від 16.04.2025 про закриття підготовчого провадження та призначення справи №922/84/24 до судового розгляду по суту у трьох примірниках та судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у двох примірниках у строк 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Звернутися з дорученням до уповноваженого Ізраїлем Центрального органу - Адміністрації судів Правова допомога іноземним країнам (22 Kanfei Nesharin, St. Jerusalem 9546435, Israel) із судовим дорученням про вручення судових та позасудових документів у справі №922/84/24 для вручення відповідних документів в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу - Tahal Consulting Engineers LTD. (Тахал Консалтинг Інжинірс Лтд.) (юридична адреса: 5 Яхадут Канада стріт, Ор Єгуда, Ізраїль, 6037505).

У зв`язку зі необхідністю звернення Господарським судом Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/84/24 - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Повну ухвалу складено 16.04.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко