overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 910/16063/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Уманської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос-Юг",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди та стягнення 201 643,21 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом Уманської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос-Юг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди та стягнення 201 643,21 грн.

Ухвалою від 20.03.2025 суд закрив підготовче провадження по справі № 910/16063/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.04.2025 о 12:00.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, зокрема на території Черкаської області, судове засідання 21.04.2025 не відбулося. На підставі викладеного, суд призначає судове засідання у справі № 910/16063/24 на 01.05.2025 о 15:00.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 910/16063/24 призначити на 01.05.2025 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/418/25
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
231558 (двісті тридцять одна тисяча п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 91 коп. основного боргу;
302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/66/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.03.2025:
Рішення набрало законної сили: 18.04.2025

Дата видачі наказу: 21.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.04.2028

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2025 року

Черкаси справа №925/421/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 15 618 001,62 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути з відповідача 15 618 001, 62 грн. заборгованості по договору №7265-ПСО(ТКЕ)-36 постачання природного газу від 26.09.2022.

Підстави для залишення позовної заяви, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, і тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 год. 29 травня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачів строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 ГПК України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/176/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

розглянувши справу за позовом приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Актакор" (м. Монастирище, Черкаська область) про стягнення 2 611 381,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 611 381,44 грн. з яких: 1 087 440,00 грн. -100 % попередньої оплати відповідно до п. 4.2. договору та підписаної Специфікації, 952 597,44 грн. пеня за порушення строків одержання товару, 76 120,80 грн. штраф за порушення строків одержання товару в розмірі 7%, 232 469,83 грн. - пеня за порушення строків оплати з 07.05.2024 по 24.02.2025, 108 744,00 грн. - штраф за односторонню необґрунтовану відмову від виконання зобов`язань за договором та специфікацією, 26 218,95 грн. - 3 % річних за період з 07.05.2024 по 24.02.2025 та 127 790,42 грн. інфляційних збитків за період з 07.05.2024 по 24.02.2025 на підставі договору поставки газового конденсату № 12-НГВ-РВ від 22.02.2024, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.03.2025 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті на 21.04.2025.

Для участі в розгляді справи з`явилися

від позивача: Пінчук-Ніколайчук Ю.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Мельник Я.В. - керівник; Мельник Ю.В. - адвокат за ордером;

На призначений час засідання надійшло повідомлення про замінування приміщення суду, тому засідання не проводилося, початок розгляду справи по суті не оголошувався.

Керуючись ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для розгляду справи на 08:40 год. 28 квітня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Засідання призначено в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/50/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",

про стягнення 5 372 187,14 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогою (з урахуванням закриття провадження в частині та зменшення розміру позовних вимог) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" 5 372 187,14 грн, з яких 3 624 805,53 грн інфляційних втрат та 1 747 381,61 грн 3% річних за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0479-02024-ПП.

Ухвалою від 21.01.2025 суд відкрив провадження у справі №925/50/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 17.02.2025 о 14:00.

Ухвалою від 14.04.2025 суд, зокрема, закрив підготовче провадження по справі №925/50/25 та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.04.2025 о 15:00.

У зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Черкаської області та призупиненням роботи суду, судове засідання 21.04.2025 не відбулося. На підставі викладеного, суд призначає судове засідання у справі № 925/50/25 на 01.05.2025 о 14:00.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 925/50/25 призначити на 01.05.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24 березня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/866/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «21» квітня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «21» квітня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «21» квітня 2025 року
Суддя Микола ГУРИН
УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

Справа № 914/759/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

скаржник (ПАТ АБ "Укргазбанк") - Артимич М.М.,

боржник (ТОВ "Ековат") - ліквідатор Филик А.І.,

ініціюючий кредитор (ТОВ "Фокус Фінанс Кепітал") - Рудометкіна М.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" (вх. № 9192/2024)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024

у складі колегії суддів: Панової І. Ю. (головуючого), Малех І. Б., Зварич О. В.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023

у складі судді Артимович В. М.

у справі № 914/759/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Фінанс Кепітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековат"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 ухвалою Верховного Суду відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (вх. 9192/2024) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у справі № 914/759/23 до 17 квітня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

17.04.2025 Суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Абзацом другим частини першої статті 219 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Керуючись статтями 120, 121, 219, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 914/759/23 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (вх. 9192/2024) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023.

2. Повідомити учасників справи, що ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 909/386/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (вх. 9192/2024) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у справі № 914/759/23 відбудеться 22 травня 2025 року о 09:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік
УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19716/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Щасливий"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 57 525 480,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №910/19716/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.05.2025.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування матеріалів справи № 910/19716/23 Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/19716/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1923/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Ємця А. А. та Колос І. Б.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - Банк)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Банку

на рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019

за позовом Банку

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон-Плюс";

ОСОБА_1

про стягнення 63 412,29 грн.

За результатами розгляду поданого клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26.02.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку на рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 зі справи № 916/1923/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Банк 10.04.2025 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду із клопотанням, в якому просить повернути судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 28.01.2020 № PROM8BVU9G за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 для розгляду поданого клопотання визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. - головуюча, Ємець А.А. та Колос І. Б.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору у вказаному розмірі за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.01.2020 № PROM8BVU9G.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2966/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Ємця А. А. та Колос І. Б.,

розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Банку

на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022

за позовом приватного підприємства "ЕКГ-Сервіс"

до: Банку;

товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій"

про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та про зобов`язання вилучити інформацію з кредитної історії.

За результатами розгляду поданого клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21.02.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 зі справи № 910/2966/22 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Банк 11.04.2025 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду із клопотанням, в якому просить повернути судовий збір у розмірі 8 666, 00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 21.12.2022 № PROM1BU97Т за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору у вказаному розмірі за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 666,00 грн (вісім тисяч шістсот шістдесят шість гривень), сплачений згідно з платіжним дорученням від 21.12.2022 № PROM1BU97Т.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос