ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/1726/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддіврозглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі № 908/1726/24 (суддя Проскуряков К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", с. Новоукраїнка, Більмацького району, Запорізької області

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс", м. Запоріжжя

про стягнення 7 966 729,55 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 у справі № 908/1726/24 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Гермес" на користь ТОВ "Інагротех" основну заборгованість у розмірі 3058719,84 грн, пеню на суму 266909,68 грн, 3 % річних на суму 252807,01 грн, інфляційні витрати у сумі 1214142,89 грн, штраф у сумі 611743,96 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 64851,88 грн.

26.02.2025 ТОВ "Інагротех" системі "Електронний суд" сформовано заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в порядку ст. 336 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у задоволенні заяви ТОВ "Інагротех" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником від 26.02.2025 - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ "Інагротех" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржувану ухвалу і ухвалити нове судове рішення, яким заяву ТОВ "Інагротех" задовольнити; звернути стягнення на грошові кошти ТОВ "Агрохімсервіс" (), яке має заборгованість перед ТОВ "Гермес" () на користь ТОВ "Інагротех () в рахунок погашення заборгованості, згідно з рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 у справі № 908/1726/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Порядок подання апеляційної скарги її форма та зміст визначені статтями 257-259 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить суму 3028,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 3028,00 грн.

В порушення норм вищезазначених Законів, апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, після усунення недоліків зазначених в даній ухвалі та повторному зверненні з апеляційною скаргою, апелянтові необхідно сплатити судовий збір у сумі 3028,00 грн та надати апеляційному господарському суду відповідні докази такої сплати.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258 ч. 2, 6 ст. 260 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі № 908/1726/24 - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інагротех" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков