РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/1329/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал фудс дистрибюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Звук Дніпра"

про стягнення 45 085,55 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал фудс дистрибюшн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Звук Дніпра" про стягнення 45 085,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині повної оплати товару в обумовлений договором поставки № 581/2021 від 13.07.2021 р. строк, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 14 467,26 грн. основного боргу, 15 756,95 грн. пені, 2 000,00 грн. штрафу, 6 474,10 грн. інфляційних втрат, 6 387,24 грн. 15% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/1329/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Звук Дніпра" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, суд надсилає йому процесуальні документи у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження товариства, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 32).

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судове рішення повернуто підприємством зв`язку, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Наведений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21 та від 07.02.2024 р. у справі № 904/853/23.

Суд звертає увагу, що на Товариство з обмеженою відповідальністю "Звук Дніпра" відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" покладено обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження, які відповідно до ст. 10 зазначеного Закону вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок" та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 р. № 270.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал фудс дистрибюшн" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Звук Дніпра" (покупець) укладено договір поставки № 581/2021, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, що визначені даним договором, постачальник поставляє та передає у власність покупця, а покупець, вивчивши прайс-лист постачальника, замовляє, приймає у власність та зобов`язується вчасно та повністю оплатити товар, згідно з цим договором.

Згідно з п. 2.2 договору поставка товару оформлюється видатковою накладною, яка є невід`ємною частиною цього договору. В накладній зазначаються: дата поставки, асортимент, кількість та ціна товару, а також загальна сума, що підлягає оплаті покупцем за поставлений товар.

У відповідності з п. 2.4 договору з моменту підписання накладної представниками обох сторін, поставка товару вважається такою, що відбулась належним чином, товар вважається таким, що прийнятий покупцем по кількості і якості, а право власності на товар у ризики випадкового знищення чи випадкового пошкодження товару, такими, що перейшли від постачальника до покупця.

Пунктом 2.11 договору встановлено, що датою поставки товару є дата, зазначена в накладній.

Умовами п. 2.18 договору передбачено, що покупець гарантує і підтверджує що, в будь-якому разі накладна, підписана від імені покупця і передана покупцем (безпосередньо або через представників покупця) постачальнику (або представникам постачальника) - є накладною, яка підписана належним чином від імені покупця, особою, яка має для цього всі необхідні повноваження. Сторони домовились про те, що обов`язок (і всі ризики, пов`язані з належним виконанням цього обов`язку) здійснення контролю за тим, щоб накладна була підписана від імені покупця повноважною особою покладається на покупця, а постачальник звільняється від обов`язку і необхідності доводити факт підписання накладної, від імені покупця уповноваженою особою.

За змістом п. 3.1 договору покупець зобов`язується повністю оплатити загальну суму кожної окремої накладної не пізніше ніж через 7 календарних днів з моменту поставки товару. Незалежно від призначення платежу покупець, у першу чергу оплачує товар, що поставлений йому раніше (товар, поставлений по наступній накладній, оплачується покупцем лише після повної оплати загальної суми вартості товару, поставленого за попередньою накладною).

Згідно з п. 3.2 договору датою оплати товару є дата надходження на поточний рахунок постачальника грошових коштів, що підтверджується випискою з банку.

Ціна товару обов`язково зазначається у заявці та накладній, якими оформляється поставка кожної партії товару, а також, при необхідності, вказується в інших документах, що супроводжують товар (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 8.1 договору останній набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021 р. Договір вважається сторонами таким, що продовжений на невизначений строк, якщо жодна зі сторін за 30 календарних днів до дати припинення дії цього договору, не повідомила іншу сторону про своє бажання припинити дію цього договору.

Пунктом 8.3 договору визначено, що в частині взаєморозрахунків сторін, цей договір зберігає свою дію до моменту повного виконання сторонами своїх платіжних зобов`язань за цим договором. Станом на дату припинення дії цього договору (незалежно від підстав припинення) сторонами обов`язково повинен бути підписаний акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за цим договором, яким підтверджується факт належного проведення всіх взаєморозрахунків між сторонами і відсутності невиконаних платіжних зобов`язань сторін за цим договором.

Як слідує з пояснень позивача та зазначено в акті звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.2021 р. по 05.11.2024 р. (акт підписаний лише ТОВ "Глобал фудс дистрибюшн"), за період з 14.07.2021 р. по 22.02.2022 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 273 013,44 грн., який було частково оплачено останнім на суму 258 546,18 грн., що підтверджується фільтрованою випискою за період з 01.07.2021 р. по 30.01.2025 р.

Залишок заборгованості становить 14 467,26 грн., яка утворилась у зв`язку з несвоєчасною та частковою сплатою відповідачем вартості товару, отриманого за видатковими накладними № 4202-1277 від 10.02.2022 р. на суму 10 387,26 грн. та № 4202-2337 від 16.02.2022 р. на суму 4 080,00 грн.

17.12.2024 р. позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 322 від 13.12.2024 р. про сплату заборгованості за поставлений товар та сплату штрафних санкцій.

Відповідь на вимогу отримано не було, заборгованість не погашено.

Враховуючи, що відповідач не здійснив оплату заборгованості за договором поставки № 581/2021 від 13.07.2021 р., позивач і звернувся до суду з даним позовом.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором поставки в частині здійснення оплати за отриманий товар.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач, всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення відсутності заборгованості або факту оплати за договором поставки № 581/2021 від 13.07.2021 р. на суму 14 467,26 грн. суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 14 467,26 грн. основного боргу є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню судом.

Поряд з цим, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 15 756,95 грн. пені, 2 000,00 грн. штрафу, 6 474,10 грн. інфляційних втрат, 6 387,24 грн. 15% річних.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5.2 договору у випадку порушення покупцем строку оплати товару (п. 3.1 цього договору), постачальник має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення і до дати повної оплати.

Згідно з п. 5.3 договору у випадку порушення покупцем строку оплати товару (п. 3.1 цього договору) більше ніж на 30 календарних днів, постачальник має право стягнути з покупця штраф у розмірі 1 000,00 грн. за кожний випадок відповідного прострочення платежу.

За приписами ст.ст. 79, 86 Господарського кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Перевіривши надані позивачем до матеріалів справи розрахунки штрафу та пені за порушення строків оплати товару, суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими та арифметично вірними, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню штраф у сумі 2 000,00 грн. та пеня у сумі 15 756,95 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.4 договору встановлено, що у випадку порушення покупцем строку оплати товару (п. 3.1 цього договору), постачальник має право нарахувати і стягнути з покупця 15% річних від суми простроченого платежу за кожний день прострочення і до дати повної оплати.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 15% річних, суд дійшов висновку, що вказані розрахунки є обґрунтованими та арифметично вірними, у зв`язку з чим інфляційні втрати та 15% річних підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у заявлених позивачем сумах.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал фудс дистрибюшн".

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Звук Дніпра" (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 32, код 43288333) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал фудс дистрибюшн" (08700, Київська обл., м. Обухів(з), вул. Чумацький Шлях, буд. 58, код 43883446) 14 467 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 26 коп. основного боргу, 15 756 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 95 коп. пені, 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. штрафу, 6 474 (шість тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 10 коп. інфляційних втрат, 6 387 (шість тисяч триста вісімдесят сім) грн. 24 коп. 15% річних, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА