overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17.04.2025Справа № 910/2989/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Константа" м. Івано-Франківська до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Константа Венчур Інвест" м. Івано-Франківська про визнання односторонніх правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

у березні 2025 року Відкритий недержавний пенсійний фонд "Константа" звернувся в суд з указаним позовом.

16 квітня 2025 р. позивач звернувся в суд із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 31 травня 2025 р. розгляд справи призначено на 22 квітня 2025 р. о 10:20 год.

Враховуючи те, що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 22.04.25 о 10:20 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Відкритий недержавний пенсійний фонд "Константа" м. Івано-Франківська.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/2078/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2078/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апк-Основа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алл-Системс"

про стягнення 710989,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алл-Системс" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1-Е; ідентифікаційний код 40657907), як відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.05.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/6131/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Молодіда Д.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали

заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про поворот виконання рішення суду

у справі № 910/6131/23

за позовом за позовом Комунального комерційного підприємства "БАЛТАКОМУНСЕРВІС" Балтської міської ради Одеської області 66101, Одеська обл., Подільський р-н, місто Балта, провулок Коритнянський, будинок 34

до 1. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127

2. Дочірнього підприємства "АвтоМАЗ - Україна" вул. Колекторна 42-А, м.Київ, 02660

про розірвання договору та стягнення 396 000,00 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поворот виконання рішення у справі № 910/6131/23 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 року у справі №910/12114/23.

3. В порядку повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 року у справі № 910/6131/23 стягнути з Комунального комерційного підприємства "Балтакомунсервіс" Балтської міської ради Одеської області (66101, Одеська обл., Подільський р-н, місто Балта, провулок Коритнянський, будинок 34, ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ) 396 000 (триста дев`яносто шість тисяч) грн. 00 коп.

Стягувачем за даною ухвалою є:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ).

Боржником за даною ухвалою є:

Комунальне комерційне підприємство "Балтакомунсервіс" Балтської міської ради Одеської області (66101, Одеська обл., Подільський р-н, місто Балта, провулок Коритнянський, будинок 34, ).

4. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Артем Миколайович Селівон
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/12706/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Футура фінанс» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом акціонерного товариства «Банк Альянс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест»

про звернення стягнення на предмет застави,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство «Банк Альянс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс», в якому просило в рахунок часткового погашення перед акціонерним товариством «Банк Альянс» заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» за договором №21-233/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 05.11.2021 в сумі 2271876,72 дол. США звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №21-005-88/ТЗ від 05.11.2021, шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження за початковою ціною реалізації предмета застави, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

24 липня 2023 року суд ухвалив рішення про задоволення позову.

10 листопада 2023 року суд видав накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Футура фінанс» (код 44063892) звернулося до суду з заявою про заміну акціонерного товариства «Банк Альянс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Футура фінанс».

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 28.04.25 о 16:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/4160/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Молодіда Д.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали

заяви боржника Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині

у справі № 910/4160/20

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вул. Назарівська,3, м. Київ, 01032

до Державного підприємства "Гарантований покупець" вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 3 360 209 001,13 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 233 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 року у справі № 910/4160/20 таким, що не підлягає виконанню в частині, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 року у справі № 910/4160/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" інфляційних втрат в розмірі 54 244 959,15 грн., 3% річних в розмірі 30 411 623,01 грн. та судового збору в розмірі 735 000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 26.01.2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон
(вступна та резолютивна частини)
17.04.2025Справа № 910/1355/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Ворекс ЛЛС (Voreх LLC) до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 340 748,83 дол. США,
за участю представників:
позивача: Панчишина А.В.;
відповідача: Скопича Ю.В.;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
17.04.2025Справа № 910/1419/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВС і КО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний квартал - Київ.3" про стягнення 474 273,56 грн,
за участю представників:
позивача: Римської А.П.;
відповідача: Попової І.С.;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/14207/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспрес»

до приватного підприємства «Укрпалетсистем»

акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

про стягнення 424446,73 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Автоекспрес» з позовом до приватного підприємства «Укрпалетсистем» (відповідача-1) про стягнення 264446,73 грн та до акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (відповідача-2) про стягнення 160000,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 22.11.2024 відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав заяву про залишення позову до акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспрес» до акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Покласти судові витрати на товариство з обмеженою відповідальністю «Автоекспрес».

Ухвала набрала законної сили 17.04.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.04.2025Справа № 907/155/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю. розглянувши

заяву Повного товариства «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія»

про зобов`язання відповідачів виконати імперативні норми статті 90 Господарського процесуального кодексу України

у справі за позовом Повного товариства «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія»

до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та Державного підприємства спеціального зв`язку

про стягнення 983 966,41 грн.,

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 90, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання позивача про зобов`язання відповідачів виконати імперативні норми статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/17202/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Молодіда Д.С., розглянувши матеріали

заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Хаб"

про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.2025

у справі № 910/17202/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Хаб" вул. Княжий Затон, 9, літ. А,оф. 369, м. Київ, 02095

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбілд Хотел Груп" вул. Довженка, 18, м. Київ, 02230

про стягнення 1 841 231,91 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Хаб" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 року у справі № 910/17202/23 задовольнити.

2. Виправити допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 року у справі № 910/17202/23 описку, зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбілд Хотел Груп" "33628673" замість помилково зазначеного "3368673".

3. За ініціативою суду виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року у справі № 910/17202/23, зазначивши замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбілд Хотел Груп" "3368673" вірний - "33628673".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 року та наказу від 14.02.2025 року у справі № 910/17202/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/13996/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13996/24, -

за позовом Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект»

до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажне управління № 24» (03118, м. Київ, пр-т Лобановського, 96), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/13996/24 до судового розгляду по суті на 29.05.25 о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/2588/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нугора"

(03150, м. Київ, вул. Боженка, буд. 86-Г;

ідентифікаційний код: 35077077)

2. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

(03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42;

ідентифікаційний код: 37308812)

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нугора"

(03150, м. Київ, вул. Боженка, буд. 86-Г; ідентифікаційний код: 35077077) та

Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію

(03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42; ідентифікаційний код: 37308812),

як відповідачів по справі про відкладення підготовчого судового засідання на 14.05.25 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
(вступна та резолютивна частини)
17.04.2025Справа № 910/516/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) та Релігійної організації "Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця Православної Церкви України села Волошки Ковельського району Волинської області", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту,
за участю представників:
позивача та третіх осіб: ОСОБА_5 ;
Релігійної організації: Йосипенко С.Т.;
Адміністрації: не з`явився;
Керуючись статтями 50, 177, 182, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
У задоволенні клопотань ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 16 квітня 2025 року про залучення їх до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відмовити.
Залучити з власної ініціативи суду до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Зобов`язати позивача надіслати на адресу вказаних третіх осіб копії поданих ним заяв по суті справи з доданими до них документами, у тому числі заяви про зміну предмету позову, а також надати суду відповідні докази такого направлення.
Зобов`язати відповідачів надіслати на адресу третіх осіб копії поданих ними заяв по суті справи з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази такого направлення.
Зобов`язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - надіслати на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 копії поданих письмових пояснень з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази такого направлення.
Встановити залученим до участі у справі даною ухвалою суду третім особам строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
17.04.2025Справа № 910/516/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи № 910/516/25 за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) та Релігійної організації "Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця Православної Церкви України села Волошки Ковельського району Волинської області", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту,
за участю представників:
позивача та третіх осіб: ОСОБА_7 ;
Релігійної організації: Йосипенко С.Т.;
Адміністрації: не з`явився;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко