ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/325/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Міськсвітло"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в розмірі 2 960 669,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськсвітло" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в розмірі 2 960 669,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами закупівлі UA-2022-11-28-004847-а за процедурою відкриті торги з публікацією англійською мовою між споживачем Комунальним підприємством "Міськсвітло" та постачальником Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" 27.12.2022 було укладено Договір № 16677-ВЦ (надалі - Договір) про постачання електричної енергії споживачу.

Вказаним Договором було визначено ціну за 1 кВТ.год. електричної енергії в розмірі 4,344 грн, у тому числі ПДВ 20% в розмірі 0,724 грн.

Позивач зазначає, що в подальшому, між сторонами укладено 5 додатків до Договору, якими змінено ціну за спожиту електричну енергію, а саме: 23.01.2023 - 4,93338 грн/кВт*год, 26.04.2023 - 4,993344 грн/кВт*год, 31.07.2023 - 6,00792 грн/кВт*год, 31.08.2023 - 6,24 грн/кВт*год, 08.12.2023 - 6,505356 грн/кВт*год.

Посилаючись на порушення відповідачем норм Закону України "Про публічні закупівлі", Цивільного кодексу України та зважаючи на позицію Верховного Суду, позивач просить визнати недійсними додаткові угоди та стягнути з відповідача надмірно сплачені грошові кошти.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті першої Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

При зверненні до суду позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення грошових коштів) та п`ять вимог немайнового характеру (визнання недійсними додаткових угод № 2 від 23.01.2023, № 3 від 26.04.2023, № 5 від 31.07.2023, № 6 від 31.08.2023 та № 7 від 08.12.2023).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач зазначає, що поніс судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 44 410,04 грн, що становить 1,5 % від заявленої до стягнення суми.

В той же час, слід зазначити, що приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб - 3028 гривень.

За таких обставин, за подання Комунальним підприємством "Міськсвітло" позовної заяви про стягнення 2 960 669,04 грн та визнання недійсним 5 додаткових угод, позивачем необхідно було сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 59 550,04 грн, а саме: 44 410,04 грн за розгляд майнової вимоги та 15 140,00 грн за розгляд п`яти немайнових вимог.

Відтак, позивачем не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Міськсвітло" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в розмірі 2 960 669,04 грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом доплати судового збору в розмірі 15 140,00 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк