УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/263/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К.

та представників

ОГП: Валевач М.М.,

позивача: Потьомкін С.О.,

відповідача: Наїдко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024

у справі № 925/263/23

за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

до Фермерського господарства "Вишенька плюс"

про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2025 оголошено перерву у справі до 15.04.2025, з метою надання прокурору можливості ознайомитися з текстом мирової угоди, поданої Шрамківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області 28.03.2025 до Верховного Суду.

До Верховного Суду 11.04.2025 надійшли пояснення прокурора, у яких він, зокрема, вказує, що умови мирової угоди містять лише наміри про вчинення відповідачем дій. При цьому, враховуючи попередню поведінку відповідача, виникає обґрунтований сумнів у належному виконанні відповідачем умов мирової угоди, адже згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Порядок виконання рішень немайнового характеру регламентована ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», з аналізу якої вбачається, що рішення, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії, не можуть бути виконані виконавцем. Останнім можуть лише застосовуватись заходи впливу на боржника.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.04.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Додаткової угоди №1 від 11.04.2025 до договору оренди землі від 09.08.2013, на яку посилаються сторони у тексті мирової угоди.

Так у п. 2 мирової угоди сторони домовились, що протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження Касаційним господарським судом Верховного Суду даної мирової угоди у справі № 925/263/23 позивач та відповідач укладуть Додаткову угоду до договору, проект якої викладено у Додатку №1 до даної Мирової угоди.

Крім цього, у вказаному пункті мирової угоди зазначено, що відповідач зобов`язується протягом 10 (десяти) календарних днів з дати затвердження судом даної мирової угоди направити на адресу позивача 2 (два) підписані керівником відповідача та скріплені відтисками печатки відповідача примірники Додаткової угоди до договору згідно проекту, викладеного у Додатку № 1 до даної мирової угоди.

У свою чергу, позивач протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання від відповідача 2 (двох) примірників Додаткової угоди до договору зобов`язується їх підписати, скріпити відтисками печатки позивача та направити 1 (один) підписаний примірник відповідачу.

Відповідач протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання підписаного примірника Додаткової угоди до договору зобов`язаний здійснити державну реєстрацію відповідних змін щодо особи орендаря земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0673 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Далі за текстом мирової угоди слідує, що сторони домовились, що обумовлена у п. 2 даної мирової угоди Додаткова угода до договору обов`язково включатиме положення про збільшення розміру орендної плати за земельну ділянку до 12% (дванадцять) відсотків від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки на рік - у зв`язку зі встановленням Рішенням Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 23.04.2021 № 7-27/VIII розміру орендної плати за земельні ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності у розмірі 12 (дванадцять) відсотків від її нормативної грошової оцінки. Відповідач зобов`язується сплачувати орендну плату за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0673 у порядку та строки, визначені положеннями договору у розмірі 12% (дванадцять) відсотків від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки на рік з дати укладення сторонами Додаткової угоди, обумовленої у п. 2 даної мирової угоди.

Відтак, у тексті мирової угоди містяться умови, що її сторони укладуть додаткову угоду в майбутньому, у випадку затвердження її Верховним Судом, а 15.04.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи Додаткової угоди №1 від 11.04.2025 до договору оренди землі від 09.08.2013, на яку посилаються сторони у тексті мирової угоди.

Верховний Суд звертає увагу, що законодавством не передбачено права суду вносити корективи у мирову угоду чи виправляти її положення. У разі, коли сторони погоджуються привести положення мирової угоди у відповідність із законодавством, або мають бажання її доповнити чи змінити, вони повинні подавати суду відповідні клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами. Пунктом 4 ч. 5 вказаної статті передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам можливості усунення суперечностей у тексті мирової угоди, з урахуванням факту укладення Додаткової угоди № 1 від 11.04.2025, колегія суддів в судовому засіданні 15.04.2025 дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

При цьому Верховний Суд оголошує перерву з урахуванням розумного строку у розумінні положень ст. 114 ГПК України, тобто такого, що є необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення належного судового захисту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 925/263/23 до 13 травня 2025 року.

2. Судове засідання відбудеться о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.