ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" квітня 2025 р.Справа № 924/337/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участі представників: від боржника Цимбал А.А. згідно ордера № 1521910

від кредитора АТ ''ПУМБ'': не з`явився

від кредитора АТ ''Універсал Банк'': не з`явився

В судовому засіданні 15.04.2025 р. оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.05.2023р. відкрито провадження у справі №924/337/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/337/23 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11; 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 2А, оф. 10, свідоцтво №1895 від 29.12.2018р.); встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 07.07.2023 за номером публікації 70955.

31.05.2023р. від Державної прикордонної служби України надійшов лист від 23.05.2023р., в якому зазначено, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може на виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 23.05.2023р. у справі №924/337/23 надати інформацію щодо перетинання державного кордону України в період протягом трьох років боржником та членами його сім`ї.

12.06.2023р. від АТ "ПУМБ'' надійшла довідка про відкритий рахунок на ім`я ОСОБА_1 з залишком коштів на суму 0,00 грн.

03.07.2023р. на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі: 126341,81 грн. кредитної заборгованості та 5368,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 07.07.2023р. заяву кредитора AT "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами 126341,81 грн. кредитної заборгованості та 5368,00 грн. судового збору до боржника у справі про банкрутство №924/337/23 прийнято до розгляду.

25.07.2023р. на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання AT ''УНІВЕРСАЛ БАНК'' кредитором у справі №924/337/23 про неплатоспроможність до боржника ОСОБА_1 за грошовими вимогами в розмірі 92616,41 грн. та в розмірі 5368,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 97984,41 грн. Просить суд включити грошові вимоги Кредитора - AT ''УНІВЕРСАЛ БАНК'' до Боржника - ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.09.2023р. заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 03.07.2023р. з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 131709,81 грн. задоволено.

Визнано вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 126341,81 грн. та 5368,00 грн. (судовий збір).

Заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 25.07.2023р. з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 97984,41 грн. задоволено.

Визнано вимоги акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до боржника ОСОБА_1 на суму 92616,41 грн. та 5368,00 грн. (судовий збір).

07.12.2023р. на адресу суду від представника кредитора АТ ''ПУМБ'' надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 924/337/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.12.2024 року клопотання кредитора акціонерного товариства ''ПУМБ'' від 06.12.2023р. (вх. 05-06/1336/23) про закриття провадження у справі № 924/337/23 залишено без розгляду; заяву представника боржника ( вх. 05-06/127/24) від 02.02.2024р. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника залишено без розгляду; призначено судове засідання для розгляду плану реструктуризації боргів боржника у справі та розгляду питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Ухвалою суду від 23.01.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про припинення його повноважень як керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 924/337/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; припинено повноваження арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. у справі № 924/337/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; запропоновано кредиторам у справі подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого у справі № 924/337/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Через систему ''Електронний суд'' від представника кредитора надійшло клопотання за вх. № 05-06/1281/24, відповідно до якого просив суд призначити арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтва № НОМЕР_2 від 08.08.2013) на виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №924/337/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Через систему ''Електронний суд'' до суду надійшли клопотання за вх.№ 05-06/1609/24, вх.№. 05-06/169/25, вх.№. 05-06/172/25, вх.№ 05-06/344/25 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, проєкт якого подано до клопотання.

Присутній представник кредитора АТ ''ПУМБ'' у попередньому засіданні 01.04.2025 року підтримала клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та висловила позицію щодо недоцільності призначення арбітражного керуючого у справі.

11.04.2025 року від представника кредитора АТ''ПУМБ'' надійшло клопотання у якому просить суд здійснювати розгляд справи без уповноваженого представника.

Представник боржника клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника підтримала, просила суд клопотання задоволити та затвердити план реструктуризації боргів боржника.

Розглядаючи наданий до суду план реструктуризації боргів боржника, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.05.2023р. відкрито провадження у справі №924/337/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/337/23 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича ( свідоцтво №1895 від 29.12.2018р.).

Ухвалою суду від 20.09.2023р.визнано вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника на суму 126341,81 грн. та 5368,00 грн. (судовий збір); визнано вимоги акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" суму 92616,41 грн. та 5368,00 грн. (судовий збір).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.01.2025 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича відсторонено від виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією у поточній справі.

13.12.2024 року представником боржника за допомогою засобів електронної пошти направлено лист до кредиторів з метою ініціювання проведення зборів кредиторів з метою розгляду плану реструктуризації боргів боржника та звернення до суду із відповідним клопотанням.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів № 1 збори кредиторі проводились в режимі заочного голосування шляхом опитування. Дата проведення ''29''' січня 2025 року.

У Зборах кредиторів 29.01.2025 взяли участь:

Кредитор Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк в особі адвоката Ольги Панченко З`явився на збори.

Кредитор Акціонерне товариство ''Універсал Банк'' в особі ОСОБА_2 , діє на підставі трудового договору. З`явився на збори.

Боржник ОСОБА_1 з правом дорадчого голосу

Відповідно до п.2 пордку деного зборів протоколів прийнято рішення про затвердження кредиторами запропонованого оновленого плану реструктуризації боргів в редакції від 11.12.2024р.

Збори визнані повноваженими та такими, що відбулись.

Збори кредиторів скликані відповідно до вимог Кодексу України з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування та/або кредиторів можуть проводитися у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу.

Нормою абз. 3 п. 16 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що: У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника.

Кредиторами було визначено наступний Порядок денний Зборів кредиторів у справі № 924/337/23 про неплатоспроможність боржника :

1. Уповноваження представника кредитора АТ 'ПУМБ'' адвоката Ольги Панченко на оформлення і підписання протоколу Зборів кредиторів, а також звернення до суду із відповідними клопотаннями за результатом проведених Зборів кредиторів.

2. Розгляд оновленого проєкту плану реструктуризації боргів боржника у справі № 924/337/23 у редакції станом на 11.12.2024. Вирішення питання щодо звернення до суду із клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

3. Розгляд питання щодо визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

4. Розгляд питання щодо наявності у поточній справі підстав для закриття провадження.

5. Погодження кандидатури арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією у справі № 924/337/23.

6. Інші питання.

По питанню 1 порядку денного (''Уповноваження представника кредитора АТ ''ПУМБ'' адвоката Ольги Панченко на оформлення і підписання протоколу Зборів кредиторів, а також звернення до суду із відповідними клопотаннями за результатом проведених Зборів кредиторів''):

Пропозиція прийнята, перейшли до голосування.

ГОЛОСУВАЛИ: «За» - 100, «Проти» - 0, «Утримались» - 0.

Прийнято Рішення про уповноваження представника АТ ''ПУМБ'' адвоката Ольги Панченко

на оформлення і підписання протоколу зборів кредиторів, а також звернення до суду із

відповідними клопотаннями за результатом проведених зборів кредиторів.

По питанню 2 порядку денного (''Підтвердження результатів голосування на зборах кредиторів, які проводилися шляхом опитування у строк до 18.12.2024, щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника в редакції від 11.12.2024. ):

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У той же час, згідно з ч. 1 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутство не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

У боржника відсутні борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Зборам кредиторів запропоновано до схвалення План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у редакції від 11.12.2024, який передбачає такі умови:

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника

План містить виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника.

Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів 229 694,22грн.

Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 218 958,22 грн.

Рухоме та нерухоме майно у боржника відсутнє.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 20 500,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 4 000,00 грн.

Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 00,00 грн.

Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не передбачено.

Планом передбачається розстрочення сплати боргів чи їх частини на 60 місяців не пізніше останнього дня кожного календарного місяця починаючи з календарного місяця в якому буде затверджено План судом наступними платежами:

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - 4-60 місяці 1 624,80 грн.

АТ "ПУМБ" - 4-60 місяці 2 216,53 грн.

Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану не передбачена.

Кредиторами прийнято рішення по другому питанню порядку денного: розглянули оновлений проєкт плану реструктуризації боргів боржника у справі № 924/337/23 у редакції станом на 11.12.2024. Вирішили план реструктуризації боргів боржника схвалити.

По питанню 3 порядку денного («Розгляд питання щодо визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника»):

ГОЛОСУВАЛИ: «За» -0, «Проти» - 100, «Утримались» - 0.

Прийнято рішення по третьому питанню порядку денного: відсутні підстави для подання Заяви про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.;

По питанню 4 порядку денного (''Розгляд питання щодо наявності у поточній справі підстав для закриття провадження''):

Зборами кредиторів розглянуто питання щодо підстав для закриття провадження у поточній справі, проаналізовано питання наявності ознак недобросовісності у поточній справі.

Голосували: «За» - 0, «Проти» - 100, «Утримались» - 0.

Прийнято рішення по четвертому питанню порядку денного: відсутні підстави для закриття провадження

По питанню 5 порядку денного запропоновано зняти з розгляду п`яте та шосте питання порядку денного в зв`язку із прийняттям Зборами кредиторів рішення про схвалення Зборами кредиторів Плану реструктуризації.

Заперечення відсутні.

П`яте питання порядку денного знято з розгляду.

Боржник, який має право дорадчого голосу, висловив свою позицію по питаннях порядку денного: доповнень та зауважень не має.

План СХВАЛЕНО всіма Конкурсними кредиторами боржника, Протокол від 29.01.2025 №1

План погоджено боржником .

Відповідно до протоколу № 4 від 30.01.2025р. по питанню першому (''Доцільність призначення арбітражного керуючого на даному етапі справи. Розгляд кандидатури арбітражного керуючого Бігдана О.А. на виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника. Джерело оплати послуг керуючого реструктуризацією'')

Голосували: «За» - 0, «Проти» - 100, «Утримались» - 0.

Кредиторами прийнято рішення про недоцільність призначення нового арбітражного керуючого по справі, оскільки кредитори схвалили План реструктуризації боргів боржника в редакції від 11.12.2024, джерела фінансування послуг нового арбітражного керуючого відсутні.

По другому питанню порядку денного (''Підтвердження результатів голосування на зборах кредиторів, які проводилися шляхом опитування у строк до 18.12.2024, щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника в редакції від 11.12.2024)

Голосували: «За» - 100, «Проти» - 0, «Утримались» - 0.

Кредиторами прийнято рішення, яким підтвердили результати голосування на зборах кредиторів, які проводилися 18.12.2024, та ухвалили рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника в редакції від 11.12.2024.

По третьому питанню порядку денного (''Підтвердження результатів голосування на зборах кредиторів, які проводилися шляхом опитування у строк до 18.12.2024, щодо звернення адвоката боржника до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника)

Голосували: «За» - 100, «Проти» - 0, «Утримались» - 0.

Кредитори підтвердили результати голосування на зборах кредиторів, які проводилися 18.12.2024, та ухвалили рішення про уповноваження адвоката боржника ОСОБА_3 на звернення до господарського суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника в редакції від 11.12.2024.

Заперечення відсутні.

Протокол складений представником АТ ''ПУМБ'' - ОСОБА_4 та підписаний електронно-цифровим підписом представників кредиторів.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Боржник згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Ч. 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Згідно ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КУзПБ Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Так, перевіривши зміст поданого плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, суд встановив, що план реструктуризації боргів погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів; план розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч.ч.2,3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавчо (ч. 6 ст. 124 Кодексу).

Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду, зокрема викладеною в постанові від 26.05.2022 у справі №903/806/20 (на яку посилається скаржник), процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

В даному випадку господарський суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

Судова дискреція або ''суддівський розсуд'' - це вид правозастосовної діяльності, який передбачає надання для суду у випадках, передбачених правовими нормами, повноважень з вибору рішення у межах, встановлених законом, виходячи із принципів права, моралі та конкретних обставин справи з метою винесення законного, справедливого та обґрунтованого рішення.

Крім того, судом приймається до уваги, що при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Враховуючи приписи Кодексу України з процедур банкрутства у їх системному зв`язку з послідовністю процесуальних засобів, де дискреція господарського суду у вирішенні питання про перехід до наступної судової процедури у справі є основним процесуальним інструментом, що застосовується крізь призму судового контролю, та відповідно до мети провадження про неплатоспроможність фізичної особи, суд вбачає наявність передумов для застосування положень ч. 7 ст. 126 КУзПБ та затвердження поданого суду Плану реструктуризації боргів ОСОБА_5 , зважаючи на причини подання Плану саме кредиторами, а не керуючим реструктуризації, та враховуючи, що кредиторами було дотримано порядок розробки, погодження боржником плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження.

Приймаючи до уваги викладене, суд затверджує план реструктуризації боргів боржника, погоджений боржником та схвалений кредиторами.

Ч. 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Згідно ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Оскільки планом реструктуризацією боргів боржника у справі №924/337/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який затверджується судом, не передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану та не передбачено продаж майна боржника, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання вх. № 05-06/1281/24 про призначення арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтва № НОМЕР_2 від 08.08.2013) на виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №924/337/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№ 05-06/1609/24), (вх.№. 05-06/169/25), (вх.№. 05-06/172/25), (вх.№ 05-06/344/25) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у справі № 924/337/23 задовольнити.

Затвердити план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в редакції від 11.12.2024р., схваленій зборами кредиторів (протокол зборів №1 від 29.01.2025, протокол зборів кредиторів № 4 від 30.01.2025).

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Боржник протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом - 15.04.2025 і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Залишити без розгляду клопотання вх. № 05-06/1281/24 про призначення арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтва № НОМЕР_2 від 08.08.2013) на виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №924/337/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 15.04.2025 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено 16.04.2025р.

Суддя Димбовський В.В.