ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/31/25
Провадження № 4/913/31/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяву б/н від 15.04.2025 Відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області про скасування судового наказу у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до відповідача Відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області, смт Лозно-Олександрівка Сватівського району Луганської області
про стягнення 392243 грн 41 коп.
Без виклику (повідомлення) сторін,
Господарський суд Луганської області ухвалою від 21.01.2025у справі № 913/31/25 відкрив провадження та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням від 18.03.2025 у справі № 913/31/25 господарський суд позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області про стягнення 392243 грн 41 коп. задовольнив частково, стягнув з Відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської областіосновний борг у сумі 256139 грн 97 коп., пеню в сумі 32463 грн 11 коп., 3% річних у сумі 17734 грн 80 коп., інфляційні втрати в сумі 64263 грн 46 коп., судовий збір у сумі 4706 грн 92 коп.

На виконання рішення від 18.03.2025 у справі № 913/31/25 Господарський суд Луганської області позивачу видав наказ від 08.04.2025 № 913/31/25, який в порядку ч. 4 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) 14.04.2025 був направлений позивачу до його електронного кабінету та рекомендованим листом з повідомленням на його поштову адресу.

15.04.2025 Відділ освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву про скасування наказу Господарського суду Луганської області від 08.04.2025 № 913/31/25.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що 03.04.2025 засобами електронного суду ним подано до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області рішенням від 18.03.2025 у справі № 913/31/25. Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.04.2025 залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку з необхідністю доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. 11.04.2025 Відділ освіти подав до Східного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків та докази сплати судового збору.

Отже, Господарський суд Луганської області видав наказ, коли ще рішення від 18.03.2025 у справі № 913/31/25 не вступило в законну силу, у зв`язку з чим заявник на підставі ст.ст. 157, 158 ЦПК України просить скасувати наказ від 08.04.2025 № 913/31/25.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Відділ освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області у заяві про скасування судового наказу посилається на ст.ст. 157, 158 розділу ІІ «Наказне провадження» Господарського процесуального кодексу України (у заяві помилково зазначено ЦПК України).

Проте, справа № 913/31/25, в якій заявник просить скасувати наказ від 08.04.2025 № 913/31/25, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження, про що було зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 21.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

У статтях 157, 158 розділу ІІ «Наказне провадження» ГПК України встановлюються форма і зміст заяви про скасування судового наказу, строки її подання, порядок розгляду заяви про скасування судового наказу у справі, яка розглядається в порядку наказного провадження.

Отже, статті 157, 158 ГПК України не підлягають застосуванню до цих правовідносин та стосуються судового наказу, а не наказу, виданого на виконання рішення суду.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, встановлені розділом V ГПК України. Зазначеним розділом вирішення питання про скасування наказу, виданого на виконання судового рішення, не встановлюється.

Заявник зазначає, що ним подана до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 18.03.2025 у справі № 913/31/25.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Тобто, у разі пред`явлення стягувачем наказу від 08.04.2025 № 913/31/25 до примусового виконання та одночасним прийняттям Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги боржника до розгляду, виключно державний чи приватний виконавець наділений компетенцією зупинити виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного наказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області про скасування судового наказу через її необґрунтованість.

Суд доводить до відома заявника, що на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 (зі змінами, внесеними відповідно до наказу Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024) він може звернутися із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 151 грн 40 коп.

З новим механізмом повернення судового збору також можна ознайомитися за посиланням https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/pres-centr/news/1735820/ .

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви б/н від 15.04.2025 Відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області про скасування судового наказу від 08.04.2025 № 913/31/25 відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 18.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО