overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/15399/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО"

до Акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 513882,82 грн

за участю представників:

від позивача: Данілова Н.Н.

від відповідача: Карлаш Д.О.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, ідентифікаційний код 31570412) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО" (36008 м. Полтава, вул. Польська 2а, ідентифікаційний код 03338030) основний борг у сумі 457259,82 грн, пеню у сумі, 2813,74 грн, 3% річних у сумі 14822,69 грн, інфляційні втрати у сумі 38986,57 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 6166,59 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/1823/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "ЛІСОГОСПОДАРСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНИЙ ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ СЕРВІС"

про визнання недійсним меморандуму про співпрацю та партнерство

за участю представників:

від позивача: Яцина С.В.

від відповідача: Лук`яненко В.О.

за участю вільного слухача

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/2595/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Молодіду Д.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Пальшина Юрія Ігоровича ( АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського Михайла, 1Д, м. Київ, 01001)

про визнання недійсним одностороннього правочину

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 73-80, 86, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М.Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1284/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД" (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Лісова, буд. 1)

до Бучанської міської ради (08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "КАМПА-ПАРК" (08292, Київська обл, м. Буча, вул. Лісова, буд. 1),

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Войтенко В.В. (посвідчення адвоката №2059 від 21.12.2016 р. ордер серії АІ № 1455242 від 06.06.2023 р.);

від відповідача: Галдецька Ю.В. (посвідчення адвоката № 1399 від 25.05.2018 р., довіреність б/н від 27.11.2023 р.);

від третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється новий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД" до Бучанської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "КАМПА-ПАРК", про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 10.08.2015 р. у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2025 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 31.03.2025 р.

У судовому засіданні 31.03.2025 р. судом було продовжено дослідження доказів, наявних у матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15 травня 2025 року о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/722/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Сільськогосподарського кооперативу «Родинний добробут» (08511, Київська обл., Фастівський р-н, с. Великі Гуляки, вул. Дачна, буд. 53)

про стягнення 60000,00 грн. виплат на пай, 11040,00 грн. інфляційних втрат та 2700,00 грн. 3% річних

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 б/н від 27.02.2025 р. (вх. № 4967 від 27.02.2025 р.) до Сільськогосподарського кооперативу «Родинний добробут» про стягнення 60000,00 грн. виплат на пай, 11040,00 грн. інфляційних втрат та 2700,00 грн. 3% річних. Окрім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору, а також 25000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2025 р. було відкрито провадження у справі № 911/722/25 за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Як встановлено судом під час дослідження матеріалів справи, у позовній заяві ОСОБА_1 було заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Положеннями ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на заявлене позивачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд дійшов висновку щодо необхідності здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 911/722/25 в порядку спрощеного позовного провадження на 15 травня 2025 р. о 17:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України

.

Ухвалу підписано 17.04.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3219/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ-АВІА СЕРВІС (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 2, приміщення 16/3)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АВІА КВАРТАЛ (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 2)

про стягнення 1364374,72 грн. заборгованості за договором № 01/12 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2023 р., у тому числі 1190219,38 грн. основного боргу, 154994,39 грн. пені, 2544,85 грн. інфляційних втрат, 16616,10 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Побережник А.О. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1824661 від 17.02.2025 р.; посвідчення адвоката № 000161 від 14.03.2018 р.);

від відповідача: Бойко Т.О. (ордер № 1064970 від 12.07.2022 р.); Возняковська А.П. (витяг з ЄДРЮОФОПГФ, керівник)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа Товариства з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ-АВІА СЕРВІС до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АВІА КВАРТАЛ про стягнення 1364374,72 грн. заборгованості за договором № 01/12 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2023 р., у тому числі 1190219,38 грн. основного боргу, 154994,39 грн. пені, 2544,85 грн. інфляційних втрат, 16616,10 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 10.04.2025 р.

У судовому засіданні 10.04.2025 р. представник позивача клопотала про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю адвоката позивача, яка займається веденням цієї справи; представники відповідача були присутніми.

За наслідками судового засідання 10.04.2025 р. суд дійшов висновку щодо оголошення в ньому перерви.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "26" травня 2025 року о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1305/25
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Коноваленко Дмитро Костянтинович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" квітня 2025 р. Справа № 911/1313/25
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 34 293, 07 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 6 від 27.06.2022, установив:
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 148, ч. 1 ст. 154, п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Водночас під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Отже, керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Формс Трейдинг» заборгованості, що виникла за договором купівлі-продажу № 6 від 27.06.2022 на підставі видаткової накладної № 844 від 06.11.2023 та ТТН № Р844 від 06.11.2023, у загальному розмірі 34 293, 07 грн належить задовольнити.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка зокрема передбачає застосування коефіцієнта 0,8 для зменшення розміру ставки судового збору при поданні процесуальних документів в електронній формі, суд визначив, що судовий збір, який належить стягнути з боржника, становить 242, 24 грн, оскільки заяву про видачу судового наказу подано через підсистему «Електронний суд».
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили « __» ______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « __» ______________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « __» ______________ 20___ року.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа № 911/12/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Перемога

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАК Олімп

про стягнення 622 710,00 гривень

за участю представника позивача: Лук`янець О.О.(ордер серії АА №1504021 від 14.04.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області переюуває справа №911/12/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Перемога до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАК Олімп про стягнення 622 710,00 гривень заборгованості за договором поставки №2810-2 від 28.10.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.03.2025 у справі №911/12/25 призначив підготовче засідання на 14.04.2025.

У підготовче засідання 14.04.2025 представник відповідача не з`явився, про прични нез`явлення суд не повідомив.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представника відповідача у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.05.2025 о 16:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 17.04.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1221/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдинг»

до комунального підприємства «ФАСТІВТЕПЛОМЕРЕЖА»

про стягнення боргу,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдинг» до комунального підприємства «ФАСТІВТЕПЛОМЕРЕЖА» про стягнення боргу в сумі 11 106 950,22 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року підготовче засідання призначене на 07 травня 2025 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 08.04.2025 року допущена описка, а саме зазначено: "призначити підготовче засідання на "14" травня 2025 року о 10 год. 00 хв." замість: "призначити підготовче засідання на "07" травня 2025 року о 09 год. 30 хв.".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у резолютивній частині ухвали суду від 08.04.2025 року слід зазначити: "призначити підготовче засідання на "07" травня 2025 року о 09 год. 30 хв." замість: " призначити підготовче засідання на "14" травня 2025 року о 10 год. 00 хв.".

Враховуючи викладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до ухвали суду від 08.04.2025 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду: "призначити підготовче засідання на "07" травня 2025 року о 09 год. 30 хв.";

2. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.04.2025 року.

Суддя С. Грабець