ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа №911/845/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС-РІЕЛТІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення 314466,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС-РІЕЛТІ" (адреса місцезнаходження: 18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 55) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Предметом позову є майнова вимога до відповідача про стягнення заборгованості.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за спожиті комунальні послуги за договором оренди.

17.03.2025 Господарський суд Київської області ухвалив справу №911/845/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС-РІЕЛТІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення 314466,02 грн передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Черкаської області.

07.04.2025 справа №911/845/25 надійшла до Господарського суду Черкаської області.

За результатами автоматизованого розподілу справу №911/845/25 передано на розгляд судді Гладуну А.І.

10.04.2025 суд ухвалив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС-РІЕЛТІ" залишити без руху. Установив Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС-РІЕЛТІ" строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху підтверджуючих документів про сплату судового збору в розмірі 3774,49 грн за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС-РІЕЛТІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення 314466,02 грн за платіжними реквізитами Господарського суду Київської області, який передав матеріали справи до Господарського суду Черкаської області.

14.04.2025 позивач подав до суду платіжну інструкцію №54 від 10.03.2025 про сплату судового збору в розмірі 3774,49 грн за подання позову до Господарського суду міста Києва.

16.04.2025 позивач подав до суду копію платіжної інструкції про сплату судового збору в розмірі 3774,49 грн за подання позову до Господарського суду міста Києва, завірену заступником керуючого з контрольно-операційної діяльності відділення №2 ПУМБ в м. Черкаси про зарахування у дохід Держбюджету в повній сумі 3774,49 грн 10.03.2025.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Суд не визнає цю справу малозначною та дійшов висновку розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Змістом позову позивача є майнова вимога до відповідача про стягнення 314566,02 грн заборгованості за договором оренди, за яку позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3774,79 грн, враховуючи коефіцієнт 0,8 за подання позовної заяви через підсистему Електронний суд (314566,02 грн х 1,5 % х 0,8).

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до доданої до позовної заяви платіжної інструкції №54 від 10.03.2025 позивач сплатив судовий збір у розмірі 3774,49 грн за подання позову до Господарського суду міста Києва, проте звернувся із позовом до Господарського суду Київської області.

Господарський суд Київської області не подав Господарському суду Черкаської області інформації про зарахування сплаченого позивачем судового збору до державного бюджету при передані справи за підсудністю до Господарського суду Черкаської області, оскільки судовий збір позивач сплатив за подання позову до Господарського суду міста Києва.

Оскільки позивач сплатив судовий збір за подання позову до Господарського суду міста Києва помилково, а з позовом звернувся до Господарського суду Київської області, позивач має право звернутися до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення йому помилково сплаченого судового збору зі спеціального фонду Державного бюджету.

Суд звертає увагу позивача, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого та направленого контролюючим органом - відповідним судом.

Для повернення судового збору позивачу необхідно звернутися із заявою до Господарського суду міста Києва із обов`язковим зазначенням інформації, визначеної у пункті 5 Розділу І Порядку.

Оскільки Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України, суд зобов`язує позивача подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3774,79 грн за розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС-РІЕЛТІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення 314466,02 грн за місцем розгляду справи у Господарському суді Черкаської області.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити о 10 год. 30 хв. 15.05.2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

4. З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, визнати необов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи.

5. Зобов`язати позивача до закінченя підготовчого провадження подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3774,79 грн за розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС-РІЕЛТІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення 314466,02 грн за місцем розгляду справи у Господарському суді Черкаської області.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду до дати підготовчого засідання.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

7. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, яка має відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду до дати підготовчого засідання.

8. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзиви протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію заперечень надіслати прокурору та позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду до дати підготовчого засідання.

Звернути увагу учасників справи на дотримання норм процесуального права при реалізації процесуальних прав та виконанні процесуальних обов`язків:

Наслідки пропуску процесуальних строків (стаття 118 ГПК України):

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у (підготовчому) судовому засіданні передбачених (частиною 2 статті 183), частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

Подання доказів та документів (стаття 42, 80 ГПК України):

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника)

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяв по суті спору додаються докази їх надіслання учасникам справи (частини 5 і 6 статті 165, частина 3 статей 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/ та http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун