ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2025 р. Справа №4/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши скаргу представника Панька Миколи Михайловича на дії державного виконавця Рокитнівського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі

за заявою Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до боржника приватного підприємця Панька Миколи Михайловича про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року до Господарського суду Рівненської області звернулась Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) із заявою до боржника приватного підприємця Панька Миколи Михайловича про порушення справи про банкрутство.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 07.05.2008 (суддя Миханюк М.В.) боржник - приватний підприємець Панько Микола Михайлович: АДРЕСА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Дуплику П.Г.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.03.2009 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємця Панька Миколу Михайловича. Припинено підприємницьку діяльність приватного підприємця Панька Миколи Михайловича. Припинено провадження у справі № 4/21.

17.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця Рокитнівського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 17.04.2025 № 03-04/39/2025, враховуючи, що суддю Миханюк М.В. станом на 17.04.2025 відраховано зі штату суддів Господарського суду Рівненської області, відповідно до пунктів 2.3.46-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 4/21, за результатами якого справу передано на розгляд судді Мовчуну А.І.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи № 4/21 прийняти до свого провадження

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що зазначена скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 340 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно поданих матеріалів убачається, що скаржник не надав суду доказів направлення поданої ним скарги, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, іншим учасникам справи, а саме: шляхом надсилання електронних документів до електронного кабінету іншого учасника, а в разі відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, скаржник не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення копії скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця з доданими до неї документами - Сарненській міжрайонній державній податковій інспекції (Рокитнівське відділення).

Частиною 5 ст.340 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

При цьому, суд звертає увагу скаржника, що повернення без розгляду скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Водночас, суд зауважує, що скарга представника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рокитнівського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїта додані до неї документи надійшли до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", а тому скарга у письмовому вигляді заявнику не повертається.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали справи № 4/21 прийняти до свого провадження.

2. Скаргу представника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рокитнівського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 18.04.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун