ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Черкаси справа №925/65/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Макогін І.В. за довіреністю,

від відповідача: Мельник А.С. за довіреністю,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області

до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Черкаської філії Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія

про стягнення 44 916,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Черкаської філії Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 44 916,31 грн. Розмір нанесеної позивачу шкоди, завданої пошкодженням автомобіля спеціалізованого призначення типу універсал (кросовер) CKC-RDS-02РП на базі автомобіля Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , являє собою різницю між загальною сумою збитку, визначеною у висновку експерта, заподіяною пошкодженням транспортного засобу (66 728,59 грн) та сумою, виплата якої гарантована страховою компанією (21 812,28 грн).

Ухвалою від 27.01.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву для розгляду та відкрив провадження у справі.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 03.04.2025 Господарський суд Черкаської області постановив за ініціативою суду здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 16.04.2025.

У підготовче засідання третя особа не з`явилася, причини неявки не відомі. Третя особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, пояснень щодо позову або відзиву не подала.

У судовому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи докази подані разом з клопотанням від 02.04.2025 з підстав зазначених у клопотанні, представник відповідача заперечував щодо долучення доказів, просив відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи. Представники сторін зазначили, що подали усі докази, клопотання відсутні, справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Дослідивши клопотання представника позивача про долучення доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 4, 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Подане представником позивача клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи є здійсненням права сторони на подання доказів, передбачене ст. 42, 80 ГПК України, розгляд якого здійснюється в підготовчому провадженні, тому підлягає до задоволення судом, а документи (копії додані до клопотання відповідно до зазначеного переліку) приєднанню до матеріалів справи.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 80, 177, 180-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити, долучити до матеріалів справи копії доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 травня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким надати документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (у разі участі представника).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз