ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. Справа № 911/1066/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву б/н від 10.04.2025 р. позивача про заміну боржника та звернення стягнення на грошові кошти

у справі № 911/1066/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аббакор трейд» (02100, м. Київ, вул. Бажова, буд. 9, кімната 29)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, вул. Гагаріна, буд. 16, м. Бровари, Київська область)

про стягнення 393 230, 59 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.11.2022 р. у справі № 911/1066/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аббакор трейд» до підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 393 230, 59 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, вул. Гагаріна, буд. 16, м. Бровари, Київська область; ідентифікаційний код 37199618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аббакор Трейд» (02100, вул. Бажова, буд. 9, кімната 29, м. Київ; ідентифікаційний код 42883450) 387 695 (триста вісімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн 36 (тридцять шість) коп. основної заборгованості, 4 986 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн 81 (вісімдесят одна) коп. 3 % річних та судові витрати 5 890 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто) грн 23 (двадцять три) коп. судового збору.

09.01.2023 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2022 р. видано відповідний наказ.

11.04.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява б/н від 10.04.2025 р., у якій він просить суд замінити божника у справі № 917/1608/22, а саме Державне підприємство «Лохвицький спиртовий комбінат» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Сонце» (); звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сонце» (), яке має заборгованість перед Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт () згідно судового наказу господарського суду Полтавської області від 19.12.2022 р. у справі № 917/1608/22, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аббакор трейд» () у розмірі 73 666, 67 грн в рахунок погашення заборгованості згідно рішення господарського суду Київської області від 09.11.2022 р. у справі № 911/1066/22; витребувати докази та відомості у Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сонце»; розгляд заяви проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1-6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

2. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

3. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

4. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

5. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

6. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Як вбачається із матеріалів справи, судовим наказом Господарського суду Полтавської області від 19.12.2022 р. у справі № 917/1608/22 за завою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» про видачу судового наказу про стягнення 73 666, 67 грн заборгованості відповідно до Договору № 889 від 17.12.2019 року та акту № 7 від 30.06.2020. задоволено заяву про видачу судового наказу.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 336 Господарського процесуального кодексу України визнає надані заявником матеріали достатніми для прийняття заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, до розгляду.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання заявника про витребування доказів у Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сонце», суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Крім того, з урахуванням вищезазначеного, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення і відповідно про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аббакор трейд» - адвоката Легкої Олени Юріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви позивача (стягувача) про заміну боржника та звернення стягнення на грошові кошти, призначити на 23.04.2025 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Витребувати у Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, вул. Героїв України, буд. 16, м. Бровари, Київська область), Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» (37240, вул. Озерна, буд. 10, м. Заводське, Лохвинський район, Київська область) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сонце» (36034, вул. Буровиків, буд. 6-А, м. Полтава) відомості а саме: підтвердження чи спростування, щодо сплати Державним підприємством «Лохвицький спиртовий комбінат» заборгованості перед Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» згідно судового наказу Господарського суду полтавської області від 19.12.2022 р. у справі № 917/1608/22.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, а також Державне підприємство «Лохвицький спиртовий комбінат» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Сонце», повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників справи, Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сонце» у судове засідання є обов?язковою.

5. Попередити учасників справи та викликаних осіб про те, що їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

6. Судове засідання у даній справі, призначене на 23.04.2025 року о 11 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аббакор трейд» адвокат Легка Олена Юріївна.

8. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Встановити відповідачу, Державному підприємству «Лохвицький спиртовий комбінат» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Сонце» строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті заяви, у разі реалізації ними такого права, п?ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

10. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца