номер провадження справи 7/42/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025 Справа № 908/663/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі №908/663/25,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» (зареєстровано в канцелярії суду вх. № 726/08-07/24 від 18.03.2025) звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 125160,00 грн суми боргу, що складається з 42000,00 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 58800,00 грн суми прострочених платежів по процентах, 3360,00грн суми прострочених платежів за комісією, 21000,00грн суми заборгованості по штрафам.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.03.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/663/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Суддею Лєскіною І.Є. 24.03.2025 видано судовий наказ у справі № 908/663/25 про стягнення з боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи в ) 42000 (сорок дві тисячі) гривень 00 копійок суми прострочених платежів по тілу кредиту, 58800 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок суми прострочених платежів по процентах, 3360 (три тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок суми прострочених платежів за комісією, 21000 (двадцять одна тисяча) гривень 00 копійок суми заборгованості по штрафам, витрати зі сплати судового збору у сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

Ухвалою суду від 21.04.2025 за заявою (зареєстрована в канцелярії суду за №7690/08-08/25 від 11.04.2025) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/663/25, суд ухвалив: «Виправити помилку, допущену у судовому наказі від 24.03.2025 № 908/663/25, вказавши за текстом судового наказу (у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах) правильне повне найменування юридичної особи стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи в ).»

Копія судового наказу від 24.03.2025 у цій справі була надіслана на зареєстровану адресу місцезнаходження боржника у паперовій формі засобами поштового зв`язку.

У матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення боржнику 02.04.2025 поштового відправлення.

Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 16.04.2025 до суду надійшла заява про продовження строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 24.03.2025 №908/663/25.

Відповідно ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

До Господарського суду Запорізької області 21.04.2025 від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі № 908/663/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2025, заяву передано на розгляд судді Лєскіній І.Є.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Положення пункту 5 ч. 3 даної статті встановлюють обов`язковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Суд установив, що заява про скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі №908/663/25 подана у строк, оформлена належним чином, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст.157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Мотивуючи заяву, заявник зазначив, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за договором є безпідставними та необґрунтованими, зауважив, що заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог діючого законодавства. Отже, вимоги стягувача не є безспірними та повинні розглядатися у позовному провадженні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять у залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі №908/663/25, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Заява про скасування судового наказу судом задовольняється.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, останнє має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд залишив подану заяву без розгляду, оскільки заява про скасування судового наказу була надіслана до суду засобами поштового зв`язку 17.04.2024, тобто без порушення строків, передбачених ч. 1 ст.157 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235, Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі № 908/663/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області у справі №908/663/25 від 24.03.2025 про стягнення з боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи в ) 42000 (сорок дві тисячі) гривень 00 копійок суми прострочених платежів по тілу кредиту, 58800 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок суми прострочених платежів по процентах, 3360 (три тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок суми прострочених платежів за комісією, 21000 (двадцять одна тисяча) гривень 00 копійок суми заборгованості по штрафам, витрати зі сплати судового збору у сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 23.04.2025.

Ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Лєскіна