ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1078/25

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-КОРП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС СЕРВІС» про стягнення 81 686, 13 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Л-КОРП» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС СЕРВІС» (далі відповідач) про стягнення 81 686, 13 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-КОРП» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме шляхом:

- надання до суду оригінал опису вкладення до поштового відправлення №984 зі зазначенням номеру поштового відправлення;

- зазначення правильного ідентифікаційного коду відповідача;

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- надання до суду належним чином засвідчену читабельну копію товарно-транспортної накладної CMR №002304;

- надання до суду пояснень щодо того, в якому пункті товарно-транспортної накладної CMR №002304 міститься відмітка про отримання товару вантажоодержувачем відповідно до заявки від 18.11.2024.

- надання до суду доказів направлення товарно-транспортної накладної CMR №002304 та рахунку на оплату №592 від 26.11.2024 на адресу відповідача.

11.04.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, відповідно до поданої заяви позивачем було усунуто не всі недоліки визначені в ухвалі суду від 31.03.2024, а саме: не надано суду оригіналу опису вкладення до поштового відправлення №984 зі зазначенням номеру поштового відправлення, при цьому суд звертає увагу позивача, що у відповідача наявний зареєстрований електронний кабінет.

Суд зазначає, що нормами ГПК України не передбаченого можливості повторного направлення позивачем позовної заяви з додатками відповідачу.

Також позивачем не надано суду пояснень щодо того, в якому пункті товарно-транспортної накладної CMR №002304 міститься відмітка про отримання товару вантажоодержувачем відповідно до заявки від 18.11.2024.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене вище, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Київської області від 31.03.2025 та не усунув у строк недоліки наведені в ній, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-КОРП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС СЕРВІС» про стягнення 81 686, 13 грн підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-КОРП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС СЕРВІС» про стягнення 81 686, 13 грн і додані до неї документи - повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.М. Антонова