ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2025 р. Справа№ 910/15367/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025

у справі № 910/15367/24 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Запорізький промбудпроект»

до Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи»

про стягнення попередньої оплати у розмірі 124 837,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Запорізький промбудпроект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» про стягнення 124 837,68 грн попередньої оплати за договором на проведення експертизи проекту будівництва № 00-0452/01-24/ЦБ від 31.07.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Запорізький промбудпроект» - задоволено. Вирішено стягнути з Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Запорізький промбудпроект» 124 837 грн 68 коп. попередньої оплати за договором на проведення експертизи проекту будівництва №00-0452/01-24/ЦБ від 31.07.2024, 2 422 грн 40 коп. витрати по сплаті судового збору та 8 400 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/15367/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Запорізький промбудпроект» відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025, апеляційну скаргу Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/15367/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15367/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15367/24.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/15367/24, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/15367/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800, 00 грн (3 028, 00 грн. * 100 = 302 800, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 124 837, 68 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/15367/24.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/15367/24 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 19.05.2025.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко