ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Справа № 915/290/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/290/24

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція-Трейд,

81500, вул. Артищівська, буд. 9, корпус 3, м. Городок, Львіська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кортес Групп,

54015, вул. Терасна, 13, кв. 218, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 127125 грн. 30 коп. збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Галіція-Трейд пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Кортес Групп про стягнення грошових коштів у сумі 127125 грн. 30 коп. - збитків, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Кортес Групп зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 15.02.2022 № 15-02/PTS/22, а саме, зобов`язань щодо правильного оформлення податкових накладних від 05.10.2022 № 82, від 05.10.2022 № 83, від 06.10.2022 84, від 06.10.2022 № 85 (реєстрація зупинена), внаслідок чого ТОВ Галіція-Трейд позбавлений можливості отримання податкового кредиту, які останній вважає збитками.

ТОВ Галіція-Трейд також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито провадження в даній справі і визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов, встановлено відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/290/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Ухвала суду від 25.03.2024 направлена відповідачу до електронного кабінету та згідно довідки про доставку, документ отримано відповідачем 26.03.2024.

Від відповідача відзиву на позовну заяву не надійшло.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

15.02.2022 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки товару №15-02/PTS/22, відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник (відповідач) зобов`язався передати Покупцю Товар, а Покупець (позивач) зобов`язався його прийняти і оплатити його вартість.

Найменування, одиниця вимірювання, ціна та кількість Товару, що постачається, зазначається у видаткових накладних та/або Специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного Договору (п.1.2. договору).

Згідно п. 2.1., п. 2.2 договору ціна за одиницю та загальна вартість Товару, що постачається, зазначаються у рахунках-фактурах та видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору. Загальна вартість цього Договору складається з сум усіх поставок Товару, що були здійснені по даному Договору та зазначені у рахунках на оплату і видаткових накладних , за якими Покупець отримав Товар від Постачальника.

Відповідно до пункту 2.3. договору Покупець здійснює оплату за поставлений Товар на підставі виставленого рахунку на умовах відстрочки платежу на термін не більше 30 календарних днів з моменту поставки Товару.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.7. договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність відповідно до положень даного Договору та чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов Договору. Постачальник відшкодовує Покупцю збитки, в тому числі компенсує суми штрафних санкцій, які можуть бути застосовані державними органами до Покупця у зв`язку з порушенням Постачальником або його постачальниками податкового законодавства, порядку ведення податкового або бухгалтерського обліку або несвоєчасним повідомленням про зміну системи оподаткування.

Згідно п.4.6. договору усі без винятку податкові накладні, розрахунки коригувань до податкових накладних, складені в рамках виконання цього договору, незалежно від суми ПДВ зазначеної в таких накладних, підлягають обов`язковій реєстрації Постачальником в ЄРПН протягом законодавчо встановленого строку для такої процедури. У разі порушення зазначеної вимоги, Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю штраф у розмірі, що дорівнює сумі податку на додану вартість, вказаній в податковій накладній, яка не була зареєстрована в ЄРПН протягом законодавчо встановленого строку.

Як зазначає позивач у позові, на виконання господарських зобов`язань, ТОВ «Галіція-Трейд» своєчасно у повному обсязі здійснено оплату за Товар, а саме: - 192277,80 грн., в тому числі ПДВ в сумі 32046,30 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2602 від 07.10.2022; - 159201,00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 26533,50 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2603 від 07.10.2022; - 17000,00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 28333,33 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2664 від 18.10.2022; - 30295,00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 5049,17 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2675 від 19.10.2022; - 210978,00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 35163,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2676 від 19.10.2022.

На виконання умов договору відповідачем здійснено поставку Товару позивачу згідно видаткових накладних:

-№ РН-0000081 від 05 жовтня 2022 року на суму 192277,80 грн. з ПДВ;

- № РН-0000082 від 05 жовтня 2022 року на суму 159201,00 грн. з ПДВ;

- № РН-0000083 від 06 жовтня 2022 року на суму 200295,00 грн. з ПДВ;

- № РН-0000084 від 06 жовтня 2022 року на суму 210978,00 грн. з ПДВ.

Відповідач склав та зареєстрував в ЄРПН податкові накладні по таких поставках:

- 05.10.2022 складено податкову накладну № 82 на суму 192277,80 грн.; відповідно до квитанції від 02.11.2022, документ прийнято, але реєстрацію зупинено відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, підстава: платник податку відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку; запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН;

- 05.10.2022 складено податкову накладну № 83 на суму 159201,00 грн.; відповідно до квитанції від 01.11.2022, документ прийнято, але реєстрацію зупинено відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, підстава: платник податку відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку; запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН;

- 06.10.2022 складено податкову накладну № 84 на суму 200295,00 грн.; відповідно до квитанції від 01.11.2022, документ прийнято, але реєстрацію зупинено відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, підстава: платник податку відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку; запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН;

- 06.10.2022 складено податкову накладну № 85 на суму 210978,00 грн.; відповідно до квитанції від 02.11.2022, документ прийнято, але реєстрацію зупинено відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, підстава: платник податку відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку; запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН.

За твердженнями позивача, викладеними у позовній заяві, відповідачем податкові накладні не були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідач не вчиняв жодних дій з приводу реєстрації спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчать про бездіяльність щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкову накладну та неможливість позивача скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 03.04.2023, в якій вимагав протягом одного місяця з моменту отримання даної претензії здійснити всі необхідні дії з метою реєстрації податкових накладних та зареєструвати їх в ЄРПН або відповідно до п.4.6. договору сплатити штраф у розмірі , що дорівнює сумі податку на додану вартість, а саме 127125,30 грн.

У відповідь на претензію відповідач надіслав на адресу позивача лист № 28 від 20.04.2023, у якому повідомив, що у підприємства заблоковані вказані податкові накладні, які податковий орган відмовився реєструвати, у зв`язку з чим відповідач був змушений звернутися до суду. Також повідомив, що таким чином він прагне виконати свої зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як вказує позивач у позові, відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. Внаслідок невиконання відповідачем обов`язку з реєстрації податкової накладної позивачу завдано збитки на суму 127125,30 грн., оскільки позивач втратив право на включення вказаних коштів до суми податкового кредиту.

Станом на дату звернення позивача до суду відповідачем не подано доказів сплати спірної суми позивачу.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного договору поставки товару.

Як встановлено судом, позивачем в межах договору від 15.02.2022 здійснено поставки товару, однак відповідачем безпідставно неналежно зареєстровано податкові накладні, що унеможливлює право позивача скористатися податковим кредитом.

Як зазначено вище, відповідач зареєстрував податкові накладні: № 82 на суму 192277,80 грн.; № 83 на суму 159201,00 грн.; № 84 на суму 200295,00 грн.; № 85 на суму 210978,00 грн. Реєстрація цих податкових накладних зупинена податковим органом відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України ( далі - ПК України) податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За змістом підпункту "а" пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі ввезення їх на митну територію України) та послуг.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж, зокрема, через 365 календарних днів з дати складення податкової накладної.

За змістом пункту 201.1 статті 201 ПК України платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 201.4 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов`язань продавця, а пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, не дає права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми ПДВ, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Відповідно до приписів, наведених у пункті 201.16 статті 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165).

Пунктом 5 Порядку № 1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено та/або подано податкову накладну/розрахунок коригування для реєстрації в Реєстрі, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 6 Порядку № 1165).

Пунктом 10 Порядку № 1165 встановлено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно з пунктом 11 Порядку № 1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі. При цьому, письмові пояснення та копії документів, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній.

Як вказує позивач, відповідач даним правом на подання пояснень та документів для прийняття рішення про оскарження не скористався, дії контролюючого органу у судовому порядку не оскаржив, що не спростовано відповідачем.

Відповідач не виконав вимог ст. 201 Податкового кодексу України та Порядку, що призвело до втрати позивачем права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 127125,30 грн., яка фактично є збитками позивача.

Крім того, відповідно до положень п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України до завершення 365 календарних днів з дати складення податкової накладної саме позивач має право, у випадку реєстрації відповідачем податкових накладних, включити відповідні суми ПДВ до складу податкового кредиту.

Станом на час звернення позивача з позовом, податкові накладні не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру податкових накладних.

Вказане відповідачем не спростовано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом статті 224 Господарського кодексу України (далі за текстом ГК України) учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права та законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та з огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що відповідач з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України не зареєстрував податкову накладну, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та відповідно скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 127125,30 грн.

З урахуванням викладеного вище та встановлені судом обставини, наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на цю суму, що є фактично збитками позивача, а відтак наявні усі елементи складу господарського правопорушення, що відповідно свідчить про обґрунтованість позовної заяви та наявності підстав для задоволення позову.

За таких обставин, заявлені у справі позовні вимоги про стягнення суми 127125,30 грн. збитків підлягають задоволенню повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

З урахуванням викладеного, витрати позивача на оплату позовної заяви судовим збором належить відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236- 238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція-Трейд задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кортес Групп (54015, вул. Терасна, 13, кв. 218, м. Миколаїв; код 44159736) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція-Трейд (81500, вул. Артищівська, буд. 9, корпус 3, м. Городок, Львівська область; код 38169055) 127125,30 грн. збитків, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль