РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.04.2025Справа № 910/15574/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми», Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації

про визнання повноважень припиненими, зобов`язання вчинити певні дії

за участі представників:

від позивача - Стойчев Р.В.

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Матюшенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми» , Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації про визнання повноважень припиненими, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 позбавлений можливості звільнитись із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми» у передбачений чинним законодавством спосіб, через неможливість прийняття єдиним учасником ТОВ «ВКС Хаус Баусистеми» ОСОБА_2 , якому належать 100% частки статутного капіталу, рішення про звільнення директора ТОВ «ВКС Хаус Баусистеми». На підставі викладеного, позивач просить суд визнати припиненими повноваження ОСОБА_5 як виконавчого органу (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми» та зобов`язати Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про виключення відомостей про ОСОБА_5 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми» та особи, яка може вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми».

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву, зокрема, вказав, що реєстраційні дії на підставі судових рішень проводяться незалежно від місцезнаходження юридичних осіб. Крім Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційні дії щодо юридичної особи незалежно від її місцезнаходження уповноважені проводити і інші суб`єкти державної реєстрації у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити.

Представник Відповідача 2 в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог заявлених до нього.

Відповідач 1 уповноваженого представника у судове засідання не направив, протягом усього часу розгляду справи відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2010 відбулися установі збори Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми» на яких, зокрема, було прийнято рішення, оформлене протоколом №01-12/10 від 14.12.2010 про призначення (обрання) на посаду директора ТОВ «ВКС Хаус Баусистеми» ОСОБА_5.

Вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників (далі - Збори учасників). Вони складаються з учасників Товариства або призначених ними представників. В разі наявності в Товаристві лише одного учасника, він одноособово здійснює повноваження Зборів учасників Товариства. (п.12.1. Статуту)

Збори учасників Товариства повинні скликатися також на вимогу Виконавчого органу Товариства. (п.12.13. Статуту)

Пунктом 12.6. Статуту визначено, що Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що воліють у сукупності біль як 60 відсотками голосів.

Виконавчим органом Товариства є директор, який призначається та звільняється Зборами учасників. (п.13.1. Статуту)

Згідно зі ст.140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване однією або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділено на частки. Особливості діяльності товариств з обмеженою відповідальністю встановлюються Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Згідно з частиною першою статті 38 Кодексу законів про працю України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. Працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору (частина третя статті 38 КЗпП України)

Частиною першою статті 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства (частина перша статті 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 98 Цивільного Кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Відповідно до частин першої - третьої статті 99 Цивільного Кодексу України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Отже, відповідно до трудового законодавства України, керівник товариства (директор), як будь-який інший працівник, має право звільнитися за власним бажанням, попередивши власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. Разом з тим особливість звільнення директора полягає в тому, що воно відбувається за рішенням загальних зборів учасників товариства (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24 грудня 2019 року у справі № 758/1861/18).

З огляду на викладене, позивач як директор Товариства не має самостійних повноважень щодо вирішення питання про своє звільнення з посади директора.

Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.

Конституційний Суд України у рішеннях від 07 липня 2004 року № 14-рп/2004, від 16 жовтня 2007 року № 8-рп/2007 та від 29 січня 2008 року № 2-рп/2008 зазначав, що визначене статтею 43 Конституції України право на працю розглядає як природну потребу людини своїми фізичними і розумовими здібностями забезпечувати своє життя. Це право передбачає як можливість самостійно займатися трудовою діяльністю, так і можливість працювати за трудовим договором чи контрактом.

Свобода праці передбачає можливість особи займатися чи не займатися працею, а якщо займатися, то вільно її обирати, забезпечення кожному без дискримінації вступати у трудові відносини для реалізації своїх здібностей. За своєю природою право на працю є невідчужуваним і по суті означає забезпечення саме рівних можливостей для його реалізації.

Незважаючи на те, що право на працю безумовно є правом, а не обов`язком, для належної реалізації свого права на звільнення за власним бажанням керівник (директор) товариства має не тільки написати заяву про звільнення за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України та подати/надіслати її всім учасникам товариства, а й за власною ініціативою, як виконавчий орган товариства, скликати загальні збори учасників товариства, на вирішення яких і поставити питання щодо свого звільнення.

У випадку відсутності рішення загальних зборів учасників товариства про звільнення керівника, керівнику із метою захисту своїх прав надано можливість звернутися до суду із вимогою про визнання трудових відносин припиненими.

15.10.2024 позивач направив на адресу ТОВ «ВКС Хаус Баусистеми» та адресу єдиного учасника Товариства - ОСОБА_2 , якому належить 100% частки статутного капіталу Товариства, заяви від 11.10.2024 з проханням звільнити ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ВКС Хаус Баусистеми» за власним бажанням відповідно до ч.1 ст.38 КЗпП України з 06.12.2024, у зв`язку з відсутністю діяльності ТОВ «ВКС Хаус Баусистеми» з моменту реєстрації, а також невиконання своїх зобов`язань Вищим органом ТОВ «ВКС Хаус Баусистеми» Загальними зборами учасників щодо проведення Загальних зборів учасників.

Також 15.10.2024 позивачем було направлено ОСОБА_2 повідомлення (лист) про скликання позачергових Загальних зборів ТОВ «ВКС Хаус Баусистеми» на 09:00 год 06.12.2024; місце проведення - юридична адреса Товариства: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 31 Б, кв. 174; порядок денний: розгул заяви про звільнення за власним бажанням з посади директора ТОВ «ВКС Хаус Баусистеми» ОСОБА_1 відповідно до ст.38 КЗпП України.

Направлення зазначених заяв та повідомлення про скликання позачергових Загальних зборів підтверджується наявними в матеріалах справи описами вкладення у поштові відправлення №725, №733, №741 поштовими накладними та фіскальними чеками.

Проте вказані поштові відправлення були повернуті підприємством поштового зв`язку відправнику (позивачу) без вручення ТОВ «ВКС Хаус Баусистеми» та ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

06.12.2024 директором ТОВ «ВКС Хаус Баусистеми» Помазан М.М. в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом неявки на Загальні збори ТОВ «ВКС Хаус Баусистеми» учасників в особі ОСОБА_2 (частка володіння ТОВ «ВКС Хаус Баусистеми» 100%) було складено Акт про не проведення Загальних зборів учасників ТОВ «ВКС Хаус Баусистеми».

Також до матеріалів справи додано Протокол від 06.12.2024 про те, що Загальні збори ТОВ «ВКС Хаус Баусистеми» скликані на 06.12.2024 на 09:00 год не відбулись.

Так, судом встановлено, що для реалізації свого права, передбаченого статтею 38 КЗпП України позивачем було вчинено усі необхідні для цього дії.

Відтак, обраний позивачем спосіб захисту його порушеного права як визнання трудових відносин з відповідачем 1 припиненими є правомірним, оскільки в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості скористатись своїм правом на звільнення за власним бажанням, виходячи з неможливості прийняття рішення єдиним учасником (власником) Товариства, який помер.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання припиненими повноваження ОСОБА_5, як виконавчого органу (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми», є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про виключення відомостей про ОСОБА_5 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми» та особи, яка може вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми», суд зазначає наступне.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: відомості про органи управління юридичної особи; відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Положеннями ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема, зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

У разі подання судового рішення, що набрало законної сили та має наслідком зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі заявником є позивач або уповноважена ним особа (п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, на підставі документів, поданих у паперовій формі, проводиться в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя за місцезнаходженням юридичної особи чи громадського формування, що не має статусу юридичної особи, чи відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави.

За наказом Міністерства юстиції України державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, на підставі документів, поданих у паперовій формі, у визначених випадках може проводитися в межах декількох адміністративно-територіальних одиниць, визначених абзацом першим цієї частини, або незалежно від місцезнаходження юридичної особи чи громадського формування, що не має статусу юридичної особи, в межах України (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Абзацом 6 підпункту 1 пункту 1 наказу Міністерства юстиції України від 09.06.2023 №2179/5 «Про проведення державної реєстрації в межах декількох адміністративно-територіальних одиниць» установлено, що незалежно від місцезнаходження юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, нерухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості проводяться реєстраційні дії на підставі судових рішень;

Рішення суду про припинення трудових правовідносин є підставою для проведення відповідної державної реєстрації зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі про юридичну особу будь-яким державним реєстратором в межах України в силу повноважень, визначених законодавством.

Суд зазначає, що позивачем не доведено наявності правових підстав для звернення з позовними вимогами про зобов`язання внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб саме до Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, доказів порушення прав та інтересів позивача з боку Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації матеріали справи не містять, а отже у суду відсутні підстави для зобов`язання відповідача 2 внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб.

В той же час, з огляду на прийняття судом рішення про визнання припиненими повноваження ОСОБА_5, як виконавчого органу (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми» та з метою забезпечення ефективності наданого судового захисту і унеможливлення необхідності вчинення будь-яких інших заходів задля захисту визначеного інтересу позивача, суд дійшов висновку про те, що з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_5 слід виключити відомості про ОСОБА_5 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми» та особи, яка може вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми», а відтак позовні вимоги в цій частині підлягають часткового задоволенню.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача 1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати припиненими повноваження ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як виконавчого органу (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 31-Б, кв. 174; ідентифікаційний код 37447539).

Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми» та особи, яка може вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 31-Б, кв. 174; ідентифікаційний код 37447539).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС Хаус Баусистеми» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 31-Б, кв. 174; ідентифікаційний код 37447539) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн.

У задоволенні позовних вимог до Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 21.04.2025

Суддя Я.В. Маринченко