ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4619/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового домобудівництва КАМБІО

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 року, суддя в І інстанції Бездоля Ю.С., повний текст якого складено 14.02.2025, в м. Одесі

у справі №916/4619/24

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового домобудівництва КАМБІО

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради

про стягнення 2 400 531,41 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/4619/24 позовні вимоги Одеської міської ради задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового домобудівництва КАМБІО на користь Одеської міської ради 2 089 602,10 грн основного боргу, 55698,19 грн пені, 81116,96 грн 3% річних, 174114,16 грн інфляційних втрат та 28806,38 грн судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Комбінат малоповерхового домобудівництва КАМБІО, в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/4619/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового домобудівництва КАМБІО на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/4619/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/4619/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.03.2025 матеріали справи №916/4619/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі №916/4619/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового домобудівництва КАМБІО на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/4619/24 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 34 567,65 грн протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03.04.2025 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового домобудівництва КАМБІО надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивоване тим, що наразі у апелянта є фінансові труднощі пов`язані із наявністю заборгованості зі сплати податків, що підтверджується копією витягу із інформаційної системи ДПС, з якого вбачається, що наразі у апелянта є борг у розмірі 8 235 207, 57 грн. Однак, протягом найближчих днів апелянт має отримати передоплату за поставку товарів, і зможе сплатити судовий збір.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі №916/4619/24 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового домобудівництва КАМБІО строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/4619/24, а саме: для сплати суми судового збору у розмірі 34 567,65 грн, визначеної в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025, на 10 днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового домобудівництва КАМБІО, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вищенаведену ухвалу від 03.04.2025 у справі №916/4619/24 доставлено до електронного кабінету ТОВ Комбінат малоповерхового домобудівництва КАМБІО, а також представнику товариства - адвокату Костричу Михайлу Петровичу у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 04.04.2025 об 11:32 год, згідно довідкам Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025.

Колегія суддів враховує, що відповідно до ч.ч.5 - 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 5 ст. 242 ГПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено, що отримання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд" є належним способом повідомлення для осіб, які в обов`язковому порядку мають зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС.

Враховуючи, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету апелянта 04.04.2025 об 11:32 год, відповідно до положень п. 5 ч.6 ст. 242 ГПК України останній вважається повідомленим саме 04.04.2025.

Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 14.04.2025.

Станом на 22.04.2025 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду 03.04.2025 у справі №916/4619/24, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового домобудівництва КАМБІО у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 03.04.2025 у справі №916/4619/24, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 34 567,65 грн, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат малоповерхового домобудівництва КАМБІО на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/4619/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилаються поштою, у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська