ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025м. ДніпроСправа № 904/9958/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" (49017, м. Дніпро, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, )

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Арбітражний керуючий Лихопьок Денис Павлович (поза межами приміщення суду) - ліквідатор

Кредитор Петренко Світлана Василівна (поза межами приміщення суду) - представник АТ "Укрексімбанк"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.03.2025 заяву ліквідатора від 10.03.2025 про визначення умов продажу майна (активів) ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство "МДС" - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора від 10.03.2025 про визначення умов продажу майна (активів) ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство "МДС" на 15.04.2025р. о 10:15год. Зобов`язано: Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування подану заяву про визначення умов продажу майна (активів) ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство "МДС", надати докази направлення даної заяви всім учасникам провадження у справі. Кредиторів - надати суду заперечення з нормативним та документальним обґрунтуванням на заяву ліквідатора про визначення умов продажу майна (активів) ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство "МДС". Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

27.03.2025 до суду від представника АТ "Укрексімбанк" надійшло заперечення на заяву ліквідатора про визначення умов продажу майна (активів) ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство "МДС".

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 15.04.2025 заяву ліквідатора від 10.03.2025 про визначення умов продажу майна (активів) ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство "МДС", заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор зазначив, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 по справі №904/9958/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС» () визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020 ліквідатором ТОВ «ПКВП МДС» призначено арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором».

Відповідно до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору. Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна. Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин. У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Арбітражний керуючий провів позовну роботу, в тому числі, за результатом звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з позовами до фізичних осіб щодо витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна, що належить ТОВ «ПКВП МДС», яке є предметом забезпечення в ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ», та отримав позитивні рішення.

Задля примусового виконання вказаних рішень Господарського суду Дніпропетровської області ліквідатор звернувся до приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М., яким були відкрити відповідні виконавчі провадження, а саме: щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №904/9958/15 (904/6230/21) від 17.11.2021 (вартість майна 58 600,00 грн.) ВП № 69508552, закінчено 03.02.2025; щодо ОСОБА_2 (РНОКПП відсутній) за Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №904/9958/15 (904/6227/21) від 17.11.2021 (вартість майна 21 800,00 грн.), ВП № 69508411, закінчено 03.02.2025; щодо ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №904/9958/15 (904/6228/21) від 17.11.2021 (вартість майна 105 512,00 грн.) ВП №69508531, закінчено 17.11.2023; щодо ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області № 904/9958/15 (904/6231/21) від 17.11.2021 (вартість майна 13 080,00 грн.), ВП № 69507375, закінчено 03.02.2025.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно п.11 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 63 цього Закону.

Після здійснення усіх, передбачених законодавством України заходів, приватний виконавець Сивокозов О.М. звернувся до правоохоронних органів із відповідними заявами про вчинення такими боржниками кримінального правопорушення та виніс постанови про закінчення виконавчого провадження.

Отже, ліквідатором здійснені усі заходи, які передбачені законодавством для виконання рішення суду щодо повернення майна Банкрута від вказаних фізичних осіб - боржників.

Таким чином, на теперішній час права вимоги щодо витребування майна, що належить Банкруту, від вказаних осіб-дебіторів є самостійним активом Банкрута, який може бути проданий в порядку, встановленому КУзПБ.

Умови продажу майна (активів) Банкрута (вих. № 02-01/248 від 12.02.2025), які визначені ліквідатором, були направлені електронною поштою на офіційну адресу ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» відповідним листом № 02-01/248 від 12.02.2025 для прийняття відповідного рішення у порядку, встановленому КУзПБ.

Отже, двадцяти денний строк, встановлений п.4 ст.75 КУзПБ, сплив 04.03.2025, однак Банк не прийняв жодного рішення щодо надання згоди на продаж майна (активів) Банкрута, а тому ліквідатор просить суд визначити наступні умови продажу майна (активів) Товариства з обмеженою відпо відальністю «Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС» ():1. Склад майна (активів) для продажу - Мультилот: Права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС» () до нижченаведених юридичних та фізичних осіб (далі- Дебіторів) на витребування майна вартістю, встановленої відповідним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області, разом на загальну суму 198 992,00грн. (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 00 кой): до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2021р. по справі №904/9958/15 (904/6230/21) на суму 58 600,00 грн.; до ОСОБА_2 , (РНОКПП відсутній) згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2021р. по справі №904/9958/15 (904/6227/21) на суму 21 800,00 грн.; до ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2021р. по справі №904/9958/15 (904/6228/21) на суму 105 512,00 грн.; до ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2021р. по справі №904/9958/15 (904/6231/21) на суму 13 080,00 грн. 2. Початкова ціна мультилота для продажу встановлюється у сумі, яка дорівнює загальному розміру ціні позову у рішеннях, які підтверджують права вимоги ТОВ«ПКВП МДС» () до вказаних дебіторів, що складає 198 992,00 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 00 кой). 3.Порядок проведення аукціону та визначення його кроку. Перший аукціон з продажу мультілоту проводиться без можливості зниження початкової ціни, початкова ціна мультілоту становить 198 992,00 грн., крок аукціону -1 % від початкової ціни; Повторний аукціон проводиться за початковою ціною, що зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону та становить 159 193,60 грн. Даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, крок аукціону - 1 % від початкової ціни. Гранична ціна, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення повторного аукціону, становить 119 395,20 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять гривень 20 копійка). Другий повторний аукціон проводиться за початковою ціною, що зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону та становить 119 395,20 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять гривень 20 копійка). Даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни, крок аукціону - 1 % від початкової ціни. Гранична ціна, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення повторного аукціону становить 1 193,95 грн. 4. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем Мультілоту, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від його реалізації додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого в розмірі 3 (трьох) відсотків суми погашених вимог кредиторів відповідно до ч.3 ст. 30 КУзПБ.

Представник АТ "Укрексімбанк" заперечив проти задоволення заяви ліквідатора, в обґрунтування свої заперечень представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що в рамках ліквідаційної процедури, за заниженою вартістю було здійснено реалізацію майна банкрута, що перебувало в заставі Банку (транспортні засоби), відповідний аукціон було у судовому порядку визнано недійсним, однак переможцем аукціону вказані транспортні засоби були відчужені на користь третіх осіб (фізичні особи).

Арбітражним керуючим було проведено позовну роботу, в тому числі, отримано рішення Господарського суду Дніпропетровської області за чотирма позовними заявами до нижченаведених фізичних осіб щодо витребування з чужого незаконного володіння автотранспортних засобі, що належить банкруту, яке було предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк» до банкрута, а саме у наступних дебіторів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

АТ «Укрексімбанк» від ліквідатора отримано лист № 02-01/248 від 12.02.2025 про затвердження умов продажу майна (активів) банкрута ТОВ «ПКВП «МДС». Права вимоги щодо витребуваного майна, що належить Банкруту, від вказаних Дебіторів є самостійним активом банкрута, який може бути проданий в порядку, встановленому КУзПБ.

Арбітражний керуючий пропонує наступні умови продажу активів банкрута: 1. Склад майна (активів) Мультилот: Право вимоги до дебіторів, які підтверджені відповідними рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області, разом. 2. Початкова ціна Мультилота для продажу визначається у загальному розмірі вартості майна, яка встановлена у рішеннях, які підтверджують права вимоги до Дебіторів, та складає 198 992,00 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 00 коп.). 3. Порядок проведення аукціону та визначення його кроку. Перший аукціон з продажу Мультілоту проводиться без можливості зниження початкової ціни, початкова ціна Мультілоту становить 198 992,00 грн., крок аукціону 1 % від початкової ціни; Перший повторний аукціон проводиться за початковою ціною, що зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону та становить 159 193,60 грн. Перший повторний з продажу Мультілоту проводиться без можливості зниження , початкової ціни, крок аукціону 1 % від початкової ціни. Другий повторний аукціон проводиться за початковою ціною, що зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону та становить 119 395,20 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять гривень 20 коп.). Даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни, крок аукціону - 1 % від початкової ціни. Гранична ціна, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення повторного аукціону становить 1 193,95 грн. (одна тисяча сто дев`яносто три гривні 95 коп.).

За приписами статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Статтею 62 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

За приписами ч.1,2 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот), початкова ціна, крок аукціону. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом (ч.4,7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства).

Разом з тим, продаж такого активу, є не єдиним, а альтернативним інструментом перетворення такого активу як право вимоги на більш ліквідний актив (грошові кошти), при вирішенні питання про обрання того чи іншого інструменту, ліквідатор повинен керуватися критеріями більшої ефективності застосування конкретного інструменту в порівнянні з іншим, впливу такого інструменту на наповнення ліквідаційної маси, з метою досягнення основної мети процедур ліквідації банкрута, що полягає у максимальному задоволенні вимог кредиторів.

Так, нормами Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що забезпечений кредитор погоджує умови продажу саме майна, яке перебуває в нього в забезпеченні, в той час як згоду відносно продажу решти майна, що не обтяжене жодним чином, таку згоду має надавати комітет кредиторів.

Ліквідатор в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства звернувся до банку з листом щодо визначення умов продажу майна (активів) Банку, проте аналізуючи як норми чинного законодавства так і дії/події в процесі банкрутства виникають деякі ризики продажу майна (активів) Банкрута - ліквідатор звернуся до Банку задля погодження умов продажу права вимоги, на повернення автомобілів, які були реалізовані під час проведення аукціону у 2015 році та які перебували в забезпеченні Банку. Разом з тим, як вже зазначалося вище, в забезпеченні банку перебували саме реалізовані транспортні засоби, натомість право вимоги - про їх вимогу є самостійним активом боржника, який жодним чином не обтяжений, з огляду на що, питання щодо погодження умов його продажу повинне бути схвалене комітетом кредиторів в порядку визначеного Кодексу України з процедур банкрутства.

На переконання представника АТ «Укрексімбанк», в разі задоволення заяви ліквідатора виникає ризик оскарження результатів аукціону в майбутньому з боку третіх осіб/кредиторів як такого, що організовано з порушенням вимог законодавства, а тому представник АТ «Укрексімбанк» просить суд відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Лихопьока Д.П. щодо визначення умов продажу майна (активів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно -конструкторське виробниче підприємство «МДС».

Господарський суд заслухавши ліквідатора та представника АТ «Укрексімбанк», дійшов наступних висновків.

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/9958/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС, визнано банкрутом ТОВ Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 14.06.2017, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

В рамках ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Штельманчуком М.С., було здійснено реалізацію майна банкрута, що перебувало в заставі АТ «Укрексімбанк» (транспортні засоби).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі № 904/9958/15 заяву Публічного акціонерного товариства Державний експертно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Дніпрі про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС задоволено. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС, проведеного 16.05.2017 ТБ Днепрофорвард.

Підставами для визнання результатів аукціону недійсними стало недодержання ліквідатором та організатором аукціону вимог ст.ст. 26, 44, 52, 57, 64 Закону при проведені спірного аукціону, а саме продаж майна банкрута за відсутності рішення комітету кредиторів про визначення складу майна боржника для реалізації його окремими лотами та фактично у складі цілісного майнового комплексу боржника, тобто всупереч умовам Закону та укладеного ліквідатором з організатором аукціону договору про організацію та проведення аукціону з продажу майна боржника № 1010/16 від 10.10.16р., який у разі закінчення аукціону з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу без визначення переможця передбачає його подальший продаж частинами, а також не містить умов щодо розміру кроків аукціонів, які мають бути застосовані при проведенні аукціонів з продажу майна банкрута організатором аукціону, початкової вартості майна та строків проведення аукціонів.

Постановою Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 904/9958/15 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС Штельманчука М.С. залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі №904/9958/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020 ліквідатором ТОВ «ПКВП МДС» призначено арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича.

Арбітражним керуючим Лихопьоком Д.П. було проведено позовну роботу, в тому числі, отримано рішення Господарського суду Дніпропетровської області за чотирма позовними заявами до нижченаведених фізичних осіб щодо витребування з чужого незаконного володіння автотранспортних засобі, що належить банкруту, яке було предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк» до банкрута, а саме у наступних дебіторів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Для примусового виконання рішень господарського суду Дніпропетровської області ліквідатор звернувся до приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М., яким були відкрити відповідні виконавчі провадження, а саме: щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №904/9958/15 (904/6230/21) від 17.11.2021 (вартість майна 58 600,00 грн.) ВП № 69508552, закінчено 03.02.2025; щодо ОСОБА_2 (РНОКПП відсутній) за Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №904/9958/15 (904/6227/21) від 17.11.2021 (вартість майна 21 800,00 грн.), ВП № 69508411, закінчено 03.02.2025; щодо ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №904/9958/15 (904/6228/21) від 17.11.2021 (вартість майна 105 512,00 грн.) ВП №69508531, закінчено 17.11.2023; щодо ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області № 904/9958/15 (904/6231/21) від 17.11.2021 (вартість майна 13 080,00 грн.), ВП № 69507375, закінчено 03.02.2025.

Отже, наразі у ТОВ Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС наявна дебіторська заборгованість, яка наразі не погашена ані в добровільному, ані в примусовому порядку.

Крім того, наразі дана дебіторська заборгованість є такою, що перебуває у заставі АТ "Укрексімбанк", оскільки аукціон з продажу майна був скасований, а дане заставне майно не повернуто до ліквідаційної маси банкрута, а отже твердження представника АТ "Укрексімбанк", що на думку банку дані майнові права не є забезпеченими не відповідає вищезазначеному та є помилковими.

Щодо продажу ліквідатором дебіторської заборгованості єдиним мультілотом, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Згідно ч. 1,2,4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Оскільки дане майно є предметом забезпечення кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк", то ліквідатор у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства звернувся до забезпеченого кредитора для погодження умов продажу.

Натомість, на думку господарського суду ліквідатором помилково визначені умови продажу в частині складу майна (активів) Мультилот, оскільки суд вважає, що дані дебітори не відносяться до цілісного майнового комплексу боржника, а отже умови продажу повинні бути визначені окремо по кожному дебітору та направлені для погодження до заставного кредитора.

А тому, господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення даного звернення ліквідатора про визначення умов продажу активів банкрута.

Крім того, господарський суд зазначає, що ліквідатор не позбавлений права після визначення умов продажу окремо по кожному дебітору, звернення для погодження до заставного кредитора з відповідними умовами продажу окремо по кожному дебітору та у разі не отримання погодження від АТ "Укрексімбанк" звернутись з відповідним зверненням до господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив в задоволенні заяви ліквідатора від 10.03.2025 про визначення умов продажу майна (активів) ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство "МДС" - відмовити.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ліквідатора від 10.03.2025 про визначення умов продажу майна (активів) ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство "МДС" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 15.04.2025 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко