УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5579/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2

на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025

у справі № 910/5579/24

за первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

та за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання додаткової угоди до державного контракту укладеною,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2) 04.04.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 910/5579/24 (повний текст постанови складено - 17.03.2025).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У травні 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Підприємство) про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3, з них: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за користування коштами. У свою чергу Підприємство звернулося до суду із зустрічним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання додаткової угоди до державного контракту укладеною.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/5579/24 первісний позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 за користування коштами; в іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025, зокрема рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 910/5579/24 скасовано у частині стягнення процентів за користування грошовими коштами у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8; у цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 за користування коштами; в іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 910/5579/24 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з відповідача пені та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову; в іншій частині судові рішення залишити без змін.

З огляду на те, що касаційну скаргу подано через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.

Отже, з урахуванням вимог касаційної скарги, беручи до уваги майновий характер спору, при зверненні до суду з касаційною скаргою мав бути сплачений судовий збір у сумі ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме: (ІНФОРМАЦІЯ_10, оспорювана сума) х 1,5% х 200% х 0,8).

До касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом Верховного Суду від 04.04.2025 № 32.1-14/139.

Приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Таким чином для усунення недоліку касаційної скарги скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору у сумі ІНФОРМАЦІЯ_9 на реквізити для перерахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача: UA0026007;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102;

- найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд зауважує, що на офіційному веб-сайті Верховного Суду в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку буде наслідком повернення касаційної скарги у відповідності до положень статей 174, 292 ГПК України.

У свою чергу клопотання скаржника щодо розгляду справи в закритому судовому засіданні буде розглянуто Судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 910/5579/24 залишити без руху.

2. Надати ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Документи про усунення недоліків направляти поштою на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 або через підсистему "Електронний суд".

4. Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос