ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/11/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Цибульського Олександра Степановича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Філігрань Індастрі, 46004, м. Тернопіль, вулиця Текстильна, будинок, 38,

про стягнення заборгованості у сумі 230 016 грн 79 коп., з яких: 8 14 грн 49 коп. - курсова різниця; 198 583 грн 33 коп. пеня; 23 318 грн 97 коп. - 3% річних від простроченої суми.

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

1. Суть та рух справи.

Ухвалою суду від 10.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання на 04.02.2025, яке в порядку статті 183 ГПК України неодноразово відкладалось, востаннє на 15.04.2025 о 09 год. 00 хв.

У призначене підготовче судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд, у судовому засіданні 15.04.2025, постановив ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

2. Розгляд спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Позивач - Фізична особа-підприємець Цибульський Олександр Степанович та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Філігрань Індастрі у судове засідання не з`явились, проте надали суду спільну заяву (вх№2308 від 01.04.2025) про затвердження мирової угоди у справі.

У вказаній заяві сторони, із посиланням на досягнення взаємних поступок, зазначили, що в порядку статті 192 ГПК України, ними укладено мирову угоду. А тому просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1-4 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зазначене, відповідно до частини 2 статті 193 ГПК України та статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю Філігрань Індастрі умов мирової угоди, Фізична особа-підприємець Цибульський Олександр Степанович має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

За приписами пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У пункті 9 тексту мирової угоди сторони зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її господарським судом.

Суд, у відповідності до частини 3 статті 231 ГПК України роз`яснює сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі №921/11/25, зокрема те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи зазначене суд, оцінивши зміст мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, вважає, що мирова угода складена відповідно до вимог чинного законодавства та підписана позивачем та повноважним представником відповідача. Умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та не порушують інтересів третіх чи інших осіб, а тому у відповідності до статті 192 ГПК України, мирова угода підлягає затвердженню.

Таким чином, суд постановив: задовольнити спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 01.04.2025 (вх. №23088 від 01.04.2025) та затвердити укладену сторонами мирову угоду із змістом, наведеним сторонами у поданій мировій угоді.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 192, 193 пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233-234, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Цибульського Олександра Степановича та Товариства з обмеженою відповідальністю Філігрань Індастрі про затвердження мирової угоди (вх. № 2308 від 01.04.2025) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 01 квітня 2025 року у справі №921/11/25, укладену між Фізичною особою-підприємцем Цибульським Олександром Степановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю Філігрань Індастрі, в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 921/11/25

м. Тернопіль "01" квітня 2025 року

Фізична особа-підприємець Цибульський Олександр Степанович (далі - Позивач), РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який діє особисто, і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Філігрань Індастрі» (далі - Відповідач), , місцезнаходження якого: 46004, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38, від імені якого діє засновник Федоришин Дмитро Володимирович (далі разом - Сторони, а окремо - Сторона), які сторонами у справі №921/11/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Цибупьського Олександра Степановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філігрань Індастрі" про стягнення заборгованості у сумі 230 016 грн 79 коп., з яких: 8 114 грн 49 коп. - курсова різниця; 198 583 грн 33 коп. - пеня; 23 318 грн 97 коп. - 3% річних від простроченої суми, яка розглядається Господарським судом Тернопільської області, керуючись положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду (далі по тексту - «Мирова угода») на таких умовах:

1. Сторони визнають, що 30 листопада 2022 року між ФОП Цибульським О.С. (Продавець) з однієї сторони та ТОВ «Філігрань Індастрі» в особі директора Федоришин Т.І. (Покупець) з другої сторони було укладено договір купівлі-продажу №1 (далі-Договір).

2. Сторони визнають, що Позивачем у повній відповідності до умов Договору було постановлено на користь Відповідача передбачений умовами Договору Товар на загальну суму З 272 535.00 грн, у той час як Відповідачем оплата частини поставленого Товару була здійснена з порушенням строку, передбаченого Договору, внаслідок чого Позивач отримав право на стягнення з Відповідача курсової різниці, 3% річних та пені, розрахунки яких додавались до позовної заяви і правильність цих розрахунків Сторони під сумнів не ставлять.

3. З метою врегулювання спору Сторони домовились про те, що Відповідач зобов`язується перерахувати Позивачу 115 000,00 грн. (сто п`ятнадцять тисяч гривень ОО коп.), з яких 83 566,54 грн. (вісімдесят три тисячі п`ятсот шістдесят шість гривень 54 коп.) - пеня 23 318,97 грн. (двадцять три тисячі вісімнадцять гривень 97 коп.)- 3% річних від простроченої суми на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України в сумі, 8 114,49 грн. (вісім тисяч сто чотирнадцять гривень 49 коп.) - курсова різниця вартості поставленого товару.

4. Сторонами погоджено, що Відповідач в строк до 15 (п`ятнадцяти) календарних днів від дня постановлення судом ухвали про затвердження даної Мирової угоди зобов`язується перерахувати Позивачу 57 500,00 грн. (п`ятдесят тисяч п`ятсот гривень ОО коп.), з яких: 23 318,97 грн. (двадцять три тисячі вісімнадцять гривень 97 коп.) - 3% річних від простроченої суми на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України в сумі, 8 114,49 грн. (вісім тисяч сто чотирнадцять гривень 49 коп.) - курсова різниця вартості поставленого товару, 26 066,54 грн. (двадцять шість тисяч шістдесят шість гривень) - пеня.

5. Решту суми в розмірі 57 500.00 грн. (п`ятдесят тисяч п`ятсот гривень ОО коп.), яка - буде зарахована Позивачем як повне погашення нарахованої пені за Договором, Відповідач зобов`язується перерахувати Позивачу в строк до 30 (тридцяти) календарних днів від дня постановлення судом ухвали про затвердження даної Мирової угоди.

6. Судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи, покладаються на Сторони в межах, які ними були понесені.

7. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала Господарського суду Тернопільської області про затвердження даної Мирової угоди у справі №921/11/25 буде виконавчим документом та у разі порушення порядку та строків її виконання, що визначені цієї Мировою Угодою, вона може бути пред`явлена Позивачем у встановлені чинним законодавством строки до примусового виконання.

8. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуrь буги порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової Угоди, зокрема передбачені Господарським процесуальним кодексом України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова Угода укладена Сторонами в добровільному порядку.

10. Ми (Сторони) підтверджуємо, що ця Мирова Угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається нами без застосування обману, чи приховування фактів, які мають істотне значення. Ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчимо, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на Мировій угоді.

11. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Тернопільської області із спільною заявою Сторін про затвердження Мирової Угоди, та по одному примірнику - для кожної Сторони.

Позивач : Фізична особа підприємець Цибульський Олександр Степанович, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 _________ Цибульський О.С. Відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Філігрань Індастрі", Код , 46004, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38 _________ Федоришин Д.В.
3. Провадження у справі № 921/11/25 закрити згідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

4. Ухвала, набирає законної сили негайно після її постановлення суддею з 15.04.2025.

5. Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

6. Строк пред`явлення до виконання ухвали до 16.04.2028.

7. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

8. Ухвалу виготовлено - 21.04.2025.

9. Повний текст ухвали направити:

- позивачу Фізичній особі-підприємцю Цибульському Олександру Степановичу, АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Філігрань Індастрі 46004, м. Тернопіль, вулиця Текстильна, будинок, 38, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко