УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/3596/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" від 26 березня 2025 року № 04-7/26 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в справі № 910/3596/23 за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Державного підприємства заводу "Арсенал" про стягнення 5 103 906,96 грн,

за участю представників:

позивача (стягувача): не з`явився;

відповідача (боржника): не з`явився;

АТ "Завод "Арсенал": не з`явився;

відділу ДВС: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" (далі - Казенне підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Державного підприємства заводу "Арсенал" (далі - Державне підприємство) 5 103 906,96 грн, з яких: 2 967 581,67 грн - основна заборгованість, 115 613,42 грн - три проценти річних, 1 097 930,02 грн - інфляційні втрати, 922 781,85 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором про відшкодування витрат за використану електричну енергію від 28 січня 2022 року № 1/23-29-22-З/е-5-22 у період з січня 2022 року по березень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 березня 2023 року відкрито провадження в справі № 910/3596/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 6 липня 2023 року позовні вимоги Казенного підприємства задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства на користь позивача 2 967 581,67 грн основної заборгованості, 367 257,93 грн пені, 114 917,85 грн трьох процентів річних, 1 097 930,02 грн інфляційних втрат та 76 478,61 грн судового збору.

11 серпня 2023 року видано відповідний наказ на виконання вказаного рішення суду.

1 квітня 2025 року на адресу суду від Казенного підприємства надійшла заява від 26 березня 2025 року № 04-7/26, у якій заявник просив здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні № 73177732 - Державного підприємства, на його правонаступника - Акціонерне товариство "Завод "Арсенал" (ідентифікаційний код 14310520) (далі - Товариство).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 квітня 2025 року розгляд вказаної заяви призначено на 17 квітня 2025 року.

Учасники судового процесу про дату, час і місце її розгляду були повідомлені належним чином та в установленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали поданої Казенним підприємством заяви від 26 березня 2025 року № 04-7/26 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/3596/23, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Частинами 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Судом встановлено, що наказом Міністерства економіки України "Про затвердження переліку державних підприємств, що належать до сфери управління Державного космічного агентства України, які підлягають перетворенню в акціонерні товариства" від 26 липня 2022 року № 2286 (із змінами) Державне підприємство (ідентифікаційний код 14310520) було перетворено в Товариство (ідентифікаційний код 14310520).

Відповідно до наказу Державного космічного агентства України від 25 грудня 2023 року № 220 "Про створення акціонерного товариства "Завод "Арсенал" на виконання вказаного Міністерства економіки України, у зв`язку з перетворенням Державного підприємства в Товариство, було припинено Державне підприємство та утворено Товариство.

З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), вбачається, що державна реєстрація Товариства (ідентифікаційний код 14310520) здійснена 1 лютого 2024 року (реєстраційний запис № 001100629), а також міститься запис про те, що Товариство є правонаступником Державного підприємства (ідентифікаційний код 14310520).

У свою чергу, 1 лютого 2024 року до ЄДР внесено запис № 046000830 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державного підприємства (ідентифікаційний код 14310520).

Частиною 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до статті 52 України ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального. Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Враховуючи наведені обставини справи та положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що Товариство є правонаступником прав і обов`язків відповідача (боржника) в даній справі.

Частиною 1 статті 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 цієї статті Кодексу).

Частиною 5 статті 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника. Відтак, заява Казенного підприємства є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" від 26 березня 2025 року № 04-7/26 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в справі № 910/3596/23 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 73177732 - Державне підприємство завод "Арсенал" (01010, місто Київ, вулиця Московська (Князів Острозьких), будинок 8; ідентифікаційний код 14310520), на його правонаступника - Акціонерне товариство "Завод "Арсенал" (01010, місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок 8; ідентифікаційний код 14310520).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали: 21 квітня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко