УХВАЛА

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/8304/24

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши заяву Київської міської прокуратури про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/8304/24

За позовом Виконувача обов`язків керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі :

позивача 1 - Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації,

позивача 2 - Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 151 339,24 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсною Додаткову угоду № 1 від 31.08.2021 до Договору № 2 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021, укладеного між Управлінням освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ», визнано недійсною Додаткову угоду № 2 від 30.09.2021 до Договору № 2 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021, укладеного між Управлінням освіти Святошинської районної вмісті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ», визнано недійсною Додаткову угоду № 3 від 29.10.2021 до Договору № 2 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021, укладеного між Управлінням освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ», визнано недійсною Додаткову угоду № 4 від 30.11.2021 до Договору № 2 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021, укладеного між Управлінням освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ» на користь Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації безпідставно сплачені грошові кошти у розмірі 1 151 339 (один мільйон сто п`ятдесят одну тисячу триста тридцять дев`ять) грн. 24 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ» на користь Київської міської прокуратури 29382 (двадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 09 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8304/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/8304/24 повернуто скаржникові.

12.03.2025 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду від 14.10.2024 у справі № 910/8304/24, яке набрало законної сили 17.02.2025 (з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 80, оф. 8, код 42659068) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславенська, 45/9, код ) 29382 (двадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 09 коп. витрат зі сплати судового збору.

02.04.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Київської міської прокуратури надійшла заява про виправлення описки у Наказі на виконання рішення суду від 12.03.2025.

Заявник зазначає, що у зазначеному виконавчому документі від 12.03.2025 у справі № 910/8304/24 невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача - Київської міської прокуратури, а саме: замість «код 02910019» зазначено «код », а також назва вулиці замість «вул. Предславинська» зазначено «вул. Предславенська».

Згідно з ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи характер помилки та для забезпечення безпеки життя та здоров`я учасників процесу в умовах військового стану, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву без виклику учасників справи у судове засідання.

Так, судом встановлено, що при виготовленні Наказу про примусове виконання рішення від 12.03.2025 у справі №910/8304/24 невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача - Київської міської прокуратури, а саме: замість «код 02910019» зазначено «код », а також назва вулиці замість «вул. Предславинська» зазначено «вул. Предславенська».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в Наказі про примусове виконання рішення від 12.03.2025 у справі №910/8304/24.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Київської міської прокуратури про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/8304/24 - задовольнити.

2. Виправити помилку допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва №910/8304/24 від 12.03.2025, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/8304/24 та вважати вірним:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЛАЙТ КОМПАНІ» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 80, оф. 8, код 42659068) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код 02910019) 29382 (двадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят дві) грн 09 коп. витрат зі сплати судового збору.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/8304/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА