ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2169/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс» та Державного підприємства «Чайка» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 13, секція 1, оф. 1, )

до Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, б. 62-А, )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс» до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості. Рішенням від 12.09.2023 позов задоволено та стягнуто з відповідача ДП "Чайка" 952330,83 грн боргу за надання охоронних послуг та 14284,96 грн судового збору. Повний текст рішення підписано 20.09.2023.

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області 17.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс» (стягувача) надійшла заява про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 21.04.2025 призначено засідання з розгляду вказаної заяви стягувача на 29.04.2025 на 15:00.

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області надійшли заяви позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно яких вони просять суд забезпечити участь їх представників в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного на 29.04.2025 судового засідання за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/, дотримання заявниками приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяв позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс» та Державного підприємства «Чайка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене у справі №911/2169/23 на 29.04.2025 об 15:00 та усі наступні засіданння щодо розгляду заяви стягувача про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення будуть проводитись в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс» - Вавдійчик Богдан Павлович (логін " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

представник Державного підприємства «Чайка» - Шевцова Тамара Миколаївна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, а також електронною поштою на email: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судова влада України в Інтернеті.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.04.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз