СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.2025 м. Харків Справа № 922/3921/21 (922/1371/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В. , суддя Пуль О.А.

за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду апеляційну скаргу Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" (вх. № 481 Х/2) та апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" Дукер Лариси Олексіївни (вх. № 606 Х/2) на постанову Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., повна постанова складена 28.02.2025) у справі №922/3921/21 (922/1371/22)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт", м.Харків,

до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", село Шарівка, Валківський район, Харківська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) припинено процедуру розпорядження майном Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва".

Припинено повноваження розпорядника майна Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва" - Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво № 174 від 24.04.13).

Визнано Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Призначено ліквідатором Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва" арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво № 174 від 24.04.13, адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162), що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Встановлено ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Зобов`язано посадових осіб (керівника боржника) - Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва" протягом 15 днів з дня винесення постанови передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Зобов`язано ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку та відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язано ліквідатора в строк до 23.02.2026 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Зобов`язано ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів та суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Докази подання комітету кредиторів такого звіту ухвалено подавати до суду разом зі звітами.

Призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора щодо стану ліквідаційної процедури Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва" на 26.05.2025 на 11:00 годину.

Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" з постановою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22), передати справу №922/3921/21 (922/1371/22) до Господарського суду Харківської області на стадію розпорядження майном боржника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3921/21 (922/1371/22) та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

13.03.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3921/21 (922/1371/22), а саме: 2 томи (21-а, 21-б).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" (вх. № 481 Х/2) на постанову Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) та призначено справу до розгляду на 17 квітня 2025 р. о 10:00 годині.

Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 03.04.2025, з доказами його надсилання учасникам справи, встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 03.04.2025.

Уповноважена особа учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" Дукер Лариса Олексіївна також не погодилась з постановою суду першої інстанції та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22), передати справу №922/3921/21 (922/1371/22) до Господарського суду Харківської області на стадію розпорядження майном боржника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" Дукер Лариси Олексіївни (вх. № 606 Х/2) на постанову Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22), об`єднано розгляд апеляційних скарг Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" (вх. № 481 Х/2) та уповноваженої особи учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" Дукер Лариси Олексіївни (вх. № 606 Х/2) в одному апеляційному провадженні, призначено справу до розгляду на 17 квітня 2025 р. о 10:00 годині.

Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 03.04.2025, з доказами його надсилання учасникам справи, встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 03.04.2025.

03.04.2025 до суду від ліквідатора Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни надійшов відзив на апеляційні скарги ТК ТОВ Фірма «Харків-Москва», за підписом директора Колесника О.Ю. та уповноваженої особи засновників Дукер Л.О. на постанову Господарського суду Харківської області від 24 лютого 2025 року у справі №922/3921/21 (922/1371/22) (вх.№4265), в якому арбітражна керуюча просить апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТК ТОВ фірма «Харків-Москва» в особі генерального директора Колесника О.Ю. на постанову Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) закрити, постанову Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) залишити без змін.

04.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінком» надійшов відзив на апеляційну скаргу Колесника О.Ю. та ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) (вх.№4275), в якому кредитор просить апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників Дукер Л.О. на постанову Господарського суду Харківської області від 24 лютого 2025 року - залишити без задоволення, апеляційне провадження, за апеляційною скаргою ТК ТОВ фірма «Харків-Москва» в особі Колесника Олексія Юрійовича на постанову Господарського суду Харківської області від 24 лютого 2025 року закрити, постанову Господарського суду Харківської області від 24 лютого 2025 року залишити без змін.

04.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінком» надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №922/3921/21 (922/1371/22) (вх.№4276), просить поновити процесуальний строк на подання відзиву ТОВ «Метінком» на апеляційні скарги ТК ТОВ фірма «Харків-Москва» в особі Колесник О.Ю. та уповноваженої особи засновників Дукер Л.О. у справі №922/3921/21 (922/1371/22), долучити до матеріалів справи №922/3921/21 (922/1371/22) відзив ТОВ «Метінком» на апеляційні скарги ТК ТОВ фірма «Харків-Москва» в особі Колесник О.Ю. та уповноваженої особи засновників Дукер Л.О., Апеляційний розгляд у справі №922/3921/21 (922/1371/22) здійснювати з урахуванням позиції ТОВ «Метінком», викладеної у цьому відзиві, апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників Дукер Л.О. на постанову Господарського суду Харківської області від 24 лютого 2025 року залишити без задоволення, апеляційне провадження, за апеляційною скаргою ТК ТОВ фірма «Харків-Москва» в особі Колесника Олексія Юрійовича на постанову Господарського суду Харківської області від 24 лютого 2025 року закрити, Постанову Господарського суду Харківської області від 24 лютого 2025 року у справі №922/3921/21 (922/1371/22) залишити без змін.

10.04.2025 до суду від уповноваженої особи учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" Дукер Лариси Олексіївни надійшла відповідь на відзив ТОВ «Метінком» на апеляційну скаргу Дукер Л.О. на постанову Господарського суду Харківської області від 24 лютого 2025 року у справі №922/3921/21 (922/1371/22) (вх.№4501), в якому просить відмовити ТОВ «Метінком» в особі представника адвоката Камінської А.А. в поновленні строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, розгляд справи проводити без врахування відзиву ТОВ «Метінком», поданого адвокатом Камінською А.А., при розгляді справи врахувати зазначену у відповіді на відзив інформацію та задовольнити апеляційні скарги Дукер Л.О. ТК ТОВ фірма «Харків-Москва» в особі Колесника О.Ю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку 17.04.2025 о 10:00 годині у справі №922/3921/21 (922/1371/22) задоволено, ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 заяву ліквідатора Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва" арбітражної керуючої Венської О.О. про слухання справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку 17.04.2025 о 10:00 годині у справі №922/3921/21 (922/1371/22) задоволено, ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

16.04.2025 до суду від уповноваженої особи учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" Дукер Лариси Олексіївни надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№4821).

Зазначає, що в провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного суду перебуває касаційна скарга ТК ТОВ фірма «Харків-Москва» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 30 вересня 2024 року у справі №922/3921/21 (922/1371/22) в частині, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17 червня 2024 року у справі №922/3921/21 (922/1371/22) про визнання кредиторських вимог ТОВ «Метінком», на

постанову Східного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2024 року у справі №922/3921/21 (922/1371/22).

На думку заявника від результатів розгляду Касаційним господарським судом справи за касаційною скаргою ТК ТОВ фірма «Харків-Москва» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30 вересня 2024 року у справі №922/3921/21 (922/1371/22), на ухвалу господарського суду Харківської області від 17 червня 2024 року по справі №922/3921/21 (922/1371/22), на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2024 року у справі №922/3921/21 (922/1371/22) залежить не тільки можливість вирішення питання про визнання боржника банкрутом та можливість та підставність переходу до ліквідаційної процедури, а і можливість подальшого провадження у справі про банкрутство взагалі. Оскільки норми чинного процесуального законодавства заборонять зупинення провадження у справі про банкрутство, в тому числі до вирішення питання про розгляд кредиторських вимог єдиного кредитора, уповноважена особа учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" просить суд відкласти розгляд справи із розгляду апеляційних скарг ТК ТОВ фірма «Харків-Москва» та Дукер Л.О., призначений на 17.04.2025. Наступне судове засідання у справі просить призначити не раніше 23.04.2025.

У судове засідання 17.04.2025 з`явились уповноважена особа учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" Дукер Лариса Олексіївна разом з представником, представник Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" та підтримали клопотання про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" арбітражна керуюча Венська Оксана Олександрівна, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінком» заперечили проти клопотання апелянта про відкладення розгляду справу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт" приймав участь у судовому засідання в режимі відеоконференції та заперечив проти клопотання апелянта про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи те, що обставини зазначені в клопотанні уповноваженої особи учасників Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" Дукер Лариси Олексіївни не є підставою для відкладення розгляду справи, колегія суддів відмовляє у його задоволенні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3921/21 (922/1371/22).

13.03.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3921/21 (922/1371/22), а саме: 2 томи (21-а, 21-б).

Статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності)

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства до апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Колегія суддів зазначає, що матеріали справи №922/3921/21 (922/1371/22) направлені на адресу апеляційного суду, не містять всіх необхідних томів, що унеможливлює розгляд даних апеляційних скарг.

З огляду на необхідність витребування матеріалів справи №922/3921/21 (922/1371/22) з суду першої інстанції, заслухавши ставлення учасників справи, враховуючи положення п.17.5 Перехідних положень ГПК України, ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає що розгляд справи слід відкласти.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт" у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника кредитора і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 268, 270, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2025 року о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

2. Господарському суду Харківської області надіслати до Східного апеляційного господарського суду усі наявні томи у справі №922/3921/21 (922/1371/22).

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 15 травня 2025 року о 14:00 годині у справі №922/3921/21 (922/1371/22) задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити адвокату Лебідю О.П., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

7.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль