ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20
Провадження №10/913/266/20
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора -ТОВ «ЮС-Металл» Шевченко Г.М., ордер серії АА №1527568 від 10.01.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3908 від 29.10.2009;
від кредиторів: - Приватне акціонерне товариство «Оболонь» : Пекар А.О., ордер серії АІ №1808615 від 30.01.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №5617/10 від 17.03.2016 ;
від боржника ПАТ "Українська інноваційна компанія" - Богушко О.В., (ордер серії АА №1339755 від 15.08.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №7522/10 від 14.03.2019).
01.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія надійшла апеляційна скарга №548/1В від 28.05.2020 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 по справі № 913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
03.06.2020 матеріали справи надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
В той же час, 02.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енертек" №00-21-01 від 28.05.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 5492624 грн 66 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.06.2020 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Енертек" про недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енертек" протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, усунути недоліки, допущені при поданні заяви про визнання кредитором, а саме: надати суду заяву про визнання грошових вимог, яка містить виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.
12.06.2020 на адресу Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Енертек надійшла заява №00-21-02 від 09.06.2020 про усунення недоліків, допущених при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енертек" №00-21-01 від 28.05.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
03.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" №277 від 01.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 28981457 грн 96 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.06.2020 повідомлено Приватне акціонерне товариство "Хмельницький обласний пивзавод" про недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Хмельницький обласний пивзавод" протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, усунути недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог, а саме: надати суду докази надсилання заяви про визнання грошових вимог з додатками боржнику.
12.06.2020 на адресу Господарського суду від Приватного акціонерного товариства Хмельницький обласний пивзавод надійшла заява №295 від 10.06.2020 про усунення недоліків, допущених при поданні заяви про визнання грошових вимог.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" №277 від 01.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
04.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області №б/н від 25.05.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 9593301 грн 18 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.06.2020 повідомлено Головне управління ДПС у Луганській області про недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника. Зобов`язано Головне управління ДПС у Луганській області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, усунути недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4204 грн 00 коп.
23.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Головного управління ДПС у Луганській області за супровідним листом від 18.06.2020 надіслано платіжне доручення №678 від 16.06.2020 про сплату судового збору за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог в розмірі 4204 грн 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Луганській області без номеру від 25.05.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
10.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 №76 від 05.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 45454229 грн 20 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви ОСОБА_1 №76 від 05.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
10.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Приватного підприємства Данкобуд без номеру від 02.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 975394 грн 11 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Приватного підприємства Данкобуд без номеру від 02.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
15.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_2 без номеру від 10.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 10533700 грн 20 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви ОСОБА_2 без номеру від 10.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Сєвастополі №4631/9/21-22-08-03-04 від 05.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
15.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Оболонь" без номеру від 10.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 1225265 грн 73 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Оболонь" без номеру від 10.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
16.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Київ" №2/20 від 12.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 1121495 грн 78 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Київ" №2/20 від 12.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
16.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фінанс" №11/06/20-1 від 11.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 11999347 грн 70 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фінанс" №11/06/20-1 від 11.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
16.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" №12/06/20-1 від 12.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 8348598 грн 89 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" №12/06/20-1 від 12.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
16.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Фінанс" без номеру від 11.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 1367845 грн 83 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Фінанс" без номеру від 11.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
17.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області №30 від 12.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 7397 грн 04 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області №30 від 15.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
17.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області №8269/10/18-28-08-03-14 від 12.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 565710 грн 50 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Сумській області №8269/10/18-28-08-03-14 від 12.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
Разом з цим, 16.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Страйк" без номеру від 12.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 14988990 грн 78 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Страйк" без номеру від 12.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
16.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіма - Лєтто" без номеру від 11.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 4320000 грн 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіма- Лєтто" без номеру від 11.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
16.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія УКРБУДПРОЕКТ" №12/06/20 від 12.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 98053869 грн 36 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія УКРБУДПРОЕКТ" №12/06/20 від 12.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
19.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві без номеру та без дати про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 12425868 грн 48 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у м. Києві без номеру та без дати про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
19.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_3 без номеру від 15.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 33556519 грн 68 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви ОСОБА_3 без номеру від 15.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" відкладено до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
Також, 18.06.2020 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від розпорядника майна Дашко І. В. надійшла заява №02-01/87 від 17.06.2020 про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви розпорядника майна Дашко Ігоря Валерійовича №02-01/87 від 17.06.2020 про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
25.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича надійшло клопотання №02-01/92 від 24.06.2020 про продовження строку для розгляду вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича №02-01/92 від 24.06.2020 про продовження строку для розгляду вимог кредиторів до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
16.07.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича надійшло клопотання №02-01/113 від 30.06.2020 про встановлення розміру основної грошової винагороди розпоряднику майна.
Ухвалою Господарського суду Луганської області 17.07.2020 вирішено відкласти питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича №02-01/113 від 30.06.2020 про встановлення розміру основної грошової винагороди розпоряднику майна до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству Українська інноваційна компанія у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернуто без розгляду.
В той же час, Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ Українська інноваційна компанія.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 залишено без змін.
25.09.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшли матеріали справи №913/266/20.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.09.2020 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Страйк" про недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника та зобов`язано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, усунути недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4204 грн 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.09.2020 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Зіма- Лєтто" про недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника та зобов`язано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, усунути недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4204 грн 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.09.2020 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія УКРБУДПРОЕКТ" про недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника та зобов`язано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, усунути недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4204 грн 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.09.2020 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві про недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4204 грн 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.09.2020 повідомлено ОСОБА_3 про недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника. Зобов`язано ОСОБА_3 протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4204 грн 00 коп.; надати суду докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог розпоряднику майна боржника; надати належним чином засвідчені копії заяв договорів про розміщення банківських вкладів та копії меморіальних ордерів.
06.10.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Страйк" надійшло клопотання №14 від 29.09.2020 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме кредитором усунуті недоліки заяви про визнання грошових вимог до боржника та надано оригінал платіжного доручення №345 від 23.09.2020 про сплату судового збору в розмірі 4204 грн 00 коп.
06.10.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія УКРБУДПРОЕКТ" надійшло клопотання №28/09/20 від 28.09.2020 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме кредитором усунуті недоліки заяви про визнання грошових вимог до боржника та надано оригінал платіжного доручення №8 від 23.09.2020 про сплату судового збору в розмірі 4204 грн 00 коп.
06.10.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіма - Лєтто" надійшло клопотання №12/09 від 25.09.2020 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме кредитором усунуті недоліки заяви про визнання грошових вимог до боржника та надано оригінал платіжного доручення №323 від 23.09.2020 про сплату судового збору в розмірі 4204 грн 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.10.2020 призначено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Страйк" без номеру від 12.06.2020; Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія УКРБУДПРОЕКТ" №12/06/20 від 12.06.2020; Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіма Лєтто" без номеру від 11.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у судовому засіданні на 21.10.2020 об 11 годині 00 хвилин.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.10.2020 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві без номеру та без дати про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у судовому засіданні на 10.11.2020 об 11 годині 00 хвилин.
У судовому засіданні 21.10.2020 у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", постановлено ухвалу про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні до 17.11.2020 об 11 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України занесено до протоколу судового засідання.
22.10.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання без номеру від 19.10.2020 про усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог, а саме кредитором надано, зокрема докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог розпоряднику майна.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.10.2020 клопотання ОСОБА_3 без номеру від 19.10.2020 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задоволено. Звільнено ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія". Призначено розгляд заяви ОСОБА_3 без номеру від 15.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у судовому засіданні на 17.11.2020 об 11 годині 00 хвилин.
У судовому засіданні 10.11.2020 у справі №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", постановлено ухвалу про оголошення перерви щодо розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві до 24.11.2020 об 11 год. 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України занесено до протоколу судового засідання.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №913/266/20 скасовано. Справу №913/266/20 направлено на новий апеляційний розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
У судовому засіданні 17.11.2020 у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", постановлено ухвалу про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні до 09.12.2020 о 12 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 24.11.2020 у справі №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", постановлено ухвалу про оголошення перерви щодо розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві до 09.12.2020 о 12 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 09.12.2020 у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", постановлено ухвалу про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні до 27.01.2021 об 11 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 27.01.2021 у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", постановлено ухвалу про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні до 23.02.2021 о 14 год. 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "Український інноваційний банк" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20.
У судовому засіданні 23.02.2021 у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", постановлено ухвалу про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні до 31.03.2021 о 14 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 31.03.2021 у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", постановлено ухвалу про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні до 19.05.2021 о 14 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 19.05.2021 у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", постановлено ухвалу про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні до 14.07.2021 о 14 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, судове засідання, яке призначено на 14.07.2021 о 14 годині 30 хвилин не відбулось. Про день та час розгляду справи, сторін вирішено повідомити додатково.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 вирішено відкласти питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича №02-01/93 від 06.12.2021 про виплату винагороди до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2022 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Касаційну скаргу ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку задоволено.
Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №913/266/20 скасовано та направлено справу №913/266/20 до Східного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та апеляційну скаргу ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі № 913/266/20 залишено без змін.
Постановою судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2024 у справі №913/266/20 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі в. о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ Український інноваційний банк Міхно С. С. на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі № 913/266/20 відмовлено. Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі в. о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ Український інноваційний банк Міхно С.С. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишені без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі № 913/266/20 залишено без змін.
13.01.2025 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від ініціюючого кредитора ТОВ ЮС Металл надійшла заява без номеру від 10.01.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича від повноважень розпорядника майна боржника ПАТ Українська інноваційна компанія.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2025 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС Металл без номеру від 10.01.2025 про відсторонення арбітражного керуючого до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
05.02.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича надійшли заперечення без номеру від 05.02.2025 на заяву про відсторонення арбітражного керуючого, в яких розпорядником майна зазначено, що заява ініціюючого кредитора про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна ПАТ «Українська інноваційна компанія» є необґрунтованою та безпідставною, оскільки розпорядником майна були вчинені всі необхідні дії, передбачені нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
06.02.2025 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від ТОВ ЮС-Металл надійшла заява без номеру від 05.02.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Дашко І.В. від виконання повноважень розпорядника майна ПАТ Українська інноваційна компанія та призначення новим розпорядником майна арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 06.03.2025 о 14 год 00 хв. Зобов`язано розпорядника майна до 05.03.2025 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна провести в строк до 05.03.2025 інвентаризацію майна боржника та надати відомості за результатами інвентаризації майна боржника господарському суду.
У судовому засіданні 06.03.2025 постановлено ухвалу про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні до 03.04.2025 о 14 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
13.03.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича надійшло повідомлення без номеру від 13.03.2025 про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
18.03.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл» надійшла заява без номеру віл 17.03.2025 про заміну арбітражного керуючого у справі №913/266/20 розпорядника майна Дашка І.В. на нового арбітражного керуючого, та призначення розпорядником майна Лецкана Вячеслава Львовича, обґрунтовуючи свою заяву тим, що арбітражним керуючим Дашком І.В. тимчасово зупинено право на здійснення діяльності арбітражного керуючого на підставі його власної заяви.
28.03.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» надійшло клопотання без номеру від 28.03.2025, в якому боржник просить суд долучити додаткові докази до матеріалів справи, зокрема копії заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №231/1В від 27.02.2025 на користь ПрАТ «Оболонь», та відмовити ПрАТ «Оболонь» у визнанні грошових вимог до боржника.
03.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Приватного акціонерного товариства «Оболонь» надійшло клопотання без номеру від 03.04.2025 про залишення без розгляду заяви ПрАТ «Оболонь» про визнання грошових вимог до ПАТ «Українська інноваційна компанія».
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.04.2025 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні до 17.04.2025 о 14 год. 00 хв.
09.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС Металл» надійшла заява без номеру від 09.04.2025 про заміну арбітражного керуючого, в якій ініціюючий кредитор просить суд замінити арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Дашка І.В. та призначити нового арбітражного керуючого розпорядником майна боржника ПАТ «Українська інноваційна компанія» Лецкана Вячеслава Львовича, та додатково додає заяву арбітражного керуючого Лецкана В.Л. про участь у справі та копію договору страхування цивільно правової відповідальності арбітражного керуючого.
В судовому засіданні 17.04.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС Металл» просив суд залишити без розгляду зави ініціюючого кредитора від 10.01.2025 та 05.02.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Дашка І.В. від виконання повноважень розпорядника майна ПАТ «Українська інноваційна компанія»; свою заяву від 17.03.2025 про заміну арбітражного керуючого підтримав та просив задовольнити.
Розглянувши подані ТОВ Ю-Металл заяви без номеру від 10.01.2025 та без номеру від 05.02.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника ПАТ Українська інноваційна компанія, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Складовою зазначеного принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу. Тобто право особи на звернення до суду з позовом рівною мірою стосується й права такої особи на відмову від такого позову або частини позовних вимог та є формою реалізації одного із принципів господарського судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд з урахуванням положень ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність залишення заяви ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС Металл без номеру від 10.01.2025 та без номеру від 05.02.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника ПАТ Українська інноваційна компанія без розгляду.
Розглянувши заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС Металл без номеру від 17.03.2025 про заміну арбітражного керуючого у справі №913/266/20, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5-1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів.
Згідно абз. 6 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.
Судом встановлено, що 13.03.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича надійшло повідомлення без номеру від 13.03.2025 про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
Крім того, судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного реєстру арбітражних керуючих внесено відомості про статус арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича, як тимчасово зупинено.
Абзацом другим частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Частиною четвертою статті 29 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою без номеру від 17.03.2025 про заміну арбітражного керуючого, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮС Металл» просило суд призначити новим розпорядником майна Лецкана Вячеслава Львовича, про що додано заяву арбітражного керуючого на участь у даній справі.
У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Лецкан Вячеслав Львович повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №3 від 30.01.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці.
Також, в судовому засіданні 17.04.2025 представник кредитора Приватного акціонерного товариства «Оболонь» підтримала своє клопотання без номеру від 03.04.2025 про залишення без розгляду заяви ПрАТ «Оболонь» про визнання грошових вимог до ПАТ «Українська інноваційна компанія».
Розглянувши подане Приватним акціонерним товариством «Оболонь» клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання грошових вимог, господарський суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема диспозитивність. Цей принцип покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Дослідивши подану заяву, враховуючи, що ПрАТ «Оболонь» реалізовано своє право, визначене Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку залишити заяву Приватного акціонерного товариства «Оболонь» без номеру від 10.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника ПАТ «Українська інноваційна компанія» без розгляду.
Крім того, з метою об`єктивного розгляду справи, та надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, а також з метою дотримання принципів господарського судочинства, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича №02-01/113 від 30.06.2020 про встановлення розміру основної грошової винагороди розпоряднику майна.
За таких обставин, враховуючи призначення у справі нового розпорядника майна, з метою надання можливості арбітражному керуючому Лецкану Вячеславу Львовичу здійснення всіх необхідних заходів у процедурі розпорядження майном, суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС Металл без номеру від 10.01.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника ПАТ Українська інноваційна компанія залишити без розгляду.
2. Заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС Металл без номеру від 05.02.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника ПАТ Українська інноваційна компанія залишити без розгляду.
3. Заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС Металл без номеру від 17.03.2025 про заміну арбітражного керуючого у справі №913/266/20 задовольнити.
6. Зобов`язати арбітражного керуючого Лецкан Вячеслава Львовича забезпечити виконання повноважень розпорядника майна боржника в порядку, визначеному статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства та за результатами роботи надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.
7. Заяву без номеру від 10.06.2020 Приватного акціонерного товариства Оболонь» про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» - залишити без розгляду.
8. Відкласти попереднє засідання суду на 30.04.2025 о 14 год. 00. хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, у залі судових засідань №205.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 22.04.2025.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ