УХВАЛА

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/3323/25

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт»

про стягнення 17.529.525,16 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.03.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт» про стягнення 17.529.525,16 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за результатами проведеного 28.07.2022 біржового комерційного аукціону з продажу нафти та газового конденсату на внутрішньому ринку № 284ДНГК-УЕБ переможцем визнано відповідача, та укладено договір купівлі-продажу нафти № А284ДНГК-УЕБ/4-Н від 28.07.2022. Відповідно до п. 1.2 договору позивач зобов`язався поставити нафту загальною кількістю 16.200,000 тон, а відповідач здійснити оплату за графіком - 3 декада липня 2022 року в сумі 267.236.334,00 грн. Додатковою угодою від 31.08.2022 встановлено розмір поставки нафти, а саме 16.192,900 тон вартістю 267.236.286,57 грн, а також витрати на транспортування у розмірі 1.555.295,66 грн; дата оплати транспортних витрат - 30 банківських днів з дати підписання акту приймання передачі. Позивачем своєчасно та у повному обсязі виконано поставку товару, що підтверджується актами приймання-передачі № 08-А284Д/З від 31.08.2022 та № 09-А284Д/1 від 30.09.2022, однак відповідачем були порушені строки оплати нафти та транспортування нафти, що підтверджується платіжними інструкціями. Відповідно до п. 6.5. договору, якщо відповідач не перерахував кошти у повному обсязі на рахунок позивача в терміни, визначені у п. 5.2. розділу 5 цього договору, гарантійний внесок відповідача зараховується як штраф (компенсація) за неналежне виконання договору. У зв`язку з цим, позивач направив на адресу відповідача вимогу № 01/01/07/09-02/01/9540 від 15.10.2024, в якій повідомлено про зарахування гарантійного внеску, сплаченого біржею 29.07.2022 в сумі 13.361.816,70 грн як штрафу та повідомлено про необхідність негайно сплатити заборгованість за договором у вказаному розмиірі, проте поштове відправлення було повернуто. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути 17.529.525,16 грн, з яких 13.361.816,70 грн основного боргу, 3.199.912,05 грн інфляційних втрат, 967.796,41 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3323/25 від 25.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

27.03.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 відкрито провадження у справі № 910/3323/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.04.2025.

22.04.2025 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій просить також продовжити строк на 10 днів для подачі відзиву на позовну заяви та забезпечити можливість участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт» - Цуканова В.В. в усіх судових засіданнях по справі 910/3323/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС та власних технічних засобів.

22.04.2025 у підготовчому засіданні у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.05.2025.

Розглянувши подану відповідачем заяву в частині забезпечення участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт» про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/3323/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт» про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/3323/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт» у судових засіданнях при розгляді справи № 910/3323/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Цуканова Валерія Валерійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили 22.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова