ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. Справа № 902/815/24

Суддя (суддя-доповідач): Гудак А.В.

без повідомлення учасників справи

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "БАМ Автосервіс" та першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.02.2025 у справі №902/815/24 (суддя Виноградський О.Є., м.Вінниця, повний текст складено 24.02.2025)

за позовом: Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради

до: Гайсинської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс»

про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.04.2025 відкрито апеляційне провадження та об`єднано апеляційні скарги Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2025 у справі №902/815/24 та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАМ Автосервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2025 у справі №902/815/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд справи призначено на "23" квітня 2025 о 10:40 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

17 квітня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» подала через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/815/24, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.04.2025 о 10:40 та усіх наступних засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю уповноваженого представника - адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни.

Ухвалою суду від 21.04.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» про участь у судовому засіданні у справі №902/815/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено. Постановлено судове засідання у справі №902/815/24, що призначене на 23.04.2025 об 10:00 та усі наступні судові засідання у даній справі провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені вказаної ухвали в абз. 1 та 2 описової частини допущено технічну описку у часі судового засідання, а саме зазначено: "о 10:00" замість "о 10:40" та у п.2 резолютивної частини допущено технічну описку у часі судового засідання, а саме зазначено: "об 10:00" замість "об 10:40".

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущені технічні описки у описовій та резолютивній частинах ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі №902/815/24.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічні описки у описовій та резолютивній частинах ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі №902/815/24.

2. У абз. 1 та 2 описової частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі №902/815/24 замість "о 10:00" вважати правильним "о 10:40".

3. У п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі №902/815/24 замість: "об 10:00" вважати правильним "об 10:40".

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (суддя-доповідач) Гудак А.В.