ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2025м. СумиСправа № 920/1293/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1293/24, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд.16, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, )

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Арбітражний керуючий - Хандурін Д.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» - Сахнов Д.А. (в режимі відеоконференції)

Представник ОСОБА_1 - Моісеєнко В.В.

Представник ГУ ДПС у Сумській області - Пшик Т.С.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича; призначено попереднє судове засідання на 15.01.2025, 12:00.

22.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 22.12.2024.

10.12.2024 ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" подано до суду заяву від 10.12.2024 (вх.№5315 від 10.12.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/1293/24.

Вказана заява призначена до розгляду на 15.01.2025, 12:00, згідно ухвали суду від 18.12.2024.

18.12.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" від 17.12.2024 №02-01/723, в якому вимоги ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" визнає у повному обсязі.

18.12.2024 надійшли до суду заяви ТОВ "САТП-15927" від 16.12.2024 (вх.№5448 від 18.12.2024) та ОСОБА_2 від 16.12.2024 (вх.№5453 від 18.12.2024) про визнання грошових вимог до боржника у справі №920/1293/24.

19.12.2024 надійшли до суду заяви ОСОБА_3 від 18.12.2024 (вх.№5464 від 19.12.2024) та фізичної особи-підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни від 18.12.2024 (вх.№5465 від 19.12.2024) про визнання грошових вимог до боржника у справі №920/1293/24.

20.12.2024 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла до суду заява №2205/5/18-28-13-04-01 від 16.12.2024 (вх.№ 5478 від 20.12.2024) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1293/24.

Вказані заяви призначені до розгляду на 15.01.2025, згідно ухвали суду від 23.12.2024.

24.12.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду клопотання про припинення повноважень керівника №02-01/727 від 24.12.2024 (вх.№5531, 5532), в якому зокрема просить продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника у даній справі.

Також представником ОСОБА_1 подано до суду заяву від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника у справі №920/1293/24.

24.12.2024 ОСОБА_4 подано до суду заяву про грошові вимоги від 17.12.2024 (вх.№ 5527 від 24.12.2024) у даній справі.

25.12.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Сумській області від 23.12.2024 №02-01/724, в якому вимоги ГУ ДПС у Сумській області визнає у повному обсязі.

03.01.2025 та 08.01.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "САТП-15927" від 31.12.2024 №02-01/727, Школьного С.Л. від 31.12.2024 №02-01/728, в яких вимоги ТОВ "САТП-15927" та ОСОБА_2 визнає у повному обсязі.

Також розпорядником майна боржника подано до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_3 від 30.12.2024 №02-01/729, ФОП Кулішенко О.О. від 30.12.2024 №02-01/730, в яких вимоги ОСОБА_3 та ФОП Кулішенко О.О. визнаються розпорядником майна частково.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 15.01.2025, було призначено попереднє засідання суду та розгляд заяв, клопотань на 06.02.2025, 12:20, згідно ухвали суду від 08.01.2025.

09.01.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду інформацію щодо заяв кредиторів з вимогами до боржника які забезпечені майном боржника не надходили, в ході процедури розпорядження майном інформації щодо заставного майна не виявлено. Також зазначив, що на адресу арбітражного керуючого надійшла заява ОСОБА_2 , згідно якої перед кредитором існує заборгованість по заробітній платі в сумі 2190,00 грн.

10.01.2025 ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" подано до суду додаткові пояснення, в яких зазначено, що товариство не є заінтересованою особою стосовно боржника, у розумінні ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також ТОВ "САТП-15927", ФОП Кулішенко О.О., Школьним С.Л. та ОСОБА_3 подано до суду повідомлення та заяви щодо заінтересованості стосовно боржника, в яких зазначили, що не є заінтересованими особами стосовно боржника, у розумінні ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

27.01.2025 представником ГУ ДПС у Сумській області також подано до суду заяву, в якій повідомляє, що не є заінтересованою особою стосовно боржника, у розумінні ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

27.01.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду клопотання про зобов`язання вчинити дії від 26.01.2025 №02-01/687 (вх.№360) у справі №920/1293/24. Відповідно до якого просить зобов`язати Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради здійснити державну реєстрацію дії "Внесення судового рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство" відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 у справі №920/1293/24.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 06.02.2025, згідно ухвали суду від 29.01.2025.

28.01.2025 ФОП Кулішенко О.О. подано уточнене повідомлення щодо заінтересованості стосовно боржника.

04.02.2025 ФОП Кулішенко О.О. та ТОВ "САТП-15927" подано до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

05.02.2025 Управлінням "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради подано до суду заперечення на клопотання арбітражного керуючого про зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання 06.02.2025 у справі №920/1293/24 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 07.02.2025 призначено попереднє засідання суду та розгляд заяв, клопотань на 11.03.2025, 12:20.

07.03.2025 та 10.03.2025 надійшли до суду заяви ТОВ "САТП-15927", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ФОП Кулішенко О.О. про розгляд справи без їх участі.

10.03.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду клопотання №02-01/742 від 07.03.2025 (вх. № 1158 від 10.03.2025) в якому просить суд встановити з 20.02.2025 року основну грошову винагороду арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Сумське АТП-15927" в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень, джерело сплати основної грошової винагороди визначити за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності.

Судове засідання 11.03.2025 у справі №920/1293/24 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 14.03.2025 призначено попереднє засідання суду та розгляд заяв, клопотань на 08.04.2025, 12:40.

04.04.2025 ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "САТП-15927" подано до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано до суду клопотання, в яких просять розгляд справи провести без їх участі, заяви про визнання грошових вимог підтримують та просять задовольнити. Також просять задовольнити клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника.

08.04.2025 представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про долучення документів від 07.04.2025, в якому просить долучити до матеріалів справи копії документів, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.04.2025 року №1132; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80731460; витяг з Державного реєстру речових прав №421286851; свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.04.2025 року №1133; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80731537; витяг з Державного реєстру речових прав №421288444; свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.04.2025 року №1146; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80747987 та лист приватного нотаріуса Бурбика Т.А. від 16.12.2024 року №32/01-16.

У судовому засіданні арбітражний керуючий надав пояснення щодо поданих заяв з кредиторськими вимогами, також підтримав подані ним клопотання. Представники заявників, присутніх у судовому засіданні, підтримали подані заяви про визнання грошових вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

В судовому засіданні 19.11.2024 було розглянуто та визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд.16, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ) у розмірі 981 186,94 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 24 224,00 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включено до першої черги, 884 962,94 грн - заборгованості включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 22.12.2024.

Зі змісту ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), у шосту чергу задовольняються інші вимоги, зокрема, штрафні санкції.

Кредиторські вимоги задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" про грошові вимоги кредитора до боржника:

10.12.2024 ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" подано до суду заяву від 10.12.2024 (вх.№5315 від 10.12.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/1293/24.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" у сумі 99 766,72 грн та 4844,80 грн - судовий збір за подання заяви.

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що Господарським судом Сумської області у справі № 920/613/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» 25.08.2022 було видано судовий наказ, згідно з яким з стягнуто з ТОВ "Сумське АТП 15927» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 99518,62 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» було пред`явлено судовий наказ на виконання, 27.09.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л. відкрито виконавче провадження, здійснювалися дії щодо примусового виконання зазначеного рішення суду, проте виконання не відбулося.

Станом на 09.12.2024 судовий наказ Господарського суду Сумської області від 25.08.2022 у справі № 920/613/22 боржником не виконано.

Отже, станом на дату подання заяви, заборгованість ТОВ "Сумське АТП-15927" перед ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" за спожиту електричну енергію згідно із судовим наказом становить 99 766,72 грн.

Вимоги кредитора розпорядником майна визнані у повному обсязі та підтверджуються наданими документами.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у розмірі 99 766,72 грн та включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" був сплачений судовий збір у розмірі 4844,80,00 грн згідно платіжної інструкції № 403726 від 06.12.2024.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6056,00 грн.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 4 844,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується з понижуючим коефіцієнтом в розмірі 0,8.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4844,80,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до першої черги.

Щодо заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до боржника:

18.12.2024 надійшла заява ОСОБА_2 від 16.12.2024 (вх.№5453 від 18.12.2024) про визнання грошових вимог до боржника у справі №920/1293/24.

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги ОСОБА_2 у розмірі 189 855,34 грн та 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішенням Ковпаківського райнного суду м. Суми від 23.10.2020р. у справі №592/6006/20 та додатковим рішенням Ковпаківського райнного суду м. Суми від 02.11.2020р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" на користь ОСОБА_2 заборгованість по договору зворотної фінансової допомоги від 05.03.2012 у сумі 101 000,00 грн, заборгованість по заробітній платі за період з 01.06.2018 по 14.06.2018 у сумі 2 190,00 грн, судовий збір у сумі 1010,00 грн, 3000,00 грн витрат на правову допомогу, а всього 107 200,00 грн.

Рішенням Ковпаківського райнного суду м. Суми від 04.10.2023р. у справі №592/8389/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" на користь ОСОБА_2 три проценти річних у сумі 7977 грн. 60 коп. та інфляційні збитки у сумі 48179 грн. 75коп., а всього 56157 грн. 35коп., а також 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до довідки від 10.11.2024р. № 2 приватного виконавця Закорко В.В. розмір заборгованості за виконавчим листом від 15.02.2021р. № 592/6006/20 становить 107200,00 грн, а за виконавчим листом від 07.11.2023р. №592/8389/23 становить 57230,95 грн.

Отже, заборгованість боржника перед ОСОБА_2 за рішеннями суду становить 164 430,95 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Також кредитором нараховано інфляційне збільшення у розмірі 18 628,51 грн та 3% річних - 6 795,88 грн за період з 11.06.2023 по 18.11.2024 (дату порушення справи про банкрутство), тобто, за період який був не охоплений раніше рішенням суду від 04.10.2023р. у справі № 592/8389/23.

Таким чином, станом на час звернення із заявою сума кредиторських вимог ОСОБА_2 становить 189 855,34 грн.

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнані у повному обсязі, підтверджуються наданими документами.

Враховуючи той факт, що вимоги ОСОБА_2 заявлені в межах місячного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, підтвердженні належними доказами, кредиторські вимоги є законними, обґрунтованими, і підлягають визнанню судом в сумі 189 855,34 грн, з яких: 2 190,00 грн - заборгованість по заробітній платі підлягають включенню у першу чергу, 187 665,34 грн - підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно квитанції № СВ08941992/1 від 16.12.2024.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - до першої черги.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-15927" про грошові вимоги кредитора до боржника:

18.12.2024 ТОВ "САТП-15927" подано до суду заяву від 16.12.2024 (вх.№5448 від 18.12.2024) про визнання грошових вимог до боржника у справі №920/1293/24.

Ухвалою суду від 19.11.2024, зокрема, було визнано вимоги ТОВ "САТП-15927" до боржника ТОВ "Сумське АТП-15927" у розмірі 981 186,94 грн.

Кредитором заявлено про визнання додаткових грошових вимог у розмірі 143 166,37 грн та 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор в обгрунтування заяви зазначає, що заборгованість боржника підтверджена рішеннями Господарського суду Сумської області від 18.06.2012 року у справі №5021/558/12, від 12.01.2015 року у справі №920/2099/14, від 20.02.2018 у справі №920/1135/17, від 30.08.2023р. у справі № 920/632/23, яка становить 884 962,94 грн, та підтверджується довідкою приватного виконавця Закорка В.В. від 23.10.2024р. №1896, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 30.08.2023р. у справі № 920/632/23 з Боржника на користь ТОВ «САТП-15927» стягнуто інфляційні збитки та 3 % річних станом на 10.06.2023р.

У свою чергу, ТОВ «САТП-15927» нараховано боржнику інфляційних збитків у розмірі 104 898,33 грн та 3 % річних 38 268,04 грн - за період з 11.06.2023 по 18.11.2024 (дату порушення справи про банкрутство), тобто, за період який був не охоплений раніше прийнятими судовими рішеннями і протягом якого боржник не здійснював сплату боргу.

Таким чином, додаткові грошові вимоги ТОВ "САТП-15927" до боржника складають 143 166,37 грн, з яких: 104 898,33 грн - інфляційні збитки, 38 268,04 грн - 3% річних.

Згідно з частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною шостою статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнані у повному обсязі, підтверджуються наданими документами.

Розглянувши заяву ТОВ "САТП-15927", суд дійшов висновку про визнання додаткових грошових вимог до боржника у розмірі 143 166,37 грн та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ТОВ "САТП-15927" був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно з квитанцією №СВ08942026/1 від 16.12.2024.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - до першої черги.

Щодо заяви ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог до боржника:

19.12.2024 надійшла до суду заява ОСОБА_3 від 18.12.2024 (вх.№5464 від 19.12.2024) про визнання грошових вимог до боржника у справі №920/1293/24.

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги ОСОБА_3 у розмірі 1 947 498,03 грн та 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2020р. у справі №592/11953/19, яке було частково змінено постановою Сумського апеляційного суду від 25.06.2020р. з ТОВ "Сумське АТП-15927" на користь ОСОБА_3 стягнуто заборгованість по договорах зворотної фінансової допомоги у сумі: 699 420,00 грн., 337 684,16 грн. заборгованості по підзвітним особам, та судовий збір у розмірі 6 619,31 грн.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2022р. у справі №592/16750/21 з ТОВ "Сумське АТП-15927" на користь ОСОБА_3 стягнуто три проценти річних у сумі 89 620,76 грн. та інфляційні збитки у сумі 195 766,27 грн., за весь час прострочення у межах загального строку позовної давності погашення боргу по договорах безпроцентної зворотної фінансової допомоги та заборгованості по підзвітних особах, стягнутої рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у цивільній справі №592/11953/19 від 19 лютого 2020 року, з урахуванням рішення суду першої інстанції постановою Сумського апеляційного суду від 25 червня 2020 року та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 853,90 грн.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2023р. у справі №592/10644/22 з ТОВ "Сумське АТП-15927" на користь ОСОБА_3 стягнуто три проценти річних у сумі 27 095,48 грн. та інфляційні втрати у сумі 248 237,65 грн., за період з 06 січня 2022 року по 01 грудня 2022 року за порушення обов`язку щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у цивільній справі № 592/11953/19 від 19 лютого 2020 року та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 753,34 грн.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2023р. у справі №592/8626/23 з ТОВ "Сумське АТП-15927" на користь ОСОБА_3 стягнуто три проценти річних у сумі 19 030,00 грн. та інфляційні втрати у сумі 46 037,40 грн. за порушення обов`язку щодо виконання рішень Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2020 у справі № 592/11953/19, Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2022 у справі №592/16750/21 та Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2023 у справі № 592/10644/22 за період до 10.06.2023 та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073,60 грн.

Відповідно до довідки від 10.11.2024р. № 1 приватного виконавця Закорка В.В. розмір заборгованості за виконавчим листом від 14.11.2021р. № 592/8626/23 складає 66 141,00 грн., за виконавчим листом від 06.07.2020р. № 592/11953/19 складає 1 043 723,47 грн., за виконавчим листом від 28.11.2022р. № 592/16750/21 складає 288 240,93 грн., за виконавчим листом від 09.03.2023р. № 592/10644/22 складає 278 086,47 грн.

Отже, заборгованість боржника перед ОСОБА_3 за рішеннями суду становить 1 676 191,87 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Також кредитором нараховано інфляційне збільшення у розмірі 198 685,98 грн та 3% річних - 72 620,18 грн за період з 11.06.2023 по 19.11.2024, тобто, за період який був не охоплений раніше рішеннями суду.

Розпорядником майна визнано частково вимоги ОСОБА_3 у сумі 1 947 360,63 грн, зокрема у повідомленні вказує на те, що кредитором невірно нараховано інфляційне збільшення та 3% річних, а саме з урахуванням положень КУзПБ строк нарахування спливає 18.11.2024 року.

Згідно із ст. ст. 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, зокрема не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Беручи до уваги приписи ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає, що нарахування інфляції та трьох процентів річних припиняються з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто нарахування здійснюються до дати відкриття провадження, у даній справі строк спливає 18.11.2024.

Таким чином, нарахування за період з 11.06.2023 року по 18.11.2024 року інфляційного збільшення складає 198 685,98 грн та 3% річних - 72 482,78 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про її часткове задоволення шляхом визнання кредиторських вимог ОСОБА_3 до боржника у розмірі 1 947 360,63 грн з включенням до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ОСОБА_3 був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно з квитанцією № СВ08948369/1 від 18.12.2024.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - до першої черги.

Щодо заяви фізичної особи-підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни про визнання кредиторських вимог до боржника:

19.12.2024 надійшла заява фізичної особи-підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни від 18.12.2024 (вх.№5465 від 19.12.2024) про визнання грошових вимог до боржника у справі №920/1293/24.

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни у розмірі 2 695 370,37 грн та 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду Сумської області від 06.06.2013р. у справі №920/404/13-г, стягнуто з ТОВ "Сумське АТП-15927" на користь ФОП Кулішенко О.О. 1418200,00 грн. поворотної фінансової допомоги, а також 28764 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення суду було видано наказ від 12.07.2013р.

Також ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.09.2013р. у справі №920/404/13-г було затверджено мирову угоду від 29.08.2013рю, за умовами якої сплату боргу відстрочено на три місяці.

У зв`язку з невиконанням мирової угоди боржником, її передано для примусового виконання приватному виконавцю Закорку В.В., яким відкрито виконавче провадження №57314459.

Під час примусового виконання з боржника частково стягнуто суму боргу в розмірі 62037,05 грн. (платіжне доручення № 12003 від 18.08.2021р.)

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Сумське АТП-15927» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.08.2018 року у справі № 920/404/13-г; скасовано ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.08.2018 року у справі №920/404/13-г та прийнято нове рішення, яким заяву ФОП Кулішенко О.О. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання залишено без задоволення; матеріали справи №920/404/13-г повернуто до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.06.2021р. у справі №920/404/13-г відмовлено в задоволенні заяви ФОП Кулішенко О.О. про розірвання мирової угоди, видачу дублікату наказу №920/404/13-г від 12.07.2013 та поновлення процесуального строку для повторного його пред`явлення до виконання, а також відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Сумське АТП-15927» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №920/404/13-г апеляційну скаргу ТОВ «Сумське АТП-15927» задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.06.2021 у справі №920/404/13-г скасовано в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ «Сумське АТП -15927» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; у скасованій частині ухвалено нове рішення, яким заяву ТОВ «Сумське АТП-15927» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий документ - ухвалу №920/404/13-г, видану 23.09.2013 Господарським судом Сумської області про стягнення з ТОВ «Сумське АТП - 15927» на користь ФОП Кулішенко О.О. 1418200, 00 грн поворотної фінансової допомоги, а також 28764,00 грн витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.01.2023р. у справі №920/404/13-г відмовлено в задоволенні заяви відповідача - ТОВ «Сумське АТП-15927» про поворот виконання рішення у справі № 920/404/13-г.

31.08.2021р. приватним виконавцем Закорком В.В. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження № 57314459 про стягнення з ТОВ «Сумське АТП-15927» на користь ФОП Кулішенко О.О. коштів.

Отже, на даний час рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2013р. у справі №920/404/13-г виконано лише в частині, в сумі 62 037,05 грн., з яких 28 764,00 грн. було спрямовано на погашення судового збору, а 33 273,05 грн. на погашення основного боргу.

Таким чином, заборгованість ТОВ «Сумське АТП-15927» перед ФОП Кулішенко О.О. становить 1 384 926,95 грн за рішенням суду.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Також кредитором додатково нараховано за період з 18.08.2018 по 17.08.2021 та за період з 18.08.2018 по 19.11.2024 інфляційне збільшення у розмірі 1 047 448,95 грн та 3% річних - 262 994,47 грн, тобто, за період який був не охоплений раніше рішеннями суду.

Розпорядником майна визнано частково вимоги ФОП Кулішенко О.О. у сумі 2 097 244,28 грн, зокрема у повідомленні вказує на те, що кредитором невірно нараховано інфляційне збільшення та 3% річних, а саме з урахуванням положень КУзПБ строк нарахування спливає 18.11.2024 року. Також посилається на ст.257 ЦК України, якою передбачено загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Отже, нараховані інфляційне збільшення та 3% річних за період з 18.08.2018 по 17.08.2021 розпорядником майна не визнаються.

Згідно із ст. ст. 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, зокрема не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Беручи до уваги приписи ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає, що нарахування інфляції та трьох процентів річних припиняються з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто нарахування здійснюються до дати відкриття провадження, у даній справі строк спливає 18.11.2024.

Таким чином, нарахування за період з 18.11.2021 року по 18.11.2024 року інфляційного збільшення складає 662 030,23 грн та 3% річних - 124 770,63 грн.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни, враховуючи норми законодавства, пояснення розпорядника майна, суд дійшов висновку про її часткове задоволення шляхом визнання кредиторських вимог фізичної особи-підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни до боржника у розмірі 2 097 244,28 грн з включенням до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ФОП Кулішенко О.О. був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно з квитанцією № СВ08948455/1 від 18.12.2024.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - до першої черги.

Щодо заяви Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника:

20.12.2024 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла до суду заява №2205/5/18-28-13-04-01 від 16.12.2024 (вх.№ 5478 від 20.12.2024) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1293/24.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Сумській області у сумі 66 791,44 грн та 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви.

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

Так, відповідно до даних Інформаційної системи «Податковий блок» Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 29.11.2017 та перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Сумській області.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що станом на 19.11.2024 (дата відкриття провадження у справі про банкрутство) за ТОВ "Сумське АТП-15927" обліковується податковий борг у сумі 66 791,44 грн, у тому числі: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) на суму 2 622,64 грн, а саме: основний платіж - 2 622,64 грн; штрафна санкція - 0,00 грн; пеня - 0,00 грн; податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) на суму 8 323,55 грн, а саме: основний платіж - 0,00 грн; штрафна санкція - 8 323,55 грн; пеня - 0,00 грн; податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (код бюджетної класифікації 11021000) на суму 810,46 грн, а саме: основний платіж - 0,00 грн; штрафна санкція - 810,46 грн; пеня - 0,00 грн; орендна плата з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) на суму 50 954,79 грн, а саме: основний платіж - 50 954,79 грн; штрафна санкція - 0,00 грн; пеня - 0,00 грн; адміністративні штрафи та інші санкції (код бюджетної класифікації 21081103) на суму 4080,00 грн, а саме: основний платіж - 0,00 грн; штрафна санкція - 4 080,00 грн; пеня - 0,00 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми податкового боргу, витягами з ІКП по кожному виду податку, судовими рішеннями (рішеннями Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 по справі №480/1409/19 та від 12.07.2023 по справі №480/7598/22).

Згідно п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Податкові зобов`язання, самостійно визначені боржником у податкових деклараціях вважаються узгодженими з дати подання такої декларації до контролюючого органу, не можуть бути оскаржені та мали бути сплачені у строки, визначені ПКУ.

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнані у повному обсязі, підтверджуються наданими документами.

Враховуючи той факт, що вимоги ГУ ДПС у Сумській області заявлені в межах місячного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, підтвердженні належними доказами, кредиторські вимоги є законними, обґрунтованими, і підлягають визнанню судом в сумі 66 791,44 грн, з яких: 57 657,43 грн - основної податкової заборгованості підлягає включенню до третьої черги, 9 134,01 грн - штрафних санкцій підлягає включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ГУ ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно з платіжної інструкції № 1684 від 29.11.2024.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - до першої черги.

Згідно з ч. 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

За результатами розгляду справи суд вважає за необхідне оголосити перерву у попередньому засіданні з розгляду заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з вимогами до боржника у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" від 10.12.2024 (вх.№5315 від 10.12.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/1293/24 - задовольнити.

Вимоги ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ) визнати у загальному розмірі 104 611,52 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844,80 грн судовий збір - перша черга, 99 766,72 грн заборгованість - четверта черга.

2. Заяву ОСОБА_2 від 16.12.2024 (вх.№5453 від 18.12.2024) про визнання грошових вимог до боржника у справі №920/1293/24 - задовольнити.

Вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ) визнати у загальному розмірі 195 911,34 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 2 190,00 грн - заборгованість по заробітній платі - перша черга, 187 665,34 грн заборгованість - четверта черга.

3. Заяву ТОВ "САТП-15927" від 16.12.2024 (вх.№5448 від 18.12.2024) про визнання грошових вимог до боржника у справі №920/1293/24 - задовольнити.

Вимоги ТОВ "САТП-15927" () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ) визнати у загальному розмірі 149 222,37 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 143 166,37 грн заборгованості - четверта черга.

4. Заяву ОСОБА_3 від 18.12.2024 (вх.№5464 від 19.12.2024) про визнання грошових вимог до боржника у справі №920/1293/24 - задовольнити частково.

Вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ) визнати у загальному розмірі 1 953 416,63 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 1 947 360,63 грн заборгованості - четверта черга.

5. Заяву фізичної особи-підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни від 18.12.2024 (вх.№5465 від 19.12.2024) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/1293/24 - задовольнити частково.

Вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ) визнати у загальному розмірі 2 103 300,28 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 2 097 244,28 грн заборгованості - четверта черга.

6. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області №2205/5/18-28-13-04-01 від 16.12.2024 (вх.№ 5478 від 20.12.2024) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1293/24 - задовольнити.

Вимоги Головного управління ДПС у Сумській області () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ) визнати у загальному розмірі 72 847,44 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 57 657,43 грн - основної податкової заборгованості включити до третьої черги, 9 134,01 грн - штрафних санкцій включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

7. Оголосити перерву у попередньому засіданні та розгляді заяв ОСОБА_1 від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) та ОСОБА_4 від 17.12.2024 (вх.№ 5527 від 24.12.2024) з вимогами до боржника на 29.04.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

8. Провести судове засідання у справі № 920/1293/24, призначене на 29.04.2025, 12:00, за участю арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" - адвоката Сахнова Д.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

9. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 16.04.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко