overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. Справа№ 910/4131/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2025

про повернення позовної заяви

у справі № 910/4131/25 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "БК КБР" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/4131/25.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/4131/25 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" та додані до неї документи заявнику.

Згідно п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачеві, передбачену пунктом 6 частини першої статті 255 ГПК України, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи у справі №910/4131/25, необхідні для розгляду оскарженої ухвали та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись п. 17.10 Перехідних положень, ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4131/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/4131/25 до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2025 р. Справа№ 910/14273/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Смілянської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 (повний текст складено та підписано 26.02.2025)

у справі №910/14273/24 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Смілянської міської ради

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним і скасування рішення від 17.10.2024 №60/169-р/к,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: Тищенко А.І., Мальченко А.О. перебуває справа №910/14273/24, розгляд якої призначено на 21.04.2025 о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з виходом судді Тищенко А.І. у відпустку з 21.04.2025 по 22.04.2025, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/14273/24призначити на 19.05.2025 о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2025 р. Справа № 903/1016/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Володимирської міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.25р. у справі №903/1016/24, ухвалене суддею Гарбаром І.О., повний текст складено 20.03.25р.

за позовом Приватного підприємства Універсам

до Володимирської міської ради

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Володимирська міська рада звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.25р. у справі №903/1016/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володимирської міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.25р. у справі №903/1016/24

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/1016/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" травня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2025 року Справа № 906/375/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

скаржника: Веселовська-Галєєва Ю.В., Слівінський А.О.

позивача: Невисевич М.В.

відповідача: не з`явився

третьої особи на стороні позивача: Невисевич М.В.

третьої особи на стороні відповідача: Зозуля М.М.

розглянувши апеляційну скаргу особи яка не приймала участі у справі Фізичної особи-підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.11.2023 р. у справі №906/375/23, ухвалене суддею Прядко О.В., повний текст рішення складено 11.12.2023р.

за позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариств

до Коростишівської міської ради

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Підприємства Коростишівської райспоживспілки «КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК»,

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «МІСЬКИЙ РИНОК» Коростишівської міської ради

про скасування рішення Коростишівської міської ради №655 від 28.02.2023

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 254, 264, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити апеляційне провадження у справі №906/375/23 за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі - Фізичної особи-підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.11.2023 р. у справі №906/375/23.

2. Справу №906/375/23 повернути Господарському суду Житомирської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2025 р. Справа № 906/1004/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.25 р. у справі №906/1004/24, ухвалене суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст рішення складено 17.03.25р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради

про стягнення 984 884,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.25 р. у справі №906/1004/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.25 р. у справі №906/1004/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/1004/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" травня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2025 р. Справа № 555/66/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "АВМ-С" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.03.2025 р. у справі №555/66/24, ухвалено суддею Романюк Р.В., повний текст рішення складено 14.03.2025 р.

за позовом Фермерського господарства "АВМ-С"

до Головного управління ДПС у Рівненській області

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "АВМ-С" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.03.2025 р. у справі №555/66/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "АВМ-С" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.03.2025 р. у справі №555/66/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №555/66/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" травня 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

03 квітня 2025 року м. Харків Справа № 905/1461/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А.М.,

від позивача, не прибули,

від відповідача , не прибули ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №216 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 13.01.25 (суддя Демідова П. В.) у справі №905/1461/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК Пром 2022», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 465 328, 68 грн,

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», м.Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 у справі №905/1461/24 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 у справі №905/1461/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Харків Справа №922/3068/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

позивача Заболотний А.М. (адвокат), довіреність №2-783д від 25.12.2024 року, свідоцтво ПТ№2342 від 09.10.2018 року;

відповідача Селіванов М.В. (адвокат), ордер серія АХ№1085004 від 10.01.2022 року, свідоцтво №1976 від 24.02.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вх.№603Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 року у справі №922/3068/24,

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток» (63011, Харківська обл., Богодухівський (Валківський) р-н, смт. Старий Мерчик, вул. Театральна, 8-Б; ),

про стягнення заборгованості,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 року у справі №922/3068/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18.04.2025 м.Дніпро Справа № 876/3/25

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2025р., яка набрала законної сили 09.04.2025р., про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт Юрист Груп від 16.01.2025 (у складі третейського судді Романенко Л.С.) у справі №3/152-1/45/2024
Боржник: Фізична особа-підприємець Бакаєва Леся Леонідівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 09.04.2028 року.
Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18.04.2025 м.Дніпро Справа № 876/3/25

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2025р., яка набрала законної сили 09.04.2025р., про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт Юрист Груп від 16.01.2025 (у складі третейського судді Романенко Л.С.) у справі №3/152-1/45/2024
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бакаєвої Лесі Леонідівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДДС+ витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, в сумі 1514,00 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бакаєва Леся Леонідівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 09.04.2028 року.
Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/4008/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича (представник Чернеш Дмитро Сергійович) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 у справі №904/4008/22 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль"

до Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича (представник Чернеш Дмитро Сергійович) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 у справі №904/4008/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ФОП Бакун Вадимом Олексійовичем (представник Чернеш Дмитро Сергійович) до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4008/22 унеможливлює розгляд поданої ФОП Бакун Вадимом Олексійовичем (представник Чернеш Дмитро Сергійович) апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича (представник ОСОБА_1 ) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 у справі №904/4008/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4008/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича (представник ОСОБА_1 ) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 у справі №904/4008/22 (суддя Юзіков С.Г.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/4337/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ГЮСС", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 у справі №904/4337/24 (суддя Красота О.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ГЮСС", м. Запоріжжя

До Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи", м. Запоріжжя

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ГЮСС", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 у справі №904/4337/24 (суддя Красота О.І.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ГЮСС", м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4337/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ГЮСС", м. Запоріжжя апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ГЮСС", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 у справі №904/4337/24 (суддя Красота О.І.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4337/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ГЮСС", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 у справі №904/4337/24 (суддя Красота О.І.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін