ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4520/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД"

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.02.2025, прийняте суддею Деркач Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 24.02.2025,

у справі №916/4520/24

за позовом: Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД"

до відповідача: Громадської організації "ТЕАТР НА ЧАЙНІЙ"

про стягнення 2 094 805,21 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 р. Комунальне підприємство "ОБЛТРАНСБУД" звернулося з позовом до Громадської організації "ТЕАТР НА ЧАЙНІЙ", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 2094805,21 грн, а саме:

-1720511,18 грн за договором оренди комунального майна б/н від 01.09.2017, з яких: 1133484,17 грн основний борг, 80008,14 грн інфляційні втрати, 41385,44 грн 3% річних, 465633,43 грн пеня;

-71821,04 грн за договором оренди комунального майна №29/14-А від 29.11.2019, з яких: 45081,02 грн основний борг, 3798,34 грн інфляційні втрати, 1820,19 грн 3% річних, 21121,50 грн пеня;

-302472,99 грн за договором оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Одеської області б/н від 15.11.2021, з яких: 177575,32 грн основний борг, 20891,39 грн інфляційні втрати, 7991,53 грн 3% річних, 96014,75 грн пеня.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 28.10.2024 відкрито провадження у справі №916/4520/24.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.02.2025 у справі №916/4520/24 (суддя Деркач Т.Г.) позов задоволено частково; стягнуто з Громадської організації "ТЕАТР НА ЧАЙНІЙ" на користь Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" заборгованість за договором оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Одеської області б/н від 15.11.2021 у розмірі 248482,54 грн, яка складається із основного боргу у розмірі 177575,32 грн, інфляційних втрат у розмірі 16848,64 грн, 3% річних у розмірі 7991,53 грн, пені у розмірі 46067,05 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2981,79 грн; у решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "ОБЛТРАНСБУД" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 20.02.2025 у справі №916/4520/24 в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №916/4520/24 апеляційну скаргу Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Комунальне підприємство "ОБЛТРАНСБУД" надало до апеляційного господарського суду заяву б/н від 15.04.2025 (вх.№1144/25/Д1 від 15.04.2025) про усунення недоліків, до якої додано копію платіжної інструкції №2597 від 15.04.2025 про сплату 26587,05 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/4520/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів повідомляє Громадську організацію "ТЕАТР НА ЧАЙНІЙ" про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок останньої зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись статтями 6, 42, 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.02.2025 у справі №916/4520/24.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 06.05.2025.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Повідомити Громадську організацію "ТЕАТР НА ЧАЙНІЙ" про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок останньої зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир