ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2025 року Справа № 903/1187/23 (161/686/25)

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 43436,38 грн

в межах справи № 903/1187/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

23.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою від 22.11.2023 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 розгляд заяви було розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича; заборонено боржнику ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна; розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 07.02.2024.

Ухвалою суду від 10.09.2024 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

17.09.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення 43436,38 грн заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення 43436,38 грн заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.02.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов відзив відповідача в якому остання зазначає про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі статті 7 Кодексу України з процедури Банкрутства, та статті 255 ЦПК України. В обґрунтування вимог вказано, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.12.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затверджено план реструктуризації боргів боржника. Вимоги позивача пред`явлено після затвердження плану реструктуризації боргів, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2025 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2025 матеріали справи № 903/1187/23 (161/686/25) передано на розгляд судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято справу № 161/686/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в межах справи № 903/1187/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначено на 23.04.2025; запропоновано відповідачу подати суду, в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (при наявності), одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Окрім того, в позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у АТ КБ "Приватбанк" доказів, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.07.2023 (дата видачі кредиту) по 11.01.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що надання банком вищевказаних доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення цієї справи, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити чи спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за наданими ним реквізитами. Також позивач вказав на те, що він не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю.

Як визначено в ч.1 та ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою забезпечення правильного, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити та витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію, що містить банківську таємницю.

22.04.2025 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подала письмові пояснення щодо яких суд зазначає таке.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга статті 161 ГПК України).

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята статті 161 ГПК України).

Відповідач не просила дозволу подати письмові пояснення, а суд дозволу учаснику справи подати додаткові пояснення не надавав та не визнавав їх подання необхідними, тому ці пояснення суд ухвалив на місці залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання, викладеного у поясненні, про закриття провадження у справі через не пред`явлення своїх вимог до відповідача у місячний строк з 21.12.2023 по 20.01.2024 відмовити через безпідставність, оскільки п.8 ч.1 ст.20 ГПК України та абз.4 ч.2 ст.7 КУзПБ дана справа підлягає розгляду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання 22.04.2025 не з`явилися, хоча вчасно та належно були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та витребування доказів, суд постановив на місці відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 120, 161, 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив :

1. Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 14 травня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів задовольнити.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство КБ "Приватбанк" (вул.Грушевського,1Д, м. Київ, 01001, ) в строк до 06 травня 2025 року надати суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме :

- інформацію щодо того, чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 27.07.2023 по 11.01.2024 включно.

4. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.04.2025.

Суддя А. С. Вороняк