overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025 Справа № 914/174/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників

Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, як позивача,

Львівської міської ради, м. Львів, як відповідача-1,

та Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», як відповідача-2

у справі №914/174/23

за позовом:Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів,

до відповідача-1: до відповідача-2:Львівської міської ради, м. Львів, Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», м. Львів,

про: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :11:015:0025
в судове засідання на 01.05.2025 на 13:10 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128.

Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін є обов`язковою.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025 р. справа № 914/971/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград (П) Львівської області

предмет спору: стягнення 63128321,49 грн за договором №5678-ТКЕ(23)-21від 19.09.2023.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: О.В.Бернацька-представник(в режимі ВКЗ);

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою суду від 01.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до відповідача Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго предмет спору стягнення 63128321,49 грн за договором №5678-ТКЕ(23)-21від 19.09.2023. Підготовче судове засідання призначено на 24.04.2025 на 11:30 год.

15.04.2025 надійшов відзив на позов.

21.04.2025 надійшла відповідь на відзив та заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 38110225,06 грн заборгованості, 457322,70 судового збору та повернути зайво сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача з`явився, викладене у заяві про зменшення позовних вимог підтримав, просив прийняти її до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 46 ,183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вх.№1683/25 від 21.04.2025) про зменшення розміру позовних вимог.

2.Підготовче судове засідання відкласти на 13.05.25 о 11:30 год. 3.Відповідачу: надати свої заперечення на відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Позивачу- забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025 р. Справа№ 914/1039/25

За позовом: Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», м. Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго -Трейд», м. Львів,

про: стягнення збитків у розмірі 4333,27 грн

Суддя Березяк Н.Є.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго -Трейд» про стягнення заборгованості у розмірі 4333,27 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2025 позовну заяву Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Для усунення недоліків позивачу слід було надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та сплатити судовий збір в розмірі 3028,00 грн, про що надати суду відповідні докази.

Копія ухвали суду від 03.04.2025 доставлена 03.04.2025 об 19:50 год позивачу - Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС про що сформовано відповідну Довідку про доставку електронного листа позивачу від 04.04.2025.

Враховуючи наведене, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 03.04.2025, сплинув 14.04.2025. Відтак, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 14.04.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Cуд звертає увагу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 118, 119, 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго -Трейд» про стягнення заборгованості у розмірі 4333,27 грн повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025 Справа № 914/688/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство Українська залізниця (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним)

Приватного акціонерного товариства Львівський лікеро-горілчаний завод (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним)

у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, місто Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівський лікеро-горілчаний завод, місто Львів

про стягнення 1 125 109,36 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Львівський лікеро-горілчаний завод, місто Львів

до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, місто Київ

про визнання незаконним та скасування рішення.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про відкладення розгляду справи (вх.№10542/25 від 24.04.25), підготовче засідання відкладено на 07.05.2025 о 10:30 год , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у підготовчому судовому засіданні представників сторін не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно частин 3, 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025 Справа № 914/3445/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду (позивача)

Державного реєстратора Мостиської міської ради Поліщак Марію Василівну, (третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача)

у справі

за позовом Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача Громадської організації Центр реабілітаційних ініціатив Діяльне милосердя, місто Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Мостиської міської ради Поліщак Марії Василівни, місто Мостиська, Пустомитівський район, Львівська область

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агератум плюс, місто Львів

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський геріатричний пансіонат, місто Львів

про відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення права власності шляхом скасування державної реєстрації права власності.

Беручи до уваги усне клопотання представника третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про відкладення розгляду справи, застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, підготовче засідання відкладено на на 06.05.2025 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у підготовчому судовому засіданні учасників справи не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно частин 3, 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025 Справа № 914/3199/24

за позовною заявою Уманської міської ради, м.Умань Черкаської області

до відповідача : Акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, смт.Славське Львівської області

за участі третьої особи: Головного управління ДПС у Черкаській області, м.Черкаси

про: стягнення 205433,61 грн безпідставно збережених коштів та визнання укладеною (в редакції, вказаній у прохальній частині позовної заяви) додаткової угоди до договору оренди землі від 24.06.2020.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Ухвалою від 27.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00 год на 24.04.2025.

22.04.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання через неможливість забезпечити явку представника в судове засідання.

В судове засідання 24.04.2025 позивач, відповідач та третя особа не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 13.05.2025 р. о 10:30 год.

3. Сторонам забезпечити обов`язкову явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025 Справа № 914/3101/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів

про стягнення 1 219 507,08 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» до Приватного підприємства «Ілона-Транс» про стягнення 1 219 507,08 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15.04.2025

15.04.2025 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.04.2025 о 13:00 год, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

У зв`язку із замінуванням Господарського суду Львівської області 24.04.2025, судове засідання у визначений час не відбулося.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 06.05.2025 на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

2. Сторонам забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025 Справа № 914/404/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про: стягнення збитків у сумі 11813,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 збитків у сумі 11813,00грн, завданих неповерненням майна (стенду), яке надано Відповідачу в користування (позичку) на підставі Договору №12.0523-15/СО від 12.05.2023.

Позивачем подано Заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним врегулюванням спору (що зумовлює відсутність предмету спору), так як 01.04.2025 Відповідач повернув спірне майно за Актом приймання-передавання.

Враховуючи зазначені Позивачем обставини, наявні підстави, передбачені нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також Позивачем заявлено Клопотання про повернення судового збору (в сумі 3028,00грн), сплаченого за подання позову.

Згідно з нормою п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», закриття провадження у справі зумовлює наявність підстави для повернення Позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 3028,00грн, сплаченого (за заявлення позову) на підставі Платіжної інструкції №1015 від 11.02.2025.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 169, 170, 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України і ст.7 (п.5 ч.1) Закону України «Про судовий збір», - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

2.Закрити провадження у справі №914/404/25.

3.Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00грн, сплачений на підставі Платіжної інструкції №1015 від 11.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2025 р. Справа № 914/1266/25

За позовом: Фермерського господарства «ЧЕРЕПАНІНА» (81425, Львівський район, Самбірський район, с.Корничі, вул.Гайова, 21; ідент.код 36808920)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабусин Збанок» (81425, Львівська область, Самбірський район, с.Корничі, вул.Гайова, 21; ідент.код 44205064)

про: виселення із нежитлового приміщення та стягнення боргу в сумі 162356,42грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Фермерським господарством «ЧЕРЕПАНІНА» подано Позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабусин Збанок» з вимогами:

-«виселити» Відповідача (Орендаря) із нежитлового приміщення (свинарник), розташованого за адресою: Самбірський район, с.Корничі, вул.Гайова, 21, яке було надано у строкове користування (до 01.02.2025) на підставі Договору від 01.02.2024;

-стягнути з Відповідача борг з орендних платежів у загальній сумі 162356,42грн.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, не надано обґрунтування вимоги про «виселення» з нежитлового приміщення;

-не надано доказу сплати судового збору за заявлення другої позовної вимоги, що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 123, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням обґрунтування вимоги про «виселення» з нежитлового приміщення;

б)Доказу сплати судового збору за заявлення другої позовної вимоги (в сумі 3028,00грн).

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

24.04.2025 Справа № 914/746/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Сівохіна Павла Івановича,

як відповідача

у справі №914/746/25

за позовом: Комунального підприємства Центральний ринок, м. Шептицький, Львівська обл.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сівохіна Павла Івановича, м. Шептицький, Львівська обл.

про зобовязання вчинити дії

у судове засідання, яке відбудеться 29.05.2025 о 09:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача у справі, що в судовому засіданні присутньому представнику позивача судом озвучено, що від представника відповідача надійшло 15.04.2025 року клопотання за вх.№9671/25 про долучення його уповноваженого представника до справи, відтак суд постановив:

- відкласти підготовче засідання на 29.05.2025 року о 09:40 год.;

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати за такими номерами телефонів: канцелярія, інформаційна довідка щодо руху справи.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Суддя Степан КОССАК