ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/77/25

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЦИВІЛІЗАЦІЯ", м. Дніпро

до відповідача-1: Акціонерного товариства "ЛЕНГІПРОМЕЗ", м. Санкт-Петербург, Російська Федерація

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни, м. Дніпро

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Онасенко О.М.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від особи, що подала клопотання про залучення у якості третьої особи: Гладков Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "ЦИВІЛІЗАЦІЯ" (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ЛЕНГІПРОМЕЗ" (надалі - Відповідач-1) та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни (надалі - Відповідач-2) в якому просить суд:

- скасувати «Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52488129 від 02.06.2020 року державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни про державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Ленгіпромез» щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, буд. 19, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 36726175, «Опис: група нежитлових приміщень №1301, група нежитлових приміщень №1302, група нежитлових приміщень №1303, група нежитлових приміщень №1304, приміщення ХІІІ-3, приміщення ХІІІ-4, приміщення XIII-5, приміщення ХІІІ-6, приміщення XIII-7, приміщення ХІІІ-10, приміщення XIII-17, приміщення XIII-18, приміщення ХІІІ-19, приміщення ХІІІ-20, приміщення XIII-22, загальною площею 921 кв.м. на 13-му поверсі».

- припинити право власності Акціонерного товариства «Ленгіпромез» на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, буд.19, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 36726175, опис об`єкта нерухомості: група нежитлових приміщень №1301, група нежитлових приміщень №1302, група нежитлових приміщень №1303, група нежитлових приміщень №1304, приміщення ХІІІ-3, приміщення ХІІІ-4, приміщення XIII-5, приміщення ХІІІ-6, приміщення XIII-7, приміщення ХІІІ-10, приміщення XIII-17, приміщення XIII-18, приміщення ХІІІ-19, приміщення ХІІІ-20, приміщення XIII-22, загальною площею 921 кв.м. на 13-му поверсі.

Ухвалою від 13.01.2025 року суд відкрив провадження у справі № 904/77/25 та призначив її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

07.04.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі Заявник) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2024 року по справі № 204/4670/24, з АТ «Ленгіпромез» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 1 280 000,00 доларів США.

Заявник зазначає, що нерухоме майно, відносно якого господарським судом розглядається спір про скасування рішення про державну реєстрацію права та припинення права власності, є єдиним належним АТ «Ленгіпромез» майном, яке розташовано на території України, і за рахунок якого можливо виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Таким чином, Заявник вважає, що судове рішення у справі 904/77/25 може вплинути на його права та обов`язки, та унеможливить виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2024 року по справі № 204/4670/24.

Згідно з приписами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Питання про допущення або залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вирішується з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Як вище встановлено судом, обґрунтовуючи наявність юридичного інтересу щодо вирішення справи № 904/77/25, Заявник стверджує про існування у АТ «Ленгіпромез» заборгованості перед ОСОБА_1 , яка підтверджена рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2024 року по справі № 204/4670/24.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/121462343 , ухвалою Дніпропетровського апеляційного суд від 09.09.2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року у справі 204/4670/24, зупинено дію зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На час розгляду відповідної заяви, доказів в підтвердження закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду рішення у справі № 204/4670/24, господарському суду не надано.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2024 року по справі № 204/4670/24 не набрало законної сили, а отже, Заявник не може посилатися на нього в підтвердження обставин, у тому числі тих, які обґрунтовують його юридичний інтерес у справі № 904/77/25.

Таким чином, Заявником не доведено підстав вважати, що рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки відносно однієї із сторін, що у свою чергу виключає підстави для його допущення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повну ухвалу складено 21.04.2025

Суддя О.В. Ліпинський