ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.04.2025 Справа № 905/1263/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши справу за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача 1 Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації,
позивача 2 Міністерства освіти та науки України
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Краматорського вищого професійного училища
без повідомлення сторін,-
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №14 від 21.12.2020.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 у справі №905/1263/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 25.11.2024 у справі №905/1263/23 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 у справі №905/1263/23 скасовано, справу №905/1263/23 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 справа №905/1263/23 передана на розгляд судді Устимовій А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.11.2024 прийнято до провадження справу №905/1263/23 за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, позивача 2 Міністерства освіти та науки України до Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Краматорського вищого професійного училища, про зобов`язання виконати умови договору. Розгляд справи вирішено №905/1263/23 проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Підготовче засідання відкладалось, востаннє на 17.04.2025 року о 10:30 год.

У підготовчому засіданні 17.04.2025 року, яке проводилось за участю прокурора та представника відповідача, суд закрив підготовче провадження у справі №905/1263/23 та призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 14.05.2025 року о 12:00, про що винесена ухвала.

У вказаній ухвалі від 17.04.2025 судом допущена описка стосовно часу проведення судового засідання у справі, зокрема замість «14.05.2025 року о 12:00год» вказано « 14.05.2025 року о 10:30 год».

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 17.04.2025 у справі №905/1263/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 17.04.2025 у справі №905/1263/23.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 17.04.2025 у справі №905/1263/23 викласти в наступній редакції:

«Закрити підготовче провадження у справі №905/1263/23 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14.05.2025 року о 12:00 год. Зала судового засідання № 104.»

Ухвала підписана судом 22.04.2025.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова