overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2025Справа № 910/4710/25
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/4048/25
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Департаменту патрульної поліції;

до Фізичної особи-підприємця Малецької Валентини Михайлівни;

про стягнення 1 412,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Малецької Валентини Михайлівни з вимогою про відшкодування суми штрафних санкцій за невчасне виконання умов договору № 916 від 01.11.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 08.04.2025 була направлена на офіційну електронну адресу позивача та його законного представника, який зареєстрований у системі "Електронний суд", що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа, автоматично згенерованими системою ЄСІТС.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 08.04.2025 отримана заявником 15.04.2025 о 16:32 год., а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 21.04.2025.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 22.04.2025 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.04.2025Справа № 910/12139/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

До Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації

Про стягнення 2 480 057 527,13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Російську Федерацію в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/12139/24 до судового розгляду по суті на 22.05.25. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

22.05.25 о 11:40 22.
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/7484/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. №07-10/3564/25 від 21.04.2025) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/7484/24за позовом Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення грошових коштів, без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2024, частково скасованого постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025, стягнуто з АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь АТ «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» 768 149, 87 грн основного боргу, 254 873, 53 грн інфляційних втрат, 53 385,47 грн 3% річних, 24 000, грн. витрат на професійну правничу допомогу та 16 146, 13 грн. судового збору.

18.04.2025 на виконання рішення видано наказ.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/7484/24.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.04.25 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Запропонувати стягувачу надати суду у строк до 28.04.2025 включно письмові пояснення щодо поданої заяви.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2025 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.04.2025Справа № 910/12512/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (м. Київ)

до Дочірнього підприємства державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_4" (м. Київ)

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_4" про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/12512/24 на 22.05.25. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

22.05.25 о 12:10 22.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

22.04.2025Справа № 910/5217/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

заяви Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного музею народної архітектури та побуту України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Комунального підприємства "Реєстратор"

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та запису про речове право

За заявою № 15/3/3-5777ВИХ-22 (15/1/1-63784-20) від 21.01.2022 року Заступника Генерального прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 14.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 329 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

2. Розгляд заяви призначити на 29.04.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

22.04.2025Справа № 910/1479/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3591735,68 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін. ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП" (далі - позивач) заборгованості та санкцій за договором поставки №53-129-01-24-03175 від 08.11.2024 , разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлену йому продукцію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 24.03.2025. Також в ухвалі суду зазначено, що у заяві про усунення недоліків від 17.02.2025 позивач вказав про часткове погашення відповідачем боргу на суму 500000 грн, у зв`язку з чим, предмет спору у справі зменшився на вказану суму і становить 5091735,68 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2025 закрито провадження у справі в частині стягнення 1500000 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із частковим погашенням відповідачем основної суми заборгованості.

Через систему "Електронний суд" 17.04.2025 від позивача надійшла заява про повернення йому судового збору у сумі 22500 грн, сплаченого ним при зверненні з даним позовом, у зв`язку із частковим закриттям провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення із позовом у даній справі було сплачено 76376,04 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №986 від 17.02.2025.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що у зв`язку з частковим закриттям провадження у даній справі, позивачу підлягає поверненню 22500 грн сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

З огляду на наведене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП" (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вулиця Лесі Українки, будинок 26, квартира 117, ідентифікаційний код 42903644) 22500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) грн сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/15450/24

Господарський суд міста Києва в порядку ст.120-121 ГПК України у справі №910/15450/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача , ОСОБА_2 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та Приватного підприємства «Обрій 2000» про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій,

ПОВІДОМЛЯЄ

ОСОБА_1 і представника Білоруського Р.С. ,

ОСОБА_2 (З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи).

про постановлення ухвали, занесеної до протоколу підготовчого засідання про відмову у клопотанні третьої особи залучення до участі у справі третьої особи

та

про відмову у клопотанні відповідача про залишення позову без розгляду через систематичну невяку у підготовчі засідання позивача без поважних причин

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні 06.05.25 о 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7

ВИКЛИКАЄ

ОСОБА_1 у судове засідання 06.05.25 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

У разі неявки і неподання пояснень суд може визнати обставину, для з`ясування якої викликається позивач, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких пояснень позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/8988/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі:

1. Зіньківської міської ради

2. Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"

2. Комунального некомерційного підприємства "Зіньківський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зіньківської міської ради Полтавської області

про визнання недійсним договору та стягнення 67 615,77 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області (38500, Полтавська область, смт. Диканька, вулиця Незалежності, 64А), як прокурора, Зіньківську міську раду (38100, Полтавська область, Полтавський район, м. Зіньків, вулиця Воздвиженська, будинок 40; код 13955982), як позивача-1, Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (36011, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Шевченка, будинок 1; код 41127020), як позивача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" (01010, м. Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2; код 43965848), як відповідача-1, Комунальне некомерційне підприємство "Зіньківський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зіньківської міської ради Полтавської області (38100, Полтавська область, Полтавський район, м. Зіньків, вулиця Петровського Івана, будинок 21; ідентифікаційний код 38223007), як відповідача-2, у судове судове засідання на 22.05.25 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2025Справа № 910/4879/25
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/15489/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/15489/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Лізинг» до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1) СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. «SMART INVESTMENTS (CY) LTD» 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни 3) ОСОБА_1 4) ОСОБА_2 5) ОСОБА_3 6) ОСОБА_4 7) ОСОБА_5 8) ОСОБА_6 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1) Кабінету Міністрів України 2) Служби безпеки України про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України № 1562/5 від 02.05.2023

ПОВІДОМЛЯЄ

третю осіб на стороні позивача

ОСОБА_6

про оголошення перерви у судовому розгляді справи по суті (дослідження доказів) у судовому засіданні до 08.05.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельучук