ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" квітня 2025 р. Справа№ 910/7657/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 22.04.2025

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.11.2024 (повний текст складено та підписано 18.11.2024)

у справі №910/7657/24 (суддя Л. Шкурдова)

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1. Північного офісу Держаудитслужби;

2. Обухівської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ",

та до Комунального закладу Обухівської міської ради "Центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності, стягнення грошових коштів у розмірі 91 224,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір про постачання електричної енергії №60АВ200-102950-22 від 30.12.2022, укладений між Комунальним закладом Обухівської міської ради "Центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» зі змінами на підставі додаткових угод до договору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на користь Комунального закладу Обухівської міської ради "Центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх" 91 224 грн 92 коп., а з Комунального закладу Обухівської міської ради "Центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх" одержані ним за рішенням суду 91 224 грн 92 коп. в дохід держави.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на користь Київської обласної прокуратури 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Комунального закладу Обухівської міської ради "Центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх" на користь Київської обласної прокуратури 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 05.11.2024 у справі №9107657/24 скасувати, та прийняте нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 апеляційну скаргу у справі №910/7657/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху справи.

23.12.2024 матеріали справи №910/7657/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025, у зв`язку з перебування судді Тарасенко К.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7657/24.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025, справу №910/7657/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/7657/24 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

30.01.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/7657/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/7657/24. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/7657/24 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги. Судове засідання призначено на 18.03.2025.

20.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача-2 надійшла заява про вступ у справу як представника та клопотання про розгляд справи без його участі.

21.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

27.02.2025 через підсистему «Електронний суд» та 04.03.2025 на поштову адресу суду від Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшли докази направлення відзиву.

13.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Розгляд справи відкладено на 22.04.2025.

18.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №922/3456/23.

У судове засідання 22.04.2025 з`явився прокурор, який надав пояснення по справі. Представники позивача-1, позивача-2, відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До того ж позивач-1 та позивач-2 просили розглядати справу без участі їх представників.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши доводи наведені ТОВ "Твій Газзбут" у клопотанні про зупинення провадження у справі №910/7657/24 до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3456/23, дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач-1 посилається на те, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №922/3456/23, предметом розгляду якої є визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю товарів та стягнення коштів. Верховним Судом у справі №922/3456/23 вирішується питання стосовно відступлення від висновків щодо застосування положень частини 3 статті 228 ЦК України.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2024 справу № 922/3456/23 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підставою для передачі справи № 922/3456/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є відступ від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.10.2024 у cправі №914/1507/23, про те, що встановлене в установленому порядку порушення законодавства про захист економічної конкуренції є підставою для визнання недійсним договору, укладеного з переможцем закупівлі, відповідно до частини третьої статті 228 ЦК України; а також про наявність підстав для застосування правових наслідків, передбачених частиною 3 статті 228 ЦК України, у разі визнання недійсним правочину, вчиненого з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Ухвалою Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.12.2024 прийняв до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №922/3456/23 за касаційними скаргами Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024.

Станом на 22.04.2025 рішення у справі № 922/3456/23 об`єднаної палати Верховного Суду у ЄДРСР відсутнє.

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з положеннями ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведені вищі обставини справи, з метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи №922/3456/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, апеляційний господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача-1 та зупинити провадження у даній справі до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №922/3456/23.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" задовольнити.

Зупинити провадження у справі №910/7657/24 до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №922/3456/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 22.04.2025

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга