ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття та призначення клопотання до розгляду

"15" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5192/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «НПВ АГРО» за вх. ГСОО № 2-556/25 від 11.04.2025 про розподіл судових витрат у справі № 916/5192/24

за позовом: Приватного підприємства «НПВ АГРО» (вул. Мічуріна, 10, с. Нові Трояни, Болградський р-н, Одеська обл., 68711)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хейдер Груп» (пр. Гагаріна, 43/2, офіс 37, м. Харків, 61001)

про стягнення 978036,89 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 07.04.2025 позов позивача було задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Хейдер Груп на користь Приватного підприємства НПВ АГРО борг в сумі 975000,00 грн, 3% річних в сумі 1358,61 грн, судовий збір за подання позову в сумі 11716,30 грн та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1209,12 грн. Між цим, суд не здійснював у рішенні суду розподіл витрат позивача на правничу допомогу, враховуючи заявлене позивачем у позовній заяві клопотання про подання доказів понесення цих в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

11.04.2025 через підсистему ЄСІТС Електронний суд від Приватного підприємства НПВ АГРО надійшла заява, в якій останнє просить суд долучити до матеріалів справи докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу та постановити у цій справі додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 60000,00 грн.

Так, згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, заяву Приватного підприємства «НПВ АГРО» за вх. ГСОО № 2-556/25 від 11.04.2025 про розподіл судових витрат у справі № 916/5192/24 слід розглянути за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства «НПВ АГРО» за вх. ГСОО № 2-556/26 від 11.04.2025 про розподіл судових витрат у справі № 916/5192/24 до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо заяви позивача з урахуванням строків, передбачених ст. 244 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля