overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/14014/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14014/24

За позовомФізичної особи-підприємця Олексюка Андрія Руслановича
доПівнічного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичній особі-підприємцю Олексюку Андрію Руслановичу - позивачу, -

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 08.05.25 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/2303/25

За позовомЗахідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ХОЛД ТРЕЙД"
простягнення 136 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А

Представники сторін:
від позивача:не з`явилися;
від відповідача :не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Холд Трейд» про стягнення 68 000,00 грн пені та 68 000,00 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було своєчасно оплачено штраф за рішенням Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/70-р/к від 21.09.2023.

Ухвалою суду від 03.03.2025 було відкрито провадження по справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено дату засідання на 17.04.2025.

Через Електронний суд 17.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Сторони явку уповноважених представників у підготовче засідання 17.04.2025 не забезпечили, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2303/25 призначити на 22.05.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/2307/25

За позовомЗахідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський парк"
простягненя 272 000 грн
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А

Представники сторін:
від позивача:не з`явилися;
від відповідача :не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський Парк» про стягнення 136 000,00 грн пені та 136 000,00 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було своєчасно оплачено штраф за рішенням Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/16-р/к від 11.04.2019.

Ухвалою суду від 03.03.2025 було відкрито провадження по справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено дату засідання на 17.04.2025.

Через Електронний суд 16.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Сторони явку уповноважених представників у підготовче засідання 17.04.2025 не забезпечили, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2307/25 призначити на 22.05.25 о 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2025Справа № 910/5625/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомУчасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1
до1.Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2 2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_3 3. ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромобіл"
про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю

"Електромобіл" ОСОБА_3

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/5625/23 по суті до 23.04.25 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/2432/25

За позовом Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастрой Альянс»
про стягнення пені у розмірі 22 600 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Рудченко Є.Д.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/2432/25 за позовом Антимонопольного комітету України (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастрой Альянс» (далі також - відповідач) про стягнення пені в розмірі 22 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було своєчасно оплачено штраф за рішенням Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 4-р/тк від 09.07.2024.

У підготовчому засіданні 17.04.2025 представник позивача надав усні пояснення, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, відзив на позов не надав.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 119, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2432/25 призначити на 29.05.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/480/25

За позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Каленська С.С.; Ігнатов Н.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/480/25 за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради (позивач) до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним та скасування повністю рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.11.2024 №60/204-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Представники сторін у підготовчому засіданні 17.04.2025 надали усні пояснення, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/480/25 призначити на 22.05.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

17.04.2025Справа № 911/3394/24

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія БЕСТ"
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:не з`явився; Тацишина О.П.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 911/3394/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Компані Бест» (далі також - позивач) до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 05.09.2024 № 60/113-р/к.

14.03.2025 відповідач подав відзив та заявив про розгляд справи в закритих судових засіданнях.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 17.04.2025 надав усні пояснення, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи в закритих судових засіданнях, про що виніс відповідну ухвалу.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 911/3394/24 призначити на 29.05.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/8918/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 910/8918/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
до третя особа,Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус»
простягнення 705 600,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8918/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (далі також - позивач, ТОВ «Теплоенергокомплект») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі також - відповідач) про стягнення забезпечення виконання договору в сумі 705 600,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у задоволенні позову відмовлено.

10.03.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано заяву про визнання такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду міста Києва, видані на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі №910/8918/24, про стягнення з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» 702 394,88 грн заборгованості, 8 428,74 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову та 12 642,31 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 09.12.2024 до суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8918/24.

Враховуючи направлення 10.12.2024 всіх матеріалів справи № 910/8918/24 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/8918/24 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/8918/24 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/8918/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 910/8918/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
до третя особа,Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус»
простягнення 705 600,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8918/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (далі також - позивач, ТОВ «Теплоенергокомплект») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі також - відповідач) про стягнення забезпечення виконання договору в сумі 705 600,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у задоволенні позову відмовлено.

15.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва, виданого на примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №910/8918/24, про стягнення з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» 10 000,00 грн витрат понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 09.12.2024 до суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8918/24.

Враховуючи направлення 10.12.2024 всіх матеріалів справи № 910/8918/24 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/8918/24 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/8918/24 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко