ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2110/24

Господарським судом Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою: Фермерського господарства «Агрозахід Транс», с. Мшана, Львівська область, про розстрочення виконання рішення у справі № 914/2110/24

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів,

до відповідача 1: Фермерського господарства Агрозахід Транс, с. Мшана Львівської області

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Мшана Львівської області,

про солідарне стягнення 1925683,58 грн

За участі представників:

від заявника (відповідача 1): не з`явився,

від позивача: Керод Х.І. представник,

від відповідача 2: не з`явився.

Встановив: Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 р. у справі № 914/2110/24 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення солідарно з Фермерського господарства «Агрозахід Транс» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 1925683, 58 грн заборгованості.

Крім цього, присуджено до стягнення з Фермерського господарства «Агрозахід Транс» на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 14442,63 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 14442,63 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Фермерське господарство «Агрозахід Транс» звернувся до Господарського суду Львівської області з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025р. у справі № 914/2110/24. В прохальній частині заяви заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.01.2025р. у справі № 914/2110/24 в частині сплати 1925683,58грн. строком на 12 місяців за наступним графіком.

Заява мотивована впливом погодних умов на врожайність, зниженням цін на сільськогосподарську продукцію, а також тим, що негайне виконання рішення суду від 22.01.2025 р. у справі № 914/2110/24 призведе до нанесення фермерському господарству значних збитків (неотримання врожаю внаслідок не проведення весняної сівби через нестачу коштів). Заявник звертає увагу суду на те, що у нього відсутні кошти для оплати поточних зобов`язань, а виходячи з практики господарської діяльності така можливість їх сплати може настати в кінці 2025 року, враховуючи специфіку та сезонність сільськогосподарського виробництва, період збирання врожаю сільськогосподарської продукції, потребу в часі для доведення зібраного врожаю до відповідних кондицій, що дозволять його реалізацію, а також можливі труднощі, що зустрічаються щорічно, з реалізацією вирощеної продукції.

Позивач заперечує проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду, посилаючись на те, що обставини, викладені у заяві не підтверджені жодними доказами, заява носить формальний характер та свідчить про ухилення боржником від виконання рішення. Позивач стверджує, що складне фінансове становище боржника не є обставиною, яка істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим за відсутності доказів, що підтверджують таку обставину.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2025р. прийнято до розгляду заяву Фермерського господарства «Агрозахід Транс» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/2110/24 та її розгляд призначено на 14.04.2025р.

У судове засідання представник заявника не з`явився, доказів, про які йдеться в ухвалі суду від 02.04.2025 р., не подав.

Представник Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» в судове засідання з`явилась, проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду заперечила.

Розглянувши заяву Фермерського господарства «Агрозахід Транс» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/2110/24, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З вищенаведеної норми ГПК України вбачається, що підставою для розстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Недостатність чи відсутність коштів у Фермерського господарства «Агрозахід Транс» не можна вважати безумовними винятковими обставинами, за наявності яких має бути розстрочено виконання судового рішення.

Складне фінансове становище Фермерського господарства «Агрозахід Транс», яким обґрунтована винятковість обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, з урахуванням того, що господарська діяльність здійснюється ним на власний ризик, не є безумовною підставою для надання розстрочки виконання судового рішення; при цьому, розстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника. Такий висновок суду узгоджується із позицією Верховного Суду, яка викладена у його постанові від 15.03.2018р. у справі № 910/8153/17.

Фермерським господарством «Агрозахід Транс» не підтверджено обставин, які наведено у Заяві, жодними доказами та не подано суду доказів на його вимогу.

Крім цього, за рішенням суду наявні два солідарні Боржники, а Заяву подано лише одним Боржником і про наявність в іншого Боржника виняткових обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, не повідомлено.

Заявник до заяви про розстрочення виконання рішення суду додає лише його Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та квитанцію № 3037170 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів». Проте такі докази не підтверджують виняткових обставин, за яких суд може розстрочити виконання рішення суду. Погодні умови і сезонний характер сільськогосподарського виробництва не є підставою для розстрочення виконання рішення суду. Доказів наявності інших обставин, за яких суд може розстрочити виконання рішення суду не надано.

Згідно з ч.5 ст. 331 ГПК України розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішення у справі ухвалено 22.01.2025 р., відповідач-1 просить розстрочити виконання рішення суду до 27.03.2026 р., що перевищує строк, встановлений ч. 5 ст. 331 ГПК України.

За наведених обставин, у суду відсутні підстави для задоволення заяви відповідача-1 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/2110/24.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства «Агрозахід Транс», с. Мшана, Львівська область, про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 р. у справі № 914/2110/24 (Вх. № 1289/25 від 28.03.2025 р.) відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 16.04.2025 р.

Суддя Бортник О.Ю.