ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025 Справа № 914/2736/23

За матеріалами скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі», с. Підберізці Львівського району Львівської області,

на дії старшого державного виконавця Булан Катерини Миколаївни щодо закінчення виконавчих проваджень №76559823 та №76559528

у справі №914/2736/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі», с. Підберізці Львівського району Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бегаля Михайла Миколайовича, м. Рівне,

про: відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушенням у розмірі 172 846,93 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2736/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі» до Фізичної особи-підприємця Бегаль Михайло Миколайович про відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушенням у розмірі 172 846,93 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 у справі №914/2736/23 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бегаля Михайла Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі» 172 846,93 грн відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бегаля Михайла Миколайовича в дохід Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору.

На адресу суду 08.04.2025 надійшла скарга (вх. №1474/25) ТзОВ «Одрі» на дії старшого державного виконавця Булан Катерини Миколаївни щодо закінчення виконавчих проваджень №76559823 та №76559528, у якій просить суд:

1. Визнати дії старшого державного виконавця Булан Катерини Миколаївни щодо закінчення виконавчих проваджень №76559823 та №76559528 неправомірними.

2. Скасувати постанову від 12.03.2025 про закінчення виконавчого провадження №76559823 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 18.10.2024 по справі №914/2736/23 щодо стягнення з ФОП Бегаля Михайла Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДРІ» 19 500 грн витрат на правову допомогу.

3. Скасувати постанову від 12.03.2025 про закінчення виконавчого провадження №76559528 з примусового виконання наказу від 18.10.2024 по справі №914/2736/23 щодо стягнення з ФОП Бегаля Михайла Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДРІ» 172 846,93 грн. відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

4. Зобов`язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Булан Катерину Миколаївну, відновити виконавчі дії у виконавчих провадженнях №76559823 та №76559528 та вжити належних і повних дій для виконання рішення.

Ухвалою суду від 08.04.2025 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі» на дії старшого державного виконавця Булан Катерини Миколаївни щодо закінчення виконавчих проваджень №76559823 та №76559528 прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 24.04.2025.

На адресу суду, 18.04.2025 від представника заявника надійшла заява про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду, в якій зазначає про наявність підстав для залишення скарги без розгляду, оскільки, 16.04.2025 постановами старшого державного виконавця ВДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Булан Катериною Миколаївною, було винесено постанову про відновлення виконавчих проваджень №76559823, №76559528.

На адресу суду, 22.04.2025 за вх. №10311/25 від відділу виконавчої служби надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Суд, розглянувши заяви представника позивача та відділу виконавчої служби, взявши до уваги, що виконавчі провадження №76559823 та №76559528 відновлені, дійшов висновку, що на даний момент предмет розгляду скарги на дії старшого державного виконавця Булан Катерини Миколаївни щодо закінчення виконавчих проваджень №76559823 та №76559528 відсутній.

Відтак, суд задовольняє заяву представника позивача та скаргу ТОВ «ОДРІ» на дії старшого державного виконавця Булан Катерини Миколаївни щодо закінчення виконавчих проваджень №76559823 та №76559528 залишає без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «ОДРІ» на дії старшого державного виконавця Булан Катерини Миколаївни щодо закінчення виконавчих проваджень №76559823 та №76559528 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Березяк Н.Є.