ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1023/25

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву гр. ОСОБА_1

до Громадської організації «Садівницьке товариство «Економіст»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Громадської організації «Садівниче товариство «Економіст», в якій просить суд скасувати рішення загальних зборів Громадської організації «Садівницьке товариство «Економіст» від 29 січня 2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що загальні збори садівницького товариства від 29.01.2017, проводились без участі позивача, а його підпис на протоколі загальних зборів та на листку реєстрації осіб, які прали участь у загальних зборах підроблено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2025 позовну заяву гр. ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено гр. ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали; встановлено гр. ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

- належним чином завірених копій додатків, що подані позивачем разом із позовною заявою;

- фіскальний чек на доказ направлення відповідачу позовної заяви із всіма доданими до неї документами;

- письмові пояснення, в яких зазначити нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

07.04.2025 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Суд дослідивши заяву позивача про усунення недоліків встановив, що позивач усунув не всі недоліки визначені ухвалою суду від 27.03.2025, а саме не надав до суду фіскальний чек на доказ направлення відповідачу позовної заяви із всіма доданими до неї документами.

Судом встановлено, що за твердженнями позивача, останній долучає до заяви фіскальний чек на суму 50,00 грн та поштову накладну № 336.

Проте, відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) встановлено відсутність документів вказаних в додатках до заяви, а саме копії фіскального чеку на суму 50,00 грн та накладної № 336, про що зазначеним вище відділом складено Акт № 07-13/22/2025 від 07.04.2025

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що станом на 16.04.2025 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 27.03.2025, в повному обсязі.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) гр. ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко