overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Київ Справа №911/765/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/765/25

За позовом Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Златопольська, 70-А)

до Білоцерківської міської ради Київської області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15)

про визнання недійсним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Житлово-будівельний кооператив «Маяк»

як позивача у справі

та

Білоцерківську міську раду Київської області

як відповідача у справі

про призначення підготовчого засідання у справі №911/765/25 на 17.04.2025 о 10:40, оскільки 10.04.2025 підготовче засідання у справі №911/765/25 не відбулось, у зв`язку з частковим знеструмленням приміщення Господарського суду Київської області, що об`єктивно унеможливило функціонування локального програмного забезпечення. Підготовче засідання у справі №911/765/25 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Київ Справа №911/938/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/938/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СофтверВАН Україна» (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4)

про стягнення 665330,78 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СофтверВАН Україна»

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»

як відповідача у справі

про призначення підготовчого засідання у справі №911/938/25 на 17.04.2025 о 10:20, оскільки 10.04.2025 підготовче засідання у справі №911/938/25 не відбулось, у зв`язку з частковим знеструмленням приміщення Господарського суду Київської області, що об`єктивно унеможливило функціонування локального програмного забезпечення. Підготовче засідання у справі №911/938/25 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Київ Справа №911/165/18

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/165/18

За позовом Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH; 40789, Мюнхейм, Німеччина)

до Акціонерного товариства «Фармак» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 63)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київська митниця Держмитслужби (03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанія «Assia Chemical Industries Ltd» (Ізраїль, 2 Denmark, Petah Tikva, Israel)

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську митницю Держмитслужби

як третю особу-1 у справі

про перерву у судовому засіданні для розгляду справи №911/165/18 по суті спору до 17.04.2025 на 16:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2025 рокуСправа № 912/521/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Полтавська, буд. 38, м. Кропивницький, 25015

про наступне: суд протокольною ухвалою від 15.04.2025 за усним клопотанням позивача від 15.04.2025, на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/521/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійська торговельна група" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 980 288,19 грн

до 23.04.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2025 рокуСправа № 912/705/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Резанова Володимира Юрійовича, як відповідача у справі № 912/705/25,

про наступне: протокольною ухвалою від 16.04.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 912/705/25 за позовом Приватного підприємства "ПРАЙД" до Фізичної особи-підприємця Резанова Володимира Юрійовича про стягнення 74 963,51 грн,

до 05.05.2025 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

Копію ухвали надіслати представнику Фізичної особи-підприємця Резанова В.Ю., адвокату Заболотному П.Л. до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 16.04.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2025 рокуСправа № 912/340/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, як позивача у справі № 912/340/25

про наступне: протокольною ухвалою від 16.04.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 912/340/25 за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради до Державної установи "Центр пробації" в особі філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про стягнення 382 930,67 грн,

до 07.05.2025 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 16.04.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 квітня 2025 рокуСправа № 912/1009/25
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2025 рокуСправа № 912/2705/21

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: Головуючий суддя -Глушков М.С., судді Кабакова В.Г. та Тимошевська В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Керівника Кропивницької окружної прокуратури,

Соколівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранторг", як відповідача 1,

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОП-КАР, як відповідача 2,

про наступне: протокольною ухвалою від 16.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Керівника Кропивницької окружної прокуратури за №51-78-636ВИХ-25 від 16.01.2025 про витребування доказів та, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2705/21

до 24.04.2025 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

У строк до 23.04.2025:

- зобов`язати Керівника Кропивницької окружної прокуратури письмово чітко викласти позовні вимоги окремо до кожного з відповідачів;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранторг" надати додаткові письмові пояснення з питання щодо фактичного зайняття відповідачем 1 спірної земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:3544 на даний час.

Копії ухвали надіслати сторонами через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя М.С. Глушков

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2025 справа № 914/1169/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕЛ ЮКРЕЙН» про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОКО ГРУП» заборгованості за договором будівельного підряду №318 від 01.12.2023 року у розмірі 141427,36 грн невикористаного авансу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2025 Справа № 914/393/25

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

За позовом: Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Шегинівської сільської ради Львівської області, с. Шегині Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінвік», м. Одеса,

про повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів у розмірі 55 360, 00 грн

встановив:

Керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Шегинівської сільської ради Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінвік» про повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів у розмірі 55 360, 00 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 10.03.2025.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду 31.03.2025 судове засідання відкладено на 14.04.2025.

03.04.2025 представник позивача через систему Електронний суд подав заяву про розгляд справи без його участі.

07.04.2025 представник відповідача через систему Електронний суд подав додаткові пояснення у справі.

Судове засідання 14.04.2025 о 09:40 не відбулось у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та здійсненням заходів з евакуації осіб присутніх у приміщенні суду.

Зважаючи на вищенаведене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності призначення судового засідання на іншу дату та час.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Судове засідання призначити на 05.05.2025 на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2025 Справа № 914/659/25

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинки мрій», м. Львів
про стягнення 120 570, 00 грн
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Амбіцької І.О.
Представники учасників справи: не з`явилися.
Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинки мрій" про стягнення 120 570, 00 грн витрат, пов`язаних з проведеним демонтажем та зберіганням конструкції.
Ухвалою від 13.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 14.04.2025.
У судове засідання 14.04.2025 представник позивача не з`явився, причин неявки не повідомив.
У судове засідання 14.04.2025 представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на першу неявку представників учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2025 до 13:40 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь представника у судовому засіданні.
4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити участь представника у судовому засіданні.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.