УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3936/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 (колегія суддів у складі: Шутенко І.А. - головуючий, Гребенюк Н.В., Слободін М.М.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 (суддя Усатий В.О.)

у справі № 922/3936/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"

до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" 29.03.2025 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 про відкриття провадження у справі № 922/3936/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки". Також скаржник просить Верховний Cуд поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 48448,00 грн.

16.04.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.04.2025 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до касаційної скарги, додавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 08.04.2025 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

У касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови від 25.02.2025 (яка виготовлена та підписана 07.03.2025) надіслана на адресу скаржника в електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний Суд" 10.03.2025 о 20:11, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України, спливає 31.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" у касаційній скарзі як підставу для касаційного оскарження судового рішення апеляційної інстанції зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, зокрема, вказує, що судами першої та апеляційної інстанції не було враховано висновків Верховного Суду щодо застосування ч. 6 ст. 239 Кодексу України з процедур банкрутства, що викладені у постановах від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 13.12.2022 у справі № 910/862/22, від 26.01.2023 у справі № 917/1268/21; не було враховано висновку Верховного Суду, який викладений у постановах від 18.03.2021 у справі № 91/1922/20, від 24.11.2021 у справі № 902/560/20, від 20.07.2022 у справі № 904/6023/21 стосовно того, що законодавство не містить переліку критеріїв для висновку про існування спору про право, який може бути виражений як в процесуальній формі - підтверджуватися судовими актами, так і матеріально-правовій формі - підтверджуватися юридичними фактами; не було враховано висновку Верховного Суду щодо застосування ст. 11 ЦК України, що викладені у постановах від 04.06.2019 у справі № 916/190/18, від 08.12.2022 у справі № 921/542/20; не було враховано висновку Верховного Суду щодо застосування ст.ст.15, 16, 601, 602 ЦК України, що викладені у постанові від 08.08.2021 у справі № 761/33621/18; не було враховано висновку Верховного Суду щодо того, що "на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство не має значення факт наявності чи відсутності відкритого виконавчого провадження на даному етапі", що викладений у постанові від 08.12.2022 у справі № 921/542/20; не було враховано висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 19.02.2024 у справі № 567/3/22 щодо питання недійсності правочину.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки", заяви про усунення недоліків, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Сахновщинське імені М.О. Ключки" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та ухвали Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі № 922/3936/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі № 922/3936/24.

3. Призначити розгляд справи № 922/3936/24 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2025 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 травня 2025 року.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3936/24.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду