РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/14207/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспрес»

до приватного підприємства «Укрпалетсистем»

про стягнення 264446,73 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Автоекспрес» з позовом до приватного підприємства «Укрпалетсистем» (відповідача-1) про стягнення 264446,73 грн та до акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (відповідача-2) про стягнення 160000,00 грн.

Позивач подав заяву про залишення позову до акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд своєю ухвалою від 17.04.2025 залишив без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспрес» до акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Позовні вимоги до приватного підприємства «Укрпалетсистем» обґрунтовані тим, що позивачу було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм - працівником відповідача.

Відповідач не подав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04 жовтня 2023 року на а/д Київ - ЧОП 490км + 300м відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MAN Lions Coach L, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу DAF XF 105460, державний номер НОМЕР_2 (власником якого є приватне підприємство «Укрпалетсистем»), під керуванням водія ОСОБА_2 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоекспрес» користується транспортним засобом MAN Lions Coach L, державний номер НОМЕР_1 , на підставі договору оренди транспортного засобу від 07 липня 2022 року, укладеного між ним та фізичною особою - підприємцем Вакуленко Оленою Олександрівною (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ).

Згідно з актом про надання послуг з ремонту транспортного засобу MAN Lions Coach L, державний номер НОМЕР_1 , від 05.03.2024 вартість виконаних робіт складає 424446,73 грн.

Позивач перерахував товариству з обмеженою відповідальністю «Техремонт» 424446,73 грн за ремонт транспортного засобу MAN Lions Coach L, державний номер НОМЕР_1 (платіжна інструкція № 150 від 15.11.2024).

Відповідно до постанови Буського районного суду Львівської області від 28.02.2024 у справі №943/1910/23 ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу DAF XF 105460, державний номер НОМЕР_2 , застраховані в акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» за полісом АР/6912258 (ліміт відповідальності - 160000,00 грн, франшиза - 3200,00 грн).

На підставі заяви ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» перерахувало їй 156800,00 грн страхового відшкодування (160000,00 - 3200,00 грн) (платіжна інструкція від 07.03.2024).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно із ст. 396 ЦК України правила про захист права власності, які встановлені главою 29 ЦК України, поширюються на речові права власності на чуже майно. Якщо порушення речового права на чуже майно, з вини третіх осіб, завдало певних майнових збитків особі, якій належить це право, то ця особа може звернутися за захистом належних їй прав на підставі статті 396 ЦК України.

Шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

За приписами статей 1187 та 1172 Цивільного кодексу України особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) з особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, не є суб`єктом, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

У цьому випадку таким суб`єктом є законний володілець джерела підвищеної небезпеки - роботодавець, а тому шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, що на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення з відповідача 264446,73 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судовий збір на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспрес» до приватного підприємства «Укрпалетсистем».

Стягнути з приватного підприємства «Укрпалетсистем» (вул. Березюка, 15, село Ушомир, Коростенський район, Житомирська область, 11571, код 32285225) на користь товариства з товариство з обмеженою відповідальністю «Автоекспрес» (вул. Громадська, 60, м. Чернігів, 14037, код 32284389) 264446,73 грн, 3966,70 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун