ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1830/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 64 622,63 грн, -

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дніпровської міської ради 49587,00 грн заборгованості з оплати за надані послуги за період з 01.03.2020 року по 01.04.2025 року та 15035,63 грн інфляційних втрат.

Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов`язань за договором, укладеним співвласниками будинку із позивачем, з оплати послуг за період з 01.03.2020 року по 01.04.2025 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пункт 5 частина 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилається на виконання ним зобов`язань за типовим договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 24.12.2019, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ПРОСПЕКТ" (управитель) та співвласниками багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 .

Додатком № 1 до вказаного договору від 24.12.20219 є "Список співвласників і площа квартир та приміщень, що перебувають у їх власності АДРЕСА_1 ".

Як вбачається з зазначеного додатку, у списках співвласників відсутній відповідач Дніпровська міська рада. Між тим, позов не містить викладу обставин щодо повідомлення відповідача як співвласника нежитлового приміщення про укладання типового договору від 24.12.2019, виставлення рахунків на оплату у спірному періоді, тощо.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати виклад обставин щодо повідомлення відповідача про укладання типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 24.12.2019, виставлення рахунків на оплату у спірний період.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова