ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2025 року Справа № 926/869-б/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська взуттєва фабрика Кайрос Бурми Сергія Валерійовича

до ОСОБА_1 , м. Чернівці,

ОСОБА_2 , м. Чернівці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , с. Нагоряни Дністровського району Чернівецької області,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на суму 2027518,28 грн.

у справі за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська взуттєва фабрика Кайрос, м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

ліквідатор ТОВ Буковинська взуттєва фабрика Кайрос Бурма С.В.,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися,

представник відповідачів адвокат Новіков О.П., ордер серія СЕ № 1100334 від 10.12.2024,

представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Єфтемій Р.Ф., ордер серія СЕ № 1062288 від 17.05.2023,

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Чернівецької області у межах справи про банкрутство ТОВ Буковинська взуттєва фабрика Кайрос розглядається заява ліквідатора Бурми С.В. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності на суму 2027518,28 грн., провадження в якій відкрито ухвалою суду від 03.12.2024.

У ході судового провадження розгляд справи відкладався та оголошувалися перерви в судовому засіданні, востаннє ухвалою від 08.04.2025 на 22.04.2025.

У судовому засіданні 22.04.2025 суд продовжив розгляд справи, заслухав питання представника відповідачів до ліквідатора, вступне слово представника третьої особи і представника відповідачів, питання і відповіді учасників засідання один до одного та зауважує, що адвокат відповідачів Новіков О.П. не міг надати відповіді на низку запитань ліквідатора Бурми С.В. і представника третьої особи адвоката Єфтемія Р.Ф. щодо обставин справи, на які (питання) може, як звернув увагу ліквідатор Бурма С.В., відповісти відповідач ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 13 ГПК України закріплено принцип змагальності сторін, зміст якого полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За статтею 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Права і обов`язки учасників справи визначені статтями 42, 46 ГПК України, зокрема, відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, процесуальним правам учасників справи кореспондують їх процесуальні обов`язки, зокрема учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (пункти 2-5 частини 2 статті 42 ГПК України).

Як показує хід розгляду справи в судовому засіданні, для правильного вирішення спору існує потреба в наданні відповідачем ОСОБА_1 особистих пояснень стосовно низки обставин, які підлягають встановленню у справі та стосовно яких його адвокат Новіков О.П. не зміг надати відповіді.

Така ситуація зумовлює висновок суду про потребу викликати відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, визнавши його явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12-15, 42, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15-00 год. 01 травня 2025 року.

2. Викликати в судове засіданні 01.05.2025 відповідача ОСОБА_1 , визнавши його явку обов`язковою.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.