номер провадження справи 21/5/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 Справа № 908/302/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" від 11.04.2025 (вх. № 7726/08-08/25 від 14.04.2025) про повернення судового збору

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акта Трейд" (вул. Рекордна, буд. 26-А, офіс 301, м. Запоріжжя, 69035, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.)

2. (заявник 3) Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, , електронна пошта - , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКЦЕНТ" (вул. Карпенка-Карого, буд. 60, м. Запоріжжя, 69061, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, електронна пошта - , представник - адвокат Сергій МУХА, пров. 4-й Залізничний, буд. 27, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" (вул. Центральна, буд. 7-А, с. Лукашеве, Запорізький район, Запорізька область, 70410, поштова адреса: а/с 278, м. Запоріжжя, 69032, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. (заявник 2) Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, )

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КАПІТОН" (вул. Діагональна, буд. 7, м. Запоріжжя, 69000, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, поштова адреса представника - адвоката Железняк-Кранг І.В., а/с 116, м. Запоріжжя, 69019, тел. НОМЕР_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 )

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" (проспект Берестейський, 5А, кімната 509, м. Київ, 01135; ; представник Гриценко Борис Миколайович, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС" (м. Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-Б, офіс 126, 08301; ; електронна пошта - ; має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник Комарніцька Л.А. електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, , , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. Акціонерне товариство "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43. )

2. Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (поштова адреса: а/с 1, м. Запоріжжя, 69041, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.04.2025 суд, зокрема, відклав судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 7214/08-08/24 від 01.04.2024), скарги ТОВ "МЕТПРОМСЕРВІС" на дії ліквідатора (вх. № 5290/08-08/25 від 09.03.2025), заяви (вх. № 7129/08-08/25 від 03.04.2025) на 23.04.2025, 11 - 00.

11.04.2025 до системи "Електронний суд" від представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" адвоката Краснокутської Д.О. надійшла заява від 11.04.2025 (вх. № 7726/08-08/25 від 14.04.2025) про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2025 вищевказану заяву передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" адвоката Краснокутської Д.О. від 11.04.2025 (вх. № 7726/08-08/25 від 14.04.2025) суд зазначає наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою від 08.11.2024 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі в частині розгляду заяви з кредиторськими вимогами ПАТ "Запоріжжяобленерго" (вх. № 24010/08-08/23 від 09.11.2023) закрито.

У зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/302/22 в частині розгляду заяви з кредиторськими вимогами ПАТ "Запоріжжяобленерго" (вх. № 24010/08-08/23 від 09.11.2023) суд задовольняє заяву представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" адвоката Краснокутської Д.О. від 11.04.2025 (вх. № 7726/08-08/25 від 14.04.2025) про повернення судового збору та повертає заявнику кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при поданні заяви з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., сплачені на підставі платіжної інструкції № 8266 від 20.10.2023.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" адвоката Краснокутської Д.О. від 11.04.2025 (вх. № 7726/08-08/25 від 14.04.2025) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, , електронна пошта - , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) з Державного бюджету України кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при поданні заяви з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., сплачені на підставі платіжної інструкції № 8266 від 20.10.2023.

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., сплаченого на підставі платіжної інструкції № 8266 від 20.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ