ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3089/23

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01032, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Вишнева, буд. 17, прим. 193)

про стягнення 69898,43 грн,

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) учасників у справі,

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі №911/3089/24 (суддя Карпечкін Т.П.) позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 56369,70 грн 15% штрафу, 13528,73 грн пені, 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №911/3089/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі №911/3089/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі №911/3089/23 залишено без змін.

17.04.2025 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» надійшла заява від 17.04.2025 про розстрочку виконання рішення суду від 27.11.2024 у справі №911/3089/23.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відрядженні, вказану заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 передано на розгляд судді Третьяковій О.О.

Відповідно до ч.1, 2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на наведені положення законодавства, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі №911/3089/23 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.232-236, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі №911/3089/23 призначити на 08.05.2025 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про призначення судового засідання сторін.

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kо.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова