ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/993/25

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

в справі № 911/993/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобайл Енерджи»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 112 631, 52 грн заборгованості за договором поставки № 727 від 03.04.2023,

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 Господарським судом Київської області видано судовий наказ (суддя Горбасенко П.В.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобайл Енерджи» (вул. Котляревського, буд. 12, м. Бориспіль, Бориспільський р-н, Київська обл., 08301, ідентифікаційний код 44618924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс» (вул. Крива Бухта, буд. 2, офіс 216, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69002, ідентифікаційний код 44477735) 112 631 (сто дванадцять тисяч шістсот тридцять одну) грн 52 коп. заборгованості та 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. судового збору.

Судовий наказ набрав законної сили 15 квітня 2025 року.

16.04.2025 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 вказану заяву передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд зазначає, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс» в поданій заяві не зазначено інформації щодо наявності зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду із заявою, у встановленому ГПК України порядку.

Керуючись ч.4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в справі № 911/993/25 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова