ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.04.2025 Справа № 917/603/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Римського Олександра Володимировича про скасування судового наказу від 31.03.2025 року (вх. № 5180 від 17.04.2025 р.) по справі №917/603/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", б. Л. Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133

до боржника фізичної особи - підприємця Римського Олександра Володимировича, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 52 116,44 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява до боржника фізичної особи - підприємця Римського Олександра Володимировича про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором №467120-КС-02 про надання кредиту від 26.11.2023 року у розмірі 52 116,44 грн, з яких: 12 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 38 613,44 грн - прострочені платежі по процентах (період з 26.11.2023 року по 12.03.2025 року), 1 800,00 грн - комісія (вх. №623/25).

31.03.2025 року судом видано судовий наказ про:

- стягнення з фізичної особи - підприємця Римського Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (б. Л. Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний ) 12 000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 38 613,44 грн прострочених платежів по процентах (період з 26.11.2023 року по 12.03.2025 року), 1 800,00 грн комісії та 242,24 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржник отримав копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї - 04.04.2025 року.

Отже, днем вручення боржнику копії судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу з додатками є 04.04.2025 року.

17.04.2025 року до Господарського суду Полтавської області через засоби поштового зв`язку від боржника надійшла заява б/н від 15.04.2025 про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області від 31.03.2025у справі № 917/603/25 (вх. № 5180 від 17.04.2025 року).

Боржник в заяві про скасування судового наказу зазначає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки: пред`явлена до стягнення сума заборгованості не відповідає дійсності та завищена, стягувачем незаконно було включено у розрахунок заборгованості подвійний розмір процентів за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 31.03.2025 року.

Керуючись ст.ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати Судовий наказ від 31.03.2025 року у справі № 917/603/25 про:

- стягнення з з фізичної особи - підприємця Римського Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (б. Л. Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний ) 12 000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 38 613,44 грн прострочених платежів по процентах (період з 26.11.2023 року по 12.03.2025 року), 1 800,00 грн комісії та 242,24 грн витрат по сплаті судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 21.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимощенко