ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" квітня 2025 р. Справа№ 910/12562/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2025 (повне рішення складено 10.03.2025)

у справі № 910/12562/24 (суддя С.О. Турчин)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_4"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/12562/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_4" на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" пеню у сумі ІНФОРМАЦІЯ_9, штраф у сумі ІНФОРМАЦІЯ_6, процентів за користування коштами у сумі ІНФОРМАЦІЯ_7 та судовий збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8 В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" 29.03.2025 через систему «Електронний суд» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/12562/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з ДП Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_4" на користь ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" пеню в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_10, штраф в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_11, проценти за користування коштами в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_12 та судовий збір в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_13. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/12562/24 залишити без змін. Стягнути з ДП ДК "ІНФОРМАЦІЯ_3" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_4" на користь ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_14. Також, скаржник просить розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/12562/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. Отримавши доступ до справи в електронному вигляді та дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 статті 258 ГПК в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 06.04.2022 у справі № 910/8125/21.

З оскаржуваного рішення вбачається, що учасником даної справи, окрім апелянта та відповідача є третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, заявником, в порушенням наведених приписів чинного процесуального законодавства, в апеляційній скарзі не вказано найменування і адресу третьої особи, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, також не надано доказів направлення копії апеляційної скарги - листом з описом вкладення - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній найменування та реквізитів третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати належні та допустимі докази надсилання їй копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2025 по справі № 910/12562/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки шляхом подання до суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній найменування та реквізитів третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати належні та допустимі докази надсилання їй копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

3. Попередити Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська