ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"24" квітня 2025 р. Справа№ 910/1613/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 24.04.2025

Розглянувши заяву суддів Сибіги О.М., Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

про самовідвід

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2025

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

повний текст ухвали складено: 17.02.2025

у справі № 910/1613/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 97 557 917, 53 грн, -

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

про визнання зобов`язань припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 у справі № 910/1613/17 в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

27.02.2025, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 у справі № 910/1613/17 та ухвалити нову, якою визнати наказ Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/1613/17 таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" по справі № 910/1613/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/1613/17.

17.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1613/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 у справі № 910/1613/17 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставки даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

28.03.2025, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якої скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 910/1613/17 надає суду докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1613/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2025. Розгляд справи призначено на 24.04.2025.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 №09.1-08/1044/25, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Гончарова С.А. та Тищенко О.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/1613/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025, для розгляду справи № 910/1613/17 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 справу № 910/1613/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

23.04.2025 суддями Сибігою О.М., Кравчуком Г.А., та Коробенком Г.П. заявлено про самовідвід у справі № 910/1613/17, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 910/1613/17 не було враховано спеціалізацію суддів.

Розглянувши у судовому засіданні заяву суддів Сибіги О.М., Кравчука Г.А. та Коробенка Г.П. про самовідвід у справі № 910/1613/17, апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Частиною 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою, в якій просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі №910/1613/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» 2 073 000,00 доларів США основного боргу, 865 895,57 доларів США процентів та 159 314,77 грн витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що стягувачем за судовим наказом № 910/1613/17 від 20.09.2018 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум», , яке було припинено як юридичну особу, шляхом його ліквідації, про що внесено відповідний запис.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 у справі № 910/1613/17 у задоволенні зазначеної вище заяви відмовлено.

Зазначена ухвала мотивована тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 у справі № 910/16972/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан", а постановою приватного виконавця округу міста Києва Солонько М.М. від 22.11.2021 зупинено вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34, 35 Закону України "Про виконавче провадження".

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, справа № 910/1613/17 є такою, що пов`язана з банкрутством та повинна розглядатись колегією суддів третьої судової палати, яка спеціалізується на розгляді справ про банкрутство.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025, спори, пов`язані з банкрутством належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до складу якої судді Сибіга О.М., Кравчук Г.А. та Коробенко Г.П. - не входять.

Разом з тим, справа № 910/1613/17 за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 у справі № 910/1613/17, якою відмовлено у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а боржником за таким виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан", щодо якого порушено справу про банкротство, передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П., які входять до складу першої судової палати.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу судової справи № 910/1613/17 не було враховано спеціалізацію суддів, що є підставою для заявлення самовідводу з підстав, передбачених ст. 35 ГПК України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Сибіги О.М., Кравчука Г.А. та Коробенка Г.П. про самовідвід у справі № 910/1613/17 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/1613/17 передати для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала якою вирішується питання про самовідвід відповідно до ст. 39 та ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддями та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко