ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Справа № 903/123/25

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс

до відповідача: Приватного підприємства Вояж Груп

про стягнення 65041грн. 08коп.

встановила: позивач - ТОВ Юридична фірма Вокс Лекс звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства Вояж Груп (відповідача) 65041грн. 08коп., з яких: 36906грн. 44коп. заборгованості по оплаті наданих послуг, 13506грн. 86коп. інфляційних втрат, 14627грн. 78коп. 15% річних.

Ухвалою суду від 12.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.04.2025 у справі №903/123/25 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства Вояж Груп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс 65041грн. 08коп. (з них: 36906грн. 44коп. заборгованості, 13506грн. 86коп. інфляційних втрат та 14627грн. 78коп. 15% річних), а також 2422грн 40коп витрат по сплаті судового збору. Повне рішення складено 11.04.2025.з

14.04.2025 до господарського суду надійшла заява представника ТОВ Юридична фірма Вокс Лекс про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Приватного підприємства Вояж Груп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу при розгляді Господарським судом Волинської області справи №903/123/25 в загальному розмірі 20000грн.

Згідно ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2025 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №903/123/25 розподілено судді Слободян О.Г.

Згідно відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Слободян О.Г. з 21.04.2025 по 25.04.2025 перебуватиме у відпустці.

Оскільки розгляд справи №903/123/25 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд дійшов висновку про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс про ухвалення додаткового рішення у справі №903/123/25 до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

3. Суд звертає увагу сторін, що згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян