ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025м. СумиСправа № 920/506/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/506/25:

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсмаш» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 4, )

про стягнення 4143 грн 75 коп.,

УСТАНОВИВ:

03.04.2025 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 4143 грн 75 коп. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 справу № 920/506/25 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 04.04.2025 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/506/25; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

10.04.2025 відповідач подав до суду лист № 4 від 09.04.2025 (вх. № 2153 від 10.04.2025), яким повідомив суд про добровільну сплату пені за позовом в сумі 4143 грн 75 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 115 від 09.04.2025 на суму 4143 грн 75 коп.

15.04.2025 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі (вх. № 2170, 2171 від 15.04.2025), відповідно до якої зазначає, що відповідачем сплачено 4143 грн 75 коп. та просить суд закрити провадження у справі, повернути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2442 грн 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 115 від 25.03.2025.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 4143 грн 75 коп. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Суд установив, що згідно платіжної інструкції № 115 від 09.04.2025 відповідач сплатив пеню за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в розмірі 4143грн 75 коп.

Таким чином, відповідачем сума позову визнана та повністю погашена.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 920/506/25 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання позовної заяви Східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України сплачений судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп., згідно платіжної інструкції № 115 від 25.03.2025.

У поданій 15.04.2025 заяві про закриття провадження у справі (вх. № 2170, 2171 від 15.04.2025) позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки провадження у справі № 920/506/25 суд закриває у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., сплачений платіжною інструкцією № 115 від 25.03.2025022, за клопотанням, підлягає поверненню Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст.ст. 22, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/506/25 закрити.

2. Повернути Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., сплачений платіжною інструкцією № 115 від 25.03.2025, оригінал якої знаходиться у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі, в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала в частині повернення з державного бюджету України судового збору дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 17.04.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна