overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"23" квітня 2025 р. Справа№ 910/11558/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Інвестиції"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024

у справі № 910/11558/24 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Інвестиції"

про стягнення 535 394,47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Ходаківська І.П., Гончаров С.А., перебуває справа № 910/11558/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Інвестиції" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024, розгляд якої призначено на 24.04.2025.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 № 09.1-08/1045/25, у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. та судді Гончарова С.А., які входять до складу колегії суддів і не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/11558/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025, для розгляду справи № 910/11558/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/11558/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Інвестиції" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі 910/11558/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Інвестиції" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 відбудеться 24.04.2025 о 13:15, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до проваддження

"23" квітня 2025 р. Справа№ 910/11588/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Холд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024

повний текст рішення складено 13.12.2024

у справі № 910/11588/24 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Холд"

про стягнення безпідставно збережених коштів, ціна позову 2 181 200,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Ходаківська І.П., Кропивна Л.В., перебуває справа № 910/11588/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Холд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024, розгляд якої призначено на 24.04.2025.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 № 09.1-08/1048/25, у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П., яка входить до складу колегії суддів і не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з 24.04.2025 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/11588/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025, для розгляду справи № 910/11588/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Кропивна Л.В.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/11588/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Холд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Кропивна Л.В.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі 910/11588/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Холд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 відбудеться 24.04.2025 о 13:30, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Л.В. Кропивна

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. Справа№ 910/11500/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційними скаргами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025

у справі № 910/11500/24 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4

до 1. ІНФОРМАЦІЯ_5

2. ІНФОРМАЦІЯ_6

3. ІНФОРМАЦІЯ_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_7

про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні землями оборони, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/11500/24, спільний розгляд яких призначено на 24.04.2025 об 11:20 год.

23.04.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 24.04.2025 об 11:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/11500/24.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Справа № 918/1077/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Садового товариства "Західний"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2025

(ухвалене о 13:25 год. у м. Рівному, повний текст складено 13.02.2025)

у справі № 918/1077/24 (cуддя Романюк Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Садового товариства "Західний"

про визнання недійсним рішення конференції уповноважених членів Садового товариства

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.04.2025 задовольнив заяви головуючого судді Василишина А.Р. та судді-члена колегії Бучинської Г.Б. про самовідвід від розгляду справи № 918/1077/24. Відвів головуючого суддю Василишина А.Р., суддю-члена колегії Бучинську Г.Б. від участі у справі № 918/1077/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л.

Також, розпорядженням в. о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 №01-05/134 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі № 918/1077/24 Філіпової Т.Л. у період з 21.04.2025 по 25.04.2025 включно, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/1077/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №918/1077/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" квітня 2025 р. Справа № 924/1050/24

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 924/1050/24

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2025 у справі № 924/1050/24, призначено розгляд справи на 29.04.2025 о 11:15 год.

07.04.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткач Я.С. про участь в судовому засіданні 29.04.2025 о 11:15 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів задоволено.

22.04.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Ткач Я.С. повторно надійшла заява (вх№1792/25) про участь в судовому засіданні призначеному на 29.04.2025 о 11:15 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткач Я.С. (вх№1792/25) від 22.04.2025 помилково поданою та відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вх№1792/25) від 22.04.2025 представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/777/20(440/1449/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вх. №360) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 у справі №917/777/20(440/1449/20)

за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, 36000, м Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 43142831

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м. Полтава, вул. Вячеслава Чорновола, 22-а, ідент. код 32017261

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника

в межах справи про банкрутство № 917/777/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул.Данила Щербаківського, 58, м.Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Чорновола, 22а, м.Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 у справі №917/777/20(440/1449/20) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/3161/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 у справі №908/3161/21 (суддя Корсун В.Л.)

за позовом: акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, 49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, електронна адреса:

до відповідача: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, буд. 26, електронна адреса:

про стягнення 2 302 765,08 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 у справі №908/3161/21 (суддя Корсун В.Л.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана АТ «Українська залізниця» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3161/21 унеможливлює розгляд поданої АТ «Українська залізниця» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 у справі №908/3161/21 (суддя Корсун В.Л.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3161/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 у справі №908/3161/21 (суддя Корсун В.Л.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/5717/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 (суддя Татарчук В.О.)

у справі № 904/5717/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс Менеджмент"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі № 904/5717/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5717/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5717/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5717/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/5414/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми "Нік АН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 (суддя Бєлік В.Г.)

у справі № 904/5414/24

за позовом Дніпровської міської ради

до Приватної фірми "Нік АН"

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватної фірми "Нік АН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 у справі № 904/5414/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5414/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5414/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5414/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз