УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/387/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І. С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»,

про повернення судового збору

у справі № 911/387/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп",

про стягнення 835 133,95 грн., -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.03.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024 у справі № 911/387/24, сформована в системі "Електронний суд" до 18.03.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024 у справі № 911/387/24 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 20 043,21 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №341550 від 17.03.2025 за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.04.2025 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/387/24.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» з Державного бюджету України 20 043,21 грн (двадцять тисяч сорок три гривні 21 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №341550 від 17.03.2025 за подання касаційної скарги у справі № 911/387/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Міщенко І. С.