ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Справа№ 873/43/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун»

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 27.06.2024

у третейській справі №10/24 (третейські судді - Лінкевич О.М., судді Перегуда О.В., Соколов В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг Комфорт-Таун» звернулось до Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо» заборгованості за договором участі суб`єкта підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку, прибудинкової території та оплат комунальних послуг №23 від 01.05.2014 року.

За результатами розгляду вказаної справи 27.06.2024 Постійно діючим незалежним третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» ухвалене рішення у справі №10/24, яким позовну заяву задоволено та ухвалено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» заборгованість за договором №23 від 01.05.2014 року за період з травня 2014 року по березень 2021 року у розмірі 65921 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн 53 коп;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» заборгованість за договором №23 від 01.05.2014 року за період з квітня 2021 року по березень 2024 року у розмірі 60410 (шістдесят тисяч чотириста десять) грн 12 коп.;

- стягнути та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» витрати по сплаті третейського збору в розмірі 1 513,32 грн.

18.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій заявник просить видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27.06.2024 у справі №10/24 та про стягнення з Фермерського господарства «Кремінь» витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 514,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27.06.2024 у справі №10/24 передано на розгляд головуючого судді (судді-доповідача) Майданевича А.Г.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27.06.2024 у справі №10/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.ч. 1,2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 353 ГПК України 4. до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Як вбачається з доданих до заяви документів, заявником не додано до неї оригіналу третейської угоди або завіреної належним чином її копії, а також не додано доказів направлення заяви боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Віладжіо».

Згідно з ч. 5 ст. 353 ГПК України заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.ст.174 та 353 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 352, 353 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27.06.2024 у справі №10/24 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

- оригіналу третейської угоди або належним чином завірена її копія;

- доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «Віладжіо»).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич