ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 р. Справа № 914/1221/25

За позовом:Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів, в інтересах держави в особі: позивача: Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ», м. Львів
про:стягнення інфляційних втрат та 3% річних
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (надалі Прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (надалі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Позов обґрунтовано тим, що 17.10.2018 між Західним територіальним квартино-експлуатаційним управленням (замовник), правонаступником якого є позивач, та відповідачем (підрядник) укладено Договір підряду №316, предметом якого є виконання робіт на об`єкті: «Будівництво гуртожитку с. Старичі Яворівського району Львівської області б/ш (Коригування)». На виконання цього договору відповідач виконав роботи на загальну суму 5`167`794,34 грн, у тому числі ПДВ 861`299,06 грн., які були повністю оплачені замовником. Вказаний договір було розірвано у 2019 році з ініціативи замовника у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань.

Як стверджує прокурор, відповідач безпідставно отримав за рахунок коштів державного бюджету 861`299,06 грн. податку на додану вартість, адже виконувані ним роботи були звільнені від оподаткування ПДВ. Неповернення цих грошових коштів має наслідком збагачення відповідача поза правовою підставою.

Зважаючи на це, прокурор просить стягнути із відповідача 789`623,57 грн., з яких 649`102,04 грн. інфляційні витрати, 140`521,53 грн. 3% річних.

Позивачем у цій праві прокурор визначив Міністерство оборони України, яке згідно із підпунктом 105 пункту 4, підпунктом 9 пункту 5 Положеннями про Міністерство оборони України, пункту 1.2 Інструкції, затв. наказом №774 від 30.12.2016, повинне було забезпечити належний захист порушених інтересів держави, однак допустило бездіяльність у цій частині.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статей 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги майнового характеру про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 789`623,57 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12.05.25 на 13:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити прокурору, позивачу; докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити прокурору, позивачу; докази відправки надати суду.

6. Встановити прокурору, позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу; докази відправки надати суду.

7. Зобов`язати прокурора подати до суду:

- читабельну копію Договір підряду №316 від 17.10.2018;

- інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, як того вимагає пункт 8 частини 3 статті 162 ГПК України;

- докази надіслання позивачу листа №15-430ВИХ-25 від 09.04.2025.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.