УХВАЛА

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/12374/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна"

до 1) Фонду державного майна України

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: державне підприємство "Готель "Козацький"

про визнання правочину недійсним та визнання переважного права

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" з вимогами до Фонду державного майна України та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", в якій перший просить суд:

- визнати недійсним договір №124 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Готель "Козацький" від 13.08.2024, що укладений між Фондом державного майна України та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія";

- застосувати наслідки недійсності договору №124 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Готель "Козацький" від 13.08.2024, що укладений між Фондом державного майна та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія", шляхом повернення його сторін у попереднє становище;

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" переважне право на викуп частки у простому товаристві за договором про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора (без створення нової юридичної особи) від 03.10.2000, що перебуває у складі єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Готель "Козацький".

Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначає, що договір №124 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Готель "Козацький" від 13.08.2024, було укладено із порушенням норм чинного законодавства України, зокрема частини 2 статті 4 Закону України "Про приватизацію", оскільки за твердженнями позивача, всупереч цієї норми, спірне майно було виставлене на аукціон та відчужене через процедуру приватизації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 задоволено самовідвід судді Господарського суду міста Києва Спичака О.М. від розгляду позовної товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" із вимогами до Фонду державного майна України та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про визнання правочину недійсним та визнання переважного права, у справі №910/12374/24. Матеріали позовної заяви у справі №12374/24 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мудрого С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.11.2024. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - державне підприємство "Готель "Козацький" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 1/3; ідентифікаційний код 14303572).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 позов задоволено частково.

14.04.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Керуючись викладеним та ст.ст. 120, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 29.04.25 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Запропонувати відповідачам те третій особі в строк до 25.04.2025 надати заперечення або пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ