ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3711/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши клопотаня експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 72, кв. 117, код 36204270)

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код 39817550)

та Садівничого товариства «Тополька-1» (08352, Київська обл., Бориспільський район, Сільрада Воронківська, код 26146847)

про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» (далі позивач, ТОВ «Ермес-Менеджмент») до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі відповідач-1, Управління Держгеокадастру) та Садівничого товариства «Тополька-1» (далі відповідач-2, СТ «Тополька-1», садівниче товариство) про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.01.2023 у справі № 911/3711/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 10.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/3711/20 в сумі 85250,00 грн. задоволено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу Садівничого товариства «Тополька-1» на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі № 911/3711/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі № 911/3711/20 залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 у справі № 911/3711/20.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2024 року касаційну скаргу Садівничого товариства «Тополька-1» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 року, рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 року та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 скасовано, справу № 911/3711/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 5.5. розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області № 18 від 23.06.2017 розподіл судових справ, рішення в яких скасовувались апеляційною чи касаційною інстанціями з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, здійснюється у порядку, передбаченому для позовних заяв, за виключенням судді, колегії суддів, судове рішення яких скасоване.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/3711/20 визначено суддю Кошика А.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2024 справу № 911/3711/20 прийнято до провадження суддею Кошиком А.Ю. в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 10.03.2025 у справі була призначена судову земельно-технічну експертиза та провадження зупинено, а матеріали справи направлено до експертної установи.

До суду 17.04.2025 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просив суд надати каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки, яка була передана садівничому товариству в довгострокову оренду загальною площею 2.4986 га, з яких 1.4168 га - землі загального користування (проїзди, тимчасові стоянки автомобілів, пожежні заїзди, в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .іn4, .xml або .doc, dox, .xlsx), які були визначені при розроблені документацій із землеустрою, за якими сформовані вказані земельні ділянки.

В силу частини 1 статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 102 ГПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити засідання з розгляду клопотання експерта на 29.04.2025 о 12:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3711/20

2. Прийняти клопотання експерта до розгляду у судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи, що засідання з розгляду клопотання експерта відбудеться 29.04.2025 о 12:30.

4. Зобов`язати сторони, на виконання клопотання експерта, надати суду у судове засідання каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки, яка була передана садівничому товариству в довгострокову оренду загальною площею 2.4986 га, з яких 1.4168 га - землі загального користування (проїзди, тимчасові стоянки автомобілів, пожежні заїзди, в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .іn4, .xml або .doc, dox, .xlsx), які були визначені при розроблені документацій із землеустрою, за якими сформовані вказані земельні ділянки.

5. Визнати явку представників учасників справи обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.04.2025

Суддя А.Ф. Черногуз