ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/18/25

Провадження №6/913/18/25

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», вул.Енергетиків, буд.36, м.Сіверськодонецьк, Сіверськодонецький район, Луганська область, 93404

до відповідача-1 Фермерського господарства «ДЮНІС», вул.Зарічна, буд.123, с.Бараниківка, Сватівський район, Луганська область, 92922

відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмети застави

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Чуєва М.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Марухевич В.Є., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2524/10 від 26.02.2004, довіреність №19/4-02/840 від 19.12.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: представник не прибув.

від відповідача-2: представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк», заставодержатель, банк, позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства «ДЮНІС» (далі - позичальник, заставодавець, відповідач-1) та громадянина ОСОБА_1 (далі - поручитель, відповідач-2) про:

1) стягнення з позичальника, Фермерського господарства «ДЮНІС» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором кредитної лінії №379_026 від 02.04.2021 станом на 15.10.2024 у розмірі 2'469'361 грн 07 коп., в т.ч.: 2'077'023 грн 49 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 73'514 грн 18 коп. - строкові проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023; 318'823 грн 40 коп. - прострочені проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023;

2) стягнення з поручителя, ОСОБА_1 , який є солідарним боржником з позичальником Фермерським господарством «ДЮНІС», на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії №379_026 від 02.04.2021 станом на 15.10.2024 у розмірі 2'469'361 грн 07 коп., в т.ч. 2'077'023 грн 49 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 73'514 грн 18 коп. - строкові проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023; 318'823 грн 40 коп. - прострочені проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023;

3) в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №379_026 від 02.04.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та Фермерським господарством «ДЮНІС» станом на 15.10.2024 у розмірі 2'469'361 грн 07 коп., в т.ч. 2'077'023 грн 49 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 73'514 грн 18 коп. - строкові проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023; 318'823 грн 40 коп. - прострочені проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023, звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів №379_026/21 від 02.04.2021, посвідченим Дашдаміровим Е.А., приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області, який зареєстровано в реєстрі за №476, а саме на транспортний засіб: трактор колісний NEW HOLLAND T6050, 2018 р.в., заводський № НОМЕР_1 /двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.01.2021, виданого ГУ Держпродспоживслужба в Луганській області, який знаходиться за адресою: Луганська область, Кремінський район, с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123 та належить на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС».

Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження;

4) в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №379_026 від 02.04.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» та Фермерським господарством «ДЮНІС» станом на 15.10.2024 у розмірі 2'469'361 грн 07 коп., в т.ч. 2'077'023 грн 49 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 73'514 грн 18 коп. - строкові проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023; 318'823 грн 40 коп. - прострочені проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023, звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання №379_026/22 від 02.04.2021, посвідченого Дашдаміровим Е.А., приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстровано в реєстрі за №477, а саме на обладнання:

- сівалка 6 метрова пропашна, причіпна пневматична Accord Optima TF profi, 2017 р.в., заводський № НОМЕР_5 /інвентарний №18, місцезнаходження: Луганська область, Кремінський район, с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123 та належить на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС»;

- сівалка SSM27R універсальна з транспортним положенням, 2013 р.в., заводський №13122L663B/інвентарний №19, місцезнаходження: Луганська область, Кремінський район, с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123 та належить на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС».

Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження;

5) стягнути з позичальника, Фермерського господарства «ДЮНІС», на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії №295_026 від 08.05.2020 станом на 15.10.2024 у розмірі 2'416'659 грн 72 коп., в т.ч. 2'000'000 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 416'659 грн 72 коп. - прострочені проценти за користування кредитом по 07.05.2023;

6) стягнути з поручителя, ОСОБА_1 , який є солідарним боржником з позичальником - Фермерським господарством «ДЮНІС», на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії №295_026 від 08.05.2020 станом на 15.10.2024 у розмірі 2'416'659 грн 72 коп., в т.ч. 2'000'000 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 416'659 грн 72 коп. - прострочені проценти за користування кредитом по 07.05.2023;

7) в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №295_026 від 08.05.2020, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» та Фермерським господарством «ДЮНІС» станом на 15.10.2024 у розмірі 2'416'659 грн 72 коп., в т.ч.: 2'000'000 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 416'659 грн 72 коп. - прострочені проценти за користування кредитом по 07.05.2023, звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів №295_026/21 від 08.05.2020 (додаток №1 до договору застави транспортних засобів), посвідченого Дашдаміровим Е.А., приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстровано в реєстрі №599 і додаткового договору №1 від 28.05.2021 до договору застави транспортних засобів №295_026/21 від 08.05.2020, посвідченого Дашдаміровим Е.А., приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстровано в реєстрі за №765, а саме на транспортний засіб: комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND CX6090, 2017 р.в., державний реєстраційний № НОМЕР_6 , заводський № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_9 від 17.01.2020, видане ГУ Держпродспоживслужба в Луганській області, який знаходиться за адресою: Луганська область, Кремінський район, с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123 та належить на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС».

Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження;

8) стягнути з позичальника, Фермерського господарства «ДЮНІС», на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії №473_026 від 23.11.2021 станом на 15.10.2024 у розмірі 3'155'804 грн 08 коп., в т.ч. 159'444 грн 52 коп. - строкова заборгованість за основним боргом (кредитом); 2'072'777 грн 72 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 99 765,33 грн - строкові проценти за користування кредитом; 823 816,51 грн - прострочені проценти за користування кредитом.

9) стягнути з поручителя, ОСОБА_1 , який є солідарним боржником з позичальником - Фермерським господарством «ДЮНІС», на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії №473_026 від 23.11.2021 станом на 15.10.2024 у розмірі 3'155'804 грн 08 коп., в т.ч. 159'444 грн 52 коп. - строкова заборгованість за основним боргом (кредитом); 2'072'777 грн 72 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 99'765 грн 33 коп. - строкові проценти за користування кредитом; 823'816 грн 51 коп. - прострочені проценти за користування кредитом;

10) в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №473_026 від 23.11.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» та Фермерським господарством «ДЮНІС» станом на 15.10.2024 у розмірі 3'155'804 грн 08 коп., в т.ч.: 159'444 грн 52 коп. - строкова заборгованість за основним боргом (кредитом); 2'072'777 грн 72 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 99'765 грн 33 коп. - строкові проценти за користування кредитом; 823'816 грн 51 коп. - прострочені проценти за користування кредитом, звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів №473_026/21 від 23.11.2021, а саме на транспортний засіб: трактор колісний NEW HOLLAND Т7060, 2021 р.в., державний реєстраційний № НОМЕР_10 , заводський двигун № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_12 від 19.11.2021, видане ГУ Держпродспоживслужба в Луганській області, який знаходиться за адресою: Луганська область, Сватівський район (стара назва - Кремінський район) с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123 та належить на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС».

Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження;

11) в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №473_026 від 23.11.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» та Фермерським господарством «ДЮНІС» станом на 15.10.2024 у розмірі 3'155'804 грн 08 коп., в т.ч.: 159'444 грн 52 коп. - строкова заборгованість за основним боргом (кредитом); 2'072'777 грн 72 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 99'765 грн 33 коп. - строкові проценти за користування кредитом; 823'816 грн 51 коп. - прострочені проценти за користування кредитом, звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання №473_026/22 від 23.11.2021, а саме: комплект XCN-1050 + Nav 900, Ez-Pilot Pro 2021 р.в., інвентарний номер 24, який знаходиться за адресою: Луганська область, Сватівський район (стара назва - Кремінський район), с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123 та належить на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС».

Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 справа №913/431/24 передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою суду від 28.10.2024 у справі №913/431/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.11.2024 о 14 год. 00 хв.; явка представників сторін в судове засідання не визнана обов`язковою; задоволено клопотання позивача, судове засідання 26.11.2024, а також наступні судові засідання у справі, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача; встановлено позивачу строк по 04.11.2024, в який запропоновано уточнити заявлені позовні вимоги, що наведені в пунктах 4, 5, 8, 9, 11, 12 позовної заяви, про що у встановлений судом строк подати відповідну заяву до суду (долучити докази направлення копії заяви відповідачам на електронну пошту); відповідача-1 у справі у відповідності до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язано невідкладно зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі; відповідачу-2 запропоновано зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС; встановлено учасникам строки для подання заяв по суті.

Протокольною ухвалою суду від 26.11.2024 у справі №913/431/24 задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.12.2024 до 11 год. 00 хв., про що повідомлено учасників справи ухвалою-повідомленням від 27.11.2024.

Від позивача 17.12.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові письмові пояснення за вих.№55/5.3-03/153283/2024 від 16.12.2024 щодо особливостей спірних правовідносин сторін, нарахування процентів за кредитним договором №379_026 від 02.04.2021 з доданими додатково документами в якості доказів.

Ухвалою суду від 17.12.2024 у справі №913/431/24 задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 26.01.2024 включно; відкладено судове засідання в підготовчому провадженні на 09.01.2025 о 10 год. 45 хв.; явка представників сторін в судове засідання не визнана обов`язковою; відкладено вирішення питання щодо прийняття поданих позивачем додаткових пояснень від 16.12.2024 за вих.№55/5.3-03/153283/2024 з доданими додатково документами до наступного судового засідання; встановлено позивачу строк - до 01.01.2024, в який запропоновано: 1) уточнити відредагувавши редакцію заявлених позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідачів; 2) надати деталізовані розрахунки заборгованості по відсоткам по всім 3-м кредитним договорам, із зазначенням відсоткових ставок, які застосовувалися банком при нарахуванні відсотків за користування кредитними коштами (долучити докази направлення на електронну адресу відповідачам).

31.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення за вих.№55/5.3-03/158690/2024 до раніше поданих позивачем пояснень з окремих питань від 16.12.2024 за вих.№55/5.3-03/153283/2024 щодо виконання сторонами зобов`язань за іншими двома кредитними договорами, нарахування відсотків банком та сплату їх відповідачем-1 за договором кредитної лінії №295_026 від 08.05.2020 та за договором кредитної лінії №473_026 від 23.11.2021.

На виконання ухвали суду від 17.12.2024 у справі №913/431/24 позивачем надані деталізовані розрахунки заборгованості за відсотками по трьом кредитним договорам разом з заявою за вих.№55/5.3-03/158688/2024 від 31.12.2024, в якій позивач просить приєднати до матеріалів справи подані розрахунки, в яких відображені відсоткові ставки, які застосовувалися банком для нарахування відсотків.

Також позивач подав заяву за вих.№55/5.3-03/158677/2024 від 31.12.2024, в якій, посилаючись на положення ст.ст.80, 119 ГПК України, просив визнати поважними причини пропуску процесуального строку подання в якості додаткових доказів долучених до раніше поданих письмових пояснень з окремих питань від 16.12.2024 за вих.№55/5.3-03/153283/2024 та подальших письмових пояснень відповідно до ухвали суду від 17.12.2024 додаткових документів; поновити пропущений строк подання в якості доказів долучених до раніше поданих письмових пояснень з окремих питань від 16.12.2024 за вих.№55/5.3-03/153283/2024 додаткових документів.

Крім того, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог за вих.№55/5.3-03/158686/2024 від 31.12.2024, в якій позивач уточнив редакцію частини заявлених у справі позовних вимог, зокрема, що стосуються вимог про солідарне стягнення заборгованості за трьома вказаними договорами з відповідачів, та просив суд:

1) стягнути солідарно з Фермерського господарства «ДЮНІС» та ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії №379_026 від 02.04.2021 станом на 15.10.2024 у розмірі 2'469'361 грн 07 коп., в т.ч.: 2'077'023 грн 49 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 73'514 грн 18 коп. - строкові проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023; 318'823 грн 40 коп. - прострочені проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023;

2) стягнути солідарно з Фермерського господарства «ДЮНІС» та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії №295_026 від 08.05.2020 станом на 15.10.2024 у розмірі 2'416'659 грн 72 коп., в т.ч.: 2'000'000 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 416'659 грн 72 коп. - прострочені проценти за користування кредитом по 07.05.2023;

3) стягнути солідарно з Фермерського господарства «ДЮНІС» та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 станом на 15.10.2024 у розмірі 3'155'804 грн 08 коп., в т.ч.: 159'444 грн 52 коп. - строкова заборгованість за основним боргом (кредитом); 2'072'777 грн 72 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 99'765 грн 33 коп. - строкові проценти за користування кредитом; 823'816 грн 51 коп. - прострочені проценти за користування кредитом.

В поданій заяві позивач зазначив, що редакція решти позовних вимог відповідно до позовної заяви від 23.10.2024 за вих.№55/5.3-03/131411/2024 залишаються без змін.

Ухвалою від 09.01.2025 у справі №913/431/24 господарський суд:

1) заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за вих.№55/5.3-03/158677/2024 від 31.12.2024 задовольнив. Визнав поважними причини пропуску процесуального строку подання додаткових доказів, долучених до письмових пояснень від 16.12.2024 за вих№55/5.3-03/153283/2024. Поновив позивачу пропущений строк на їх подання.

Долучив до матеріалів справи раніше подані позивачем письмові пояснення від 16.12.2024 за вих.№55/5.3-03/153283/2024 разом із долученими до них додатковими документами.

Долучив до матеріалів справи додаткові пояснення від 31.12.2024 за вих.№55/5.3-03/158690/2024 подані позивачем додатково до пояснень, наданих з окремих питань від 16.12.2024;

2) задовольнив клопотання позивача від 31.12.2024 за вих.№55/5.3-03/158688/2024, долучив до матеріалів справи деталізовані розрахунки заборгованості по трьом кредитним договорами;

3) прийняв заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про уточнення позовних вимог за вих.№55/5.3-03/158686/2024 від 31.12.2024. Подальший розгляд справи №913/431/24 вирішив здійснювати з її урахуванням;

4) роз`єднав позовні вимоги у справі №913/431/24;

5) розгляд позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Фермерського господарства «ДЮНІС» та громадянина ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором кредитної лінії №379_026 від 02.04.2021 станом на 15.10.2024 у розмірі 2'469'361 грн 07 коп., в т.ч. 2'077'023 грн 49 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 73'514 грн 18 коп. - строкові проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023; 318'823 грн 40 коп. - прострочені проценти за користування кредитом станом по 26.04.2023;

- про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №379_026 від 02.04.2021 у розмірі 2'469'361 грн 07 коп. на предмет застави за договором застави транспортних засобів №379_026/21 від 02.04.2021, посвідченим Дашдаміровим Е.А., приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області, який зареєстровано в реєстрі за №476, а саме: на транспортний засіб - трактор колісний NEW HOLLAND T6050, 2018 р.в., заводський № НОМЕР_1 /двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: Луганська область, Кремінський район, с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123, та належить на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС»; визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження; початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження;

- про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №379_026 від 02.04.2021 розмірі 2'469'361 грн 07 коп. на предмет застави за договором застави обладнання №379_026/22 від 02.04.2021, посвідченого Дашдаміровим Е.А., приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстровано в реєстрі за №477, а саме на обладнання: 1) сівалка 6 метрова пропашна, причіпна пневматична Accord Optima TF profi, 2017 р.в., заводський № НОМЕР_5 /інвентарний №18, місцезнаходження: Луганська область, Кремінський район, с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123, яка належить на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС»; 2) сівалка SSM27R універсальна з транспортним положенням, 2013 р.в., заводський №13122L663B/інвентарний №19, місцезнаходження: Луганська область, Кремінський район, с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123, належить на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС»; визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження; початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження - вирішено здійснювати в межах провадження справи №913/431/24;

6) позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Фермерського господарства «Дюніс» та громадянина ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором кредитної лінії №295_026 від 08.05.2020 станом на 15.10.2024 у розмірі 2'416'659 грн 72 коп., в т.ч. 2'000'000 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 416'659 грн 72 коп. - прострочені проценти за користування кредитом по 07.05.2023;

- про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №295_026 від 08.05.2020 у розмірі 2'416'659 грн 72 коп. на предмет застави за договором застави транспортних засобів №295_026/21 від 08.05.2020 (додаток №1 до договору застави транспортних засобів), посвідченого Дашдаміровим Е.А., приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстровано в реєстрі №599, додаткового договору №1 від 28.05.2021 до договору застави транспортних засобів №295_026/21 від 08.05.2020, посвідченого Дашдаміровим Е.А., приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстровано в реєстрі за №765, а саме на транспортний засіб: Комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND CX6090, 2017 р.в., державний реєстраційний № НОМЕР_6 , заводський № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , який знаходиться за адресою: Луганська область, Кремінський район, с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123, та належить на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС»; визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження; початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження - вирішено виділити у самостійне провадження;

7) позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Фермерського господарства «ДЮНІС» та громадянина ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором кредитної лінії №473_026 від 23.11.2021 станом на 15.10.2024 у розмірі 3'155'804 грн 08 коп., в т.ч. 159'444 грн 52 коп. - строкова заборгованість за основним боргом (кредитом); 2'072'777 грн 72 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом), 99'765 грн 33 коп. - строкові проценти за користування кредитом; 823'816 грн 51 коп. - прострочені проценти за користування кредитом;

- про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №473_026 від 23.11.2021 у розмірі 3'155'804 грн 08 коп. на предмет застави за договором застави транспортних засобів №473_026/21 від 23.11.2021, а саме на транспортний засіб: Трактор колісний NEW HOLLAND Т7060, 2021 р.в., державний реєстраційний № НОМЕР_10 , заводський двигун № НОМЕР_13 /заводський № НОМЕР_14 , який знаходиться за адресою: Луганська область, Сватівський район (стара назва - Кремінський район) с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123, та належить на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС»; визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження; початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження;

- про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №473_026 від 23.11.2021 у розмірі 3'155'804 грн 08 коп. на предмет застави за договором застави обладнання №473_026/22 від 23.11.2021, а саме: Комплект XCN-1050 + Nav 900, Ez-Pilot Pro 2021 р.в., інвентарний номер 24, який знаходиться за адресою: Луганська область, Сватівський район (стара назва - Кремінський район) с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123 , та належить на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС»; визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження; початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження - вирішено виділити у самостійне провадження.

8) відкладено підготовче засідання у справі №913/431/24 на 27 січня 2025 року об 11 год. 15 хв.; явку представників сторін в судове засідання не визнано обов`язковою.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

14.01.2024 Відділом організаційно-документального забезпечення роботи суду, на підставі зазначеної ухвали суду від 09.01.2025 про роз`єднання позовних вимог у справі №913/431/24 зареєстровано виділені у самостійне провадження позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Фермерського господарства «ДЮНІС» та громадянина ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором кредитної лінії №473_026 від 23.11.2021 станом на 15.10.2024 у розмірі 3'155'804 грн 08 коп., в т.ч. 159'444 грн 52 коп. - строкова заборгованість за основним боргом (кредитом); 2'072'777 грн 72 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом), 99'765 грн 33 коп. - строкові проценти за користування кредитом; 823'816 грн 51 коп. - прострочені проценти за користування кредитом;

- про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №473_026 від 23.11.2021 у розмірі 3'155'804 грн 08 коп. на предмет застави за договором застави транспортних засобів №473_026/21 від 23.11.2021, а саме на транспортний засіб: Трактор колісний NEW HOLLAND Т7060, 2021 р.в., державний реєстраційний № НОМЕР_10 , заводський двигун № НОМЕР_13 /заводський № НОМЕР_14 , який знаходиться за адресою: Луганська область, Сватівський район (стара назва - Кремінський район) с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123, та належить на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС»; визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження;

- про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №473_026 від 23.11.2021 у розмірі 3'155'804 грн 08 коп. на предмет застави за договором застави обладнання №473_026/22 від 23.11.2021, а саме: Комплект XCN-1050 + Nav 900, Ez-Pilot Pro 2021 р.в., інвентарний номер 24, який знаходиться за адресою: Луганська область, Сватівський район (стара назва - Кремінський район) с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123 , та належить на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС»; визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2025 справа №913/18/25 передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою суду від 14.01.2025 прийнято до провадження судді Драгнєвіч О.В. справу №913/18/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27 січня 2025 року об 12 год. 00 хв.; явку представників сторін в судове засідання не визнано обов`язковою; відповідачу-1 слід невідкладно зареєструвати електронний кабінет у відповідності до ч.6 ст.6 ГПК України; відповідачу-2 запропоновано зареєструвати електронний кабінет; запропоновано учасникам у встановлені строки подати заяви по суті.

21.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява за вих.№55/5.3-03/8057/2025 від 21.01.2025, в якій позивач зазначає, що в період з 16.12.2024 по 31.12.2024 в межах провадження справи №913/431/24, до роз`єднання судом позовних вимог, позивачем було подано до суду:

- додаткові пояснення від 16.12.2024 за вих.№55/5.3-03/153283/2024 з додатками;

- додаткові пояснення до поданих додатково пояснень, наданих з окремих питань від 16.12.2024 (вих.№55/5.3-03/158690/2024 від 31.12.2024);

- клопотання від 31.12.2024 за вих.№55/5.3-03/158677/2024 про визнання поважними причини пропуску процесуального строку подання додаткових доказів, долучених до письмових пояснень від 16.12.2024, за вих.№55/5.3-03/153283/2024 та поновлення пропущеного строку на їх подання;

- клопотання від 31.12.2024 за вих.№55/5.3-03/158688/2024 про долучення до матеріалів справи деталізованих розрахунків заборгованості по трьом кредитним договорам;

- заяву про уточнення позовних вимог від 31.12.2024 за вих.№55/5.3-03/158686/2024.

Позивач підтримує всі ці раніше подані заяви, клопотання і звернення та просить суд здійснювати розгляд справи №913/18/25 з урахуванням раніше поданих вищезазначених документів.

Також 27.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання за вих.№55/5.3-03/10015/2025 від 24.01.2025, до якого останнім додано додаткові документи - виписки по рахунку відповідача щодо нарахованих відсотків за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021; в клопотанні позивач просив суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання в якості доказів вищезазначені документи, поновити пропущений строк для подання цих доказів та долучити їх до матеріалів справи.

Протокольними ухвалами суду від 27.01.2025 задоволено клопотання позивача від 24.01.2025, визнано поважними причини пропуску процесуального строку для подання доказів, поновлено позивачу строк, долучено подані виписки по рахунку відповідача про нарахування відсотків за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021; прийнято заяву від 21.01.2025 за вих.№55/5.3-03/8057/2025 та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням; усне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задоволено; відкладено підготовче судове засідання на 24.02.2025 об 11 год. 50 хв.; явку представників сторін в судове засідання визнано необов`язковою, про що повідомлено сторін ухвалою-повідомленням від 28.01.2025.

21.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання (додаткові письмові пояснення з окремих питань) за вих.№55/5.3-03/21841/2025 від 21.02.2025 з додатковими документами.

У поданих додаткових поясненнях позивач повідомив про те, що на підставі поданої нотаріусу заяви, позивачем отримано витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №95852208, №95852427, №95852967, №95852773 від 20.02.2025, які у сукупності містять інформацію про всі зареєстровані обтяження рухомого майна заставодавця - ФГ«ДЮНІС»; відповідно до отриманих даних не встановлено інших обтяжувачів рухомого майна, що є предметом застави за договором застави транспортних засобів №473_026/21 від 23.11.2021 та договором застави обладнання №473_026/22 від 23.11.2021, а тому письмові повідомлення про звернення до суду із позовними вимогами про звернення стягнення на предмети застави позивачем іншим обтяжувачам на виконання умов п.6.11 договорів застави не надсилались.

Крім того, позивач, посилаючись на положення ст.ст.80, 119 ГПК України, просив визнати поважними причини пропуску процесуального строку подання в якості доказів додатково витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №95852208, №95852427, №95852967, №95852773 від 20.02.2025; поновити пропущений строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

За результатами розгляду заявлених позивачем клопотань в судовому засіданні від 24.02.2025 суд постановив ухвали без оформлення окремого документу, із занесенням до протоколу судового засідання, якими: 1) клопотання позивача, викладене в поясненнях від 21.02.2025 задовольнив, визнав причини пропуску процесуального строку для подання доказів поважними, поновив пропущений строк для подання додаткових доказів, а саме - долучених витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №95852208, №95852427, №95852967, №95852773 від 20.02.2025; долучив до матеріалів справи вказані додаткові докази разом з поданими письмовими поясненнями від 21.02.2025; 2) закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 13.03.2025 об 11 год. 40 хв.; явку представників сторін в судове засідання визнав необов`язковою, про що повідомлено учасників справи ухвалою-повідомленням від 24.02.2025.

В судовому засіданні від 13.03.2025 суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, із внесенням до протоколу судового засідання від 13.03.2025, якою оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 08.04.2025 об 12 год. 10 хв.; явку представників сторін в судове засідання визнав необов`язковою, про що повідомлено учасників справи ухвалою-повідомленням від 13.03.2025.

В судовому засіданні 08.04.2025 з розгляду справи по суті прийняв участь лише представник позивача в режимі відеоконференції; відповідачі не забезпечили участь своїх представників в судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Зокрема, ще ухвалою суду від 28.10.2024 в межах справи №913/431/24 (до роз`єднання позовних вимог) відповідачам було встановлено строк для подання відзивів на позовну заяву, а в подальшому після роз`єднання позовних вимог у справі №913/431/24 та виділення у самостійне провадження зазначених позовних вимог у справі №913/18/25 ухвалою суду від 14.01.2025 відповідачам було повторно встановлено строк для подання відзивів на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Як вбачається, звертаючись із відповідним позовом до Господарського суду Луганської області у цій справі позивач вказав зареєстровану адресу місцезнаходження відповідача-1: вул.Зарічна, буд.123, с.Бараниківка, Сватівський район, Луганська область, 92922 .

Суд враховує, що зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача-1, Фермерського господарства «ДЮНІС», згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є вказана вище адреса.

Також останньою відомою адресою місця реєстрації проживання відповідача-2, громадянина ОСОБА_1 , позивач вказав в позові - АДРЕСА_1 .

Згідно отриманих відповідей №864578 від 24.10.2024 та №1035737 від 15.01.2025 на запити суду з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 є вищезазначена адреса.

Однак, згідно даних Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 (втратив чинність 20.03.2025) та Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 (чинний з 20.03.2025) с.Бараниківка Красноріченської селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області з 01.03.2022 - є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення в с.Бараниківка Сватівського району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до цього населеного пункту Луганської області наразі є неможливим.

Тому, ухвалами від 24.10.2024 (до роз`єднання позовних вимог у справі №913/431

24), та в подальшому від 15.01.2025 суд звертався із відповідними запитами до Міністерства соціальної політики України щодо з`ясування даних про можливу реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання відповідача-2, громадянина ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи.

На запит суду Міністерством соціальної політики України в листі за вих.№24850/0/2-24/3 від 28.10.2024 повідомлено, що станом на 25 жовтня 2024 року в ЄІБД ВПО про запитувану особу інформація відсутня. Також 04.02.2025 на адресу суду надійшов лист Міністерства соціальної політики України за вих.№2043/0/290-25/19 від 27.01.2025, у якому повідомлено, що станом на 27 січня 2025 року в ЄІБД ВПО інформація про запитувану особу відсутня.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, з урахуванням вищезазначених вимог, оскільки місцезнаходженням відповідачів є тимчасово окуповане с.Бараниківка Сватівського району Луганської області і відповідачі не мають зареєстрованих електронних кабінетів в ЄСІТС, судом з метою забезпечення процесуальних прав останніх та належного їх повідомлення про розгляд справи розміщувалися відповідні оголошення про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України, а також безпосередньо на сайті суду, що підтверджується відповідними роздруківками, наявними в матеріалах справи.

Ухвали суду також були своєчасно розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.

Крім того, з метою належного повідомлення ухвали суду направлялись на електронну адресу відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в матеріалах справи.

Додатково суд намагався повідомити відповідачів телефонограмою за номером телефону НОМЕР_15 , що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також в матеріалах справи, однак, встановити зв`язок за вказаним номером телефону суду з абонентом не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, судом вчинені всі можливі заходи для належного повідомлення відповідачів про розгляд спору та забезпечення їх процесуальних прав.

Проте на час ухвалення рішення за результатами розгляду справи від відповідачів відзивів на позовну заяву не надходило, будь-які процесуальні клопотання також.

Судом враховується, що згідно положень ст.42 ГПК України, подання відзиву та письмових пояснень є правом відповідачів, а не обов`язком.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з приписами ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 13.03.2025 суд розпочав розгляд справи по суті, встановлення обставин справи та перейшов до дослідження доказів.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні 08.04.2025 з розгляду справи по суті суд завершив встановлювати обставини та досліджувати їх доказами, після стадії судових дебатів суд перейшов до стадії ухвалення рішення та проголосив скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10012/026 II-А типу філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 (далі - АТ «Ощадбанк», банк) та Фермерським господарством «ДЮНІС» в особі голови ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено кредитний договір №473_026 (далі - кредитний договір), відповідно до п.2.1 якого банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором (т.1, а.с.190-203).

Відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.7 кредитного договору кредит був наданий позичальнику на придбання транспортних засобів/обладнання, що використовуватимуться в комерційних цілях та виробничих цілях, а саме: трактора New Holland T7060 2021 р.в. згідно договору купівлі-продажу №41/63 231 від 22.09.2021, укладеного між позичальником та ТОВ «Техноторг» (код ЄДРПОУ - 30976452) (далі - договір № 41/63 231) і комплекту XCN-1050 + Nav 900, Ez-Pilot Pro згідно договору купівлі-продажу №41/61 707 від 19.08.2021, укладеного між позичальником та ТОВ «Техноторг» (код ЄДРПОУ - 30975452) (далі договір № 41/61 707) одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 22.11.2024 в сумі 2'870'000 грн 00 коп.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується:

- заставою рухомого майна (транспортний засіб), трактор New Holland T7060, 2021 р.в. що належить Фермерському господарству «ДЮНІС» (код ЄДРПОУ - 31757678);

- заставою рухомого майна (обладнання), комплект XCN-1050 + Нбн 900, Ez-Pilot Pro, що належить Фермерському господарству «ДЮНІС» (код ЄДРПОУ - 31757678);

- порукою поручителя.

Підпунктами 3.4.1-3.4.4 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули:

БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters.

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить: 7%.

На момент укладення договору, з урахування визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп.3.4.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,31% річних, який підлягає застосуванню при визначенні зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп.3.4.3 цього договору.

Перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп.3.4.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу в період дати укладання цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: « 01» січня, « 01» квітня, « 01» липня та « 01» жовтня відповідного року.

Підписанням цього договору сторони свідчать, що при визначенні формули розрахунку процентної ставки, зазначеної у пп.3.4.1 цього договору, сторони виходили з того, що позичальник буде мати право на отримання компенсації та у зв`язку з цим максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути встановлений за договором, обмежений умовами Програми.

Згідно з положеннями п.п.3.15.3 кредитного договору позичальник щомісяця сплачує відповідну частину процентів (КПС, а у випадках передбачених пп.3.1.5.2 договору і КЧП, тобто проценти в повній сумі, яка відповідає базовій процентній ставці) шляхом перерахування на зазначений в договорі рахунок. Враховуючи порядок виплати Фондом компенсації, який здійснюється шляхом списання банком з рахунку ескроу КЧП, позичальник зобов`язаний здійснити перерахування коштів не пізніше 16 год 15-го числа місяця, наступного за відповідним звітним місяцем.

Кредит надається в порядку та на умовах, передбачених цим договором з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на рахунки постачальників, визначені в контрактах (п.3.8 кредитного договору).

Пунктом 3.10 кредитного договору встановлено, що позичальник здійснює повернення кредиту відповідно до графіку платежів, який є додатком №2 до цього договору, та забезпечує сплату процентів за користування кредитом відповідно до умов цього договору. У випадках, визначених договором, графік платежів підлягає корегуванню банком.

Відповідно до пп.3.12.2 п.3.12 кредитного договору банк має право призупинити надання кредиту або відмовитись від надання позичальнику кредиту частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, якщо позичальник вчасно не здійснив погашення кредиту або його частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням Програми, або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

Пунктом 3.13 кредитного договору передбачено, що відкликання банком кредиту з підстав, визначених п.3.12 цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п.8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту (його частини) не є односторонньою зміною умов цього договору.

Після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) (п.3.14 договору).

Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором (п.3.15 кредитного договору).

Підпунктом 3.15.1 кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом.

Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.

Згідно з п.3.18 кредитного договору, з метою виконання зобов`язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором (крім випадку, коли погашення здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з рахунку або коли кошти для оплати частини процентів списуються з рахунку ескроу). Виконання зобов`язань за цим договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_16 (код банку - 304665) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням.

Відповідно до пп.4.2.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Згідно з пп.4.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з банком.

Пунктом 6.5 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником повернення основної суми боргу або її частини, в тому числі після спливу строку, встановленого для дострокового погашення в повному обсязі основної суми боргу у випадках відкликання банком кредиту, передбачених цим договором, на прострочену основну суму боргу або її частину припиняють нараховуватись проценти за користування кредитом, а згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України за весь час прострочення нараховуються проценти річних у валюті основної суми боргу в наступному розмірі:

a) що розраховується аналогічно до порядку, вказаного в пп.3.4.1 цього договору, з додаванням до результату розрахунку 3 процентних пунктів у разі прострочення повернення основної суми боргу або відповідної її частини, яке позичальник повинен здійснити у зв`язку з відкликанням кредиту в порядку, передбаченому п.3.12 договору, або у зв`язку з настанням остаточного терміну повернення кредиту, визначеного п.3.2 договору;

б) що розраховується аналогічно до порядку, вказаного в пп.3.4.1 цього договору у разі прострочення повернення основної суми боргу або відповідної її частини в інших випадках, відмінних від тих, які визначені пп.а) пп.6.5 цього договору, які підлягають сплаті за весь час прострочення до дня фактичного повернення простроченої основної суми боргу або відповідної її частини. Зазначені в цьому підпункті проценти не є неустойкою, штрафом, пенею та сплачуються щомісячно у строки, аналогічні тим, які визначені в п.3.15.2 цього договору.

Проценти за вказаною в цьому п.6.5 договору ставкою нараховуються методом факт/факт на суму простроченої основної суми боргу або відповідної її частини починаючи з дня (включно), наступного за днем, в який відповідно до умов цього договору основна сума боргу або відповідна її частина підлягала поверненню позичальником, в тому числі, але не виключно, у зв`язку з:

- настанням термінів/спливу строків повернення основної суми боргу або відповідної її частини, визначених відповідно до п.3.2 цього договору;

- настанням термінів/спливу строків виконанням вимоги банку про відкликання кредиту, визначених п.3.12 цього договору;

- виникненням інших обставин/подій, у зв`язку з якими відповідно до цього договору або законодавства термін повернення кредиту або його частини вважається таким, що настав (п.6.5.1 кредитного договору).

Відповідно до п.8.6 кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

В п.8.5 кредитного договору сторони погодили, що повідомлення/вимоги можуть також направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 9 цього договору або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді у порядку, визначеному п.8.4 цього договору. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення/вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному п.8.4 цього договору.

До кредитного договору сторонами підписані додатки №№1- 5, в яких погоджені форми та зміст заяви на отримання кредиту, графік платежів за кредитним договором, довідки про суми отриманої ММСП державної допомоги, довідки про розшифровку графи 2000 форми №2 «Звіту про фінансові результати у розрізі видів економічної діяльності, довідки про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах (т.1, а.с.203-206).

Зокрема, в додатку №2 до кредитного договору «Графік платежів за кредитним договором» сторонами було погоджено графік повернення кредитних коштів позичальником, у відповідності до якого відповідач-1 до 30.11.2021 (включно) зобов`язаний погасити суму основної суми боргу у розмірі 159'444 грн 44 коп., до 15.12.2021 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.01.2022 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.02.2022 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.03.2022 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.10.2022 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.11.2022 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.12.2022 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.01.2023 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.02.2023 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.03.2023 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.10.2023 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.11.2023 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.12.2023 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.01.2024 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.02.2024 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.03.2024 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 22.11.2024 (включно) - 159'444 грн 52 коп. (т.1, а.с.204).

Кредитний договір з додатками підписаний уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені відбитками печаток цих юридичних осіб.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, 23.11.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10012/026 II-А типу філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_1 (далі - поручитель, відповідач-2) укладено договір поруки №473_026/31 (далі - договір поруки, т.1, а.с.207-215).

Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

В п.2.2 договору поруки сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (пп.2.2.1 договору поруки); не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору (пп.2.2.2 договору поруки).

Пунктом 2.3 договору поруки встановлено, що порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до кредитного договору).

Обсяг зобов`язань поручителя не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання (п.2.4. договору).

У випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп.3.2.2 договору поруки).

Умови пп.3.2.3 договору передбачають, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так і від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Відповідно до пп.3.3.5 договору поруки виконання зобов`язання здійснюється поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора. Зобов`язання поручителя вважаються виконаними в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості за ним або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов цього договору.

В пп.4.2.1 договору поруки сторони визначили, що поручитель зобов`язаний незалежно зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договорі виконати в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором та за договором поруки.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (п.10.1.1 договору поруки).

В пп.10.3.1 договору поруки сторони погодили, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в пп.10.3.1 цього договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором. (пп.10.3.2 договору поруки).

Також в ч.2 п.11.1 договору поруки сторони передбачили, що повідомлення (вимоги) можуть також направлятися стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 13 цього договору або на адресу в системі дистанційного обслуговування клієнтів «Клієнт-Банк», а також факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень (вимог) у паперовому вигляді у порядку, визначеному цим пунктом договору. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення (вимоги) про необхідність такого виконання на електронну адресу, зазначену в статті 13 цього договору або на адресу в системі дистанційного обслуговування клієнтів «Клієнт-Банк», а також факсимільним зв`язком.

Сторонами підписані додатки №№1-2 до договору поруки №473_026/31 від 23.11.2021 - перелік рахунків поручителя та форму заяви про надання згоди чоловіка/дружини на укладення договору поруки (т.1, а.с.215-216).

Договір поруки з додатками підписаний уповноваженим представником банку, підпис якого скріплений відбитком печатки юридичної особи, та поручителем.

Матеріли справи свідчать про те, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором між сторонами також були укладені два договори застави майна, які містять аналогічні за змістом положення.

Зокрема, 23.11.2021 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10012/026 II-А типу філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 (далі - заставодержатель) та ФГ «ДЮНІС» в особі голови ОСОБА_1 (далі - заставодавець) укладено договір застави транспортних засобів №473_026/21 (далі - договір застави транспортних засобів (т.1, а.с.217-223).

Відповідно до умов цього договору заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання (зокрема, повернення заставодержателю кредитних коштів наданих в розмірі 2'870'000 грн 00 коп. із терміном повернення не пізніше 22.11.2024; сплати процентів за користування кредитом, тощо), що випливає з кредитного договору (кредитний договір №473_026 від 23.11.2021), передав в заставу, а заставодержатель прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності, а саме:

- трактор колісний NEW HOLLAND T7060, 2021 р.в.; заводський № НОМЕР_14 /двигун № НОМЕР_13 ; державний реєстраційний № НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_12 від 19.11.2021, видане ГУ Держпродспоживслужби в Луганській області; місцезнаходження: Луганська область, Сватівський район (стара назва - Кремінський район), с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123 (п.1.1 договору застави транспортних засобів, додаток №1 до договору транспортних засобів).

Згідно із балансовою довідкою заставодавця №93 від 23.11.2021, наданої заставодавцем, предмет застави, що передається в заставу заставодержателю за цим договором, обліковується на балансі заставодавця (п.1.3 договору застави транспортних засобів).

Договірна вартість предмета застави визначається згідно договору купівлі-продажу від 22.09.2021 №41/63 231 та становить 3'405'240 грн 00 коп. (п.1.4 договору застави транспортних засобів).

Сторонами підписано додаток №1 до договору застави транспортних засобів №473_026/21 від 23.11.2021, в якому визначено предмет застави (т.1, а.с.224).

Також, 23.11.2021 АТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням №10012/026 II-А типу філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 (далі - заставодержатель) та ФГ «ДЮНІС» в особі голови ОСОБА_1 (далі - заставодавець) укладено договір застави обладнання №473_026/22 (далі - договір застави обладнання) (т.1, а.с.225-231).

Згідно предмету договору застави обладнання №473_026/22 заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання (зокрема, повернення заставодержателю кредитних коштів наданих в розмірі 2'870'000 грн 00 коп. із терміном повернення не пізніше 22.11.2024; сплати процентів за користування кредитом, тощо), що випливає з кредитного договору (кредитний договір №473_026 від 23.11.2021), передав в заставу, а заставодержатель прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності, а саме:

- комплект XCN-1050 + Nav 900, Ez-Pilot Pro 2021 р.в., інвентарний №24, місцезнаходження: Луганська область, Сватівський район (стара назва - Кремінський район), с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123 (п.1.1 договору застави обладнання, додаток №1 до договору застави обладнання).

Пунктом 1.3 договору застави обладнання встановлено, що предметом застави за цим договором є основні засоби обладнання та устаткування, перелік, опис та адреса розташування яких наведені в додатку №1 до цього договору, що є невід`ємною частиною цього договору.

Право власності заставодавця на предмет застави облік предмету застави на балансі заставодержателя підтверджується: контрактами (договорами) на поставку (придбання) обладнання, рахунками-фактурами, документами, що підтверджують повну оплату вартості майна, що складає предмет застави, перелік яких (документів) наведено в додатку №1 до цього договору (пп.1.3.1 договору застави обладнання); балансовою довідкою заставодавця №93 від 23.11.2021 про облік майна, що складає предмет застави та передається в заставу заставодержателю за цим договором, на балансі заставодавця (пп.1.3.2 договору застави обладнання).

Договірна вартість предмета застави визначається згідно договору купівлі-продажу від 19.08.2021 №41/61 707 та становить 223'092 грн 97 коп. (п.1.4 договору застави обладнання).

Сторонами підписано додаток №1 до договору застави обладнання №473_026/22 від 23.11.2021, в якому наведено предмет застави (т.1, а.с.232).

Зазначені договори застави транспортних засобів №473_026/21 від 23.11.2021 та застави обладнання №473_026/22 від 23.11.2021 містять аналогічні положення.

Згідно з умовами п.1.2 договорів застави передбачено, що також заставою, встановленою цими договорами, забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування будь-яких витрат та збитків заставодержателя, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов цих договорів, а також вимоги заставодержателя щодо відшкодування витрат заставодержателя, пов`язаних з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цими договорами, а також витрат на утримання і збереження предметів застави, зазначених в пункті 1.3 цих договорів.

Право застави, визначене цими договорами зберігається за заставодержателем на предмети застави, які знаходяться у володінні заставодавця, незалежно від місця зберігання таких предметів застави (п.1.5 договорів застави).

В п.1.8 договорів застави сторони погодили, що на період дії цього договору предмети застави залишається у володінні та користуванні заставодавця, з урахуванням обмежень, які накладено на предмети застави відповідно до пунктів 2.1-2.5 цього договору.

Згідно з п.3.1 договорів застави заставодержатель має право:

- самостійно обирати спосіб звернення стягнення на предмети застави (пп.3.1.3 договорів застави);

- у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язання за кредитним договором та/або обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, кредитним договором, звернути стягнення на предмети застави і задовольнити за рахунок їх вартості свої вимоги в повному обсязі, витрати, пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов кредитного договору та/або цього договору, а також витрати заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмети застави за цими договорами (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією предметів застави та вартість послуг незалежного експерта-суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження предметів застави (пп.3.1.4 договорів застави);

- вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою за цими договорами, а якщо вимога не буде задоволена, незалежно від настання строку виконання зобов`язання, звернути стягнення на предмети застави, у тому числі у разі: невиконання та/або неналежного виконання позичальником кредитного договору (у тому числі й щодо сплати будь-яких платежів, які повинні здійснюватися відповідно до кредитного договору) (пп.3.1.7 договорів застави);

- надіслати заставодавцю письмову вимогу про усунення порушених зобов`язань за кредитним договором та/або цими договорами, з попередженням про звернення стягнення на предмети застави та у порядку, передбаченому цими договорами, звернути стягнення на предмети застави, якщо протягом 30-денного строку вказана письмова вимога залишена без задоволення або задоволена не в повному обсязі (пп.3.1.15 договорів застави).

Згідно з п.3.2 договорів застави заставодавець має право:

- достроково виконати зобов`язання, забезпечене предметами застави (пп.3.2.1 договорів застави);

- у разі звернення стягнення на предмети застави у будь-який час до моменту його реалізації припинити стягнення шляхом сплати боргу за зобов`язанням (пп.3.2.2 договорів застави).

Пунктом 4.1 договору застави транспортних засобів встановлено, що право застави виникає у заставодержателя з моменту підписання цього договору, а пунктом 4.1 договору застави обладнання - з моменту укладання цього договору.

У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цими договорами та/або законодавством, заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмети застави у порядку, визначеному цими договорами (п.4.2 договорів застави).

Право застави припиняється: виконанням зобов`язання у повному обсязі; в інших випадках, передбачених законодавством (п.4.3 договорів застави).

Заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмети застави у випадках, передбачених умовами цих договорів та законодавством, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем умов зобов`язання (повністю або частково), у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов`язання, що складає зобов`язання, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором (п.6.1 договорів застави).

Відповідно до п.6.4 договорів застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмети застави будь-яким способом, не забороненим законодавством, у тому числі: за рішенням суду у встановленому законодавством та цими договорами порядку (пп.6.4.1 договорів застави).

Спосіб звернення стягнення на предмети застави обирається заставодержателем на власний розсуд. Заставодержатель зобов`язаний в будь-якому випадку до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмети застави (п.6.5 договорів застави).

Пунктом 6.11 договорів застави передбачено, що в разі звернення стягнення на предмети застави за рішенням суду, заставодержатель до моменту подання відповідного позову зобов`язаний письмово повідомити всіх зареєстрованих обтяжувачів, якщо такі будуть встановлені, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмети застави.

Договір застави транспортних засобів вважаються укладеними з моменту його підписання сторонами, скріплення печаткою (за бажанням) і діє до виконання зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі (п.10.1 договору застави транспортних засобів), а договір застави обладнання - з моменту його підписання сторонами, діє до виконання зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі (п.10.1 договору застави обладнання).

На виконання умов п.п.2.1, 3.2, 3.8, 3.9 кредитного договору позивачем 23.11.2021 було перераховано на поточний рахунок НОМЕР_17 кредитні кошти у загальній сумі 2'870'000 грн 00 коп. - рахунок постачальника ТОВ «Техноторг» як оплата за трактор згідно договору №41/63_231 від 22.09.2021 та оплата за обладнання згідно договору №41/61.707 від 19.08.2021.

Однак, відповідачем-1 в порушення умов п.3.10 кредитного договору, додатку №2 до кредитного договору у встановлені строки, відповідно до графіку платежів, не здійснював повернення кредиту у визначені графіком строки.

.ФГ «ДЮНІС» було погашено лише частину заборгованості в загальній сумі 637'777 грн 76 коп. (зокрема, 01.12.2021 - в сумі 159'444 грн 44 коп., 15.12.2021 - в сумі 159'444 грн 44 коп., 14.01.2022 - в сумі 159'444 грн 44 коп., 16.02.2022 - в сумі 159'444 грн 44 коп.) (т.1, а.с.174-175, 176-177).

Також в порушення умов п.3.15., п.п.3.15.2 договору з лютого 2022 року позичальник припинив сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

У зв`язку з допущеними відповідачем-1 порушеннями в частині своєчасного повернення кредитних коштів та несплати процентів за користування кредитом 28.03.2024 позивач, відповідно до умов п.3.13 кредитного договору, надіслав відповідачу-1 на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначену у кредитному договорі, вимогу про дострокове повернення кредиту за вих.№55/5.3-02/39444/2024 від 28.03.2024, в якій вимагав у 25-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов`язання ФГ «ДЮНІС» за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 у повному обсязі та сплатити загальну заборгованість за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021, яка станом на 01.03.2024 становила 3'077'095 грн 08 коп. (т.1, а.с.233-236).

Вимога АТ «Ощадбанк» за вих.№55/5.3-02/39444/2024 від 28.03.2024 була залишена ФГ «ДЮНІС» без задоволення.

28.03.2024 АТ «Ощадбанк» також направив на електронну пошту поручителя, відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою за вих.№55/5.3-02/39445/2024 від 28.03.2024, якою АТ «Ощадбанк» вимагав від поручителя у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов`язання ФГ «ДЮНІС» за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 у повному обсязі та сплатити загальну заборгованість за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021, яка станом на 01.03.2024 становила 3'077'095 грн 08 коп. (т.1, а.с.237-240).

Водночас, зазначену вимогу не було виконано поручителем, прострочена заборгованість не погашена у встановлений строк.

З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2024 АТ «Ощадбанк» направив заставодавцю, на електронну пошту ФГ «ДЮНІС» (ІНФОРМАЦІЯ_1), повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання за вих.№55/5.3-02/49411/2024 від 22.04.2024, у якому АТ «Ощадбанк» вимагав у 30-денний строк з дати направлення повідомлення усунути порушення зобов`язання відповідачем-1 за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 та сплатити заборгованість перед заставодержателем АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 у розмірі 3'134'082 грн 61 коп. (станом на 15.04.2024).

У випадку невиконання даного повідомлення, АТ «Ощадбанк» попереджав боржника/заставодавця, що банк як заставодержатель у відповідності до п.6.4 договорів застави транспортних засобів №473_026/21 від 23.11.2021 та застави обладнання №473_026/22 від 23.11.2021 вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмети застави, в т.ч. в судовому порядку (т.1, а.с.241-244).

Зазначені вимоги не були виконані заставодавцем.

Крім того, банком 22.04.2024 зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмети застави за договором застави транспортних засобів №473_026/21 від 23.11.2021; реєстраційний запис - 29509916, що підтверджується витягом про реєстрацію №90484285 від 22.04.2024 та за договором застави обладнання №473_026/22 від 23.11.2021; реєстраційний запис - 29509955, що підтверджується витягом про реєстрацію №90484356 від 22.04.2024 (т.1, а.с.245-246).

Наразі позивач посилається на те, що заборгованість ФГ «ДЮНІС» за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 станом на 15.10.2024 згідно із наданим розрахунком становить 3'155'804 грн 08 коп., в т.ч.: 159'444 грн 52 коп. - строкова заборгованість за основним боргом (кредитом); 2'072'777 грн 72 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 99'765 грн 33 коп. - строкові проценти за користування кредитом; 823'816 грн 51 коп. - прострочені проценти за користування кредитом (т.2, а.с.185-189).

Враховуючи невиконання позичальником своїх договірних зобов`язань за кредитним договором, а також з огляду на умови укладеного договору поруки, позивач вважає наявним у нього також права вимоги до відповідача-2, як поручителя, щодо погашення вказаної заборгованості за кредитом та процентами.

Водночас, на переконання позивача, враховуючи те, що позичальником/заставодавцем зобов`язання за кредитним договором станом на день подання позову не виконано, позивач має право звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмети застави за договорами застави транспортних засобів та застави обладнання.

Надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам сторін, судом враховується наступне.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

У відповідності до приписів ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно - правові правочини є правомірними на час розгляду справи, якщо їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов`язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

За своєю правовою природою укладений між АТ «Державний ощадний банк України» та ФГ «ДЮНІС» (далі - позичальник) кредитний договір №473_026 від 23.11.2021 є кредитним договором.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також ч.3 ст.346 ГК України передбачено, що кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання банком зобов`язань за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 в частині надання кредиту, який на виконання умов п.п.2.1, 3.2, 3.8, 3.9 кредитного договору було надано ФГ «ДЮНІС».

Зокрема, 23.11.2021 було перераховано кредитні кошти на поточний рахунок НОМЕР_17 ТОВ «Техноторг» оплата за трактор згідно договору №41/63_231 від 22.09.2021 та оплата за обладнання згідно договору №41/61.707 від 19.08.2021 всього на загальну суму 2'870'000 грн 00 коп., (2'691'525 грн 62 коп. та 178'474 грн 38 коп.), що підтверджується даними виписками по рахунку відповідача-1 за період з 23.11.2021 по 15.10.2024, т.1, а.с.174-175, 176-177.

З урахуванням вимог ст.41 Закону України «Про Національний банк України», Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.

Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

Отже, позивачем доведено факт видачі ФГ «ДЮНІС» 23.11.2021 кредитних коштів у відповідності до умов укладеного договору в загальному розмірі 2'870'000 грн 00 коп.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.2 кредитного договору кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 22.11.2024.

Пунктом 3.10 кредитного договору встановлено, що позичальник здійснює повернення кредиту відповідно до графіку платежів, який є додатком №2 до цього договору, та забезпечує сплату процентів за користування кредитом відповідно до умов цього договору.

Зокрема, у відповідності до умов додатку №2 до кредитного договору «Графік платежів за кредитним договором», відповідач-1 до 30.11.2021 (включно) зобов`язаний погасити суму основної суми боргу у розмірі 159'444 грн 44 коп., до 15.12.2021 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.01.2022 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.02.2022 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.03.2022 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.10.2022 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.11.2022 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.12.2022 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.01.2023 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.02.2023 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.03.2023 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.10.2023 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.11.2023 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.12.2023 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.01.2024 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.02.2024 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 15.03.2024 (включно) - 159'444 грн 44 коп., до 22.11.2024 (включно) - 159'444 грн 52 коп. (т.1, а.с.204).

Дані долучених позивачем виписок по рахунку, а також дані розрахунку заборгованості, свідчать про те, що ФГ «ДЮНІС» не належним чином виконувалися зобов`язання, було погашено лише частину заборгованості в загальній сумі 637'777 грн 76 коп. (зокрема, 01.12.2021 - в сумі 159'444 грн 44 коп., 15.12.2021 - в сумі 159'444 грн 44 коп., 14.01.2022 - в сумі 159'444 грн 44 коп., 16.02.2022 - в сумі 159'444 грн 44 коп.).

Також позичальник всупереч умов кредитного договору порушив взяті на себе договірні зобов`язання й в частині своєчасної та повної сплати процентів за користування кредитними коштами.

З даних наданих виписок вбачається, що відповідач-1 здійснював сплату процентів за користування кредитними коштами, нарахованими за листопад 2021 року - січень 2022 року, загалом на суму 70'971 грн 22 коп. (зокрема, 13.12.2021 сплативши в сумі - 4'403 грн 29 коп., 15.12.2021 - в сумі 4'598 грн 29 коп., 12.01.2022 - в сумі 15'594 грн 98 коп., 17.01.2022 - в сумі 16'285 грн 61 коп., 23.02.2022 - в сумі 14'616 грн 47 коп., 14.03.2022 - в сумі 15'472 грн 58 коп.).

В подальшому, згідно даних виписок по рахунку наданих позивачем, нараховані щомісячно банком проценти за користування кредитними коштами позичальником, починаючи з лютого 2022 року не сплачувались.

У зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту з урахуванням нарахованих процентів на підставі п. 3.12., п.п.3.12.2 кредитного договору.

Відповідно до пп.3.12.2 п.3.12 кредитного договору банк має право призупинити надання кредиту або відмовитись від надання позичальнику кредиту частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, якщо позичальник вчасно не здійснив погашення кредиту або його частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням Програми, або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

Пунктом 3.13 кредитного договору передбачено, що відкликання банком кредиту з підстав, визначених п.3.12 цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п.8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту (його частини) не є односторонньою зміною умов цього договору.

Після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) (п.3.14 договору).

Як вже зазначалося вище, у зв`язку з допущеними відповідачем-1 порушеннями в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом 28.03.2024 позивач, відповідно до умов п.3.13 кредитного договору, надіслав відповідачу-1 на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначену у кредитному договорі, вимогу про дострокове повернення кредиту за вих.№55/5.3-02/39444/2024 від 28.03.2024, в якій вимагав у 25-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов`язання ФГ «ДЮНІС» за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 у повному обсязі та сплатити загальну заборгованість за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021, яка станом на 01.03.2024 становила 3'077'095 грн 08 коп. (т.1, а.с.233-236).

За вказаних обставин, враховуючи умови пп.3.14 кредитного договору, за вказаною вимогою строк повернення кредиту настав 01.05.2024 (тобто на 25 банківський день з дати направлення банком вимоги).

Матеріали справи не містять доказів виконання першим відповідачем вимоги позивача про дострокове повернення кредитних коштів та процентів.

Як убачається із наданих банком виписок по рахунку відповідача, заборгованість за розрахунком позивача за кредитом (тіло) складає 2'232'222 грн 24 коп.

З огляду на наявні у справі докази, а також встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 заборгованості за кредитом у вказаному розмірі 2'232'222 грн 24 коп. (враховуючи повернення позичальником кредитних коштів на виконання графіку платежів лише в сумі 637'777 грн 76 коп.).

Матеріали справи, зокрема дані наданих банком виписок по рахунку, свідчать про те, що відповідач-1 сплачував проценти за користування кредитом лише нараховані за листопад 2021 року - січень 2022 року, загалом на суму 70'971 грн 22 коп.

Як убачається з наданого позивачем розрахунку, виписок, заборгованість ФГ «ДЮНІС» за процентами за користування кредитом обліковується фактично з лютого 2022 року по 01.05.2024 включно (враховуючи направлену банком вимогу від 28.03.2024 про дострокове повернення кредиту в порядку п.3.13 кредитного договору) та складає 923'581 грн 84 коп.

Суд зауважує про те, що позивач в додаткових поясненнях від 31.12.2024 за вих.№55/5.3-03/158690/2024, зазначив, що нарахування процентів відбувалося до 22.11.2024 включно (остаточний термін повернення кредиту).

Зазначене посилання представника банку в поясненнях від 31.12.2024 суд визнає помилковим, адже як вбачається з розрахунку, даних виписок по рахунку, позивач нараховував відповідачу-1 та заявляє наразі до стягнення проценти за користування кредитними коштами саме по 01.05.2024 включно, враховуючи направлену банком вимогу про дострокове повернення кредитних коштів згідно п.3.13 договору.

Наданий позивачем розрахунок процентів визнається судом арифметично правильним та обґрунтованим, а тому підсумовуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача-1 заборгованості по процентам за користування кредитом з лютого 2022 року по 01.05.2024 у сумі 923'581 грн 84 коп. визнається законною.

Розглядаючи вимоги позивача, заявлені до відповідача-2 щодо солідарного стягнення заборгованості, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника та кредитором боржника.

Як зазначалося вище, з метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, 23.11.2021 між АТ «Державний ощадний банк України» та громадянином України ОСОБА_1 (далі - поручитель, відповідач-2) укладено договір поруки №473_026/31 (далі - договір поруки, т.1, а.с.207-215).

Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

В п.2.2 договору поруки сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора (пп.2.2.2 договору поруки).

Обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання (п.2.4 договору поруки).

Відповідно до пп.3.2.1 договору поруки поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником зобов`язання перед кредитором та виникнення зобов`язання поручителя відповідно до цього договору виконати зобов`язання.

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення вимоги кредитором не позбавляє останнього права вимагати у поручителя виконання зобов`язання (пп.3.2.4 договору поруки).

Підпунктом 3.2.6 договору поруки встановлено, що порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором.

У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом та направив поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі (пп.3.2.7 договору).

Матеріали справи свідчать про те, що 28.03.2024 АТ «Ощадбанк» направив на електронну пошту поручителя відповідача-2, який є засновником/учасником та головою ФГ «ДЮНІС» (ІНФОРМАЦІЯ_1) вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою за вих.№55/5.3-02/39445/2024 від 28.03.2024, якою АТ «Ощадбанк» вимагав від поручителя у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов`язання ФГ «ДЮНІС» за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 у повному обсязі та сплатити загальну заборгованість за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021, яка станом на 01.03.2024 становила 3'077'095 грн 08 коп. (т.1, а.с.237-240).

Водночас, зазначену вимогу не було виконано поручителем, прострочена заборгованість не погашена у встановлений строк.

В пп.10.3.1 договору поруки сторони погодили, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Відповідно до положень ст.ст.13, 73-74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи відповідачі заявлені позовні вимоги та встановлені судом обставини не спростували, доказів погашення заборгованості за основним боргом (кредитом) та за процентами за користування кредитом за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 в загальній сумі 3'155'804 грн 08 коп. суду не подали.

За вказаних обставин, суд визнає позовну вимогу про солідарне стягнення з відповідачів-1,2, заборгованості у розмірі 3'155'804 грн 08 коп. (заборгованості за основним боргом (кредитом) та за процентами за користування кредитом) за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 обґрунтованою.

Разом з цим, матеріали справи свідчать про те, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором між сторонами також були укладені два договори застави майна.

23.11.2021 між АТ «Державний ощадний банк України» (далі - заставодержатель) та ФГ «ДЮНІС» (далі - заставодавець) укладено договір застави транспортних засобів №473_026/21 (далі - договір застави транспортних засобів, 1) (т.1, а.с.217-223).

Відповідно до умов цього договору заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання (зокрема, повернення заставодержателю кредитних коштів наданих в розмірі 2'870'000 грн 00 коп. із терміном повернення не пізніше 22.11.2024; сплати процентів за користування кредитом, тощо), що випливає з кредитного договору (кредитний договір №473_026 від 23.11.2021), передав в заставу, а заставодержатель прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності, а саме:

- трактор колісний NEW HOLLAND T7060, 2021 р.в.; заводський № НОМЕР_14 /двигун № НОМЕР_13 ; державний реєстраційний № НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_12 від 19.11.2021, видане ГУ Держпродспоживслужби в Луганській області; місцезнаходження: Луганська область, Сватівський район (стара назва - Кремінський район), с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123 (п.1.1 договору застави транспортних засобів, додаток №1 до договору застави транспортних засобів).

Також, 23.11.2021 АТ «Державний ощадний банк України» (далі - заставодержатель) та ФГ «ДЮНІС» (далі - заставодавець) укладено договір застави обладнання №473_026/22 (далі - договір застави обладнання, 2) (т.1, а.с.225-231).

Згідно предмету договору застави обладнання №473_026/22 заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання (зокрема, повернення заставодержателю кредитних коштів наданих в розмірі 2'870'000 грн 00 коп. із терміном повернення не пізніше 22.11.2024; сплати процентів за користування кредитом, тощо), що випливає з кредитного договору (кредитний договір №473_026 від 23.11.2021), передав в заставу, а заставодержатель прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності, а саме:

- комплект XCN-1050 + Nav 900, Ez-Pilot Pro 2021 р.в., інвентарний №24, місцезнаходження: Луганська область, Сватівський район (стара назва - Кремінський район), с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123 (п.1.1 договору застави обладнання, додаток №1 до договору застави обладнання).

Зазначені договори застави транспортних засобів №473_026/21 від 23.11.2021 та застави обладнання №473_026/22 від 23.11.2021 містять аналогічні положення.

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ст.590 ЦК України).

Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом (ст.591 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.1 Закону України «Про заставу» застава це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст.19 Закону України «Про заставу»).

У ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Також ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2024 АТ «Ощадбанк» направив заставодавцю, на електронну пошту ФГ «ДЮНІС» (ІНФОРМАЦІЯ_1), повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання вих.№55/5.3-02/49411/2024 від 22.04.2024, у якому АТ «Ощадбанк» вимагав у 30-денний строк з дати направлення повідомлення усунути порушення зобов`язання відповідачем-1 за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 та сплатити заборгованість перед заставодержателем АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 у розмірі 3'134'082 грн 61 коп. (станом на 15.04.2024).

У випадку невиконання даного повідомлення, АТ «Ощадбанк» попереджав боржника/заставодавця, що банк як заставодержатель у відповідності до п.6.4 договорів застави транспортних засобів №473_026/21 від 23.11.2021 та застави обладнання №473_026/22 від 23.11.2021 вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмети застави, в т.ч. в судовому порядку (т.1, а.с.241-244).

Зазначені вимоги не були виконані заставодавцем.

Крім того, банком 22.04.2024 зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмети застави за договором застави транспортних засобів №473_026/21 від 23.11.2021; реєстраційний запис - 29509916, що підтверджується витягом про реєстрацію №90484285 від 22.04.2024 та за договором застави обладнання №473_026/22 від 23.11.2021; реєстраційний запис - 29509955, що підтверджується витягом про реєстрацію №90484356 від 22.04.2024 (т.1, а.с.245-246).

Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а також умовами п.6.11 договорів застави передбачено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем дотримані вимоги ст.ст.24, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суду надані докази реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмети застави за вказаними договорами.

Також позивачем разом з додатковими поясненнями з окремих питань від 21.02.2025 за вих.№55/5.3-03/21841/2025 надані суду витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №95852208, №95852427, №95852967, №95852773 від 20.02.2025, які у сукупності містять інформацію про зареєстровані обтяження рухомого майна ФГ «ДЮНІС». Відповідно до отриманих даних не встановлено інших обтяжувачів рухомого майна, що є предметом застави за вказаними договорами застави транспортних засобів №473_026/21 від 23.11.2021 та застави обладнання №473_026/22 від 23.11.2021.

Тому в поясненнях позивач зазначив, що письмові повідомлення про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет застави позивачем іншим обтяжувачам не надсилались.

Як зазначалося вище, позивач повідомив заставодавця про заборгованість, яка виникла за кредитним договором та про необхідність її сплатити.

Однак, як уже було встановлено судом, заборгованість за кредитним договором заставодавцем у розмірі 3'155'804 грн 08 коп. не була сплачена, доказів протилежного суду не надано.

Судом враховується, що стягнення заборгованості за основним зобов`язанням не виключає можливості задоволення вимог кредитора за рахунок забезпечувального зобов`язання, адже саме кредитор має право обрати, яким чином здійснювати стягнення заборгованості. Звернення стягнення на предмети застави відбувається в рахунок стягнення заборгованості за основним договором, а отже, таке звернення стягнення не є додатковим стягненням, яке могло б розумітися як подвійне.

Звернення стягнення на предмети застави є додатковим (акцесорним), а не альтернативним способом захисту порушеного права, який може бути використаний разом з основним або окремо, що не є подвійним стягненням заборгованості, і тому, невизнання можливості одночасного стягнення кредитної заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет застави суперечило б принципам господарського судочинства, а також не сприяло захисту прав та інтересів учасників судового розгляду.

Отже, позивач, як кредитор має право обирати спосіб стягнення заборгованості, в тому числі одночасно звертаючись із вимогою про стягненням заборгованості та вимогою про зверненням стягнення на предмети застави.

За вказаних обставин, враховуючи, що забезпечене заставою зобов`язання за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 відповідачем-1 не виконано, заборгованість перед банком в сумі 3'155'804 грн 08 коп. (обґрунтований розмір встановленій судом під час розгляду спору, що підтверджується матеріалами справи) за основним боргом (кредитом) та за процентами за користування кредитом відповідачами не сплачена, суд дійшов висновку, що позивачем у відповідності до вище вказаних норм ЦК України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умов договорів застави майна, правомірно заявлені позовні вимоги в частині погашення заборгованості ФГ «ДЮНІС» перед позивачем за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 у розмірі 3'155'804 грн 08 коп. (заборгованість за основним боргом (кредитом) та за процентами за користування кредитом), шляхом реалізації предметів застави на публічних торгах (електронних) у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, що має бути визначена на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні.

Щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з позовом до суду позивачем за заявленими вимогами про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно за трьома кредитними договорами було сплачено судовий збір у сумі 260'505 грн 78 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 22.10.2024 №2125, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Як вже зазначалося на початку в рішенні, ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.01.2025 у справі №913/431/24 було вирішено роз`єднати позовні вимоги у справі №913/431/24; зокрема, розгляд позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ФГ «ДЮНІС» та громадянина ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 у загальному розмірі 3'155'804 грн 08 коп.; а також вимогу про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 у розмірі 3'155'804 грн 08 коп. на предмети застави за договором застави транспортних засобів №473_026/21 від 23.11.2021 та договором застави обладнання №473_026/22 від 23.11.2021 - вирішено виділити у самостійне провадження. Ухвалою суду від 14.01.2025 прийнято до провадження судді Драгнєвіч О.В. справу №913/18/25 за вказаними позовними вимогами.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі роз`єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз`єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.

Судом враховується правовий висновок, наведений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.02.2019 у справі №907/9/17, в якій в п.8.13 постанови суд зауважив про те, що зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Отже, позивачем у цій справі заявлено фактично дві позовні вимоги майнового характеру (1) про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 у загальному розмірі 3'155'804 грн 08 коп.; 2) про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 у розмірі 3'155'804 грн 08 коп. на предмети застави за договорами застави транспортних засобів №473_026/21 від 23.11.2021 та застави обладнання №473_026/22 від 23.11.2021) за розгляд яких позивач мав сплатити 75'739 грн 30 коп.

Натомість матеріали справи свідчать про те, що позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, як за три майнові вимоги - 113'608 грн 94 коп. Отже, переплата складає 37'869 грн 64 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, з огляду на сплату позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у сумі 37'869 грн 64 коп. може бути повернутий платнику за його письмовим клопотанням, поданим до суду.

За результатами розгляду спору суд задовольнив позовні вимоги повністю, а тому судовий збір покладається на відповідачів згідно ст.129 ГПК України.

Крім того, суд зауважує про те, що солідарне стягнення суми судових витрат (судового збору), законом не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 28.04.2021 у справі №910/9351/20, від 16.06.2022 у справі №922/1624/21, від 05.03.2024 у справі №903/135/23 (№903/134/23).

Тому з ФГ «ДЮНІС» на користь позивача підлягає стягненню 56'804 грн 47 коп. судового збору; з громадянина ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 18'934 грн 82 коп. судового збору.

Судом також було з`ясовано та враховується, що відповідно до пп.10 п.1 Постанови Верховної Ради України від 19.09.2024 №3984-IX «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» було перейменовано у Луганській області Сєвєродонецький район на Сіверськодонецький район, а місто Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району на місто Сіверськодонецьк.

Тому відповідні зміни, що відбулися у назвах району та населеного пункту в адресі місцезнаходження позивача, судом наразі враховуються у рішенні суду.

Керуючись ст.ст.129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «ДЮНІС» (вул.Зарічна, буд.123, с.Бараниківка, Сватівський район, Луганська область, 92922, ідентифікаційний код 31757678) та громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_18 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.Енергетиків, буд.36, м.Сіверськодонецьк (раніше - м.Сєвєродонецьк), Сіверськодонецький район (раніше - Сєвєродонецький район), Луганська область, 93404, ідентифікаційний код 09304612) заборгованість за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 за основним боргом (кредитом) в сумі 2'232'222 грн 24 коп. та за процентами за користування кредитом в сумі 923'581 грн 84 коп.

3. В рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства «ДЮНІС» (вул.Зарічна, буд.123, с.Бараниківка, Сватівський район, Луганська область, 92922, ідентифікаційний код 31757678) перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.Енергетиків, буд.36, м.Сіверськодонецьк (раніше - м.Сєвєродонецьк), Сіверськодонецький район (раніше - Сєвєродонецький район), Луганська область, 93404, ідентифікаційний код 09304612) за кредитним договором №473_026 від 23.11.2021 у розмірі 3'155'804 грн 08 коп. (заборгованість за основним боргом (кредитом) та процентами за користування кредитом) звернути стягнення на предмети застави - майно, належне на праві власності Фермерському господарству «ДЮНІС» та передане в заставу відповідно до:

1) договору застави транспортних засобів №473_026/21 від 23.11.2021, а саме:

- трактор колісний NEW HOLLAND T7060, 2021 р.в.; заводський № НОМЕР_14 /двигун № НОМЕР_13 ; державний реєстраційний № НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_12 від 19.11.2021, видане ГУ Держпродспоживслужби в Луганській області; місцезнаходження: Луганська область, Сватівський район (стара назва - Кремінський район), с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123;

2) договору застави обладнання №473_026/22 від 23.11.2021, а саме:

- комплект XCN-1050 + Nav 900, Ez-Pilot Pro 2021 р.в., інвентарний №24, місцезнаходження: Луганська область, Сватівський район (стара назва - Кремінський район), с.Бараниківка, вул.Зарічна, буд.123 ;

шляхом реалізації предметів застави на публічних торгах (електронних) у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, що має бути визначена на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні.

4. Стягнути з Фермерського господарства «ДЮНІС» (вул.Зарічна, буд.123, с.Бараниківка, Сватівський район, Луганська область, 92922, ідентифікаційний код 31757678) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.Енергетиків, буд.36, м.Сіверськодонецьк (раніше - м.Сєвєродонецьк), Сіверськодонецький район (раніше - Сєвєродонецький район), Луганська область, 93404, ідентифікаційний код 09304612) 56'804 грн 47 коп. судового збору.

5. Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_18 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.Енергетиків, буд.36, м.Сіверськодонецьк (раніше - м.Сєвєродонецьк), Сіверськодонецький район (раніше - Сєвєродонецький район), Луганська область, 93404, ідентифікаційний код 09304612) 18'934 грн 82 коп. судового збору.

6. Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно положень ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення підписано 18.04.2025.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ