ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 Справа № 914/3194/23

За заявою: ОСОБА_1 , смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.10.2023 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14.11.2023.

Ухвалою суду від 21.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 23.01.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.11.2023 р. за №71943.

Ухвалою суду від 20.02.2024 серед іншого визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 90 917 грн. 32 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Акціонерного товариства Сенс Банк в розмірі 90 917 грн. 32 коп.; надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки двокімнатної квартири; надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенко Євген Михайлович, для здійснення оцінки земельної ділянки; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 19.03.2024.

Ухвалою суду від 19.03.2025 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 30.04.2024.

Ухвалою від 30.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів станом на 21.04.2024 у справі №914/3194/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі №914/3194/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

04.04.2025 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 04.04.2025, в якому боржник просить суд: скасувати арешти, накладені на його рахунки в межах виконавчого провадження №77413581. До клопотання додано копії постанов, винесених у виконавчому провадженні №77413581, в тому числі про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2025 та про арешт коштів боржника від 07.03.2025, а також про зупинення вчинення виконавчих дій від 28.03.2025, про розмір мінімальних витрат виконавчих дій від 07.03.20255, про стягнення з боржника основної винагороди.

Як зазначено в клопотанні, 07.03.2025 року приватним виконавцем Баіровою Наталією Михайлівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №77413581 та постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Оскільки постановою передбачено накладення арешту на всі рахунки боржника, як існуючі, такі і такі, що будуть існувати в майбутньому, у ОСОБА_1 не має можливості отримувати дохід, що перешкоджає йому виконувати план реструктуризації.

В підтвердження накладення арештів на рахунки ОСОБА_1 боржник надав суду: постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни ВП №77413581 про арешт коштів боржника від 07.03.2025, якою при примусовому виконанні виконавчого листа №914/3194/23(944/1085/24), виданого 17.12.2024 Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Бізнес позика" заборгованості за договором №468340-КС-001 про надання кредиту від 20.06.2023 на загальну суму 120 665,34 грн. та 2 422,40 грн. судового збору, постановлено накласти арешти на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 .

У тексті постанови приватний виконавець відзначив, що з метою повного, фактичного, своєчасного та неупередженого виконання рішення слід накласти арешт на кошти, що належать боржнику та знаходяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських установах, в межах суми звернення стягнення з врахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою..

Відповідно до п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене в заяві, беручи до уваги, що арешт накладено на кошти, що містяться на відкритих рахунках боржника, та які будуть відкриті в майбутньому, і такий арешт перешкоджає в отриманні ОСОБА_1 доходу, та виконувати план реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання боржника та скасування арешту, накладеного на кошти на його рахунках.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника ОСОБА_1 від 04.04.2025 - задоволити.

2. Скасувати арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відкритих у банківських установах, накладений на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни ВП №77413581 про арешт коштів боржника від 07.03.2025.

Ухвалу надіслати приватному виконавцю Баіровій Наталії Михайлівні, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.