ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/874/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Калантай М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старскрім", м.Київ
про стягнення 88 071,42 грн.
ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старскрім" (надалі - відповідач) про стягнення 88071,42грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у період з 01.01.2020 по 28.02.2022 не сплачував грошові кошти за користування земельною ділянкою кадастровий номер :09:015:0074, площею 0,0374га, розташованою за адресою: м.Харків, вул.Валентинівська, 2-А, яка належать територіальній громаді м.Харкова, і відповідно до статей 1212-1214 ЦК України зобов`язаний відшкодувати безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати.

Ухвалою від 24.03.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У даному випадку клопотань про розгляд справи з повідомленням учасників справи до суду не надходило.

В той же час, 14.04.2025 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, звертаючись з позовної заявою, позивач просив стягнути з відповідача 88071,42грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Проте після подання позову відповідач погасив вказану заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №6511 від 08.04.2025 про сплату 88071,42грн. "за використання земельної ділянки по вул. Валентинівська, 2-А, м.Харків, кад.номер 0:09015:0074 за період з 01.01.20 по 28.02.22".

Позивач станом на 21.04.2025 будь-яких заперечень щодо отримання вказаних коштів від позивача суду не надав.

Таким чином, на даний час предмет спору відсутній в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність між сторонами інших неврегульованих питань, які виникли з договірних відносин і неналежного виконання договірних зобов`язань, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку з цим суд зазначає, що відповідно до частини 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що відповідач жодних заперечень щодо позовних вимог не надав та сплатив спірну суму заборгованості лише після відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку, що спір виник саме внаслідок неправильних дій відповідача.

Таким чином, судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/874/25 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старскрім" про стягнення 88071,42грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старскрім" (02152, м.Київ, вул.Бучми, буд.5, код 41787054) на користь Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.7, код 04059243) 3028,00грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 21.04.2025.

Суддя М.В. Калантай