ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2025 Справа № 914/619/25
За позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 68, м. Львів
про стягнення 206 486, 95 грн
Суддя Никон О.З.
Секретар судового засідання Жовток Х.І.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Федейко А.Ю. представник;
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ЛМКП Львівтеплоенерго до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 68 про стягнення 206 486, 95 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 23.04.2025.
07 квітня 2025 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 914/174/25.
Клопотання мотивоване тим, що предметом спору у цій справі є позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за період з жовтня по листопад 2024 року, а предметом спору у справі 914/174/25 є визнання боргу на суму 124 334, 15 грн з постачання теплової енергії за період з жовтня по квітень 2024 року безпідставним та зобов`язання його списати.
09 квітня 2024 року від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки справи пов`язані частково; у справі № 914/174/25 суд має дослідити підстави для нарахування заборгованості, а не стягнути її. Тому на думку позивача висновки, що будуть викладені у рішенні суду у цій справі, матимуть важливе доказове та преюдиційне значення.
10 квітня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позов.
21.04.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 23.04.2025 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд встановив таке.
У січні 2025 року Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив №68 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго з вимогами про визнання безпідставним боргу за послуги з теплопостачання на суму 124 334, 15 грн (за жовтень місяць 2023 року квітень місяць 2024 року) та списання такого боргу (справа № 914/174/25).
У лютому 2025 року в межах зазначеної справи ЛМКП Львівтеплоенерго подало зустрічну позовну заяву до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 68 про стягнення 206 486, 95 грн.
Ухвалою суду від 05.03.2025 зустрічна позовна заява повернута судом у зв`язку із пропуском строку на її подання.
Тому 06.03.2025 ЛМКП Львівтеплоенерго звернулось з окремим позовом до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 68 про стягнення 206 486, 95 грн.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідач ствердив, що у справі № 914/174/25 за позовом ЖБК №68 суд також досліджує підстави для нарахування заборгованості, оскільки саме з ними ЖБК №68 не згідне. Суть позову ЖБК №68 до ЛМКП Львівтеплоенерго зводиться до того, що ЛМКП Львівтеплоенерго не мало жодних фактичних (не було складено жодного акту про виявлення необлікованих площ нежитлових приміщень, які ніби то обігрівалися) та правових підстав для перерахунку заборгованості за минулий період (ЛМКП Львівтеплоенерго мало усі документальні відомості щодо фактичних площ обігріву нежитлових приміщень та знало про відключення частини таких площ; чинне законодавство та публічні договори на постачання теплової енергії не передбачають право постачальника теплової енергії здійснювати перерахунок заборгованості за минулий період).
Тому висновки, що будуть встановлені у рішенні суду у справі № 914/174/25, матимуть важливе доказове та преюдиційне значення щодо того чи дійсно ЛМКП Львівтеплоенерго правомірно нарахувало ЖБК №68 заборгованість та чи є підстави для її списання.
Оскільки в межах розгляду справи № 914/174/25 досліджуватиметься питання щодо правомірності нарахування заборгованості та наявності підстав для її списання, клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 914/619/25 відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання судовим рішенням у справі № 914/174/25 законної сили.
Керуючись статтями 182, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задоволити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити провадження у справі № 914/619/25 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/174/25.
3. Сторонам справи - повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та в порядку, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.