ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"21" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1130/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Богодухівської окружної прокуратури (62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 1) в інтересах держави, в особі Богодухівської міської ради Харківської області (62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Соборності, 2),
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 пов.) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 3. Фермерського господарства "Сластін" (62002, Харківська обл., смт. Краснокутськ, пров. Чернещанський, 2),
про визнання наказу незаконним, визнання недійсним договору, скасування реєстрації та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (перший відповідач), ОСОБА_2 (другий відповідач), Фермерського господарства "Сластін" (третій відповідач), в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 07.03.2017 №2997-СГ про надання в оренду земельних ділянок ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір оренди землі від 18.12.2017, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 , щодо оренди земельної ділянки площею 16,0000 га, кадастровий номер :02:002:0430;

- скасувати рішення про державну реєстрацію від 26.12.2017 року №38944861, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право оренди №24139693 від 19.12.2017 року про реєстрацію права оренди на земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:0430) за ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Фермерське господарство "Сластін" повернути земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:0430), площею 16,0000 га, вартістю 259 376, 17 грн, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Дмитрівської сільської ради на території Богодухівського району державі в особі Богодухівської міської ради Харківської області.

В процесі розгляду даного спору Харківською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 10 737, 00 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 8 052, 00 грн та судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 10 736, 00 грн.

14.04.2025 прокуратурою надано до суду клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в якому прокурор просив суд постановити ухвалу, якою повернути з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 29 524, 00 грн, сплачений прокуратурою в процесі розгляду даного спору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2025 закрито провадження у справі № 922/1130/23, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши вищевказане клопотання Харківської обласної прокуратури від 14.04.2025 в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.

П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених п. 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже у випадку закриття судом провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) позивач має право на повернення судового збору в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у даній справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (у зв`язку з відсутністю предмету спору), суд вважає за можливе задовольнити клопотання Харківської обласної прокуратури та повернути прокуратурі з Державного бюджету судовий збір у сумі 10 736,00 грн сплачений за подання позовної заяви (платіжна інструкція № 477 від 16.03.2023), судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 8 052, 00 грн (платіжна інструкція № 1976 від 25.08.2023) та судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 10 736,00 грн (платіжна інструкція № 2742 від 09.11.2023).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Харківської обласної прокуратури від 14.04.2025 про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Харківській обласній прокуратурі (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001; ) з Державного бюджету судовий збір у сумі 10 736,00 грн, сплачений за подання позовної заяви (платіжна інструкція № 477 від 16.03.2023), судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 8 052, 00 грн (платіжна інструкція № 1976 від 25.08.2023) та судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 10 736,00 грн (платіжна інструкція № 2742 від 09.11.2023)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.04.2025.

Суддя Аюпова Р.М.