УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/2990/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 11.03.2025

у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючого), Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.

у справі № 904/2990/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДМАШ"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 07.04.2025 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 904/2990/23 в частині відхилення грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ "ДНІПРОБУДМАШ" у сумі 11 591 526,66 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів та, в частині зобов`язання розпорядника майна ТОВ "ДНІПРОБУДМАШ" внести до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ КБ «ПриватБанк» на суму 23 895 467,82 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів, сформована в системі "Електронний суд" 07.04.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у справі № 904/2990/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 07.04.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» касаційна скарга від 07.04.2025 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 904/2990/23 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/2990/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 07.04.2025 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2025 в частині відхилення грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ "ДНІПРОБУДМАШ" у сумі 11 591 526,66 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів та, в частині зобов`язання розпорядника майна ТОВ "ДНІПРОБУДМАШ" внести до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ КБ «ПриватБанк» на суму 23 895 467,82 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Також, Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Скаржник до касаційної скарги не додав докази її надсилання іншим учасникам справи.

Зазначене підтверджується також актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2025 № 32.1-14/150 про те, що при огляді касаційної скарги, яка надійшла через систему «Електронний суд», не виявилось вказаних у додатку касаційної скарги доказів направлення касаційної скарги сторонам по справі.

Не направлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.

Відтак, скаржнику необхідно надати Суду докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2990/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 07.04.2025 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2025 в частині відхилення грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ "ДНІПРОБУДМАШ" у сумі 11 591 526,66 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів та, в частині зобов`язання розпорядника майна ТОВ "ДНІПРОБУДМАШ" внести до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ КБ «ПриватБанк» на суму 23 895 467,82 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 07.04.2025 на 20 травня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 904/2990/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДМАШ" про визнання банкрутом, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 29.04.2025.

4. Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги від 07.04.2025 і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 29.04.2025.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк