ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.04.2025 м. Харків Справа № 905/24/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

розглянувши матеріали

за позовом Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Непочатова Анатолія Михайловича

про стягнення 61 213,97 грн

В С Т А Н О В И В:

Керівник Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Непочатова Анатолія Михайловича 61 213,97 грн, з яких 55 702,72 грн - основний борг з орендної плати, 3 098,04 грн - пеня, 693,53 грн - 3% річних, 1 719,68 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог Керівник Слов`янської окружної прокуратури Донецької області посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Слов`янська № 5/18 від 10.05.2018 в частині сплати орендних платежів.

Підстави звернення Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області до суду з цим позовом обґрунтовані порушенням інтересів держави, що полягає у тому, що внаслідок незаконних дій відповідача, а саме недотримання ним договірних зобов`язань щодо сплати орендної плати за користування нерухомим майном комунальної власності територіальна громада недоотримує грошові кошти, на які вона розраховувала, і це негативно впливає на стан комунального майна, не дозволяє утримувати його на належному рівні, позбавляє територіальну громаду правомочностей власника щодо надходжень до місцевого бюджету в тому обсязі, який дозволяє забезпечити функціонування і життєдіяльність відповідної міської територіальної громади в цілому.

Водночас, Управлінням комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, як уповноваженим органом щодо здійснення управління майном та стягнення заборгованості з орендної плати, незважаючи на обізнаність про наявні порушення інтересів держави, не вжито заходів задля їх захисту шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, справа є малозначною у розумінні ст. 12 ГПК України, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та у відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Питання щодо відкриття провадження у справі вирішено з перевищенням строку, встановленого ч. 1 ст. 176 ГПК України, з об`єктивних причин, пов`язаних з дією на території України воєнного стану, поточною ситуацією у м. Харків (яке є прифронтовим містом), особливим режимом роботи суду в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/24/25.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити прокуратурі строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду письмової позиції щодо позову - протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали суду, щодо відзиву - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

6. Звернути увагу учасників справи на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва