ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025м. ДніпроСправа № 904/3822/23

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Політкан", м. Дніпро

2.Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

3. Акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ

4. Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м. Чорноморськ Одеська область

5. Приватне підприємство "Трейдметалпласт", м. Ізмаїл Одеська область

6. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс Стіл" (52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Чукмарьова, буд. 53-А, )

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Арбітражний керуючий Венськая О.О. (в залі суду)

Кредитор Чорнобривець Є.Є. (в залі суду) - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.12.2024 клопотання ліквідатора від 15.11.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Фортекс Стіл" та повноважень ліквідатора ТОВ "Фортекс Стіл" арбітражного керуючого Венської О.О. на 6 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 14.11.2024 - задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Фортекс Стіл" та повноваження ліквідатора ТОВ "Фортекс Стіл" арбітражного керуючого Венської О.О. на 4 місяці.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2025 призначено судове засідання на 22.04.2025р. о 12:40год. Зобов`язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2025 зобов`язано кредиторів - надати суду та ліквідатору у строк до 05.05.2025 відомості з документальним підтвердженням щодо заінтересованості стосовно боржника. Зобов`язано ліквідатора - надати суду у строк до 19.05.2025 відомості з документальним підтвердженням щодо заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника відповідно до вимог ст. ст. 1, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі не надання кредиторами відомостей щодо заінтересованості стосовно боржника, здійснити самостійний пошук з відкритих джерел щодо такої заінтересованості, надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів з урахуванням встановлених фактів заінтересованості кожного кредитора стосовно боржника.

21.04.2025 до суду від представника ТОВ "Політкан" надійшла заява про розгляд справи без участі представника ТОВ "Політкан". Судом заява прийнята до відома.

21.04.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання від 21.04.2025 про затвердження звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Фортекс Стіл", до даного клопотання додано звіт ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури ТОВ "Фортекс Стіл". Судом звіт ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури ТОВ "Фортекс Стіл" прийнятий до розгляду.

21.04.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання від 21.04.2025 про витребування у Відділення поліції № 9 (Відділення поліції № 1) Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію щодо стану досудового розслідування, відкритого за заявою від 17.04.2024 №02-38-01/396 ліквідатора ТОВ «ФОРТЕКС СТІЛ» арбітражного керуючого Венської О.О. та зобов`язання уповноважених осіб Відділення поліції надати суду інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293. Судом клопотання прийнято до розгляду.

22.04.2025 до суду від ліквідатора надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки №DNI-07.8/710 від 18.04.2025. Судом довідка долучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.04.2025 постановлено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 04.03.2025 клопотання ліквідатора від 21.04.2025 про витребування у Відділення поліції № 9 (Відділення поліції № 1) Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію щодо стану досудового розслідування, відкритого за заявою від 17.04.2024 №02-38-01/396 ліквідатора ТОВ «ФОРТЕКС СТІЛ» арбітражного керуючого Венської О.О. та зобов`язання уповноважених осіб Відділення поліції надати суду інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293, заслухавши ліквідатора та представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє віддання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зобов`язаний надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку.

Так, ліквідатором ТОВ «ФОРТЕКС СТІЛ» було направлено до Відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Заяву про вчинення злочину від 17.04.2024 №02-38-01/396. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02.05.2024 у справі №192/918/24 зобов`язано начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКС СТІЛ» про вчинення кримінального правопорушення від 17.04.2024 року.

Згідно до вищевикладеного відомості за заявою ліквідатора ТОВ «ФОРТЕКС СТІЛ» Венської О.О. про вчинення злочину від 17.04.2024 №02-38-01/396 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000293.

Отже, ще 17.04.2024 арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна звернулася за до Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (Солонянський район) із заявою про вчинення злочину №02-38-01/396, у якій зазначалось, що директором ТОВ «ФОРТЕКС СТІЛ» на теперішній час всупереч законодавству та рішень суду, не було надано жодної відповіді на запити арбітражного керуючого, та крім того не виконано вимоги Ухвал господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3822/23 від 08.08.2023, 10.10.2023, 19.12.2023, Наказу від 25.10.2023 про примусове виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 року у справі №904/3822/23 та Постанови господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 у справі №904/3822/23.

Отже, наразі у Відділенні поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальна справа порушена за заявою від 17.04.2024 №02-38-01/396 ліквідатора ТОВ «ФОРТЕКС СТІЛ» арбітражного керуючого Венської О.О. про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 в діях якого вбачаються ознаки кримінального злочину в частині умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, за що передбачена кримінальна відповідальність у відповідності до ч. 1 статті 382 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, та має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб, отримувати інформацію з державних реєстрів тощо.

З огляду на зазначене, з метою отримання інформації щодо стану досудового розслідування Ліквідатором ТОВ «ФОРТЕКС СТІЛ» на електронну адресу та засобами поштового зв`язку до Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (Солонянський район) було надіслано наступні запити: запит від 30.07.2024 №02-38-01/727, запит (повторно) від 05.11.2024 №02-38-01/1126, повторний запит від 17.02.2025 №02-38-01/197, повторний запит від 08.04.2025 №02-38-01/401 про надання інформації щодо стану досудового розслідування відкритого за заявою від 17.04.2024 №02-38-01/396 ліквідатора ТОВ «ФОРТЕКС СТІЛ» арбітражного керуючого Венської О.О. про вчинення злочину за ч. 1 статті 382 КК України та дії здійсненні під час зазначеного досудового розслідування.

Однак, відповіді на вищевказані запити ліквідатором отримано не було, а тому ліквідатор просить суд витребувати у Відділення поліції № 9 (Відділення поліції № 1) Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію щодо стану досудового розслідування, відкритого за заявою від 17.04.2024 №02-38-01/396 ліквідатора ТОВ «ФОРТЕКС СТІЛ» арбітражного керуючого Венської О.О. та зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції надати суду інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293.

Присутній в судовому засіданні представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області не заперечував проти клопотання ліквідатора.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. 3. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. 4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. 5. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. 6. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. 7. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 9. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 10. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд клопотання ліквідатора від 21.04.2025 про витребування у Відділення поліції № 9 (Відділення поліції № 1) Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію щодо стану досудового розслідування, відкритого за заявою від 17.04.2024 №02-38-01/396 ліквідатора ТОВ «ФОРТЕКС СТІЛ» арбітражного керуючого Венської О.О. та зобов`язання уповноважених осіб Відділення поліції надати суду інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 - задовольнити.

Витребувати у Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (Солонянський район) інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293, відкритого за заявою №02-38-01/396 від 17.04.2024 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Стіл" () арбітражного керуючого Венської О.О.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (Солонянський район) надати суду інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про витребування інформації надіслати витребувану інформацію на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Також, оскільки нврвзі всі дії передбачені в ліквідаційній процедурі не закінчені та враховуючи те, що ухвалою суду від 21.04.2025 судом зобов`язано кредиторів та ліквідатора надати суду відомості щодо заінтересованості кредиторів стосовно боржника, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури ТОВ "Фортекс Стіл".

Присутні в судовому засіданні представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ліквідатор не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури ТОВ "Фортекс Стіл" на 03.06.2025р. о 12:00год.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора від 21.04.2025 про витребування у Відділення поліції № 9 (Відділення поліції № 1) Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію щодо стану досудового розслідування, відкритого за заявою від 17.04.2024 №02-38-01/396 ліквідатора ТОВ «ФОРТЕКС СТІЛ» арбітражного керуючого Венської О.О. та зобов`язання уповноважених осіб Відділення поліції надати суду інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 - задовольнити.

Витребувати у Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (Солонянський район) інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293, відкритого за заявою №02-38-01/396 від 17.04.2024 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Стіл" () арбітражного керуючого Венської О.О.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (Солонянський район) надати суду інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про витребування інформації надіслати витребувану інформацію на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Звіт ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури ТОВ "Фортекс Стіл" - прийняти до розгляду.

Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури ТОВ "Фортекс Стіл" на 03.06.2025р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати:

Ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Кредиторів - надати суду у разі наявності заперечення на поданий ліквідатором звіт за підсумками проведеної ліквідаційної процедури ТОВ "Фортекс Стіл".

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 22.04.2025 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Відділенню поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (Солонянський район).

Суддя І.В. Владимиренко