ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3654/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявоюМіністерство оборони України
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" , код ЄДРПОУ 34563455
кредитори:

Міністерство оборони України

ГУ ДПС у Харківській області

Чернівецька Митниця

ліквідатор - арбітражна керуюча Камінська Анна Анатоліївна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2025 було завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ".

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" включено визнані судом вимоги, а саме:

- вимоги ініціюючого кредитора - Міністерства оборони України - 33 031 371,35 грн, з яких 96 224 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому, 32 448 421,03 грн штрафних санкцій та 486 726,32 грн судового збору, стягнутих рішенням Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3416/23 та рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.10.2023 у справі №906/373/23.

- вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 1 874,12 грн заборгованості перед бюджетом (що складається з 1852,80 грн штрафних санкцій та 21,32 грн пені), а також 4 844,80 грн судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної ухвали суду від 03.03.2025 суду було допущено описку в її резолютивній частині, а саме не були зазначені відомості, передбачені абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме черговість задоволення кожної визнаної вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

При цьому, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не змінює сам зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер та виникли при виготовленні тексту рішення, та які полягають у незазначені в цій ухвалі черговості задоволення визнаних судом вимог.

Враховуючи викладене вище, з метою усунення неточностей щодо встановлених фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 03.03.2025 року по справі №922/3654/24, постановленої за результатами попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 03.03.2025 по справі №922/3654/24, виклавши її другий абзац в наступній редакції:

"До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- вимоги ініціюючого кредитора - Міністерства оборони України - 33 031 371,35 грн, з яких 96 224 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 32 448 421,03 грн штрафних санкцій (6 черга) та 486 726,32 грн судового збору, стягнутих рішенням Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3416/23 та рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.10.2023 у справі №906/373/23 (4 черга).

- вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 1 874,12 грн заборгованості перед бюджетом (що складається з 1852,80 грн штрафних санкцій та 21,32 грн пені) (6черга), а також 4 844,80 грн судового збору (1 черга)."

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 03.03.2025 по справі №922/3654/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Прохоров С.А.