УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/313/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 11.03.2025

у складі колегії суддів: Шутенко І.А. (головуючого), Гребенюк Н.В., Слободіна М.М.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 25.12.2024

у складі судді Аюпової Р.М.

у справі № 922/313/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Природа Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 03.04.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі № 922/313/23, сформована в системі "Електронний суд" 03.04.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області у справі № 922/313/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області від 03.04.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Головним управлінням ДПС у Харківській області касаційна скарга від 03.04.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі № 922/313/23 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/313/23 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області від 03.04.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2024.

Крім того, касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області від 03.04.2025 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та ухвали Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі № 922/313/23.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 922/313/23 складено та підписано 18.03.2025. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 922/313/23 в касаційному порядку припадав на 07.04.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 03.04.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі № 922/313/23 - 03.04.2025, сформована в системі «Електронний суд» 03.04.2025, тобто в межах процесуального строку на касаційне оскарження.

Відтак, оскільки скаржник - Головне управління ДПС у Харківській області звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 03.04.2025 в межах строку на касаційне оскарження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та ухвали Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі № 922/313/23 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/313/23 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області від 03.04.2025 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2024.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області від 03.04.2025 на 27 травня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/313/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Природа Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра" про визнання банкрутом, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 02.05.2025.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 02.05.2025.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк