УХВАЛА

про повернення заяви

21.04.2025Справа № 910/3410/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Моторного Володимира Петровича

про скасування судового наказу

у наказному провадженні за заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес Позика»

до Фізичної особи-підприємця Моторного Володимира Петровича

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 186 756,48 грн за договором № 485252-КС-003 від 01.04.2024 про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика», стягувач) Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Моторного Володимира Петровича заборгованості у сумі 186 756 грн 48 коп. за договором № 485252-КС-003 від 01.04.2024 про надання кредиту та судовий збір у сумі 242 грн 24 коп.

На виконання ч. 2 ст. 156 ГПК України 24.03.2025 зазначений наказ разом із копією заяви стягувача про його видачу був направлений судом до електронного кабінету боржника - ФОП Моторного В.П. та отриманий останнім 25.03.2025.

11.04.2025 до суду надійшла заява ФОП Моторного В.П. про скасування наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/3410/25, оскільки заявник вважає, що вимоги ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості в сумі 186 756 грн 48 коп. є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, в силу вищенаведених положень, останнім днем подання заяви про скасування судового наказу від 24.03.2025 у цій справі було 09.04.2025, проте, боржник із заявою про скасування судового наказу звернувся 11.04.2024, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом із тим боржником не подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу країни заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви ФОП Моторного В.П. про скасування судового наказу від 11.04.2025 без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 157, 158, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи-підприємця Моторного Володимира Петровича про скасування судового наказу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.