ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/500/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр" про стягнення 831 113 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр" про стягнення 831 113, 00 грн.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- місцезнаходження (для юридичних осіб)(п.2).

У позовній заяві визначено місцезнаходження Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр" - Житомирська область, Коростенський р-н, м. Коростень, вул. Сосновського, 67, , тоді як за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається місцезнаходження - 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пушкіна, генерала (Шевченківський, Соборний райони), буд. 1.

Вимоги п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником не дотримано.

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п. 3).

У позовній заяві заявник визначив ціну позову - 813 113 грн, у прохальній частині якої визначив склад вимог: 771 819, 81 грн заборгованість за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, 19 240, 15 грн заборгованість із надання послуги з перетікання реактивної електричної енергії, 1 592, 90 грн пені, 7 810, 04 грн 3% річних та 30 650, 85 грн інфляційних втрат, загалом на суму 813 113, 75 грн. Зазначену суму також вказано у тексті позовної заяви.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником не дотримано.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що на виконання ч. 6 ст. 6 ГПК України, наявні зареєстровані електронні кабінети в ЄСІКС у сторін спору.

До позовної заяви не додано доказів на підтвердження надіслання іншому учаснику копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення або її надіслання через підсистему "Електронний суд".

Вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України заявником не дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Житомиробленерго" протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надіслання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками з дотриманням вимог п.п. 2,3,8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками іншому учаснику через підсистему "Електронний суд".

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Акціонерному товариству "Житомиробленерго" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 18.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- заявнику (через Ел. суд)