УХВАЛА

18 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/791/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Приходько Олександра Володимировича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Приходько Олександра Володимировича

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

1. Фізична особа-підприємець Приходько Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", у якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлене протоколом від 16.05.2024 №51, та відшкодувати судові витрати.

2. Позов мотивовано відсутністю вини позивача у вчиненні правопорушення, встановленого відповідачем в акті про порушення від 20.11.2023 №007836, на підставі якого прийнято оспорюване рішення.

3. Господарський суд Черкаської області рішенням від 21.11.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025, у задоволенні позову відмовив повністю.

4. 07.04.2025 Фізична особа-підприємець Приходько Олександр Володимирович засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

5. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) скаржник посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 ч.2 ст.287 ГПК.

6. У касаційній скарзі зазначає, зокрема, таке:

- суди попередніх інстанцій, ухвалюючи оскаржувані судові рішення, не врахували висновок щодо застосування норми абз.10 п.8.2.5 ПРРЕЕ (в контексті визнання значним дефектом акту про порушення викладення його тексту таким чином, що призводить до подвійного тлумачення змісту такого акту), викладений в постановах Верховного Суду від 11.05.2023 у справі №922/539/22, від 26.03.2024 у справі №917/195/23;

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування положень пунктів 8.2.5, 8.2.6 та 8.4.2 ПРРЕЕ в контексті правомірності/підставності притягнення до відповідальності і застосування господарських санкцій до споживача у разі (a) відсутності факту порушення із вичерпного переліку, що міститься в п.8.4.2 Правил та неможливістю кваліфікації дій/бездіяльності споживача згідно п.8.4.2 Правил; (б) відсутності доказів безпосередньої причетності споживача до порушень, передбачених п.8.4.2 ПРРЕЕ; (в) відсутності активних дій споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки.

7. Враховуючи обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №925/791/24 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Приходько Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025.

2. Призначити до розгляду справу №925/791/24 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Приходько Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 на 07 травня 2025 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.05.2025.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/791/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець