ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м.Черкаси справа №925/1585/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Канівської міської ради, м.Канів, вул.О.Кошового,3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунального підприємства "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" Канівської міської ради, м.Канів, вул.Григорія Сковороди,27,

на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради, м.Канів, вул.Шевченка,11,

про визнання права власності на нежитлове приміщення,

без участі повноважних представників сторін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Канівської міської ради із вимогою про визнання за нею права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реконструйоване з добудовами: 1-І розміром 1,2 м х 2,2 м; 1-ІІ розміром 1,2 м х 2,97 м; 1-5 розміром 5,60 м х 3,91 м; 1-6 розміром 2,44 м х 1,53 м; 1-7 розміром 1,52 м х 1,30 м; 1-IV розміром 7,08 м х 3,68 м.

Ухвалами суду: від 23.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 11.02.2025; від 11.02.2025 задоволено клопотання позивача, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; проведення підготовчого засідання відкладено на 20.03.2025; від 20.03.2025 залучено за ініціативою суду до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" Канівської міської ради (19003, Черкаська область, м.Канів, вул.Григорія Сковороди,27), на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради (19000, м.Канів, вул.Шевченка,11); зобов`язано позивача та відповідача направити третім особам примірник позовної заяви з додатками, відзиву на позов, заперечення на відзив (відповідно) і надати суду докази такого направлення; проведення підготовчого засідання відкладено на 22.04.2025.

до дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від позивача 1) клопотання від 21.03.205 (вх.суду №4531/25 від 24.03.2025) про приєднання до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви та відповіді на відзив з додатками на адресу третіх осіб;

2) клопотання від 21.04.205 (вх.суду №6216/25 від 22.04.205) про приєднання до матеріалів справи рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Гармаш С.І. Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради від 21.03.2025 №78112577 про зупинення розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 27.03.2025 №66061590 про реєстрацію права власності на нерухоме майно в АДРЕСА_2 ;

3) клопотання від 21.04.2025 (вх.суду №6217/25 від 22.04.2025) про продовження (з огляду на подання відповідачем заяви від 21.04.2025 про відкладення проведення підготовчого засідання з огляду на перебування представника третьої особи-2 у відпустці) строку підготовчого провадження на 30 днів;

від відповідача 1) заява від 25.03.2025 (вх.суду №4726/25 від 25.03.2025) про приєднання до матеріалів справи доказів направлення відзиву з доданими документами на адреси третіх осіб;

2) заява від 21.04.2025 (вх.суду №6153/25 від 21.04.2025) про відкладення проведення підготовчого засідання, мотивована неможливістю явки представника третьої особи-2 у засідання з огляду на його перебування у період з 21.04.2025 до 30.04.2025 у відпустці;

від третьої особи-1 письмове пояснення від 11.04.2025 (вх.суду №5638/25 від 11.04.2025) щодо позову із запереченнями проти його задоволення, мотивованими тим, що добудова спірного нежитлового приміщення здійснена позивачем із істотним порушенням будівельних норм і правил (що порушує права третьої особи-1); спірне нежитлове приміщення є самочинним будівництвом в розумінні ст.376 Цивільного кодексу України, а відтак, позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на останнє не можуть бути задоволені судом.

Сторони та учасники (позивач, відповідач та треті особи) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Разом з тим, 22.04.2025 у час призначеного у справі судового засідання на території України та, зокрема в Черкаській області, було оголошено повітряну тривогу у зв`язку з військовою агресією рф та застосування ударних БпЛА.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 №20 "Про зупинення роботи суду під час повітряної тривоги та заходи щодо збереження життя і здоров`я людей" з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду та їх убезпечення від ударів з повітря, про які населення України сповіщається сигналами повітряної тривоги, робота суду зупиняється на період з моменту отримання у будь-який спосіб сигналу повітряної тривоги до моменту сигналу відбій повітряної тривоги.

Вказана обставина є підставою для відкладення проведення підготовчого засідання на іншу дату.

З огляду на закінчення визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити останній за клопотанням позивача від 21.04.2025 (вх.суду №6217/25 від 22.04.2025).

Керуючись ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 21.04.2025 (вх.суду №6217/25 від 22.04.2025) задовольнити. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 13 травня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: пропозиції по врегулюванню спору/пропозиції по судовому розгляду справи. Реагування на ймовірні документи третіх осіб, ким порушено право позивача. Докази звернення до державного реєстратора, до органу місцевого самоврядування з заявою про реєстрацію права власності об`єкта нерухомості. Ситуаційний план спірної забудови з погодженнями служб (2017 року).

Запропонувати позивачу зареєструвати електронний кабінет в системі "Електронний суд" з метою можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору/пропозиції по судовому розгляду справи. Чиє право порушено і в чому саме. Ситуаційний план спірної забудови з погодженнями служб (2018 року).

Третій особі-2: заперечення по суті позову. Яке право порушено спірною забудовою. Чиє право порушено спірною забудовою з посиланням на документи та докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба