ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18 квітня 2025 року Справа № 903/198/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м. Київ

до відповідача: Заліщук Оксани Миколаївни, смт. Рокині, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 74 562,12 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

20.02.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява (сформована 19.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до Заліщук Оксани Миколаївни про стягнення 74562,12 грн, з яких 60000,00 грн неповернутого кредиту, 14562,12 грн процентів за користування кредитом та судових витрат. Розгляд справи просить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 21.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено. Встановлено: відповідачу строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 3 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження запропоновано відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідачка ухвалу суду отримала 08.03.2025.

Строк для подання відзиву по 24.01.2025.

Відзив відповідачки на адресу суду не надходив.

Згідно із ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Ураховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідачки, закінчення строку для його подання, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

11.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (кредитодавець) та підприємцем Заліщук О.М. (позичальник) укладено договір № 066681-ЛЦ1-003 про надання кредиту (далі - договір) (а.с. 14-15).

Згідно умов договору кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 60 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором (п. 1). Кредит надається строком на 16 тижні, де першим днем є дата списання коштів з рахунку кредитодавця (п. 2). Строк дії договору - з дати його підписання та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним, але не пізніше ніж до 01.07.2020 (п. 3). Проценти за користування кредитом є фіксовані та становлять 1,15873100 % за кожен день користування кредитом. Протягом строку кредитування проценти за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування кредитом, із урахуванням дня видачі та повернення кредиту(п. 4).

Пунктом 6 договору визначено графік обов`язкових платежів за період з 18.03.2020 по 01.07.2020, загальний платіж складає 110 400 грн, з яких: 50 400 грн проценти за користування кредитом, 60 000 грн платіж основної суми.

П. 9 договору визначено, що цей договір про надання кредиту та Правил надання грошових коштів у кредит разом складають єдиний документ та визначають усі істотні умови надання кредиту. Укладаючи цей договір позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє всі умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись цього договору з урахуванням Правил надання грошових коштів у кредит, текст яких розміщено на сайті кредитодавця.

Позивачем долучено Правила надання коштів у кредит (а.с. 16-23).

Згідно вказаних Правил позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в договорі. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом відповідно до умов договору. Проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до дня (включно), зазначеного у договорі (п. 6.1).

Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок кредитодавця в строк, встановлений договором (п. 6.2).

Відповідно до п. 6.3. Правил у випадку прострочення сплати заборгованості за договором про надання кредиту, сплата заборгованості позичальника кредитодавцю здійснюється у такій черговості для фізичних осіб-підприємців:

1) у першу чергу витрати кредитодавця, пов`язані з поверненням кредиту (судові витрати, витрати виконавця тощо);

2) у другу чергу нарахована неустойка;

3) у третю чергу прострочені проценти за користування та прострочена основна сума кредиту.

4) у четверту чергу проценти аз користування кредитом;

5) у п`яти чергу основна сума кредиту.

На виконання умов договору позивачем перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 60 000 грн, що підтверджується договором №41084239_14/12/17 від 14.12.2017 про надання послуг з переказу грошових коштів, квитанціями від 11.03.2020, довідкою про успішне проведення платежів від 06.02.2025 (а.с. 25-31).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи надані позивачем докази, відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача щодо отримання ним суми кредиту за договором, відсутність доказів звернення відповідача до банку та/або правоохоронних органів стосовно факту втрати платіжної картки, суд вважає, що обставини отримання відповідачем суми кредиту 60 000 грн 00 коп є доведеними, тобто позивач виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 3 договору визначений графік обов`язкових платежів, відповідно до якого встановлені періоди користування кредитом, розмір плати за користування кредитом, розмір часткового платежу основної суми та загальний платіж.

Відповідачка свої зобов`язання з оплати отриманого кредиту виконала частково в сумі 71000 грн, що підтверджується інформаційними довідками меморіальними ордерами, розрахунком заборгованості (а.с. 33-39), у зв`язку з чим заборгованість відповідачки становить 74562,12 грн, з яких: 60000,00 грн неповернутий кредит, 14562,12 грн проценти за користування кредитом, підтверджена матеріалами справи, відповідачкою не оспорена, підставна і підлягає до стягнення з останньої, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Доказів, що спростовували б доводи позивача або підтверджували б сплату заявленої до стягнення заборгованості за отриманим кредитом, по процентах, відповідачка суду не надала.

Оскільки позовні вимоги виникли з договору, укладеного Заліщук О.М. як підприємцем, спір підлягає розгляду господарським судом.

При прийнятті рішення суд виходив з вірогідності наявних у матеріалах справи доказів, керуючись ст. 79 ГПК України, відповідно до якої наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом. Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (постанова Конституційного суду України №3-рп/2003 від 30.01.2003 року).

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідачки, то витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн відповідно до ст.ст. 129-130 ГПК України слід покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 237, 238, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Заліщук Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, ) 60000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 14562,12 грн заборгованість по прострочених процентах, 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 76984,52 грн (сімдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири грн 52 коп).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 18.04.2025

Суддя С. В. Бідюк