номер провадження справи 34/40/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2025 Справа № 908/768/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/768/25

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТРАЛЬНИЙ 23», ідентифікаційний код юридичної особи 40498080 (бул. Центральний, буд. 23, м. Запоріжжя, 69005)

про стягнення 119 389 грн 25 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився ;

від відповідача: Чупілко О.Л., керівник, витяг з ЄДР;

вільний слухач: Братченко Ю.В. пспорт № 010360139

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 25.03.2025 надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТРАЛЬНИЙ 23» 119 389 грн 25 коп. боргу компенсації незапланованих втрат електричної енергії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 справу № 908/768/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2025 у справі № 908/768/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

10.04.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.04.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення, у яких заявник просить зупинити провадження у справі № 908/768/25 у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 908/3168/24 про визнання недійсним договору №15853 від 01.03.2023 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення кримінального провадження № 0000136 (дата реєстрації провадження 14.11.2024 року ) проти ПАТ «Запоріжжяобленерго» саме за підробку Актів про недопуск, на які саме посилається представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» по цій справі.

10.04.2025 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

11.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідків.

16.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.04.2025 до суду надійшла заява про виклик члена правління Братченко Ю.В. у якості свідка у даній справі.

В судовому засіданні 16.04.2025 здійснювалось фіксування судового процесу.

Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив подані сторонами документи та прийняв відзив до розгляду.

В судовому засіданні судом вирішено заяву відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 250 ГПК України:

6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, документи надані відповідачем, а також строки розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на вищевикладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі, враховуючи обставини справи, завдання підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання на 07.05.2025 об 11 год. 20 хв. в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, витребування доказів та виклик свідків буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні при наданні відповідачем доказів направлення цих обґрунтованих клопотань позивачеві та заперечень позивача на ці клопотанні.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що відповідачеві слід привести ці клопотання у відповідності до положень ст. 81 ГПК України та зазначити у кого саме (реквізити сторін) та які саме документи слід витребувати.

Згідно зі ст. 81 ГПК України:

1. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

3. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Щодо клопотання про виклик свідків, відповідачеві також слід зазначити яких саме свідків (їх дані), суду слід викликати.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи № 908/768/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 07.05.2025 2025 об 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

3. Позивачеві надати суду та іншій стороні відповідь на відзив і клопотання відповідача та письмові пояснення на заперечення на відповідь на відзив; останню судову практику апеляційного та касаційного суду зі спірного питання.

4. Відповідачеві - надати суду та іншій стороні заперечення на відповідь на відзив; останню судову практику апеляційного та касаційного суду зі спірного питання.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 16.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 17.04.2025.

Суддя А.О. Науменко