overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22.04.2025 Справа № 917/594/25

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕНЬ ЕНЕРГЕТИКА Україна» (місцезнаходження: 02121 м. Київ вул. Братства тарасівців, 3 офіс 402 поштова адреса: 36000 м. Полтава вул. Автобазівська, 6, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТАВА КАПІТАЛ ГРУП» (місцезнаходження: 38714 Полтавська обл. Полтавський р-н, с. Говтвянчик вул. Новоселів, 1 )

про стягнення 596 792,06 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕНЬ ЕНЕРГЕТИКА Україна» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТАВА КАПІТАЛ ГРУП» про стягнення 596 792,06 грн. заборгованості за Договором поставки №06/06/2024 від 06.06.2024, з них: основна заборгованість в сумі 498 000,00 грн., пеня за прострочення сплати основної заборгованості в сумі 60 087,45 грн., інфляційні втрати у відповідності до ст. 625 ІДК України в сумі 32114,61 грн. та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України в сумі 6 590,00 грн.

Ухвалою від 28.03.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 22.04.2025, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

21.04.25 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 22.04.25 на 09:30.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.05.2025 р. на 10:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.2025 Справа № 917/1160/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про стягнення 82 393,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
17.07.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вхід. №1222/24) ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креммілк" про стягнення 82 393,92 грн.
22.07.2024 ухвалою судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у праві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 12, 232-236, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 26.06.2025 р. на 11:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.04.2025 Справа № 917/730/22
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.22 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.24, які набрали законної сили 07.11.2024.
Боржник: Фізична особа підприємець Бактибаєв Аскар Токтогулович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 07.11.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 м. Полтава Справа № 917/2416/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (, вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс фіш" (, вул. Миру, 12, офіс 102, м. Полтава, Полтавська область, 36034)

про стягнення 2 500 500,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук В.Є. (в режимі відеоконференції, поза межами суду);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 22.04.2025 суд розглянув по суті справу № 917/2416/24 за позовною заявою Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс фіш" про стягнення 2 500 500,00 грн, та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, проголошення якого відбудеться в судовому засіданні 01.05.2025 о 14:00 год.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час та місце проголошення рішення по даній справі ухвалою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс фіш", що оголошення судового рішення по справі № 917/2416/24 відбудеться в судовому засіданні 01.05.2025 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явку представника відповідача визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати на адресу відповідача в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"15" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/220/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" до Акціонергого товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягненння 126 163,41 грн
у судове засідання з`явилися представники:
- позивача - Остап`юк М.П. (в режимі ВКЗ);
- відповідача - Процун О.І. (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 222, 236-241 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
3. У решті позову про стягнення 90,72 грн - відмовити.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"15" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1230/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Керівник Вараської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі:
позивача: 1 Західного офісу Держаудитслужби
позивача: 2 Вараської міської ради
до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча
до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсними договорів та стягнення 777 295 грн. 45 коп. в дохід держави.
В засіданні приймали участь:
Від прокуратури: Мельничук Лілія Олександрівна (в залі суду);
Від позивача: Галицька Анна Олегівна (в залі суду);
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
Від третьої особи: не з`явився.
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсним договір про закупівлю товарів № 17 від 27 червня 2018 року укладений між Державним закладом "Спеціалізована медико-санітарна частина № 3 Міністерства охорони здоров`я України" та фізичною особою-підприємцем Ковтонюком Юрієм Іллічем.
3. Визнати недійсним договір про закупівлю товарів № 16 від 27 травня 2019 року укладений між Державним закладом "Спеціалізована медико-санітарна частина № 3 Міністерства охорони здоров`я України" та фізичною особою-підприємцем Ковтонюком Юрієм Іллічем.
6. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1227/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 березня 2025 р., яке набрало законної сили 09 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 квітня 2028 року
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1030/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 березня 2025 р., яке набрало законної сили 10 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 квітня 2028 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2025 р. Справа № 918/136/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 березня 2025 р., яке набрало законної сили 22 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 квітня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2025 р. Справа № 918/138/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 березня 2025 р., яке набрало законної сили 22 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 квітня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/345/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гіль Олени Петрівни до відповідача: Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради

про стягнення заборгованості в сумі 59 492,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року Фізична особа-підприємець Гіль Олена Петрівна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 59 492,50 грн.

До господарського суду 17 квітня 2025 року позивач надав заяву про відкликання позовної заяви як помилково поданої.

Станом на 22.04.2025 провадження у даній справі за поданою 17.04.2025 заявою не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Фізичній особі-підприємцю Гіль Олені Петрівні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 22.04.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення (прийняття) до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

22 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/258/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКАН ЮА" до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ СВІТСЕРВІС", до відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж ПЛЮС" про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позовна заява ТОВ "ПАРКАН ЮА" до ТОВ "СВ СВІТСЕРВІС", ТОВ "Гранд Престиж ПЛЮС" про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 14.04.2025 судове засідання призначено на 06.05.2025.

18.04.2025 від представника позивача надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКАН ЮА" - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 06.05.2025, а також всі інші (наступні) судові засідання, провести із представником ТОВ "ПАРКАН ЮА" - Неволіним Ю.О. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2025 р. Справа № 14/312
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 грудня 2024 р., яке набрало законної сили 07 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 липня 2025 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/256/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Релігійної громади Української Православної Церкви в м. Рівне (Свято-Успенська) про витребування майна з чужого незаконного володіння

у судове засідання представники сторін не з`явились:

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Релігійної громади Української Православної Церкви в м. Рівне (Свято-Успенська) про витребування майна з чужого незаконного володіння, згядно якого позивач просить: зобов`язати відповідача повернути будівлю церкви Успіння Богородиці, загальною площею 114 кв.м. за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 113, шляхом виселення.

Ухвалою від 31.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2025.

22.04.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.04.2025, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників, причин неявки не повідомили, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, наразі триває 5-денний строк для подання позивачем відповіді на відзив.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вказані обставини, вирішення спору у судовому засіданні 22.04.2025 є неможливим.

Керуючись ст. ст. 182-183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" травня 2025 р. на 13:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давида Тарасюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2025м. СумиСправа № 920/45/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/45/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс» (40009, м. Суми, вул. В.Чорновола, буд. 51, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Альянс»

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 21.04.2025, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:44 до 13:28 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 21.04.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 07.05.2025, 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 22.04.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна