ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/418/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу

міста Житомир

до 1) Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

2) Фізичної особи - підприємця Сардаківського Максима Броніславовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні

позивача Військової частини НОМЕР_1 МО України

про стягнення 1114555,37 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кур`янова Н.М. - представник відповідно до виписки з ЄДР;

Рибаченко М.В. - представник відповідно до виписки з ЄДР;

від 1-го відповідача: не з`явився;

від 2-го відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Квартирно - експлуатаційний відділ міста Житомир звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення:

- з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир розмір документально встановлених експертним висновком збитків у сумі 375 047,24 грн, штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 412 743,71 грн, а також інфляційних втрат у розмірі 183 690,29 грн, 3 % річних у сумі 33 785,25 грн, штраф 20% відповідно до п.7.7. Договору у розмірі 75 009,45грн та витрати за проведення будівельно-технічної експертизи по об`єкту в розмірі 17141,43 грн на розрахунковий рахунок UA0000838 ГУ ДКСУ у місті Києві, , відповідно до умов договорів про закупівлю послуг №337 від 04.06.2021р в/м193/3 (казарма);

- з Фізичної особи-підприємця Сардаківського М.Б. на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир заборгованості у вигляді оплачених, але невиконаних робіт на суму 17 144,00 грн., на розрахунковий рахунок UA0000838 ГУ ДКСУ у місті Києві, .

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі №906/418/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.04.2025.

15.04.2025 до суду від представника Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач - 1 просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

17.04.2025 представник Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" до суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

17.04.2025 через загальний відділ (канцелярію) суду представник позивача подав відповідь на відзив (вх.№4951/25), а також письмові пояснення у справі щодо уточнення суми, яка підлягає до стягнення (вх.№4951/25).

Фізична особа - підприємець Сардаківський М.Б. у судове засідання не з`явився. До суду повернулася ухвала, адресована на адресу підприємця з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особа у судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи Військова частина НОМЕР_1 МО України повідомлялась належним чином.

Представник позивача Кур`янова Н.М. у судовому засіданні просила суд надати час для подання доказів на підтвердження надіслання відповідачам та третій особі відповіді на відзив та письмових пояснень. Щодо клопотання представника Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" про відкладення розгляду справи зазначила, що покладається на розсуд суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність неявки у судове засідання представника Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" та клопотання представника позивача, а також з метою повторного повідомлення про судове засідання учасників справи, які не з`явились, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Підготовче судове засідання призначити на "22" травня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

3. Позивачу надіслати господарському суду:

- довідку про розмір заборгованості відповідача станом на дату судового засідання;

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу подати відповідні докази (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо з відмітками банку про проведення платежів надати для долучення до справи).

4. Відповідачам надіслати господарському суду докази сплати коштів (за наявності);

5. Рекомендувати третій особі надіслати господарському суду письмові пояснення по суті позову.

6. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити:

позивачу - через "Електронний суд";

третій особі - Військовій частині НОМЕР_1 МО України - через "Електронний суд"

відповідачу - ФОП Сардаківському М.Б. (рек. ід. код НОМЕР_2 );

відповідачу - Приватній ремонтно-будівельній фірмі "Комунальник" (рек. код 20425612);