ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Справа№ 920/651/24(920/68/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 24.03.2025

у справі №920/651/24 (920/68/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельного підприємства «Охтирбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича

до ОСОБА_1

та ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника

в межах справи №920/651/24

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельного підприємства "Охтирбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.03.2025 у справі №920/651/24 (920/68/25) заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельного підприємства "Охтирбуд" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено; покладено на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство "Охтирбуд"; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 554 607,69 грн для забезпечення задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство "Охтирбуд".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк подання апеляційної скарги із врахуванням дати складання повного тексту рішення 26.03.2025 та його розміщенням в системі «електронний суд» 27.03.2025; скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 24.03.2025 в справі №920/651/24(920/68/25) повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про покладання субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 .

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №920/651/24(920/68/25) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №920/651/24(920/68/25) у Господарського суду Сумської області, а розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги,

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/651/24(920/68/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельного підприємства «Охтирбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника.

2. Відкласти розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.03.2025 у справі №920/651/24 (920/68/25) до надходження матеріалів справи №920/651/24 (920/68/25) до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Т.П. Козир