ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Справа№ 910/10797/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Жилінського Валентина Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.11.2024

у справі № 910/10797/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Фізичної особи-підприємця Жилінського Валентина Олександровича

про стягнення 81 205,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Жилінського Валентина Олександровича на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" 69 616 грн 62 коп. - заборгованості та 2 595 грн 88 коп. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Фізична особа-підприємець Жилінський Валентин Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 08.11.2024 у справі №910/10797/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жилінського Валентина Олександровича залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2024 у справі №910/10797/24 залишено без змін.

Через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Жилінського Валентина Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2024 у справі № 910/10797/24.

Відповідно до п. 3 ст. ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3 ст. 244).

Враховуючи, що розгляд справи проводився в спрощеному провадженні, суд приходить до висновку про призначення до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги без виклику сторін.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Жилінського Валентина Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2024 у справі № 910/10797/24 підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук