ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1143/21 (904/2103/22)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

в інтересах Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Сосновського 65, ідентифікаційний код 00203134)

до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (49107, місто Дніпро, вулиця Казакова, будинок 3, офіс 14)

про відшкодування збитків, завданих підприємству діями посадової особи

в межах справи № 904/1143/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К" (м. Коростень)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод", (50082, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Грицевця, будинок 3Б; ідентифікаційний код 00203134)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), як акціонер звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" завдані збитки у розмірі 1 487 684,00 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у загальному розмірі 22 315,26 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2022 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 01.11.2022 об 12:50.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2022 відкладено підготовче засідання на 29.11.2022, а також призначено на 29.11.2022 розгляд клопотання відповідача про витребування письмових доказів. Зобов`язано сторін надати додаткові документи по справі.

До господарського суду 28.11.2022 від третьої особи надійшло клопотання №01-34/02-89 від 25.11.2022 про розгляд справи без її участі.

До господарського суду 29.11.2022 від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2022 надійшла заява №б/н від 29.11.2022.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2022 призначено підготовче засідання та розгляд клопотання відповідача про витребування письмових доказів (вх. суду №36497/22 від 28.10.2022) на 16.02.2023. Зобов`язано учасників справи до 10.02.2023 виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2022 у справі № 904/1143/21 (904/2103/22).

До господарського суду 16.02.2023 від відповідача надійшло клопотання (вх. суду №7913/23 від 16.02.2023), відповідно до якого він підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати означені в указаному клопотанні документи.

До господарського суду 16.02.2023 від позивача надійшло клопотання про призначення судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи (вх. суду №7906/23 від 16.02.2023).

Ухвалою господарського суду від 16.02.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 02.03.2023. Призначено розгляд клопотання позивача про призначення судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи (вх. суду №7906/23 від 16.02.2023) на 02.03.2023. Зобов`язано учасників справи надати до суду до 01.03.2023 письмові пояснення стосовно клопотання позивача про призначення судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи (вх. суду №7906/23 від 16.02.2023). Задоволено клопотання відповідача про витребування письмових доказів (вх. суду №36497/22 від 28.10.2022) та витребувано відповідні документи. Зобов`язано учасників справи до 01.03.2023 виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2022 у справі № 904/1143/21 (904/2103/22).

До господарського суду 28.05.2023 від Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" за допомогою засобів електронного надійшла заява №35 від 28.02.2023 (вх. суду №10034/23 від 28.02.2023), яка згодом надійшла в оригіналі (вх. суду №10408/23 від 02.03.2023).

До господарського суду 02.03.2023 від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення щодо проведення судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку, а також розгляд клопотання позивача про призначення судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи на 13.04.2023.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2023 було зокрема задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи. Призначено по справі № 904/1143/21 (904/2103/22) судово-товарознавчу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 904/1143/21 (904/2103/22).

До господарського суду 29.05.2024 супровідним листом №2537/16-06/-24 від 22.05.2024 з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли:

- висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №2356-23 від 24.11.2023;

- повідомлення про неможливість надання висновку експертів від 17.05.2024 №510-23;

- акт здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку експертів від 17.05.2024 №510-23 у 3-х примірниках;

- матеріали справи №904/1143/21 (904/2103/22) в 2-х томах;

- додаткові матеріали (які були надані для проведення експертизи) на 138 аркушах.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2024 поновлено провадження у справі №904/1143/21 (904/2103/22) з 04.07.2024. Призначено підготовче засідання на 04.07.2024.

До господарського суду 03.07.2024 від третьої особи - арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До господарського суду 03.07.2024 від позивача (акціонера) ОСОБА_1 за допомогою засобів електронного зв`язку надійшла заява (вх. суду №32028/24 від 03.07.2024) про призначення повторної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи.

До господарського суду 04.07.2024 від відповідача ОСОБА_3 за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшли заперечення (вх. суду №32109/24 від 04.07.2024) щодо призначення повторної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2024 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 16.07.2024 о 12:00 год. Призначено розгляд заяви (вх. суду №32028/24 від 03.07.2024) про призначення повторної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи у підготовчому засіданні на 16.07.2024 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2024 було зокрема задоволено заяву позивача про призначення судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи та призначено по справі № 904/1143/21 (904/2103/22) судово-товарознавчу та судово-економічну експертизу.

Супровідним листом від 30.07.2024 матеріали справи №904/1143/21 (904/2103/22) направлено до інституту судових експертиз, для проведення судової експертизи.

До господарського суду 08.10.2024 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №19921/15228-4-24/54 від 25.09.2024 щодо продовження строку проведення судової експертизи та запропоновано суду погодити строк проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2024 погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 по справі №904/1143/21 (904/2103/22) на строк, що перевищує 90 календарних днів.

До господарського суду 25.11.2024 від Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшов лист №24211/15228-4-24/54 від 15.11.2024 про залишення без виконання ухвали суду. Відповідно до якого, у зв`язку із несплатою заявником суми експертного дослідження, ухвала суду про призначення експертизи залишена без виконання, а матеріали надані (судова справа) для проведення експертизи повернуто до суду.

28.11.2024 ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі №904/1143/21 (904/2103/22) з 04.02.2025. Призначено підготовче засідання на 04.02.25 об 11:00 год.

04.02.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява про призначення повторної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи.

04.02.2025 ухвалою господарського суду призначено до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про призначення повторної судово-товарознавчої та судово-економічної екпертизи від 04.02.2025 на 04.03.2025 на 11:20. Відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 04.03.2025 на 11:20.

04.03.2025 ухвалою господарського суду заяву позивача про призначення судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи - задоволено. Призначено по справі № 904/1143/21 (904/2103/22) судово-економічну та судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5). Витрати по оплаті судової експертизи покладено на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Зупинено провадження у справі № 904/1143/21 (904/2103/22).

17.03.2025 супровідним листом Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1143/21 (904/2103/22) в 3-х томах надіслано Київському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5).

15.04.2025 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру супровідним листом надійшло клопотання про надання судовому експерту уточнюючої та додаткової інформації, а також додаткових документів.

Супровідним листом господарського суду №904/1817/22 (904/5523/23) від 21.04.2025 копії вказаного клопотання було надіслано на адреси сторін, для їх розгляду та надання відповідної інформації та документів, вказаних у клопотанні експерта.

Враховуючи вищевикладене, господарський вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду вказаного клопотання відповідача, з метою забезпечення виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.05.2025 на 10:50, зобов`язавши позивача надати письмові пояснення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/1143/21 (904/2103/22) з метою вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та розгляду клопотання відповідача про направлення відповідних оригіналів документів на адресу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Призначити розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у підготовчому засіданні на 13.05.25 об 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в строк до 08.05.2025 надати до суду у письмовому вигляді інформацію:

1. Вказані точні дати (число, місяць, рік), на які необхідно встановити ринкову вартість досліджувальних об`єктів;

2. Зазначити по кожному об`єкту окремо:

а) Ємності підземні дренажі в кількості 6 штук:

-матеріали виготовлення,

- кількість стінок та їх товщина,

- об`єм

- спосіб встановлення,

- наявність антикорозійного покриття,

- максимальний тиск,

- розмірні характеристики та інші характеристики для їх ідентифікації;

б)бункери в кількості 16 штук:

-призначення,

- вид (циліндричні/паралелепіпедні, розбірні/нерозбірні, дно рівне/конічне, вертикальні/горизонтальні, подача нижня/верхня, наявність опори тощо),

- матеріал, з якого вони виготовлені,

-форма та об`єм,

-наявність датчиків рівня завантаження,

- розмірні характеристики та інші характеристики для їх ідентифікації,

в)автоклав ДУ 600 в кількості 1 штука6

- призначення

- вид,

- конструкція,

- об`єм,

- принцип роботи,

- наявність теплообмінника, контролько-вимірювальних приладів та інші характеристики для його ідентифікації.

3. Документи, складені суб`єктами контролю щодо встановлення розміру матеріальної шкоди - збитку завдані підприємству ПрАТ "КМЗ", у зв`язку з продажем обладнання по заниженій вартості та нижче собівартості (відповідно до клопотання експерта № КСЕ-19/111-25/18078 від 04.04.2025).

Надані стороною документи повинні відповідати приписам експерта викладеним в його клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Учасникам справи:

- направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак