ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Харків Справа № 913/567/19
Провадження №13б/913/567/19
Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі ТОВ «ЛЕО») 07.10.2019 звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про порушення справи про банкрутство за загальною процедурою, посилаючись на наявність у нього ознак загрози неплатоспроможності, у зв`язку з чим відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» він зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою від 18.10.2019 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛЕО»; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ «ЛЕО» арбітражного керуючого Гусар І.О.; встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому Гусар І.О. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - боржником ТОВ «ЛЕО»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
20.07.2020 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (далі ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот») від 08.07.2020 №05/юд-215 про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 8 959 801 грн 76 коп.
Ухвалою від 20.07.2020 відкладено питання щодо прийняття вказаної заяви ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» до повернення справи №913/567/19 до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою від 03.09.2021 призначено розгляд грошових вимог ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» у судовому засіданні 06.12.2021.
У подальшому розгляд заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника неодноразово відкладався.
Ухвалою від 07.10.2024 клопотання боржника про проведення експертизи залишено без задоволення; закрите провадження у справі; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №913/567/19 про банкрутство ТОВ «ЛЕО»; припинені повноваження розпорядника майна у справі №913/567/19 арбітражного керуючого Гусар І.О.; визначено державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі №913/567/19 про банкрутство ТОВ «ЛЕО».
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційні скарги АТ «Ощадбанк» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», ТОВ «ЛЕО» та ТОВ «Луганськобленерго» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 у справі №913/567/19 задоволено; ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 у справі №913/567/19 скасовано; справу направлено до Господарського суду Луганської області для продовження розгляду.
Матеріали справи №913/567/19 надійшли до Господарського суду Луганської області 22.01.2025.
Розпорядженням керівника апарату суду від 22.01.2025 №6-р відповідно до ст.ст.32, 36 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/567/19.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Ухвалою від 27.01.2025 прийнято основну справу №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до провадження в новому складі суду; зобов`язано учасників справи у строк до 28.02.2025 (включно) подати суду письмові пояснення з відповідними документальними підтвердженнями та доказами надсилання іншим учасникам справи щодо: актуального розміру грошових вимог до боржника; напрямків подальшого руху судової процедури у справі; застосування у даній справі постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» від 03.03.2022 №187; застосування до кредиторів боржника або до заінтересованих осіб стосовно кредиторів боржника спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів; наявності обставин заінтересованості кредиторів стосовно боржника; зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Гусара І.О. у строк до 28.02.2025 (включно) додатково до вищезазначеного подати суду: актуальну інформацію про результати розгляду грошових вимог кредиторів; письмові пояснення щодо вжитих ним у процедурі розпорядження майном боржника заходів; ухвалено дату розгляду справи у попередньому засіданні визначити після надходження до суду пояснень учасників справи з зазначених питань.
28.02.2025 через систему «Електронний суд» від ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» надійшла заява про уточнення грошових вимог, у якій кредитор зазначив, що на дату подання цієї уточненої заяви заборгованість ТОВ «ЛЕО» збільшилась на 110 931 грн 15 коп. і складає 9 070 732 грн 91 коп.
Указав, що не має можливості надати документальне підтвердження змін до суми заборгованості, оскільки м. Сіверськодонецьк, у якому розташовано підприємство, було окуповано Російською Федерацією.
Також просив включити грошові вимоги в сумі 9 070 732 грн 91 коп. до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ЛЕО».
Ухвалою від 04.03.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» від 28.02.2025 про уточнення грошових вимог до боржника до повернення справи №913/567/19 до Господарського суду Луганської області.
07.04.2025 матеріали справи №913/567/20 повернулися до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою від 14.04.2025 заяву ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» від 28.02.2025 про уточнення грошових вимог залишено без руху.
18.04.2025 через систему «Електронний суд» від ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» надійшли письмові пояснення про уточнення грошових вимог, які зареєстровані відділом документального забезпечення роботи суду 21.04.2025, у яких кредитор зазначив, що станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство існували конкурсні вимоги в розмірі 8 211 410 грн 64 коп., у т.ч. за договором від 23.09.2010 №1С про спільне використання технологічних мереж за період квітень 2017 року жовтень 2019 року в сумі 3 544 343 грн 88 коп.; за договором від 22.03.2016 №5, який переукладений 28.01.2019, про постачання електричної енергії неповернута боржником переплата за послуги з перетікання реактивної електроенергії зменшилась на 714 210 грн 04 коп. і складає 3 705 956 грн 75 коп.; за договором від 10.03.2014 №10, який переукладений 28.01.2019, на постачання електричної енергії існує неповернута боржником переплата за постачання активної електроенергії в сумі 778 752 грн 69 коп. (сума боргу не змінилась), а також неповернута боржником переплата за послуги з перетікання реактивної електроенергії в розмірі 66 357 грн 18 коп. (зменшилась на 26 629 грн 54 коп.); за договором від 07.07.2011 №8, який переукладений 25.07.2019, на постачання електричної енергії існує переплата за постачання активної електричної енергії в сумі 28 493 грн 31 коп. (сума не змінилась), а також неповернута боржником переплата за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 87 506 грн 83 коп. (зменшилась на 7 551 грн 54 коп.).
Розглянувши матеріали заяви ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» від 28.02.2025 про уточнення грошових вимог у сукупності із письмовими поясненнями про уточнення грошових вимог від 18.04.2025, господарський суд приходить до висновку, що вони по суті є додатковими поясненнями до первинної заяви з грошовими вимогами до боржника від 08.07.2020 №05/юд-215 та не містять додаткових вимог до нього.
Отже, подані матеріали є достатніми для прийняття вказаної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.45, 46 КУзПБ, ст.ст.232 235 ГПК України, суд
Заяву ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» від 28.02.2025 про уточнення грошових вимог та письмові пояснення про уточнення грошових вимог від 18.04.2025, прийняти до розгляду у якості додаткових пояснень щодо первинної заяви з грошовими вимогами до боржника від 08.07.2020 №05/юд-215 для їх спільного розгляду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.04.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua.

Суддя Сергій СМОЛА