ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/74/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

за участю представника відповідача: Бойчук І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Івано-Франківськавтодор", вул. Незалежності, буд. 67/1, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, буд. 7, м. Івано-Франківськ, 76018, про стягнення 5 679 662,40 грн заборгованості та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Івано-Франківськавтодор" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради про стягнення 5 679 662,40 грн заборгованості та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч приписам ЦК України, ГК України та умовам договору підряду № 185/23 від 04.09.2023 належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань по оплаті виконаних робіт.

В підтвердження вимог надав суду копії: платіжних інструкцій № 152 від 03.01.2025, № 203 від 28.12.2023, витягу з ЄДР щодо ТОВ "Івано-Франківськавтодор", договору підряду № 185/23 від 04.09.2023, договірної ціни, локальних кошторисів, відомостей ресурсів до локальних кошторисів, розрахунків №1-1 загальновиробничих витрат, загальновиробничих витрат за 2024, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2023, за грудень 2023 № 2, за квітень 2024 № 1, за квітень 2024 № 2, за травень 2024 № 3, за липень 2024 № 4, за вересень 2024 № 5, за жовтень 2024 № 6, за листопад 2024 № 7, за грудень 2024 № 8, актів № 1, № 1/2, 2, приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023, № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 8/2 приймання виконаних будівельних робіт за 2024, поточної вартості матеріальних ресурсів з розрахунком транспортних витрат, розрахунків вартості механізмів, додаткових угод № 36 від 28.05.2024, № 103 від 23.12.2024, квитанції № 2545433.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 27.02.2025.

13.02.2025, відповідач направив суду відзив на позовну заяву в якому зазначив про те, що відповідно до п. п. 4.3, 4.9, 4.10 договору підряду № 185/23 від 04.09.2023, фінансування за даним договором здійснюється за рахунок коштів Івано-Франківської міської територіальної громади, виконання бюджетних зобов`язань за даним договором проводиться виключно за умови та в межах фактичних надходжень коштів за бюджетним призначенням по даному договору, у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надані роботи здійснюється упродовж 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання замовником коштів з місцевого бюджету на фінансування закупівлі. На момент направлення відзиву фактичних бюджетних надходжень згідно вказаного договору підряду для оплати робіт не було. Вказав також на те, що укладаючи договір підряду № 185/23 від 04.09.2023, позивач погодився з умовою п. 4.10 договору, а саме про те, що порядок розрахунків за даним договором сторони поставили в залежність від наявності бюджетного фінансування замовника. Щодо вимоги про стягнення 68 155,95 грн судового збору, то відповідно до п. 10.2 договору замовник не несе відповідальності за затримку бюджетного фінансування та зобов`язується здійснити оплату за надані послуги згідно п. 4.3 договору. Сторони погодились, що Замовник звільняється від сплати будь-яких штрафів, пені, стягнень, судового збору, інших санкцій тощо стосовно несвоєчасного виконання фінансових зобов`язань за цим Договором, яке викликане затримкою бюджетного фінансування.

27.02.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.03.2025.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення заборгованості за виконані роботи.

Підставою позову є невиконання відповідачем умов договору підряду в частині оплати виконаних робіт.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

З матеріалів справи встановлено те, що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі укладеного договору підряду № 185/23 від 04.09.2023 (далі - договір).

Так, відповідно до умов вказаного договору, підрядник (у нашому випадку - позивач) зобов`язується виконати роботи, зазначені в п. 1.2 даного Договору, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, згідно з затвердженою проєктно - кошторисною документацією, а Замовник (у нашому випадку - відповідач) - прийняти і оплатити такі роботи (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.5 договору, Підрядник зобов`язується вказані роботи виконати з використанням власних матеріалів і матеріально-технічних засобів, відповідно до затвердженої проєктно- кошторисної документації, забезпечити необхідну якість послуг у відповідності до державних стандартів, будівельних норм і правил та інших нормативних документів.

Склад, обсяги, види, ціна та строки виконання робіт, а також ціна матеріалів, умови та порядок фінансування визначаються: проєктно - кошторисною документацією та цим Договором (п. 1.6 договору).

Пунктом 3.1. договору, передбачено, що сума цього Договору відповідає динамічній Договірній ціні (додатки 1, 2, 3) до цього Договору) і становить: 13 291 662,00 грн в тому числі ПДВ: 2 215 277,00 грн.

28.05.2024, сторонами у справі підписано додаткову угоду № 36, якою внесено зміни: в частині строку виконання робіт, а саме визначено, що роботи повинні бути виконані до 31.12.2024 та в частині суми на поточний рік відповідно до бюджетних призначень: 5 000 000,00 грн.

23.12.2024, сторонами укладено додаткову угоду №103, якою внесено зміни: в частині строку виконання робіт, а саме визначено, що роботи повинні бути виконані до 31.12.2025 та в частині строку оплати п. 4.2: замовник здійснює оплату за фактично виконані роботи на основі Актів здачі-приймання робіт і Довідок про вартість виконаних робіт протягом 15-ти банківських днів з дня підписання таких актів та довідок.

Сторони узгодили, що розрахунки проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість: Акт прийняття виконаних підрядних робіт (ф. КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (ф. КБ-3) (п. 4.1 договору).

В підтвердження факту виконання робіт позивач надав Довідку (КБ-2в) від 30.04.2024 на суму 122 907,60 грн, Довідку (КБ-3) та Акт (КБ-2в) від 30.04.2024 на суму 122 6451,60 грн, Довідку (КБ-3) та Акт (КБ-2в) від 31.05.2024 на суму 218 919,60 грн, Довідку (КБ-3) та Акт (КБ-2в) від 31.07.2024 на суму 124 260,00 грн, Довідку (КБ-3) та Акт (КБ-2в) від 30.09.2024 на суму 161 870,40 грн, Довідку (КБ-3) та Акт (КБ-2в) від 31.10.2024 на суму 228 440,40 грн, Довідку (КБ-3) та Акт (КБ-2в) від 29.11.2024 на суму 198 656,40 грн, Довідку (КБ-3) та Акт (КБ-2в) від 30.12.2024 на суму 3 398 156,40 грн.

Відповідно до п. 4.2 (викладеного у редакції додаткової угоди № 103 від 23.12.2024), замовник здійснює оплату за фактично виконані роботи на основі Актів здачі-приймання робіт і Довідок про вартість виконаних робіт протягом 15-ти банківських днів з дня підписання таких актів та довідок.

За наведених обставин та відсутності заперечень відповідача в частині факту виконання позивачем робіт на заявлену суму, позов є обґрунтованим.

Посилання відповідача на відсутність фактичних бюджетних надходжень за спірним договором, не може братись судом до уваги, адже відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання.

Виходячи з положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України і статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору. Сама собою відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання.

Зокрема, така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018, що винесена у справі № 911/4249/16.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача, як на сторону внаслідок неправильних дій якої виник спір.

За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради (, вул. Незалежності, буд. 7, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ТОВ "Івано-Франківськавтодор" (, вул. Незалежності, буд. 67/1, м. Івано-Франківськ, 76018) - 5 679 662,40 грн (п`ять мільйонів шістсот сімдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) - заборгованості та 68 155,95 грн (шістдесят вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто п`ять копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.04.2025

Суддя Скапровська І.М.