ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2025м. СумиСправа № 920/1540/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1540/24

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Сервіс-Суми» (40007, м. Суми, вул. Миколи Сумцова (Р.Корсакова), буд. 22, ),

про стягнення 221042 грн 20 коп.

УСТАНОВИВ:

27.12.2024 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 221042 грн 20 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024, справу № 920/1540/24 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 31.12.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1540/24; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

Суд установив, що позивач просить стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Сервіс-Суми», вказуючи код цієї юридичної особи 23994380.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано іншу юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - торгівельне підприємство «Норд-Сервіс».

Враховуючи встановлений факт, ухвалою від 07.03.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити розгляд справи № 920/1540/24 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 07.04.2025, 11:30.

Позивач направив суду клопотання (вх. 1926 від 01.04.2025) з інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд-Сервіс-Суми» ().

Судом установлено, що позивачу необхідно зазначити належного відповідача у справі, його повне найменування, місцезнаходження (для юридичних осіб), код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; та подати детальний розрахунок суми позовних вимог, з урахуванням сум, стягнутих рішенням суду № 920/163/21 від 17.05.2021.

Ухвалою від 07.04.2025 Господарський суд Сумської області залишив без руху позовну заяву (вх. № 5597 від 27.12.2024) Управління комунального майна Сумської міської ради; встановив Управлінню комунального майна Сумської міської ради строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення належного відповідача у справі, його повного найменування, місцезнаходження (для юридичних осіб), коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; подання детального розрахунку суми позовних вимог, з урахуванням сум, стягнутих рішенням суду № 920/163/21 від 17.05.2021; доказів направлення заяви про усунення недоліків з додатками відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з положеннями ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі від 07.04.2025 Господарський суд Сумської області надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

З довідки про доставку електронного листа в кабінет електронного суду, яку отримано з автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду» від 07.04.2025 у справі № 920/1540/24 (суддя Жерьобкіна Є.А.) було надіслано одержувачу Управлінню комунального майна Сумської міської ради в його електронний кабінет 08.04.2025 о 15:49.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, датою вручення позивачу ухвали суду від 07.04.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі № 920/1540/24 - є 08.04.2025; позивач мав усунути недоліки позовної заяви не пізніше 14.04.2025.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу Україн, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тобто, імперативними приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у разі залишення заяви без руху після відкриття провадження у справі, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення Сумської області від 07.04.2025 про залишення без руху позовної заяви у справі № 920/1540/24 позивачу було встановлено судом максимально визначений у ч. 11 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк для усунення недоліків позовної заяви, а тому враховуючи імперативні приписи цієї статті Кодексу, строк усунення недоліків позовної заяви не може бути продовжено судом.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду 07.04.2025 про залишення позовної заяви без руху у цій справі щодо усунення недоліків позовної заяви, суд залишає позов без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 113, 115, 119, ч. 11, 13 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226, ч. 2, 4 ст. 226, ст. 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 18.04.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна