ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/451/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом «МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ» (02154, Україна, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок, 8, ідентифікаційний код особи 21647131)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУД-350» (61106, Україна, Харківська обл., місто Харків, бульвар Івана Каркача, будинок, 4а, квартира, 78, ідентифікаційний код особи 35476479)
про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося «МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУД-350» та просить суд стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОБУД-350» (Адреса: 61106, Харківська обл., місто Харків, бульвар Івана Каркача, будинок, 4а, квартира, 78; Код ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (Адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, Код , р/р НОМЕР_1 в AT «Укрексімбанк» , м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі: 144 152 (сто сорок чотири тисячі сто п`ятдесят дві) грн. 23 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Позивач стверджує, що згідно витягу з трудової книжки ОСОБА_1 працював в ТОВ «АВТОБУД-350» на посаді водія автотранспортного засобу у період з 15.07.2021 по 04.08.2023 року, тому саме відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОБУД-350», повинен відшкодувати МТСБУ суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі: 144 152 (сто сорок чотири тисячі сто п`ятдесят дві) грн. 23 коп., здійсненої позивачем на користь власника автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою від 14.02.2025 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена за юридичною адресою відповідача - 61106, Україна, Харківська обл., місто Харків, бульвар Івана Каркача, будинок, 4а, квартира, 78 та була отримана 20.02.2025.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

17.03.2023 року о 11 год. 45 хв. по пр. Героїв Харкова, 133 А, у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участі:

1) транспорний засіб «Камаз 581453-014», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_1 .

2) транспорний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (далі - Потерпілий).

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2023 року по справі № 643/2291/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № 211724025.

Потерпілий звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 17.03.2023 року та Заявою про виплату страхового відшкодування від 17.03.2023 року. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: Звіту № 92 з визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля від 17 квітня 2023 року; Наказу № 3/9375 від 26.05.2023 року; Довідки № 1 від 25.05.2023 року. Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 144 152 (сто сорок чотири тисячі сто п`ятдесят дві) гри. 23 коп.

Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 142 572 (сто сорок дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) гри. 23 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 922813 від 31.05.2023 року, а також витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1580 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят) гри. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 921651 від 02.05.2023 року (рахунок № № 107 від 17.04.2023 року; акт виконаних робіт за дорученням МТСБУ № 91379).

Позивач вказував, що згідно витягу з трудової книжки ОСОБА_1 працював в ТОВ «АВТОБУД-350» на посаді водія автотранспортного засобу у період з 15.07.2021 по 04.08.2023 року, тому саме відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОБУД-350», повинен відшкодувати МТСБУ суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі: 144 152 (сто сорок чотири тисячі сто п`ятдесят дві) гри. 23 коп., здійсненої позивачем на користь власника автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідач заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не подав.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з положеннями статті 11 ЦК України заподіяння внаслідок ДТП шкоди зумовлює виникнення правовідносин, у яких право потерпілого на отримання відшкодування завданої шкоди кореспондується з обов`язком винуватця відшкодувати таку шкоду, а за наявності у винуватця договору (полісу) ОСЦПВВНТЗ, яким застраховано його цивільно-правову відповідальність за завдання шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, такий обов`язок покладається також і на страховика у визначених законодавством межах його відповідальності, адже між винуватцем та його страховиком у такому випадку існують договірні відносини, в яких останній узяв на себе зобов`язання відшкодувати у визначених межах за винуватця завдану потерпілому шкоду з настанням обумовлених страхових випадків.

Як було встановлено судом, 17.03.2023 року о 11 год. 45 хв. по пр. Героїв Харкова, 133 А, у м. Харкові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі: транспорний засіб «Камаз 581453-014», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_1 та транспорний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2023 року по справі № 643/2291/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № 211724025.

Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 142 572 (сто сорок дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) гри. 23 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 922813 від 31.05.2023 року, а також витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1580 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят) гри. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 921651 від 02.05.2023 року (рахунок № № 107 від 17.04.2023 року; акт виконаних робіт за дорученням МТСБУ № 91379).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо- транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Згідно п.1 4.2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до: особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно витягу з трудової книжки ОСОБА_1 працював в ТОВ «АВТОБУД-350» на посаді водія автотранспортного засобу у період з 15.07.2021 по 04.08.2023 року.

Відповідно до приписів статті 1172 ЦК України обов`язок відшкодування шкоди завданої їхнім працівником покладено на роботодавців.

Враховуючи зазначене, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОБУД-350» має відшкодувати МТСБУ суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі: 144 152 (сто сорок чотири тисячі сто п`ятдесят дві) гри. 23 коп., здійсненої позивачем на користь власника автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 .

За таких обставин позовні вимоги «МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ» підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги «МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУД-350» (61106, Україна, Харківська обл., місто Харків, бульвар Івана Каркача, будинок, 4а, квартира, 78, ідентифікаційний код особи 35476479) на користь «МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ» (02154, Україна, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок, 8, ідентифікаційний код особи 21647131) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 144 152,23 грн та 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова