overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/5005/25

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Керамблоки Плюс"

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати недійсними рішення звітно-виборчих загальних зборів (зборів уповноважених) Обслуговуючого Кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Керамблоки плюс", які відбулися 14.12.2024.

Позовна заява була подана до суду 21.04.2025 через систему "Електронний суд" та підписана електронним цифровим підписом адвоката Понько Р.В.

Разом з тим, 23.04.2025 до суду надійшла заява адвоката Понько Р.В., у якій останній відкликає подану позовну заяву на пдіставі пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану представником позивача заяву про відкликання позовної заяви, а також те, що станом на дату винесення даної ухвали провадження у справі № 910/5005/25 не відкрито, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви разом із доданими до неї документами особі, яка її подала.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 " ( АДРЕСА_1 ) разом із доданими до неї документами - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/214/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" про визнання недійними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 187 912,71 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум",

про те, що судове засідання відкладено на 22.05.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
24.04.2025Справа № 910/1529/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології 2015" від 11 квітня 2025 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/1529/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології 2015" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Буд Девелопмент" про стягнення 111 317,51 грн,
за участю представників:
позивача: Книшова І.Г.;
відповідача: не з`явився;
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
24.04.2025Справа № 910/831/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 530 557,16 грн,
за участю представників:
позивача: Невструєва Л.Б.;
відповідача: Тодерян В.М.;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.04.2025Справа № 914/2755/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель плюс"

(79022, м. Київ, вул. Городоцька, буд. 174; ідентифікаційний код: 36424201)

до Міністерства юстиції України

(01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13;

ідентифікаційний код: 00015622)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Львівська обласна військова (державна) адміністрацію

(79008, м. Львів, вул. Винниченка, буд. 18;

ідентифікаційний код: 00022562)

2) Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області (81110, Львівська область, Львівський район, с. Зимна Вода,

вул. Шухевича, буд. 83; ідентифікаційний код: 04372282);

3) Державний реєстратор Белзької міської ради Львівської області

Лободинець Наталії Іванівни

(80062, Львівська область, м. Белз, вул. Домініканська, буд. 1)

про скасування наказу

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/14570/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши матеріали справи №910/14570/24 за позовом Комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прованс» від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Дельта плюс» про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні 15.04.2025 судом оголошено скорочене рішення суду про часткове задоволення позовних вимог.

Під час ухвалення рішення судом допущено арифметичну помилку в частині належної до стягнення суми 3% річних, що і було оголошено скороченому рішенні, та як наслідок - описку при обрахунку пропорції судового збору.

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, суд призначає судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень у рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про виправлення описки у рішенні від 15.04.2025 призначити у судовому засіданні 06.05.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

Повідомити учасників справи про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку із судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 24.04.2025 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/4674/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали (вх. №4674/25 від 14.04.2025) позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАйБіс » про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору, залишено без руху позовну заяву, надано позивачу п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу АТ «Українська залізниця» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 16.04.2025 о 17:44 (тобто, після 17 години), а тому, днем вручення ухвали є 17.04.2025 (четвер).

Отже, у строк до 22.04.2025 включно позивач мав подати заяву про усунення недоліків позовної заяви/клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Станом на 24.04.2025 позивач недоліки позовної заяви не усунув. Доказів неможливості сплати судового збору матеріали позову не містять.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 24.04.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.04.2025.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/11197/20
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Державної акціонерної компанії "Вугілля України"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.25 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/7997/19
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про заміну кредитора на 28.05.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/11294/23 (910/12346/24)
За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" арбітражного керуючого Мусієнка Олега Ігоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" - 2

Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - 3

про визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення коштів

в межах справи № 910/11294/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.25 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/21335/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сварог Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Холл"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на чотири місяці, до 23.08.2025.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/25640/14
За заявою Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/5243/24
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.25 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

24.04.2025Справа № 910/4994/25
Суддя Івченко А.М. розглянувши

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 21.05.25 о 09:50 год.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

4. Заборонити заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

5. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

24.04.2025Справа № 910/2546/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Північного офісу Держаудитслужби, Жмеринської міської ради Вінницької області до Управління освіти Жмеринської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Марзес" м. Києва про визнання договору та додаткової угоди недійсними, застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в:

у березні 2025 року керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області звернувся в суд з позовом в інтересах Північного офісу Держаудитслужби, Жмеринської міської ради Вінницької області з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

22 квітня 2025 р. відповідач 1. звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 р. судовий розгляд по суті справи призначено на 20 травня 2025 р. об 11:20 год.

Враховуючи те, що представником відповідача 1. вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 20.05.25 об 11:20 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС "ВКЗ".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Управління освіти Жмеринської міської ради.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар