ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2168/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +»

про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення

в справі № 911/2168/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +»

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення 1 102 177,70 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2023 (суддя Карпечкін Т.П.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕТЕРАНО ГАРД + задоволено в повному обсязі, присуджено стягнути з Державного підприємства Чайка заборгованість у розмірі 1 102 177,70 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 532, 67 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 04.10.2023 стягнуто з Державного підприємства Чайка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕТЕРАНО ГАРД + 25 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 додаткове рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2023 у справі №911/2168/23 залишено без змін.

30.05.2024 Господарським судом Київської області видано накази.

17.04.2025 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 вказану заяву передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд зазначає, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +» в поданій заяві не зазначено інформації щодо наявності зареєстрованих електронних кабінетів сторін у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду із заявою, у встановленому ГПК України порядку.

Керуючись ч.4 ст.170, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення в справі № 9112168/23 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова