ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1296/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (с.Бабушки Чуднівського району Житомирської області);

до 1. Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" (м.Житомир);

2. ОСОБА_2 (м.Житомир);

3. Державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля Володимира Вікторовича (с.Червоне Бердичівського району Житомирської області);

про визнання недійсними рішення загальних зборів власників,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Карпішин С.В., ордер серія АМ №1080738 від 14.01.2025;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "Приватна агрофірма "ЛАН", ОСОБА_2 , Державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля Володимира Вікторовича, в якому просить:

- визнати недійсними всі рішення загальних зборів власників ПП "Приватна агрофірма "ЛАН", оформлені протоколом №29/08/2024-1 від 29.08.2024 з моменту їх прийняття;

- зобов`язати державного реєстратора Червоненської селищної ради скасувати державну реєстрацію змін здійснену на підставі протоколу №29/08/2024-1 від 29.08.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність рішення загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів, а також недопущення позивача до реалізації його корпоративних прав.

Ухвалою суду від 24.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "22" квітня 2025 р. о 12:30.

Позивач, відповідач-2 та відповідач-3 та/або їх представники в судове засідання 22.04.2025 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 02.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 заява по суті справи;

- 10.04.2025 повернулася без вручення надіслана відповідачу-2 копія ухвал суду від 24.03.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 11.04.2025 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.04.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 24.03.2025 була вручена відповідачу-3 08.04.2025;

- 21.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу;

- 22.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача заява від 21.04.20254 про припинення повноважень уповноваженого представника;

- 22.04.2025 через систему "Електронний суд" від нового представника позивача заява від 21.04.2025, в якій остання просить суд: залучити її до справи в якості уповноваженого представника позивача, надати доступ до електронної справи в підсистемі "Електронний суд", та відкласти судове засідання, у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях. Разом із цим в даній заяві представник позивача також просить суд надати можливість брати участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 22.04.2025 заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги заяву представника позивача від 21.04.2025 про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату для надання можливості новому представнику позивача ознайомитись із матеріалами справи, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача щодо її участі в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, згідно із ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.15, 120, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, та ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "06" травня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Ковальчук Ірини Миколаївни.

2. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за його відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.1 - в справу; 2- позивачу через "Електронний суд"; 3- Відповідачу 1 через "Електронний суд"; 4- відповідачу 2 РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід).; 5- відповідачу 3 через "Електронний суд"