УХВАЛА

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/15125/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з`явилися

Арбітражний керуючий не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 490 571,42 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та підготовче засідання призначено на 08.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/15125/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича. Попереднє засідання призначено на 07.02.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/15125/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.12.2023 за № 72101.

02.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 94 853, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 94 853, 44 грн. до розгляду на 07.02.2024.

17.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 41 900, 53 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2024 прийнято заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду на 07.02.2024.

07.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС та Акціонерного товариства "Універсалбанк" з кредиторськими вимогами до боржника залишити без розгляду.

Крім того ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 відкладено розгляд справи на 25.03.2024.

19.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на повідомлення керуючого реструктуризацією щодо часткового визнання заявлених вимог до боржника.

25.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою попереднього засідання від 25.03.2024 визнано кредиторами у справі № 910/15125/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" в розмірі 94 853, 44 грн., Акціонерне товариство "Правекс-Банк" в розмірі 193 055,02 грн., Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 47 956,53 грн. Підсумкове засідання призначено на 22.05.2024.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Акцент Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 160 640,76 грн. до розгляду.

15.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15125/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 06.12.2023 по 12.04.2024 в розмірі 38 884,06 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

23.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 розгляд справи призначено на 22.07.2024.

Судове засідання 22.07.2024 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/15125/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/15125/23 повернулись до Господарського суду м. Києва.

22.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про результат розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Акцент Банк".

22.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. до заяви про нарахування та виплату грошової винагороди, стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2024 розгляд справи призначено на 18.11.2024.

18.112024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на додаткові пояснення арбітражного керуючого Хомича Р.В. до заяви про нарахування та виплату грошової винагороди, стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

18.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. про залишення без розгляду клопотання в частині стягнення з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь арбітражного керуючого Хомича Р.В. основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

У судовому засіданні 18.11.2024 було оголошено перерву до 25.11.2024.

25.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства "Правекс-Банк" на додаткові пояснення арбітражного керуючого Хомича Р.В. до заяви про нарахування та виплату грошової винагороди, стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.11.2024 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Акцент Банк" до боржника на загальну суму 166 008,76 грн. та відкладено розгляд справи на 08.01.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 та стягнено частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

07.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. про внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2025 розгляд справи призначено на 31.03.2025.

У судовому засіданні 31.03.2025 розглядалась заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. про внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника.

Дослідивши дану заяву про внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024, судом встановлено наступне.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 166 008,76 грн., арбітражний керуючий Хомич Р.В. заявив про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2024 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 166 008,76 грн., з яких: 5 368,00 грн. - позачергово, 160 640,76 грн. - вимоги другої черги та зобов`язано арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича внести зміни до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 шляхом включення кредиторських вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на суму 166 008, 76 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим Хомичем Р.В. було виконано вимоги ухвали від 25.11.2024 та внесенно зміни до плану реструктуризації боргів боржника, шляхом включення кредиторських вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на суму 166 008, 76 грн. до умов виконання зобов`язань перед кредиторами. Відповідні зміни були погодженні боржником та кредитором.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладені обставини, дослідишви наявні в матеріалах справи докази суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. та внести зміни до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про внесення змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 задовольнити.

2. Внести зміни до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024, шляхом включення кредиторських вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на суму 166 008, 76 грн. до умов виконання зобов`язань перед кредиторами, в редакції від 30.12.2024.

3. Зміни до плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 910/15125/23, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024, набирають чинності з 31.03.2025 року і є обов`язковим для ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Київ, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080).

4. Копію ухвали направити сторонам та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк