РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/15639/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 744 631,93 грн.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан"

про стягнення 962 397,20 грн.

за участі представників:

від позивача: Буркова О.М.

від відповідача: Маркова Т.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" про стягнення заборгованості, а саме: 840 145,68 грн. основного боргу, 40016,07 грн. 3% річних та 7749,82 грн інфляційних втрат, 43 843,44 грн. пені, 30642,11 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог ПрАТ "НЕК "Укренерго" послалось на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського управління від 26.07.2019 № 1210-03015 в частині обов`язку оплати вартості послуг з диспетчерського управління.

У жовтні 2023 року ТОВ "Енерджі Сан" звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до ПрАТ "НЕК "Укренерго", в якому (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) просило стягнути 3% річних у сумі 65 934,71 грн та інфляційних втрат в сумі 155 580,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Енерджі Сан" послалось на порушення ПрАТ "НЕК "Укренерго" передбаченого договором про надання послуг із зменшення навантаження від 09.04.2021 № 1210-15011 обов`язку щодо своєчасної оплати вартості послуг із зменшення навантаження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 закрито провадження у справі № 910/15639/23 за первісним позовом ПрАТ "НЕК "Укренерго" до ТОВ "Енерджі Сан" в частині стягнення 840 145,68 грн основного боргу; первісний позов в частині стягнення трьох процентів річних, інфляційних втрат, пені, штрафу задоволено; стягнуто з ТОВ "Енерджі Сан" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 40 016, 07 грн 3 % річних, 7 749,82 грн інфляційних втрат, 43 843,44 грн пені, 30 642,11 грн штрафу та 14 435,96 грн судового збору. Зустрічний позов задоволено повністю; стягнуто з ПрАТ "НЕК "Укренерго" на користь ТОВ "Енерджі Сан" 65 934,71 грн 3% річних, 155 580,86 грн інфляційних втрат та 3 322,73 грн судового збору. Відмовлено ПрАТ "НЕК "Укренерго" у відстроченні виконання рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 скасовано в частині задоволення первісних позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 30 642,11 грн, прийнято у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цієї позовної вимоги; змінено в частині сум стягнення інфляційних втрат та 3% річних, присуджено до стягнення в цій частині 4 754,13 грн інфляційних втрат та 3 825,63 грн 3% річних; в решті вимог у цій частині відмовлено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 змінено в частині задоволення зустрічних позовних вимог про стягнення 3% річних, присуджено до стягнення в цій частині 64 337,38 грн 3% річних; в решті вимог в цій частині відмовлено.

У решті рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 в наступній редакції:

" 1. Закрити провадження у справі №910/15639/23 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" в частині стягнення 840 145,68 грн основного боргу.

2. Первісний позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" про стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені, штрафу - задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3 825, 63 грн - 3 % річних, 4 754,13 грн інфляційних втрат, 43 843,44 грн пені та 13 388,53 грн судового збору за подачу первісного позову.

В решті позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - відмовити.

4. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 3% річних, інфляційних втрат задовольнити частково.

5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" 64 337,38 грн 3% річних, 155 580,86 грн інфляційних втрат та 3 298,77 грн судового збору за подачу зустрічного позову.

В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" - відмовити.

6. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" у відстроченні виконання рішення.".

Стягнуто з ТОВ "Енерджі Сан" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго судовий збір за подання апеляційної скарги пропорційно розміру задоволених вимог - 35,68 грн. Стягнуто з ПрАТ "НЕК "Укренерго" на користь ТОВ "Енерджі Сан" 200 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір за подачу апеляційної скарги пропорційно розміру задоволених вимог - 2 299,59 грн. В решті судовий збір за подання апеляційних скарг залишено за скаржниками.

Постановою Верховного Суду від 23.10.2024 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/15639/23 в частині вирішення зустрічної позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних у сумі 65934,71 грн; постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 у справі № 910/15639/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 35,68 грн та в частині розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" про вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 200 000,00 грн; рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/15639/23 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3 322,73 грн судового збору. Справу № 910/15639/23 у зазначених частинах передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 у справі № 910/15639/23 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 матеріли справи № 910/15639/23 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 прийнято справу № 910/15639/23 до свого провадження в частині вирішення зустрічної позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних у сумі 65934,71 грн. та 3 322,73 грн. судового збору. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У відзиві на зустрічну позовну заяву відповідач наголосив, що не користується коштами, які мали бути сплачені на користь позивача, та вина відповідача у затримці оплати послуг відсутня. Крім того, відповідач просив урахувати, що початком для нарахування 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано, та за контррозрахунком відповідача сума 3 % річних становить 58 524,04 грн.

У відповіді на відзив позивач наголосив, що сплата трьох процентів річних від простроченої суми не має характеру штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 між ТОВ "Енерджі Сан", як виробником, який здійснює продаж електричної енергії за "зеленим тарифом" або за аукціонною ціною (далі - ППВДЕ), та ПрАТ "НЕК "Укренерго", як оператором системи передачі (далі - ОСП), укладено Договір про надання послуги із зменшення навантаження (далі - Договір від 09.04.2021), відповідно до умов якого ППВДЕ надає ОСП послугу із зменшення навантаження шляхом виконання диспетчерської команди на зменшення навантаження, а ОСП оплачує таку послугу у розмірах, порядку та у строки, визначені цим договором (п. 1.3. Договору від 09.04.2021).

Згідно пункту 2.2 Договору від 09.04.2021, вартість наданих послуг за договором визначається як добуток обсягу не відпущеної електричної енергії в результаті команди ОСП на зменшення навантаження за цим договором та встановленого для одиниці відпуску ППВДЕ "зеленого тарифу" або аукціонної ціни.

Відповідно до п.3.1 Договору від 09.04.2021, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пунктом 3.3 Договору від 09.04.2021 передбачено, що за підсумками місяця ППВДЕ на основі даних, сформованих у СКО за відповідний розрахунковий період, складає та направляє ОСП протягом 7 календарних днів після закінчення розрахункового періоду 2 примірники підписаного зі своєї сторони акту приймання-передачі послуги із зменшення навантаження, рахунок на оплату послуги та розрахунок обсягу не відпущеної е/ енергії ППВДЕ в результаті виконання команди диспетчера на зменшення навантаження, що є додатком до Акта наданих послуг.

Згідно пункту 3.4 Договору від 09.04.2021, у разі відсутності зауважень до оформленого розрахунку обсягу не відпущеної електричної енергії та акта наданих послуг ОСП повертає ППВДЕ один примірник підписаного зі своєї сторони Акту наданих послуг або направляє відмову від його підписання з відповідними зауваженнями, що мають бути усунені.

Пунктом 3.5 Договору від 09.04.2021 передбачено, що ОСП здійснює остаточний розрахунок з ППВДЕ не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, після підписання Акта наданих послуг шляхом перерахування на поточний рахунок ППВДЕ грошових коштів в обсязі, що відповідає розміру вартості наданих послуг таким ППВДЕ протягом розрахункового місяця. ОСП здійснює остаточний розрахунок з ППВДЕ за послугу в порядку, передбаченому Правилами ринку.

Відповідно до пункту 3.9 Договору, у разі несвоєчасного повернення сторонами відповідних направлених актів, такі акти вважаються підписаними стороною - одержувачем у запропонованій редакції.

Відповідно до п.7.4.3 Правил ринку, ППВДЕ у строк протягом 7 календарних днів після закінчення розрахункового періоду надає у двох примірниках Акт приймання-передачі послуг із зменшення навантаження для перевірки ОСП.

Так, позивач за зустрічним позовом зазначав, що Акти разом із розрахунками надсилались відповідачу за зустрічним позовом в електронному форматі, з накладенням електронного підпису, і відповідачем за зустрічним позовом надано на електронну адресу позивача за зустрічним позовом підтвердження про їх отримання, вказані акти узгоджені сторонами щодо їх вартості та обсягів, а саме: Акт приймання - передачі наданих послуг із зменшення навантаження за січень 2023 року на суму 232 187,27 грн.; Акт приймання - передачі наданих послуг із зменшення навантаження за лютий 2023 року на суму 521 714,23 грн.; Акт приймання - передачі наданих послуг із зменшення навантаження за березень 2023 року на суму 4 189 820,42 грн.; Акт приймання - передачі наданих послуг із зменшення навантаження за квітень 2023 року на суму 2 567 511,65 грн.; Акт приймання - передачі наданих послуг із зменшення навантаження за травень 2023 року на суму 2 058 012,02 грн.; Акт приймання - передачі наданих послуг із зменшення навантаження за вересень 2023 року на суму 239 360,54 грн.

У свою чергу, відповідачем за зустрічним позовом здійснені наступні оплати заборгованості за Договором від 09.04.2021: 03.02.2023 - 3 306 241,53 грн., 06.02.2023 - 303 533,78 грн., 21.02.2023 - 232 187,27 грн., 27.02.2023 - 519 733,08 грн., 04.04.2023 - 521 714,23 грн., 05.04.2023 - 581 117,81 грн., 04.05.2023 - 2 094 910,21 грн., 31.05.2023 - 1 283 755,83 грн., 09.06.2023 - 2 094 910,21 грн., 06.10.2023 - 2 058 012,02 грн. В подальшому, під час розгляду справи, відповідачем за зустрічним позовом сплачено загалом 1 523 116,36 грн., а саме: 31.10.2023 - 1 283 755,832 грн., та 239 360,54 грн., про що надано відповідні платіжні доручення.

Відповідач за зустрічним позовом листом від 19.06.2023 № 01/29673 повідомив про неможливість своєчасно розраховуватись з постачальникам послуг із зменшення навантаження ВДЕ з підтримкою, у зв`язку з невиконанням користувачами умов договору про надання послуг з передачі е/енергії в частині повноти та своєчасності здійснення розрахунків.

Отже, при новому розгляді справи у переданій Верховним Судом частині зустрічних позовних вимог позивач (з урахуванням зави про зменшення позовних вимог за зустрічним позовом) просив стягнути з відповідача за зустрічним позовом 65 934,71 грн. 3% річних.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

У частині 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем за зустрічним позовом оплата наданих послуг за договором від 09.04.2021 здійснювалася з порушенням установленого п. 3.1. п. 3.5 Договору строку.

Водночас, позивачем за зустрічним позовом при здійсненні розрахунку 3% річних за загальний період із 31.01.2023 по 06.10.2023 не враховано, що день часткової оплати відповідної суми боргу не враховується в період прострочення.

Отже, здійснивши арифметичний перерахунок 3% річних з урахуванням дат часткової оплати боргу, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача за зустрічним позовом 3% річних у розмірі 64 337,38 грн.

Щодо заяви відповідача за зустрічним позовом про зменшення розміру нарахованих 3% річних, суд дійшов висновку про наступне.

Визначене частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України право стягнення трьох процентів річних є мінімальними гарантіями, які надають кредитору можливість захистити згадані вище інтереси; позбавлення кредитора можливості реалізувати це право порушуватиме баланс інтересів і сприятиме виникненню ситуацій, за яких боржник повертатиме кредитору грошові кошти, які, через інфляційні процеси, матимуть іншу цінність, порівняно з моментом, коли такі кошти були отримані (у тому числі у вигляді прострочення оплати відповідних товарів та послуг).

З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 625 Цивільного кодексу України, кредитор має легітимне очікування на компенсацію йому процентів річних за користування боржником утримуваними грошовими коштами, які належать кредиторові, у встановленому законом мінімальному розмірі річних на рівні трьох процентів відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Вимагати сплату суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 липня 2019 року у справі № 905/600/18).

Велика Палата Верховного Суду у справі №902/417/18 (постанова від 18.03.2020) дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

Водночас, у справі № 902/417/18 умовами договору сторони змінили розмір процентної ставки, передбаченої в частині другій статті 625 ЦК України, і встановили її в розмірі 40% річних від несплаченої загальної вартості товару протягом 90 календарних днів з дати, коли товар повинен бути сплачений покупцем та 96% річних від несплаченої ціни товару до дня повної оплати з дати закінчення дев`яноста календарних днів.

Разом із цим, у межах даної справи зміст спірних правовідносин не є подібним зі справою № 902/417/18. До того ж, розмір нарахованих трьох процентів річних (64337,38 грн.) у пропорційному співвідношенні до сум боргу, на які здійснювалося нарахування процентів річних, не є надмірним та невиправдано обтяжливим для відповідача, доказів протилежного відповідачем не надано.

Отже, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви відповідача про зменшення розміру нарахованих трьох процентів річних.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статі 129 ГПК України суд дійшов висновку про покладення понесених позивачем за зустрічним позовом витрат по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" (03127, м. Київ, пр.-т. Голосіївський, 100/2; ідентифікаційний код 41310560) 64337 (шістдесят чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 38 коп. трьох процентів річних, 3298 (три тисячі двісті дев`яносто вісім) грн. 77 коп. витрат зі сплати судового збору за подання зустрічного позову.

У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" (03127, м. Київ, пр.-т. Голосіївський, 100/2; ідентифікаційний код 41310560) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) 36 (тридцять шість) грн. 48 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 72 (сімдесят дві) грн. 67 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Призначити судове засідання для розгляду питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката на 27.03.2025 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено: 17.04.2025 року.

Суддя К.В. Полякова