ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.04.2025 Справа №905/305/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка Краматорського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит», м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 515979,32грн боргу за спожиту теплову енергію, 1163,25грн заборгованості за абонентське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка Краматорського району Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит», м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 515979,32грн боргу за спожиту теплову енергію, 1163,25грн заборгованості за абонентське обслуговування (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії (укладений шляхом фактичного отримання послуги, є публічним договором приєднання), у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 515979,32грн за теплову енергію, спожиту в періоди: листопад 2021 року - березень 2022 року, листопад 2022 року - березень 2023 року, листопад 2023 року - березень 2024 року та листопад 2024 року - січень 2025 року (акти приймання-передачі послуги відповідач не підписав) та заборгованість в загальній сумі 1163,25грн за абонентське обслуговування за період травень 2021 року - січень 2025 року (акти приймання-передачі відповідач не підписав).

Розглянувши матеріали позовної заяви та поданих на усунення недоліків позову додаткових пояснень б/н від 14.04.2025 (вх.№01-41/3604/25 від 15.04.2025, з додатками) та б/н від 16.04.2025 (вх.№01-41/3705/25 від 17.04.2025, з додатками) суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши положення ст.ст.15, 247 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі №905/305/25, введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активізацію бойових дій на Харківщині, а також приписи, що містяться в Розпорядженні №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятому у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, в п.п.1, 2 якого установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги» і негайно пройти до найближчого укриття; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.15, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/305/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/305/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали:

- документально підтверджені письмові пояснення про дату укладення шляхом фактичного отримання відповідачем послуги Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії;

- докази надіслання на електронну пошту відповідача листа №320 від 29.07.2024 (з інформацією про те, що відправлення із вкладенням вказаного листа обліковується саме у надісланих (вихідних) документах електронної пошти позивача, а також інформацією про автоматичне підтвердження доставки листа (або про те, що електронний лист не доставлений з певних причин));

- письмові пояснення про те, що означає напис «вручено без підпису» на претензії №540 від 29.08.2024 та листі №743 від 28.11.2024 (зокрема, яка особа, кому та яким способом вручила вказані документи);

- інформацію про автоматичне підтвердження доставки адресованого відповідачу листа №743 від 28.11.2024 (або про те, що електронний лист не доставлений з певних причин);

- протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву - відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу (зокрема, на адресу державної реєстрації).

5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на електронні адреси , ) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку.

6. Суд враховує, що позивач має кабінет в системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначені в позові адреси електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», ухвалу направити на наявну в матеріалах справи адресу електронної пошти, засобами поштового зв`язку на адресу державної реєстрації, а також розмістити для відповідача оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

7. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.: 1 - у справу,

1 - відповідачу