номер провадження справи 33/26/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.04.2025 Справа № 908/719/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/719/25

за позовом Селянського (Фермерського) господарства «НАДЕЖДА-В» (51101, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Магдалинівка, вул. Прозорова, буд. 46, ідентифікаційний код 31654984)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» 69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет 8, ідентифікаційний код 40308189)

про стягнення 28168,92 грн.

за участю представників:

від позивача Потапов К.О., ордер серії АЕ №1295439 від 12.02.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Селянське (Фермерське) господарство «НАДЕЖДА-В» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення 28168,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що сторонами укладено Усний публічний договір (паливні картки)», який розміщено в мережі Інтернет за адресою https://avias.ua/dokumenti-tainstrukcii/terms_of_use), що є частиною взаємовідносин сторін. У рахунок оплати товару (дизпаливо) позивачем було сплачено на користь відповідача 52000,00 грн. платіжною інструкцією №685 від 10.10.2023. Відповідачем (постачальником) після отримання попередньої оплати товару складено податкову накладну №1000293 від 31.10.2023 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 52000,00 грн. Протягом 2023-2024 років відповідач передав позивачу товар на загальну суму 23831,08 грн. У цій частині між сторонами відсутній спір та позивач не заявляє вимог до відповідача. Поряд із цим, протягом 2025 року відповідачем не було надано позивачу товар на попередньо оплачену суму в розмірі 28168,92 грн. Позивач вказує, що 28.01.2025, 03.02.2025, 10.02.2025, 13.02.2025, 18.02.2025, 21.02.2025 позивач намагався отримати попередньо оплачений товар у відповідача, проте товар надано не було, з огляду на що засновниками позивача були складені відповідні акти, в яких зафіксовано вказану обставину. Вимоги позивача про повідомлення місця передачі товару та повернення суми передоплати відповідач не виконав, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справ про стягнення з відповідача 28168,92 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 693, 712 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/26/25, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 21.04.2025 о/об 10 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 27.03.2025 о 19 год. 11 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

31.03.2025 від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви у справі №908/719/25.

14.04.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні на 21.04.2025 о/об 10 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях у справі №908/719/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 14.04.2025 задоволено клопотання позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 21.04.2025 о/об 10 год. 30 хв. у справі №908/719/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 21.04.2025 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача просив задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу, суд ухвалив задовольнити заяву позивача, залишити без розгляду позовну заяву у справі №908/719/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже, у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства «НАДЕЖДА-В» у справі №908/719/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Повний текст ухвали підписано 23.04.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко