ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/269/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ, яке надійшло від представника позивача у справі (вх. №02.3.1-02/3733/25 від 18.04.2025 року),

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЕКОТАКСІ", код ЄДРПОУ - 42424267, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 158 "Б",

про припинення трудових відносин

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЕКОТАКСІ", код ЄДРПОУ - 42424267, з позовними вимогами припинення трудових відносин (визнання трудового договору припиненим) між сторонами спору з дня звернення до суду з цією позовною заявою.

Разом з позовною заявою, на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору від позивача (вх. №02.3.1-02/2450/25 від 13.03.2025 року), в якому останній просить відстрочити йому сплату судового збору за подання такої позовної заяви до ухвалення судового рішення судом першої інстанції. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивача позбавлено можливості розпоряджатися власними коштами навіть для побутових потреб, і наразі він вчиняє дії щодо отримання таких коштів з інших джерел (позика у родичів, знайомих). При цьому доказів власної неспроможності сплатити судовий збір до заяви не додано.

Відтак, ухвалою суду в межах даної справи від 14.03.2025 в межах даної справи у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке надійшло від позивача (вх. №02.3.1-02/2450/25 від 13.03.2025 року) - відмовлено повністю. Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЕКОТАКСІ", код ЄДРПОУ - 42424267, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 158 "Б", (вх. №02.3.1-05/300/25 від 13.03.2025 року) - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Постановлено позивачу сплатити судовий збір за реквізитами, вказаними на веб - сайті Господарського суду Закарпатської області та докази сплати надати суду.

Надалі на адресу суду надійшла від позивача заява про усунення недоліків (вх. №02.3.1 - 02/2691/25 від 20.03.2025 року), до матеріалів якої ним було долучено докази сплати судового збору, а саме копію квитанції від 19.03.2024 на загальну суму 2422.40 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2025 року в межах даної справи прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22 квітня 2025 р. на 10:00 год.

До початку судового засідання, однак з порушенням строків, передбачених ст. 197 ГПК України, на адресу суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ від представника позивача у справі (вх. №02.3.1-02/3733/25 від 18.04.2025 року), в якій він просить провести судове засідання в режимі ВКЗ за участю адвоката позивача - Вовканича Сергія.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно положень ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно положень ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що представником позивача подано зазначену заяву 18.04.2025, а саме з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 197 ГПК України, відтак матеріали заяви позивача (вх. №02.3.1-02/3733/25 від 18.04.2025 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка надійшла від представника позивача (вх. №02.3.1-02/3733/25 від 18.04.2025 року) - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України, до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя П. Д. Пригуза