ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5494/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фраскон", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Сервіс Груп", м. Дніпро

про стягнення 726 884,13 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фраскон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Сервіс Груп" про стягнення 726884,13 грн, з яких: 131598,68 грн сума основного боргу, 93482,48 грн пеня, 35054,05 грн інфляційні втрати, 9748,92 грн 3% річних, 457000,00 грн неустойка згідно з частиною другою статтею 785 Цивільного кодексу України.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди № 12 від 01.04.2021 щодо сплати орендної плати та своєчасного повернення об`єкта оренди за відповідним актом.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.01.2025, за результатом якого ухвалою суду від 21.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2025 з викликом представників сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2025 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 04.03.2025 з викликом представників сторін у судове засідання, за результатами якого розгляд справи відкладено на 20.03.2025.

Ухвалою суду від 20.03.2025 в судовому засіданні оголошувалася перерва до 10.04.2025, за результатами якого ухвалою суду від 10.04.2025 розгляд справи відкладено на 29.04.2025 о 14:15 год.

10.04.2025 від Мовчана Олексія Володимировича, який указує себе директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Сервіс Груп", через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) надійшли:

- клопотання від 09.04.2025 про збільшення колегії суддів;

- відзив на апеляційну скаргу від 09.04.2025, за змістом якого заявник просить замінити його на належного відповідача або закрити провадження у справі;

- відзив на позовну заяву від 09.04.2025, який за своїм змістом є заявою щодо роз`яснення суду окремих положень Конституції та конституційного права;

- заява від 09.04.2025 про надіслання копії судового рішення поштою;

- повідомлення від 10.04.2025 про відсутність матеріалів в електронній справі;

- дві заяви від 10.04.2025 про відвід судді;

- заява від 10.04.2025 про усунення недоліків, в якій викладено вимогу про призначення трансляції судового засідання у справі № 904/5494/24;

- додаткові пояснення у справі від 10.04.2025, в яких заявник просить розглянути заяву в додатку по суті (без додатку).

Указані заяви/клопотання підлягають поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України правом подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, наділені тільки учасники справи, якими відповідно по положень частини першої статті 41 цього Кодексу у справах позовного провадження є сторони та треті особи.

Частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, зокрема: юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування (ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами першою - третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що дана справа не належить до малозначних і її розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження, відповідач у процесі може брати участь через свого керівника та/або іншу особу в порядку самопредставництва, адвоката.

Частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

При цьому відповідно до положень частин восьмої, дев`ятої указаної статті в разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України).

З наявних у справі доказів убачається, що під час розгляду справи відповідач, серед іншого, змінив керівника та місцезнаходження. Державну реєстрацію зазначених змін здійснено 03.03.2025 о 08:57:32 (номер запису 005090479), що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, внаслідок указаних змін новим керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Сервіс Груп" (ідентифікаційний код 40363653) є ОСОБА_1 , а адресою його нового місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Тож з 03.03.2025 ОСОБА_2 не є керівником відповідача. Інших визначених законом доказів на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів відповідача у справі ОСОБА_2 не надано.

Відтак заяви/клопотання, подані ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС 09.04.2025 та 10.04.2025, не можуть вважатися поданими відповідачем або його представником.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписом частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

За даними Електронного суду станом на подання заяв/клопотань відповідач у справі електронного кабінету не зареєстрував.

За таких обставин заяви/клопотання, подані ОСОБА_2 09.04.2025 та 10.04.2025, підлягають поверненню йому без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду ОСОБА_2 подані ним заяви/клопотання:

1.1. від 09.04.2025:

- клопотання про збільшення колегії суддів;

- відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого заявник просить замінити його на належного відповідача або закрити провадження у справі;

- відзив на позовну заяву, який за своїм змістом є заявою щодо роз`яснення суду окремих положень Конституції та конституційного права;

- заява про надіслання копії судового рішення поштою;

1.2. від 10.04.2025:

- повідомлення про відсутність матеріалів в електронній справі;

- дві заяви про відвід судді;

- заява про усунення недоліків, в якій викладено вимогу про призначення трансляції судового засідання у справі № 904/5494/24;

- додаткові пояснення у справі, в яких заявник просить розглянути заяву в додатку по суті (без додатку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.04.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник