ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. Справа №914/2139/24(914/1221/24)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.

Судді Малех І.Б.,

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра б/н від 25.03.2025 (вх. №01-05/861/25 від 25.03.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2025

у справі № 914/2139/24(914/1221/24) (суддя Чорній Л.З.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна, (03065, м. Київ, вул. А. Каблукова, буд. 9, к. 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра, (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд.14, )

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Львівська митниця (79000, м. Львів, вул. Костюшка, буд.1, )

про: стягнення 27 936,58грн. штрафу

в межах провадження у справі №914/2139/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Електромодерн (46020, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 1; )

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра (79027, Львівська область, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14; )

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.03.2025 у справі №914/2139/24(914/1221/24) позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна 27 936,58 грн відшкодування за простій, 3 028,00 грн судового збору та 17 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 25.03.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2025 у справі № 914/2139/24(914/1221/24) та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ МКарго Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра про відшкодування простою.

Відповідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра б/н від 25.03.2025 (вх. №01-05/861/25 від 25.03.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2025 у справі № 914/2139/24(914/1221/24) залишено без руху та надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків та надання суду доказів доплати судового збору в сумі 3 633,60 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою суду від 09.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра б/н від 09.04.2025 (вх. №01-05/1082/25) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, станом на 25.04.2025 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Відповідно до частин 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно або через уповноваженого представника здійснює свої процесуальні права та обов`язки.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра у справі №914/2139/24(914/1221/24) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра б/н від 25.03.2025 (вх. №01-05/861/25 від 25.03.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2025 у справі № 914/2139/24(914/1221/24).

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра б/н від 25.03.2025 (вх. №01-05/861/25 від 25.03.2025) і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Малех І.Б.,

Зварич О.В.