УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/4320/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Кроліченко Галини Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Проектування та будівництво" (04114, м. Київ, вул. М.Гулака, 4, офіс 87; ідентифікаційний код: 40010480)

про стягнення 59 291,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кроліченко Галина Іванівна звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог Проектування та будівництво" заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 2 від 01.10.2023 у розмірі 59 291,02 грн, з яких: 56 746,00 грн основного боргу, 453,97 грн інфляційних втрат та 2 091,05 грн штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4320/25; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.04.2025 через відділ діловодства позивачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення судового збору.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кроліченко Галини Іванівни про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова Фізичної особи-підприємця Кроліченко Галини Іванівни від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Зокрема, судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником Фізичної особи-підприємця Кроліченко Галини Іванівни - адвокатом Юрієм Даниловим.

З огляду на зміст заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин, заява Фізичної особи-підприємця Кроліченко Галини Іванівни про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог Проектування та будівництво" про стягнення 59 291,02 грн.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи у заяві відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, положеннями частини 3 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні із позовом у даній справі, позивачем було сплачено 3 028,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №108 від 27.03.2025, яке міститься у матеріалах справи №910/4320/25.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про відмову від позову до розгляду справи по суті, то 50 відсотків судового збору (1 541,00 грн), сплаченого при поданні позову підлягають поверненню з Державного бюджету позивачу.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Кроліченко Галини Іванівни від позову.

2. Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Кроліченко Галини Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Проектування та будівництво" про стягнення 59 291,02 грн - закрити.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Кроліченко Галині Іванівні ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 541 (одна тисяча п`ятсот сорок одна) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції №108 від 27.03.2025, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/4320/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення".

Дата підписання ухвали 23.04.2025

Суддя І.О. Андреїшина