ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа № 924/373/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька обласна лікарня" хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення 785 160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька обласна лікарня" хмельницької обласної ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 785 160,00 грн..

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В

За результатами аналізу позову суд дійшов висновку про наявність підстав для його передання за підсудністю з наступних мотивів.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З наведених положень вказаної статті вбачається, що загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №597 від 20.12.2022 року.

З аналізу положень договору судом встановлено, що у ньому не визначено місце поставки.

Таким чином, підсудність справи визначається за загальними правилами та застосуванню підлягає частина 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яку отримано на запит суду, місцезнаходженням юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" з ідентифікаційним кодом 39821153 є: Україна, 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 206/2.

Відтак, дана справа підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищенаведене, справа № 924/373/25 підлягає переданню за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/373/25 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 14.04.2025 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети