СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Харків Справа №905/1236/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" (вх. №905 Д/1) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Паляниця Ю.О. 24.03.2025 (повний текст складено 31.03.2025) у справі №905/1236/24

за позовом ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"

до ТОВ "Донметсплав" ОСОБА_1

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав", м.Слов`янськ та ОСОБА_1 , м.Лиман про солідарне стягнення:

- заборгованості за договором про надання кредиту №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 19.11.2021, розрахованої станом 20.08.2024, в загальному розмірі 425043,79грн, яка складається з: заборгованості по кредиту простроченої 378352,94грн, заборгованості по процентах простроченої 683,14грн, заборгованості по процентах (компенсація ФРП) 46007,71грн;

- штрафу у розмірі 80074,69грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" (боржник, позичальник) кредитного договору №2074/2021/СРД-МСБ від 19.11.2021 (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого у позичальника утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. Водночас, з огляду на те, що в забезпечення вказаного кредитного договору, між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ-П від 19.11.2021, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду з вимогами про солідарне стягнення заборгованості з обох відповідачів. Разом з тим, з огляду на невиконання умов кредитного договору, заявником позову також викладено вимогу про стягнення штрафу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 у справі №905/1236/24 позовні вимоги задовольнити частково.

Ухвалено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" (84105, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Ростроповича Мстислава, буд.74а, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ) заборгованість по процентах (компенсація ФРП) 46007,71грн.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" (84105, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Ростроповича Мстислава, буд.74а, ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ) судовий збір у розмірі 276,05грн.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ) судовий збір у розмірі 276,04грн.

Закрито провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованості по кредиту у розмірі 252235,29грн та заборгованості по процентах у розмірі 683,14грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" в системі "Електронний суд" 21.04.2025 надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження.

2. Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 в частині зобов`язання сплатити заборгованість по процентах (компенсація ФРП) у сумі 46007,71грн та судовий збір у розмірі 276,05грн.

3. У цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

4. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Апелянт вважає, що рішення місцевого господарського суду в оскаржуваній частині є таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Апелянт наполягає на тому, що станом на дату звернення позивача з позовом до суду строк виконання зобов`язань за договором не може вважатись простроченим.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 справу №905/1236/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №905/1236/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1236/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 у справі №905/1236/24, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін