УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

21.04.2025справа № 910/2327/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2327/25

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Мечникова, 32, м. Одеса, 65029; ідентифікаційний код 20992104)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будфест» (вул. Предславинська, буд 12, офіс 196, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 41267018)

про стягнення 272 000 грн пені,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будфест» (далі - Товариство) 272 000 грн пені, нарахованої за прострочення виконання відповідачем рішенням адміністративної колегії Відділення АМК від 25.04.2024 №65/19-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №15-02/2021 (далі - рішення №65/19-р/к).

Позовні вимоги мотивовано тим, що: штраф у сумі 272 000 грн, накладений на Товариство рішенням №65/19-р/к згідно з приписами Закону України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон), відповідач повинен був сплатити до 29.09.2024; виконуючою обов`язки Голови Відділення АМК Данич Іриною Миколаївною видано наказ від 08.11.2024 №65/33-Ю про примусове виконання рішення №65/19-р/к, який направлено до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ; далі - ВДВС) разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2024 № 65-02/4146е; відповідно до постанови старшого державного виконавця ВДВС Левіцького Тимофія Костянтиновича від 25.11.2024 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання вказаного наказу; станом на 26.02.2025 (дата підписання позову) відомості щодо стягнення штрафу з Товариства до Відділення АМК не надходили; відповідно до частини п`ятої статті 56 Закону з Товариства слід стягнути 272 000 грн пені (детальний розрахунок пені вказано в позовній заяві).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.04.2025.

У підготовче засідання 21.04.2025 сторони не з`явилися; відповідач про причини неявки суду не повідомив; відзив на позов не подав.

Разом з тим, 14.04.2025 представник позивача Цвігун Наталія Федорівна подала суду заява про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника позивача.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 було надіслано Товариству 12.03.2025 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 11.03.2025, який повернувся з адреси Товариства (вул. Предславинська, буд 12, офіс 196, м. Київ, 03150) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на першу неявку представників сторін у підготовче засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/2327/25 на 02.06.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко