ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/385/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д. Є., розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації "Спадщина майбутнього", м. Луцьк

до відповідача фізичної особи-підприємця Савчука Андрія Романовича, с. Крайниково Хустського району Закарпатської області

про стягнення 365 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Спадщина майбутнього" звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Савчука Андрія Романовича про стягнення 365 200,00 грн сплаченого авансу за договором на виконання ремонтно-будівельних робіт № 09/24-П від 07.06.2024, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань за договором в частині виконання робіт у відповідності до погодженої проєктно-кошторисної документації.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/385/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.04.2025 суд прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визнано справу № 907/385/25 малозначною та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2025 позовну заяву Громадської організації "Спадщина майбутнього" залишено без руху після відкриття провадження у справі та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.04.2025 за вх.№ 02.3.1-02/3608/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої долучено докази реєстрації позивачем Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (частина 12 статті 176 ГПК України).

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 121, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи № 907/385/25 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Д. Є. Мірошниченко