ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"17" квітня 2025 р. Cправа № 902/331/25

за позовом:Керівника Немирівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька обл., 22800) в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

до:Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21021)

до: Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

про визнання договорів недійсними та стягнення 325 300,00 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Суходоля М.В.

позивача: Остачинська І.А.

відповідача 1: Дибов О.В.

відповідача 2 : не з`явився

В С Т А Н О В И В :

21.03.2025 Керівник Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" до Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області про визнання договорів недійсними та стягнення 325 300,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор просить суд визнати недійсним договір укладений між двома господарюючими суб`єктами, як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони та застосування до ПрАТ Вінницяоблпаливо майнових санкцій, передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України, ч. 1 ст. 203 ЦК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.03.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі 902/331/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.04.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор, представник позивача, представник відповідача 1.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 26.03.2025.

Представником відповідача 1 в судовому засіданні підтримано клопотання подане 17.04.2025 про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23, яке мотивоване наступним: справу № 922/3456/23 було передано на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду у зв`язку із необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати. З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Верховного Суду у справі № 922/3456/23 щодо застосування ч. 3 ст. 228 ЦК України може мати суттєве значення для правильного вирішення даної справи з подібними правовідносинами, з метою єдності судової практики, а також враховуючи те, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Прокурор та представник позивача відносно даного клопотання поклався на розсуд суду.

З огляду на встановлене, за доводами та на переконання суду висновок об`єднаної палати Верховного суду у справі №922/3456/23 щодо застосування положень ч. 3 статті 228 ЦК України має правозастосовче значення для вирішення справи №902/331/25.

За таких обставин, виникає необхідність в зупиненні розгляду даної справи до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 922/3456/23.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №902/331/25 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 922/3456/23.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/331/25 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" до Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області про визнання договорів недійсними та стягнення 325 300,00 грн до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 922/3456/23.

2. Звернути увагу сторін про необхідність повідомлення суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: прокуратури - , позивача - , відповідача 2 - , третій особі - та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 22.04.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 1 (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21021)