УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/4155/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г; ідентифікаційний код 19030825)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедіа-Ресурс» (01042, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 235; ідентифікаційний код 41918419)

про стягнення грошових коштів, розірвання договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - РВ ФДМУ/позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедіа-Ресурс» (далі - ТОВ «Укрмедіа-Ресурс»/відповідач) про:

- стягнення із ТОВ «Укрмедіа-Ресурс» на користь Державного бюджету України 253 615,29 грн - заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №9479 від 13.12.2023, 29 120,92 грн - пені та 7 715,74 грн - інфляційних втрат, що разом складає 290 451,95 грн;

- розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №9479 від 13.12.2023, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмедіа-Ресурс» та Державним науково-виробничим підприємством інженерної геодезії «Укрінжгеодезія»;

- зобов`язання ТОВ «Укрмедіа-Ресурс» повернути за актом приймання-передавання Державному науково-виробничому підприємству інженерної геодезії «Укрінжгеодезія» державне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 901,2 кв.м., розташовані на другому, четвертому, п`ятому поверхах адміністративної будівлі, підвалу та прибудови, за адресою: 01042, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.04.2025 позовну заяву прокуратури залишив без руху, встановив спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

15.04.2025 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Зважаючи на долучені до заяви докази, суд дійшов висновку про усунення прокуратурою недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, за висновком суду подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Разом із тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці. справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги викладені прокурором обставини та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державне науково-виробниче підприємство інженерної геодезії «Укрінжгеодезія», яке є балансоутримувачем за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №9479 від 13.12.2023, відповідно рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 50, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Державне науково-виробниче підприємство інженерної геодезії «Укрінжгеодезія» (03150, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2; ідентифікаційний код 22807329) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 26.05.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

9. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відзиву.

10. Повідомити сторін про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

11. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили 17.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК