ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025м. СумиСправа № 920/765/24(920/300/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/765/24(920/300/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж (40000, м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, 3, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, свідоцтво № 275 від 21.02.2013)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 595852 грн 00 коп.,

представники учасників у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів у розмірі 585852,00 грн та 8937,78 грн сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2025 матеріали позовної заяви передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 04.03.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/765/24 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж; справа № 920/765/24(920/300/25) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 03.04.2025.

Ухвалою від 03.04.2025 суд відклав підготовче засідання на 17.04.2025.

16.04.2025 до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, в якому просить суд поновити строк для подання відзиву та заяви про застосування позовної давності, у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Разом з відзивом представник відповідача подав до суду заяву про застосування позовної давності, в якій просить суд у задоволенні позову в частині стягнення безпідставно отриманих коштів за період з 25.01.2021 по 18.02.2022 у сумі 439352,00 грн відмовити на підставі ст. 267 ЦК України у зв`язку зі спливом строків позовної давності.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведенні в клопотанні причини пропуску строку на подання відзиву суд визнав поважними, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та поновити пропущений строк для подання відзиву на позов.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.06.2025, відкласти підготовче засідання на іншу дату для належної підготовки справи для розгляду справи по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про поновлення строку на для подання відзиву задовольнити.

2. Поновити відповідачу пропущений строк для подання відзиву на позов.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.06.2025.

4. Відкласти підготовче засідання на 20.05.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 25.04.2025.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 05.05.2025.

7. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко