ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/491/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025

за результатом розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2024, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 21.10.2024

у справі № 916/491/24

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідачів:

1) Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації;

2) Приватної фірми «Артек»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Заступник керівника Одеської обласної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації (далі Одеська ОДА) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації (далі Білгород-Дністровська РДА) та Приватної фірми «Артек» (далі ПФ «Артек»), в якому просив суд:

- усунути перешкоди власнику державі в особі Одеської ОДА у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення та визнати незаконним і скасувати розпорядження Білгород-Дністровської РДА від 23.11.2009 за № 1481/А-2009 «Про затвердження ПФ «Артек» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована на березі річки Дністер Білгород-Дністровського району для будівництва та експлуатації човнової станції»;

- усунути перешкоди власнику державі в особі Одеської ОДА у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.08.2010, укладеного між Білгород-Дністровською РДА та ПФ «Артек», зареєстрованого у Білгород-Дністровському районному відділі Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Одеської регіональної філії з записом № 00 від 01.10.2010;

- усунути перешкоди власнику державі в особі Одеської ОДА у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом зобов`язання ПФ «Артек» повернути у розпорядження держави в особі Одеської ОДА земельну ділянку загальною площею 0,3131 га з кадастровим номером :01:001:0362;

- скасувати у Поземельній книзі запис від 28.08.2016 № 001 на земельну ділянку загальною площею 0,3131 га з кадастровим номером :01:001:0362 в частині відомостей про категорію земель: землі водного фонду; код цільового призначення: 1.10.08 для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей; вид використання земельної ділянки: для будівництва та експлуатації човнової станції на березі річки Дністер.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.10.2024 у справі № 916/491/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 916/491/24 апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Усунуто перешкоди власнику - державі в особі Одеської ОВА у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення та:

- визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 25.08.2010, укладений між Білгород-Дністровською РДА та ПФ «Артек», зареєстрований у Білгород-Дністровському районному відділі Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Одеської регіональної філії з записом № 00 від 01.10.2010;

- зобов`язати ПФ «Артек» повернути у розпорядження держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку загальною площею 0,3131 га з кадастровим номером :01:001:0362;

Також скасувано у Поземельній книзі на земельну ділянку загальною площею 0,3131 га з кадастровим номером :01:001:0362 запис від 28.08.2016 № 001 в частині відомостей про категорію земель: землі водного фонду; код цільового призначення: І.10.08 для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей; вид використання земельної ділянки: для будівництва та експлуатації човнової станції на березі річки Дністер.

Стягнуто з Білгород-Дністровської РДА на користь Одеської обласної прокуратури 3028 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову та 4542 грн за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ПФ «Артек» на користь Одеської обласної прокуратури 6054 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову та 9084 грн за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, під час виготовлення, а також при проголошенні у судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 916/491/24 замість відмови у задоволенні позову прокурора в частині визнання незаконним і скасування розпорядження Білгород-Дністровської РДА від 23.11.2009 за № 1481/А-2009 «Про затвердження ПФ «Артек» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована на березі річки Дністер Білгород-Дністровського району для будівництва та експлуатації човнової станції», було помилково вказано про задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів зазначає, що вищевказане є саме технічною опискою (помилкою) при виготовленні резолютивної частини постанови, адже зміст мотивувальної її частини свідчить саме про часткове (а не повне) задоволення позову прокурора.

Крім того, мотивувальна частина постанови містить відповідні мотиви та висновки, до яких дійшла колегія суддів, відмовляючи у задоволенні позову прокурора в цій частині (неефективний спосіб захисту).

Тобто, виправленням цієї помилки у даному випадку висновки та мотиви ухваленого судового рішення не змінюються, суть судового рішення не зачіпається.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку (помилку), допущену в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 916/491/24 шляхом виключення з її змісту наступного тексту: «визнати незаконним і скасувати розпорядження Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації від 23.11.2009 за № 1481/А-2009 «Про затвердження Приватній фірмі «Артек» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована на березі річки Дністер Білгород-Дністровського району для будівництва та експлуатації човнової станції».

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 916/491/24 описку (помилку).

Виключити з резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 916/491/24 текст: «визнати незаконним і скасувати розпорядження Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації від 23.11.2009 за № 1481/А-2009 «Про затвердження Приватній фірмі «Артек» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована на березі річки Дністер Білгород-Дністровського району для будівництва та експлуатації човнової станції».

Викласти резолютивну частину постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 916/491/24 у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2024 у справі № 916/491/24 скасувати, ухвалити нове рішення, яким:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди власнику - державі в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення та:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 25.08.2010, укладений між Білгород-Дністровською районною державною (військовою) адміністрацією та Приватною фірмою «Артек», зареєстрований у Білгород-Дністровському районному відділі Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Одеської регіональної філії з записом № 00 від 01.10.2010;

- зобов`язати Приватну фірму «Артек» повернути у розпорядження держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку загальною площею 0,3131 га з кадастровим номером :01:001:0362;

Скасувати у Поземельній книзі на земельну ділянку загальною площею 0,3131 га з кадастровим номером :01:001:0362 запис від 28.08.2016 № 001 в частині відомостей про категорію земель: землі водного фонду; код цільового призначення: І.10.08 для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей; вид використання земельної ділянки: для будівництва та експлуатації човнової станції на березі річки Дністер.

У задоволенні позову про усунення перешкод власнику - державі в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом визнання незаконним і скасування розпорядження Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації від 23.11.2009 за № 1481/А-2009 «Про затвердження Приватній фірмі «Артек» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована на березі річки Дністер Білгород-Дністровського району для будівництва та експлуатації човнової станції» - відмовити.

Стягнути з Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації на користь Одеської обласної прокуратури 3028 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову та 4542 грн за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Приватної фірми «Артек» на користь Одеської обласної прокуратури 6054 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову та 9084 грн за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повна постанова складена 17.04.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська