УХВАЛА

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/11655/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-3" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Врегульований борг" до Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-3" про стягнення 100 058,37 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 100 058,37 грн. заборгованості за Договором на постачання теплової енергій у гарячій воді № 510137 від 01.10.1999 року на підставі статей 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України та статей 20, 193 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 року в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Врегульований борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 року у справі № 910/11655/24 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 року у справі № 910/11655/24 скасовано, прийнято у справі нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-3" (02098, місто Київ, Дніпровська Набережна, 10, ідентифікаційний код 29) на користь Приватного підприємства "Врегульований борг" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, 33-Б, ідентифікаційний код 45378482) заборгованість у сумі 100 058,37 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., а також стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-3" (02098, місто Київ, Дніпровська Набережна, 10, ідентифікаційний код 29) на користь Приватного підприємства "Врегульований борг" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, 33-Б, ідентифікаційний код 45378482) 3 633,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 року задоволено заяву Приватного підприємства "Врегульований борг" про виправлення описки, виправлено допущені описки в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 року у справі № 910/11655/24 та замість адреси місцезнаходження відповідача «Дніпровська Набережна, 10», читати «Дніпровська Набережна, 9», замість ідентифікаційного коду відповідача « 29», читати « 22894446» та замість ідентифікаційного коду позивача « 45378482», читати « 45379482».

14.04.2025 року Житлово-будівельним кооперативом "Механізатор-3" до Господарського суду міста Києва подано заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі, а саме постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 року, яку передано судді Чибикіній С.О. 15.04.2025 року у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

15.04.2025 року Житлово-будівельним кооперативом "Механізатор-3" до Господарського суду міста Києва подано уточнення до заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі від 14.04.2025 року.

Відповідно до пункту 17.3 частини 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацом 1 пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Водночас згідно даних інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що на даний час матеріали справи № 910/11655/24 не надходили до Господарського суду міста Києва з апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-3" про розстрочення виконання судового рішення у справі підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва та передачі матеріалів справи № 910/11655/24 судді Чебикіній С.О.

Керуючись статтями 234, 235, 340, 342 та пунктом 17.3 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання щодо розгляду заяви Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-3" про розстрочення виконання судового рішення у справі відкласти до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва та передачі матеріалів справи № 910/11655/24 судді Чебикіній С.О.

Суддя С.О. Чебикіна