ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2025 р. Справа № 924/228/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" м. Бориспіль, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" смт. Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 3755224,28 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" смт. Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" м. Бориспіль, Київської області

про стягнення 2084900,39 грн.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Несторова О.В. адвокат згідно ордеру

від відповідача за первісним позовом: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знадиться справа № 924/228/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" м. Бориспіль, Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" смт. Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 3755224,28 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" смт. Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" м. Бориспіль, Київської області про стягнення 2084900,39 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 17.04.2025р.

15.04.2025р. до господарського суду Хмельницької області через електронний суд надійшли від товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» м. Бориспіль, Київської області заява зміну предмету позову та заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача за первісним позовом 3805338,16 грн., з яких 3003072,28 грн. заборгованості, 393825,82 грн. штрафних санкцій відповідно до п. 6.10 договору, 334657,71 грн. інфляційних втрат, 73782,35 грн. 3% річних.

Щодо зміни підстав позову судом враховується.

Пунктом 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як вбачається з поданої позивачем за первісним позовом заяви останнім фактично збільшено кількість актів виконаних робіт на підставі яких він просить стягнути з відповідача за первісним позовом заборгованість, а не змінено вимоги з якими позивач звернувся до суду з позовом для захисту порушених прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що збільшення актів виконаних робіт не є зміною підстав позову, а є фактичним збільшенням позовних вимог.

Щодо збільшення позовних вимог судом враховується.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подані позивачем за первісним позовом заяви не суперечать діючому законодавству, не порушують охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписані уповноваженою особою, тому судом приймаються.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення 3805338,16 грн., з яких 3003072,28 грн. заборгованості, 393825,82 грн. штрафних санкцій відповідно до п. 6.10 договору, 334657,71 грн. інфляційних втрат, 73782,35 грн. 3% річних.

Відповідач за первісним позовом в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволення судом заяв позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" про збільшення позовних вимог прийняти.

Предметом спору за первісним позовом у справі є: стягнення 3805338,16 грн., з яких 3003072,28 грн. заборгованості, 393825,82 грн. штрафних санкцій відповідно до п. 6.10 договору, 334657,71 грн. інфляційних втрат, 73782,35 грн. 3% річних.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. „01 травня 2025р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Провести підготовче засідання у справі №924/228/25, призначене на 14 год. 30 хв. 01.05.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник позивача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" м. Бориспіль, Київської області.

Відповідачу за первісним позовом подати відзив на позов з урахуванням збільшення позовних вимог від 15.04.2025р.

Позивачу подати заперечення на відзив.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2025р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.04.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)