ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Справа № 926/4788/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши заяву Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесторг 2017»

до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок»

про стягнення заборгованості в сумі 1 363 198, 74 грн

В С Т А Н О В И В: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2024 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесторг 2017» відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Інвесторг 2017» задоволено частково. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2024 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог частково. Стягнуто з Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесторг 2017 746 116,00 грн основного боргу, 186 687,22 грн інфляційних втрат, 62 029,67 грн 3 % річних, 14 922,94 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 22 384,41 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

21.08.2024 на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 Господарським судом Чернівецької області видано наказ.

Постановою Касаційного господарського суду від 27.11.2024 №926/4788/21 постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2024 у справі №926/4788/21 скасовано. Закрито провадження у справі №926/4788/21.

Ухвалою суду від 04.02.2025 задоволено заяву Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про поворот виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від 20.06.2024 у справі № 926/4788/21.

В поворот виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від 20.06.2024 у справі № 926/4788/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесторг 2017 на користь Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства 431 482,41 грн.

17.02.2025 на виконання ухвали суду від 04.02.2025 судом видано наказ.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №433 вищевказаний наказ 19.02.2025 вручений Чернівецькому міському комунальному підрядному шляхово-експлуатаційному підприємству.

23.04.2025 від Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства надійшла заява про видачу дубліката судового наказу.

Подана заява обґрунтована тим, що оригінал наказу Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2025 у цій справі було втрачено, у зв`язку з чим стягувач просить видати дублікат вказаного наказу.

Розглянувши заяву Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2025 у цій справі, суд зазначає наступне.

За приписами статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено судом, наказ Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2025 у справі № 926/4788/21 дійсний для пред`явлення до виконання до 08.02.2028.

Отже, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2025 у справі № 926/4788/21 станом на дату звернення до суду із цією заявою не закінчився.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на вищевикладене, оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2025 у справі № 926/4788/21.

Керуючись статтями 232 - 235, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про видачу дубліката наказу Господарського суду від 17.02.2025 у справі № 926/4788/21 задовольнити.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду від 17.02.2025 у справі № 926/4788/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесторг 2017 (58000,м. Чернівці, вул. Богдана Хмельницького, 30; код 41777219) на користь Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства (58010, м. Чернівці, вул. Ореста Криворучка, 41-А; код 03357562) 431 482,41 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.І. Ніколаєв