overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
16 квітня 2025 року Справа № 926/645/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/645/25
Про стягнення заборгованості в сумі 665558,88 грн
За участі представників сторін:
Від позивача: Кротов О.Ю. представник (дов.№145 від 01.04.2025р.)
Від відповідача: не з`явився
Від третьої особи: не з`явився
Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку EasyCom.
Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 194, 232, 233, 236-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/404/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю АЙК`Ю ТІКЕТ, м. Чернівці

про зобов`язання передати оплачений товар на суму 126000,00 грн

представники

від позивача Бігусяк М.В.

від відповідача не з`явився

Керуючись ч.5 ст.29, ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/43/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ), вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації (), вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Комарівської сільської ради Чернігівської області (), вул. Соборна, 4, с. Комарівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16442

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви в розгляді спору по суті

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду спору по суті у справі № 927/43/25 відбудеться 14 травня 2025 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 223.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Кузьменко Т.О.
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/925/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В. у справі

за заявою кредитора: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-С", , вул. Миру, буд. 14, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, e-mail:

кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області, код 44094124, вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

кредитора: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-С", , вул. Миру, буд. 14, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, e-mail:

кредитора: Головне управління ДПС у Чернігівській області, код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

арбітражного керуючого: Поду Вячеслава Володимировича, РНОКПП НОМЕР_2 , 14000, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

про відкладення розгляду плану санації на 14 травня 2025 р. об 11:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4912/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О.А., Мамалуя О.О.,

розглянувши матеріали заяви Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 916/4912/24

за заявою Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ"

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Спільне підприємство "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

про стягнення 38 775 051,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 Селянське (фермерське) господарство "ВІКТОРІЯ" звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить у випадку відмови у задоволенні касаційної скарги покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО" судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2025 призначено заяву Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/4912/24 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Оскільки заява Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суду касаційної інстанції відсутні матеріали справи № 916/4912/24, а тому суд касаційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 916/4912/24.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 916/4912/24 за позовом Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Спільне підприємство "ВІТМАРК-Україна" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення 38 775 051,78 грн.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1913/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Бакуліної С. В., Вронської Г. О.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - Аксаітової М. Ю. (адвоката),

відповідача - Трофименка Р. О. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2025

(головуючий Лакіза В. В., судді: Здоровко Л. М., Мартюхіна Н. О.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома"

про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" залишити без задоволення.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 922/1913/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Г. Вронська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/20040/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Ємця А. А.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Бородкін Д. І. (адвокат)

відповідача - Осадчук Т. А. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі № 910/20040/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/527/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - Авдєєнка В. В. (адвоката),

відповідач - 1 - ОСОБА_1 (особисто),

відповідача - 2 - Літвінова Є. В. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024

(головуючий Скрипчук О. С., судді: Кравчук Н. М., Панова І. Ю.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни

про визнання недійсними довіреностей.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" задовольнити частково.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі № 921/527/23 змінити, виклавши її мотивувальну частину у редакції цієї постанови. У решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

О. Кролевець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4222/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явилися

відповідача 1 - не з`явилися

відповідача 2 - не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву фізичної особи - підприємця Таранової Людмили Михайлівни

про роз`яснення судового рішення

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод "Столичний"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод "Столичний"

до: фізичної особи - підприємця Таранової Людмили Михайлівни;

фізичної особи - підприємця Корнєєва Андрія Валерійовича

про припинення порушень прав інтелектуальної власності,

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Таранової Людмили Михайлівни про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2025 у справі № 904/4222/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3451/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Ємця А. А.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Акуленко А. В. (адвокат), Прокопів Н. М. (адвокат),

відповідача - Остапенко С. Л. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 548 194 329, 33 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 910/3451/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/1194/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2024 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз"

про стягнення 204 108 248, 37 грн,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 912/1194/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 квітня 2025 р. Справа № 902/1105/22
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2025 р. у справі № 902/1105/22, яка набрала законної сили 02 квітня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" квітня 2025 р. Справа № 914/185/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут від 25 березня 2025 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 березня 2025 року (повний текст підписано 26.03.2025), суддя Яворський Б.І.
про відмову у забезпеченні доказів
у справі №914/185/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів
до відповідача-1 Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ
про зобов`язання до вчинення дій
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/185/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 березня 2025 року; відповідачам-1,2 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
08 квітня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали.
08 квітня 2025 року від відповідача-2 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
14 квітня 2025 року відзив на апеляційну скаргу також надійшов і від відповідача-1.
Згідно з ч.2 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в межах розумного строку на 19 травня 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2025 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" квітня 2025 р. Справа №914/2176/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Бойко С.М.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья Тех від 12.02.25 (вх. № ЗАГС 01-05/372/25 від 13.02.25)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 (повний текст рішення складено та підписано 27.01.2025, суддя Крупник Р.В.)
у справі № 914/2176/24
за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья Тех, Львівська обл., м. Дрогобич
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівського комунального підприємства Ратуша-сервіс, м. Львів
про: стягнення грошових коштів в сумі 540 000, 00 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 розгляд справи №914/2176/24 відкладено на 23.04.2025 об 09:30 год..
Однак, суд вважає за доцільне змінити дату і час розгляду справи на 22.04.2025 об 10:45 од.
Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Змінити дату розгляду справи № 914/2176/24 на 22.04.2025 об 10:45 од.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Орищин Г.В.