У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/189/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Науково-виробничого

об`єднання Чернігівеліткартопля,

;

вул. Я. Лизогуба, 13, смт Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Куликівське молоко,

;

вул. 8-го Березня, 18-А, смт Куликівка, Чернігівська область, 16300;

предмет спору: про стягнення 15 000,00 грн,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством Науково-виробничим об`єднанням Чернігівеліткартопля подано позов до Приватного акціонерного товариства Куликівське молоко про стягнення заборгованості у розмірі 15 000,00 грн за договором закупівлі сировини №3/22 від 12.01.2022.

Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

14.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому відповідач зазначає про повне погашення суми боргу в розмірі 15 000,00 грн. На підтвердження оплати суми боргу відповідач просить долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію №275 від 11.03.2025.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 15 000,00 грн боргу за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором закупівлі сировини №3/22 від 12.01.2022.

Судом встановлено, що 11.03.2025 згідно з платіжною інструкцією №275 від 11.03.2025 відповідачем перераховано сплачено позивачу 15 000,00 грн. У графі «призначення платежу», зокрема, зазначено: за молоко згідно дог.№3/22 від 12.01.2022.

Приймаючи до уваги, що відповідачем сплачено 15 000,00 грн, які є предметом спору у справі №927/189/25, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.4 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 18.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор