УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16557/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О. М., Губенко Н. М.,

розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Карабань Я. А.)

від 03.09.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Коробенко Г. П., судді: Тищенко А. І., Кравчук Г. А.)

від 04.03.2025

у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

2) Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2) Державне підприємство "Одеський нафтопереробний завод",

3) Фонд державного майна України

про визнання дій неправомірними та відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

ВСТАНОВИВ:

1. У жовтні 2023 року Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - позивач, Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - відповідач-1, Товариство), 2) Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (далі - відповідач-2, ДТЕК), в якому просив суд:

- визнати неправомірними та незаконними дії ДТЕК, як адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку та постачальника послуг комерційного обліку та рішення Товариства, як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків, що викладено зокрема в додатку до листа Товариства від 27.05.2021 № 01/21700, в "Узгодженні обсягів комерційного обліку Підприємства з урахуванням прийнятих рішень Товариства за результатами розгляду суперечок щодо комерційного обліку, станом на 04.08.2021 року", щодо покладення обсягів електричної енергії спожитих споживачем Державне підприємство "Одеський нафтопереробний завод" по всім точкам комерційного обліку (ЕІС-кодам: 62Z484 - м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1; 62Z555 - м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1) за періоди 01.07.2019-31.07.2019, 01.08.2019-31.08.2019, 01.09.2019-30.09.2019, 01.10.2019-31.10.2019, 01.11.2019-30.11.2019, 01.12.2019-31.12.2019, 01.01.2020-27.01.2020 включно на балансуючу групу Підприємства, як сторони відповідальної за баланс;

- відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Підприємства - зобов`язати Товариство, як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків вчинити дії, шляхом зміни сертифікованих даних комерційного обліку в системі управління ринком (платформа MMS), а саме скасувати дані комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії покладених на балансуючу групу електропостачальника Підприємства, як постачальника "останньої надії" та сторони відповідальної за баланс, що спожиті за точками комерційного обліку /площадками вимірювання (ЕІС-кодами: 62Z484 - м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1; 62Z555 - м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1) Державного підприємства "Одеський нафтопереробний завод" () за період 01.07.2019-31.07.2019, 01.08.2019-31.08.2019, 01.09.2019-30.09.2019, 01.10.2019-31.10.2019, 01.11.2019-30.11.2019,01.12.2019-31.12.2019, 01.01.2020-27.01.2020 роки в обсягах за липень 2019 року - 49 233 кВт*год, за серпень 2019 року - 53 104 кВт*год, за вересень 2019 року - 51 852 кВт*год, за жовтень 2019 року - 48 837 кВт*год, за листопад 2019 - 57258 кВт*год, за грудень 2019 року - 36 274 кВт*год, за січень 2020 року - 38 356 кВт*год, провести нове формування сертифікованих даних комерційного обліку та покласти обсяги електричної енергії, використані споживачем Державне підприємство "Одеський нафтопереробний завод" (код ЄДРПОУ - 41864238) після дат, зазначених постачальником у вимогах про відключення споживача за період липень 2019 року - 49 233 кВт*год, за серпень 2019 року - 53 104 кВт*год, за вересень 2019 року - 51 852 кВт*год, за жовтень 2019 року - 48 837 кВт*год, за листопад 2019 - 57258 кВт*год, за грудень 2019 року - 36 274 кВт*год, за січень 2020 року - 38 356 кВт*год на втрати Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі", передати зазначені нові сертифіковані дані комерційного обліку Адміністратору розрахунків та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів.

2. Позов, з посиланням на статті 53, 62, 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", обґрунтовано тим, що протягом значного періоду відповідачами порушено права позивача на достовірні дані комерційного обліку, здійснюючи безпідставні та протиправні записи в системі управління ринком електричної енергії щодо купівлі-продажу зазначеної електричної енергії для споживача - Державного підприємства "Одеський нафтопереробний завод", незважаючи на факт зупинення постачальником "останньої надії" купівлі-продажу електричної енергії для зазначеного споживача.

3. 03.09.2024 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025, яким позов задовольнив.

4. 02.04.2025 відповідач-1 подав до Верховного Суду через систему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

5. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень скаржник визначає випадки, передбачені пунктами 2 та 3 частини другої статті 287 цього Кодексу.

6. В обґрунтування скаржник не погоджується з оскаржуваними судовими рішеннями та вважає, що суди попередніх інстанцій неповно з`ясували обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, порушили норми процесуального права та неправильно застосували норми матеріального права, зокрема: пункти 6.2.3, 7.5, 7.8., 7.10-7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії; пункти 11.5.12, 11.5.8-11.5.9, 11.5.12 глави 11.5 розділу ХІ Кодексу системи розподілу; пункт 2 Порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, затверджений постановою КМУ № 1209 від 27.12.2018; частини четвертої статті 267 ЦК України щодо застосування строків позовної давності; статей 5, 20 ГПК України щодо неналежного та неефективного обраного позивачем способу захисту. Скаржник зазначає, що суди неправильно врахували висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 13.02.2024 у справі № 910/14138/22 (пункти 21, 83-84, 91-92, 95 цієї постанови) та вважає, що від таких висновків слід відступити й викладає обґрунтування необхідності такого відступлення (пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України). Скаржник зазначає, що викладені вимоги позивача не передбачені ніякими умовами договорів з позивачем, позивач намагається на свій розсуд (через систему правосуддя) здійснити втручання в систему управління ринком (здійснити нове формування сертифікованих даних), замість належного формування своїх вимог, які повинні бути чітко підтверджені правовими актами - договорами або посиланням на конкретні вимоги кодексів, порядків, а тому вимоги позивача не передбачені ніякими нормативними актами, взагалі позивач трактує лише загальні норми законодавства щодо здійснення конкретних дій відповідачами, за вимогами позивача, не передбачено, і відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України).

7. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 197, 234, 288, 290, 294, пунктами 2 та 3 частини другої статті 287, частини третьої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16557/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у справі № 910/16557/23 на 03 червня 2025 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 16 травня 2025 року.

5. Роз`яснити Державному підприємство "Одеський нафтопереробний завод" щодо обов`язку реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16557/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд