ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. Справа № 924/949/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 (від 03.02.2025 вх. 528/25) та заяву представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" (від 04.02.2025 вх. 539/25) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 26.04.23р. суддею Гладюком Ю. В. о 12:43 у м.Хмельницькому, повний текст складено 03.05.23р. у справі № 924/949/22

за позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама", м. Хмельницький

до 1 дочірнього підприємства "Градобуд-Рівне", м. Хмельницький

до 2 приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

5. ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 .

9. управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, вул. Лєрмонтова, 6, м. Рівне, Рівненська обл, 33028, ;

10. ТОВ "Реноме-Євробуд", вул. Костромська, 25, м. Рівне, Рівненська обл., 33022, .

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (ПП "Буд Кепітал Менеджмент") товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Капітал - Українська Будівельна Корпорація" (), м. Хмельницький, вул. Шевченка, 101, кв. 49.

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі №924/949/22 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.23 у справі № 924/949/22.

03.02.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 21 500,00 (двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

04.02.2025 від представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат, у якій просить ухвалити додаткове рішення у даній справі, якою включити до судових витрат Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 20 000 грн, які стягнути з ОСОБА_2 . Розгляд заяви провести без участі представника заявника та його представника.

Ухвалою суду від 05.02.2025 заяву представника ОСОБА_1 (від 03.02.2025 вх. 528/25) та заяву представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" (від 04.02.2025 вх. 539/25) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №924/949/22 призначено до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін. Розгляд заяв призначено на "11" березня 2025 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

Разом з тим, 10.03.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 06.03.2025 у справі №924/949/22, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 924/949/22 у письмовому провадженні. Витребувано матеріали справи №924/949/22 із Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 10.03.2025 зупинено провадження з розгляду заяви представника ОСОБА_1 (від 03.02.2025 вх. 528/25) та заяви представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" (від 04.02.2025 вх. 539/25) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції до повернення матеріалів справи №924/949/22 до Північно-західного апеляційного господарського суду. Направлено матеріали справи №924/949/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 07.04.2025 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 924/949/22 залишено без змін.

23.04.2025 матеріали справи повернулися із Верховного Суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наведеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження з розгляду заяви представника ОСОБА_1 (від 03.02.2025 вх. 528/25) та заяви представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" (від 04.02.2025 вх. 539/25) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №924/949/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви представника ОСОБА_1 (від 03.02.2025 вх. 528/25) та заяви представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" (від 04.02.2025 вх. 539/25) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №924/949/22.

2. Розгляд заяв призначити на "13" травня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати ОСОБА_2 у строк до 08.05.2025 включно надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

4. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.