УХВАЛА

про забезпечення позову

23.04.2025Справа № 910/4986/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікс Солюшенс ЛТД"

про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікс Солюшенс ЛТД"

до 1) Н-ІКС Холдінг Лтд (N-IX Holding Ltd);

2) Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про визнання недійсним свідоцтва в частині, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікс Солюшенс ЛТД" (далі - ТОВ "Нікс Солюшенс ЛТД", позивач) до Н-ІКС Холдінг Лтд (N-IX Holding Ltd) (далі - Н-ІКС Холдінг Лтд, відповідач-1) та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», відповідач-2), у якому просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво України № 324023 від 17.08.2022 на торговельну марку в частині наступних товарів та послуг Міжнародної класифікації товарів і послуг: «Клас 9; 35 клас; 42 клас»;

- зобов`язати ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки стосовно визнання недійсним частково свідоцтва України на торговельну марку № 324023 від 17.08.2022 стосовно наступних товарів та послуг Міжнародної класифікації товарів і послуг: «Клас 9; 35 клас; 42 клас»;

- зобов`язати ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетні Національного органу інтелектуальної власності стосовно наступних товарів та послуг Міжнародної класифікації товарів і послуг: «Клас 9; 35 клас; 42 клас».

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ДП «Український інститут інтелектуальної власності», правонаступником якого є ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», на підставі заявки від 24.12.2021 зареєструвало торговельну марку «N-X» за свідоцтвом України № 324023 від 17.08.2022 на ім`я Н-ІКС Холдінг Лтд (відповідач-1) для товарів 9 та послуг 35, 42 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг. Проте, позивач вказує, що ним протягом тривалого часу вироблялись товари 9 та надавались послуги 35, 42 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг в Україні; позначення "NIX" та "Nix Solutons" станом на 24.12.2021 використовувались позивачем не лише як торговельні марки, але і як комерційне найменування позивача. Відтак, на думку позивача, спірна торговельна марка не відповідає умові надання правової охорони, встановленій абз. 5 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», а свідоцтво на спірну торговельну марку № 324023 від 17.08.2022 підлягає визнанню недійсним частково.

Разом з позовом позивачем було подано заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову, у якій позивач просить:

- заборонити Н-ІКС Холдінг Лтд до набрання законної сили судовим рішенням у справі у будь-який спосіб передавати повністю чи частково право власності на торговельну марку за свідоцтвом України № 324023, а також надавати ліцензії на використання торговельної марки за свідоцтвом України № 324023, а також відмовлятися повністю чи частково від свідоцтва України № 324023 на торговельну марку;

- заборонити Державній організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" до набрання законної сили судовим рішенням у справі здійснювати будь-які реєстраційні дії, пов`язані з повним або частковим переданням виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № 324023 іншим особам, з наданням ліцензій на використання торговельної марки за свідоцтвом України № 324023, та з відмовою від прав на торговельну марку за свідоцтвом України № 324023 повністю або частково, вносити відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову (ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України).

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання (ст. 137 ГПК України).

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача(ів) або пов`язаних з ним(и) інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача(ів) (заявника(ів).

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" права, що випливають із свідоцтва, діють від дати подання заявки.

Свідоцтво надає його власнику право використовувати торговельну марку та інші права, визначені цим Законом (ч. 2 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг").

Факт передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, які відповідно до цього Кодексу або іншого закону є чинними після їх державної реєстрації, підлягає державній реєстрації (ч. 2 ст. 1114 ЦК України).

Власник свідоцтва в будь-який час може відмовитися від нього повністю або частково на підставі заяви, поданої до НОІВ. Зазначена відмова набирає чинності від дати публікації відомостей про це в Бюлетені (ч. 1 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг").

Ніхто інший, крім колишнього власника свідоцтва, не має права на повторну реєстрацію торговельної марки протягом двох років після припинення дії свідоцтва згідно з пунктами 1 і 2 статті 18 цього Закону, крім випадків, коли власник свідоцтва, дію якого припинено, надасть згоду на реєстрацію заявленої торговельної марки (ст. 22 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг").

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що на момент звернення до суду Н-ІКС Холдінг Лтд є власником торговельної марки за свідоцтвом України № 324023 від 17.08.2022, а відтак, саме останньому належать правомочності розпорядження визначеною цим свідоцтвом торговельною маркою, зокрема, передавати право власності на торговельну марку (повністю або частково), надавати право користування даною торговельною маркою, відмовлятись повністю або частково від свідоцтва України № 324023 на торговельну марку.

Отже, у разі відчуження Н-ІКС Холдінг Лтд торговельної марки за свідоцтвом України № 324023 від 17.08.2022 третім особам, з наступним поданням до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" заяв про реєстрацію відповідних змін, або у разі відмови від прав на свідоцтво № 324023 від 17.08.2022, може невиправдано розширитись коло осіб, чиїх прав буде стосуватись рішення у справі, що зробить неефективним захист прав позивача шляхом звернення до відповідачів з даним позовом.

Відтак, в силу об`єктивних обставин, існує ймовірність передачі прав на торговельну марку за свідоцтвом України № 324023 від 17.08.2022 на користь третіх осіб або ж відмови власника від цього свідоцтва, що призведе до необхідності залучення до участі у справі осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення даного спору, неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову у зв`язку із наявністю нового власника торгівельної марки, а також може зумовити необхідність звернення позивача з іншими позовами для захисту його порушених прав.

Безконтрольне розширення кола осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення цього спору, та/або передача права власності на зареєстровані за оспорюваними свідоцтвами торговельні марки іншим особам, які не беруть участі в даному судовому процесі, може не лише утруднити, але й зробити неможливим виконання рішення господарського суду (аналогічну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду від 16.08.2018 року у справі № 910/5916/18, від 05.08.2019 року у справі № 910/16586/18, від 03.11.2020 року у справі № 910/7716/20).

Обрані ТОВ "Нікс Солюшенс ЛТД" заходи забезпечення позову співвідносяться з предметом позову, а отже, й існує прямий зв`язок між заходами забезпечення позову і предметом позову.

Крім того, суд зазначає, що у разі передання Н-ІКС Холдінг Лтд виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № 324023 від 17.08.2022 будь-якій іншій особі (особам), невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки у Державному реєстрі свідоцтв України будуть міститись відомості про особу (осіб), якій (яким) передано право власності на торговельну марку за свідоцтвом України № 324023 від 17.08.2022, а не відомості про Н-ІКС Холдінг Лтд. У випадку відмови Н-ІКС Холдінг Лтд від торговельних марок ніхто інший, в тому числі і позивач, не матиме змоги протягом 2-х років здійснити повторну реєстрацію торговельних марок після дострокового припинення дії свідоцтва з боку Н-ІКС Холдінг Лтд.

У даній справі встановлені судом обставини свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить/унеможливить поновлення прав та/або законних інтересів позивача у разі задоволення позову.

Отже, заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що реальне та ефективне виконання судового рішення в контексті превенції потенційних труднощів стосовно предмету спору у майбутньому слід розуміти так, що сторона, на користь якої ухвалено судове рішення, повинна бути в тому числі захищена від необхідності подання наступних позовів, пов`язаних із предметом спору, підстави пред`явлення яких можуть виникнути через те, що в процесі розгляду спору мала місце зміна відповідних обставин.

Суд відмічає, що законом не визначається перелік відповідних доказів, які повинна надати особа до суду під час звернення з заявою про забезпечення позову, а тому суди у кожному конкретному випадку повинні оцінювати їх на предмет належності, допустимості, достовірності та вірогідності.

Суд звертає увагу, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача чи інших учасників справи з тим, щоб забезпечити позивачу реальний та ефективний захист або поновлення порушених його прав (інтересів), якщо рішення буде прийняте на його користь, в тому числі задля забезпечення можливості захисту порушених прав в межах одного судового провадження без нових звернень до суду.

Тобто метою заходу забезпечення є підтримання status quo, поки суд не визначиться щодо виправданості цього заходу. Тимчасовий захід спрямований на те, щоб протягом судового розгляду щодо суті спору суд залишався в змозі розглянути позов заявника за звичайною процедурою. Тимчасові забезпечувальні заходи мають на меті забезпечити протягом розгляду продовження існування стану, який є предметом спору (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "Кюблер проти Німеччини").

Отже, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову, дотримання збалансованості інтересів сторін, встановивши наявність правового зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, врахувавши ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ "Нікс Солюшенс ЛТД" про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікс Солюшенс ЛТД" про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Н-ІКС Холдінг Лтд (157, Арчбішоп Стріт, Офіс 3.4, Валлетта ВЛТ 1440, Мальта) (157, Archbishop Street, Office 3.4, Valletta VLT 1440, Malta (MT)) до набрання законної сили судовим рішенням у справі у будь-який спосіб передавати повністю чи частково право власності на торговельну марку за свідоцтвом України № 324023, а також надавати ліцензії на використання торговельної марки за свідоцтвом України № 324023, а також відмовлятися повністю чи частково від свідоцтва України № 324023 на торговельну марку.

Заборонити Державній організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (ідентифікаційний код 44673629, адреса: 01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка (Глазунова) до набрання законної сили судовим рішенням у справі здійснювати будь-які реєстраційні дії, пов`язані з повним або частковим переданням виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України № 324023 іншим особам, з наданням ліцензій на використання торговельної марки за свідоцтвом України № 324023, та з відмовою від прав на торговельну марку за свідоцтвом України № 324023 повністю або частково, вносити відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 23.04.2028.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікс Солюшенс ЛТД" (61002, м. Харків, вул. Каразіна, буд. 2, ідентифікаційний код 37365205).

Боржниками за даною ухвалою є: 1) Н-ІКС Холдінг Лтд (N-IX Holding Ltd) (157, Арчбішоп Стріт, Офіс 3.4, Валлетта ВЛТ 1440, Мальта (157, Archbishop Street, Office 3.4, Valletta VLT 1440, Malta (MT);

2) Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка (Глазунова), 1, ідентифікаційний код 44673629).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Котков О. В.