ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про задоволення скарги

21.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2345/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719)

про стягнення 202 703 396 грн. 69 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

За участю секретаря судового засідання Сидорова Є.О.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: Балдинюк М.Ю. - представник (адвокат);

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: Ванжа О.І. - представник (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) про стягнення 202 703 396 грн. 69 коп. - задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 197 028 106 (сто дев`яносто сім мільйонів двадцять вісім тисяч сто шість) грн. 39 коп. - заборгованості, 1 122 330 (один мільйон сто двадцять дві тисячі триста тридцять) грн. 10 коп. - 3% річних, 524 144 (п`ятсот двадцять чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 53 коп. - інфляційних нарахувань та 830 988 (вісімсот тридцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 82 коп. - витрат на сплату судового збору.

В подальшому постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 вказане рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" щодо стягнення основного боргу в розмірі 3 963 121,86 грн., 3 % річних у розмірі 39 051,43 грн., інфляційних витрат у розмірі 26 642,34 грн було скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) про стягнення 202 703 396 грн. 69 коп. - задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 202 703 396,69 грн. з яких: сума основної заборгованості - 200 991 228,25 грн., інфляційне збільшення - 550 786,87 грн., 3 % річних - 1 161 381,53 грн., а також 72 518,68 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

В подальшому матеріали справи №904/2345/24 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області (вх.№11125/25 від 17.03.2025).

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 видано відповідні накази від 18.03.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" у заяві (вх.№5331/25 від 05.02.2025) про розстрочення виконання судового рішення просить:

- заяву ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 року по справі №904/2345/24 задовольнити;

- розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 року по справі № 904/2345/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" залишку суми в розмірі 179 389 739,50 грн. щомісячними рівними платежами протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили (04.02.2025 рік):

до 31.03.2025 - в розмірі 14 729 767,70 грн. - основний борг

до 30.04.2025 - в розмірі 14 729 767,70 грн. - основний борг

до 31.05.2025 - в розмірі 14 729 767,70 грн. - основний борг

до 30.06.2025 - в розмірі 14 729 767,70 грн. - основний борг

до 31.07.2025 - в розмірі 14 729 767,70 грн. - основний борг

до 31.08.2025 - в розмірі 14 729 767,70 грн. - основний борг

до 30.09.2025 - в розмірі 14 729 767,70 грн. - основний борг

до 31.10.2025 - в розмірі 14 729 767,70 грн. - основний борг

до 31.11.2025 - в розмірі 14 729 767,70 грн. - основний борг

до 31.12.2025 - в розмірі 14 729 767,70 грн. - основний борг

до 31.01.2026 - в розмірі 14 729 767,70 грн. - основний борг

до 28.02.2026 - в розмірі 17 362 294,80 грн., в тому числі 14 729 767,68 грн. - основний борг, 1 161 381,57 грн. - 3% річних, 550 786,87 грн. - інфляційних нарахувань та 920 358,68 - витрат на сплату судового збору.

Заява обґрунтована тим, що:

- відповідач частково виконав рішення суду від 16.09.2024 та 31.01.2025 сплатив 24 234 015 грн. 87 коп., тому, залишок суми, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" становить 179 389 739 грн. 50 коп., в тому числі 176 757 212 грн. 38 коп. - заборгованість за послуги, фактично надані за Договором, 550 786 грн. 87 коп. - інфляційні нарахування, 1 161 381 грн. 57 коп. - 3% річних, 847 840 грн. 00 коп. - судовий збір за першою інстанцією, 72 518 грн. 68 коп. - судовий збір за апеляційною інстанцією;

- форс-мажорні обставини (військова агресія Російської Федерації проти України) мають для господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" наслідки, які є об`єктивними, невідворотними, непереборними та такими, що вплинули та продовжують впливати на виконання зобов`язань Товариством за різними договорами, які укладаються відповідачем з різними учасниками ринку електричної енергії, в тому числі договори постачання електричної енергії з юридичними та побутовими споживачами, договори по закупівлі електричної енергії для подальшого постачання, договорів розподілу та передачі електричної енергії тощо;

- постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 № 206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" встановлена заборона на відключення/обмеження споживання електричної енергії споживачам та нарахування і стягнення неустойки (штрафів, пені), нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за спожиту електричну енергію;

- така заборона на відключення/обмеження споживання електричної енергії споживачам фактично призводить до зменшення обігових коштів Товариства та до значного додаткового фінансового навантаження, Товариство не здійснювало б закупівлю електричної енергії для таких споживачів на ринку електричної енергії, тобто не мало б додаткових зобов`язань з оплати таких обсягів електричної енергії, якби мало можливість припинення електропостачання боржникам, які продовжують споживати не сплачуючи за електроенергію та мало б механізм впливу на споживачів для виконання останніми обов`язків щодо оплати за спожиту електричну енергію;

- дебіторська заборгованість споживачів перед Товариством має таку динаміку: - станом на 01.03.2022 року склала 287 856 903 грн. 33 коп., - станом на 01.09.2024 року склала 1 318 458 007 грн. 75 коп., - станом на 01.10.2024 року склала 1 355 988 325 грн. 35 коп., - станом на 01.11.2024 року склала 1 398 314 536 грн. 99 коп.;

- вищезазначене свідчить про збільшення дебіторської заборгованості за останні три місяці 2024 року на 79 856 529 грн. 24 коп., а за період війни взагалі на 1 110 457 633 грн. 66 коп., що складає 385.76%;

- також, Товариство позбавлене механізму стимулювання (загроза штрафів) споживачів до вчасного виконання останніми обов`язків щодо оплати за спожиту електричну енергію;

- постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 було затверджено Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для задоволення потреб побутових споживачів у процесі функціонування ринку електричної енергії (далі - Положення ПСО);

- в результаті порушення оплат по ланцюжку, встановленому Положенням про ПСО, Товариство не має можливості виконувати свої зобов`язання перед іншими учасниками ринку, в тому числі і перед НЕК Укренерго, внаслідок дефіциту коштів, що фактично, знаходяться поза межами впливу на них Товариством та, в свою чергу, негативно вплинули на фінансовий стан Товариства;

- пункт 10-2 розділу XIII Закону України "Про виконавче провадження" передбачає зупинення у період дії воєнного стану в Україні вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень, боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних Сил України, рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, або якщо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги здійснюється щодо нерухомого майна, яке є місцем постійного проживання такої фізичної особи і було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій;

- внаслідок дії такої умови цього нормативного акту фактично робить подання позовів до побутових позивачів недоцільним, оскільки навіть внаслідок отримання рішення суду про стягнення боргу примусове стягнення буде не можливим;

- Товариство є основним постачальником електричної енергії на території Донецької області, який забезпечує оплату послуг з розподілу електричної енергію, тим самим забезпечуючи діяльність операторів системи розподілу АТ "Донецькі електромережі", ТОВ "ДТЕК Високовольтні електромережі", ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", які є операторами критичної інфраструктури;

- Товариство сплачує вищезазначеним операторам системи розподілу близько 98,7% коштів у загальному обсязі оплати операторам системи розподілу в межах діяльності, як постачальник універсальних послуг, а, отже, припинення перерахування коштів на користь операторів системи розподілу матиме негативний вплив на безперервне та стійке функціонування об`єктів енергозабезпечення;

- відповідно до Порядку та критеріїв визначення підприємств, установ і організацій, які

є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 2023 № 76 "Деякі питання реалізації положень Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" щодо бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час" Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" визнано критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період (наказ Міністерства енергетики України від 09 березня 2023 року № 84, витяг додається);

- Товариство має наступні збитки: - збитки за фінансовим результатом від операційної діяльності за 2022 рік становлять 92 844 тис.грн., при цьому за весь 2023 рік становлять - 433 385 тис.грн, що вже на 366,79% більше розміру збитків ніж у 2022 році; - збиток за чистим фінансовим результатом за 2022 рік становить 46 963 тис.грн., при цьому за весь 2023 рік становлять - 345 161 тис.грн, що вже на 634,96% більше розміру збитків ніж у 2022 році; - у 2024 році збитки Товариство збільшились ще, так за 9 місяців 2024 року непокритий збиток Товариства становить 372 121 тис.грн., що на 692,37% більше розміру збитків ніж у 2022 році та на 7,81% більше розміру збитків ніж у 2023 році (враховуючі дані за 9 місяців 2024 відносно даних за 2023 рік в цілому);

- всі вищенаведені обставини свідчать про неможливість своєчасно оплатити заборгованість за рішенням суду через тяжке фінансове становище відповідача, проте таке становище сталось не внаслідок здійснення підприємницької діяльності, а лише внаслідок воєнних дій починаючі з 2022 року;

- відповідач, незважаючи на зазначені обставини, вже почав виконувати свої зобов`язання за рішенням суду та частково сплатив стягнутий борг в розмірі 24 234 015 грн. 87 коп. та розмір основного боргу становить 176 757 212 грн. 38 коп.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у запереченні (вх.№6292/25 від 12.02.2025) на заяву про розстрочення виконання судового рішення просить відмовити ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі № 904/2345/24 та зазначає про те, що:

- впровадження воєнного стану в країні з 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації має загальний характер та у повній мірі стосується обох сторін, як відповідача, так і позивача, сторони у справі знаходяться в однакових економічних умовах;

- за офіційною інформацією Урядового порталу (https://www.kmu.gov.ua/news/premyer-ministr-nad-vidnovlennyam-energomerezhpracyuye-70-remontnih-brigad-ponad-1000 kvalifikovanih-fahivciv) під час засідання уряду 22 листопада 2022 року прем`єр-міністр Денис Шмигаль повідомив, що: "За попередніми оцінками, сума збитків НЕК "Укренерго" через військову агресію Росії складає понад 70 млрд грн". Наведені відповідачем, зокрема аргументи щодо негативних наслідків воєнного стану для діяльності відповідача слід співставити з тим фактом, що негативні наслідки воєнного стану в Україні поширюються на

позивача не в меншій мірі (а насправді - в значно більші мірі), ніж на відповідача; водночас, саме відповідачем порушено механізм оплати за надані йому послуги на ринку електричної енергії, учасниками якого є обидві сторони спору;

- відновлення об`єктів енергетичної інфраструктури потребує грошових коштів у великих розмірах, а, отже, своєчасне отримання плати за надані послуги є дуже важливим для позивача;

- своєчасна оплата послуг з передачі та диспетчеризації електричної енергії забезпечує технічне обслуговування систем передачі, підтримання її в експлуатаційній готовності, забезпечує операційну безпеку об`єднаної енергетичної системи України, а також виконання НЕК "Укренерго" своїх зобов`язань за кредитними угодами, інвестиційними програмами та обов`язків із забезпечення загальносуспільних інтересів. Несвоєчасне виконання зобов`язань за договорами про надання послуг з передачі електричної енергії ставить під загрозу виконання позивачем функцій та завдань, покладених на нього згідно зі Статутом, що, в свою чергу, може впливати також на забезпечення операційної безпеки об`єднаної енергетичної системи України. Факт несвоєчасної оплати послуг відповідачем позивачу має вплив також на належне виконання НЕК "Укренерго" своїх обов`язків перед контрагентами та суспільством, зокрема, що тягне за собою застосування до позивача господарських санкцій;

- наведені відповідачем обставини не свідчать про неможливість виконання рішення суду у цій справі, а лише відображають його поточну господарську діяльність, що не є обставинами, з якими закон пов`язує можливість відстрочення виконання судового рішення, а обставини, на які посилається відповідач, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у цей час та можливість настання негативних наслідків у зв`язку з цим;

- НЕК "Укренерго" категорично заперечує щодо наявності у ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" форс-мажорних обставин, оскільки відповідач не виконав умови Розділу 11 Договору, не повідомивши письмово НЕК "Укренерго" невідкладно з дня настання форс-мажорних обставин, та не надав документальне підтвердження уповноваженого органу України (сертифікат про форс-мажорні обставини);

- відповідачем не доведено належними та допустимими доказами того, що виконання рішення є непомірним тягарем для відповідача, відповідачем не надано доказів на підтвердження наявності у нього реальної можливості виконання судового рішення у справі з умовою розстрочення його виконання на один рік та не надано доказів, які підтверджували б настання форс-мажорних обставин щодо виконання господарського зобов`язання за Договором;

- також відповідачем не надано доказів, які б підтверджували фактичну можливість виконання рішення у строки, зазначені заявником;

- посилання відповідача на обставини військової агресії, наявності збитків від неї, а також заборгованості контрагентів перед відповідачем жодним чином не стосується предмету розгляду даних позовних вимог;

- розстрочення виконання рішення суду не стимулює виконання зобов`язань за договором, а лише сприяє відповідачу в подальшому порушувати свої зобов`язання, оскільки надана розстрочка буде істотно порушувати майнові інтереси позивача внаслідок надзвичайно тривалого перенесення терміну виконання зобов`язання відповідача у спірних правовідносинах, у тому числі враховуючи стрімкі інфляційні процеси в Державі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№5331/25 від 05.02.2025) про розстрочення виконання судового рішення та призначено її розгляд в засіданні на 01.04.2025 о 16:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" у клопотанні (вх.№12343/25 від 24.03.2025) про долучення доказів просить долучити до матеріалів справи платіжні інструкції №3870084 від 28.02.25 на суму 15 000 000 грн. 00 коп., №3870082 від 28.02.25 на суму 11 824 028 грн. 28 коп., №3895034 від 13.03.25 на суму 8 371 936 грн. 71 коп., №3895035 від 13.03.25 на суму 11 628 063 грн. 29 коп., №3910694 від 21.03.25 на суму 6 000 000 грн. 00 коп. та баланс (Звіт про фінансовий стан) за 2024 року, врахувати часткову оплату відповідача при визначені розгляді заяви про розстрочення та визначення розміру щомісячного платежу на строк протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили (04.02.2025) та повідомляє про те, що відповідач після подання заяви про розстрочення виконання рішення суду у добровільному порядку додатково сплатив стягнутий рішенням суду борг в розмірі 52 824 028 грн. 28 коп., що підтверджується платіжними інструкціями.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у клопотанні (вх.№12368/25 від 24.03.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції просить надати представнику НЕК "Укренерго" адвокату Бова Якову Олександровичу можливість участі у судовому засіданні по справі № 904/2345/24, призначеному на 01.04.2025 о 16:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; про результати розгляду даного клопотання повідомити НЕК "Укренерго" шляхом направлення відповідної ухвали суду на електронну адресу: ; з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025) задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№12368/25 від 24.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" у клопотанні (вх.№13722/25 від 01.04.2025) про долучення доказів просить долучити до матеріалів справи платіжні інструкції №3925742 від 31.03.2025 на суму 5 000 000 грн. 00 коп. та №3925743 від 31.03.2025 на суму 5 000 000 грн. 00 коп. та врахувати часткову оплату відповідача при визначені розгляді заяви про розстрочення та визначення розміру щомісячного платежу на строк протягом одного року з дня набрання рішенням законної сили (04.02.2025) та повідомляє, що 31 березня 2025 року відповідач ще частково сплатив стягнутий рішенням суду борг в розмірі 10 000 000 грн. 00 коп., з урахуванням попередньої часткової оплати від 31.01.2025 року, 28.02.2025 року, 13.03.2025 року, 21.03.2025 року та 31.03.2025 року (платіжні інструкції долучені до матеріалів справи) загальний розмір сплаченої суми в частині погашення основного боргу становить 87 058 044 грн. 15 коп.

У судове засідання 01.04.2025 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№5331/25 від 05.02.2025) про розстрочення виконання судового рішення - задоволено частково, постановлено розстрочити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №904/2345/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) про стягнення 202 703 396 грн. 69 коп. строком на 10 (десять) місяців за наступним графіком:

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 30.04.2025 включно;

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.05.2025 включно;

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 30.06.2025 включно;

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.07.2025 включно;

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.08.2025 включно;

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 30.09.2025 включно;

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.10.2025 включно;

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 30.11.2025 включно;

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 11 коп. у строк до 31.12.2025 включно;

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.01.2026 включно.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" у скарзі на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця (вх.№14640/25 від 07.04.2025) просить:

- прийняти до розгляду Скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислава Андрійовича та задовольнити її;

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича щодо відкриття виконавчих проваджень 77664426 від 01.04.2025 та 77664500 від 01.04.2025 року, неправомірними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження 77664426 від 01.04.2025, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владиславом Андрійовичем;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження 77664500 від 01.04.2025, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владиславом Андрійовичем;

- скасувати постанову про арешт коштів №77664426 від 01.04.2025, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владиславом Андрійовичем;

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення (поновити порушене право скаржника) на вільне розпорядження грошовими коштами;

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислава Андрійовича повернути на рахунок ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" передчасно стягнуті кошти в сумі 6 502 460 грн. 96 коп;

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислава Андрійовича повідомити Господарський суд Дніпропетровської області і ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що:

- 01.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу по

справі № 904/2345/24, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про розстрочення виконання судового рішення задоволено частково;

- розстрочено виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 904/2345/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719), про стягнення 202 703 396 грн. 69 коп. строком на 10 (десять) місяців за наступним графіком: - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 30.04.2025 включно; - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.05.2025 включно; - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 30.06.2025 включно; - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.07.2025 включно; - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.08.2025 включно; - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 30.09.2025 включно; - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.10.2025 включно; - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 30.11.2025 включно; - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 11 коп. у строк до 31.12.2025 включно; - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.01.2026 включно;

- ухвала набрала законної сили - 01.04.2025 року;

- тобто, загальна сума заборгованості, що була розстрочена складає 115 717 871 грн. 19 коп., до складу якої входить: - залишок основної суми заборгованості - 113 933 184 грн. 10 коп.; - інфляційне збільшення - 550 786 грн. 87 коп.; - 3 % річних - 1 161 381 грн. 53 коп.; - судовий збір за подання апеляційної скарги - 72 518 грн. 68 коп.;

- відповідно до резолютивної частини ухвали від 01.04.2025 у справі № 904/2345/24 судом фактично затверджений графік оплати заборгованості, який починається з квітня 2024 року, за фактом відстрочена оплата заборгованості (першого платежу) до 30.04.2025 року, а в подальшому за встановленим графіком;

- суд ухвалою від 01.04.2025 фактично визначив порядок виконання рішення суду. ухвала про розстрочення виконання рішення є невід`ємною частиною наказу та підлягає врахуванню при прийнятті рішень щодо відкриття виконавчого провадження та подальшого примусового виконання наказу;

- 01.04.2025 при ознайомленні з реєстром боржників та автоматизованою системою виконавчого провадження встановлено, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владиславом Андрійовичем 01.04.2025 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження (далі - ВП):

- ВП №77664426 (ідентифікатор для доступу 38ДДЕ8Б0А1610) з примусового виконання наказу №904/2345/24, виданого 18.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 202 703 396 грн. 69 коп. з яких: сума основної заборгованості - 200 991 228 (двісті мільйонів дев`ятсот дев`яносто одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 25 коп., інфляційне збільшення - 550 786 (п`ятсот п`ятдесят тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 87 коп., 3 % річних - 1 161 381 (один мільйон сто шістдесят одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 53 коп.;

- ВП №77664500 (ідентифікатор для доступу 92А02304В564) з примусового виконання

наказу № 904/2345/24, виданого 18.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

(49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 72 518 (сімдесят дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. 68 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

- 01.04.2025 винесено постанови про стягнення виконавчого збору за ВП № 77664426 у розмірі 20 270 339 грн. 66 коп. та за ВП № 77664500 у розмірі 7 251 грн. 86 коп.;

- 01.04.2025 також винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, відповідно до якої об`єднано виконавчі провадження №77664426, №77664500 у зведене виконавче провадження №77667563;

- того ж дня, в межах зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у ВП № 77664426 на суму 221 170 925 грн. 31 коп.;

- ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 року набрала законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та на момент відкриття виконавчого провадження 01.04.2025 була чинною та не була скасована, а тому є невід`ємною частиною до наказу та підлягала врахуванню при прийнятті рішення щодо відкриття виконавчих проваджень та подальшого примусового виконання наказу;

- з огляду на норму статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", враховуючи ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 по справі №904/2345/24, про розстрочення виконання рішення суду строк для виконання наказів суду ще не настав, а тому з урахуванням цих обставин виконавче провадження не повинно було розпочинатися, а в разі відкриття виконавчого провадження - припинено примусове виконання та скасовано відповідні постанови, що винесені без врахування розстрочки наданої судом;

- відповідно до ухвали суду про розстрочення виконання рішення на момент відкриття виконавчих проваджень строк сплати за затвердженим графіком не настав;

- всупереч нормам чинного законодавства, не перевіривши інформацію державним виконавцем було вжито заходи примусового характеру, зокрема 01.04.2025 подано до банківських установ постанову про арешт коштів боржника та платіжні вимоги на списання коштів з рахунків боржника;

- на момент подачі скарги списання коштів з рахунків боржника триває; станом на 07.04.2025 державним виконавцем списано з рахунків боржника 6 502 460,96 грн. (копії банківських виписок додаються); державний виконавець, будучи обізнаним про наявність ухвали суду про розстрочення виконання рішення, не зупинив списання коштів з рахунків боржника та не вжив заходів щодо припинення примусового виконання;

- представником боржника заявами від 02.04.2025 та 03.04.2025 проінформовано ВПВР ДДВС МЮУ, у тому числі державного виконавця про наявність ухвали про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі № 904/2345/24;

- оскільки, боржником було сплачено 87 058 044 грн. 15 коп. до відкриття виконавчого провадження, а на залишок заборгованості (з урахуванням інфляційного збільшення, 3% річних та судового збору) надано розстрочення платежу, та встановлено дату першого платежу до 30.04.2025 включно, виконавчий збір стягненню не підлягає, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню;

- безпідставне стягнення виконавчого збору несе негативні наслідки для боржника, що полягають у додатковому фінансовому навантаженні;

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2025 №77664426 та №77664500 підлягають скасуванню;

- постанови про стягнення виконавчого збору від 01.04.2025 за виконавчими провадженнями №77664426 та №77664500, а також постанова про арешт коштів боржника ВП № 77664426 від 01.04.2025 підлягають скасування як похідні від постанов про відкриття виконавчого провадження;

- тобто буде усунуто порушене право боржника, що полягає у безпідставному стягненні коштів та понесення додаткових витрат у вигляді виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій;

- у свою чергу права позивача на отримання коштів не порушуються, оскільки боржником буде відновлено господарську діяльність для отримання відповідного фінансування і сплати боргу у відповідності з наданою судом розстрочкою; позивач не позбавлений можливості повторного пред`явлення виконавчого документу на примусове виконання в межах простроченого платежу, у випадку невиконання боржником наданої судом розстрочки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№14640/25 від 07.04.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця до розгляду, призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№14640/25 від 07.04.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у засіданні на 16.04.2025 о 16:00 год.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у клопотанні (вх.№15988/25 від 15.04.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції просить надати представнику НЕК "Укренерго" адвокату Бова Якову Олександровичу можливість участі у судовому засіданні по справі №904/2345/24, призначеному на 16.04.2025 о 16:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про результати розгляду даного клопотання повідомити НЕК "Укренерго" шляхом направлення відповідної ухвали суду на електронну адресу: , з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Також Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у запереченні (вх.№15990/25 від 15.04.2025) на скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця просить відмовити ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" в задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця від 07.04.2025 р. по справі №904/2345/24, посилаючись на те, що: - не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про розстрочення НЕК "Укренерго" 10.04.2025 було подано до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на неї, у якій просить її скасувати, та відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" щодо надання розстрочки виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025, на даний час апеляційна скарга НЕК "Укренерго" перебуває на розгляді Центрального апеляційного господарського суду, а тому правові підстави для відкликання виконавчого документа, виданого на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 по справі №904/2345/24 відсутні; - НЕК "Укренерго" вважає, що правові підстави щодо відкликання судового наказу та зупинення виконавчого провадження відсутні, а тому скарга ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" на дії (бездіяльність) державного/ приватного виконавця від 07.04.2025 є безпідставною та необґрунтованою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№15988/25 від 15.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Міністерство юстиції України подало заперечення (вх.№16119/25 від 16.04.2025) на скаргу в інтересах Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якому просить суд відмовити у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на дії (бездіяльність) державного виконавця Яковенка Владислава Андрійовича Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в повному обсязі посилаючись на те, що: - на виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження № 77667563 до складу якого входять виконавчі провадження: № 77664426 з примусового виконання наказу № 904/2345/24 виданого 18.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 202 703 396,69 грн. з яких: сума основної заборгованості - 200 991 228 грн. 25 коп., інфляційне збільшення - 550 786 грн. 87 коп., 3 % річних - 1 161 381 грн. 53 коп.; № 77664500 з примусового виконання наказу № 904/2345/24 виданого 18.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 72 518 грн. 68 коп. судового збору за подання апеляційної скарги; - 01.04.2025, керуючись статтями 3, 4, 24-27 Закону № 1404-VIII, державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №77664426, яку підписано електронним цифровим підписом об 11:53:33, та постанову про відкриття виконавчого провадження № 77664500, яку підписано електронним цифровим підписом о 12:14:39, разом з тим, 01.04.2025 керуючись статтями 27, 30, 42, 48, 56 Закону № 1404-VIII, державним виконавцем Відділу прийнято: - постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 20 270 339,66 грн. в рамках виконавчого провадження № 77664426; - постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 7 251,86 грн. в рамках виконавчого провадження № 77664500; - постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження № 77664426 у розмірі 401,85 грн.; - постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження № 77664500 у розмірі 401,85 грн.; - постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 77664426, №77664500 у зведене виконавче провадження № 77667563; - постанову про арешт коштів боржника в межах зведеного виконавчого провадження, згідно з якою державним виконавцем накладено арешт на кошти ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, яка становить 221 170 925,31 грн., однак ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", вважаючи, що державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду у справі №904/2345/24 допущено порушення прав останнього, звернулося до суду зі скаргою; - з матеріалів виконавчого провадження слідує, що боржник листами від 02.04.2025 та від 03.04.2025 повідомив державного виконавця про наявність ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 про розстрочення виконання рішення, шляхом моніторингу сайту Судової влади України встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 у справі № 904/2345/24 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" про розстрочення виконання судового рішення та призначено її до розгляду на 01.04.2025 о 16:30 год., ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі № 904/2345/24 заяву ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" про розстрочення виконання судового рішення задоволено частково (повний текст складено та підписано 02.04.2025), розстрочення виконання судового рішення не змінює визначене виконавчим документом основне зобов`язання, із вищевикладеного слідує, що така розстрочка була надана судом та відбулася вже після відкриття виконавчого провадження 01.05.2025, тобто після початку примусового виконання виконавчого документа та вчинення певних виконавчих дій, в тому числі арешту коштів боржника, що містяться на відкритих рахунках боржника - ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" у межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, таким чином, ухвала про розстрочення виконання судового рішення не могла бути врахована державним виконавцем під час вирішення питання про відкриття виконавчих проваджень; - після отримання державним виконавцем листів боржника від 02.04.2025 та від 03.04.2025, якими повідомлено про наявність ухвали про розстрочення судового рішення, державним виконавцем було відкликано всі платіжні інструкції, в результаті чого списання коштів не відбувається; - відповідно до пункту 18 Розділу ІІІ Інструкції №512/5 зупинення вчинення виконавчих дій, відкладення проведення виконавчих дій, відстрочка або розстрочка виконання рішення не є підставами для скасування раніше вжитих заходів щодо примусового виконання рішення, з огляду на зазначене, на даний час у державного виконавця відсутні правові підстави для зняття арешту з коштів боржника та повернення раніше стягнутих сум, таким чином, постанова про арешт майна боржника, винесена державним виконавцем з дотриманням вимог Закону № 1404-VIII та Інструкції № 512/5, не порушує прав боржника та спрямована на забезпечення реального виконання судових рішень, тому скарга є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не базується на нормах чинного законодавства, а отже, не підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" у додаткових поясненнях (вх.№16190/25 від 16.04.2025) у справі на заперечення надані НЕК "Укренерго" просить суд долучити до матеріалів справи надані пояснення, скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислава Андрійовича задовольнити у повному обсязі посилаючись на те, що: - відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі № 904/2345/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№5331/25 від 05.02.2025) про розстрочення виконання судового рішення вирішено задовольнити частково, зазначена ухвала суду набрала законної сили - 01.04.2025, НЕК "Укренерго" у своєму запереченні стверджує, що останнім подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про розстрочення виконання рішення суду та яка на даний час перебуває на розгляді Центрального апеляційного господарського суду, всупереч зазначеного, слід звернути увагу на таке, перевіркою підсистеми "Електронний суд" встановлено, що апеляційну скаргу НЕК "Укренерго", подану до Центрального апеляційного господарського суду станом на сьогоднішній день не прийнято до розгляду та не відкрито апеляційне провадження, крім того, навіть, якщо Центральний апеляційний господарський суд прийме рішення щодо відкриття апеляційного провадження, останнє не зупиняє дію ухвали про розстрочення виконання рішення, яка набрала законної сили та підлягає обов`язковому виконанню в межах виконавчого провадження; - стягувачем було зазначено, що у зв`язку з тим, що на даний час апеляційна скарга НЕК "Укренерго" перебуває на розгляді Центрального апеляційного господарського суду, то правові підстави для відкликання виконавчого документа, виданого на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 р. по справі № 904/2345/24 відсутні, звертаємо увагу суду, що скаржник жодним чином не підіймав питання у своїй скарзі, щодо відкликання виконавчого документа, яке відношення до цієї справи має відкликання виконавчого документа скаржнику не зрозуміло, а стягувачем не пояснено; - як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, стягувачем не було повідомлено державного виконавця а ні про часткове виконання рішення суду, а ні про наявну розстрочку виконання рішення суду, навпаки, стягувач звернувся до державного виконавця, та у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження просив його відкрити виконавче провадження на повну суму стягнення.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" у додаткових поясненнях (вх.№16203/25 від 16.04.2025) у справі щодо заперечень на скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить суд долучити до матеріалів справи надані пояснення, скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислава Андрійовича задовольнити у повному обсязі обґрунтовуючи це тим, що: - в день винесення оскаржуваних постанов про відкриття виконавчих проваджень №77664426 та № 77664500, суд розглянув клопотання боржника і ухвалив надання розстрочки щодо виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 904/2345/24, на підставі якої видані накази, що і послугували підставою для відкриття виконавчих проваджень, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 року набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та на момент відкриття виконавчого провадження 01.04.2025 року була чинною та не була скасована, а отже є невід`ємною частиною виконавчого документу, отже, на момент відкриття виконавчих проваджень мав місце юридичний факт, наявність якого не залежить від того, коли про це дізнався державний виконавець та у якій годині вона ухвалена (години, хвилини, секунди), наявність цього факту має своїм наслідком відтермінування здійснення усіх примусових заходів щодо виконання судових наказів, що унеможливлює вчинення будь-яких виконавчих дій, починаючи з відкриття виконавчого провадження, а в свою чергу і накладення арешту, списання коштів тощо; - на момент винесення державним виконавцем постанов про відкриття виконавчих проваджень від 01.04.2025 року Ухвала про розстрочку виконання судового рішення від 01.04.2025 р. у справі № 904/2345/24 набрала законної сили в цей же день, граничним строком оплати першого платежу в сумі 11 571 787,12 грн., згідно встановленого ухвалою графіку мала стати дата 30.04.2025 р., тому вчинення державним виконавцем дій, щодо відкриття виконавчого провадження могли розпочинатися державним виконавцем лише після спливу зазначеного терміну.

У судове засідання 16.04.2025 з`явився представник боржника, представники стягувача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з`явились, також був присутній вільний слухач.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 відкладено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№14640/25 від 07.04.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця на 21.04.2025 о 15:00 год.

У судове засідання 21.04.2025 з`явилися представники боржника та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, представник стягувача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№14640/25 від 07.04.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 6 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

За приписами статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 339-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як зазначалося вище, звертаючись із скаргою на дії державного виконавця боржник зазначав про те, що;

- 01.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу у справі № 904/2345/24, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про розстрочення виконання судового рішення задоволено частково та розстрочено виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 904/2345/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719), про стягнення 202 703 396 грн. 69 коп. строком на 10 (десять) місяців за наступним графіком: - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 30.04.2025 включно; - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.05.2025 включно; - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 30.06.2025 включно; - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.07.2025 включно; - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.08.2025 включно; - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 30.09.2025 включно; - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.10.2025 включно; - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 30.11.2025 включно; - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 11 коп. у строк до 31.12.2025 включно; - сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.01.2026 включно;

- ухвала набрала законної сили - 01.04.2025 року; відповідно до резолютивної частини ухвали від 01.04.2025 у справі № 904/2345/24 судом фактично затверджений графік оплати заборгованості, який починається з квітня 2024 року, за фактом відстрочена оплата заборгованості (першого платежу) до 30.04.2025 року, а в подальшому за встановленим графіком;

- попри це, боржником 01.04.2025 при ознайомленні з реєстром боржників та автоматизованою системою виконавчого провадження встановлено, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владиславом Андрійовичем 01.04.2025 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження (далі - ВП);

- ВП №77664426 (ідентифікатор для доступу 38ДДЕ8Б0А1610) з примусового виконання наказу №904/2345/24, виданого 18.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 202 703 396 грн. 69 коп. з яких: сума основної заборгованості - 200 991 228 (двісті мільйонів дев`ятсот дев`яносто одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 25 коп., інфляційне збільшення - 550 786 (п`ятсот п`ятдесят тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 87 коп., 3 % річних - 1 161 381 (один мільйон сто шістдесят одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 53 коп.;

- ВП №77664500 (ідентифікатор для доступу 92А02304В564) з примусового виконання

наказу № 904/2345/24, виданого 18.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

(49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 72 518 (сімдесят дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. 68 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

- 01.04.2025 винесено постанови про стягнення виконавчого збору за ВП № 77664426 у розмірі 20 270 339 грн. 66 коп. та за ВП № 77664500 у розмірі 7 251 грн. 86 коп.;

- 01.04.2025 також винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, відповідно до якої об`єднано виконавчі провадження №77664426, №77664500 у зведене виконавче провадження №77667563;

- того ж дня, в межах зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у ВП № 77664426 на суму 221 170 925 грн. 31 коп.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пунктів 5, 8 частини 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження здійснюється з дотриманням справедливості, неупередженості та об`єктивності; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Згідно із статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтями 14, 15 Закону України "Про виконавче провадження" регламентовано, що учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавці при здійсненні виконавчого провадження наділені широким колом повноважень та зобов`язані неухильно дотримуватись прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема: надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення (пункт 2 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Як вбачається, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025, яка набрала законної сили того ж дня, було задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№5331/25 від 05.02.2025) про розстрочення виконання судового рішення та розстрочено виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №904/2345/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) про стягнення 202 703 396 грн. 69 коп. строком на 10 (десять) місяців за наступним графіком:

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 30.04.2025 включно;

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.05.2025 включно;

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 30.06.2025 включно;

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.07.2025 включно;

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.08.2025 включно;

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 30.09.2025 включно;

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.10.2025 включно;

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 30.11.2025 включно;

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 11 коп. у строк до 31.12.2025 включно;

- сплата 11 571 787 (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп. у строк до 31.01.2026 включно.

З наведеного вбачається, що перший платіж за виконавчим документом має бути здійснений боржником лише 30.04.2025.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Су звертає увагу, що розстрочення - це виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Водночас розстрочення або відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа заборгованості за відповідним договором є незмінною.

Таким чином, розстрочення або відстрочення виконання судового рішення не змінює цивільне або господарське зобов`язання, у тому числі в частині строків його виконання. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №916/190/18.

Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 у разі пред`явлення до виконання виконавчого документа, за яким надана розстрочка виконання, виконавче провадження відкривається в частині, за якою сплинув строк сплати. Виконавчий збір та основна винагорода приватного виконавця стягуються із сум (суми), за якими (якою) сплинув строк сплати.

Проте, в порушення наведених вище норм Закону України "Про виконавче провадження", а також без урахування факту надання судом розстрочення виконання судового рішення, за яким перший платіж за виконавчим документом має бути внесено боржником лише 30.04.2025 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенком Владиславом Андрійовичем 01.04.2025 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими відкрито виконавчі провадження:

- №77664426 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 у справі №904/2345/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 202 703 396,69 грн. з яких: сума основної заборгованості - 200 991 228 (двісті мільйонів дев`ятсот дев`яносто одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 25 коп., інфляційне збільшення - 550 786 (п`ятсот п`ятдесят тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 87 коп., 3 % річних - 1 161 381 (один мільйон сто шістдесят одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 53 коп.;

- №77664500 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 у справі №904/2345/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 72 518 (сімдесят дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. 68 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенком Владиславом Андрійовичем 01.04.2025 винесено постанову у ВП №77664426 про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містять на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".

Також державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенком Владиславом Андрійовичем 01.04.2025 винесено постанови (ВП №77664426, ВП №77664500) про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у запереченні зазначає про те, що розстрочка була надана судом вже після відкриття виконавчого провадження, тобто після початку примусового виконання виконавчого документа та вчинення певних виконавчих дій, в тому числі арешту коштів боржника.

З цього приводу суд зауважує, що потрібно розмежувати поняття "не знав", "не міг знати" та "міг знати".

Щодо застосовуваного законодавцем поняття "міг знати", то воно характеризує недобросовісність особи, яка хоч і не була безпосередньо інформована про наявність відповідних обставин, але могла та зобов`язана була про це знати.

Як вбачається, на час винесення спірних постанов про відкриття виконавчого провадження (ВП №77664426, №77664500) та про арешт коштів боржника в Єдиному державному реєстрі судових рішень в загальному доступі було розміщено ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 про прийняття заяви про розстрочення виконання судового рішення, якою прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№5331/25 від 05.02.2025) про розстрочення виконання судового рішення від 16.09.2024 та призначено її розгляд в засіданні на 01.04.2025 о 16:30 год.

Отже, державний виконавець мав змогу перевірити інформацію, що знаходиться в загальному доступі та бути обізнаним про те, що на 01.04.2025 судом призначено розгляд заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення у справі №904/2345/24.

Відповідно до частини 4 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Як вбачається, боржником на виконання вказаної норми Закону було надано Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву, якою повідомлено про надання судом розстрочення виконання судового рішення у справі №904/2345/24 з наданням вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025, а також доказів часткової сплати суми основного боргу.

Так, у заяві боржником, зокрема, повідомлено Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про часткове виконання в добровільному порядку наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 у справі №904/2345/24 на суму 87 058 044 грн. 15 коп., та надано копії відповідних платіжних інструкцій, які також були надані суду та враховані останні при вирішенні питання про розстрочення виконання судового рішення, а саме:

- від 31.01.2025 №3832617 на суму 10 704 000 грн. 00 коп.;

- від 31.01.2025 №3832618 на суму 13 530 015 грн. 87 коп.;

- від 28.02.2025 №3870082 на суму 11 824 028 грн. 28 коп.;

- від 28.02.2025 №38700 84 на суму 15 000 000 грн. 00 коп.;

- від 13.03.2025 №3895034 на суму 8 371 936 грн. 71 коп.;

- від 13.03.2025 №3895035 на суму 11 628 063 грн. 29 коп.;

- від 21.03.2025 №3910694 на суму 6 000 000 грн. 00 коп.;

- від 31.03.2025 №3925742 на суму 5 000 000 грн. 00 коп.;

- від 31.03.2025 №3925743 на суму 5 000 000 грн. 00 коп.;

Крім того, вказана заява містить вимоги про скасування спірних постанов.

Вказану заяву була прийнято Міністерством юстиції України 02.04.2025, про що свідчить штамп на Реєстрі поданої до Міністерства юстиції України документації.

Проте, навіть після отримання повідомлення від боржника щодо надання судом розстрочення виконання судового рішення у справі №904/2345/24 та графіку здійснення платежів, згідно з яким перший платіж за виконавчим документом має бути здійснений боржником лише 30.04.2025, державним виконавцем не було вчинено будь-яких дій щодо належного виконання своїх обов`язків стосовно судового рішення, виконання якого було розстрочено судом.

Так, з наданих боржником виписок по особовому рахунку вбачається, що списання грошових коштів на виконання наказу №904/2345/24 виданого 18.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області з рахунку боржника здійснювалося 01.04.2025, 02.04.2025 та 03.04.2025. Загальна сума стягнутих грошових коштів у вказаний період складає 6 502 460 грн. 96 коп.

Як вбачається, після отримання повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 про розстрочення виконання рішення суду боржником до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції було подано відповідну заяву з доданою до неї копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 про розстрочення виконання рішення суду. Вказана заява була прийнята Міністерством юстиції 03.04.2025, про що свідчить штамп на Реєстрі поданої до Міністерства юстиції України документації.

Крім того, суд наголошує, що на час відкриття виконавчого провадження загальна сума заборгованості за виконавчими документами була меншою, ніж сума грошових коштів, на яку постановою державного виконавця від 01.04.2025 ВП №77664426 було накладено арешт.

Так, постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 01.04.2025 ВП №77664426 про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містять на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 221 170 925 грн. 31 коп.

Тоді як, станом на 01.04.2025 залишок заборгованості боржника за наказами, виданими Господарським судом Дніпропетровської області 18.03.2025 у справі №904/2345/24 складав 115 717 871 грн. 22 коп., сплата якого була розстрочена ухвалою суду від 01.04.2025, яка набрала законної сили того ж дня, на 10 місяців відповідно до наведеного у ній графіку, за яким перший платіж за виконавчим документом має бути внесено боржником лише 30.04.2025.

Суд зауважує, що представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у запереченні зазначає про те, що 01.04.2025 державним виконавцем Відділу було також прийнято постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 20 270 339 грн. 66 коп. в рамках виконавчого провадження №77664426, постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 7 251 грн. 86 коп. в рамках виконавчого провадження №77664500, постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження №77664426 у розмірі 401 грн. 85 коп., постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження №77664500 у розмірі 401 грн. 85 коп., постанову про об`єднання виконавчих проваджень №77664426, №77664500 у зведене виконавче провадження №77667563, постанову про арешт коштів боржника в межах зведеного виконавчого провадження, згідно з якою державним виконавцем накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, яка становить 221 170 925 грн. 31 коп. та повідомляє, що після отримання державним виконавцем листів боржника від 02.04.2025 та від 03.04.2025, якими повідомлено про наявність ухвали про розстрочення судового рішення, державним виконавцем було відкликано всі платіжні інструкції, в результаті чого списання коштів не відбувається.

При цьому, доказів на підтвердження вказаного представником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не надано, матеріали справи не містять.

У судовому засіданні 21.04.2025 представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зазначив, що сума стягнутих з банківського рахунку боржника грошових коштів знаходиться на депозитному рахунку Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та не перерахована стягувачу.

Суд зауважує, що представником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не зазначено, на яких правових підставах кошти боржника було збережено виконавчою службою на депозитному рахунку та не повернуто боржнику.

Суд наголошує, що відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноважень по зберіганню коштів боржника в даному випадку у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України немає.

Враховуючи викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№14640/25 від 07.04.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 232-236, 327, 342-344 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вх.№14640/25 від 07.04.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця - задовольнити.

2. Визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича щодо відкриття виконавчих проваджень №77664426 від 01.04.2025 та №77664500 від 01.04.2025 року, неправомірними.

3. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №77664426 від 01.04.2025 року, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владиславом Андрійовичем.

4. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №77664500 від 01.04.2025 року, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владиславом Андрійовичем.

5. Скасувати постанову про арешт коштів №77664426 від 01.04.2025 року, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владиславом Андрійовичем.

6. Зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення (поновити порушене право скаржника) на вільне розпорядження грошовими коштами.

7. Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислава Андрійовича повернути на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" передчасно стягнуті кошти в сумі 6 502 460 (шість мільйонів п`ятсот дві тисячі чотириста шістдесят) грн. 96 коп.

8. Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислава Андрійовича повідомити Господарський суд Дніпропетровської області і Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.04.2025.

Суддя Т.В. Загинайко