ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/161/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., за участю секретаря судового засідання Меліки І.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Цвік Віктора Івановича, с. Бобовище Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М", м.Мукачево Закарпатської області

про стягнення заборгованості в сумі 2 274 751,58 грн

За участю:

представника позивача не з`явився

представника відповідача Меренич М.І., адвокат за ордером серія АО № 1171443 від 16.04.2025

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Цвік Віктор Іванович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М" про стягнення 2 274 751,58 грн заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги обставинами щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань з повної оплати отриманих послуг технікою.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/161/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи №907/161/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2025 о 10:30 год. та встановлено учасникам справи строк на подання до суду заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2025 підготовче засідання відкладено на 16.04.2025 об 11:30.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Присутня у засіданні суду представниця відповідача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивуючи таке обставинами щодо вступу її у справу як представника відповідача лише 16.04.2025, на підтвердження чого надала укладений з відповідачем договір про надання правової допомоги від 16.04.2025. У зв`язку з чим зазначила про необхідність надання представнику відповідача певного часу для підготовки правової позиції по суті справи.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на наданий позивачем розрахунок заборгованості, сформований станом на 2022 рік, такий викликає у суду сумніви щодо його актуальності, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін у порядку частини 4 статті 74 ГПК України провести звірку взаєморозрахунків, а підписаний акт звірки надати суду, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

З урахуванням наведеного вище, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу та дотримання процесуальних строків, суд доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14 травня 2025 р. о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

3. Зобов`язати сторін провести звірку взаємних розрахунків станом на дату звернення позивача до суду з позовом, оформивши результати звірки актом у вигляді єдиного двостороннього документу. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Відповідач має сприяти позивачеві в проведенні звірки. Всі заперечення викласти письмово, з прикладенням документів, на яких ґрунтуються заперечення. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду в строк до призначеного наступного підготовчого засідання (13.05.2025).

4. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Д. Є. Мірошниченко