ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"24" квітня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/177/25

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-БЕТОН", вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022, код - 39405951

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс", вул. Соборна, буд. 58, кв. 39, м. Гнівань, Вінницька область, 23313, код - 40463739

про стягнення 1 241 468,05 грн

В С Т А Н О В И В:

17.02.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 17.02.2025 року) (вх. № 188/25 від 18.02.2025 року) ТОВ "КАСКАД-БЕТОН" до ТОВ "Поділля Бетон Сервіс" про стягнення 1 241 468,05 грн, з яких 316 149,57 грн пені, 228 240,25 грн інфляційних втрат, 697 078,23 грн відсотків річних за Договором поставки № 180520/1 від 18.05.2020 року.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18 березня 2025 року.

18.03.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю в іншому судовому процесі.

Ухвалою суд від 18.03.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

31.03.2025 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 31.03.2025 року) (вх.канц. № 31.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3308/25).

31.03.2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про (б/н від 31.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3310/25), в якому останній просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

01.04.2025 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 31.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3311/25)про витребування від позивача доказів.

07.04.2025 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (б/н від 07.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3588/25).

08.04.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 07.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3610/25) про витребування від ГУ ДПС у Вінницькій області документів.

Ухвалою суду 16.04.2025 року відмовлено повністю у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "ПОДІЛЛЯ БЕТОН СЕРВІС" адвоката Семенчук Оксани Антонівни про призначення у справі № 902/177/25 судової почеркознавчої експертизи від 31.03.2025 року (вх. № 01-34/3310/25).

23.04.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (б/н від 22.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4240/25), в якій останній просить суд стягнути з відповідача 4 908 595,45 грн штрафних санкцій, з яких 316 149,57 грн пеня, 3 895 367,65 грн інфляційні втрати та 697 078,23 грн відсотки річних.

24.04.2025 року від представника позивача до суд надійшла заява (б/н від 23.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4313/25) про проведення судового засідання за його відсутності.

У судовому засіданні 24.04.2025 року прийняв участь представник відповідача. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався.

У судовому засіданні, розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (б/н від 22.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4240/25), судом прийнято її до розгляду, як таку, що не суперечить приписам ст. 46 ГПК України.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату, місце та час розгляду справи № 902/177/25 по суті шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 207 ст. ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/177/25 до судового розгляду по суті на 08 травня 2025 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 1.

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. ст. 58, 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

3. Примірник ухвали надіслати згідно переліку до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , відповідачу - , представнику відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент проголошення - 24.04.2025 року. Ухвалу оформлено окремим документом - 24.04.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 58, кв. 39, м. Гнівань, Вінницька область, 23313)