ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025м. СумиСправа № 920/1474/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 19.02.2025, вих.№01-10/87 (вх..№854 від 21.02.2025) Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення суду по справі №920/1474/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»

(вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ),

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської

ради (вул. Романа Атаманюка, б. 49А, м. Суми, 40020,

)

про стягнення 459864 грн 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.02.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради про стягнення 459 864 грн 00 коп. задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, б. 49А, м. Суми, 40020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ) 459 864 грн 00 коп. заборгованості; а також 5 518 грн 37 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

21.02.2025 Комунальним підприємством Сумижилкомсервіс Сумської міської ради надано до суду заяву від 19.02.2025, вих.№01-10/87 (вх..№854 від 21.02.2025) про розстрочення виконання рішення суду по справі №920/1474/24, відповідно до якої відповідач просить суд розстрочити виконання рішення рівними частинами щомісячно по 77 563 грн 72 коп. протягом 6 (шести) календарних місяців.

Ухвалою суду від 21.02.2025 прийнято заяву від 19.02.2025, вих.№01-10/87 (вх..№854 від 21.02.2025) Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення суду по справі №920/1474/24 до розгляду; призначено розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі № 920/1474/24 у судове засідання з повідомленням сторін на 04.03.2025, 12:30.

26.02.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заперечення (вх.№803) на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду, відповідно до якого позивач просить суд відмовити в задоволення поданої заяви.

04.03.2025 позивачем надано до суду заяву від 04.03.2025, б/н (вх.№1234), відповідно до якої просить суд провести судове засідання у справі №920/1474/24 без участі представника позивача.

04.03.2025 відповідачем надано до суду клопотання від 04.03.2025, вих.№01-10/1474-1 про розгляд справи без участі відповідача.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 14 хв. 04.03.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 04.03.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 04.03.2025 призначено розгляд заяви від 19.02.2025, вих.№01-10/87 (вх..№854 від 21.02.2025) Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення суду по справі №920/1474/24 у судове засідання на 20.03.2025, 10:20.

10.03.2025 Господарським судом Сумської області на виконання рішення від 13.02.2025 у справі №920/1474/24 видано наказ.

Розгляд справи 20.03.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 14.03.2025 по 31.03.2025, у відпустці з 01.04.2025 по 03.04.2025.

Ухвалою суду від 04.04.2025 (з урахуванням ухвали суду від 07.04.2025 про виправлення описки) призначено розгляд заяви від 19.02.2025, вих.№01-10/87 (вх..№854 від 21.02.2025) Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення суду по справі №920/1474/24 у судове засідання на 23.04.2025, 12:20.

23.04.2025 відповідачем надано до суду заяву від 23.04.2025, б/н (вх.№2374), відповідно до якої просить суд заяву від 19.02.2025, вих.№01-10/87 (вх..№854 від 21.02.2025) Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення суду по справі №920/1474/24 залишити без розгляду.

Представники сторін у судове засідання 23.04.2025 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 920/1474/24 суд виходить з наступного.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.ч. 1,2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Порядок розгляду заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду регламентовано у Розділі V ГПК України.

Однак зазначений розділ ГПК України не містить положень про право заявника клопотати перед судом залишити подану заяву про розстрочку виконання судового рішення без розгляду або відмовитися від неї.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини (частини десята та одинадцята статті 11 ГПК України).

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПУ України, якими визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, Господарський суд Сумської області приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради від 23.04.2025, б/н (вх.№2374) та залишення без розгляду заяви від 19.02.2025, вих.№01-10/87 (вх..№854 від 21.02.2025) про розстрочення виконання рішення суду по справі №920/1474/24.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради від 23.04.2025, б/н (вх.№2374) про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення задовольнити.

2. Заяву від 19.02.2025, вих.№01-10/87 (вх..№854 від 21.02.2025) Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення суду по справі №920/1474/24 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 23.04.2025.

Суддя С.В. Заєць