ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2025 рокуСправа № 912/784/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/784/25

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 92)

до відповідача Благовіщенської міської ради (26400, Кіровоградська область, Голованівський район, м. Благовіщенське, вул. Промислова, буд. 23/54)

про скасування реєстрації земельної ділянки,

за участю представників:

від прокурора - Мороз В.С.,

від позивача - участі не брали,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Благовіщенської міської ради з вимогою про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0775, з покладенням на відповідача судового збору.

На обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що при прийнятті рішень щодо формування та реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0775 як землі сільськогосподарського призначення не враховано, що територія такої земельної ділянки належить до земель природно-заповідного фонду, чим порушено статті 19, 20, 43-45, 122, 150 Земельного кодексу України, статті 6, 7, 9, 26, 53, 54 Закону України "Про природно-заповідний фонд України".

Ухвалою від 27.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/784/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.04.2025. Установив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, в тому числі відповідачу - відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала від 27.03.2025 вручена учасникам справи, в тому числі відповідачу 28.03.2025 доставленням в їхні Електронні кабінети 27.03.2025 о 21:05, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 87-89).

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

23.04.2024 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення, в яких позивач у повному обсязі підтримує позовні вимоги прокурора.

Присутній у підготовчому засіданні 24.04.2025 прокурор проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Позивач та відповідач своїх представників у підготовче засідання 24.04.2025 не направили, причини неявки представників у засідання не повідомили, про дату, час і місце його проведення належно повідомлені.

Суд ураховує, що з`ясував усі питання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, і всі завдання підготовчого засідання, передбачені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/784/25.

2. Справу № 912/784/25 призначити до розгляду по суті на 08.05.2025 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо не оскаржується.

6. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів Кіровоградської обласної прокуратури, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Благовіщенської міської ради.

Ухвалу підписано 24.04.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна