overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2910/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства СІМ АГРОЮГ

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 (повний текст складено 27.03.2025)

по справі №916/2910/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

до відповідачів:

1. Фермерського господарства СІМ АГРОЮГ

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства фінансів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_2

про стягнення 1 862 125,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства СІМ АГРОЮГ на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 по справі №916/2910/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2910/24 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства СІМ АГРОЮГ на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства СІМ АГРОЮГ на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 по справі №916/2910/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2910/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/437/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації Товариство ВОСТОК

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.04.2025 (про закриття провадження)

по справі № 916/437/24

за позовом Громадської організації Товариство ВОСТОК

до відповідачів:

1) Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області;

2) Южненської міської ради Одеського району Одеської області;

3) Приватного підприємства ПІВДЕНЬПАРКСЕРВІС

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації Товариство ВОСТОК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.04.2025 по справі №916/437/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/437/24унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Товариство ВОСТОК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.04.2025 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Товариство ВОСТОК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.04.2025 по справі №916/437/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/437/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/325/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компания Прометей

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2025 року, суддя в І інстанції Коваль С.М., в м. Миколаєві

у справі №915/325/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Реал Агро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компания Прометей

про стягнення 256 507,57 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2025 у справі №915/325/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компания Прометей на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Реал Агро грошові кошти в загальному розмірі 256507,57 грн, із яких: 160625,29 грн основний борг; 3906,22 грн пеня; 14690,81 грн 3% річних; 77285,25 грн інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 3078,09 грн та витрати на правову допомогу у сумі 8000,00 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компания Прометей, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2025 у справі №915/325/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/325/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/325/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компания Прометей на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2025 у справі №915/325/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/325/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1435/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Світлана-2"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 року, повний текст якого складено 28.03.2025, суддя в І інстанції Ільєва Л.М., в м. Миколаєві

у справі №915/1435/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідачів:

1. Фермерського господарства "Світлана-2";

2. ОСОБА_1

про стягнення 140 196,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 у справі №915/1435/24 позов задоволено; стягнуто в солідарному порядку з Фермерського господарства "Світлана-2" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанкзаборгованість за кредитним договором № б/н від 25.11.2021 у сумі 128996 грн по кредиту, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у сумі 11200 грн. Стягнуто з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі по 1211,20 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компания Прометей, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2025 у справі №915/1435/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1435/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/1435/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Світлана-2" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 у справі №915/1435/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1435/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Справа№ 910/8926/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу АПСОЛІНС ЛТД (APSOLINS LTD)

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024(повний текст рішення складено і підписано 05.11.2024)

у справі №910/8926/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. перебуває справа №910/8926/24 за апеляційною скаргою АПСОЛІНС ЛТД (APSOLINS LTD) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024, яка призначена до розгляду на 02.04.2025.

13.03.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.03.2025 у справі №910/8926/24, якою було витребувано матеріали даної справи, для розгляду касаційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «JKX Ukraїne B.V.» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025.

20.03.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.03.2025, матеріали справи №910/8926/24 були направлені до суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим судове засідання яке було призначене на 02.04.2025 не відбулося.

Супровідним листом від 14.04.2025 №31-12/910/8926/24/93/2025 матеріали справи №910/8926/24 повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу АПСОЛІНС ЛТД (APSOLINS LTD) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі №910/8926/24 на 07.05.2025 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"16" квітня 2025 р. Справа№ 910/8275/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників сторін

від позивача: Тарасов С.О.

від відповідача -1: Гресь О.В., Слівенко В.Р.

від відповідача -2: Гресь О.В.

від відповідача -3: не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 : Тіньковський О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024

у справі №910/8275/24 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій»

2. ОСОБА_2

3. Приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору управління спадщиною, скасування державної реєстрації

Керуючись статтями 129, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/8275/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/8275/24 змінити, виклавши мотивувальну частину у редакції даної постанови. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/8275/24 залишити без змін.

3. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покласти на апелянта.

4. Матеріали справи № 910/8275/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Справа№ 873/31/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

при розгляді матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер»

про покладення на Фермерське господарство «Кремінь» судових витрат за професійну правничу допомогу,

подану за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер»

до Фермерського господарства «Кремінь»

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.02.2025 у справі №2/25 задоволено, а також постановлено після набрання законної сили цією ухвалою - видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.02.2025 у справі №2/25.

14.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій заявник просить стягнути із Фермерського господарства «Кремінь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи №873/31/25, у розмірі 11 700 (одинадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Дослідивши матеріали заяви та зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувався із викликом учасників справи, а також керуючись ст.ст.221, 234, 235, 244, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про покладення на Фермерське господарство «Кремінь» судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №873/31/25 призначити на 28.04.2025 о 10:30 год.

2. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або за допомогою системи «Електронний суд» ЄСІТС.

3. Довести до відома учасників справи, що неявка їхніх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" квітня 2025 р. Справа№ 873/46/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 873/46/24, яка набрала законної сили 14.04.2025.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 14.04.2028.
Суддя Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"22" квітня 2025 р. Справа№ 910/5717/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто, Краснокутська Н.М. - адвокат, посвідчення № 3246;

від відповідача: Щербатюк Н.В. - адвокат, посвідчення № 10255/10;

від третьої особи 1: Лев Р.В. - адвокат, посвідчення № 4044;

від третьої особи 2: Щербатюк Н.В., адвокат, посвідчення № 10255/10;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 (повний текст - 04.12.2024)

у справі № 910/5717/23 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов`язання скасувати реєстраційні записи та поновлення на посаді директора.

Керуючись ст. 2, 269, 270, ст. 275-277, ст. 281 - 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/5717/23 - задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/5717/23 - скасувати з ухваленням нового рішення про задоволення позову повністю з новим розподілом судового збору.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Рівер Холдинг», оформлені протоколом № 4 від 17.12.2020.

Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 21.12.2020 №004038317, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовим Д.В., зазначений як: «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи».

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Холдинг», оформлені протоколом №25-2/02/21 від 25.02.2021.

Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 26.02.2021 о 11:30:45 №005038317, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., реєстраційна дія: «Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи».

Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Холдинг».

3. Видачу відповідного наказу доручити суду першої інстанції.

4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст. 287 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич