УХВАЛА

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/3224/25

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Акціонерного товариства «РВС Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой»

про стягнення 252 674,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «РВС Банк» (далі - відповідач, Банк) про стягнення 252 674,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як гарант виконання зобов`язання за договором підряду від 23.05.2024 № 13/0904-р, не виконав своїх зобов`язань з виплати суми гарантії за банківською гарантією від 15.05.2024 № 2256-24Г, у зв`язку з чим позивачем заявлений до стягнення основний борг у розмірі 252 674,17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2025 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/3224/25; вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой».

04.04.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов відзив Банку на позовну заяву.

09.04.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла відповідь Товариства на відзив на позовну заяву.

18.04.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача, до якої останній долучив меморіальних ордер від 15.04.2025 № 4 про сплату на користь Товариства 252 674,17 грн.

18.04.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства, у якій останнє з посиланням на положення пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України просило суд закрити провадження у справі № 910/3224/25 та вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

21.04.2025 року через систему «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи щодо спору.

Розглянувши подану позивачем заяву від 18.04.2025, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з Банку на користь позивача 252 674,17 грн. за банківською гарантією від 15.05.2024 № 2256-24Г.

У поданій заяві від 18.04.2025 позивач вказував, що Банк після звернення Товариства до суду з позовною заявою сплатив кошти у розмірі 252 674,17 грн., тобто у сумі, заявленій до стягнення у вказаній справі.

За таких обставин, у зв`язку зі сплатою Банком позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Положеннями частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Беручи до уваги закриття провадження у справі № 910/3224/25, а також внесення Товариством судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 3 032,10 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/3224/25 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ) з Державного бюджету України 3 032 (три тисячі тридцять дві) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції від 13.03.2025 № 2324ЗУГ25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.04.2025 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака