ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 Справа №904/1271/23 (904/614/24)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Бакаєва А.О.

за позовом Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", Хмельницька область, Славутський район, село Крупець

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: Микитюк А.І. - ліквідатор Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО."

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Стельмах Ю.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "ДОБРОБУТ-АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Дніпро про стягнення заборгованості (безпідставно отримані кошти) у розмірі 338 215,00 грн.

Також позивач просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 34863309, адреса: 30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 43).

15.02.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду в межах справи №904/1271/23 про банкрутство Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область;

- відкрито провадження у даній справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи;

- призначено судове засідання на 13.03.2024 о 10:45 год.;

- залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна";

- запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- запропоновано третій особі надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази такого направлення надати суду.

13.03.2024 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено:

- відкласти розгляд справи по суті на 08.04.2024 на 11:00 год.;

- повторно зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- повторно зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази такого направлення надати суду;

- здійснити повідомлення Ребеко С.Ю. про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному сайті судової влади України.

05.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО." Микитюка А.І., в якому арбітражний керуючий просив розгляд справи провести без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 відкладено розгляд справи по суті на 01.05.2024 на 11:00 год., втретє зобов`язано відповідача подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

26.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача Ребеко С.Ю., в якому представник відповідача - адвокат Левковська К.Ю. просила відмовити в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО." в повному обсязі.

01.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", в якій представник третьої особи просив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

01.05.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено заяву №б/н від 01.05.2024 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/1271/23(904/614/24) за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання на 29.05.2024 о 11:00 год.;

- запропоновано сторонам надати письмові пояснення та докази з урахуванням доводів, вказаних у відзиві відповідача на позов, та додаткових письмових пояснень третьої особи, які надані до справи 01.05.2024.

24.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО." Микитюка А.І. надійшла відповідь на відзив відповідача та заява про зупинення провадження у справі, в якій позивач просив зупинити розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/1271/23(904/2090/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 зупинено провадження у справі №904/1271/23 (904/614/24) за позовом Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область до ОСОБА_1 , м.Дніпро, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", Хмельницька область, Славутський район, село Крупець про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі №904/1271/23 (904/2090/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область до відповідача-1: Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область, відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро про визнання договору недійсним.

06.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 06.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", в якому третя особа просила поновити провадження у справі №904/1271/23(904/614/24), оскільки постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2025 по справі №904/1271/23(904/2090/24) залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 та залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024, яким визнано недійсним договір доручення №24-12 від 24 грудня 2019 року, укладений між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область та ОСОБА_1 , м.Дніпро.

06.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- поновлено провадження у справі №904/1271/23 (904/614/24);

- призначено підготовче засідання на 25.03.25 на 10:20 год.;

- зобов`язано сторін подати актуальні письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 25.03.2025 позивач підтримав свої позовні вимоги, зазначив, що до цього часу відповідач заборгованість не погасив, просив задовольнити позов, закрити підготовче провадження та призначити судове засідання по суті.

Представник третьої особи просив задовольнити позов, закрити підготовче провадження та призначити судове засідання по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2025 на 11:30 год.

В судовому засіданні 17.04.2025 позивач та представник третьої особи наполягали на необхідності задоволення позовних вимог.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Згідно довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа встановлено, що ОСОБА_1 26.03.2025 отримала на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалу суду від 25.03.2025, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2025.

Згідно довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа встановлено, що представник ОСОБА_1 адвокат Левковська Катерина Юріївна 26.03.2025 отримала в електронному кабінеті ухвалу суду від 25.03.2025, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2025.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

В порядку ст.240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.04.2025 ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.", с. Новомилорадівка Криничанського району (далі - ФГ "ДОБРОБУТ-АГРО.", позивач).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 ФГ "ДОБРОБУТ-АГРО." визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Микитюка А.І.

Ініціюючим кредитором банкрута є Товариство з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна".

В процесі ліквідаційної процедури ліквідатором ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО." виявлено, що протягом 2019-2021 років ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО." здійснило перерахування коштів на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 338 215,00 грн. із однаковим призначенням платежів: "видача коштів під звіт на закупівлю сг продукції Без ПДВ", що підтверджується наступними платіжними документами, а саме:

- №148 від 30.06.2019 на суму 10 050,00 грн.;

- №1295 від 22.10.2020 на суму 15 076,00 грн.;

- №1256 від 21.10.2020 на суму 17 086,00 грн.;

- №1186 від 15.10.2020 на суму 20 101,00 грн.;

- №908 від 10.09.2020 на суму 30 151,00 грн.;

- №904 від 02.09.2020 на суму 15 076,00 грн.;

- №873 від 09.07.2020 на суму 20 101,00 грн.;

- №860 від 19.05.2020 на суму 6 031,00 грн.;

- №828 від 17.04.2020 на суму 10 051,00 грн.;

- №805 від 08.04.2020 на суму 5 026,00 грн.;

- №738 від 13.03.2020 на суму 14 071,00 грн.;

- №723 від 12.03.2020 на суму 15 080,00 грн.;

- №671 від 06.03.2020 на суму 20 101,00 грн.;

- №542 від 11.02.2020 на суму 9 050,00 грн.;

- №425 від 03.01.2020 на суму 505,00 грн.;

- №424 від 03.01.2020 на суму 10 051,00 грн.;

- №422 від 03.01.2020 на суму 15 076,00 грн.;

- №423 від 03.01.2020 на суму 15 076,00 грн.;

- №418 від 03.01.2020 на суму 15 076,00 грн.;

- №419 від 03.01.2020 на суму 15 076,00 грн.;

- №420 від 03.01.2020 на суму 15 076,00 грн.;

- №421 від 03.01.2020 на суму 15 076,00 грн.;

- №562 від 13.01.2021 на суму 15 076,00 грн.;

- №1527 від 10.01.2021 на суму 15 076,00 грн.

Перерахування здійснювалися на картковий рахунок відповідача, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер картки: НОМЕР_1 . У призначенні платежів зазначалося: "# НОМЕР_1 ІПН видача коштів під звіт на закупівлю сг продукції Без ПДВ".

У ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО." не виявило надходження від відповідача будь-якої закупленої сільськогосподарської продукції чи повернення вказаних коштів.

13.12.2023 ліквідатором ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО." направлено ОСОБА_1 вимогу №12-12-23-2 від 12.12.2023 про погашення у семиденний строк з моменту отримання даної вимоги заборгованості у розмірі 338 215,00 грн.

Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав, підтверджуючі документи не направив, заборгованість не погасив.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на наявність укладеного між ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО." та ОСОБА_1 договору доручення №24-12 від 24.12.2019, за умовами якого ФГ "ДОБРОБУТ - АГРО." перераховало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 338 215,00 грн. для закупівлі сільськогосподарської продукції.

В межах справи про банкрутство №904/1271/23 Фермерським господарством "ДОБРОБУТ-АГРО." подана позовна заява до гр. ОСОБА_1 про визнання недійсним договору доручення №24-12 від 24 грудня 2019 року, який укладено між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 по справі №904/1271/23(904/2090/24) позов задоволено повністю, визнано недійсним договір доручення №24-12 від 24 грудня 2019 року, укладений між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область та ОСОБА_1 , м.Дніпро.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2025 по справі №904/1271/23(904/2090/24) залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 та залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024, яким визнано недійсним договір доручення №24-12 від 24 грудня 2019 року, укладений між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область та ОСОБА_1 , м.Дніпро.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтями 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При вирішенні даного спору господарським судом враховано наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заперечуючи пред`явлені позовні вимоги у даній справі, відповідач посилався на те, що позивач правомірно перерахував грошові кошти у сумі 338 215,00 грн. на його користь посилаючись на договір доручення №24-12 від 24 грудня 2019 року.

Між тим, як зазначено вище, вказаний договір доручення №24-12 від 24 грудня 2019 року у встановленому чинним законодавством порядку визнано недійсним, що підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 у справі №904/1271/23(904/2090/24).

Відповідач скористався своїм правом апеляційного оскарження, однак постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2025 у справі №904/1271/23(904/2090/24) апеляційна скарга залишена без задоволення, рішення про визнання договору недійсним - набрало законної сили.

Таким чином, через визнання договору доручення №24-12 від 24 грудня 2019 недійсним, не можна вважати правомірними перерахування грошових коштів позивачем на рахунки відповідача протягом 2019-2021 на загальну суму 338 215,00 грн., а перераховані кошти підлягають поверненню позивачеві.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України (глава 83 ЦК України) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Обов`язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте (збережене) майно чи його вартість не є заходом відповідальності, оскільки набувач зобов`язується повернути тільки майно, яке безпідставно набув (зберіг), або вартість цього майна.

Частиною 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки на підставі всебічно досліджених усіх обставин справи, наявністю письмових доказів, наданих до суду, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності та достатності, визнання недійсним договору доручення №24-12 від 24.12.2019, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 без відповідної правової підстави набула грошові кошти у розмірі 338 215,00 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.".

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті судового збору слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, ) заборгованість у розмірі 338 215,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору на суму 5 073,23 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 20 днів після підписання повного тексту і в цей же строк може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Повне рішення складено - 18.04.2025.

Суддя Н.М. Камша