ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2279/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

прокурора: Кривельова Т.М. - за посвідченням №073399 від 01.03.2023,

позивача: Сваха А.Я. - самопредставництво,

відповідача: Руснак В.О. самопредставництво,

розглянувши матеріали заяви ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 02.04.2025 за вх.№2-488/25 про скасування наказів суду у справі №916/2279/23 та пояснень ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 02.04.2025 за вх.№ 10578/25, уточнені заявою ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 11.04.2025 за вх.№ 11805/25 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/2279/23 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергій» (67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Пристанційна,1), Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного,26), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, e-mail , ) про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 2292259,79грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11.11.2024 задоволено повністю позов Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергій» (67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Пристанційна,1), Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного,26), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, e-mail , ) про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 2292259,79грн; визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 06.08.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 2109 від 02.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради () та ТОВ «Оператор енергії» (); визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 31.08.2021 до договору про постачання електричної енергії №2109 від 02.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради () та ТОВ «Оператор енергії» (); визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 27.09.2021 до договору про постачання електричної енергії №2109 від 02.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради () та ТОВ «Оператор енергії» (); визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 25.10.2021 до договору про постачання електричної енергії № 2109 від 02.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради () та ТОВ «Оператор енергії» (); визнано недійсною додаткову угоду №7 від 01.11.2021 до договору про постачання електричної енергії №2109 від 02.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради () та ТОВ «Оператор енергії» (); визнано недійсною додаткову угоду №8 від 24.12.2021 до Договору про постачання електричної енергії №2109 від 02.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради () та ТОВ «Оператор енергії» (); визнано недійсною додаткову угоду № 12 від 12.01.2022 до Договору про постачання електричної енергії №2109 від 02.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради () та ТОВ «Оператор енергії» (); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Оператер енергії» (67300, м. Березівка, Березівський район, Одеська область, вул. Пристанційна, 1, ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд 26, ) 2 292 259 (два мільйони двісті дев`яносто дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн 79 коп безпідставно сплачених бюджетних коштів; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Оператор енергії» (67300, м. Березівка, Березівський район, Одеська область, вул. Пристанційна, 1, ) на користь Одеської обласної прокуратури (на рахунок №UA0000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172, , юридична та поштова адреса Одеської облесної прокуратури: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 7319800) 68705 (шістдесят вісім тисяч сімсот п`ять) грн 90 коп витрат на сплату судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 апеляційну скаргу задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 по справі №916/2279/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Оператор енергії на користь Комунального некомерційного підприємства Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради 2 292 259 грн 79 коп безпідставно сплачених бюджетних коштів (п. 9 рішення) скасовано, викладено його у наступній редакції: « 9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор енергій до бюджету Одеської області в особі Одеської обласної ради 2 292 259 (два мільйони двісті дев`яносто дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн 79 коп безпідставно сплачених бюджетних коштів»; в решті рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 по справі №916/2279/23 залишено без змін.

25.03.2025 до суду від Одеської обласної ради надійшла заява за вх.№ 9615/25 про видачу наказів на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 по справі №916/1759/24, яке набрало законної сили 11.11.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025, яка набрала законної сили 19.02.2025.

31.03.2025 Господарським судом Одеської області видані накази суду на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 по справі №916/1759/24, яке набрало законної сили 11.11.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025, яка набрала законної сили 19.02.2025.

28.03.2025 до Господарського суду Одеської області надійшов касаційний запит за вх.№ 535/25 про витребування справи № 916/2279/23 за позовом Одеської обласної прокуратури до Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 2292259,79грн, матеріли якої 31.03.2025 Господарським судом Одеської області були направлені до Верхового суду.

02.04.2025 до Господарського суду Одеської області від ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" надійшла заява за вх.№2-488/25 про скасування наказів суду у справі №916/2279/23 та заборону вчинення виконавчих дій, а також 02.04.2025 надійшли пояснення за вх.№10578/25, в яких заявник зазначив про те, що подані ним заяви в порядку ст.ст. 331, 332, 333 ГПК України не потребують вирішення спору по суті, а спрямовані на забезпечення балансу інтересів сторін на стадії виконання рішення. У поданих заявах містяться доводи щодо підстав для відстрочення виконання та зупинення видачі виконавчого документа, ці доводи, на думку заявника, можуть бути перевірені судом на основі наданих матеріалів без необхідності дослідження всієї справи.

08.04.2025 від ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" до суду за вх.№№ 11145/25, 11331/25 надійшли заяви та за вх.№ 11349/25 уточнена заява, в яких останній просить суд скасувати судові накази, видані у справі №916/2279/23, як такі, що постановлені з порушенням процесуального порядку та заборонити вчинення виконавчих дій до розгляду поданих заяв та повернення матеріалів справи з Верховного Суду. Заявник посилається на те, що частина зобов`язань виконана добровільно, що підтверджується платіжною інструкцією №2079 від 28.02.2025 на суму 68 705,90 грн про сплату витрат по судовому збору по справі №916/2279/23. Враховуючи викладене, ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" просить суд визнати накази такими, що не підлягають виконанню, як винесені з порушенням процесуального балансу та зафіксувати обставини, що унеможливлюють виконання наказів у зв`язку з ризиком завдання непоправної шкоди.

08.04.2025 до суду від Одеської обласної прокуратури надійшли заперечення за вх.№ 11356/25 на пояснення заявника, в яких прокурор просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Оператор енергії» по справі № 916/2279/23 про скасування судових наказів Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 та заборони вчинення виконавчих дій, у звязку із безпідставністю наведених обґрунтувань заявником.

У судовому засіданні 09.04.2025 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 16.04.2025 о 10:15.

11.04.2025 до суду від ТОВ «Оператор енергії» надійшла уточнена заява за вх.№ 11805/25 в якій останній просить суд визнати наказ Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 у справі №916/2279/23 про стягнення з ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» на користь Одеської обласної прокуратури 68 705,90 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його повним виконанням.

У судовому засіданні 16.04.2025 заявник та прокурор підтримали раніше викладену правову позицію у поданих сторонами поясненнях та запереченнях.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши електронні матеріали справи №916/2279/23 та заяву ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 02.04.2025 за вх.№2-488/25 про скасування наказів суду у справі №916/2279/23, пояснення ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 02.04.2025 за вх.№ 10578/25, уточнених заявою ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 11.04.2025 за вх.№ 11805/25 по справі №916/2279/23 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд встановив, що згідно поданої відповідачем 03.03.2025 до матеріалів справи №916/2279/23 платіжної інструкції №2079 від 28.02.2025 ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ було сплачено суму судового збору 68 705,90 грн по справі №916/2279/23, яку судом на підставі рішення ГСОО від 11.11.2024 стягнуто з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 02.04.2025 за вх.№2-488/25 про скасування наказів суду у справі №916/2279/23, пояснень ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 02.04.2025 за вх.№ 10578/25, уточнених заявою ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 11.04.2025 за вх.№ 11805/25 по справі №916/2279/23 про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 на виконання рішення від 11.11.2024, яким стягнуто з відповідача на користь прокурора суми судового збору у розмірі 68705,90 грн таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити повністю заяву ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 02.04.2025 за вх.№2-488/25 про скасування наказів суду у справі №916/2279/23, пояснення ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 02.04.2025 за вх.№ 10578/25, уточнені заявою ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 11.04.2025 за вх.№ 11805/25 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/2279/23.

2. Визнати наказ Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 на виконання рішення від 11.11.2024 по справі №916/2279/23, яким стягнуто з відповідача на користь Одеської обласної прокуратури суми судового збору у розмірі 68 705,90 грн таким, що не підлягає виконанню.

3. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.04.2025 та згідно ч.2 ст.254, п.23 ч.1 ст.255, ч. 5 ст.328 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 17.04.2025.

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна