overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 квітня 2025 рокуСправа № 921/47/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №2615 від 11.04.2025) представника позивача - адвоката Михайловина Дмитра Васильовича про внесення даних представника до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/47/25 в підсистемі Електронний суд у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Леліна Микити Вікторовича, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 1768944 грн 06 коп., з яких: 1 600 125 грн 00 коп. - основний борг, 29 498 грн 63 коп. - 3 % річних, 139 320 грн 43 коп. інфляційних втрат
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/47/25.
11.04.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. №2615 від 11.04.2025) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Заявник вказує, що він є представником позивача. У матеріалах справи містяться документи на підтвердження повноважень представника.
Наведене дає підстави для задоволення заяви (вх. №2615 від 11.04.2025) про надання доступу до електронної справи № 921/47/25 в підсистемі Електронний суд.
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Внести дані представника відповідача- адвоката Михайловина Дмитра Васильовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/47/25 в підсистемі Електронний суд.
2. Надати доступ Михайловину Дмитру Васильовичу як представнику позивача до електронної справи №921/47/25 в підсистемі Електронний суд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до статей з 253 по 259 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2025.
4. Копію ухвали направити:
- адвокату Михайловину Дмитру Васильовичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 квітня 2025 рокуСправа № 921/47/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №2615 від 11.04.2025) представника позивача - адвоката Михайловина Дмитра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Леліна Микити Вікторовича, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 1768944 грн 06 коп., з яких: 1 600 125 грн 00 коп. - основний борг, 29 498 грн 63 коп. - 3 % річних, 139 320 грн 43 коп. інфляційних втрат
Суть справи. В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/47/25. 11.04.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. №2615 від 11.04.2025) про участь у судовому засіданні 15.04.2025 о 11 год. 20 хв.та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.04.2025 о 11 год. 20 хв. та усіх наступних судових засіданнях, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №2615 від 11.04.2025) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/47/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/47/25, призначене на 15.04.2025 о 11 год. 20 хв. та усі наступні судові засіданнях, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є Михайловин Дмитро Васильович.
4. Копію ухвали направити:
- адвокату Михайловину Дмитру Васильовичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/165/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконуючого обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури (46000, місто Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 7) в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

2. Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2 В)

до відповідача 2 - Комунального некомерційного підприємства Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги (46008, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2)

про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення коштів.

За участі від:

прокуратури Вигонна І.В.

позивача 1 Стефанів І.І.

позивача 2 Ярош О.П.

відповідача 1 Драпак Г.В.

відповідача 2 не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 53, 55, 73-74, 182, 228-229, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- відзиви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" на позовну заяву б/н від 11.04.2025 (вх. № 2616 від 11.04.2025, вх. №2617 від 11.04.2025) з додатками;

- відповідь Тернопільської окружної прокуратури на відзив за № 50-89-3680 ВИХ-25 від 15.04.2025 (вх. № 2729 від 16.04.2025) з додатками;

- відповідь Західного офісу Держаудитслужби на відзив б/н від 24.04.2025 (вх. №2963 від 24.04.2025) з додатками.

2. Заяву б/н від 22.04.2025 (вх. №2883 від 22.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про зупинення провадження у справі задоволити.

3.Зупинити провадження у справі №921/165/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

4. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили після її оголошення.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/110/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль"

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів, оформленого протоколом від 04.03.2018; скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління №7к від 31.03.2018; поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль".

за участі представників:

позивача: ОСОБА_1 , паспорт; Головченко О.А., адвокат (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів, оформленого протоколом від 04.03.2018; скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління №7к від 31.03.2018; поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль".

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 23.04.2025 року.

У призначене підготовче засідання 23.04.2025 прибули позивач та його представник в режимі відеоконференції.

Натомість відповідач прибуття свого уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для надання можливості сторонам належним чином реалізувати їхні процесуальні права, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 30.04.2025 року.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 30 квітня 2025 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвалу направити відповідачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/619/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув заяву Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ про врегулювання спору за участю судді

у справі за первісним позовом Кременецько Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

до відповідача Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про зобов`язання повернути майно

за зустрічним позовом Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

до відповідача Кременецько Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

про визнання недійсним Договору №5 від 03.09.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю

За участі представників:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Серафимова І. М.

третьої особи: Олексієнко В. М.

Керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 49, 88, 177, 181-185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ від 04.01.2024 (вх№117 від 04.01.2024) про врегулювання спору за участю судді.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/619/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув клопотання Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ з приводу долучення доказів

у справі за первісним позовом Кременецько Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

до відповідача Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про зобов`язання повернути майно

за зустрічним позовом Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

до відповідача Кременецько Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

про визнання недійсним Договору №5 від 03.09.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю

За участі представників:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Серафимова І. М.

третьої особи: Олексієнко В. М.

Керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 49, 80, 91, 88, 177, 181-185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ від 24.04.2025 (вх. №2954 від 24.04.2025) з приводу долучення доказів.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/118/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО 46007, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Енергетична, будинок 2

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП""

про стягнення 5 984 грн. 25 коп. матеріальної шкоди

Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/118/25. У призначене судове засідання 22.04.2025 о 11 год. 00 хв. з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився.

Відповідно до частини 5 статті 233 ГПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом у порядку ст. ст. 177, 182, 185, 223 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.05.2025 о 09 год. 30 хв., про що судом постановлено ухвалу, без оформлення окремого документа.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання. На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 185, 223, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам у справі, що розгляд справи по суті у справі №921/118/25 відбудеться 06.05.2025 о 09 год. 30 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити:

- позивачу Акціонерному товариству ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО 46007, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Енергетична, будинок 2, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС,

- відповідачу Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"", до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 14.04.2025.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2025 рокуСправа № 921/572/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №2863 від 22.04.2025) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
до відповідача Фізичної особи-підприємця Книгницької Олени Миколаївни, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 10 998 грн 69 грн. за отримані послуги з вивезення побутових відходів
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/572/24.
Судове засідання у справі призначено на 29.04.2025 о 09 год. 30 хв.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.04.2025 о 09 год. 30 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №2863 від 22.04.2025) представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/572/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 921/572/24, призначене на 29.04.2025 о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача - Кірись Руслана Сергіївна.
4. Копію ухвали направити:
- відповідачу Фізичній особі-підприємцю Книгницькій Олені Миколаївні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- представнику відповідача адвокату Іванько Олені Сергіївні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 24.04.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2025 рокуСправа № 921/198/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №2825 від 21.04.2025) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення заборгованості у сумі 34 575 грн 32 коп.
Суть справи. В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/198/25.
21.04.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. №2825 від 21.04.2025) про участь у судовому засіданні 06.05.2025 року о 10 год. 00 хв. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.05.2025 року о 10 год. 00 хв. та усіх наступних судових засіданнях, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №2825 від 21.04.2025) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/198/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/198/25, призначене на 06.05.2025 року о 10 год. 00 хв. та усі наступні судові засіданнях, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є Морганюк Юлія Євгенівна.
4. Копію ухвали направити:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 24.04.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 березня 2025 року Справа №921/175/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Войцехівського Романа Васильовича ( АДРЕСА_1 ) 190837,52 грн заборгованості.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Войцехівського Романа Васильовича заборгованості в сумі 190837,52 грн.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ч. 1 ст. 148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в сумі 242,24 грн згідно з платіжної інструкції №3690 від 07.03.2025, який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Войцехівський Роман Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили 22.04.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.04.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24.04.2025.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua.
Суддя І.П. Шумський