ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.04.2025 Справа № 905/13/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер електрик»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод»
простягнення 417 600,00 грн
Суддя Хабарова М.В.
Секретар судового засідання Сухіна В.А.
за участю представників:
від позивача (стягувача) не з`явились
від відповідача (боржника) не з`явились
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 у справі №905/13/24, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2024, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер електрик» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер електрик» основний борг у розмірі 278400,00 грн та судовий збір у розмірі 4176,21 грн. В іншій частині позову відмовлено.

03.03.2025 Господарським судом Донецької області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

11.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер електрик» надійшла заява (вх.№1506/25 від 11.03.2025) про виправлення описки у рішенні суду.

11.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер електрик» надійшла заява (вх.№1509/25 від 11.03.2025) про виправлення помилки в наказі суду. В заяві також стягувач просить судове засідання по розгляду даної заяви провести без участі заявника (позивача).

11.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду від стягувача надійшло клопотання про виправлення адреси представника позивача (стягувача) для відправлення кореспонденції суду.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у справі №905/13/24 від 10.09.2024 в п. 2 його резолютивної частини було допущено описку, а саме, не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційні коди юридичних осіб боржника та стягувача.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер електрик» про виправлення описки у рішенні суду задоволено, виправлено у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 у справі №905/13/24 допущену описку. Викладено п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 у справі №905/13/24 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 7, ідентифікаційний код 37295825) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер електрик» (69041, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Вавілова, буд. 19, кв. 15, ідентифікаційний код 35036863) основний борг у розмірі 278400 (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 4176 (чотири тисячі сто сімдесят шість) грн 21 коп.».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер електрик» про виправлення помилки у наказі суду призначено на 01.04.2025.

Судове засідання, призначене на 01.04.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер електрик» про виправлення помилки у наказі суду призначено на 15.04.2025.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 15.04.2025 не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом задоволено клопотання стягувача про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області від 03.03.2025 у справі №905/13/24, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів частин 1 та 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності з положеннями п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого повинна бути зазначена резолютивна частина рішення, місцезнаходження юридичної особи, ідентифікаційні коди юридичних осіб.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, оскільки судом було виправлено описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 у справі №905/13/24, заява Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер електрик» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області від 03.03.2025 у справі № 905/13/24, підлягає задоволенню, а допущена помилка в наказі Господарського суду Донецької області № 905/13/24 від 03.03.2025 в частині зазначення місцезнаходження та ідентифікаційних кодів юридичних осіб боржника та стягувача підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер електрик» про виправлення помилки у наказі суду у справі №905/13/24 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Донецької області від 03.03.2025 у справі №905/13/24 та викласти абзац другий наказу в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 7, ідентифікаційний код 37295825) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер електрик» (69041, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Вавілова, буд. 19, кв. 15, ідентифікаційний код 35036863) основний борг у розмірі 278400 (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 4176 (чотири тисячі сто сімдесят шість) грн 21 коп.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області від 03.03.2025 у справі №905/13/24.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова