ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2025 р. Справа №918/1075/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,
розглянувши матеріали заяви: Головного управління ДПС у Рівненській області
у справі за заявою: Tank Trans Polska Sp. Z o.o.
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Осмонд Плюс"
кредитор: Tank Trans Polska Sp. Z o.o.
кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області
У листопаді 2024 року Tank Trans Polska Sp. Z o.o. звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Осмонд Плюс" (ідентифікаційний код 40209608).
Ухвалою від 17 грудня 2024 року суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Осмонд Плюс", визнав вимоги кредитора Tank Trans Polska Sp. Z o.o. у розмірі: 24 224,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга); 5 062 496,22 грн заборгованості (4 черга задоволення). Вказаною ухвалою введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, проведення попереднього засідання суд призначив на 4 лютого 2025 року.
17 грудня 2024 року здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Постановою Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Осмонд Плюс", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.
25 лютого 2025 року здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
19 березня 2025 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про визнання вимоги кредитора до боржника у даній справі у розмірі 53 677,60 грн.
Ухвалою від 1 квітня 2025 року суд визнав вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області як вимоги конкурсного кредитора який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у розмірі 53 677,60 грн вимог щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).
3 квітня 2025 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання в якій управління просить суд включити до реєстру вимог кредиторів витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн, оскільки такі витрати були понесені кредитором при звернення з кредиторською вимогою.
Ухвалою від 7 квітня 2025 року суд прийняв до розгляду клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про ухвалення додаткового рішення, судове засідання для розгляду призначив на 15 квітня 2025 року.
У судове засідання представники сторін не з`явились.
Розглянувши подане клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про ухвалення додаткового рішення суд відзначає наступне.
Як слідує з матеріалів справи, за подання заяви про визнання кредиторських вимог заявником (ГУ ДПС у Рівненській області) сплачено судовий збір у розмірі 4 844,80 грн, що стверджується наданою платіжною інструкцією №313 від 28 березня 2025 року.
Згідно з положеннями статті 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
Також судом встановлено, що кредитором понесені витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді у розмірі 4 844,80 грн судового збору, які слід визнати як вимоги 1 черги задоволення.
15 квітня 2025 року ліквідатором подано клопотання про визнання вказаних вимог.
Згідно статті 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Відповідно до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки при прийнятті ухвали суду від 1 квітня 2025 року про визнання вимог Головного управління ДПС у Рівненській області як вимог конкурсного кредитора який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у розмірі 53 677,60 грн судом не вирішено питання про визнання вимог кредитора щодо витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу.
Керуючись статтями 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234, 244 ГПК України, -
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку установленому статтями 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР