ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1007/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Системс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2025, вх.№ 9946/25) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Системс" (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2, офіс 216)
до Жукова Сергія Віталійовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт-Системс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Жукова Сергія Віталійовича, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-СИСТЕМС» (69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Крива Бухта, будинок 2, офіс 216, код за ) безпідставно оплачені грошові кошти у розмірі 196 876,56 грн та судовий збір.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач припинив підприємницьку діяльність 10.11.2024, про що свідчить запис № 001119850.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно відповідача.

Судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 , згідно з даними якої останній з 25.09.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд зазначає, що за змістом ст. 51, 52, 598609 Цивільного кодексу України, ст. 202-208 Господарського кодексу України, ч. 8 ст. 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) господарські зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки фізична особа не перестає існувати та відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім майном.

Господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Системс" (вх.№ 1007/25) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Опт-Системс" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Опт-Системс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: уточнення адреси місця проживання відповідача у вступній та прохальній частинах позову та надання доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. надання доказів повноважень адвоката Голуб Наталії Олександрівни на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-СИСТЕМС".

Від представника позивача 07.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.04.2025, вх.№ 8515/25), в якій представник позивача надав уточнену позовну заяву із правильним зазначенням місця проживання відповідача у вступній та прохальній частинах позову, а також докази поштової відправки позову із додатками відповідачу та докази повноважень представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1007/25. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні "29" квітня 2025 р. о 11:00.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Системс" 22.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.04.2025 на 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2025, вх.№ 9946/25).

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Системс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас, як вбачається із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву подано представником позивача без доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на те, що представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без надання належних документальних доказів її направлення на адресу інших учасників справи, суд дійшов висновку про те, що така заява подана з порушенням ст. 197 ГПК України, в зв`язку з чим відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Системс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2025, вх.№ 9946/25) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано 23.04.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк