ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/717/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАУН», м. Львів,

про стягнення 326131,14грн., з яких: 318409,94 грн. боргу за електричну енергію, 6244,87 грн. інфляційних, 1476,33 грн. 3% річних

За участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача : не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАУН», м.Львів, 326131,14грн., з яких: 318409,94грн. боргу за електричну енергію, 6244,87грн. інфляційних, 1476,33грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», на умовах комерційної пропозиції № 3, в частині оплати вартості спожитої електроенергії за розрахунковий період жовтня 2024 р., листопада 2024 р., грудня 2024 р., січня 2025 р.

Крім цього, позивачем, на підставі ст. 625 ЦК України, заявлено до стягнення з відповідача 6244,87 грн. інфляційних та 1476,33 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 19.03.2025 р. відкрито провадження у справі та правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.04.2025р.

04.04.2025р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних до 7721,20 грн., з яких: 6244,87грн. інфляційних та 1476,33грн. 3% річних.

10.04.2025р. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Клопотання мотивовано нормами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, а також тим, що відповідач добровільно сплатив 7721,20 грн. інфляційних та 3% річних, а також 3913,58 грн. судового збору. Вказане підтверджується платіжними інструкціями № 5159, № 5160, № 5161 від 07.04.202 5р.

Крім цього, позивач просить проводити судове засідання без участі його представника.

У судове засідання 14.04.2025 р. представники сторін не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено позивачу 318409,94 грн. боргу за електричну енергію, 6244,87 грн. інфляційних та 1476,33 грн. 3% річних, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних інструкцій № 5029 від 25.03.2025р., № 5159, № 5160 від 07.04.2025 р.

За таких обставин, предмет спору у справі відстуній, що є підставою для закриття провадження у справі № 914/717/25.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

До клопотання про закриття провадження у справі позивач долучив платіжну інструкцію про перерахування йому відповідачем 3913,58грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак у суду відсутні підстави для розподілу судового збору у справі у зв`язку з сплатою його відповідачем позивачу.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 914/717/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня виготовлення повної ухвали.

Повна ухвала складена 16.04.2025р.

Суддя Бортник О.Ю.