ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/756/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, попереднє засідання суду призначено на 03.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів; проведення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 15.11.2023.

14.11.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

14.11.2023 від представника АТ «Кредобанк» надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою доопрацювання боржником плану реструктуризації.

Ухвалою суду від 15.11.2023 розгляд справи відкладено на 09.01.2024.

З матеріалів справи вбачається, що на зборах кредиторів 04.01.2024 було вирішено не затверджувати план реструктуризації боргів боржника, направити запропонований проєкт плану реструктуризації боргів боржника на доопрацювання боржником.

08.01.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли наступні документи:

- заява про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів;

- клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Ухвалою суду від 09.01.2024 розгляд справи відкладено на 20.02.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією скликати повторні збори кредиторів, на яких прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; за результатами прийнятого рішення направити суду відповідне клопотання; судом повідомлено, що у разі не подання до господарського суду погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника настають наслідки, передбачені ч.11 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства.

19.02.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про перенесення судового засідання, мотивуючи тим,

що 15.02.2024 відбулися збори кредиторів, на яких АТ «Кредобанк» проголосував ЗА затвердження плану реструктуризації боргів, а АТ «Сенс Банк» - ПРОТИ;

що більшістю голосів кредиторів прийнято рішення про направлення запропонованого проєкту плану реструктуризації боргів боржника на доопрацювання боржнику та скликання зборів кредиторів для обговорення доопрацьованого проєкту плану.

Ухвалою суду від 20.02.2025 розгляд справи відкладено на 26.03.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією скликати повторні збори кредиторів, на яких прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; за результатами прийнятого рішення направити суду відповідне клопотання; судом повідомлено, що у разі не подання до господарського суду погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника настають наслідки, передбачені ч.11 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства.

26.03.2024 у судове засідання учасники у справі про неплатоспроможність не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 02.07.2024.

01.07.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі, заяву про введення процедури погашення боргів та інші заяви підтримує в повному обсязі.

02.07.2024 від представника АТ «Кредобанк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі (без звільнення боржника від боргів).

02.07.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.09.2024; запропоновано керуючому реструктуризацією надати суду пояснення стосовно клопотання представника АТ «Кредобанк» про закриття провадження у справі (без звільнення боржника від боргів).

10.09.2024 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло заперечення щодо клопотання АТ «Кредобанк» про закриття провадження у справі.

11.09.2024 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі.

17.09.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.10.2025.

З матеріалів справи вбачається, що на зборах кредиторів 22.03.2024 було вирішено не схвалювати план реструктуризації боргів боржника станом на 20.10.2023, проти переходу у процедуру погашення боргів через її недоцільність за відсутністю ліквідаційної маси. Кредитори вважають, що відсутні підстави для затвердження плану реструктуризації боргів боржника та переходу до процедури погашення боргів, оскільки вбачають ознаки недобросовісної поведінки боржника.

Задля можливості боржнику скористатися правом на реабілітацію, проявивши добросовісну поведінку, досягнувши домовленості з кредиторами в межах своїх об`єктивних можливостей, суд вирішив розгляд справи відкласти на 03.12.2024.

14.11.2024 від боржника надійшло клопотання, в якому просить суд зменшити суму вимог АТ «Кредобанк» на суму стягнутих коштів за виконавчим провадженням №72290647.

28.11.2024 від представника АТ «Кредобанк» надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі (без звільнення боржника від боргів).

02.12.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло заперечення, в якому просить суд залишити без задоволення клопотання представника АТ «Кредобанк» про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.12.2024 розгляд справи відкладено на 25.03.2025; запропоновано АТ «Кредобанк» надати суду письмове пояснення стосовно клопотання боржника про зменшення суми вимог АТ «Кредобанк» на суму стягнутих коштів за виконавчим провадженням №72290647.

21.03.2025 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі, подану заяву про введення наступної судової процедури підтримує в повному обсязі.

24.03.2025 від представника АТ «Кредобанк» на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2024 надійшли додаткові пояснення.

Участь учасників у справі про неплатоспроможність у судовому засіданні, призначеному на 25.03.2025, обов`язковою не визнавалася.

Стосовно клопотання боржника про зменшення суми вимог АТ «Кредобанк» на суму стягнутих коштів за виконавчим провадженням №72290647.

В обґрунтування поданого клопотання боржник зазначив,

що 05.11.2024 арбітражний керуючий звернувся до приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни про зупинення виконавчого провадження та про повернення коштів, які були стягнуті з рахунку вже після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та накладення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

що 06.11.2024 приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна надала відповідь про неможливість повернення стягнутих коштів в розмірі 64 613,91 грн на рахунок боржника через те, що: «кошти в сумі 64 613,91 грн, що надійшли 08.12.2023 на рахунок приватного виконавця для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів у національній валюті та їх виплати стягувачам, 11.12.2023 були відповідно розподілені та перераховані за належністю у виконавчому провадженні №72290647».

Представник АТ «Кредобанк» в додаткових поясненнях зазначив,

що сума до повного погашення боргу становить 48 449,41 грн,

що станом на 24.03.2025 новий план реструктуризації кредиторам запропонований не був,

що підтримує клопотання про закриття провадження у справі та просить розглянути без його участі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, зокрема, Акціонерного товариства «Кредобанк»: 113 801,83 грн. заборгованості (друга черга), 2 481,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви до Городищенського районного суду Черкаської області (друга черга), 5 368,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором у даній справі, тобто, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність (позачергово).

На клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про зупинення виконавчого провадження та про повернення коштів, які були стягнуті з рахунку вже після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. надав відповідь, в якій зазначив, зокрема, що кошти в сумі 64 613,91 грн, що надійшли 08.12.2023 на рахунок приватного виконавця для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів у національній валюті та їх виплати стягувачам, 11.12.2023 були відповідно розподілені та перераховані за належністю у виконавчому провадженні №72290647, а тому повернути зазначену суму коштів неможливо.

На запит представника стягувача (АТ «Кредобанк») щодо залишку заборгованості у виконавчому провадженні №72290647 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. надав відповідь, в якій зазначив, що станом на 28.11.2024 залишок боргу на користь стягувача згідно виконавчого документа у виконавчому провадження №72290647 складає 48 449,41 грн.

Враховуючи зазначене, вимоги АТ «Кредобанк» погашені частково в розмірі 64 613,91 грн, а тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття клопотання боржника та надалі розглядати справу з вимогами АТ «Кредобанк» до боржника в розмірі 48 449,41 грн, у зв`язку з чим вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, розробити новий план реструктуризації боргів боржника з урахуванням часткового погашення вимог АТ «Кредобанк», скликати повторні збори кредиторів, на яких прийняти рішення, передбачені п.3 ч.2 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно наголосити на наступному.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України).

За змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 КУзПБ щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог. (Постанова судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 26.05.2022 у справі № 903/806/20).

Враховуючи викладене, а також задля можливості боржнику скористатися правом на реабілітацію, проявивши добросовісну поведінку, досягнувши домовленості з кредиторами в межах своїх об`єктивних можливостей, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 46, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання боржника про зменшення суми вимог АТ «Кредобанк» на суму стягнутих коштів за виконавчим провадженням №72290647.

Надалі розглядати справу з вимогами АТ «Кредобанк» до боржника в розмірі 48 449,41 грн.

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією:

внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів,

розробити новий план реструктуризації боргів боржника з урахуванням часткового погашення вимог АТ «Кредобанк»,

скликати повторні збори кредиторів, на яких прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. За результатами прийнятого рішення направити суду відповідну заяву.

3.Розгляд справи відкласти на 1015 годину 08 липня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

4.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.04.2025.

Суддя С.С.Боровик