ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/29/25
Провадження №19/913/29/25
про стягнення 456 354 грн 03 коп.,
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Крейтор В.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: Кемінь В.В., адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1175 від 27.06.2017, довіреності №96 від 26.08.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув;
Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (далі ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг) 17.01.2025 через систему Електронний суд звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Білокуракинська багатопрофільна лікарня про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу від 09.11.2021 №11-1089/21-БО-Т за поставлений у лютому 2022 року природний газ в сумі 298 005 грн 02 коп., пені за період 16.04.2022 по 15.10.2022 у сумі 62 948 грн 46 коп., 3 % річних за період з 16.04.2022 по 05.08.2024 у сумі 20 633 грн 48 коп., інфляційних втрат за період з травня 2022 року по липень 2024 року в сумі 74 767 грн 07 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу від 09.11.2021 №11-1089/21-БО-Т щодо своєчасної оплати вартості поставленого природного газу в наслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 17.03.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 23.04.2025 включно, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04.2025.
В судовому засіданні 14.04.2025 приймав участь представник позивача, представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Суд закінчив з`ясування обставин справи та дослідження доказів.
Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Ураховуючи вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232 235 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 12.05.2025 о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
4. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/29/25, розгляд якої призначено на 12.05.2025 о 10 год 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг адвоката Кеміня Віталія Васильовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 14.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.04.2025.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО