УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/4371/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" (вул. Перемоги, 10, с. Ратнів,Луцький р-н, Волинська обл.,45650)

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (вул. Кирилівська, 40, м. Київ,04080)

про стягнення 90000 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - відповідач) на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" (далі - позивач) 90000 грн страхового відшкодування.

Вимоги позову мотивовані тим, що у власності позивача знаходилось майно виготовлене з шестикамерного металопластику Epsion білого профілю, яке було передане для облаштування блокпосту на автошляху Н-17 у селі Гірка Полонка Луцького району Волинської області. Вказане майно було знищене внаслідок ДТП, яке сталось 09.04.2024 за участі автомобіля марки "Mercedes-Bens Sprinter 315 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , який на момент ДТП працював у водієм у ТОВ "Верем Травел".

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2024 справа №161/10084/24 було визнано виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та встановлено факт порушення ним п.п. 2.3 (б), 2.9 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Позивач зазначає, що від наїзду під час ДТП на приміщення блокпосту, яке належить позивачу, таке стало непридатне для подальшого використання. Разом з тим, цивільно-правова відповідальність особи, що керувала автомобілем марки "Mercedes-Bens Sprinter 315 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 на день ДТП була застрахована відповідачем за полісом №219133308. Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування за знищене майно, однак останній відмовив у виплаті страхового відшкодування, оскільки оцінити розмір заподіяної шкоди неможливо.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою суду, відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Враховуючи, що згідно зі ст. 12 ГПК України дана справа відноситься до малозначних та відсутнє клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні, то виходячи з положень ч. 1 ст. 247 та ч. 5 ст. 252 ГПК України суд призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Позивач також заявляє клопотання про витребування у відповідача копії полісу №219133308, оскільки на звернення позивача надати йому копію цього полісу відповідачем було відмовлено.

Враховуючи ст. 81 ГПК України, суд вважає клопотання позивача про витребування доказу обгрунтованим, та таким, що підлягає задоовленню.

Крім того, суд в порядку ст. 50 ГПК України вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Верем Травел" та ОСОБА_1 , оскільки прийняте рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб щодо відшкодування завданих позивачу витрат за пошкодження його майна.

Керуючись ст. 8, 12,50,81, 176, 247, 249, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження - установити строк для подання сторонами відповідної заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Окремо, зобов`язати Позивача та Відповідача у випадку погашення Відповідачем спірної суми заборгованості повністю або частково - невідкладно, повідомити про це суд з наданням відповідних доказів на підтвердження такого погашення.

Зобов`язати відповідача у строк до 21.05.2025 надати суду засвідчену копію полісу №219133308.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Верем Травел" (35000, Рівненська область, Рівненський район, м. Костопіль, пров. Білий, 1-Б, ідентифікаційний код 45099495) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третім особам у строк до 21.05.2025 надати суду свої пояснення по справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків

Ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), або у приміщенні суду за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.