ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Тернопіль Справа №921/476/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О. по розгляду клопотання №02-46/58 від 10.03.2025 (вх.№1823 від 13.03.2025), арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

про припинення повноважень керівника боржника

у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", м. Київ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" призначено арбітражного керуючого Різника ОО.Ю. (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020); попереднє засідання суду призначено на 10.12.2024, котре неодноразово відкладалося, востаннє до 23.04.2025.

На даний час у справі триває процедура розпорядження майном боржника, в межах якої здійснюється розгляд заяв конкурсних кредиторів про визнання грошових вимог до боржника.

13.03.2025 розпорядником майна Різником Олександром Юрійовичем через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подано заяву №02-46/58 від 10.03.2025 (вх.№1823 від 13.03.2025) про припинення повноважень керівника ТОВ "БМБУД", котре на підставі ухвали суду від 14.03.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2025, з відкладенням судового засідання на 03.04.2025 та 17.04.2025

Судом з`ясовано, що 13.02.2025 боржником подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у даній справі; 19.03.2025 судом касаційної інстанції відкрито касаційне провадження, судове засідання по розгляду касаційної скарги ТОВ "БМ БУД" призначено на 09.04.2025, з оголошенням перерви в судовому засіданні на 23.04.2025 до 11:30 год.

28.03.2025 на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.03.2025, згідно супровідного листа №921/476/24/160/2025 матеріали господарської справи №921/476/24 скеровано до суду касаційної інстанції.

В судове засідання представники кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД",, Приватного малого підприємства "ЕКСПРЕС", Акціонерного товариства "КОМІНБАНК", Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Головного управління ДПС у Тернопільській області не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду клопотання арбітражного керуючого про припинення повноважень керівника боржника були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 03.04.2025 в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

16.04.2025 через підсистему "Електронний суд" (Вх.№2772 від 17.04.2025) від керівника боржника Носика В.В надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі, у зв`язку з розглядом касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, поданої на ухвалу про відкриття провадження у даній справі, що має важливе значення для розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника. Вказує, що між датами розгляду касаційної скарги боржника та датою розгляду цього клопотання є незначний строк, який складає 6 календарних днів. Таким чином, у разі задоволення клопотання арбітражного керуючого, він як директор, боржника не буде мати фізичної можливості передати документи, майно, та інші матеріальні цінності підприємства у визначений судом термін, так як це потребує здійснення опису всього, що є на підприємстві.

В свою чергу, у разі задоволення касаційної скарги, ухвала суду породить правову невизначеність та зупинить повністю роботу підприємства, адже арбітражний керуючий згідно реєстру буде керівником, а згідно можливого рішення Верховного Суду (у разі задоволення касаційної скарги), не буде наділений повноваженнями керівника та не зможе здійснювати оплату заробітної плати, податків та закупівлю необхідних матеріалів для здійснення господарської діяльності Товариства тощо. Просив, з метою забезпечення принципу верховенства права, забезпечення послідовності прийняття судових рішень, відкласти дане судове засідання.

Цього ж дня, від адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД" Гнатів О.Б. через підсистему Електронний суд надійшла заява без номера від 16.04.2025 (вх.№2773 від 17.04.2025) про відкладення судового засідання у справі, котра мотивована тим, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі запланований судом на 23.04.2025 року; ця обставина свідчить про доцільність у відкладенні судового засідання по розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

Заслухавши думку присутніх учасників справи щодо відкладення судового засідання, враховуючи заявлені клопотання, з метою правильного і об`єктивного розгляду клопотання та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задоволити клопотання боржника, котре підтримано представником адвокаткою Кавійчик В.П., та відкласти дане судове засідання на іншу дату.

За змістом частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 216, 223, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД", Приватне мале підприємство "ЕКСПРЕС", Акціонерне товариство "КОМІНБАНК", Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Головне управління ДПС у Тернопільській області, як кредиторів у справі про те, що судом 17.04.2025 оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду клопотання арбітражного керуючого про припинення повноважень керівника боржника, до 28.04.2025 до 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №3, поверх 5.

2. Копію ухвали направити в електронній формі учасникам справи в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, а рекомендованим поштовим відправлення з повідомленням про вручення - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 17.04.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик