УХВАЛА

м. Київ

22.04.2025Справа №910/2770/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВС» (04123,вул. Западинська, буд.5, офіс 117, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" (01054, вул. Хмельницького Богдана, буд.17/52, м. Київ, )

про стягнення коштів у розмірі 450 043,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВС» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 450 043,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором субпідряду №АБУ/150424/1537/ШР від 15.04.2024 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату за виконані роботи, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 431 292,04 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 3 152,51 грн 3% річних, 11 286,05 інфляційних втрат та штраф у розмірі 4 312,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

25.03.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано зустрічну позовну заяву.

26.03.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем за первісним позовом сформовано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/2770/25 зустрічний позов та призначено підготовче засідання на 22.04.2025.

01.04.2025 в системі "Електронний суд" позивачем за первісним позовом сформовано відповідь на відзив.

14.04.2025 в системі "Електронний суд" позивачем за первісним позовом сформовано відзив на зустрічний позов.

22.04.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем за первісним позовом сформовано клопотання про виклик осіб в якості свідків, а саме викликати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 22.04.2025 суд задовольнив клопотання відповідача за первісним позовом про виклик свідка.

Статтею 87 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

Цінність свідка полягає в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставини справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. І саме з огляду на своє нейтральне становище людина здатна об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так, як вони дійсно відбувалися для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.04.2020 у справі №161/5372/17.

Так, частина 1 статті 66 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Приписами статті 88 Господарського процесуального кодексу України установлено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини (частина 2 статті 66 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 211 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

Приписами частини 1 та 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на наведені приписи процесуального законодавства, враховуючи висновки суду щодо наявності обставин, за яким Господарський процесуальний кодекс України надає суду повноваження щодо виклику для допиту свідка, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

При цьому, приписами частини 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Керуючись статтями 66, 87, 89, 211, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 13.05.2025 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20 для допиту у якості свідка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Свідку мати при собі документ, що посвідчує його особу.

3. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та відмову від давання показань (ст. 385 КК України).

4. В порядку ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання 13.05.2025 о 11:30 год. до приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА