ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"14" квітня 2025 р. Справа № 924/374/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Летичівської селищної ради Хмельницької області, с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області

до:

1) Приватного акціонерного товариства "Летичівське", с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна інформаційна агенція", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору емфітевзису 1-Е-2019 від 03.06.2019 та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для господарських потреб (емфітевзис)

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Летичівської селищної ради Хмельницької області, с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області до: 1) Приватного акціонерного товариства "Летичівське", с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна інформаційна агенція", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області про:

- визнання недійсним договору емфітевзису 1-Е-2019 від 03.06.2019 укладеного між Приватним акціонерним товариством "Летичівське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технічна інформаційна агенція" на право користування земельною ділянкою, площею 13,57 га, яка розташована на території Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :10:001:0023;

- скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для господарських потреб (емфітевзис).

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3 028,00 гривні.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Сума судового збору підлягає сплаті позивачем виходячи із позовних вимог.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено вимоги про:

- визнання недійсним договору емфітевзису 1-Е-2019 від 03.06.2019;

- скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для господарських потреб (емфітевзис).

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем виходячи із позовних вимог становить:

- за подання 2-х вимог немайнового характеру - 6 056,00грн.

Згідно платіжної інструкції №95 від 13.03.2025 позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00грн, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" з огляду на заявлені позовні вимоги.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тобто позивачу належить доплатити судовий збір, а відповідні докази надати суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Летичівської селищної ради Хмельницької області, с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області до: 1) Приватного акціонерного товариства "Летичівське", с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна інформаційна агенція", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору емфітевзису 1-Е-2019 від 03.06.2019 та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для господарських потреб (емфітевзис) залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 14.04.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар