ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2025 рокуСправа № 912/664/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №б/н від 01.04.2025 Підприємства об`єднання громадян "Олександрійське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих" (далі - ПОГ "Олександрійське УВП УТОС"), код ЄДР 03967760, вул. Святомиколаївська, 17, місто Олександрія, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28000

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця"), код ЄДР 40075815, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150

про укладення додаткової угоди та збільшення вартості послуг на ставку податку на додану вартість у розмірі 20 відсотків

у справі №912/664/25 від 19.03.2025

за позовом: АТ "Укрзалізниця", код ЄДР 40075815, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150

до відповідача: ПОГ "Олександрійське УВП УТОС", код ЄДР 03967760, вул. Святомиколаївська, 17, місто Олександрія, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28000

про стягнення 23 954,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Українська залізниця" до ПОГ "Олександрійське УВП УТОС" з вимогами:

1. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Стягнути з Підприємства об`єднання громадян "Олександрійське учбове-виробниче підприємство українського товариства сліпих" (28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, вул. Святомиколаївська, буд. 17, 0) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця,5, ) 23 954, 87 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні, 87 копійок), з яких пеня - 10 956, 19 грн. (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень, 19 копійок), штраф - 12 998, 68 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень, 68 копійок).

3. Судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається не невиконання відповідачем у встановлені строки взятих на себе зобов`язань за Договором №ОД/Ш-24-760/НЮ від 18.11.2024.

Ухвалою від 19.03.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/664/25, ухвалив справу №912/664/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

02.04.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 01.04.2025 з вимогами:

1. У задоволенні на суму позовних вимог 24 954,87 грн. позивачеві АТ "Українська залізниця" відмовити.

2. Здійснювати розгляд справи №912/664/25 у порядку загального позовного провадження.

3. Прийняти до розгляду та розглянути разом з основним позовом зустрічну позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Олександрійське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про збільшення вартості послуг на ставку податку на додану вартість у розмірі 20 відсотків.

Крім того, 02.04.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 01.04.2025 ПОГ "Олександрійське УВП УТОС" до АТ "Укрзалізниця" з вимогами:

1. Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" укласти додаткову угоду до договору №ОД/Ш-24-760НЮ від 18.11.2024 року, укладеного між Замовником - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця", яка має статус платника податку на прибуток підприємств на загальних підставах, в особі начальника виробничого підрозділу служби сигналізації та зв`язку "Знам`янська дистанція сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Одеська залізниця" Миколи Васяновича, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марчук М.С. та зареєстрованої у реєстрі ЛЕ 1554 від 24.09.2024 року, і в особі заступника начальника виробничого підрозділу служби сигналізації та зв`язку "Знам`янська дистанція сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Одеська залізниця" Павла Кононенка, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марчук М.С. та зареєстрованої у реєстрі ЛЕ 1610 від 01.10.2024 року, та Виконавцем Підприємство об`єднання громадян "Олександрійське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих" в особі директора Павла Лук`янчука, який діє на підставі Статуту, за результатами відкритих торгів з Особливостями відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" від 25 грудня 2015 року №922-VIII та постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" від 12.10.2022 № 1178, якою:

а) продовжити встановлений у пункті 4.5 договору термін до 15 лютого 2025 року;

б) погодити встановлений п. 15.1 строк дії договору до 15 лютого 2025 року;

в) зміни вартість послуг наданих після 01 січня 2025 року на суму податку на додану вартість виклавши п. 5.1 Договору в такій редакції: "Вартість послуг визначена на підставі наданих Виконавцем загального розрахунку та калькуляцій згідно Додатку № 1 до Договору, наданих до 30.12.2024р. складає - 1092628,00 грн. в т.ч. ПДВ 0 грн.; вартість послуг надана після 01.01.2025 р. складає - 368052,05 грн. в т.ч. ПДВ -61342,01 грн. Загальна сума договору складає - 1460680,05 грн. (один мільйон чотириста шістдесят тисяч шістсот вісімдесят гривен 05 коп.) в т. ч. ПДВ - 61342,01 грн. (шістдесят одна тисяча триста сорок дві гривні 01 коп.)";

г) зазначити у розділі 18 Договору у реквізитах Виконавця замість відомості щодо оподаткування Виконавця за нульовою ставкою податку на додану вартість, що підприємство з 01 січня 2025 року є платником податку на додану вартість на загальних засадах на підставі п. 180.1 ст. 180 та п. 193.1 ст. 193 Податкового кодексу України.

2. Збільшити вартість послуг з ремонту трансформаторів та котушок, зазначену у пункті 5.1 договору №ОД/Ш-24-760НЮ від 18.11.2024 року, що укладений між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" та Підприємством об`єднання громадян "Олександрійське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих" за результатами відкритих торгів з Особливостями відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 року № 922-VIII та "особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, наданих після 1 січня 2025 року на суму 61342,01 гривень, що становить встановлену у п. 193.1 ст. 193 Податкового кодексу України ставку податку на додану вартість у розмірі 20 відсотків.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом зазначає, що саме на випадок настання непередбачених обставин Сторони у п. 12.1. Розділу 12 "Порядок внесення змін умов та доповнень до договору" досягли домовленості, що усі зміни та доповнення до нього вносяться тільки за спільною згодою Сторін шляхом підписання додаткових угод, які є його невід`ємною частиною та мають юридичну силу, якщо вони підписані уповноваженими представниками Сторін. Разом з тим, у п. 12.2. Сторони досягли згоди, що у випадку зміни місцезнаходження однієї зі Сторін, банківських реквізитів, змін у реєстраційних, податкових документах, а також інших змін, які можуть спричинити труднощі виконання зобов`язань за Договором, кожна із них зобов`язана письмово повідомити одна одну протягом 7 (семи) календарних днів з дня настання таких змін. Зауважує, що на дотримання цієї умови 29 грудня 2024 року засобами електронного зв`язку було направлено Замовнику відповідну пропозицію.

З 01 січня 2025 року позивач відповідно до п. п. 2 п. 180.1 статті 180 ПК підлягає оподаткуванню податком на додану вартість за ставкою, встановленою підпунктом "а" пункту 193.1. статті 193 ПК України у розмірі 20 відсотків. Податковий кодекс України чинний у редакції станом на день подання цього позову.

Відтак, з викладених обставин вбачається, що підприємство до 01 січня 2025 року оподатковувалося податком на додану вартість за нульовою ставкою, а надалі податкові пільги на ПДВ державою фактично припинені, тому підприємство на цей час сплачує податок на додану вартість у загальному порядку без права на використання нульової ставки ПДВ у здійснюваній ним діяльності.

На виконання умов пунктів 5.4., 7.6. договору, а також дотримуючись норм податкового кодексу України, підприємством було вчасно зареєстровано податкові накладні, що дало змогу замовнику скористатися податковим кредитом на суму податку на додану вартість, яка складає 61342,01 грн. (шістдесят одна тисяча триста сорок дві гривні 01коп.).

Це призвело до зменшення витрат замовника на оплату наданих послуг з ремонту трансформаторів та котушок.

Ухвалою від 07.04.2025 суддя зустрічну позовну заяву №б/н від 01.04.2025 ПОГ "Олександрійське УВП УТОС" до АТ "Укрзалізниця" про укладення додаткової угоди та збільшення вартості послуг на ставку податку на додану вартість у розмірі 20 відсотків залишила без руху, надала строк для усунення недоліків.

16.04.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від ПОГ "Олександрійське УВП УТОС" надійшла заява №б/н від 16.04.2025 про усунення недоліків, відповідно до якої недоліки зустрічної позовної заяви усунуто.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Господарським судом встановлено, що зустрічна позовна заява ПОГ "Олександрійське УВП УТОС" до АТ "Укрзалізниця" про укладення додаткової угоди та збільшення вартості послуг на ставку податку на додану вартість у розмірі 20 відсотків, подана до суду з дотриманням строку для подання заяв по суті справи.

Відповідно до приписів ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження, оскільки первісний та зустрічний позов є взаємопов`язані.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, господарський суд постановляє ухвалу про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об`єднання їх в одне провадження, а також про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочинаючи розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 162, 164, 172-173, 180, 234-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ПОГ "Олександрійське УВП УТОС" до АТ "Укрзалізниця" про укладення додаткової угоди та збільшення вартості послуг на ставку податку на додану вартість у розмірі 20 відсотків до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 11:00 - 20.05.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

5. Відповідач за зустрічним позовом має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивач за зустрічним позовом має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідач за зустрічним позовом має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.