ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/197/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L.

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 про скасування заходів забезпечення позову

по справі №916/197/25

за заявою Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L.

до Unika Logistic

про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно та заборони капітану порту вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява «Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L.» (Румунія) про вжиття заходів забезпечення позову щодо «Unika Logistic» (Республіка Болгарія) шляхом накладення арешту на морське судно «STL » (номер ІМО 9109811, прапор Танзанія), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту, Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії Ізмаїльського морського порту, Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»; заборони Капітану Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» оформлювати і надавати дозвіл на вихід морського судна «STL Fortis».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2025 судом було відмовлено «Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L.» у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2025, «Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L.» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 апеляційну скаргу «Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L.» було задоволено частково, ухвалу від 24.01.2025 скасовано частково та прийняти нове судове рішення, яким заяву «Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L.» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на морське судно «STL Fortis» (номер ІМО 9109811, прапор - Танзанія), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту, Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії Ізмаїльського морського порту, Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі №916/197/25.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L. на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/197/25.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Апеляційну скаргу Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L. на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/197/25 було подано через систему Електронний суд.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/197/25 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Однак апелянт не надав докази сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У даному випадку, апелянт не надав докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Компанії Unika Logistic.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L. на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/197/25 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Компанії Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L. на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2025 про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/197/25 - залишити без руху.

2.Встановити Компанії Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L. строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн 2) направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу Компанії Unika Logistic - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Компанії Phoenix Shipping and Trading Ltd. Co S.R.L., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран