ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22 квітня 2025 року Справа №914/2236/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
судді Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Повстанська 19 від 06.03.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/646/25 від 10.03.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 (повний текст рішення складено та підписано 30.12.2024, суддя Уляна Ділай)
у справі № 914/2236/24
за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Повстанська 19 (надалі ОСББ Повстанська 19) , м.Львів
про: зобов`язання відповідача надати документи
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 позов задоволено. Зобов`язано ОСББ будинку Повстанська 19 надати ОСОБА_1 наступні документи:
1) копії документів, що підтверджують внесення ОСОБА_1 коштів на рахунок ОСББ Повстанська 19 за період 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки.
2) копії документів, що підтверджують витрачання коштів ОСББ Повстанська 19 за період 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки.
3) копії документів, що підтверджують витрати коштів на проведення ремонтних робіт, вивіз сміття, сплати належних податків ОСББ Повстанська 19 за період 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки.
4) копії фінансових звітів ОСББ Повстанська 19 за період 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки.
5) копії розрахунків вартості послуг ОСББ Повстанська 19 за період 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки.
6) копії усіх протоколів загальних зборів, які відбулися протягом існування ОСББ Повстанська 19.
7) копії документів про використання доходів та витрат неприбуткової організації ОСББ Повстанська 19 за період 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки.
8) копії актів ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ Повстанська 19 за період 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСББ Повстанська 19 звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 у справі № 914/2236/24 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 справу № 914/2236/24 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів Кравчук Н.М. (головуючий суддя), суддів: Скрипчук О.С., Матущак О.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 914/2236/24 апеляційну скаргу ОСББ Повстанська 19 від 06.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 у справі № 914/2236/24 - залишено без руху. Роз`яснено апелянту ОСББ Повстанська 19 про право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку.
31.03.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання ОСББ Повстанська 19 від 29.03.2025 (вх..№ЗАГС 01-05/938/25 від 31.03.2025) про продовження процесуального строку для подання заяви про усунення недоліків на 10днів.
Також, цього ж дня, до суду надійшло клопотання від 31.03.2025 (вх..№ЗАГС 01-04/2440/25 від 31.03.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги, де представник ОСББ Повстанська 19 детально описує підстави пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2236/24. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, за апеляційною скаргою ОСББ Повстанська 19 від 06.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 у справі № 914/2236/24 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.
17.04.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/2236/24.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання ОСББ Повстанська 19 від 06.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 у справі № 914/2236/24 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Поновити ОСББ Повстанська 19 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2024.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ Повстанська 19 від 06.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 у справі № 914/2236/24.
4. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.
5. Розгляд справи № 914/2236/24 призначити в судовому засіданні на 10.06.2025 0 10 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
6. Позивачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.
7. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук