overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/8057/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпр

до Житлово - будівельного кооперативу № 123 "Прожектор", м. Дніпро

про про стягнення 80 636,84 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 123 "Прожектор" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 75 889,43 грн. та пені в розмірі 4 747,41 грн.

Рішенням суду від 12.11.2013 позов задоволено частково.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8057/13 від 12.11.2013 у резолютивній частині щодо дати підписання повного тексту рішення було допущено описку та замість "14.11.2013" було помилково вказано "15.11.2013".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, слід виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8057/13 від 12.11.2013 шляхом викладення дати підписання повного тексту відповідного рішення у такій редакції: "14.11.2013".

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8057/13 від 12.11.2013 шляхом викладення дати підписання повного тексту відповідного рішення у такій редакції: "14.11.2013".

Ухвала набирає законної сили 23.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5576/24

За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська, 561"

про встановлення постійного безоплатного сервітуту

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська, 561"(надалі - Відповідач) про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку № 561 по вул. Дніпровська в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Ухвалою від 27.12.2024 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року закрито провадження у справі №904/5576/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору. Позивачу повернуто з Держаного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №12951від 25.11.2024 року.

23.04.2025 року від Позивача надійшла заява про виправлення описки, мотивована тим, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 року допущено описку в резолютивній частині ухвали в зазначенні номеру платіжної інструкції, а саме вказано - №12951, замість - №12591.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, слід внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Дніпропетровської від 28.01.2025 року зазначивши номер платіжної інструкції №12591.

Керуючись ст.ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 року у справі № 904/5576/24.

Вважати за вірне номер платіжної інструкції №12591.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025 Справа № 904/1786/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні на 06.05.2025 на 10:40 год.

23.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 23.04.2025 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання, що призначено на 06.05.2025 на 10:40 год., в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Станом на 23.04.2025 господарським судом не відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та не призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання №б/н від 23.04.2025 арбітражного керуючого Белінської Н.О.. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №б/н від 23.04.2025 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 23.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1877/25
Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровськ - Авто" (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Праці, 16; ідентифікаційний код: 20220933)
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1866/25
Боржник: Фізична особа-підприємець Олійник Віталій Анатолійович (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2249/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (місто Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьогодні Мультімедія" (49011, місто Дніпро, вулиця Орлівська, будинок 21; ідентифікаційний код 24916531)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СЬОГОДНІ МУЛЬТІМЕДІЯ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 07.11.2025. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СЬОГОДНІ МУЛЬТІМЕДІЯ" призначено арбітражного керуючого Дробота Д. М.

09.04.2025 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна.

23.04.2025 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про визнання заінтересованою особою.

Також 23.04.2025 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про оголошення в розшук транспортних засобів.

Вказані клопотання підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна у судовому засіданні на 27.05.2025 на 11:40.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про визнання заінтересованою особою у судовому засіданні на 27.05.2025 на 11:40.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про оголошення в розшук транспортних засобів у судовому засіданні на 27.05.2025 на 11:40.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2025м. ДніпроСправа № 904/53/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025, яке набрало законної сили 21.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025р. Справа № 904/8651/21

За позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Будпостач», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 408 000, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 22.04.25р. задоволено заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення наказів від 03.02.22р. про примусове виконання рішення у справі №904/8651/21 до виконання та про видачу дублікатів наказів від 03.02.22р.

При виготовленні тексту вищезазначеної ухвали в описовій та резолютивній частинах було невірно зазначено найменування позивача (заявника), а саме: «Південно-східне МТВ АМКУ», замість правильного: «Південно-західне МТВ АМКУ».

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 22.04.25р., зазначивши правильне найменування позивача (заявника): «Південно-західне МТВ АМКУ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 22.04.25р. не зачіпаючи суті ухвали та вважати правильним найменування позивача (заявника): «Південно-західне МТВ АМКУ».

Ухвала набирає законної сили 24.04.2025р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2025м. ДніпроСправа № 904/474/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2024, яке набрало законної сили 12.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2921/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025, яке набрало законної сили 16.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.04.2025м. ДніпроСправа № 904/328/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025, яке набрало законної сили 17.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.04.2025м. ДніпроСправа № 904/326/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025, яке набрало законної сили 17.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1810/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 360 236 558 ,03 грн. - основного боргу, 65 123 662,15 грн. - пені, 21 411 067,65грн. - 3 % річних, 103 671 360,87 - індекс інфляції та 847 840,00 грн. - судового збору, мотивуючи неналежним виконанням Договору про постачання природного газу.

24.04.2025 від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній повідомляє, що представник Позивача Пясецький Д.В. не може забезпечити участь у судовому засіданні 24.04.2025 у зв`язку з поганим фізичним станом (хвороба) та запланованим на цю дату візитом до лікаря. У зв`язку з викладеним, представник Позивача просить суд відкласти розгляд справи та не розглядати її за відсутності його представника.

Представники сторін у судове засідання не прибули, Відповідач про причинну неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

При цьому, суд визнав обов`язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Однак, суд бере до уваги, що в ніч з 23 на 24 квітня 2025р. відбувся масований ракетний удар та удар дронами по території України, в тому числі по м. Києву, м. Дніпру і Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного, з огляду на масштабний обстріл території України, а також беручи до уваги, що справа перебуває на стадії дослідження доказів, яка потребує участі представників обох сторін для надання пояснень щодо поданих доказів, суд, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11:00 год. 22.05.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2025м. ДніпроСправа № 904/515/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025, яке набрало законної сили 17.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.04.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

24.04.2025м. ДніпроСправа № 904/3578/24

за заявою Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІД", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 26.11.2024 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "САНВІД". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. Визнано ТОВ "САНВІД" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 26.11.2025. Ліквідатором ТОВ "САНВІД" призначено арбітражного керуючого Палкіна А.Ю.

23.04.2025 до суду від Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 70 661,89 грн. та судового збору в розмірі 4 844, 80 грн.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити, зокрема інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Однак в порушення наведеної норми, заявником грошових вимог - Дніпропетровським обласним відділенням фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (ідентифікаційний код 25005978) не зазначено інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 6, 42, 234, 235 ГПК України, ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до боржника ТОВ "САНВІД" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 70 661,89 грн. та судового збору в розмірі 4 844, 80 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

2. Дніпропетровському обласному відділенню фонду соціального захисту осіб з інвалідністю протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ТОВ "САНВІД", а саме:

- зазначити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025м. ДніпроСправа № 904/9958/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" (49017, м. Дніпро, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.02.2025 клопотання ліквідатора від 08.02.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" та повноважень ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на 3 місяці - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" та повноваження ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на 3 місяці. Зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 10.02.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити судове засідання на 08.05.2025р. об 12:50год. та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08.05.2025р. о 12:50год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-308.

Визнати обов`язкову явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко