ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Справа № 924/314/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянув в порядку наказного провадження заяву фізичної особи - підприємця Гриценка Іллі Олександровича м. Хмельницький про скасування судового наказу у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Київ

до фізичної особи - підприємця Гриценка Іллі Олександровича м. Хмельницький

про видачу судового наказу про стягнення 133 526,41 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 26.03.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Гриценка Іллі Олександровича м. Хмельницький 133 526,41 грн

28 березня 2025 року суд видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Гриценка Іллі Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код 41084239) 38135,81 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 93 440,60 грн прострочених платежів по процентах, 1950,00 грн прострочених платежів за комісією, 242,24 грн витрат зі сплати судового збору.

Копія наказу із супровідним листом № 924/314/25/1983/25 від 28.03.2025 надіслана на адресу боржника 28.03.2025, що підтверджується відтиском печатки відділу документального забезпечення Господарського суду Хмельницької області.

До суду 14.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника фізичної особи - підприємця Гриценка Іллі Олександровича, згідно з якою останній просить скасувати судовий наказ від 28.03.2025, виданий Господарським судом Хмельницької області у справі №924/314/25. Представник зазначає, що боржник не погоджується із розрахунком прострочених платежів по процентах, оскільки боржник здійснив часткову оплату процентів по даному договору. Зважаючи на наявність спору між заявником та боржником, вказана справа не може бути розглянута у наказному провадженні, через що судовий наказ підлягає скасуванню. Звертає увагу, що до заяви не додані докази укладення договору у встановленому законом порядку. Зокрема, відсутні докази укладення договору в порядку встановленому чинним законодавством, зокрема Законом України "Про електронну комерцію". Також заявник не надав доказів на підтвердження перерахування коштів боржнику. Зважаючи на викладене, враховуючи спірність вимог стягувача, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. Крім того, заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Оскільки станом на дату надходження вищевказаної заяви суддя Субботіна Л.О. перебувала у відпустці, то розгляд матеріалів такої заяви здійснюється після усунення обставин тимчасової неможливості виконання Субботіною Л.О. обов`язків судді.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

На виконання приписів ГПК України з метою повідомлення фізичної особи - підприємця Гриценка Іллі Олександровича про розгляд заяви про видачу судового наказу про стягнення 133 526,41 грн, суд надіслав останньому копію судового наказу у справі №924/314/25 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження фізичної особи - підприємця Гриценка Іллі Олександровича. Однак конверт з копією судового наказу та заявою про видачу судового наказу з доданими до неї документами повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Згідно з відміткою поштового відділення конверт з вищевказаними документами повернуто 05.04.2025.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За приписами ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу з врахуванням положень ч. 1 ст. 157 ГПК України є 21.04.2025, оскільки 20.04.2025 є вихідним.

Отже, заява про скасування судового наказу від 14.04.2025 надійшла до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, у зв`язку із чим клопотання про поновлення строку для подання такої заяви суд не розглядає.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає, що заява фізичної особи - підприємця Гриценка Іллі Олександровича м. Хмельницький про скасування судового наказу подана в межах строку, встановленого ч.1 ст. 157 ГПК України, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2025 у справі №924/314/25 скасуванню.

Суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Київ не позбавлене права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України.

Частиною 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Гриценка Іллі Олександровича від 14.04.2025 про скасування судового наказу у справі №924/314/25 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 28.03.2025 у справі №924/314/25, виданий Господарським судом Хмельницької області.

3. Роз`яснити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається заявнику до електронного кабінету, фізичній особі - підприємцю Гриценку Іллі Олександровичу на адресу: АДРЕСА_1 - рекомендованим, та його представнику на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1