ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"23" квітня 2025 р. Справа № 907/436/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання, яке надійшло від керуючого реструктуризацією боржника (вх. №02.3.1-02/5/25 від 03.01.2025 року)

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернулась до Господарського суду Закарпатської області із своєю заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, в якій зазначає, що її сума загальної заборгованості перед кредиторами складає 260 179.03 грн., і вона просить прийняти таку заяву до розгляду і відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність; затвердити кандидатуру Волторніста Сергія Івановича та призначити його керуючим реструктуризацією її боргів; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2024 в межах даної справи відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , громадянство України, " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , громадянство України, " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Заборонено боржнику ОСОБА_1 , громадянство України, " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відчужувати належне їй майно. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , громадянство України, " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/436/24 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, РНОКПП - НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1958, видане Міністерством юстиції України 06.11.2020 року.

В подальшому, ухвалою від 12.12.2024 в межах даної справи затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Визнано кредитором у справі №907/436/24 по відношенню до боржника - Акціонерне товариство "Сенс Банк", код ЄДРПОУ - 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, на загальну суму 200 827.07 грн., яку слід розділити по чергам задоволення, а саме: 4844.80 грн. - витрати зі сплати судового збору за заяву кредитора - задовольняється позачергово; 195 982.27 грн. - основна заборгованість - у 2 черзі задоволення вимог кредиторів. Постановлено керуючому реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали. Призначено підсумкове засідання у даній справі, яке відбудеться 06 лютого 2025 року.

На адресу суду до початку підсумкового судового засідання надійшла заява від керуючого реструктуризацією (вх. №02.3.1-02/5/25 від 03.01.2025 року), якою він долучає план реструктуризації боргів боржника та просить суд затвердити погоджений кредитором план реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши подане клопотання про затвердження плану реструктуризації, суд зазначає наступне.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту.

Дані результати голосування були скріплені електронними цифровими підписами уповноважених представників справи на виконання приписів п. 1-6 Прикінцевих і перехідних положень КУзПБ, що підтверджується зокрема відповідним бюлетенем голосування єдиного кредитора у справі (а. с. 95, том 3).

Суд зазначає, що також відповідно до вимог п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування;

До поданого клопотання заявником додано результати голосування Сенс банк, План реструктуризації боргів Рудюк, Звіт про перевірку декларації, Протокол зборів кредиторів.

31.12.2024 відбулись збори кредиторів боржника у справі №907/436/24 на яких, зокрема, прийнято рішення про схвалення зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника.

Судом встановлено, що протоколом зборів кредиторів боржника від 31 грудня 2024 року підтверджується схвалення проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що згідно затвердженого плану реструктуризації боргів боржника у справі сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів складає - 195 982.27грн. Боржником планується щомісяця виділяти 5000,00 гривень на погашення боргу перед кредиторами. З дня затвердження плану реструктуризації Господарським судом Закарпатської області боржник позачергово погашає сплачений кредитором судовий збір.

Перший платіж, що буде здійснений боржником в рахунок погашення кредиторської заборгованості ІІ черги, буде внесений боржником після повного погашення судового збору на користь кредитора та буде 1-им платежем у розмірі 155,20 грн. Після погашення судового збору. Останній платіж в рахунок погашення ІІ черги вимог кредиторів буде 41. платежем у розмірі 827.07 грн. Строк погашення грошових зобов`язань перед кредиторами складає 41 місяць, що відповідає ст. 124 КУзПБ.

Частиною 2 ст. 124 КУзПБ передбачено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (ч. 3 ст. 124 КУзПБ).

У затвердженому плані реструктуризації вказано, що його розроблено відповідно до ст. 124 КУзПБ з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених даним планом.

Викладено обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника, а саме несприятлива економічна ситуація в країні, в т.ч. підсилена спалахом пандемії, воєнна агресія з боку росії, недостатність доходу та майна, яке може бути реалізоване з метою погашення заборгованості перед всіма кредиторами.

Частиною 5 ст. 123 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Судом встановлено, що за схвалення плану реструктуризації проголосував єдиний конкурсний кредитор у справі.

Частиною 7 ст. 126 КУзПБ передбачено, що господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно ч. 8 ст. 126 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом; 2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; 3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування; 4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів; 5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду; 6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом; 7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Суд підкреслює, що відсутні підстави для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність №907/436/24. Відтак, суд постановляє ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №907/436/24.

Статтею 127 КУзПБ передбачені наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Зокрема, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника (ч. 2 с. 127 КУзПБ).

Суд інформує, що згідно ч. 3 ст. 127 КУзПБ, крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів (ч. 4 ст. 127 КУзПБ).

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства (ч. 4 ст. 127 КУзПБ).

Статтею 128 КУзПБ передбачені умови виконання плану реструктуризації боргів боржника. З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

Частиною 3 ст. 128 КУзПБ передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 124 - 128 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі №907/436/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (РНОКПП - НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1958, видане Міністерством юстиції України 06.11.2020 року), у справі № 907/436/24.

3. Боржнику - ОСОБА_1 , не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додати докази задоволення вимог кредитора згідно з планом.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи: кредиторам, арбітражному керуючому та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2025 року.

Суддя Л.В. Андрейчук