УХВАЛА

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/4753/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оранж" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункт 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд відзначає, що позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв`язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов`язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об`єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об`єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

При цьому, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просять визнати незаконним/протиправним та скасувати рішення/постанову/розпорядження, а саме:

- визнати незаконним та скасувати рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оранж" () від 26.06.2024 року за № 26/06/2024;

- визнати протиправним і скасувати постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку () від 22.10.2024 року за № 11/21/1302/K01, зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку відновити в Державному реєстру випусків цінних паперів інформацію стосовно реєстрації випуску (випусків) інвестиційних сертифікатів, проспекту (проспектів) емісії інвестиційних сертифікатів та відновити свідоцтво про реєстрацію випуску інвестиційних сертифікатів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Оранжпарк" (ЄДРІСІ: 23300524) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оранж" (), загальною номінальною вартістю 65 000 000,00 грн., з номіналом 1 000,00 грн., у кількості 65 000 штук;

- визнати протиправним і скасувати Розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку () від 22.10.2024 року за № 11/11/633/C06-CI, зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку відновити інформацію стосовно реєстрації проспекту емісії інвестиційних сертифікатів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Оранжпарк", що зареєстрований 11.08.2017 року Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку та свідоцтва про реєстрацію випуску інвестиційних сертифікатів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "ОРАНЖПАРК" від 11.08.2017 року за № 001275, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- визнати протиправним і скасувати Розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку () від 11.11.2024 року за № 11/11/725/C-06-IC, зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку відновити реєстрацію регламенту Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Оранжпарк" (ЄДРІСІ: 23300524) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оранж" (), зареєстрованого 27.06.2017 року, та свідоцтво про внесення відомостей Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Оранжпарк", реєстраційний код за реєстром 23300524, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оранж" до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування від 27.06.2017 року за № 00524, що видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- відмінити державну ліквідацію Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Оранжпарк" (ЄДРІСІ: 23300524) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оранж" ().

Однак, у поданій позовній заяві позивач жодним чином не обґрунтовує конкретних правових підстав правомірності об`єднання ним вимог про визнання незаконним/протиправним та скасування рішення/постанови/розпорядження в одній позовній заяві.

Крім того, з наявних матеріалів позовної заяви неможливо встановити, які саме з заявлених вимог є основними, а які є похідними в розумінні статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частинами 1, 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3 028,00 грн.

За приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено 5 (п`ять) немайнових вимог, відтак при поданні позовної заяви до суду, яка мітить 5 (п`ять) немайнових вимог позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 12 112,00 грн. з урахуванням частини 1 та 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки до позовної заяви не долучено жодних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, що, зокрема, підтверджується відсутністю у переліку додатків до позовної заяви посилання на такі докази.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна