ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1174/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Концевич В.А., керівник, Виписка з ЄДР від 09.08.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИСПАН ЛІМІТЕД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна корпорація "Ресурс"

про стягнення 818 524 грн

Процесуальні дії по справі.

Господарський суд Житомирської області розглянув відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 22.11.2024 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна корпорація "Ресурс" про стягнення 818 524 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 24.12.2024 о 10:00 год.

Судом встановлено, що згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу про відкриття провадження у справі від 22.11.2024, було надіслано одержувачу ТОВ "Свиспан Лімітед" та ТОВ "Торгівельна корпорація "Ресурс" в їх електронні кабінети 22.11.2024 о 20:16 (а.с. 104, зворот).

Суд ухвалою від 24.12.2024 відклав підготовче засідання на 10.02.2025 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 10.02.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.03.2025 о 10:00 год.

Суд ухвалою від 06.03.2025 відклав розгляд справи по суті на 08.04.2025 о 11:00 год.

Суд в судовому засіданні з розгляду справи по суті 08.04.2025 перейшов до стадії ухвалення судового рішення, відклав проголошення судового рішення до 15:30 год. 17.04.2025.

В судовому засіданні 17.04.2025 Суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення суду.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач ТОВ "Свиспан Лімітед" звернувся з позовом до суду до ТОВ "Торгівельна корпорація "Ресурс" про стягнення на його користь збитків на суму 818 524,00 грн (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач).

В обґрунтування фактичних підстав позову Позивач посилається на укладений з Відповідачем Договір №ТКР/ТС-21 постачання продукції від 09.12.2021 (тут і далі за текстом - Договір №ТКР/ТС-21), на виконання умов якого Відповідач поставив Позивачу товар , за який Позивач здійснив оплату у повному обсязі.

Однак в порушення вимог п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України Відповідач не склав та не зареєстрував податкові накладні на загальну суму ПДВ 818 524,00грн щодо переданого та оплаченого Позивачем товару.

Так згідно відомостями кабінету платника податків Позивача за період з 01.01.2021 по 08.11.2024 від Відповідача зареєстровані податкові накладні за господарськими операціями на суму 671 952,00грн, в т.ч. сума ПДВ 111 992,00 грн. Тоді як на обсяг фактично поставленого Відповідачем та оплаченого Позивачем товару на суму 4 911 144,00грн, в т.ч. ПДВ 818524,00грн, зареєстровані податкові накладні відсутні.

У зв`язку з викладеним, Позивач позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 818 524, 00грн. Зазначена сума є збитками, заподіяними Позивачу діями /бездіяльністю Відповідача за порушення податкового законодавства.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги останнього не визнав та наголошує на тому, що поставив Позивачу товар на підставі Договору №ТКР/ТС-21 у період з 22 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року на загальну суму 4 911 144, 00грн, у тому числі ПДВ 818524,00грн. Доводи Позивача про проведення повного розрахунку за поставлений товар не заслуговують на увагу, оскільки внаслідок прострочення такої оплати Відповідач стягнув на підставі рішення Господарського суду Рівненської області вiд 30 серпня 2022 року у справі №918/415/22 1196096,00грн боргу, а також 93 388,04грн інфляційних втрат, 11 722, 56грн 3% річних. Відповідач категорично заперечує наявність причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою та збитками, про які заявляє Позивач, оскільки реєстрацію податкових накладних за поставлений товар у строк до 15 лютого 2022 року було зупинено Комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних ГУ ДФС України в Житомирській області на підставі рішення про відповідність/невідповідність платника ПДВ критеріям ризиковості платника податку №77657 від 31.01.2022 року. Вжиті заходи щодо розблокування податковим органом реєстрації зупинених податкових накладних і виключення Відповідача з платників ПДВ з критеріями ризиковості платника податку, не дали результатів.

Під час вирішення спору Позивач наполягав на обґрунтованості позову, оскільки про можливість притягнення Відповідача до відповідальності у формі штрафу на суму податку на додану вартість передбачено у договорі, тоді як Відповідач заперечував щодо наявності всіх складових господарського правопорушення для стягнення збитків/штрафу за порушення податкового законодавства.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

1. Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" () має основний вид діяльності за КВЕД 16.21 - виробництво фанери, дерев`яних плит і панелей, шпону (а.с. 24).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна корпорація "Ресурс" згідно Витягу №007 з реєстру платників податку на додану вартість є платником податку на додану вартість з 01.11.2021 (а.с. 23).

3. 09 грудня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" (як покупець, Товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна корпорація "Ресурс" (як постачальник, Відповідач) був укладений Договір №ТКР/ТС-21 на постачання продукції, а саме деревина дров`яна для технологічних потреб (тут і далі за текстом - Договір №ТКР/ТС-21), відповідно до якого постачальник зобов`язався постачати, а покупець приймати і оплачувати на умовах даного Договору товар.

Згідно п.2.1. та п.2.2. Договору №ТКР/ТС-21 ціна на товар встановлюється наступна (без урахування вартості доставки): товар: деревина дров`яна для технологічних потреб, реалізаційна ціна (грн/м3) з ПДВ - 1200, 00. ПДВ нараховується згідно діючого законодавства.

Оплата товару здійснюється у погоджені письмово сторонами строки після проставляння покупцем штампу (позначення) про одержання товару без розбіжностей на товарно-транспортній накладній або з дня складання акту про приймання товару, якщо товар надійшов без товаросупроводжувальних документів. Відстрочка оплати складає 30 (тридцять) днів по кожній партії Товару, що супроводжується однією товарно-транспортною накладною (п. 2.3. Договору №ТКР/ТС-21).

Кількість товару, що постачається по даному договору, вказується у товарно-транспортних накладних або в актах приймання товару (п. 3.2. Договору №ТКР/ТС-21).

У п.4.1., п.4.2., п.4.4. Договору №ТКР/ТС-21 сторони домовилися, що поставка Товару здійснюється партіями у період з 09 грудня 2021 по 31 грудня 2022. Поставка Товару автотранспортом здійснюється на умовах: FCA склад Постачальника (Інкотермс-2000). Транспортні витрати несе Покупець. Товар супроводжується наступними документами: - товарно-транспортна накладна; - видаткова накладна.

Перехід права власності та всіх ризиків на Товар від Постачальника Покупцю здійснюється в момент підписання уповноваженим представником Покупця товарно-транспортної накладної та засвідчення цих документів печаткою Покупця (п. 4.7. Договору №ТКР/ТС-21).

Згідно п.п.5.5.-5.7. Договору №ТКР/ТС-21 сторони погодили, що Постачальник зобов`язаний скласти в електронному вигляді Покупцю за першою подією (отримання грошових коштів чи відвантаження товару) податкову накладну, оформлену відповідно до правил, установлених п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України. Оформлена Постачальником податкова накладна, відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України, має бути зареєстрована Постачальником у Єдиному реєстрі податкових накладних згідно чинного законодавства. У разі порушення Постачальником п.5.5., п.5.6. цього Договору, він сплачує Покупцю штраф у розмірі суми нарахованого ПДВ.

Відповідальність сторін сторони погодили у розділі 6 Договору №ТКР/ТС-21, у п.6.1. якого визначили, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Строк дії Договору №ТКР/ТС-21, згідно п. 8.1. якого, набирає чинності після підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2022 р., а в частині розрахунків до повного завершення.

У п.п. 8.6.-8.7. Договору №ТКР/ТС-21 сторони погодили, що постачальник має статус платника податку на прибуток на загальних умовах. Покупець має статус платника податку на прибуток на загальних умовах (а.с. 22).

4. Факт виконання Відповідачем/Постачальником зобов`язання з поставки товару Позивачу/Продавцю підтверджується видатковими накладними у період січня-лютого 2022, зокрема: №9 від 22.01.2022 на суму 44 400,00грн; №10 від 22.01.2022 на суму 44 000,00грн; №11 від 22.01.2022 на суму 39 240,00грн; №12 від 22.01.2022 на суму 38 040,00грн; №13 від 22.01.2022 на суму 43 560,00грн; №14 від 24.01.2022 на суму 35 820,00грн; №15 від 26.01.2022 на суму 38 400,00грн; №16 від 26.01.2022 на суму 23 400,00грн; №17 від 26.01.2022 на суму 33 360,00грн; №18 від 26.01.2022 на 36 740,00грн; №19 від 26.01.2022 на суму 37 320,00грн; №20 від 27.01.2022 на суму 38 400,00грн; №21 від 27.01.2022 на суму 45 120,00грн; №22 від 27.01.2022 на суму 34 920,00грн; №23 від 27.01.2022 на суму 46 080,00грн; №24 від 27.01.2022 на суму 46 140,00грн; №25 від 27.01.2022 на суму 38 280, 00грн; №26 від 27.01.2022 на суму 37 800,00грн; №27 від 27.01.2022 на суму 46 800,00грн; №28 від 28.01.2022 на суму 38 400,00грн; №29 від 28.01.2022 на суму 46 800,00грн; №30 від 28.01.2022 на суму 46 800,00грн; №31 від 28.01.2022 на суму 37 440,00грн; №32 від 28.01.2022 на суму 46 800,00грн; №33 від 28.01.2022 на суму 45 600,00грн; №34 від 28.01.2022 на суму 45 384,00грн; №35 від 28.01.2022 на суму 39 240,00грн; №36 від 29.01.2022 на суму 46 800,00грн; №37 від 29.01.2022 на суму 36 000,00грн; №38 від 29.01.2022 на суму 36 000,00грн; №39 від 29.01.2022 на суму 43 800,00грн; №40 від 29.01.2022 на суму 46 800,00грн; №41 від 29.01.2022 на суму 45 600,00грн; №42 від 38 400,00грн; №43 від 31.01.2022 на суму 38 400,00грн; №44 від 31.01.2022 на суму 43 476,00грн; №45 від 31.01.2022 на суму 46 800,00грн; №№46 від 31.01.2022 на суму 37 200, 00грн; №47 від 31.01.2022 на суму 38 040,00грн; №48 від 31.01.2022 на суму 37 200,00грн; №49 від 31.01.2022 на суму 46 800,00грн; №1 від 04.02.2022 на суму 38 040,00грн; №2 від 05.02.2022 на суму 46 800,00грн; №3 від 05.02.2022 на суму 39 600,00грн; №4 від 05.02.2022 на суму 38 400,00грн; №5 від 05.02.2022 на суму 46 800,00грн; №6 від 05.02.2022 на суму 39 240,00грн; №7 від 05.02.2022 на суму 42 360,00грн; 8 від 07.02.2022 на суму 36 000,00грн; №9 від 08.02.2022 на суму 46800,00грн; №10 від 08.02.2022 на суму 46800,00грн; №11 від 08.02.2022 на суму 46800,00грн; №12 від 08.02.2022 на суму 45120,00грн; №13 від 08.02.2022 на суму 37920,00грн; №14 від 37200,00грн; №15 від 08.02.2022 на суму 39240,00грн; №20 від 46 800,00грн; №21 від 09.02.2022 на суму 45 600,00грн; №22 від 09.02.2022 на суму 37 800,00грн; №23 від 09.02.2022 на суму 38 400,00грн; №24 від 09.02.2022 на суму 39 240,00грн; №25 від 09.02.2022 на суму 46 800,00грн; №26 від 09.02.2022 на суму 46 800,00грн; №27 від 09.02.2022 на суму 46 800,00грн; №28 від 09.02.2022 на суму 46 800,00грн; №29 від 09.02.2022 на суму 36 180,00грн; №30 від 10.02.2022 на суму 39 600,00грн; №31 від 10.02.2022 на суму 39 240,00грн; №32 від 10.02.2022 на суму 46 800,00грн; №33 від 10.02.2022 на суму 46 800,00грн; №34 від 10.02.2022 на суму 38 400,00грн; №35 від 10.02.2022 на суму 46 800,00грн; №36 від 10.02.2022 на суму 46 800,00грн; №37 від 10.02.2022 на суму 46 800,00грн; №38 від 10.02.2022 на суму 34 560,00грн; №39 від 11.02.2022 на суму 37 200,00грн; №40 від 46 800,00грн; №41 від 11.02.2022 на суму 46 800,00грн; №42 від 11.02.2022 на суму 39 240,00грн; №43 від 11.02.2022 на суму 37 200,00грн; №44 від 11.02.2022 на суму 45 600,00грн; №45 від 11.02.2022 на суму 46 800,00грн; №46 від 12.02.2022 на суму 37 200,00грн; №47 від 12.02.2022 на суму 37 704,00грн; №48 від 12.02.2022 на суму 33 840,00грн; №49 від 14.02.2022 на суму 37 848,00грн; №50 від 14.02.2022 на суму 39 240,00грн; №51 від 14.02.2022 на суму 37 560,00грн; №52 від 14.02.2022 на суму 38 160,00грн; №53 від 14.02.2022 на суму 39 240,00грн; №54 від 14.02.2022 на суму 46 800,00грн; №55 від 14.02.2022 на суму 45 840,00грн; №56 від 15.02.2022 на суму 38 400,00грн; №57 від 15.02.2022 на суму 38 760,00грн; №58 від 15.02.2022 на суму 36 840,00грн; №59 від 15.02.2022 на суму 36 672,00грн; №60 від 16.02.2022 на суму 36 000,00грн; №61 від 16.02.2022 на суму 38 640,00грн; №62 від 16.02.2022 на суму 36 000,00грн; №63 від 16.02.2022 на суму 39 120,00грн; №64 від 16.02.2022 на суму 36 000,00грн; №65 від 17.02.2022 на суму 37 200,00грн; №66 від 17.02.2022 на суму 46 800,00грн; №67 від 17.02.2022 на суму 45 600,00грн; №68 від 17.02.2022 на суму 38 040,00грн; №69 від 17.02.2022 на суму 46 800,00грн; №70 від 17.02.2022 на суму 37 920,00грн; №71 від 17.02.2022 на суму 39 000,00грн; №72 від 18.02.2022 на суму 46 800,00грн; №73 від 22.02.2022 на суму 39 000,00грн; №74 від 22.02.2022 на суму 38 400,00грн; №75 від 22.02.2022 на суму 37 800,00грн; №76 від 22.02.2022 на суму 38 208,00грн; №77 від 22.02.2022 на суму 39 120,00грн; №78 від 22.02.2022 на суму 36 912,00грн; №79 від 22.02.2022 на суму 38 040,00грн; №80 від 23.02.2022 на суму 39 000,00грн; №81 від 23.02.2022 на суму 37 920,00грн (а.с. 28-91).

5. Факт здійснення Позивачем/Покупцем розрахунків за отриманий товар на загальну суму 1831096,00грн підтверджується платіжними інструкціями: - №1261 від 24.01.2022 на суму 90 000,00 грн.; - №1349 від 24.01.2022 на суму 20 000,00 грн.; - №1555 від 27.01.2022 на суму 100 000,00 грн.; - №1636 від 28.01.2022 на суму 155 000,00 грн.; - №1789 від 01.02.2022 на суму 50 000,00 грн.; - №1883 від 02.02.2022 на суму 150 000,00 грн.; - №1954 від 03.02.2022 на суму 50 000,00 грн.; - №2106 від 07.02.2022 на суму 100 000,00 грн.; - №2215 від 08.02.2022 на суму 180 000,00 грн.; - №2306 від 09.02.2022 на суму 330 000,00 грн.; - №2395 від 10.02.2022 на суму 175 000,00 грн.; - №2474 від 11.02.2022 на суму 400 000,00 грн.; - №2528 від 14.02.2022 на суму 410 000,00 грн.; - №2649 від 16.02.2022 на суму 280 000,00 грн.; - №2746 від 17.02.2022 на суму 130 000,00 грн.; - №2839 від 18.02.2022 на суму 200 000,00 грн.; - №2946 від 21.02.2022 на суму 100 000,00 грн.; - №3048 від 22.02.2022 на суму 60 000,00 грн.; - №3146 від 23.02.2022 на суму 125 000,00грн (а.с. 92-96).

6. Суд встановив, що за поставлений товар в сумі 671 952,00грн згідно Договору №ТКР/ТС-21 Відповідач/Постачальник склав та зареєстрував в ЄРПН податкові накладні з ПДВ на суму 111 992,00 грн.

Не зареєстрованими в ЄРПН належним чином є податкові накладні за поставлений товар в сумі 4 911 144, 00грн, з яких ПДВ складає 818 521, 00 грн.

7. Позивач/Покупець вважає, що втратив право на податковий кредит на ПДВ в сумі 818 524,00грн, тому вимагає в судовому порядку стягнути з Відповідача/Постачальника зазначені кошти у формі штрафу на підставі п.п.5.5.-5.7. Договору №ТКР/ТС-21.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

1. Предметом спору у цій справі є кошти в сумі 818 524,00грн нарахованого ПДВ за поставлений товар в сумі 4911144, 00грн, які за умовами п.п.5.5.-5.7. Договору №ТКР/ТС-21 сторони погодили вважати штрафом.

Так, Постачальник взяв на себе зобов`язання скласти в електронному вигляді Покупцю за першою подією (отримання грошових коштів чи відвантаження товару) податкову накладну, оформлену відповідно до правил, установлених п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України. Оформлена Постачальником податкова накладна, відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України, мала бути зареєстрована Постачальником у Єдиному реєстрі податкових накладних згідно чинного законодавства. У разі порушення Постачальником п.5.5., п.5.6. Договору №ТКР/ТС-21 , він сплачує Покупцю штраф у розмірі суми нарахованого ПДВ.

2. Насамперед Суд враховує, що зміст статті 629 ЦК України свідчить про закріплення у цій нормі права одного із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Невиконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду) (постанова ВПВС від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010, постанова ОП КЦС у складі ВС від 23.01.2019 у справі № 355/385/17 ).

Свобода договору як одна із загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України) є межею законодавчого втручання у приватні відносини сторін.

Таким чином між Сторонами цього спору існують договірні відносини, що виникли з укладеного Договору №ТКР/ТС-21 в частині погодженої відповідальності Відповідача/Продавця товару за не реєстрацію податкових накладних в ЄРПН у формі штрафу.

3. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- сплата неустойки;

- відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст. 611 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Отже, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у неодержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником (постанова ВПВС від 14.04.2020 у справі № 925/1196/18, від 01.03.2023 у справі №925/556/21).

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча би одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Хоча обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків.

Вирішуючи питання про стягнення збитків, заподіяних неналежним складенням та реєстрацією податкових накладних, підлягає встановленню наявність усіх елементів складу господарського правопорушення.

Доведення факту наявності збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки (постанови ВПВС від 01.03.2023 у справі №925/556/21 та від 22.01.2025 у справі №335/6977/22, постанови ОП КГС у складі ВС від 03.08.2018 у справі №917/877/17, від 01.12.2023 у справі №926/3347/22).

4. Відповідно до підпункту 14.1.181 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

3а змістом пунктів 198.1 статті 198 цього Кодексу до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

За приписами пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в ЄРПН, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/ розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту ( постанови Верховного Суду від 10.01.2022 у справі №910/3338/21, від 15.06.2023 у справі №914/2524/21, від 22.01.2024 у справі № 906/267/23).

Факт відсутності реєстрації податкових накладних у ЄРПН через нездійснення контрагентом за договором відповідних дій або через відмову податкового органу у їх реєстрації є достатнім доказом протиправної поведінки відповідача, порушення ним господарського зобов`язання - наданої ним гарантії того, що контрагент за договором матиме право на користування податковим кредитом у розмірі суми ПДВ, який визначено договором у складі ціни (постанова палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів КГС у складі ВС від 07.06.2023 у справі №916/334/22).

Відповідно до 187.1. ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню [...] ;

б) дата відвантаження товарів [...].

Згідно абз. 2 п. 201.4. ст. 201 ПК України платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом такого місяця.

5. Суд встановив, що товари за Договором №ТКР/ТС-21 поставлені в період січня-лютого 2022. Граничний строк реєстрації податкових накладних у ЄРПН становив - 15.02.2022.

Суд встановив, що Комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних ГУ ДФС України в Житомирській області прийнято рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 31.01.2022 №77657 про те, що у контролюючих органах наявні податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування (п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку).

Відповідач/Постачальник подав податковому органу повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК, про що свідчить квитанція №2 про доставку документу від 14.02.2022, статус документа: прийнято, реєстраційний №. Повідомлення від 14.02.2022 №1 щодо надання пояснення та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних не прийнято до розгляду: відсутній факт зупинення реєстрації ПН/РК від 17.01.2022 №40-В, зазначений у Повідомлені. Пояснення та копії документів подаються у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ( а.с. 120-121).

На підставі встановлених обставин Суд дійшов висновку, що Відповідач/Постачальник не вчинив дій щодо оскарження в судовому порядку рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 31.01.2022 №77657, наявність якого унеможливила реєстрацію податкових накладних на спірну суму ПДВ в ЄРПН.

6. Суд враховує, що спірні правовідносини виникли в умовах правового режиму воєнного стану, в якому були встановлені особливості адміністрування податку на додану вартість.

З метою реалізації необхідних заходів у зв`язку із введенням воєнного стану Верховна Рада України прийняла Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей оподаткування та подання звітності у період дії воєнного стану" від 03 березня 2022 року № 2118-IX, який набрав чинності о7 березня 2022 року (далі - Закон №2118-IX).

Законом №2118-IX підрозділ 10 розділу XX ПК України доповнений пунктом 69, яким установлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, справляння податків і зборів здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у цьому пункті.

Підпунктом 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України передбачено, що у випадку відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок, зокрема щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом трьох місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Законом України №2142-IX від 24 березня 2022 року внесено зміни у підпункт 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України, а саме слова "трьох місяців" замінено словами "шести місяців".

Законом України від 15 березня 2022 року №2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", який набрав чинності 17 березня 2022 року, підрозділ 2 розділу XX ПК України був доповнений пунктом 32-2, згідно з яким тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, платники податку за операціями з придбання товарів/послуг, за якими в ЄРПН постачальниками не зареєстровано податкові накладні та/або розрахунки коригування до них, включають до складу податкового кредиту звітного періоду суми податку на додану вартість, сплачені (нараховані) у складі вартості придбаних товарів/послуг, на підставі наявних у платника первинних (розрахункових) документів, складених (отриманих) платником податку за операціями з придбання товарів/послуг відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Протягом шести місяців після припинення або скасування дії воєнного стану платники зобов`язані забезпечити реєстрацію в ЄРПН накладних всіх податкових накладних та розрахунків коригування, реєстрація яких відстрочена на період дії воєнного стану, а податковий кредит, задекларований платниками під час дії воєнного стану на підставі наявних у платника первинних (розрахункових) документів, підлягає обов`язковому уточненню (приведенню у відповідність) з урахуванням даних податкових накладних та розрахунків коригування, зареєстрованих у ЄРПН.

Законом України від 12 травня 2022 року №2260-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану" (далі- Закон № 2260-IX), який набрав чинності 27 травня 2022 року, внесені зміни до розділу XX ПК України, зокрема, пункт 32-2 підрозділу 2 викладено в редакції, згідно із якою тимчасово, за податкові періоди лютий, березень, квітень, травень 2022 року за операціями з придбання товарів/послуг, за якими в ЄРПН постачальниками не зареєстровано податкові накладні та/або розрахунки коригування до них, платники податку: включають до складу податкового кредиту звітного (податкового) періоду суми податку на додану вартість, сплачені (нараховані) у складі вартості придбаних товарів/послуг, на підставі наявних у платника первинних (розрахункових) документів, складених (отриманих) платником податку за операціями з придбання товарів/послуг відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Отже, на період дії воєнного стану законодавцем введено спеціальний правовий режим для формування податкового кредиту з податку на додану вартість за лютий-травень 2022 року, що передбачає можливість включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість на підставі наявних у платника первинних (розрахункових) документів за відсутності зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних (постанови КАС у складі ВС від 06.03.2024 у справі №160/1604/23, від 22.05.2024 у справі №280/6669/22, постанова КГС у складі ВС 06.03.2025 у справі № 917/2194/23).

Суд встановив, що Позивач/Покупець не скористався правом включення до складу податкового кредиту спірного податку на додану вартість в сумі 818 524,00грн нарахованого за поставлений товар в сумі 4911144,00грн на підставі наявних у нього первинних (розрахункових) документів ( видаткових накладних) за відсутності зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних Відповідачем/Постачальником.

Однак Суд приймає до уваги, що Позивач/Покупець мав право, а не обов`язок включити до складу податкового кредиту спірну суму ПДВ на підставі наявних первинних документів (видаткових накладних) про отримання товару від Відповідача/Постачальника за відсутності зареєстрованих останнім податкових накладних в ЄРПН.

7. Оскільки Відповідач/Постачальник порушив п.5.5., п.5.6. Договору №ТКР/ТС-21, він зобов`язаний сплатити Позивачу/Покупцю штраф в сумі 818 524,00грн, що складає суму нарахованого ПДВ за поставлений товар в сумі 4911144,00грн.

Тому заявлена до стягнення спірна сума за правовою природою є штрафом , оскільки Сторони досягли з цього питання згоди, підстави вважати стягувану суму збитками та встановлювати склад господарського правопорушення - відсутні.

На підставі викладеного, Суд задовольняє позов в частині стягнення 818 524,00грн як штрафу, а не як збитків.

8. Одним із принципів господарського судочинства є принцип змагальності сторін, закріплений у статті 13 ГПК України, який передбачає у частині другій вказаної статті обов`язок кожної сторони довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, запобігає зловживанню правами та вживає заходи для виконання ними їхніх обов`язків ( п.п. 4, 5 ч. 5 ст. ст. 13 ГПК України).

Суд розглядає справи не інакше як на підставі доказів, поданих учасниками справи (ч.1 статті 14 ГПК України).

Частина 2 ст. 86 ГПК України визначає, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частина третя статті 86 ГПК України).

З врахуванням викладеного, рішення суду ухвалено на підставі безпосередньо досліджених доказів, що визначають предмет доказування у цій справі, та які і вплинули на сформульовані у рішенні суду висновки.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно із статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 12 277, 86 грн (а.с. 15).

На підставі ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна корпорація "Ресурс" (вул. Мала Бердичівська, буд. 25, м. Житомир, 10014, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" (вул. Степанська, б. 9, м. Костопіль, Рівненської області, 35000, ):

- 818 524,00грн штрафу у розмірі суми нарахованого ПДВ.

- 12 277, 86грн судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 17.04.25

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)