ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2025 рокуСправа № 912/886/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Ринкова торгівля і парковка" (52209, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2)

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 6 780,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Ринкова торгівля і парковка" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6 279,00 грн, 3% річних у розмірі 188,37 грн, інфляційного збільшення у розмірі 312,76 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором бронювання торгового місця від 08.02.2020 в частині оплати заброньованого торгового місця.

Ухвалою від 07.04.2025 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення її недоліків.

18.04.2025 позивач на виконання ухвали від 07.04.2025 подав до суду заяву про усунення недоліків, а саме позовну заяву у новій редакції з додатками, в якій просить суд:

"1. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємства "Ринкова торгівля і парковка" (52209, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Жовті Води, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2, ) заборгованість за Договором бронювання торгового місця від 08.02.2020 року у розмірі 6 279, 00 грн., 3% річних - 188,37 грн., інфляційне збільшення - 312,76 грн.

2. Понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. стягнути з Відповідача на користь Позивача."

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна пред`явленого позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України, незначну складність справи та ціну позову, суд визнає цю справу малозначною.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Ринкова торгівлі і парковка", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/886/25.

2. Справу № 912/886/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи № 912/886/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Повідомити відповідача, що згідно із статтею 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У цей же строк разом з відзивом відповідач має право подати до суду заяви та клопотання, пов`язані з розглядом справи.

6. Установити, що позивач має право надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву з дотриманням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з дотриманням вимог, встановлених частинами 3-6 статті 165 та статтею 167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

10. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів позивача та уповноваженого представника адвоката Черниш Т.І., відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою: 28324, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександро-Мар`ївка, вул. Тиха, буд. 16.

Ухвалу підписано 22.04.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна