ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2025 м. Дніпро Справа № 922/5005/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрореммаш-спецтехніка"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Кабакова В.Г.) від 04.03.2025р. у справі № 922/5005/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вера", с. Серго, Красноградський район, Харківська область, 64041

до відповідача Приватного підприємства "Агрореммаш-спецтехніка", вул. Заміська, 5, м. Кропивницький, 25014

про розірвання договору, зобов`язання вчинити дії, стягнення 510 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2025р. у справі № 922/5005/23:

- позовні вимоги задоволено повністю;

- розірвано договір поставки від 32.01.2023 № 02-01/23, укладений між ТОВ "Вера" (64041, с. Серго, вул. Яблунева, 27, Красноградський район, Харківська область, код 32081049) та ПП "Агрореммаш-Спецтехніка" (25014, м. Кропивницький, вул. Заміська, 5, код 36421771);

- стягнуто з ПП "Агрореммаш-Спецтехніка" (25014, м. Кропивницький, вул. Заміська, 5, код 36421771) на користь ТОВ "Вера" (64041, с. Серго, вул. Яблунева, 27, Красноградський район, Харківська область, код 32081049) - 510000,00 грн, 15902,88 грн. витрат на проведення експертизи та 10334,00 грн судового збру;

- зобов`язано ПП "Агрореммаш-Спецтехніка" (25014, м. Кропивницький, вул. Заміська, 5, код 36421771) прийняти від ТОВ "Вера" (64041, с. Серго, вул. Яблунева, 27, Красноградський район, Харківська область, код 32081049) обрізувач садовий контурний ОСК-10.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Агрореммаш-спецтехніка", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2025р. у справі № 922/5005/23 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з урахуванням того, що за змістом апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення у даній справі в повному обсязі, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 15 621,60 грн. (5 368,00 грн. - сума судового збору за 2 вимоги немайнового характеру + 7 650 грн. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру про стягнення 510 000,00 грн. х 150 % х 0,8).

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 447 від 28.03.2025р. про сплату судового збору у сумі 11 475,00 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрореммаш-спецтехніка" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2025р. у справі № 922/5005/23 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази доплати судового збору у сумі 4 146,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко