ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.04.2025м. Дніпро№ 904/1405/25

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Лютова Сергія Олександровича про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до: Фізичної особи - підприємця Лютова Сергія Олександровича

про видачу судового наказу

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу, про стягнення з фізичної особи - підприємця Лютова Сергія Олександровича заборгованості за Договором № 452904-КС-003 про надання кредиту від 10.05.2023р., що становить 102 195 грн. 38 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 45 378 грн. 12 коп.; суми прострочених платежів по процентах - 56 818 грн. 26 коп., суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн., суми заборгованості по штрафам 0,00.

31.03.2025р. Господарським судом Дніпропетровської області стягнуто з фізичної особи - підприємця Лютова Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) заборгованості за Договором № 452904-КС-003 про надання кредиту від 10.05.2023р., що становить 102 195 грн. 38 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 45 378 грн. 12 коп.; суми прострочених платежів по процентах - 56 818 грн. 26 коп., судовий збір 242 грн. 24 коп.

Фізична особа - підприємець Лютов Сергій Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу №904/1405/25 від 31.03.2025р., виданого Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Приймаючи до уваги незгоду фізичної особи - підприємця Лютова Сергія Олександровича щодо оплати заборгованості, наявність спору між сторонами, виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Приписами ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 151, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1405/25.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько