У Х В А Л А

23.04.2025Справа № 910/6456/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мега Фінанс" м. Києва

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва

до 1. Публічного акціонерного товариства "Ритм" м. Чернігова, 2. Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м`ясокомбінат" Чернігівської області, 3. Публічного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат" Житомирської області, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10098413,21 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Бутко Д.Г.,

від стягувача: не з`явився,

від боржників: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду міста Києва від 17 травня 2016 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2017 р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Ритм" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 9407923,20 грн. боргу по виплаті відсоткового доходу за 12-14 відсотковий період, 18270 грн. судового збору. Обов`язок Публічного акціонерного товариства "Ритм" є солідарним з Публічним акціонерним товариством "Коростенський м`ясокомбінат", Публічним акціонерним товариством "Ніжинський м`ясокомбінат", Товариством з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім". Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат", Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м`ясокомбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 690490,01 грн. пені, а всього 10098413,21 грн.

На виконання вказаного судового рішення 6 червня 2016 р. видано накази.

У березні 2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мега Фінанс" звернулось в суд з указаною заявою про заміну сторони її правонаступником.

У судовому засіданні 23 квітня 2025 р. представник заявника підтримав подану заяву.

Представники стягувача та боржники у судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 334 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про їх права і взаємовідносини.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 9 грудня 2020 р. замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар Фінанс" м. Києва, яке згодом змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтарес Фінанс".

На підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 01072024 від 1 липня 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтарес Фінанс" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мега Фінанс" своє право вимоги до Публічного акціонерного товариства "Ритм" за договором купівлі-продажу цінних паперів № Д-20/12; А-01/12 від 23 січня 2012 р. у тому числі те, що було предметом спору у даній справі.

Це підтверджується наявнимим в матеріалах справи копіями договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 01072024 від 1 липня 2024 р., додатком № 1 та актом приймання-передачі прав вимог та документів до договору.

Поясненнями заявника, наявною в матеріалах справи копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 6 липня 2016 р. ВП № 51550318 та витягом з Автоматизовної системи виконавчого провадження підтверджується здійснення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду в даній справі.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 334 ГПК України здійснити заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мега Фінанс".

Керуючись ст.ст. 232-234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мега Фінанс" м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, код 43272035) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мега Фінанс"(01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, кімн. 178, код 40152098).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар