overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/19/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Захист-1", м.Київ, провул.Куренівський,15

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод продтоварів", м.Шпола, вул.Соборна,87

про стягнення 45720,09 грн заборгованості за договором,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод продтоварів", м. Шпола Черкаської області, вул.Соборна,87; , номер рахунку в банку невідомий

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Захист-1", м.Київ, пров.Куренівський,15; , номер рахунку в банку невідомий

39200 грн боргу, 4625,60 грн інфляційних втрат, 1894,49 грн -3% річних та 3028 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1595/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ, вул.Шолуденка,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", Черкаська область, м.Сміла, вул.Василя Стуса,41

про стягнення 3249447,08 грн заборгованості за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Бень В.Е. адвокат за довіреністю, в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст.ст.129, 231, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (Черкаська область, м.Сміла, вул.Василя Стуса,41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м.Київ, вул.Шолуденка,1, код ЄДРПОУ 42399,69 грн заборгованості за договором постачання природного газу від 29.06.2021 №8381-НГТ-36 та 32125,96 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

1.2. Провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м.Київ, вул.Шолуденка,1, ) про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (Черкаська область, м.Сміла, вул.Василя Стуса,41, ) заборгованості за договором постачання природного газу від 29.06.2021 №8381-НГТ-36 в сумі 572283,39 грн закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м.Київ, вул.Шолуденка,1, ) з Державного бюджету України 1996,81 грн (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість гривень 81 коп.) судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією від 25.12.2024 №, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м.Київ, вул.Шолуденка,1, ) з Державного бюджету України 6867,40 грн (шість тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 40 коп.) судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією від 25.12.2024 №, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжної інструкції від 25.12.2024 № залишити в справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2025 року Справа №925/202/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн,

смт. Седнів, Чернігівського району, Чернігівської області

до приватного підприємства Юляна, с. Драбівці, Золотоніського

району, Черкаської області

про стягнення 831 017 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн до приватного підприємства Юляна про стягнення 831 017 грн. 50 коп. боргу, а саме: 646 857 грн. 64 коп. боргу, 29 146 грн. 00 коп. пені, 75 604 грн. 23 коп. 10 % штрафу, 72 950 грн. 47 коп. 70% річних за неправомірне користування грошовими коштами та 6 459 грн. 16 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору поставки №47-КФ від 05 грудня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні за його відсутності.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для укладення між сторонами мирової угоди та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

У зв`язку з клопотанням відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 15 травня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2025 року Справа № 925/68/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/68/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.04.2025 Гсподарський суд Черкаської області призначив розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал Фінанс" з грошовими вимогами до боржника у справі №925/68/25 у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

15 квітня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про її участь у судовому засіданні у справі №925/68/25, призначеному на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н. О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про участь у судовому засіданні у справі №925/68/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/68/25, призначеного на 10 год. 30 хв. 24.04.2025, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2025 р. Справа № 925/123/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2025:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Соі-Черкаси, вул. Бидгощська, 5, м. Черкаси, ідентифікаційний код 41131702 на користь приватного підприємства Транс-Атлас, вул. Захарова, 7-Б, м. Луцьк, Волинської області, ідентифікаційний код 36071694 11 000 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 55 грн. 09 коп. (п`ятдесят п`ять гривень 09 коп.) 3% річних, 154 грн. 00 коп. (сто п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) інфляційних втрат та 3 027 грн. 70 коп. (три тисячі двадцять сім гривень 70 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 11.04.2025

Дата видачі наказу: 17.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.04.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2025 р. Справа № 925/79/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2025:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, ідентифікаційний код 31650052 159 580 грн. 46 коп. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 46 коп.) суми страхового відшкодування та 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 11.04.2025

Дата видачі наказу: 17.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.04.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" квітня 2025 р. Справа № 925/391/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву приватного підприємства Агророзвиток, адресою
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Нелиз Транс Торг,
Перемоги, буд. 43, с. Руська Поляна, Черкаського району,
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 141 391 грн. 50 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №124 від 04 березня 2019 року та 302 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. Справа № 925/206/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Шимко Б.В. представник за довіреністю,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Головного сервісного центру МВС, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Атера Девелопмент,

м. Ужгород

про стягнення 982 929 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Головний сервісний центр МВС до товариства з обмеженою відповідальністю Атера Девелопмент про стягнення 982 929 грн. 07 коп. збитків, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору підряду №120 від 20 жовтня 2023 року.

Позов подано до Господарського суду Черкаської області з урахуванням положень ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 17 квітня 2025 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив в якому просив суд поновити процесуальний строк для подання відзиву та здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд поновив відповідачу строк для подання відзиву на позов та прийняв його до розгляду, відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 20 травня 2025 року, а також продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача даною ухвалою, що наступне підготовче судове засідання по справі відбудеться о 10 год. 30 хв. 20 травня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2025 року Справа № 915/1626/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом Уманської міської ради, м. Умань, Уманського району,

Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна

Компанія Агротех, с. Калинівка, Миколаївського району,

Миколаївської області

про визнання укладеною додаткової угоди та стягнення 1 315 509

грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулась з позовом Уманська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна Компанія Агротех про:

визнання укладеною між Уманської міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна Компанія Агротех додаткової угоди до договору оренди землі від 30 грудня 2015 року щодо оренди земельної ділянки, площею 58 893 кв. м, в т.ч. сервітут №1 (проїзд) площею 1 095 кв. м, сервітут №2 (проїзд) площею 229 кв. м, та сервітут №3 (залізна колія) площею 143 кв. м, кадастровий номер: :03:003:1120, що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Дерев`янка, 2, м. Умань у запропонованій позивачем редакції;

стягнення з відповідача безпідставно збережених грошових коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: м. Умань, вул. Дерев`янка, 2, кадастровий номер :03:003:1120, площею 5,7977 га, за період з 29 березня 2021 року по 31 грудня 2023 року в сумі 1 315 509 грн. 73 коп.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01 січня 2025 року матеріали справи було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України матеріали справи 13 січня 2025 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року суд відклав підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 18 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року.

Однак, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 13 травня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/309/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «МХП» (Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Черкаси Авто» (м. Черкаси) про стягнення 469 433,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 469 433,28 грн. з яких 395 000, 00 грн сума основного боргу за послуги, 59 369,17 грн. інфляційні нарахування, 15 064, 11 грн. як 3% річних, за Договором №2709 про надання транспортно-експедиційних послуг від 27.09.2023, укладеним між сторонами.

Справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

В порушення вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України відповідач не зареєстрував власний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами із судом.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Відзив на позов не подано. Докази врегулювання спору у справі відсутні.

Суд вважає за доцільне засідання відкласти і продовжити обом сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 05 травня 2025.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Оголошення про виклик в засідання відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Черкаси Авто» (код 42568730), розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

На виконання вимог ч. 6 ст. 6, ч. 7 ст. 42 ГПК України зобов`язати Відповідача зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або в її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Суддя Н.М. Спаських