ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/795/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№816/25 від 03.03.2025) та матеріали заяви про усунення недоліків (в.№11971/25 від 14.04.2025),

за позовом: Одеського обласного центру зайнятості (65007, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, буд. 10; );

до відповідача: Конон Олени Олегівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

за участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г; )

про стягнення 240 106,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 03.03.2025до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№816/25) Одеського обласного центру зайнятості до відповідача Конон Олени Олегівни, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 240 106,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання мікрогранту та положень Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 №738, у зв`язку з чим Конон Олени Олегівни зобов`язана повернути грошові кошти в розмірі 240 106,01 грн., які були нею використані в якості мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу.

Ухвалою суду від 10.03.2025 позовну заяву Одеського обласного центру зайнятості було залишено без руху, у зв`язку з наявністю її недоліків, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строк на усунення недоліків(вх.№9264/25).

Ухвалою суду від 21.03.2025, клопотання Одеського обласного центру зайнятості (вх.№9264/25 від 21.03.2025) про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі №916/795/25 задоволено, Одеському обласному центру зайнятості продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до надходження запитуваних документів до позивача від АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ».

14.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№11971/25).

Розглянувши матеріали вказаної заяви про усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено, що позивачем було усунуто недоліки позовної заяви що визначені ухвалою суду від 10.03.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, у зв`язку із тим що позивачем недоліки позовної заяви були усунуті, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Разом з цим, у позовній заяві позивач визначає АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

За приписами ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із позовної заяви, надання мікрогранту відповідачу здійснювалося шляхом перерахування АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» грошових коштів на банківський рахунок ФОП Конон Олені Олегівні. Також грошові кошти позивач просить стягнути з відповідача та зарахувати їх саме на банківський рахунок АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ».

Таким чином суд доходить висновку що судове рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та його необхідно залучити до участі у справі №916/795/25 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, зважаючи на ціну позову, подані докази, з метою отримання додаткових пояснень та встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 165-167, 171, 176, 234, 247, 249-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/795/25.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "26" травня 2025 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г; ).

5.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 13.05.2025 відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України.

6.Запропонувати позивачу подати до суду у строк до 26.05.2025 відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України.

7.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 06.06.2025 заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

8.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.

9.Повідомити учасників справи про введення в дію Закону №3200-IX щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС. З 18 жовтня 2023 року обов`язкова реєстрація ЕК для наступних категорій осіб: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, арбітражні керуючі, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.

10.Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська