УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

11.04.2025 Справа № 910/1805/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 20, оф. 3, ідентифікаційний номер 38021357)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Представники сторін:

заявник - Демченко Л.Р.,

від боржника - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

17.02.2025 до суду надійшла заява ініціюючого кредитора про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.03.2025.

03.03.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.04.2025.

28.03.2025 до суду надійшли постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5.

У судове засідання, призначене на 11.04.2025, з`явилася заявник. Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву, а також будь-яких пояснень стосовно заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» суду не надав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Тобто зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Так, суд направляв боржнику рекомендованим листам з повідомленням про вручення ухвалу суду про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення підготовчого засідання на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері», зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, конверт з копією ухвали суду від 26.02.2025 повернувся на адресу суду підприємством поштового зв`язку без вручення боржнику із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

Конверт з копією ухвали суду від 19.03.2025 про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні (відправлення № 665) згідно з відомостями з веб-сайту АТ «Укрпошта» станом на 11.04.2025 повернений відправнику 10.04.2025 (за закінченням встановленого терміну зберігання).

Згідно з частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, ухвали суду від 26.02.2025 та 19.03.2025 були направлена судом за юридичною адресою боржника, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за відсутності заяви боржника про зміну місця реєстрації.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 924/369/19.

Враховуючи те, що боржник був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши наявні у справі матеріали, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" зареєстровано за адресою 04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 20, оф. 3 з присвоєнням ідентифікаційного номеру 38021357.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» наявна заборгованість у розмірі 5 731 983,64 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері», заявником подано до суду копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 по справі № 908/130/15-г, постанови від 21.08.2019 про відкриття виконавчого провадження № 59681113, постанови від 21.08.2019 про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_5, протоколу про проведення аукціону № BRD001-UA-518 від 12.08.2024, платіжної інструкції № 136688 від 13.08.2024, акту від 21.08.2024 про придбання майна на аукціоні № BRD001-UA-518, Договору купівлі-продажу права вимоги № BRD001-UA-518 від 21.08.2024, ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 по справі № 908/130/15-г, постанови від 31.10.2024 про заміну сторони виконавчого провадження № НОМЕР_4 та постанови від 31.10.2024 про заміну сторони виконавчого провадження № НОМЕР_5.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 року по справі № 908/130/15-г (залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 року) задоволено заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» про спростування майнових дій та стягнення неповернутої грошової допомоги на загальну суму 5 728 459,64 грн. Спростовано майнові дії боржника - ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» щодо перерахування за період з 13.03.2014 року по 08.07.2014 року грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» на суму 5 728 459,64 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» грошові кошти на загальну суму 5 728 459,64 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» суму 3524 грн. 00 коп. судового збору.

21.08.2019 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 про стягнення з ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» на користь ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» грошових коштів в розмірі 5 728 459,64 грн.

21.08.2019 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 про стягнення з ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» на користь ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» грошових коштів в розмірі 3 524,00 грн.

12.08.2024 року відбувся Аукціон № BRD001-UA-518 з продажу майна банкрута, а саме: дебіторської заборгованості ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» перед ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» згідно наказу Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 року № 908/130/15-г за виконавчим провадженням ВП НОМЕР_4 та згідно наказу Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 року № 908/130/15-г за виконавчим провадженням ВП № НОМЕР_5 на загальну суму 5 731 983,64 грн.

За результатами проведеного аукціону сформовано протокол, відповідно до якого ОСОБА_1 (ІПН/РНОКПП: НОМЕР_1 ) стала переможцем аукціону та придбала право вимоги ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» до ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» на загальну суму 5 731 983,64 грн.

21.08.2024 року Продавець - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», від імені якого на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 31 серпня 2021 року у справі № 908/130/15-г діє ліквідатор арбітражний керуючий Сидоренко Марія Вікторівна (свідоцтво № 1220 від 18.07.2013) та Покупець - ОСОБА_1 склали акт про придбання майна на аукціоні № BRD001-UA-518 про те, що Продавець передав, а Покупець прийняв майно придбане Покупцем на аукціоні № BRD001-UA-518 з продажу майна банкрута, а саме: дебіторська заборгованість ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» () перед ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» () згідно наказу Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 року № 908/130/15-г за виконавчим провадженням ВП НОМЕР_4 та згідно наказу Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 року №908/130/15-г за виконавчим провадженням ВП НОМЕР_5 на загальну суму 5 731 983,64 грн.

21.08.2024 року між ТОВ «ТД «Золотий Урожай», від імені якого на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 31 серпня 2021 року у справі № 908/130/15-г діє ліквідатор - арбітражний керуючий Сидоренко М.В. та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № BRD001-UA-518.

Згідно пункту 1.1. Договору на умовах даного Договору та на підставі протоколу електронного аукціону від 12.08.2024 року № BRD001-UA-518 з продажу майна банкрута ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай», Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги за дебіторською заборгованістю до ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» згідно наказу Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 року № 908/130/15-г за виконавчим провадженням ВП НОМЕР_4 та згідно наказу Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 року №908/130/15-г за виконавчим провадженням ВП НОМЕР_5 на загальну суму 5 731 983,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 року по справі № 908/130/15-г задоволено заяву фізичної особи ОСОБА_1 . Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» у виконавчих провадженнях № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН/РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області 14 травня 2014 року).

Таким чином, ОСОБА_1 набула право вимоги ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» до ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» в частині погашення дебіторської заборгованості у сумі 5 731 983,64 грн.

Старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухарським Олександром Миколайовичем 31.10.2024 року винесено постанову, якою замінено стягувача - ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН/РНОКПП НОМЕР_1 ).

Старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухарським Олександром Миколайовичем 31.10.2024 року винесено постанову, якою замінено стягувача - ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН/РНОКПП НОМЕР_1 ).

Як зазначає ініціюючий кредитор, з моменту відкриття виконавчих проваджень № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» на користь заявника не відбувалося.

Після придбання права вимоги до ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» у розмірі 5 731 983,64 грн. ОСОБА_1 вийшла заміж та замінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Вказані обставини підтверджуються наступними документами, долученими до заяви, а саме: свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_3 , виданим 30.08.2024 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), паспортом громадянина України та витягом № 1 від 05.11.2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначає ініціюючий кредитор, станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» перед заявником складає 5 731 983,64 грн.

Будь-яких доказів погашення заявленої заборгованості або ж аргументів на її спростування станом на 11.04.2025 справа не містить. Боржником не подано до суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері».

Дослідивши долучені до поданої заяви документи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої ініціюючим кредитором заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» у розмірі 5 731 893,64 грн., яка є безспірною, оскільки підтверджується судовими рішеннями, що набрали законної сили (як в частині стягнення боргу, так і в частині правонаступництва кредитора/стягувача).

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

11.04.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері», заявником надано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 284 від 31.05.2013), заяву про участь у справі якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 20, оф. 3, ідентифікаційний номер 38021357) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 284 від 31.05.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 20, оф. 3, ідентифікаційний номер 38021357).

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 20, оф. 3, ідентифікаційний номер 38021357) у розмірі 5 731 983,64 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 20, оф. 3, ідентифікаційний номер 38021357).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 20, оф. 3, ідентифікаційний номер 38021357), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 20, оф. 3, ідентифікаційний номер 38021357) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 284 від 31.05.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 02.06.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 18.06.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 11.06.2025 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 16.04.2025

Суддя Д.В. Мандичев