ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/696/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 12465/25 від 17.04.2025) по справі № 916/696/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс до Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради щодо не здійснення перерахунку сум оплат, сплачених за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 376-рд від 11.08.2015;

- зобов`язати Комунальну установу Одесреклама Одеської міської ради зробити відповідний перерахунок оплат, передбачених договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 376-рд від 11.08.2015 плати в розмірі 50 відсотків від розміру, встановленого договором розміру оплати, починаючи з 24.02.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між Комунальною установою Одесреклама Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс (користувач) був укладений договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 376-рд від 11.08.2015 р., який було розірвано комунальною установою в односторонньому порядку з 30.09.2024 року на підставі п.п. 8.5.4 п. 8.5 договору у зв`язку з несплатою ТОВ Град Інвест Сервіс плати. Також позивач вказує, що рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1042 від 26.12.2024 р. Про анулювання дозволів на розміщення зовнішньої реклами, виданих Товариству з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс було анульовано дозволи на розміщення зовнішньої реклами, видані ТОВ Град Інвест Сервіс, а також визначено, що об`єкти зовнішньої реклами, дозволи на розміщення яких анульовані, підлягають демонтажу у встановленому порядку. При цьому позивач зауважує, що з огляду на зміст рішення Одеської міської ради від 29.06.2022 № 969-VIII Про орендну плату за використання комунального майна територіальної громади м. Одеси у період дії воєнного стану ТОВ Град Інвест Сервіс на період воєнного стану та протягом 30 календарних днів після припинення чи скасування його дії в установленому порядку має право на знижку в обсязі 50% від розміру орендної плати. Водночас, за ствердженнями позивача, на його прохання здійснити перерахунок сум, сплачених за користування місцями для розміщення реклами відповідно до вказаного рішення міської ради, Комунальною установою Одесреклама Одеської міської ради було відмовлено у здійсненні перерахунку платежів за договором, чим порушено права позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/696/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 25.03.2025 р. об 11:30 год.

06.03.2025 р. від представника позивача ТОВ Град Інвест Сервіс Веприцької В.М. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7524/25), в якій представник просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2025 р. заяву ТОВ Град Інвест Сервіс про участь у підготовчому засіданні суду по справі № 916/696/25, яке призначене на 25 березня 2025 р. об 11:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

21.03.2025 р. від Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 9299/25), відповідно до якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи № 916/696/25 на іншу дату.

25.03.2025 р. від представника Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9529/25), в якому представник відповідача просить суд у задоволенні позовних вимог у справі №916/696/25 відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 р. відкладено підготовче засідання на 17.04.2025 р. з огляду на неявку представника відповідача.

16.04.2025 р. від Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про об`єднання справ № 916/696/25 та № 916/948/25 в одне провадження (вх. № 12301/25), відповідно до якого представник відповідача просить суд об`єднати справи № 916/696/25 та № 916/948/25 в одне провадження з метою процесуальної економії, ефективнішого використання процесуальних засобів, а також унеможливлення винесення різних рішень за однаковими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 р., відкладено підготовче засідання на 30.04.2025 р. о 12:00 год. з огляду на неявку представника позивача.

17.04.2025 р. від представника позивача ТОВ Град Інвест Сервіс Веприцької В.М. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 12465/25), в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наразі суд зауважує, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2025 р. заяву ТОВ Град Інвест Сервіс про участь у підготовчому засіданні суду по справі № 916/696/25, яке призначене на 25 березня 2025 р. об 11:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс про участь у всіх судових засіданнях у справі № 916/696/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12465/25 від 17.04.2025) не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Град Інвест Сервіс про участь у всіх судових засіданнях у справі № 916/696/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12465/25 від 17.04.2025) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров