ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/1574/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 у справі № 908/1574/24, повний текст рішення складено 24.02.2025 з запереченнями на ухвалу Господарського суду Запорізької області від від 26.09.2024 та апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2025 (суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/1574/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

відповідача-1 ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

відповідача-2 ОСОБА_3 , село Нестерянка Пологівського району Запорізької області

відповідача-3 ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена Груп ЛТД», м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним акту приймання - передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 в системі «Електронний суд» фізичною особою ОСОБА_1 сформована позовна заява до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4 ; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена Груп ЛТД»; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена Груп ЛТД» () від 16.07.2020, укладеного між ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ); визнання недійсним акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена Груп ЛТД» () до договору купівлі-продажу частки від 16.07.2020, складеного між ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 ) від 16.07.2020; скасування реєстраційної дії № 006046117 від 21.03.2023 10:22:07 вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Салтан Валерією Валеріївною Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області.

03.09.2024 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, а саме:

- витребувати у ОСОБА_2 копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 16.07.2020, яким відчужено на користь ОСОБА_3 частку, що становить 27,5% статутного складеного капіталу товариства, що в грошовому виразі складає 2750,10 грн;

- витребувати у ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Арена Груп ЛТД» від 16.07.2020, яким придбано у ОСОБА_2 частку, що становить 27,5% статутного капіталі товариства, що в грошовому виразі складає 2750,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх.№ 17363/08-08/24 від 04.09.2024) залишено без задоволення.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.01.2025 заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 ), уповноважений представник - адвокат Ференець Олександр Євгенович - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі - 70290 (Сімдесят тисяч двісті дев`яносто гривень) 00 коп.

Не погоджуючись з ухвалою, рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , оскаржує їх в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 у справі № 908/1574/24 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_1 :

- витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Арена Груп ЛТД" () від 16.07.2020, яким відчужено на користь ОСОБА_3 частку, що становить 27,5% (Двадцять сім цілих п`ять десятих відсотку) Статутного капіталу ТОВ "Арена Груп ЛТД", що в грошовому виразі складає 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 10 коп;

- витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Арена Груп ЛТД" () від 16.07.2020, яким придбано у ОСОБА_2 частку, що становить 27,5% (Двадцять сім цілих п`ять десятих відсотку) статутного капіталу ТОВ "Арена Груп ЛТД", що в грошовому виразі складає 2750 (Дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 10 коп.

Скасувати Рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 у справі № 908/1574/24, та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2025 у справі № 908/1574/24 та прийняти нове, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7100,00 грн.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 у справі № 908/1574/24, з запереченнями на ухвалу Господарського суду Запорізької області від від 26.09.2024 та апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2025 у справі № 908/1574/24.

Розгляд апеляційних скарг призначити у судовому засіданні на 28.08.2025 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Повідомити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерію Валеріївну про передбачений ч. 6 ст. 6 ГПК України обов`язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов