ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

17 квітня 2025 рокуСправа № 912/525/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) від 28.02.2025 та 17.03.2025

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

за участю представників:

від боржника - Сонько В.В., адвокат, ордер серія ВТ №1006164 від 16.04.2024 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою в порядку статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить:

"1. Прийняти дану заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.

3. Затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризацією моїх боргів.

4. Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

5. Задовольнити мою заяву.

6. Визнати мене неплатоспроможною.

7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів в сумі 90 720 грн та списання коштів у сумі 522 921,40 грн.

8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення."

Ухвалою від 26.03.2025 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив підготовче засідання на 17.04.2025; зобов`язав заявницю подати до суду відомості у формі письмових пояснень та документів, які їх підтверджують.

Ухвалою від 26.03.2025 з метою встановлення зареєстрованого місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 судом було направлено запити до Вільшанської селищної ради, Головного управління ДМС у Кіровоградській області, Львівської міської ради та Головного управління ДМС у Львівській області.

На адресу суду від Вільшанської селищної ради, Центрально-Південного міжрегіонального управління ДМС надійшли відповіді, в яких зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

17.04.2025 заявниця подала до суду письмові пояснення на виконання ухвали від 26.03.2025.

Заявниця в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення була належно повідомлена. У підготовчому засіданні брав участь представник заявниці.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд установив таке.

За частиною 1 статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

З матеріалів заяви убачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) як фізична особа звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

На обґрунтування заяви заявниця зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати заборгованість в розмірі 613 641,40 грн.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

До заяви ОСОБА_1 додані копії кредитних договорів (з додатками), на підставі яких виникла заборгованість перед фінансовими установами, копії паспортів кредитів, заяв про надання кредитів, договорів факторингу з витягами з реєстру боржників, копії запитів до фінансових установ, копії листів фінансових установ про розмір заборгованості з додатками. Зазначені документи є належними доказами наявності договірних відносин з кредиторами, розміру заборгованості заявниці та її структури.

Кредитний звіт з Українського бюро кредитних історій щодо заявниці підписаний кваліфікованим електронним підписом посадової особи Українського бюро кредитних історій та містить посилання та код для перевірки, а, отже, також є належним доказом у справі.

Зазначені висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21.

У наданому заявницею списку кредиторів зазначена така заборгованість перед кредиторами:

- АТ "Сенс Банк" за кредитним договором №72941744 від 15.03.2024 на суму 184 514,69 грн;

- ТОВ "Діджи Фінанс" (вторинний кредитор), ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" (первинний крдетор) за кредитним договором №0 від 04.11.2021 на суму 10 898,70 грн;

- ТОВ "Служба миттєвого кредитування" за договором позики №048 від 26.10.2021 на суму 46 408,00 грн; за договором позики №543 від 26.10.2021 на суму 2 592,00 грн;

- ТОВ "Фінтеч Лаб" за кредитним договором на інші споживчі цілі №85 від 25.10.2021 на суму 11 995,70 грн; за кредитним договором на інші споживчі цілі №32 від 18.10.2021 на суму 15 744,30 грн;

- ТОВ "Кредит - Капітал" (вторинний кредитор), ТОВ "Мілоан" (первинний кредитор) за кредитним договором на інші споживчі цілі № 21685497 від 24.10.2021 на суму 35 941,26 грн;

- ТОВ "Кредит - Капітал" (вторинний кредитор), ТОВ "Качай Гроші" (первинний кредитор) за кредитним договором на інші споживчі цілі № 21636680 від 16.10.2021 на суму 30 076,58 грн;

- ТОВ "Коллект Центр" (третинний кредитор), ТОВ "Вердикт Капітал" (вторинний кредитор), ТОВ "Маніфою" (первинний кредитор) за кредитною карткою № 3341754 від 16.10.2021 на суму 102 307,60 грн;

- ТОВ "Коллект Центр" (третинний кредитор), ТОВ "Вердикт Капітал" (вторинний кредитор), ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (первинний кредитор) за кредитною карткою № 77426871 від 02.10.2021 на суму 50 825,85 грн;

- ТОВ "Споживний Центр" за кредитним договором на інші споживчі цілі №13.10.2021-100000674 від 13.10.2021 на суму 38 340,00 грн;

- ТОВ "Універсал Банк" за кредитною карткою №7830 від 18.06.2019 на суму 83 996,72 грн;

- ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" (третинний кредитор), ТОВ "Таліон Плюс" (вторинний кредитор), ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога (первинний кредитор) за кредитним договором на інші споживчі цілі №765892014 від 23.09.2021 на суму 34 450,00 грн.

Доданими до заяви документами підтверджується наявність у заявниці договірних відносин з такими кредиторами, як АТ "Сенс Банк", ТОВ "Діджи Фінанс", ТОВ ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "Коллект Центр", ТОВ "Споживчий центр", АТ "Універсал Банк" та наявність перед ними заборгованості в сумі 497 960,14 грн.

За результатом дослідження матеріалів справи суд установив, що у заявниці відсутні доходи, які б могли надати боржниці можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, є підставою для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до декларацій про майновий стан, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у заявниці відсутнє нерухоме майно, а також відсутні доходи, які б могли надати заявниці можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Транспортні засоби за заявницею не зареєстровані.

Відповідно до інформації Пенсійного фонду України (Відомості про трудову діяльність з Реєстру застрахованих осіб), заявниця звільнена з роботи 02.09.2024, відомості про працевлаштування відсутні.

Суд установив відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, що підтверджується відповідним витягом про відсутність/наявність судимості, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Заявниця вказала про відсутність у банківських установах депозитних рахунків, зазначила, що не є партнером в жодній юридичній особі і не має корпоративних прав ані в Україні, ані за її межами.

Заявниця вказала, що не має майна.

За повідомленням заявниці, вона має рахунки в АТ "Акцент Банк", АТ "Райффайзенбанк", ТОВ "Нова Пей", АТ "Універсал Банк", інших відкритих рахунків у банківських установах в межах України і за кордоном не має.

Заявниця надала проєкт плану реструктуризації боргів боржника, декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за період з 2022 року до 01.01.2025.

Заявниця повідомила, що членами її сім`ї є:

- батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вільшанським РВУМВС України в Кіровоградській області від 21.08.1996 року;

- мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Вільшанським РВУМВС України в Кіровоградській області від 22.03.1997 року.

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

На обгрунтування заяви заявниця, серед іншого, посилається на припинення погашенню нею кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 % місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, разом з тим, з Кредитного звіту, наданого УБКІ, вбачається виконання заявницею платежу в грудні 2024 року та січні 2025 року (заява подана до суду 28.02.2025) за кредитом, виданим АТ "Сенс Банк".

Одночасно, відсутність у заявниці майна, її непрацевлаштування та наявність заборгованості перед кредиторами на суму щонайменше 497 960,14 грн свідчить про наявність ознак загрози неплатоспроможності заявниці, що, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд бере до уваги викладену в постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20 правову позицію, відповідно до якої для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Тому наявність однієї із підстав, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 17.04.2025 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, наведених у частині 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений чинним законодавством спосіб, відкривши провадження у справі про неплатоспроможність такої особи.

Згідно з частиною 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Норми статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Приписами статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Щодо призначення керуючого реструктуризацією у цій справі господарський суд зазначає, що згідно з абзацом 4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Боржник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013, 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кімн. 305, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ). До заяви боржника додана заява арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни зі згодою на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в статусі керуючого реструктуризацією та повідомлено суд, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви арбітражного керуючого Белінською Наталії Олександрівни додано, зокрема, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, договору №002-00400218/01ВАК_ЕП від 02.01.2025 страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами, свідоцтв про підвищення кваліфікації, диплому спеціаліста, трудової книжки, договору оренди нежитлового приміщення №3663/10.2 від 20.01.2023.

Ураховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення її керуючим реструктуризацією у цій справі.

При направленні ухвали суд ураховує вимоги частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 28, 113, 115-122, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

2. З метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (РНОКПП - НОМЕР_4 , свідоцтво №190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305).

6. Установити керуючому реструктуризацією строк до 19.05.2025 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно обґрунтовані пояснення за кожним з кредиторів, а також, за наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією до 01.06.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Установити керуючому реструктуризацією строк до 17.07.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Кіровоградської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "10" червня 2025 р. о 10:00 год.

10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022, в залі судових засідань № 210.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області до 19.05.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ) та членів її сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 01.01.2022 по 01.01.2025), а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вільшанським РВУМВС України в Кіровоградській області від 21.08.1996 року;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Вільшанським РВУМВС України в Кіровоградській області від 22.03.1997 року;

та про відкриті рахунки боржника-фізичної особи Проскурченко Анни Юріївни (РНОКПП - НОМЕР_1 ). ,) у банківських установа

13. Зобов`язати Державну митну службу України до 19.05.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ) та членів її сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 01.01.2022 по 01.01.2025), а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вільшанським РВУМВС України в Кіровоградській області від 21.08.1996 року;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Вільшанським РВУМВС України в Кіровоградській області від 22.03.1997 року.

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) до 19.05.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки (з 01.01.2022 по 01.01.2025) ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ) та членами її сім`ї, а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Вільшанським РВУМВС України в Кіровоградській області від 21.08.1996 року;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Вільшанським РВУМВС України в Кіровоградській області від 22.03.1997 року.

15. Зобов`язати АТ "Акцент Банк", АТ "РайффайзенБанк", ТОВ "Нова Пей", АТ "Універсал Банк" у строк до 19.05.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

17. Копії ухвали надіслати учасникам справи та іншим особам відповідно до частини 7 статті 119 КУзПБ.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна