РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025Справа № 910/87/25
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» 01033, місто Київ, вул.Саксаганського, будинок 40/85, Ідентифікаційний код юридичної особи 37209971)
до проПриватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, Ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) стягнення заборгованості у розмірі 1 222 331 грн. 82 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 1 222 331 грн. 82 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Депозитарним договором №Д-94/ц від 11.10.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором про надання послуги із зменшення навантаження ВДЕ з підтримкою №0764-15011 від 14.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/87/25, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

27.01.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 року клопотання Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі №910/87/25 задоволено частково. Продовжено Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія «Укренерго» процесуальний строк для подання суду відзиву на позовну заяву по справі №910/87/25 до 04.02.2025 року.

04.02.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.02.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 07.01.2025 року була направлена до електронного кабінету Сторін у порядку, визначеному законом, що підтверджується повідомленнями про доставку процесуального документа до електронного кабінету Сторін.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» є виробником електричної енергії та здійснює господарську діяльність із виробництва електричної енергії з альтернативних джерел (енергії сонця) на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, виданої на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 1348 від 05.07.2019. Також позивачу на підставі постанови НКРЕКП № 60 від 24.01.2017 встановлено «зелений» тариф на електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії, до 01.01.20230. (т.1 а.с.6-7)

У повідомленні від 15.04.2021 за вих. №01/15322 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" повідомило Позивача про приєднання останнього до умов Договору його одиниць відпустку EIC-62W00E, 62W37P, 62W58L в якості надавача послуги із зменшення навантаження; ідентифікатор договору № 0764-15011 від 14.04.2021, дата акцептування 14.04.2021; дата внесення до реєстру ППВДЕ 16.04.2021. (т.1 а.с.8)

Отже, 14.04.2021 сторони уклали Договір про надання послуги із зменшення навантаження №0764-15011 в редакції, наведеній у додатку 11 до Правил ринку. (т.1 а.с.9-22)

Згідно з п. 2.2 Договору вартість наданих послуг за цим договором визначається як добуток обсягу не відпущеної електричної енергії в результаті виконання команди ОСП на зменшення навантаження за цим договором та встановленого для одиниці відпуску ППВДЕ «зеленого» тарифу або аукціонної ціни.

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно з п. 3.2 Договору під час ведення розрахунків за цим договором сторони керуються Правилами ринку та Порядком надання послуги із зменшення навантаження виробником, який здійснює продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом або за аукціонною ціною, що є додатком 9 до Правил ринку.

Відповідно до п. 3.3 Договору за підсумками місяця ППВДЕ на основі даних, сформованих у СКО за відповідний розрахунковий період, складає та направляє ОСП протягом 7 календарних днів після закінчення розрахункового періоду 2 примірники підписаного зі своєї сторони акта приймання-передачі послуги із зменшення навантаження (далі - акт наданих послуг), рахунок на сплату послуги із зменшення навантаження та розрахунок обсягу не відпущеної електричної енергії ППВДЕ в результаті виконання команди диспетчера на зменшення навантаження, що є додатком до акта наданих послуг.

Згідно з п. 3.4 Договору у разі відсутності зауважень до оформленого розрахунку обсягу не відпущеної електричної енергії та акта наданих послуг ОСП повертає ППВДЕ один примірник підписаного зі своєї сторони акта наданих послуг або направляє відмову від його підписання з відповідним зауваженнями, що мають бути усунені.

Пунктом 3.5 Договору визначено, що ОСП здійснює остаточний розрахунок з ППВДЕ не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, після підписання акта наданих послуг шляхом перерахування на поточний рахунок ППВДЕ грошових коштів в обсязі, що відповідає розміру вартості наданих послуг таким ППВДЕ протягом розрахункового місяця. ОСП здійснює остаточний розрахунок з ППВДЕ за послугу в порядку, передбаченому Правилами ринку.

У разі несвоєчасного повернення сторонами відповідних направлених актів, такі акти вважаються підписаними стороною - одержувачем у запропонованій редакції (пункт 3.9 Договору).

Згідно з п. 4.3 Договору ОСП зобов`язалось здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату вартості послуги зі зменшення навантаження, наданої ППВДЕ на умовах, визначених Правилами ринку та цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про надання послуги із зменшення навантаження №0764-15011 від 14.04.2021 року Позивач надав, а Відповідач в свою чергу прийняв послуги із навантаження за період квітень 2022 року - червень 2022 року, що підтверджується Актами приймання - передачі наданих послуг із зменшення навантаження від 30.04.2021 року на суму в розмірі 4 098 120 грн. 17 коп., від 31.05.2021 року на суму в розмірі 8 299 939 грн. 13 коп., від 30.06.2021 року на суму в розмірі 3 440 972 грн. 77 коп., а загалом на суму в розмірі 15 839 032 грн. 07 коп. (т.1 а.с.23-34) та здійснив плату за надані послуги у розмірі повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. (т.1 а.с.35-41)

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2057 від 03.11.2023 року «Про встановлення на 2 квартал 2022 року «зелених» тарифів на електричну енергію та надбавки до «зелених» тарифів за дотримання рівня використання обладнання українського виробництва для суб`єктів господарювання» установлено на 2 квартал 2022 року «зелені» тарифи на електричну енергію, вироблену суб`єктами господарювання на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії, та надбавки до «зелених» тарифів за дотримання рівня використання обладнання українського виробництва згідно з додатком. Так, згідно з п.99 Додатку для Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» СЕС Херсонська обл., СЕС «Суворова-2» встановлено на 2 квартал 2022 року «зелений» тариф у розмірі 420 грн. 25 коп., надбавку у розмірі 21 грн. 01 коп., «зелений» тариф з урахуванням надбавки у розмірі 441 грн. 26 коп., а згідно з п.460 Додатку для Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» СЕС Одеська обл. встановлено на 2 квартал 2022 року «зелений» тариф у розмірі 447 грн. 37 коп. (т.1 а.с.42-47)

Листами №2949 від 22.02.2024 року, №3037 від 25.04.2024 року, №3189 від 27.09.2024 року, №3190 від 27.09.2024 року, №3191 від 27.09.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» надіслало на адресу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Акти коригування від 22.02.2024 року на суму в розмірі 283 835 грн. 29 коп., від 25.04.2024 року на суму в розмірі 283 835 грн. 29 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 130 344 грн. 40 коп., від 30.04.2024 року на суму в розмірі 33 114 грн. 35 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 120 376 грн. 56 коп. до Акту від 30.04.2022 року приймання - передачі наданих послуг із зменшення навантаження, рахунки на оплату, підписані електронним підписом уповноваженого представника Позивача, що підтверджується роздруківками з електронної пошти Позивача. (т.1 а.с.48-86)

Листами №2950 від 22.02.2024 року, №3038 від 25.04.2024 року, №3192 від 27.09.2024 року, №3193 від 27.09.2024 року, №3194 від 27.09.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» надіслало на адресу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Акти коригування від 22.02.2024 року на суму в розмірі 574 853 грн. 89 коп., від 25.04.2024 року на суму в розмірі 574 853 грн. 89 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 246 151 грн. 00 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 246 151 грн. 00 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 70 280 грн. 81 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 258 422 грн. 08 коп. до Акту від 31.05.2022 року приймання - передачі наданих послуг із зменшення навантаження, рахунки на оплату, підписані електронним підписом уповноваженого представника Позивача, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти Позивача. (т.1 а.с.87-125)

Листами №2951 від 22.02.2024 року, №3039 від 25.04.2024 року, №3197 від 27.09.2024 року, №3196 від 27.09.2024 року, №3195 від 27.09.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» надіслало на адресу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Акти коригування від 22.02.2024 року на суму в розмірі 238 331 грн. 77 коп., від 25.04.2024 року на суму в розмірі 238 331 грн. 77 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 166 759 грн. 85 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 53 047 грн. 54 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 70 280 грн. 81 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 18 524 грн. 41 коп. до Акту від 30.06.2022 року приймання - передачі наданих послуг із зменшення навантаження, рахунки на оплату, підписані електронним підписом уповноваженого представника Позивача, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти Позивача. (т.1 а.с.126-164)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідачем не було надано зауважень до Актів коригувань та не була здійснена оплата за надані послуги у повному обсязі. Таким чином, заборгованість Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» перед Позивачем складає 1 097 020 грн. 95 коп. Крім того, враховуючи неналежне виконання Відповідачем умов договору, Позивач просить суд також стягнути з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» інфляційні у розмірі 100 043 грн. 42 коп., 3% річних у розмірі 25 267 грн. 45 коп.

Заперечуючи проти позову, Відповідач зазначає, що ТОВ «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» було повідомлено листом № 01/3061 від 17.01.2025 р. про те, що питання щодо первинних документів, які містять дані по об`єктах з переліку електроустановок, які працюють не синхронно з ОЕС України, буде розглянуто після прийняття рішень Кабінетом Міністрів України та Ради національної безпеки та оборони України в частині врегулювання діяльності суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або тимчасово окупованих російської федерацією після 24 лютого 2022 року. АТ «Херсонобленерго» листом від 01.06.2023 №01-001280 повідомив НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо переліку об`єктів виробників, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України. За інформацією, отриманою від АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» щодо переліку електроустановок, які працюють не синхронно з ОЕС України у зв`язку з відсутністю приєднання до мереж оператора системи розподілу об`єкт виробництва ТОВ «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ», а саме ЕІС62W58L, міститься в зазначеному переліку та перебуває на тимчасово окупованій території. Відповідно, перевірити фактичну діяльність та реальні данні комерційного обліку за цим об`єктом на тимчасово окупованій території неможливо. Враховуючи зазначене, електрична енергія, відпущена такими суб`єктами господарювання не може бути реалізована на жодному з сегментів ринку електричної енергії, а також не приймає участі у балансуванні ОЕС України. За результатами наради Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, внесені зміни до постанови НКРЕКП від 19.04.2024 № 759 «Про внесення зміни до постанови НКРЕКП від 25 лютого 2022 року № 332», якою підпункт 5 пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 25 лютого 2022 року № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» викласти в такій редакції: « 5) у разі неможливості реалізації оператором мережі свого права доступу до вузлів обліку та засобів комерційного обліку електричної енергії (далі - ЗКО) електроустановок на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, відповідно до переліку, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, та які працюють (працювали) несинхронно (асинхронно) з ОЕС України, для проведення періодичного та позачергового контрольного огляду, технічної перевірки вузлів обліку та ЗКО, схем їх підключення та зчитування інформації, відповідно до підпункту 3 пункту 2.5.2 глави 2.5 розділу II Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 311 (далі - ККОЕЕ), адміністратору комерційного обліку керуватись положеннями, зокрема, підпункту 6 пункту 9.2.1 глави 9.2, а також пункту 9.9.4 глави 9.9, пункту 9.13.1 глави 9.13 та пунктів 9.14.1 та 9.14.3 глави 9.14 розділу IX ККОЕЕ та під час визначення значень сертифікованих даних комерційного обліку, тимчасово, до отримання доступу до вузлів обліку та ЗКО відповідних електроустановок, визначати такі дані на рівні нуля та забезпечити передачу таких даних адміністратору розрахунків та учасникам ринку електричної енергії.». Таким чином, станом на теперішній час питання обліку електричної енергії електроустановок на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, відповідно до переліку, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, та які працюють (працювали) несинхронно (асинхронно) з ОЕС України додатково врегульовано постановою.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору про надання послуги із зменшення навантаження №0764-15011 від 14.04.2021 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

За умовами статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 902 Цивільного кодексу України встановлено, що виконавець повинен надати послугу особисто, а у відповідності до ч. 1 ст. 903 вказаного кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про надання послуги із зменшення навантаження №0764-15011 від 14.04.2021 року Позивач надав, а Відповідач в свою чергу прийняв послуги із навантаження за період квітень 2022 року - червень 2022 року, що підтверджується Актами приймання - передачі наданих послуг із зменшення навантаження від 30.04.2021 року на суму в розмірі 4 098 120 грн. 17 коп., від 31.05.2021 року на суму в розмірі 8 299 939 грн. 13 коп., від 30.06.2021 року на суму в розмірі 3 440 972 грн. 77 коп., а загалом на суму в розмірі 15 839 032 грн. 07 коп., які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін за допомогою електронних цифрових підписів без зауважень та заперечень, в добровільному порядку (т.1 а.с.23-34) та здійснив плату за надані послуги у розмірі повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. (т.1 а.с.35-41)

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2057 від 03.11.2023 року «Про встановлення на 2 квартал 2022 року «зелених» тарифів на електричну енергію та надбавки до «зелених» тарифів за дотримання рівня використання обладнання українського виробництва для суб`єктів господарювання» установлено на 2 квартал 2022 року «зелені» тарифи на електричну енергію, вироблену суб`єктами господарювання на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії, та надбавки до «зелених» тарифів за дотримання рівня використання обладнання українського виробництва згідно з додатком. Так, згідно з п.99 Додатку для Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» СЕС Херсонська обл., СЕС «Суворова-2» встановлено на 2 квартал 2022 року «зелений» тариф у розмірі 420 грн. 25 коп., надбавку у розмірі 21 грн. 01 коп., «зелений» тариф з урахуванням надбавки у розмірі 441 грн. 26 коп., а згідно з п.460 Додатку для Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» СЕС Одеська обл. встановлено на 2 квартал 2022 року «зелений» тариф у розмірі 447 грн. 37 коп. (т.1 а.с.42-47)

Листами №2949 від 22.02.2024 року, №3037 від 25.04.2024 року, №3189 від 27.09.2024 року, №3190 від 27.09.2024 року, №3191 від 27.09.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» надіслало на адресу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Акти коригування від 22.02.2024 року на суму в розмірі 283 835 грн. 29 коп., від 25.04.2024 року на суму в розмірі 283 835 грн. 29 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 130 344 грн. 40 коп., від 30.04.2024 року на суму в розмірі 33 114 грн. 35 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 120 376 грн. 56 коп. до Акту від 30.04.2022 року приймання - передачі наданих послуг із зменшення навантаження, рахунки на оплату, підписані електронним підписом уповноваженого представника Позивача, що підтверджується роздруківками з електронної пошти Позивача. (т.1 а.с.48-86)

Листами №2950 від 22.02.2024 року, №3038 від 25.04.2024 року, №3192 від 27.09.2024 року, №3193 від 27.09.2024 року, №3194 від 27.09.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» надіслало на адресу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Акти коригування від 22.02.2024 року на суму в розмірі 574 853 грн. 89 коп., від 25.04.2024 року на суму в розмірі 574 853 грн. 89 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 246 151 грн. 00 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 246 151 грн. 00 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 70 280 грн. 81 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 258 422 грн. 08 коп. до Акту від 31.05.2022 року приймання - передачі наданих послуг із зменшення навантаження, рахунки на оплату, підписані електронним підписом уповноваженого представника Позивача, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти Позивача. (т.1 а.с.87-125)

Листами №2951 від 22.02.2024 року, №3039 від 25.04.2024 року, №3197 від 27.09.2024 року, №3196 від 27.09.2024 року, №3195 від 27.09.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» надіслало на адресу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Акти коригування від 22.02.2024 року на суму в розмірі 238 331 грн. 77 коп., від 25.04.2024 року на суму в розмірі 238 331 грн. 77 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 166 759 грн. 85 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 53 047 грн. 54 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 70 280 грн. 81 коп., від 27.09.2024 року на суму в розмірі 18 524 грн. 41 коп. до Акту від 30.06.2022 року приймання - передачі наданих послуг із зменшення навантаження, рахунки на оплату, підписані електронним підписом уповноваженого представника Позивача, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти Позивача. (т.1 а.с.126-164)

Згідно з п. 3.4 Договору у разі відсутності зауважень до оформленого розрахунку обсягу не відпущеної електричної енергії та акта наданих послуг ОСП повертає ППВДЕ один примірник підписаного зі своєї сторони акта наданих послуг або направляє відмову від його підписання з відповідним зауваженнями, що мають бути усунені.

У разі несвоєчасного повернення сторонами відповідних направлених актів, такі акти вважаються підписаними стороною - одержувачем у запропонованій редакції (пункт 3.9 Договору).

Однак, Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять, а Відповідачем в свою чергу не надано суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження наявності зауважень до оформленого розрахунку обсягу не відпущеної електричної енергії та актів коригування до актів приймання - передачі наданих послуг із зменшення навантаження від 30.04.2021 року, від 31.05.2021 року, від 30.06.2021 року й направлення на адресу Позивача відмови від підписання актів коригування до вказаних актів з відповідним зауваженнями, що мають бути усунені. А тому на підставі п.3.9 Договору про надання послуги із зменшення навантаження №0764-15011 від 14.04.2021 року акти коригування до актів приймання - передачі наданих послуг із зменшення навантаження від 30.04.2021 року, від 31.05.2021 року, від 30.06.2021 року вважаються підписаними Відповідачем у запропонованій Позивачем редакції.

В матеріалах справи наявний лист Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» №01/3061 від 17.01.2025 року про відмову розгляду актів коригування. (т.1 а.с.233) Проте, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження направлення вказаного листа на адресу електронної пошти Позивача, а тому Суд не приймає вказаний лист на підтвердження надання Відповідачем відмови від його підписання з відповідним зауваженнями.

Заперечуючи проти позову, Відповідач зазначає, що АТ «Херсонобленерго» листом від 01.06.2023 №01-001280 повідомив НЕК «УКРЕНЕРГО» щодо переліку об`єктів виробників, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України. За інформацією, отриманою від АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» щодо переліку електроустановок, які працюють не синхронно з ОЕС України у зв`язку з відсутністю приєднання до мереж оператора системи розподілу об`єкт виробництва ТОВ «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ», а саме ЕІС62W58L, міститься в зазначеному переліку та перебуває на тимчасово окупованій території. Відповідно, перевірити фактичну діяльність та реальні данні комерційного обліку за цим об`єктом на тимчасово окупованій території неможливо. Враховуючи зазначене, електрична енергія, відпущена такими суб`єктами господарювання не може бути реалізована на жодному з сегментів ринку електричної енергії, а також не приймає участі у балансуванні ОЕС України.

У постанові Верховного Суду від 12.02.2025 року по справі №910/19641/23 зазначено, що у змісті цього листа є лише інформація оператора системи розподілу про те, що об`єкти генерації ВДЕ (за наданим переліком) знаходяться на тимчасово окупованій території, та про втрату електричного зв`язку мереж, що перебувають в зоні відповідальності оператора системи розподілу, з неокупованою територією Херсонської області та суміжними областями на неокупованих територіях, які межують з тимчасово окупованими територіями. Разом із тим, в листі АТ "Херсонобленерго" мова не йде про стан електричних мереж оператора системи передачі, які знаходиться в зоні відповідальності ПрАТ "НЕК "Укренерго", та втрати нею електричного зв`язку з об`єднаною енергетичною системою України. Відповідно, посилання у листі АТ "Херсонобленерго" на втрату такого зв`язку не є підтвердженням того, що підприємства (за переліком) не передають електроенергію в об`єднану систему України. Відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" об`єднана енергетична система - сукупність електростанцій, електричних мереж, інших об`єктів електроенергетики, що об`єднані спільним режимом виробництва, передачі та розподілу електричної енергії при централізованому управлінні цим режимом. Суди встановили, що на час існування спірних правовідносин були відсутні рішення Регулятора, інших уповноважених осіб у сфері енергетики, ПрАТ "НЕК "Укренерго", які б визначали перелік територій/зон/систем, які працюють несинхронно з об`єднаною енергетичною системою України.

Крім того, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 759 від 19.04.2024 внесено зміни до постанови НКРЕКП «Про внесення зміни до постанови НКРЕКП від 25 лютого 2022 року № 332», якою підпункт 5 пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 25 лютого 2022 року № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» викладено в такій редакції:

« 5) у разі неможливості реалізації оператором мережі свого права доступу до вузлів обліку та засобів комерційного обліку електричної енергії (далі - ЗКО) електроустановок на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, відповідно до переліку, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, та які працюють (працювали) несинхронно (асинхронно) з ОЕС України, для проведення періодичного та позачергового контрольного огляду, технічної перевірки вузлів обліку та ЗКО, схем їх підключення та зчитування інформації, відповідно до підпункту 3 пункту 2.5.2 глави 2.5 розділу II Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 311 (далі - ККОЕЕ), адміністратору комерційного обліку керуватись положеннями, зокрема, підпункту 6 пункту 9.2.1 глави 9.2, а також пункту 9.9.4 глави 9.9, пункту 9.13.1 глави 9.13 та пунктів 9.14.1 та 9.14.3 глави 9.14 розділу IX ККОЕЕ та під час визначення значень сертифікованих даних комерційного обліку, тимчасово, до отримання доступу до вузлів обліку та ЗКО відповідних електроустановок, визначати такі дані на рівні нуля та забезпечити передачу таких даних адміністратору розрахунків та учасникам ринку електричної енергії.».

Однак, Суд зазначає, що вказаний нормативно-правовий акт був прийнятий після складання Позивачем актів коригування від 22.02.2024 року до актів приймання - передачі наданих послуг із зменшення навантаження від 30.04.2021 року, від 31.05.2021 року, від 30.06.2021 року.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. У даному випадку не йдеться про пом`якшення або скасування відповідальності, тому постанова НКРЕКП від 19.04.2024 №759 не може застосовуватися до правовідносин, які мали місце до її прийняття. А тому Суд не приймає до уваги заперечення Відповідача в цій частині.

Пунктом 3.5 Договору визначено, що ОСП здійснює остаточний розрахунок з ППВДЕ не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, після підписання акта наданих послуг шляхом перерахування на поточний рахунок ППВДЕ грошових коштів в обсязі, що відповідає розміру вартості наданих послуг таким ППВДЕ протягом розрахункового місяця. ОСП здійснює остаточний розрахунок з ППВДЕ за послугу в порядку, передбаченому Правилами ринку.

Судом враховано, що 23.02.2024 року Позивач надіслав на адресу Відповідача акти коригування до актів приймання - передачі наданих послуг із зменшення навантаження від 30.04.2021 року, від 31.05.2021 року, від 30.06.2021 року.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищенаведені умови Договору про надання послуги із зменшення навантаження №0764-15011 від 14.04.2021 року обов`язок Відповідача по оплаті наданих й прийнятих послуг на загальну суму в розмірі 1 097 020 грн. 95 коп. настав 20.03.2024 року.

Таким чином, заборгованість Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» за Договором про надання послуги із зменшення навантаження №0764-15011 від 14.04.2021 року становить 1 097 020 грн. 95 коп.

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» в розмірі 1 097 020 грн. 95 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив оплату наданих та прийнятих послуг в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 1 097 020 грн. 95 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду Позивач просив стягнути з Відповідача на його користь 3% річних за загальний період прострочки з 21.03.2024 р. по 26.12.2024 р. у розмірі 25 267 грн. 45 коп. та інфляційні у розмірі 100 043 грн. 42 коп.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» №14 від 17.12.2013 року).

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних, як плати за користування чужими грошовими коштами за період прострочки Відповідачем сплати за надані послуги за загальний період прострочки з 21.03.2024 р. по 26.12.2024 р. у розмірі 25 267 грн. 45 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню у повному обсязі.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.п. 3.1, 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» №14 від 17.12.2013 року)

Таким чином, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, у розумінні положень наведеної норми позивач як кредитор, вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.

Разом із тим, Суд зазначає, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплату яких передбачено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України.

Відповідно до ст. 3 вищевказаного Закону індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Оскільки індекси інфляції є саме коефіцієнтами, призначенням яких є переведення розміру заборгованості у реальну величину грошових коштів з урахуванням знецінення первинної суми, такі інфляційні втрати не можуть бути розраховані за певну кількість днів прострочення, так як їх розмір не відповідатиме реальній величині знецінення грошових коштів, що існував у певний період протягом місяця, а не на конкретну дату чи за декілька днів.

Згідно з Листом Державного комітету статистики України №11/1-5/73 від 13.02.2009р. також не має практичного застосування середньоденний індекс інфляції, що може бути розрахований за формулою середньої геометричної незваженої (корінь з місячного індексу в 31 (30) степені). Так, він вказує лише на темп приросту цін за 1 день та не є показником реальної величини знецінення грошових коштів кредитора за період прострочення боржником своїх зобов`язань.

Зазначені висновки підтверджуються Рекомендаціями Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, даних у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р., відповідно до яких визначення загального індексу за певний період часу здійснюється шляхом перемноження помісячних індексів, тобто накопичувальним підсумком. Його застосування до визначення заборгованості здійснюється за умов, якщо в цей період з боку боржника не здійснювалося платежів, тобто розмір основного боргу не змінювався. У випадку, якщо боржник здійснював платежі, загальні індекси інфляції і розмір заборгованості визначаються шляхом множення не за весь період прострочення, а виключно по кожному періоду, в якому розмір заборгованості не змінювався, зі складанням сум отриманих в результаті інфляційних збитків кожного періоду. При цьому, слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Таким чином, інфляційні мають розраховуватись шляхом визначення різниці між добутком суми боргу та помісячних індексів інфляції за час прострочення, розділених на сто, і сумою боргу.

Зазначене відповідає п. 6 Наказу Держкомстату №265 від 27.07.2007р. «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін», відповідно до якого розрахунки базового індексу споживчих цін проводяться за міжнародною класифікацією індивідуального споживання за цілями та здійснюються відповідно до модифікованої формули Ласпейреса. Розрахунки базового індексу споживчих цін за квартал, період з початку року і т.п. проводяться «ланцюговим» методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т.д.) індексів.

При цьому, коли відносно кожного грошового зобов`язання, які мають різні строки виникнення, проводиться оплата частинами через короткі проміжки часу, розрахунок інфляційних втрат необхідно здійснювати щодо кожного окремого платежу, як складової загальної суми окремого грошового зобов`язання, за період з моменту виникнення обов`язку з оплати та який буде спільним для всіх платежів по конкретному грошовому зобов`язанню, до моменту фактичного здійснення платежу з подальшим сумуванням отриманих результатів для визначення загальної суми інфляційних втрат.

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних, як збільшення суми основного боргу в період прострочки виконання боржником його грошового зобов`язання в зв`язку з девальвацією грошової одиниці України, за загальний період прострочки з 21.03.2024 р. по 26.12.2024 р. у розмірі 100 043 грн. 42 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розмірі, оскільки відповідно до частини 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі заявлених позовних вимог.

Таким чином, з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1 097 020 грн. 95 коп., 3% річних у розмірі 25 267 грн. 45 коп., інфляційні у розмірі 100 043 грн. 42 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, Ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ІЗМАЇЛ» (01033, місто Київ, вул.Саксаганського, будинок 40/85, Ідентифікаційний код юридичної особи 37209971) заборгованість у розмірі 1 097 020 (один мільйон дев`яносто сім тисяч двадцять) грн. 78 коп., 3% річних у розмірі 25 267 (двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 45 коп., інфляційні у розмірі 100 043 (сто тисяч сорок три) грн. 42 коп. та судовий збір у розмірі 18 334 (вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 97 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 14 квітня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин