ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"24" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4668/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 22.04.2025 про повернення судового збору у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
до Акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ
про про стягнення 41 297,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" (надалі - відповідач) про стягнення 41297,76грн. безпідставно збережених коштів, з яких: 36416,00грн. орендної плати за період 09.07.2022 - 04.11.2024, 1211,41грн. 3% річних за період 16.07.2022 - 04.11.2024, 3670,35грн. інфляційних втрат за період липень 2022 р. - жовтень 2024 р.

При зверненні з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40грн., що підтверджується платіжною інструкцією №445 від 13.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2025 у даній справі позов залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

23 квітня 2025 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даній справі позов було залишено без розгляду, оскільки представник позивача без поважних причин не з`явився у судове засідання, яке було призначене на 11.04.2025, та при цьому не повідомив причини неявки і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Тобто позивачем не було допущено повторного неприбуття у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги постановлення судом ухвали від 11.04.2025 про залишення позову без розгляду у зв`язку з неявкою без поважних причин представника позивача лише в одне судове засідання, а саме: 11.04.2025, заяву позивача про повернення 2422,40грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №445 від 13.12.2024, слід визнати такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 22.04.2025 про повернення судового збору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.16, код 14095412) з Державного бюджету 2422,40грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області відповідно до платіжної інструкції №445 від 13.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.04.2025.

Суддя Калантай М.В.