ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"15" квітня 2025 р. Справа № 911/2654/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування доказів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак. Так, ухвалою Суду від 10.12.2024, було, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2654/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак за заявою ДПС у Київській області; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого Проскуріну Анну Ігорівну розпорядником майна боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак здійснено 10.12.2024.

За результатами попереднього засідання судом постановлено Ухвалу від 11.02.2025, якою призначено підсумкове засідання у справі.

15.04.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 6 КУзПБ, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії, у зв`язку з чим Суд доходить до висновку про розгляд цього клопотання без виклику учасників справи.

Клопотання обгрунтоване тим, що на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 10.12.2025 року розпорядник майна ТОВ «Альянс Табак» з метою отримання відомостей про стан банківських рахунків та отримання виписок по рахунках відкритих боржником звернулась до:

- АТ «Банк «Український Капітал» запит №01-32/112 від 10.02.2025 року;

- АТ "Комерційний банк "Глобус" з запитом №01-32-114 від 10.02.2025 року;

- Філії-дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з запитом №01-032/113 від 10.02.2025 року, однак отримала відмови з посиланням на банківську таємницю та необхідність проходження процедури ідентифікації.

З огляду на вказане вище розпорядник майна просить суд витребувати у відповідних банківських установ виписку за стані три роки, а саме з 10.01.2022 року по даний час по руху коштів по рахунках боржника з зазначенням балансу рахунку.

При розгляді вказаного клопотання, Суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у розпорядника майна відсутня можливість отримати самостійно витребувані від банків відомості та інформацію, яка є необхідною для виконання повноважень розпорядника майна у справі, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом.

Також заявник просить суд не розглядати подане клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів від 12.03.2025 року.

Розглянувши клопотання у цій частині, Суд зазначає наступне.

Так, 13.03.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи позицію заявника, Суд залишає без розгляду клопотання розпорядника майна про витребування доказів (вх.№ 07-21/3393/2025 від 13.03.2025).

Керуючись ст.ст. 12, 91, 81, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про витребування доказів (вх.№ 5103/25 від 15.04.2025) задовольнити.

2. Витребувати у:

2.1. АТ «Банк «Український Капітал» виписку за останні три роки, а саме з 10.01.2022 року по даний час по руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який належить Боржнику у справі №911/2654/24 ТОВ «Альянс Табак» із зазначенням балансу рахунку.

2.2. Філії-дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" виписку за останні три роки, а саме з 10.01.2022 року по даний час по руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 , який належить Боржнику у справі №911/2654/24 ТОВ «Альянс Табак» із зазначенням балансу рахунку.

2.3. Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" виписку за останні три роки, а саме з 10.01.2022 року по даний час по руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 , який належить Боржнику у справі №911/2654/24 ТОВ «Альянс Табак» з зазначенням балансу рахунку.

3. Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду у строк до 22.04.2025.

У разі неможливості подати витребувані у п. 2 резолютивної частини ухвали докази надати суду письмові пояснення причин такої неможливості.

4. Уповноважити на одержання витребуваних у п. 2 резолютивної частини ухвали доказів заінтересовану особу - арбітражного керуючого Проскуріну Анну Ігорівну.

5. Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна про витребування доказів (вх.№ 07-21/3393/2025 від 13.03.2025).

6. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Табак (08700, Київська обл., місто Обухів(пн), вулиця Київська, будинок 119; );

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул.. С. Хороброго, 5а, );

Арбітражний керуючий: Проскуріна Анна Ігорівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2100 від 17.10.2023)

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк