overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/2640/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

від боржника - адвокат Чернишов К.О. ордер серія ВІ №1252873 від 21.10.2024 в залі суду;

від заявника апеляційної скарги - адвокат Гардаушенко С.П. ордер АХ №1254952 від 22.04.2025 в залі суду;

від кредитора ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта" -Синяк Д.О. довіреність №14/03-22 від 27.12.2024 в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ТОВ "Борей-С" (вх. №572Х/1) на ухвалу від 25.07.2024 (за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "Борей-С") та ухвалу від 29.08.2024 (попереднє засідання), що постановлені Господарським судом Харківської області у складі судді Міньковського С.В. у справі № 922/2640/23

за заявою АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до ТОВ "Рефілл"

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Борей-С" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 2024 (за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "Борей-С") у справі №922/2640/23 залишити без змін.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 (попереднє засідання) у справі №922/2640/23 в частині невключення вимог ТОВ "Борей-С" залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Харків Справа №922/2640/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

від ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - Синяк Д.О. довіреність №14/03-22 від 27.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ухвали суду;

від заявника апеляційної скарги - адвокат Гардаушенко С.П. ордер серія АХ №1254953 від 22.04.2025 в залі суду;

від боржника - адвокат Чернишов К.О. ордер серія ВІ №1252873 від 21.10.2024 в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ТОВ "Альдіва" ( вх. №573 Х/1) на ухвалу від 25.07.2024 (за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "Альдіва") та ухвалу від 29.08.2024 (попереднє засідання), що постановлені Господарським судом Харківської області у складі судді Міньковського С.В. у справі № 922/2640/23

за заявою АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до ТОВ "Рефілл"

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Альдіва" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 (за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "Альдіва") у справі №922/2640/23 залишити без змін.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 (попереднє засідання) у справі №922/2640/23 в частині невключення вимог ТОВ "Альдіва" залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Харків Справа №905/1644/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" - адвокат Дворніков А.О. довіреність №1-КуТЕС/25 від 12.12.2024 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. №577Д/1) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Хабарової М.В. 12.02.2025 (повний текст складено 21.02.2025) у справі №905/1644/23

за позовом Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція"

про стягнення

та за зустрічним позовом ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція"

до Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2025 у справі №905/1644/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Харків Справа №917/1100/23(910/8920/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника позивача - адвокат Пшеничний О.Л. ордер ВІ №1228877 від 01.07.2024 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

представника відповідача - адвокат Труфанов О.С. довіреність №8296 К-Н-О від 10.08.2023 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. №563П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Ореховської О.О. 06.02.2025 (повний текст складений 17.02.2025) у справі №917/1100/23(910/8920/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс"

до АТ Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення грошових коштів (в межах справи про банкрутство),

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №917/1100/23(910/8920/23) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2025 року м.Дніпро Справа № 912/1167/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники сторін:

від позивача: Салюк С.М. (в залі іншого суду);

від відповідача: Суткова Р.А. (власні засоби);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2024 (суддя Кабакова В.Г., повний текст якого підписаний 22.08.2024) у справі № 912/1167/24

за позовом Приватного підприємства "Л-Транс", м. Кропивницький

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", смт Печеніги, Печенізький район, Харківська область

про стягнення 2 541 074,05 грн

Керуючись ст. ст. 226, 269, 275, 277, 282-284 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2024 у справі № 912/1167/24 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2024 у справі №912/1167/24 скасувати в частині стягнення попередньої оплати в розмірі 2 445 953,60 грн. та змінити в частині судових витрат.

Ухвалити у справі в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача попередньої оплати в розмірі 2 445 953,60 грн. відмовити,

стягнувши з Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" на користь Приватного підприємства "Л-Транс" судовий збір у розмірі 1425,57 грн (одна тисяча чотириста двадцять п`ять гривень 57 копійок) за подачу позову та 1496,00 грн (одна тисяча чотириста дев`яносто шість гривень 00 копійок) витрат на правничу допомогу.

В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2024 у справі №912/1167/24 залишити без змін.

Стягнути з Приватного підприємства "Л-Транс" на користь Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 44029,71 грн (сорок чотири тисячі двадцять дев`ять гривень 71 коп.).

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/1227/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортус ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/1227/24 (суддя Ярошенко О.В.), повний текст рішення складено 23.09.2024

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортус ЛТД", м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічне об`єднання "Запоріжжя", м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2024 було відкрито апеляційне провадження по справі № 908/1227/24.

Апеляційний розгляд скарг відбувся у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 о 10:00 год. 17.04.2025, зал судових засідань № 415а.

Присутній в судовому засіданні представник Запорізької міської ради Савченко І.Г. надав свої пояснення по суті спору.

Враховуючи особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи № 908/1227/24 на 19.06.2025 на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Провести судове засідання у справі № 908/1227/24 за участю представника позивача Савченка І.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Зобов`язати Запорізьку міську раду у строк до 30.05.2025 здійснити розрахунок заборгованості за виключенням періоду з 1 березня 2022 року по 31 грудня року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/2917/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БОРНЕЛ на рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 року у справі № 908/2917/24

за позовом: Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Фанатська, буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю БОРНЕЛ (вул. Володимира Антоновича, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛЕЙС ІНВЕСТМЕНТС (вул. Донецьке шосе, буд. 110, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49125)

про визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БОРНЕЛ звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 року у справі № 908/2917/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2917/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/2917/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2917/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БОРНЕЛ на рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 року у справі № 908/2917/24 до надходження матеріалів справи № 908/2917/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/1808/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2025 року у справі № 904/1808/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 193 474,93 грн , -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2025 року у справі № 904/1808/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1808/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/1808/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1808/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2025 року у справі № 904/1808/24 до надходження матеріалів справи № 904/1808/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/2730/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 року у справі № 904/2730/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Казкова, буд. 58/2, ідентифікаційний код юридичної особи 33019165)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 року у справі № 904/2730/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2730/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 року у справі № 904/2730/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 року у справі № 904/2730/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 року у справі № 904/2730/23 до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 року у справі № 904/2730/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/4604/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 06.03.2025 року у справі № 904/4604/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» м. Полтава

до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 95151972грн15коп, пені в розмірі 362737грн60коп, штрафу в розмірі 1600000грн, 3% річних в розмірі 493533грн10коп, інфляційних втрат в розмірі 2195629грн96коп , -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 року у справі № 904/4604/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4604/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/4604/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4604/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 06.03.2025 року у справі № 904/4604/24 до надходження матеріалів справи № 904/4604/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд