ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/5700/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 07.03.2025, суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/5700/24

за позовом Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин Харківської області (позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд», м. Дніпро

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 213 882,63грн,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області (позивач) звернулась з позовом до ТОВ «Груп Інтрейд» (відповідач) про визнання недійсним п.5.1 договору №04-67 від 28.11.23р. в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 200 666,67грн. та стягнення з ТОВ «Груп Інтрейд» на користь Люботинської міської ради Харківської області 213 882,63грн. (в т.ч. 200 666,67грн.- сплачений ПДВ (основний борг), 4 667,56грн. - 3% річних, 8 548,40грн. - інфляційних втрат).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025, у даній справі, позовні вимоги Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області - задоволено.

Визнано недійсним пункт 5.1 договору №04-67 від 28.11.23р., який укладено між Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області та ТОВ «Груп Інтрейд», в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (49005, м. Дніпро, вул. Лешко-Попеля, буд. 13 літ. А-2, нежит. прим. 2-18; ) на користь позивача - Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області (62433, м. Люботин Харківської області, вул. Слобожанська, 26; ): 200 666,67грн - суми сплаченого ПДВ, 4 667,56грн. - 3% річних та 8 548,40грн. - інфляційних втрат.

Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (49005, м. Дніпро, вул. Лешко-Попеля, буд. 13 літ. А-2, нежит. прим. 2-18; ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (рахунок UA0025746, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ, ): 4 989,00грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи «Електронний суд», з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд», в якій просить: скасувати рішення суду від 07.03.2025; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; всі судові витрати стягнути з позивача.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 27.03.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5700/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5700/24.

04.04.2025 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 у справі №904/5700/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 у справі №904/5700/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 17.09.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали, відсутність відзиву не перешкоджає здійсненню апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв