УХВАЛА

м. Київ

14.04.2025Справа № 910/10646/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши

заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/10646/24

за позовом Приватного підприємства «Лендфорт Дніпро»

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

про стягнення 532 026,15 грн,

Представники:

від стягувача: не з`явились;

від боржника (заявника): не з`явились;

Встановив:

Приватне підприємство «Лендфорт Дніпро» (далі - ПП «Лендфорт Дніпро`позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (далі - ДП «Сантрейд»/відповідач) стягнення 532 026,15 грн, у тому числі: 443 355,13 грн - заборгованості за неоплачений товар та 88 671,02 грн - штрафу (20%), у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №60412219 від 10.06.2020.

Господарський суд міста Києва рішенням від 25.11.2024 закрив провадження у справі за позовом ПП «Лендфорт Дніпро» в частині стягнення основного боргу у розмірі 443 355,13 грн у зв`язку із відсутністю предмета спору; позовні вимоги ПП «Лендфорт Дніпро» в частині стягнення штрафу у розмірі 88 671,02 грн - задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із ДП «Сантрейд» на користь ПП «Лендфорт Дніпро» 88 671,02 грн - штрафу та 1 330,06 грн - судового збору.

29.11.2024 через систему «Електронний суд» від ПП «Лендфорт Дніпро» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10646/24 про стягнення із відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.12.2024 розгляд заяви ПП «Лендфорт Дніпро» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10646/24 призначив на 09.12.2024.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» від ДП «Сантрейд» надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, в якому відповідач просив суд зменшити заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу на 50%.

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 09.12.2024 у справі №910/10646/24 присудив до стягнення із ДП «Сантрейд» на користь ПП «Лендфорт Дніпро» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

09.12.2024 до канцелярії суду від ПП «Лендфорт Дніпро» надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 6 650,33 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.12.2024 повернув ПП «Лендфорт Дніпро» сплачений судовий збір у розмірі 6 650,33 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 05.02.2025 рішення від 25.11.2024 та додаткове рішення від 09.12.2024 Господарського суду міста Києва у справі №910/10646/24 залишив без змін.

Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 26.02.2025 присудив до стягнення із ДП «Сантрейд» на користь ПП «Лендфорт Дніпро» витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000,00 грн.

24.03.2025 Господарський суд міста Києва видав накази на виконання вказаних вище судових актів.

27.03.2025 через систему «Електронний суд» ДП «Сантрейд» подало заяву про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №910/10646/24 такими, що не підлягають виконанню.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.03.2025 заяву ДП «Сантрейд» про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №910/10646/24 такими, що не підлягають виконанню, прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 14.04.2025.

У судове засідання 14.04.2025 представники стягувача та боржника (заявника) не з`явилися.

Отже, розглянувши матеріали заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 06.03.2025 ДП «Сантрейд» у добровільному порядку виконало рішення від 25.11.2024 та додаткове рішення від 09.12.2024 Господарського суду міста Києва, а також додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №910/10646/24, здійснивши оплату присудженої до стягнення суми грошових коштів у загальному розмірі 120 001,08 грн.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За змістом ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що 06.03.2025 ДП «Сантрейд» у добровільному порядку виконало рішення від 25.11.2024 та додаткове рішення від 09.12.2024 Господарського суду міста Києва, а також додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №910/10646/24, сплативши на користь ПП «Лендфорт Дніпро» 120 001,08 грн, що підтверджується платіжним дорученням №20012353 від 06.03.2025.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обов`язок ДП «Сантрейд» зі сплати присуджених до стягнення за рішенням від 25.11.2024 та додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024, а також додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №910/10646/24 на користь ПП «Лендфорт Дніпро» грошових коштів відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 328 ГПК України, суд дійшов висновку, що накази Господарського суду міста Києва від 24.03.2025, видані на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024, а також додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №910/10646/24, є такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 24.03.2025, виданих на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024, а також додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №910/10646/24 такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.03.2025, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/10646/24 про стягнення із Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» на користь Приватного підприємства «Лендфорт Дніпро» 88 671,02 грн - штрафу та 1 330,06 грн - судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.03.2025, виданий на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/10646/24 про стягнення із Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» на користь Приватного підприємства «Лендфорт Дніпро» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.

4. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.03.2025, виданий на примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №910/10646/24 про стягнення із Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» на користь Приватного підприємства «Лендфорт Дніпро» витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено: 16.04.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК