ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2025м. СумиСправа № 920/1293/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1293/24, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю САТП-15927 (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд.16, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, )

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Арбітражний керуючий Хандурін Д.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» Сахнов Д.А. (в режимі відеоконференції)

Представник ОСОБА_1 Моісеєнко В.В.

Представник ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича; призначено попереднє судове засідання на 15.01.2025, 12:00.

22.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 22.12.2024.

10.12.2024 ТОВ ЕНЕРА СУМИ подано до суду заяву від 10.12.2024 (вх.№5315 від 10.12.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/1293/24.

Вказана заява призначена до розгляду на 15.01.2025, 12:00, згідно ухвали суду від 18.12.2024.

18.12.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ ЕНЕРА СУМИ від 17.12.2024 №02-01/723, в якому вимоги ТОВ ЕНЕРА СУМИ визнає у повному обсязі.

18.12.2024 надійшли до суду заяви ТОВ САТП-15927 від 16.12.2024 (вх.№5448 від 18.12.2024) та ОСОБА_2 від 16.12.2024 (вх.№5453 від 18.12.2024) про визнання грошових вимог до боржника у справі №920/1293/24.

19.12.2024 надійшли до суду заяви ОСОБА_3 від 18.12.2024 (вх.№5464 від 19.12.2024) та фізичної особи-підприємця Кулішенко Ольги Олександрівни від 18.12.2024 (вх.№5465 від 19.12.2024) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/1293/24.

20.12.2024 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла до суду заява №2205/5/18-28-13-04-01 від 16.12.2024 (вх.№ 5478 від 20.12.2024) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1293/24.

Вказані заяви призначені до розгляду на 15.01.2025, згідно ухвали суду від 23.12.2024.

24.12.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду клопотання про припинення повноважень керівника №02-01/727 від 24.12.2024 (вх.№5531, 5532), в якому зокрема просить продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника у даній справі.

Також представником ОСОБА_1 подано до суду заяву від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника у справі №920/1293/24.

24.12.2024 ОСОБА_4 подано до суду заяву про грошові вимоги від 17.12.2024 (вх.№ 5527 від 24.12.2024) у даній справі.

25.12.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Сумській області від 23.12.2024 №02-01/724, в якому вимоги ГУ ДПС у Сумській області визнає у повному обсязі.

03.01.2025 та 08.01.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ САТП-15927 від 31.12.2024 №02-01/727, Школьного С.Л. від 31.12.2024 №02-01/728, в яких вимоги ТОВ САТП-15927 та ОСОБА_2 визнає у повному обсязі.

Також розпорядником майна боржника подано до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_3 від 30.12.2024 №02-01/729, ФОП Кулішенко О.О. від 30.12.2024 №02-01/730, в яких вимоги ОСОБА_3 та ФОП Кулішенко О.О. визнаються розпорядником майна частково.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 15.01.2025, було призначено попереднє засідання суду та розгляд заяв, клопотань на 06.02.2025, 12:20, згідно ухвали суду від 08.01.2025.

09.01.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду інформацію, що заяви кредиторів з вимогами до боржника, які забезпечені майном боржника, не надходили, в ході процедури розпорядження майном інформації щодо заставного майна не виявлено. Також зазначив, що на адресу арбітражного керуючого надійшла заява ОСОБА_2 , згідно якої перед кредитором існує заборгованість по заробітній платі в сумі 2190,00 грн.

10.01.2025 ТОВ ЕНЕРА СУМИ подано до суду додаткові пояснення, в яких зазначено, що товариство не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також ТОВ САТП-15927, ФОП Кулішенко О.О., Школьним С.Л. та ОСОБА_3 подано до суду повідомлення та заяви щодо заінтересованості стосовно боржника, в яких зазначили, що не є заінтересованими особами стосовно боржника у розумінні ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

27.01.2025 представником ГУ ДПС у Сумській області також подано до суду заяву, в якій повідомляє, що не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

27.01.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду клопотання про зобов`язання вчинити дії від 26.01.2025 №02-01/687 (вх.№360) у справі № 920/1293/24. Відповідно до клопотання просить зобов`язати Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради здійснити державну реєстрацію дії Внесення судового рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 у справі №920/1293/24.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 06.02.2025, згідно ухвали суду від 29.01.2025.

28.01.2025 ФОП Кулішенко О.О. подано уточнене повідомлення щодо заінтересованості стосовно боржника.

04.02.2025 ФОП Кулішенко О.О. та ТОВ САТП-15927 подано до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

05.02.2025 Управлінням "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради подано до суду заперечення на клопотання арбітражного керуючого про зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання 06.02.2025 у справі №920/1293/24 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 07.02.2025 призначено попереднє засідання суду та розгляд заяв, клопотань на 11.03.2025, 12:20.

07.03.2025 та 10.03.2025 надійшли до суду заяви ТОВ САТП-15927, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ФОП Кулішенко О.О. про розгляд справи без їх участі.

10.03.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду клопотання №02-01/742 від 07.03.2025 (вх. № 1158 від 10.03.2025), в якому просить суд встановити з 20.02.2025 року основну грошову винагороду арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ Сумське АТП-15927 в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень, джерело сплати основної грошової винагороди визначити за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності.

Судове засідання 11.03.2025 у справі №920/1293/24 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 14.03.2025 призначено попереднє засідання суду та розгляд заяв, клопотань на 08.04.2025, 12:40.

04.04.2025 ФОП ОСОБА_5 та ТОВ САТП-15927 подано до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано до суду клопотання про розгляд справи, в яких просять розгляд справи провести без їх участі, заяви про визнання грошових вимог підтримують та просять задовольнити. Також просять задовольнити клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника.

08.04.2025 представником Клочко Л.І. подано до суду клопотання про долучення документів від 07.04.2025, в якому просить долучити до матеріалів справи копії документів, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.04.2025 року №1132; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80731460; витяг з Державного реєстру речових прав №421286851; свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.04.2025 року №1133; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80731537; витяг з Державного реєстру речових прав №421288444; свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.04.2025 року №1146; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80747987 та лист приватного нотаріуса Бурбика Т.А. від 16.12.2024 року №32/01-16.

У судовому засіданні арбітражний керуючий надав пояснення щодо поданих заяв з кредиторськими вимогами, також підтримав подані ним клопотання.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до поданого клопотання, розпорядник майна просить суд зобов`язати Управління Сумської міської ради «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» (40004, вул. Британська, 21, м. Суми) здійснити державну реєстрацію дії «Внесення судового рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство» відповідно до Ухвали Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 у справі № 920/1293/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 16, ); про введення процедури розпорядження майном; про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1868 видане Міністерством юстиції України 08.02.2018 р.).

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна зазначає, що відповідно до листа від 03.12.2024 року №5220/140113 Управління Сумської міської ради «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» повідомило Господарський суд Сумської області про неможливість виконати ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 р. по справі № 920/1293/24, на підставі п.2 ч.5 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», спираючись на наявність невідповідності відомостей зазначених в Ухвалі та ЄДР, а також про наявність в ЄДР відомостей про заборону проведення реєстраційних дій.

Відповідно до ухвали від 18.12.2024 Господарським судом Сумської області було виправлено помилку, а саме виправлено поштовий індекс ТОВ «Сумське АТП-15927» () з "40000" на "40009". Зазначена ухвала надіслана до Управління Сумської міської ради «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» разом з ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927».

Однак, станом на дату подання даного клопотання та згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 35, ухвала Господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі № 920/1293/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 16, ) Управлінням Сумської міської ради «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» не виконана, будь яка відповідь в матеріалах справи відсутня.

У поданих запереченнях Управління Сумської міської ради «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» просить відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича з метою недопущення внесення рішення суду стосовно юридичної особи, щодо якої у ЄДР містяться відомості про заборону вчинення реєстраційних дій, таким чином запобігаючи порушенню норм законодавства у сфері державної реєстрації.

Також у запереченнях зазначає, що у резолютивній частині ухвали суду від 18.12.2024 містилась інформація про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 у справі № 920/1293/24, а не вимоги щодо державного реєстратора внести ухвалу № 920/1293/24 від 18.12.2024 до ЄДР, а тому не погоджується із наведеним у клопотанні арбітражного керуючого про зобов`язання вчинити дії щодо невиконання ухвали № 920/1293/24 від 18.12.2024. Та посилається на п. 5 ч. 2 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», зокрема, на наявність заборони вчинення реєстраційних дій, що є підставою для відмови у державній реєстрації.

Суд звертає увагу, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Кодексом України з процедур банкрутства, як спеціальним законом, визначено особливі різновиди заходів на забезпечення вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі про банкрутство та надано право їх застосування як за клопотанням кредитора, ліквідатора так і за ініціативою суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема, провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який втратив чинність із введенням у дію з 21.10.2019 року Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначений статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру.

Так, зокрема, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах (ч. ч. 1, 3, 4 зазначеної статті).

Отже, внесення до Єдиного державного реєстру відомостей щодо перебування юридичної особи у процедурах банкрутства (розпорядження майном, ліквідації) та інформації про арбітражного керуючого надає широкому (невизначеному) колу осіб можливість отримати інформацію щодо поточного становища юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна, крім іншого, зобов`язаний, у тому, числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу під час виконання повноважень арбітражний керуючий мас право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію...» відомості про юридичну особу, вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі заяв про державну реєстрацію, документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій та відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Відповідно п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» державна реєстрація базується на принципах об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі також обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію...» програмне забезпечення Єдиного державного реєстру повинно забезпечувати: відображення відомостей про документи, подані для проведення реєстраційних дій, у тому числі дату набрання законної сили та номер судового рішення, на підставі якого проведено реєстраційну дію.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію...» відомості про юридичну особу, вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі заяв про державну реєстрацію, документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій та відомостей отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Відповідно до п. 28 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію...» зазначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститись відомості про юридичну особу у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, у тому числі відомості про розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію...» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення достовірною інформацією про юридичних осіб органів державного та місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту.

Отже, державний реєстратор, при відкритті провадження у справі про банкрутство вносить до Єдиного державного реєстру лише достовірні відомості, зокрема, такі що містяться в рішенні суду, оскільки відмова у державній реєстрації відомостей, що відіграють ключове значення, може призвести до порушення чи обмеження встановлених законом прав, свобод і законних інтересів громадян та юридичних осіб.

Суд зауважує, що відмова державного реєстратора у чиненні у Єдиному державному реєстрі реєстраційних дій спричиняє негативні наслідки та створює перешкоди для виконання арбітражним керуючим Хандуріна Д.В. покладених на нього приписами Кодексу України з процедур банкрутства обов`язків розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. про зобов`язання державного реєстратора вчинити дії обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. про зобов`язання вчинити дії від 26.01.2025 №02-01/687 (вх.№360) у справі №920/1293/24 задовольнити.

2. Зобов`язати Управління Сумської міської ради «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» (40004, вул. Британська, 21, м. Суми) здійснити державну реєстрацію дії «Внесення судового рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство» відповідно до Ухвали Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 у справі № 920/1293/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 16, ); про введення процедури розпорядження майном; про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1868 видане Міністерством юстиції України 08.02.2018 р., РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, Управлінню "Центр надання адміністративних послуг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 17.04.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко