УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12352/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025

у справі за позовом Колективного підприємства «ОЗОН»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд»

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 (подано 28.03.2025 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі № 910/12352/23.

02.04.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Колективного підприємства «ОЗОН» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі.

04.04.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Колективного підприємства «ОЗОН» надійшли заперечення проти зупинення дії судових рішень у цій справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025, позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 1647/7 від 07.07.2023 «Про відмову у задоволенні скарги».

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 і ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025у справі № 910/12352/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 травня 2025 року об 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.05.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Міністерству юстиції України у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі № 910/12352/23.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/12352/23.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.