ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

"21" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2069/21(916/529/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін (65104, м. Одеса, пр. Глушка академіка, буд. 21; ) арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни (Волинська область, Прилісне; РНОКПП: НОМЕР_1 );

до відповідачів: 1). ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

2). ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ),

про визнання недійсним договору дарування №819 від 14.07.2023 р., в межах справи №916/2069/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін,

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 8, оф. 13; РНОКПП: НОМЕР_4 ),

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: органу опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, буд. 16; ),

у відкритому судову засіданні за участю представників сторін та учасників:

від позивача: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін арбітражний керуючий Коваль Іванна Василівна (приймала участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

від відповідача 1: ОСОБА_1 адвокат Брожко Наталія Ігорівна (приймала участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

від відповідача 2: ОСОБА_2 адвокат Єфімов Олександр Миколайович (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду)

Судове засідання 21.04.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін арбітражний керуючий Коваль Іванна Василівна звернулась до суду із позовною заявою, сформованою в системі Електронний суд 14.02.2025 р. (вх. №547/25 від 14.02.2025 р.) до відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якій просить суд:

- визнати недійсним договір дарування від 14.07.2023 року №819, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Вікторією Миколаївною;

- в порядку застосування наслідків недійсності правочину скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 68461258 від 14.07.2023 р.

В обґрунтування позовної заяви, ліквідатор ТОВ Мейд Ін арбітражний керуючий Коваль І.В. зазначає, що 14.10.2024 р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Жаботинським Іваном Володимировичем було відкрито виконавче провадження №76295884 з виконання наказу виданого 19.12.2023 р. Господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейд Ін" 5 145 818, 58 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Під час здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржнику на праві приватної власності належала частина квартири у м. Києві за адресою проспект Івасюка Володимира, будинок 27-А, №471, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

Предметом даного позову, позивач вказує визнання недійсним договору дарування від 14.07.2023 року №819, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Вікторією Миколаївною, оскільки цей договір є таким, що укладено боржником на шкоду кредитору (стягувачу) з метою уникнення сплати боргу та звернення стягнення на майно.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2025 р., позовну заяву по справі №916/529/25 передано на розгляд судді Грабован Л.І. в межах справи №916/2069/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 р. прийнято до розгляду позовну заяву (вх. №547/25 від 14.02.2025 р.), сформовану в системі Електронний суд 14.02.2025 р. та відкрито провадження у справі №916/529/25 за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни до відповідачів 1). ОСОБА_1 та 2). ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування №819 від 14.07.2023 р. Справу №916/529/25 вирішено розглядати в межах справи №916/2069/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/2069/21(916/529/25).

В межах підготовчого провадження від учасників справи до суду надійшли документи, а саме:

- відзив (вх. №7216/25 від 07.03.2025 р.) представника ОСОБА_2 адвоката Єфімова О.М. на позовну заяву, в якому представник відповідача 2 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача та залучити орган опіки і піклування Оболонську районну в місті Києві Державну адміністрацію, як орган місцевого самоврядування із самостійним процесуальним статусом;

- відзив (вх. №7837/25 від 10.03.2025 р.) представника ОСОБА_1 адвоката Брожко Н.І. на позовну заяву, в якому представник відповідача 2 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача та залучити орган опіки і піклування Оболонську районну в місті Києві Державну адміністрацію, як орган місцевого самоврядування із самостійним процесуальним статусом;

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2025 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича; задоволено клопотання відповідачів та залучити орган опіки Оболонську районну в місті Києві Державну адміністрацію, як орган місцевого самоврядування із самостійним процесуальним статусом, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ; запропоновано третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача 2 надати суду пояснення із доданням до них доказів в порядку ч. 3 ст. 80 ГПК України. Підготовче засідання у справі №916/2069/21(916/529/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни до відповідачів 1). ОСОБА_1 та 2). ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування №819 від 14.07.2023 р. відкладено до "21" квітня 2025 р. о 15:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Брожко Н.І. подано клопотання (вх. №12445/25 від 17.04.2025 р.) про долучення до матеріалів справи, у якості доказів медичних документів, які підтверджують встановлення підозри на онкологічний діагноз ОСОБА_1 та мотив договору дарування квартири, а саме копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.04.2025 р.

21.04.2025 р. у підготовчому засіданні суду, господарським судом постановлено ухвали в протокольній формі, а саме:

- ухвалу про задоволення клопотання (вх. №12445/25 від 17.04.2025 р.) та долучення до матеріалів справи копії виписки із медичної карти ОСОБА_1 амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.04.2025 р.;

- ухвалу про продовження проведення підготовчого провадження у справі №916/2069/21(916/529/25) на 30 (тридцять) днів, а саме до "21" травня 2025 р. та відкладення підготовчого засідання до "12" травня 2025 р. до 15:30 год., про що зазначено в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене, з метою уникнення порушення прав та інтересів учасників справи, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, доступу до правосуддя, а також для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд за власною ініціативою вважає за належне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів та відкласти підготовче засідання у справі №916/2069/21(916/529/25) до "12" травня 2025 р. до 15:30 год.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідачів є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання та повідомляє учасників справи про продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладення підготовчого засідання суду до 12.05.2025 р. до 15:30 год.

Керуючись ст. ст. 120, 177, п. 3 ч. 2 ст. 182, ст. ст. 183, ч. 2 ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №916/2069/21(916/529/25) на 30 (тридцять) днів, а саме до "21" травня 2025 року.

2. Підготовче засідання у справі №916/2069/21(916/529/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни до відповідачів 1). ОСОБА_1 та 2). ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: органу опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві Державну адміністрацію про визнання недійсним договору дарування №819 від 14.07.2023 р. відкласти до "12" травня 2025 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3. Викликати позивача та відповідачів у підготовче засідання суду, відкладене на 12.05.2025 р. о 15:30 год.

4. Повідомити учасників справи про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладення підготовчого засідання суду на 12.05.2025 р. о 15:30 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд") та засобами поштового/електронного зв`язку.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 21 квітня 2025 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору ТОВ Мейд Ін арбітражного керуючого Коваль І.В.; приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В.; Оболонській районній в місті Києві Державній адміністрації; представника ОСОБА_1 адвокату Брожко Н.І.; представника ОСОБА_2 адвоката Єфімова О.М.

Суддя Л.І. Грабован