ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/4342/23
За скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення 2 606 529,81 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Григорчук М.І.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О.: Косяк Н.В., ордер АІ №1845977 від 12.03.2025

від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М.: Косяк Н.В., ордер АІ №1607123 від 08.05.2024

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. у виконавчому провадженні № 77076008 від 04.02.2025, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича щодо невчинення дій з повернення виконавчого документа (наказу про примусове виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2025, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 16.01.2025 у господарській справі № 904/4342/23) стягувачеві (приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Щербакову І.М.) у виконавчому провадженні № 77076008, відповідно до поданої АТ "Криворіжгаз" приватному виконавцю 27 лютого 2025 року за вихідним № СЛ-133- 0225.

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. щодо винесення постанов:

- від 04.02.2025 про відкриття виконавчого провадження № 77076008;

- від 04.02.2025 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № 77076008;

- від 04.02.2025 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 77076008;

- від 04.02.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 77076008.

- скасувати винесені приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. постанови:

- від 04.02.2025 про відкриття виконавчого провадження № 77076008;

- від 04.02.2025 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № 77076008;

- від 04.02.2025 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 77076008;

- від 04.02.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 77076008;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича повернути стягувачу наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 про примусове виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у господарській справі № 904/4342/23.

Скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" обґрунтована тим, що у приватного виконавця відсутні підстави для здійснення примусового виконання рішень щодо АТ "Криворіжгаз".

Так, 05.07.2022 року мiж Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Нацiональним агентством України з питань виявлення, розшуку та управлiння активами, одержаними вiд корупцiйних та iнших злочинiв було укладено договiр №11/2022 управління (активами) майном, відповідно до якого ДАТ "Чорноморнафтогаз" отримало в управлiння акцiї АТ "Криворіжгаз" (iдентифiкацiйний код 03341397) у кiлькостi 657 487 штук простих iменних акцiй, власником яких є Компанія ТАНТЕР ХОЛДIНГС ЛIМIТЕД (TANTER HOLDINGS LIMITED), у кiлькостi 777 727 штук простих iменних акцiй, власником яких є Компанія ЕРIСВЕЛ ТРЕЙДIНГ ЛIМIТЕД (ERISWELL TRADING LIMITED, у кiлькостi 605 126 штук простих iменних акцiй власником яких є Компанія СОДЕМАН ЛIМIТЕД (SODEMAN LIMITED).

Вiдповiдно до пункту 1.3 договору, Управитель набуває повноваження щодо реалiзацiї прав на цiннi папери та прав за цiнними паперами з дати укладення цього договору.

Скаржник зазначає, що наведене свідчить, що з 24.05.2022 корпоративні права АТ "Криворіжгаз" передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в розмірі, що перевищує 25% статутного капіталу, що унеможливлює ведення приватним виконавцем виконавчих проваджень, в яких АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" () є боржником.

Відтак, виходячи з положень чинного законодавства, системне застосування якого наведене в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2024 року у справі № 903/62/23, про що та здійснення управління державою домінуючим пакетом акцій в статутному капіталі боржника, про що зазначено вище, боржник не погоджується з діями приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. щодо відкриття виконавчого провадження з № 77076008 та винесення постанов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025 прийнято скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. до розгляду та призначено розгляд в судовому засіданні на 09.04.25.

04.04.2025 від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про залишення без розгляду поданої скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" від 17.03.2025 на дії / бездіяльність приватного виконавця.

04.04.2025 від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.04.2025 від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення.

07.04.2025 від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання, яке відбулося 09.04.2025 з`явився представник приватних виконавців, представники позивача, відповідача не з`явилися.

У судовому засіданні 09.04.2025 оголошено перерву до 23.04.2025.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.04.2025, господарським судом поставлено на вирішення питання щодо зупинення розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича у виконавчому провадженні №77076008 з примусового виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі №904/4342/23 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №903/421/24.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.04.2025, представник приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича просив залишити скаргу боржника без розгляду як таку, що подана з пропуском строку без клопотання про його поновлення, однак не заперечував проти зупинення розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича у виконавчому провадженні №77076008 з примусового виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі №904/4342/23 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №903/421/24.

Так, на розгляді Верховного Суду перебуває справа № 903/421/24, предметом касаційного перегляду в якій є питання наявності/відсутності підстав для вчинення приватним виконавцем виконавчих дій та відкриття виконавчого провадження для виконання судового рішення у справі щодо боржника, частка держави у статутному капіталі якого перевищує 25% з огляду на те, що керуючий рахунками боржника в цінних паперах є Національне агентство, а управитель від Національного агентства - Акціонерне товариство "ДАТ "Чорноморнафтогаз".

Верховний Суд ухвалою від 21.03.2025 справу № 903/421/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 передав на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 19.12.2024 у справі № 903/62/23 про те, що зміст управління активами є тотожним змісту права власності.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 04.04.2025 справу № 903/421/24 разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 прийняв до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначив у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Таким чином, є наявність невирішеного питання, яке має значення для забезпечення формування єдиної правозастосовчої практики стосовно наявності чи відсутності підстав для вчинення приватним виконавцем виконавчих дій та відкриття виконавчого провадження для виконання судового рішення у справі щодо боржника - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", частка держави у статутному капіталі якого також перевищує 25 % з огляду на те, що керуючий рахунками боржника в цінних паперах є Національне агентство України.

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 14.04.2025 у справі №915/1270/20, від 15.04.2025 у справі №922/4313/23, від 17.04.2-024 у справі №905/738/23.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду буде вирішуватись питання щодо наявності чи відсутності підстав для вчинення приватним виконавцем виконавчих дій та відкриття виконавчого провадження для виконання судового рішення у справі щодо боржника, частка держави у статутному капіталі якого перевищує 25 %, що має значення для забезпечення єдності судової практики, суд вважає за необхідне зупинити розгляд скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича у виконавчому провадженні №77076008 з примусового виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі №904/4342/23 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №903/421/24.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 201, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича у виконавчому провадженні №77076008 з примусового виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі № 904/4342/23 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 903/421/24.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 24.04.2025.

Суддя Ю.А. Бажанова