ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/883/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про банкрутство: не з`явились,

розглянувши у судовому засіданні:

1) клопотання керуючого санацією про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат,

2) заяву керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс»,

до боржника, Приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім»,

про банкрутство юридичної особи.

1.Позиції учасників у справі про банкрутство, процесуальні дії суду та учасників у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» (вул. Козачанська, 26, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200, ), визначено наступний розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника: 312 000,00 грн основного боргу, 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, 26 840,00 грн витрат зі сплати судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство опубліковано 31.08.2023 (71292).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.10.2023, з урахуванням ухвали суду від 06.11.2023, затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, проведення підсумкового засідання суду призначено на 06.12.2023.

05.12.2023 від представника Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Тетяну Вікторівну.

06.12.2023 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича надійшло клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.12.2023 оголошено перерву в судовому засіданні, підсумкове засідання суду призначено на 24.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024 оголошено перерву в судовому засіданні з метою вивчення матеріалів справи, підсумкове засідання суду призначено на 21.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відмовлено, відмовлено у затвердженні плану санації приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім», схваленого відповідно до протоколу зборів кредиторів від 01.12.2023 № 01/12-2023, продовжено строк процедури розпорядження майном приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» у межах граничних строків, доручено розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном, призначено на 26.03.2024.

Від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява, в якій просить суд визнати боржника банкрутом та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Тетяну Вікторівну.

06.03.2024 від представника Головного управління ДПС у Черкаській області Юревича С.В. надійшла заява, в якій просить суд відсторонити арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича від виконання повноважень та заборонити вживати будь-які дії до передачі документів іншому арбітражному керуючому в справі.

25.03.2024 від представника Головного управління ДПС у Черкаській області Юревича С.В. надійшло клопотання (пояснення).

26.03.2024 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича надійшло клопотання вих. № 2203/2024-1 про затвердження плану санації, введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича.

22.04.2024 від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява, в якій інформувалося про результати перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області по справі № 925/487/22, якою відмовлено у затвердженні плану санації Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.03.2024 у зв`язку із змінами у графіку судових засідань, підсумкове засідання суду призначено на 30.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.04.2024 у зв`язку із неявкою розпорядника майна боржника, інших кредиторів, представника боржника підсумкове засідання суду відкладено на 27.08.2024.

27.08.2024 від боржника надішли додаткові письмові пояснення із доказами виконання зобов`язань (поточних вимог) щодо сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки та орендної плати за землю за період, починаючи від дати відкриття провадження у справі про банкрутство боржника у сумі 317 644,43 грн.

27.08.2024 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого.

27.08.2024 від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання, яке заявник просить розглянути без участі представника управління.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Черкаській області Юревича С.В. про відсторонення арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Черкаській області Юревича С.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.08.2024 клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації боржника, затвердження плану санації боржника, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича задоволено; процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» припинено; затверджено план санації боржника, схвалений зборами кредиторів (протокол №15/03-2024 від 15.03.2024); введено процедуру санації боржника, приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім»; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича, у зв`язку з чим припинено його повноваження розпорядника майна у цій справі.

23.01.2025 через систему «Електронний суд» від керуючого санацією, арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича, надійшли наступні документи:

1) клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Деяка Я.М. за період виконання ним повноважень керуючого санацією, а також сплатити останньому частину основної грошової винагороди в розмірі 96 000,00 грн за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності;

2) заява про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі.

У зв`язку із направленням 01.10.2024 матеріалів справи №925/883/23 у 5 томах до Північного апеляційного господарського суду розгляд клопотання та заяви було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.08.2024 у справі № 925/883/23 залишено без змін; справу № 925/883/23 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

14.03.2025 справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.03.2025 заяву керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 08.04.2025.

Від керуючого санацією, від представників боржника та ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» надійшли заяви про розгляд заяви керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі без їх участі.

Участь учасників у справі про банкрутство у судовому засіданні, призначеному на 08.04.2025, обов`язковою не визнавалася.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників у справі про банкрутство.

2.Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

В обґрунтування поданої заяви про затвердження звіту керуючого санацією та закриття провадження у справі керуючий санацією вказав на дострокове виконання плану санації боржника № 2602/2024-3 від 26.02.2024, схвалений протоколом зборів кредиторів від 15.03.2024 №15/03-2024 та затверджений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.08.2024.

Планом санації ПрАТ «Звенигородкаагрохім» вих. №2602/2024-3 від 26.02.2024, що розглядався на зборах та комітеті кредиторів, передбачено наступні заходи відновлення платоспроможності боржника:

визнання безнадійним та списання податкового боргу, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації у розмірі визначеному Головним управлінням ДПС у Черкаській області згідно листа вих. №19457/6/23-00-13-07-09 від 13.11.2023;

списання неустойки (штрафу, пені), що не охоплюється поняттям безнадійного податкового боргу (боргу, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації) з податків та зборів у відповідності до абзацу одинадцятого частини другої статті 47 Кодексу;

одержання безвідсоткової позики (фінансової допомоги) від ОСОБА_1 на суму 800 000 грн на строк 3 роки, з цільовим призначенням для виконання плану санації боржника;

часткове списання боргу ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» та ОСОБА_2 у розмірі 75%;

заборгованість боржника перед ОСОБА_2 та ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» у першій черзі у загальному розмірі 92 508,00 грн виплачуватиметься у пріоритетному порядку одразу після затвердження плану санації за рахунок коштів отриманих у позику від ОСОБА_1 . Залишок заборгованості перед ОСОБА_2 та ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» пропонується відстрочити на строк до 12 (дванадцяти) місяців після затвердження плану санації із можливістю протягом такого періоду здійснювати погашення заборгованості однаковими для обох кредиторів частинами чи виплати одноразово;

одноразова виплата у пріоритетному порядку (негайно) за рахунок коштів отриманих в якості фінансової допомоги залишку заборгованості Приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» з податків та зборів, яка не охоплюється поняттям безнадійний податковий борг та не є неустойкою (штрафом, пенею) у загальній сумі: 683 10,21 грн, з яких 5 368,00 грн у першій черзі, 677 736,21 грн у третій черзі;

реалізація частини майна боржника, Приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім», для погашення заборгованості перед Приватним акціонерним товариством «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» та ОСОБА_2 ;

перепрофілювання виробництва шляхом пріоритетності господарської діяльності щодо надання в оренду власного нерухомого майна.

21.10.2024 в АТ «ПУМБ» керуючим санацією було відкрито спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами Боржника № НОМЕР_1 , що підтверджується Довідкою №К20-07.8/167 від 22.10.2024 заступника керуючого відділенням з контрольно-операційної діяльності відділення №20 ПУМБ в м. Київ Грицишиним І.Й.

Згідно листа АТ «ПУМБ» вих. №К20-07.8/169 від 06.11.2024 тривалість часу відкриття рахунку для проведення санації та розрахунків з кредиторами Боржника була пов`язана із відсутністю інформації про керуючого санацією, арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформація про керуючого санацією, арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича, була внесена 21.10.2024.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 , як інвестором боржника, було виконано умови плану санації щодо перерахування необхідного розміру грошових коштів на санаційний рахунок боржника, за результатом чого 23.10.2024 керуючим санацією, враховуючи відомості листа Головного управління ДПС у Черкаській області вих. №22228/6/23-00-13-07-11 від 09.10.2024 було погашено (задоволено) заборгованість ПрАТ «Звенигородкаагрохім» з податків та зборів, яка не охоплюється поняттям безнадійний податковий борг та не є неустойкою (штрафом, пенею) у загальній сумі: 683 104,21 грн, із яких 5 368,00 грн у першій черзі, 677 736,21 грн у третій черзі.

23.10.2024 керуючим санацією було перераховано кошти першої черги вимог кредиторів ОСОБА_2 у розмірі 5 368,00 грн та ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» у розмірі 87 140,00 грн.

30.10.2024 керуючим санацією було перераховано кошти четвертої черги вимог Димову Димову Дмитру Яновичу у розмірі 23 750,00 грн.

13.11.2024 на рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами боржника було зараховано кошти, отримані боржником від господарської діяльності (оренди нерухомого майна), у розмірі 72 362,21 грн.

14.11.2024 керуючим санацією було перераховано кошти четвертої черги вимог ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» у розмірі 78 000,00 грн.

Вказане підтверджується банківськими виписками.

Таким чином, план санації боржника, що схвалений зборами кредиторів від 15.03.2024 та затверджений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.08.2024, виконаний достроково у повному обсязі.

Керуючим санацією на офіційні електронні адреси кредиторів надіслано повідомлення вих № 2111/2024-3 від 21.11.2024 про проведення зборів та комітету кредиторів, призначених на 28.11.2024 об 11:00, до порядку денного яких включено такі питання: 1) розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією та про здійснення та відшкодування витрати в процедурі санації; 2) розгляд звіту керуючого санацією боржника; 3) прийняття рішення про припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника.

28.11.2024 перші збори кредиторів та комітет кредиторів не відбувся у зв`язку з відсутністю на них кредиторів, що підтверджується реєстром від 28.11.2024 щодо осіб, що зареєструвалися для участі в зборах та комітеті кредиторів, а також протоколом № 28/11-2024 від 28.11.2024 зборів та комітету кредиторів боржника.

11.12.2024 керуючим санацією було надіслано на офіційні електронні адреси кредиторів повідомлення вих. №1112/2024-1 від 11.12.2024 про проведення повторних перших зборів кредиторів та комітет кредиторів, призначених 20.12.2024 об 11:00 з тим самим порядком денним.

20.12.2024 збори та комітет кредиторів знову не відбулися через відсутність на них кредиторів, що підтверджується реєстром від 20.12.2024 щодо осіб, що зареєструвалися для участі в зборах та комітеті кредиторів, а також протоколом № 20/12-2024 від 20.12.2024 зборів та комітету кредиторів боржника.

02.01.2025 керуючим санацією було надіслано на електронні адреси кредиторів повідомлення про проведення зборів та комітету кредиторів вих. №0201/2025-1 від 02.01.2025 щодо проведення наступних повторних зборів кредиторів та комітету кредиторів призначених на 10.01.2025 об 11:00 з тим самим порядком денним.

До зазначених повідомлень про проведення зборів та комітету кредиторів додавалися звіт вих № 2111/2024-1 від 21.11.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією та про здійснення та відшкодування витрати в процедурі санації, а також звіт керуючого санацією боржника №2111/2024-2 від 21.11.2024 з додатками.

10.01.2025 на збори та комітет кредиторів з`явився представник кредитора ПрАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» ОСОБА_3 , який має 372 вирішальних голосів, що складає 25% від всіх вирішальних голосів зборів та комітету кредиторів, та особисто ОСОБА_2 , який має 95 вирішальних голосів, що складає 7% від всіх вирішальних голосів. Збори та комітет кредиторів було визнано повноважними розглядати питання порядку денного у відповідності до частини другої статті 48 Кодексу, оскільки перші збори кредиторів 28.11.2024 та повторні перші збори кредиторів 20.12.2024 не відбулися у зв`язку з відсутністю на них кредиторів, а для проведення наступних повторних зборів для повноважності таких зборів повинні бути присутні на них кредитори, що мають більше чверті голосів.

10.01.2025 на зборах кредиторів боржника було схвалено звіт керуючого санацією боржника та прийнято рішення звернутися до Господарського суду Черкаської області з клопотанням про закриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Звенигородкагарохім» у зв`язку з достроковим виконанням плану санації боржника, схваленого протоколом зборів кредиторів від 15.03.2024, затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.08.2024, та відновленням платоспроможності боржника.

Вказане підтверджується протоколом № 10/01-2025 від 10.01.2025 зборів та комітету кредиторів боржника.

Факт задоволення визначених Планом санації грошових вимог конкурсних кредиторів до боржника підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками.

Скарги кредиторів, які не брали участі в голосуванні, щодо прийнятого зборами кредиторів рішення до керуючого санацією не надходили. При цьому, до звіту керуючого санацією додано реєстр вимог кредиторів.

Стосовно клопотання керуючого санацією про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

10.01.2025 зборами та комітетом кредиторів боржника, зокрема, схвалено звіт керуючого санацією про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією, здійснення та відшкодування витрати в процедурі санації.

Зі звіту вбачається, що загальна сума нарахованої основної грошової винагороди керуючого санацією за період з 27.08.2024 по 27.11.2024 становить 96 000,00 грн.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (…) санація - система заходів, передбачених цим Кодексом, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою відновлення платоспроможності боржника, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського стану боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. (…)

ч.1 ст.6. Відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

п.2 ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

п.5-7 ч.2 ст.30. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

п.2 ч.6 ст.30. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

п.3 ч.6 ст.30. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

п.1. ч.8 ст.41. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

ч.7 ст.50. Затвердження звіту керуючого санацією або дострокове припинення процедури санації тягне за собою припинення повноважень арбітражного керуючого як керуючого санацією, про що зазначається у відповідній ухвалі суду, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

п.4 ч.1 ст.51. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

ч.1-3,5,7,9,10 ст.57. За 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Звіт керуючого санацією повинен містити: відомості про виконання плану санації; баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів на рахунках та про стан розрахунку з кредиторами; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника (…).

За результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про: закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника (…).

Звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, і протокол зборів кредиторів не пізніше п`яти днів з дня проведення таких зборів надсилаються до господарського суду.

До звіту керуючого санацією додаються реєстр вимог кредиторів і скарги кредиторів (за наявності), які проголосували проти прийнятого зборами кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні.

Якщо збори кредиторів прийняли рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом.

Про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту постановляється ухвала.

п.6 ч.1, 3,4 ст.90. Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Правові висновки Верховного Суду.

Застосування судами законодавства про банкрутство зобов`язує суди відповідно до частини першої статті 3 Господарського процесуального кодексу України також використовувати відображені у нормах цього законодавства особливі принципи інституту неплатоспроможності для забезпечення мети законодавства про банкрутство - якнайповнішого задоволення вимог кредиторів боржника (постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2023 у справі 911/166/23; від 19.07.2023 у справі №23/448-б; від 10.02.2022 у справі №908/1817/21).

Одним із принципів, які характерні для правового інституту неспроможності є принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства (пункт 92 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.12.2021 у справі 924/1155/18).

Отже, на відміну від справ позовного провадження, в яких господарський суд обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, у справах про банкрутство судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження (схожий за змістом висновок, викладений у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі №911/2043/20).

Застосування судами принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і процедури санації (пункт 94 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.12.2021 у справі 924/1155/18).

Обов`язковою передумовою для завершення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації є чинність плану санації, який затверджено судом, а також його належне виконання, що призвело до відновлення платоспроможності боржника (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2024 у справі № № 23/448-б).

Аналізуючи встановлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи,

що суд не вбачає порушення вимог ч.2 ст.57 КУзПБ щодо форми та змісту поданого керуючим санацією звіту,

що до звіту керуючого санацією додані докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів,

що звіт керуючого санацією розглянутий зборами кредиторів,

що зборами кредиторів прийнято рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника,

що зборами кредиторів схвалено звіт керуючого санацією про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури санації,

суд прийшов до висновку про задоволення клопотання керуючого санацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також наявність підстав для затвердження звіту керуючого санацією, припинення повноважень арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича як керуючого санацією та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.30, ч.7 ст.50, ст.57, п.6 ч.1, 3,4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури санації.

2.Сплатити арбітражному керуючому Деяку Ярославу Михайловичу частину основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого санацією в розмірі 96 000,00 грн за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності.

3.Затвердити звіт керуючого санацією №2111/2024-2 від 21.11.2024, що схвалений зборами кредиторів (протокол № 10/01-2025 від 10.01.2025).

4.Припинити повноважень арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича як керуючого санацією.

5.Закрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» (вул. Козачанська, 26, м. Звенигородка, Черкаська обл, 20202, ).

6.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

8. Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про закриття провадження у справі № 925/883/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик