ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2025 Справа № 917/731/25

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул.Польська,2А, )

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про стягнення 287 657,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією у нежитловому приміщенні у розмірі 287 657,84 грн., в т.ч. 548503,79 грн. основного боргу; 1272,61 грн пені; 8594,83 грн. 3% річних та 29286,61 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 09.04.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/731/25, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно ч. 1-2 ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви.

Суд позбавлений права визначати замість позивача позовні вимоги, склад відповідачів, а також в якій частині позовні вимоги стосуються кожного з них. Відтак, позивач повинен самостійно визначити у позовній заяві вимоги щодо кожного із зазначених у вступній частині позовної заяви відповідачів.

Позивач у позовній заяві про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією у нежитловому приміщенні у розмірі 287 657,84 грн., в т.ч. 548503,79 грн. основного боргу; 1272,61 грн пені; 8594,83 грн. 3% річних та 29286,61 грн. інфляційних втрат, вказує відповідачами - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та Фізичну особу- підприємця ОСОБА_2 .

Разом з тим, позивач у позові не конкретизує зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, визначаючи лише загальний розмір заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за Договором 4785 (об`єкт постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_3 ) із вказівкою на те, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на підставі спільної часткової власності є власниками вбудованого приміщення офісу та кафе-бару за адресою: АДРЕСА_3 , загальною опалювальною площею 259,6 кв.м., без обгрунтування та зазначення часток.

Вказане суперечить вимогам ст. 162 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 360 Цивільного Кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Суд зауважує, що відсутність чітко сформульованих позовних вимог до відповідачів, створює правову невизначеність у справі, що може призвести до порушення завдань та основних засад господарського судочинства, оскільки залучення відповідачів без конкретних вимог є необґрунтованим і не сприяє ефективному вирішенню спору.

Суд відзначає, що вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків, у якій необхідно конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, щоб забезпечити чіткість правових позицій і справедливий розгляд справи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 3 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків, у якій конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.