УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2025Справа № 910/4774/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поліс» в особі філії «Дептівка»

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про стягнення 29 980,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Поліс» в особі філії «Дептівка» (далі - ТОВ «Агро-Поліс», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України», відповідач) про списання коштів у сумі 29 980,08 грн з рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ «Державний ощадний банк України» на рахунки філії «Дептівка» ТОВ «Агро-Поліс».

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що позов небхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно зі ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Так, пунктом 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана директором філії «Дептівка» ТОВ «Агро-Поліс» Панасенком С.В., однак, належних доказів (статуту, положення, трудового договору (контракту), довіреності) на підтвердження обсягу повноважень вказаної особи на право діяти від імені ТОВ «Агро-Поліс» до суду позивачем не надано.

Водночас судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про Панасенка С.В. як особи, яка має право підпису від імені ТОВ «Агро-Поліс», відсутні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що повноваження особи, яка звертається до суду з даним позовом - директора філії ТОВ «Ігро-Поліс» Панасенка С.В. не підтверджені належним чином долученими до позову доказами, а відтак, суд вважає, що позов подано особою, яка не має на це повноважень.

Згідно з п. 1 ч. 5 статті 174 ГПК України позовна заява повертається позивачу у разі, якщо таку заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поліс» в особі філії «Дептівка» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.