ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2657/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9161 від 14.04.2025) у справі

за заявою ОСОБА_1
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп", код ЄДРПОУ 41383817

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трейдинг Груп"; визнано вимоги кредитора ФОП Мирошника В.І. у сумі основного боргу 700000,00 грн, у сумі авансування витрат арбітражному керуючому 54000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.; призначено попереднє засідання суду.

18.08.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 67073.

Ухвалою суду від 05.10.2021 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом грошові вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Трейдинг Груп", а саме вимоги: Головного управління ДПС у Харківській області на суму 153608,00 грн основного боргу, 1020,00 грн - штрафних санкцій, 4540,00 грн - витрат зі сплати судового збору. Зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги кредиторів, з урахуванням ухвали суду від 17.08.2021, до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; призначено підсумкове засідання суду.

Постановою суду від 13.03.2025 ТОВ "Трейдинг Груп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Гузь О.П.

17.03.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 75525.

14.04.2025 до суду від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 9161) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд розглянути заяву та визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській до боржника на загальну суму 70492,95 грн (з яких: 61 410,87 грн - штрафні санкції, 9082,08 грн - пеня), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9161 від 14.04.2025), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9161 від 14.04.2025) до розгляду на "12" червня 2025 р. о(об) 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо періоду вчинення боржником податкового правопорушення, на підставі якого здійснено нарахування пені;

- правове обґрунтування нарахування пені за період після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трейдинг Груп", а саме після 17.08.2021;

- додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Ліквідатору до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9161 від 14.04.2025);

- письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд;

- надати суду докази повідомлення Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9161 від 14.04.2025).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий