overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 квітня 2025 року

м. Київ

cправа №910/6292/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду (Владимиренко С.В., Демидова А.М., Ходаківська І.П.)

від 17.12.2024 (повний текст складений 18.12.2024)

за позовом Громадської організації "Житомирська обласна федерація боксу"

до: 1. Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України",

2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 25.03.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №910/6292/24; призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2025 року о 14:40 год.

2. У судовому засіданні, що відбулося 15 квітня 2025 року, Суд розглянув заяву Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" (далі - Відповідач-1) про відвід судді Студенця Володимира Івановича від розгляду справи №910/6292/24; постановив ухвалу, якою визнав її необґрунтованою.

Матеріали справи №910/6292/24, наявні в касаційній інстанції, були передані на автоматичний розподіл для визначення судді з розгляду заяви Відповідача-1 про відвід судді Студенця Володимира Івановича від розгляду справи №910/6292/24.

3. Верховний Суд ухвалою від 18.04.2025 відмовив у задоволенні заяви Відповідача-1 про відвід судді Студенця Володимира Івановича від розгляду справи №910/6292/24.

4. Ухвалою від 18.04.2025 Верховний Суд відмовив у задоволенні заяви Студенця Володимира Івановича про самовідвід від розгляду справи №910/6292/24.

5. Відповідно до частин другої, третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи №910/6292/24, що наступне судове засідання (відкрите) відбудеться 20 травня 2025 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

18 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 260/583/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Гангур М.І.,

Міжгірської селищної ради - не з`явився,

Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня" - Борсенко О.В.,

ОСОБА_2 - не з`явився,

ОСОБА_3 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Міжгірської селищної ради

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024

у справі за позовом ОСОБА_1

до Міжгірської селищної ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня",

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3

про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 21.01.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Міжгірської селищної ради, розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 12.02.2025.

2. У судовому засіданні 12.02.2025 Верховний Суд оголосив перерву до 02.04.2025.

3. Судове засідання, призначене на 02.04.2025, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Кібенко О.Р. на лікарняному. Верховний Суд ухвалою від 07.04.2025 повідомив учасників справи, що її розгляд відбудеться 16.04.2025.

4. У судовому засіданні 16.04.2025 Верховний Суд оголосив перерву до 18.04.2025.

5. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

6. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 12.05.2025 на 15:00, про що присутні у судовому засіданні представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №260/583/20 з розгляду касаційної скарги Міжгірської селищної ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 до 12 травня 2025 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2025 року м. Харків Справа №922/2960/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від апелянта Невечеров Д.В.,

інші учасники провадження у справі не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (вх.№287Х від 11.02.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 у справі №922/2960/17 (м. Харків, суддя Прохоров С.А., повне судове рішення складено 31.01.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Плюс Харків», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 у справі №922/2960/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Харків Справа №922/2523/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників учасників справи:

апелянта Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» (в режимі відеоконференції) Берковський Є.О., довіреність б/н від 07.01.2025 року, свідоцтво серія ДП№5765 від 04.04.2025 року;

кредитора (Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут») Такідзе М.Т. (самопредставництво), довіреність №01-23/285 від 26.12.2024 року;

боржника (в режимі відеоконференції) Харламов Д.В., (адвокат), свідоцтво №2100 від 25.01.2010 року, довіреність б/н від 10.01.2025 року;

арбітражний керуючий (в режимі відеоконференції) Кошовський С.В., свідоцтво №923 від 14.05.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» (вх.№326Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року про відкриття провадження у справі №922/2523/22,

за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року про відкриття провадження у справі №922/2523/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
18 квітня 2025 року Справа № 917/1828/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18 квітня 2025 року у справі № 917/1828/24, яка набрала законної сили 18 квітня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19 липня 2025 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 квітня 2025 р. Справа № 902/1207/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 березня 2025 р. у справі № 902/1207/24, яке набрало законної сили 16 квітня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 квітня 2025 р. Справа № 902/1207/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 березня 2025 р. у справі № 902/1207/24, яке набрало законної сили 16 квітня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Рузяк Наталія Євгенїївна ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
18.04.2025м. ДніпроСправа № 904/317/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025, яке набрало законної сили 18.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2028.
Суддя Т.В. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.04.2025 м. ХарківСправа № 922/2818/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, повідомляє:

- розпорядника майна;

- боржника;

- кредиторів

як учасників у справі № 922/2818/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Акціонерного товариства "Готель "Мир"
про визнання банкрутом

про відкладення попереднього засідання суду на 30 квітня 2025 року о 15:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2024 в повному обсязі, а саме надати суду:

- відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- реєстр вимог кредиторів;

- докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.04.2025 м. ХарківСправа № 922/4803/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з невиконанням керуючим реструктуризацією вимог ухвали суду від 14.01.2025 у повному обсязі, повідомляє:

- керуючого реструктуризацією;

- боржницю

як учасників у справі № 922/4803/24

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність

про відкладення попереднього засідання суду на 30 квітня 2025 року о 15:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2025 у повному обсязі, а саме підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.04.2025 м. ХарківСправа № 922/4650/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з незавершеністю ліквідаційної процедури, повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів

як учасників у справі № 922/4650/23

за заявою фізичної особи-підприємця Подорванова Сергія Вадимовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Воллс"
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 19 червня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати суду додаткові документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р.Справа № 924/77/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексченджер" м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький

про заборону вчиняти дії

20.01.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексченджер" м. Хмельницький до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький про заборону ЖБК "Подільський край" () вчиняти дії самостійно та через третіх осіб щодо відчуження нежитлового приміщення загальною площею 21,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, 4 (четвертий) поверх, що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 101 та місце розташування якого зазначено згідно Додатку №2 до Угоди №4/ВГ-67 про членство в ЖБК "Подільський край" від 10.10.2017р.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 22.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.02.2025р.

Ухвалою від 18.02.0225р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів. Підготовче засідання у справі відкладено на 10:00 год. 27 березня 2025 р.

У підготовчому засіданні 27.03.2025р. суд постановив ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про оголошення перерви до 14:30 год 10.04.2025р.

Повідомленням про неможливість проведення підготовчого засідання від 10.04.2025р. підтверджено, що у зв`язку із повідомленням про замінування приміщення Господарського суду Хмельницької області, підготовче засідання призначене на 14 год. 30 хв. 10 квітня 2025 р. по справі №924/77/25 не проводилось.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №924/77/25 перепризначити на 11:30 год. "29" квітня 2025 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Підготовче засідання у справі №924/77/25, яке відбудеться о 11:30 год. 29.04.25 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк