ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Справа № 924/324/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву фізичної особи - підприємця Резенчук Дарини Вадимівни м. Хмельницький про скасування судового наказу у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Київ

до фізичної особи - підприємця Резенчук Дарини Вадимівни м. Хмельницький

про видачу судового наказу про стягнення 178 111,10 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 28.03.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Резенчук Дарини Вадимівни м. Хмельницький 178 111,10 грн

01 квітня 2025 року суд видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Резенчук Дарини Вадимівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (м. Київ, б.Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код 41084239) 28840,18 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 149 270,92 грн прострочених платежів по процентах, 242,24 грн витрат зі сплати судового збору.

Копія наказу із супровідним листом № 924/324/25/2081/25 від 01.04.2025 надіслана на адресу боржника 01.04.2025, що підтверджується відтиском печатки відділу документального забезпечення Господарського суду Хмельницької області.

До суду 14.04.2025 надійшла заява фізичної особи - підприємця Резенчук Дарини Вадимівни, згідно з якою остання просить скасувати судовий наказ від 01.04.2025, виданий Господарським судом Хмельницької області у справі №924/324/25. Боржник звертає увагу, що не погоджується із стягнутою сумою боргу, прострочених платежів по тілу кредиту та прострочених платежів по процентах. З огляду на що зазначає про наявність спору про право.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Оскільки станом на дату надходження вищевказаної заяви суддя Субботіна Л.О. перебувала у відпустці, то розгляд матеріалів такої заяви здійснюється після усунення обставин тимчасової неможливості виконання Субботіною Л.О. обов`язків судді.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає, що заява фізичної особи - підприємця Резенчук Дарини Вадимівни про скасування судового наказу подана в межах строку, встановленого ч.1 ст. 157 ГПК України, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ Господарського суду Хмельницької області від 01.04.2025 у справі №924/324/25 підлягає скасуванню.

Суд звертає увагу, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Київ не позбавлене права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України.

Частиною 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Резенчук Дарини Вадимівни м. Хмельницький від 14.04.2025 про скасування судового наказу у справі №924/324/25 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 01.04.2025 у справі №924/324/25, виданий Господарським судом Хмельницької області.

3. Роз`яснити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Київ право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається заявнику до електронного кабінету та фізичній особі - підприємцю Резенчук Дарині Вадимівні на адресу: АДРЕСА_1 - рекомендованим.