ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2025 року Справа № 915/587/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Українського акціонерного товариства «Укрзалізниця», вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680

електронна пошта:

представник позивача, адвокат Зибунова Юлія Олександрівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002

електронна пошта: ,

про: стягнення 95 388, 12 грн.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 11.04.2025 (вх. № 5605/25 від 14.04.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" заборгованості у розмірі 95 388, 12 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Позивач у позовній заяві просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява, сформована в системі «Електронний суд» 11.04.2025 (вх. № 5605/25 від 14.04.2025) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в позовній заяві зазначено, що ТОВ СП «Нібулон» надане електронне «Замовлення про надання окремих послуг» № 14291113/2022-0011 від 23.12.2022 до Договору про надання послуг, на яке перевізником було надане «Повідомлення Замовнику про умови надання окремих послуг» від 10.03.2023 дозвіл №43-14291113/2023-0001 щодо погодження організації накопичення вагонів на станції накопичення Кременчук максимальною кількістю 54 вагона.

При цьому, до матеріалів позовної заяви, позивачем подано «Замовлення про надання окремих послуг» № 14291113/2022-0015 від 26.09.2023 до Договору про надання послуг та «Повідомлення Замовнику про умови надання окремих послуг» від 27.09.2023 №43-14291113/2023-0002 щодо погодження організації накопичення вагонів на станції накопичення Кременчук.

Отже, позивачу необхідно вказати докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтується позовна вимога («Замовлення про надання окремих послуг», «Повідомлення Замовнику про умови надання окремих послуг»).

Крім того, суд зазначає, що позивачем до позовної заяви подано, Акт загальної форми ГУ-23 № 15927 від 18.11.2024, який є нечитаємим.

Таким чином, заявнику необхідно подати читаєму копію Акту загальної форми ГУ-23 № 15927 від 18.11.2024.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 11.04.2025 (вх. № 5605/25 від 14.04.2025) Акціонерного товариства "Українська залізниця" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовна вимога;

- подати читаєму копію Акту загальної форми ГУ-23 № 15927 від 18.11.2024.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук