ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1318/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунальне підприємство "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90)
до Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради" (62458, Харківська обл., смт. Покотилівка, вул. Незалежності, 57)
про стягнення 1681784,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Тепловодопостачання Височанської селищної ради", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1681784,62 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №4414/10-А-1, в частині здійснення споживачем повної та своєчасно оплати послуг з водопостачання та водовідведення у встановлені договором строки.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 20181,42 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У даному разі, відповідно до вимог прохальної частини позову, позивачем заявлено до стягнення - заборгованість у розмірі 168174,62 грн. Крім цього, у прохальній частині позову не зазначено реквізитів відповідача.

У позовній заяві позивачем зазначено про наявність у відповідача заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання за період з 01.08.2024 по 08.02.2025 у розмірі 1426438,79 грн та за надання послуг з централізованого водовідведення за період з 01.03.2024 по 28.02.2025 у розмірі 255345,83 грн.

Втім у прохальній частині позову позивачем не зазначено про вищенаведене.

Таким чином, прохальна частина позову не викладена позивачем чітко і безумовно.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати позовну заяву (в уточненій редакції), в якій привести прохальну частину позову у відповідність до вимог процесуального закону, зазначивши правову природу заявлених до стягнення коштів та реквізити сторін.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв