ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" квітня 2025 р. Справа № 906/1226/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-ТРАНС 2023" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2025, повний текст судового рішення складено 29.01.2025 у справі №906/1226/24 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-ТРАНС 2023"

про стягнення 136855,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.01.2025 у справі № 906/1226/24 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-ТРАНС 2023" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця": 136855,00 грн штрафу за неправильне зазначення маси вантажу; 2422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "УКРПРОМ-ТРАНС 2023" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, відповідач просить: поновити пропущений процесуальний строк, апеляційну скаргу задоволити та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/1226/24/1302/25 від 05.02.2025 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області. 18.03.2025 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 906/1226/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-ТРАНС 2023" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2025 у справі № 906/1226/24 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, вказана ухвала апеляційного суду направлена скаржнику через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 20.03.2025 року, документ доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-ТРАНС 2023" 20.03.2025 о 11:55 год.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 20.03.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 31 березня 2025 року.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 906/1226/24 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Однак, станом на 23.04.2025 скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 906/1226/24 не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМ-ТРАНС 2023" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2025 у справі № 906/1226/24, що подана через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", повернути заявнику.

2. Справу № 906/1226/24 повернути Господарському суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.