УХВАЛА

18 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/2005/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"

на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області

(суддя - Кузьміна Б.М.)

від 06.01.2025

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Іванова О.Г., судді: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.)

від 31.03.2025

за заявою ОСОБА_1

про відшкодування витрат на правничу допомогу

у справі № 912/2005/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю"Об`єднання Дніпроенергобудпром", Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління"

про витребування частки в статутному капіталі в розмірі 423 395, 00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"

до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління"

про визнання недійсним договору,

за участю у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.01.2025 у справі № 912/2005/24 заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" на користь ОСОБА_1 5 080,74 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025 додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.01.2025 у справі № 912/2005/24 залишено без змін.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.01.2025 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі №912/2005/24, Товариство з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Товариство з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" посилається на те, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21.10.2021 у справі № 620/2936/20, від 03.04.2019 у справі №913/317/18, від 22.05.2019 у справі №5011-15/10488-2012, від 16.07.2020 у справі №908/2828/19, від 28.07.2020 у справі №904/2104/19, від 12.01.2021 у справі №924/1103/19, від 27.01.2022 у справі №921/221/21, від 31.05.2022 у справі №917/304/21 та від 19.01.2024 у справі №910/2053/20, від 06.02.2024 у справі №910/9714/22, від 28.04.2023 у справі №924/427/22 (щодо застосування ст. ст. 124, 126, 129, 221 ГПК України). Також посилається на порушення судами попередніх інстанцій приписів ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.01.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі №912/2005/24.

2. Призначити до розгляду справу №912/2005/24 на 04 червня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/2005/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю"Об`єднання Дніпроенергобудпром", Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" про витребування частки в статутному капіталі в розмірі 423 395, 00 грн, та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" про визнання недійсним договору, за участю у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко