УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/3962/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКЛУМ" (03038, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, ідентифікаційний код 31902643)

про визнання документів недійсними та застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКЛУМ", в якому просить суд:

1) визнати Технічне завдання від 01.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІКЛУМ" (місцезнаходження:03038, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, рахунок: НОМЕР_2 в АТ "Укрсіббанк", м. Києва, МФО 351005, ) та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем (місце проживання: АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_3 в ПриватБанк, МФО 305299, IBAN НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недійсним та застосувати наслідки недійсності даного документа;

2) визнати Акт виконаних робіт/послуг від 31.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІКЛУМ" (місцезнаходження:03038, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, рахунок: НОМЕР_2 в АТ "Укрсіббанк", м. Києва, МФО 351005, ) та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем (місце проживання: АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_3 в ПриватБанк, МФО 305299, IBAN НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недійсним та застосувати наслідки недійсності даного документа;

3) визнати Акт виконаних робіт/послуг від 28.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІКЛУМ" (місцезнаходження:03038, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, рахунок: НОМЕР_2 в АТ "Укрсіббанк", м. Києва, МФО 351005, ) та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем (місце проживання: АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_3 в ПриватБанк, МФО 305299, IBAN НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недійсним та застосувати наслідки недійсності даного документа;

4) визнати Акт виконаних робіт/послуг від 31.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІКЛУМ" (місцезнаходження:03038, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, рахунок: НОМЕР_2 в АТ "Укрсіббанк", м. Києва, МФО 351005, ) та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем (місце проживання: АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_3 в ПриватБанк, МФО 305299, IBAN НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недійсним та застосувати наслідки недійсності даного документа;

5) визнати Технічне завдання від 01.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІКЛУМ" (місцезнаходження:03038, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, рахунок: НОМЕР_2 в АТ "Укрсіббанк", м. Києва, МФО 351005, ) та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем (місце проживання: АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_3 в ПриватБанк, МФО 305299, IBAN НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недійсним та застосувати наслідки недійсності даного документа;

6) визнати Акт виконаних робіт/ послуг від 31.04.2021між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІКЛУМ" (місцезнаходження:03038, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, рахунок: НОМЕР_2 в АТ "Укрсіббанк", м. Києва, МФО 351005, ) та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем (місце проживання: АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_3 в ПриватБанк, МФО 305299, IBAN НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недійсним та застосувати наслідки недійсності даного документа;

7) визнати Акт виконаних робіт/послуг від 31.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІКЛУМ" (місцезнаходження:03038, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, рахунок: НОМЕР_2 в АТ "Укрсіббанк", м. Києва, МФО 351005, ) та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем (місце проживання: АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_3 в ПриватБанк, МФО 305299, IBAN НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недійсним та застосувати наслідки недійсності даного документа;

8) визнати Акт виконаних робіт/послуг від 31.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІКЛУМ" (місцезнаходження:03038, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, рахунок: НОМЕР_2 в АТ "Укрсіббанк", м. Києва, МФО 351005, ) та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем (місце проживання: АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_3 в ПриватБанк, МФО 305299, IBAN НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недійсним та застосувати наслідки недійсності даного документа;

9) визнати Технічне завдання від 01.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІКЛУМ" (місцезнаходження:03038, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, рахунок: НОМЕР_2 в АТ "Укрсіббанк", м. Києва, МФО 351005, ) та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем (місце проживання: АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_3 в ПриватБанк, МФО 305299, IBAN НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недійсним та застосувати наслідки недійсності даного документа;

10) визнати Акт виконаних робіт/ послуг від 31.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІКЛУМ" (місцезнаходження:03038, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, рахунок: НОМЕР_2 в АТ "Укрсіббанк", м. Києва, МФО 351005, ) та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем (місце проживання: АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_3 в ПриватБанк, МФО 305299, IBAN НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недійсним та застосувати наслідки недійсності даного документа;

11) визнати Акт виконаних робіт/послуг від 31.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІКЛУМ" (місцезнаходження:03038, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, рахунок: НОМЕР_2 в АТ "Укрсіббанк", м. Києва, МФО 351005, ) та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем (місце проживання: АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_3 в ПриватБанк, МФО 305299, IBAN НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недійсним та застосувати наслідки недійсності даного документа;

12) визнати Акт виконаних робіт/послуг від 31.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІКЛУМ" (місцезнаходження:03038, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, рахунок: НОМЕР_2 в АТ "Укрсіббанк", м. Києва, МФО 351005, ) та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем (місце проживання: АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_3 в ПриватБанк, МФО 305299, IBAN НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недійсним та застосувати наслідки недійсності даного документа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, зокрема, шляхом подання до суду:

- оригіналів доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору у сумі 29 068,80 грн;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Так, відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала суду від 07.04.2025 була отримана позивачем - 10.04.2025 о 10:03 год.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 15.04.2025 включно.

Однак, станом на 23.04.2025 від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого у справі № 910/3962/25 позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2025, однак, у визначений судом строк останній не виконав вимог ухвали від 07.04.2025 та станом на день постановлення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 , підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки, позовна заява подана в системі "Електронний суд", даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення даної позовної заяви, фізичному поверненню заявнику, матеріали заяви не підлягають.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКЛУМ" про визнання документів недійсними та застосування наслідків недійсності та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 23.04.2025

Суддя І.О. Андреїшина