ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/3199/24 (904/3156/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 (суддя Соловйова А.Є., повний текст підписаний 28.02.2025) у справі № 904/3199/24 (904/3156/24)

за позовом Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD)

до відповідача-1 ОСОБА_2

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення (витребування) частки у статутному капіталі

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1

до відповідача-1 ОСОБА_2

відповідача-2 Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТC ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить стягнути (витребувати) з володіння ОСОБА_2 на користь Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD) 100 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" номінальною вартістю 97 978,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 прийнято позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3199/24 (904/3156/24) позовну заяву Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD задоволено частково.

Стягнуто (витребувано) з володіння ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD, створена та зареєстрована згідно з законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер 287261, адреса: 155 Архієпіскопу Макаріу ІІІ, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр) 100 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (місце реєстрації: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ольги княгині, будинок, 22, ) номінальною вартістю 97 978,54 грн.

У задоволенні позову Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD, створена та зареєстрована згідно з законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер 287261, адреса: 155 Архієпіскопу Макаріу ІІІ, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр)) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (місце реєстрації: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ольги княгині, будинок, 22, ) відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD, створена та зареєстрована згідно з законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер 287261, адреса: 155 Архієпіскопу Макаріу ІІІ, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр) 3 028,00 грн судового збору.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до відповідача-1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), відповідача-2 Наскіна інвестментс ЛТД (NASKINA INVESMENTS LTD, створена та зареєстрована згідно з законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер 287261, адреса: 155 Архієпіскопу Макаріу ІІІ, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр) про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3199/24 (904/3156/24) повністю. Відмовити у задоволенні позовної заяви Наскіна інвестментс ЛТД до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" про стягнення (витребування) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ". Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Наскіна інвестментс ЛТД про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" та застосування наслідків недійсності правочину до спільного розгляду з первісним позовом Наскіна інвестментс ЛТД у справі № 904/3199/24 (904/3156/24).

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суддів справу №908/3199/24(904/3156/24) передано колегії у складі головуючого судді Мороз В.Ф., суддів Іванова О.Г., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2025 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу залишено без руху через подання доказів сплати судового збору не у відповідному розмірі.

Скаржнику наданий строк (10 днів) для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Вказану ухвалу направлено апелянту засобами поштового зв`язку, доказів отримання якої апелянтом на час постановлення ухвали у матеріалах справи не має.

На підставі розпорядження керівника апарату 225/25 від 14.04.2025 проведено повторний автоматизований розподіл справи, з урахуванням невірно визначеної колегії суддів при отриманні скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

15.04.2025 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 09.04.2025 надійшла заява про усунення недоліків скарги до якої додано квитанцію до платіжної інструкції №ПН733992 від 15.04.2025 про доплату 4542 грн. належного до сплати судового збору.

Отже, недоліки скарги усунені у визначений судом строк.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3199/24(904/3156/24).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки ухвалою суду від 07.04.2025 відкриті провадження у справі за скаргами ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" на оскаржуване рішення, суд вважає необхідним приєднати скаргу ОСОБА_1 для розгляду зі скаргами відповідачів в одному апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст.262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 у справі № 904/3199/24(904/3156/24).

2. Розгляд справи № 904/3199/24(904/3156/24) призначити у судовому засіданні на 15.09.2025 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

3. Приєднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.43840) на рішення суду від 19.02.2025 до апеляційних скарг ОСОБА_2 (вх.43821) та ТОВ «Агро Комплект» (вх.43824) на цей же процесуальний документ для розгляду в одному апеляційному провадженні.

4. Позивачу, Відповідачам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. ОСОБА_1 (скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

6. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Явку сторін в засідання визнати не обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков