ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Справа№ 873/77/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Айквітас» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у наказах, виданих на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.10.2023 у третейській справі №445/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Міхалевського Віталія Петровича

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Міхалевського Віталія Петровича про стягнення 155 243,14 грн заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.10.2023 у третейській справі №445/23 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міхалевського Віталія Петровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №R322904/64695/1413848 від 15.06.2022 у сумі 155 243,14 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міхалевського Віталія Петровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейській збір у сумі 1 952,43 грн.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 20.11.2023 у третейській справі №445/23.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 873/77/24 для розгляду вказаної заяви визначено головуючу суддю (суддю - доповідача) - Барсук М.А.

Ухвалою суду від 09.07.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.10.2023 у третейській справі №445/23.

Видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.10.2023 у третейській справі №445/23 наступного змісту:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Міхалевського Віталія Петровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №R322904/64695/1413848 від 15.06.2022 у сумі 155 243,14 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Міхалевського Віталія Петровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейській збір у сумі 1 952,43 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Міхалевського Віталія Петровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк`; адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 514,00 грн.

14.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Айквітас» про заміну стягувача його правонаступником, в якій останній просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Айквітас».

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Айквітас» про заміну стягувача його правонаступником, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Керуючись ст. 234, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Айквітас» призначити на 13.05.2025 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суддя М.А. Барсук