УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/39/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 (головуючий - Мороз В. Ф., судді: Парусніков Ю. Б., Чередко А. Є.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 (суддя Татарчук В. О.) у справі

за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум бізнес груп", (2) Товариства з обмеженою відповідальністю"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, припинення права власності, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 відмовлено в задоволенні позову керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 (повний текст підписано 11.03.2025) задоволено спільні заяви Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро світ" від 29.01.2025 про затвердження мирової угоди та закрито провадження у справі № 904/39/24.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в якій він просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 та направити справу № 904/39/24 для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та/або обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Оскільки апеляційний суд не здійснював перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 в порядку статті 277 ГПК України, а затвердив мирову угоду та закрив провадження у справі, то касаційне оскарження рішення суду першої інстанції не може бути предметом касаційного оскарження.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/39/24 інші учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/39/24 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 цього Кодексу.

З огляду на приписи частини п`ятої статті 301 ГПК України та враховуючи те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 26.02.2025 є такою, якою закінчено розгляд справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 904/39/24.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 14 травня 2025 року о 13:00 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024.

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 07 травня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 904/39/24 із Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв