номер провадження справи 17/186/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025 Справа № 908/3253/24

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСББ 40-річчя Перемоги 25 за вих. від 15.04.25 про виправлення помилки у рішенні та наказі по справі № 908/3253/24

за позовною заявою: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25, 69118, м. Запоріжжя, пр. Героїв Національної Гвардії, буд. 25

адреса для листування: 69010, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 105-40

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 15 100,00 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.03.25 у справі № 908/3253/24 позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річячя Перемоги 25 (69118, м. Запоріжжя, пр. Героїв Національної Гвардії, буд. 25, ) 15 100 (п`ятнадцять тисяч сто) грн 00 коп. основного боргу, 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.25 у справі № 908/3253/24, Господарським судом Запорізької області 07.04.25 видано відповідний наказ.

15.04.25 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 15.04.25 про виправлення помилки у рішенні та наказі Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3253/24, в якій представник позивача просить суд виправити:

- описку в рішенні Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3253/24 від 03.03.25, а саме: по всьому тексту рішення найменування позивача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річячя Перемоги 25 замінити на - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25;

- помилку в наказі про примусове виконання судового рішення, виданого 07.04.25 Господарським судом Запорізької області по справі № 908/3253/24, а саме: у даних стягувача та у резолютивній частині рішення найменування позивача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річячя Перемоги 25 замінити на - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 40-річчя Перемоги 25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.04.25 заяву про виправлення помилки у рішенні та наказі Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3253/24 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.04.25 судом призначено заяву представника ОСББ 40-річчя Перемоги 25 за вих. від 15.04.25 про виправлення помилки у рішенні та наказі по справі № 908/3253/24 до судового розгляду у судовому засіданні на 23.04.25 о 10 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 22.04.25 судом виправлено допущену описку в ухвалі суду від 16.04.25 по справі № 908/3253/24, а саме виклавши в мотивувальній частині сторону заяви, її дату та номер справи, як «на підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника ОСББ 40-річчя Перемоги 25 за вих. від 15.04.25 про виправлення помилки у рішенні та наказі по справі № 908/3253/24 до судового розгляду».

Представники сторін в судове засідання 23.04.25 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду вказаної заяви за відсутності представників сторін.

Приписами ч. 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

В заяві за вих. від 15.04.25 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 03.03.25 та помилки в наказі від 07.04.25 у справі № 908/3253/24 позивач вказує, що по всьому тексту рішення невірно зазначено найменування позивача, а саме: замість вірної об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "40-річчя Перемоги 25", помилково зазначено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "40-річячя Перемоги 25" та аналогічно в наказі у даних стягувача та у резолютивній частині рішення найменування позивача, а саме: замість вірної об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "40-річчя Перемоги 25", помилково зазначено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "40-річячя Перемоги 25".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити:

- описки по всьому тексту рішення від 03.03.25 у справі № 908/3253/24, а саме найменування позивача викласти в наступній редакції: «об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "40-річчя Перемоги 25"»;

- помилку в наказі Господарського суду Запорізької області від 07.04.25 у справі № 908/3253/24, а саме у даних стягувача та у резолютивній частині рішення найменування позивача викласти в наступній редакції: «об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "40-річчя Перемоги 25"».

За викладених обставин, заява представника ОСББ 40-річчя Перемоги 25 за вих. від 15.04.25 про виправлення помилки у рішенні та наказі по справі № 908/3253/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 234, 243, 327, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСББ 40-річчя Перемоги 25 за вих. від 15.04.25 про виправлення помилки у рішенні та наказі по справі № 908/3253/24 задовольнити.

Виправити описки по всьому тексту рішення від 03.03.25 у справі № 908/3253/24, а саме найменування позивача викласти в наступній редакції: «об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "40-річчя Перемоги 25"».

Виправити помилку в наказі Господарського суду Запорізької області від 07.04.25 у справі № 908/3253/24, а саме у даних стягувача та у резолютивній частині рішення найменування позивача викласти в наступній редакції: «об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "40-річчя Перемоги 25"».

Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.04.25 та підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун