ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 квітня 2025 р. Справа № 902/205/25

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю :

Заявник - ОСОБА_1

від Заявника : Марусич М.С.

арбітражний керуючий Белінська Н.О. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

24.02.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява представника ОСОБА_1 б/н та б/д (вх. № 219/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/205/25) від 24.02.2025 року, вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 26.02.2025 року заяву ОСОБА_1 б/н та б/д (вх. № 219/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання до суду: доказів на підтвердження здійснення авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, у встановленому законом розмірі, а саме в розмірі 45 420,00 грн (заявнику слід здійснити авансування на суму в розмірі 500,00 грн).

04.03.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 03.03.2025 року про усунення недоліків.

В подальшому, ухвалою суду від 07.03.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 б/н та б/д (вх. № 219/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до розгляду. Призначено підготовче засідання на 15.04.2025 року о 10:30 год..

Також, ухвалою суду від 07.04.2025 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 15.04.2025 року о 10:30 год. у справі № 902/205/25, в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися Заявник, представник Заявника та арбітражний керуючий Белінська Н.О..

В судовому засіданні, представник Заявника просив суд відкрити провадження у справі та призначити керуючим реструктуризацію арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї доказів вбачається, що ОСОБА_1 (далі - Заявник), перебуває у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами України та укладав правочини, за якими отримував послуги споживчого кредитування у вигляді коштів з метою: для особистих та побутових потреб, а також на лікування дитини.

Все розпочалось в 2016-2017 роках, коли Заявник взяв перші три кредити на лікування дитини, оскільки, працював і мав стабільний дохід, тому один кредит був повністю погашений, а по інших двох була зроблена реструктуризація, та оплачував щомісячні платежі в повному обсязі.

В 2019 році після "Ковіду" Заявник втратив роботу. Наступними обставинами, що спричинила неплатоспроможність Заявника, стали збройна агресія російської федереції проти України, введення в Україні воєнного стану та продовження його, внаслідок чого зменшилась доходи. Через недостатню кількість коштів, почали виникати прострочені платежі, в результаті чого з`явилась заборгованість.

Крім того, внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталась в країні в останні роки, пов`язана з початком воєнної агресії з боку російської федерації на території України з 24.02.2022 року, у Заявника накопичилась певна кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані ним з причин недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення всієї суми заборгованості.

Тому з грудня 2022 року, Заявник розпочав брати кредити в мікрофінансових організаціях. З березня 2024 року збільшились прострочені платежі, тому Заявник змушений був брати нові кредити щоб погасити старі.

З часом виникли труднощі з оплатою всіх кредитів. Через декілька місяців вже стало неможливо виплачувати всі борги, оскільки, відсотки швидко зростали кожного дня, а заробітна плата вже не покривала тих розтрат по кредитам. При цьому, кредитори почали телефонувати до всіх знайомих, родичів та близьких людей з якими Заявник навіть не спілкувався. Заявник намагався домовитися з кредиторами про реструктуризацію, але безуспішно, заборгованість зростала. В свою чергу, почали турбувати колектори, з вимогами повернути кредитні кошти, погрожували, здійснювали психологічний тиск. Так і розпочалась боргова яма, з якої Заявник хоче вибратись.

Разом з цим, загальна історія кредитних відносин Боржника відображена у відповідній Кредитній історії станом на 03.12.2024 р., яка була складена та сформована в електронному вигляді ТОВ "Українське бюро кредитних історій" (надалі - ТОВ "УБКІ") у відповідності до ЗУ "Про організацію формування та обігу кредитних історій" (Витяг з Кредитної історії додається у електронній формі, оригінал електронного документу знаходиться у ТОВ "УБКІ".

Також, до даної заяви додані документи на підтвердження наявності заборгованості перед кредиторами (перелік договорів, відповідей кредиторів, розрахунків заборгованості наведено у заяві).

Водночас, станом на момент подання цієї заяви загальна сума заборгованості Заявника перед всіма його кредиторами складає 630 168,63 грн, в тому числі розмір прострочених зобов`язань в сумі 363 668,39 грн.

Крім того, у заяві вказано, що Заявник був зареєстрований фізичною особою - підприємцем в 25.03.2010 році, види економічної діяльності: роздрібна торгівля залізними виробами, фарбами та склом; роздрібна торгівля з лотків та на ринку, однак, 12.01.2017 року припинено підприємницьку діяльність, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру станом на 29.10.2024 року (електронний доказ наявний у Заявника).

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним Витягом про відсутність/наявність судимості.

Сім`я Боржника складається з:

- дружина - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- дочка - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- мати - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- батько - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- сестра - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 );

- племінниця - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Заявник не має у власності нерухомого майна, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до інформації з довідки від 17.12.2024 року, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за період з 01.01.2021 року за ОСОБА_1 реєструвалися та перереєстровувались транспортні засоби (довідка додається).

Заявник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Разом з тим, Заявник має банківських рахунок в АТ "ПУМБ" - НОМЕР_8 - 2 360,00 грн.

Інших рахунків в інших банках та фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном (в тому числі депозитних) Боржник не має (відомості про рахунки боржника додаються).

Також, Заявник отримував такі доходи : 2021р. - 10 000, 00 грн - продаж рухомого майна; 2022 р. - 235,77 грн - додаткове благо; 80 000, 00 грн - продаж рухомого майна; 2023р. - 492,38 грн - додаткове благо ; 40 000, 00 грн - продаж рухомого майна; 2024 р. - 500,00 грн - виграші та призи.

Разом з відомостями про розмір доходу Заявника за період 2021 - 2024 роки, останнім надано декларації про майновий стан боржника за відповідні роки.

При цьому, Заявник не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери (опис майна додається).

Відносно Заявника відсутні відкриті виконавчі провадження, за якими ОСОБА_1 , є боржником.

Щодо інформації про наявність чи відсутність нерухомого майна у членів сім`ї, то Заявником додано до цієї заяви Інформаційні довідки з ДРРП щодо нерухомого майна членів сім`ї та зазначено відповідну інформацію в деклараціях про майновий стан.

На підставі викладеного, Заявник просить суд : відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, Заявником додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України" зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ст. 113 КУзПБ).

За змістом ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2024 року у справі № 911/2308/23, на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам статей 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за частиною 4 статті 119 КУзПБ, за відсутності яких суд зобов`язаний відкрити провадження у справі.

На стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі № 916/106/22 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).

Верховний Суд, зокрема, у постанові від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі) зазначив, що тлумачення частини 2 статті 115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:

- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині 2 статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (див. mutatis mutandis постанови Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20, від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20);

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Системний аналіз статті 113, частин 1, 2 статті 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині 3 статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема:

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (пункт 3);

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (пункти 4, 5);

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (пункт 6);

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (пункт 7);

- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (пункт 11);

- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (пункт 14).

Отже, з урахуванням положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною 2 статті 115 КУзПБ. Подібний за змістом висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).

Як встановлено судом та вбачається зі змісту інформації УБКІ станом на 03.12.2024 року, та долученого до заяви Конкретизованого списку кредиторів та боржників від 13.02.2025 року, загальна сума заборгованості Заявника перед кредиторами, а саме : ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "Фінансова Компанія "КІФ", АТ "Пумб", ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "Фінансова компанія "Біксбіт", ТОВ "Стар Файненс Груп ", ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "ФК "Нові Кредити", ТОВ "Оптимальні Кредити", ТОВ "Фінансова компанія "Тайгер Фінанс", ТОВ "Сіроко Фінанс", ТОВ "Клай Інвест", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Мультікредит", ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні фінанси", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Іннова Фінанс", ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп", ТОВ "Макс Кредит", АТ "Універсал Банк", ТОВ "ФК "Гвадіана", ТОВ "Еко Фін", АТ "Сенс Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Є гроші", становить 630 168, 63 грн.

На підтвердження, виникнення заборгованості, Заявником, окрім іншого, долучені до заяви копії таких документів : договір про надання фінансового кредиту № 118155 від 18.08.2024 р. (укладений між ТОВ "ФК "Авіра Груп" та ОСОБА_1 ); договір про надання кредиту № 7220610 від 28.08.2024 року (укладений між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 ); договір № 1211824 про надання коштів у позику за програмою споживчого кредитування (споживче кредитування) від 07.10.2024 року (укладений між ТОВ "Фінтаргет" та ОСОБА_1 ); договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 5013144 від 03.10.2024 року (укладений між ТОВ "ФК "КІФ" та ОСОБА_1 ); договори про споживчий кредит № 102424728 від 08.09.2024 року, №9529978 від 05.09.2024 року, № 6162440 від 01.09.2024 року (укладені між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 ); договір про споживчий кредит № 2904771 від 08.09.2024 року (укладений між ТОВ "ФК "Незалежні фінанси" та ОСОБА_1 ); договір кредитної лінії №00-9899047 від 11.08.2024 року (укладений між ТОВ "Макс Кредит" та ОСОБА_1 ); договір позики "CrypSEEnd" № -15081 від 06.09.2024 року (укладений між "Hi-Tech Dynamics Group Limited" Private Limited Company та ОСОБА_1 ); договір позики "Експрес" № -315555 від 02.09.2024 року (укладений між "Golden Interest Group Limited" Private Limited Company та ОСОБА_1 ); договір про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" № 1845736 від від 22.09.2024 року (укладений між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 ); договір позики "Топ Преміум" № -225738 від 07.10.2024 року (укладений між ТОВ "ФК "ТОП 1" та ОСОБА_1 ); договір про надання грошових коштів у позику № 946 від 01.10.2024 року (укладений між ТОВ "ФК "Біксбіт" та ОСОБА_1 ); договір про відкриття кредитної лінії № 1443-1767 продукту "На Все" від від 03.09.2024 року (укладений між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 ); договір кредитної лінії №411513293 від 02.09.2024 року (укладений між ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 ); договір позики № 851964 від 14.09.2024 року (укладений між ТОВ "Сіроко Фінанс" та ОСОБА_1 ); договір про споживчий кредит № 36-89441 від 22.07.2024 року (укладений між ТОВ "ФК "Нові кредити" та ОСОБА_1 ); договір кредитної лінії № LM327664600 від 15.09.2024 року (укладений між ТОВ "Оптимальні Кредити" та ОСОБА_1 ); договір надання грошових коштів у позику № від 20.08.2024 року (укладений між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 ); договір факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року (укладений між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Аванс Кредит"); договір про надання фінансового кредиту № 00989-10/2024 від 01.10.2024 року (укладений між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 ); відповіді фінансових установ на запити ОСОБА_1 ..

Водночас, Заявник в якості підстави звернення до суду із цією заявою, окрім описаних вище обставин своєї кредитної історії, посилається також на приписи п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Згідно ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Водночас, в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Відтак, враховуючи в сукупності викладені Заявником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, та положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі № 902/205/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів Боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про призначення керуючого реструктуризацією.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Заявником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни № 866 від 11.02.2025 року про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню : 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 866 від 11.02.2025 року, останньою, зокрема, повідомлено, що вона надає згоду на призначення арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

При цьому, у вказаній заяві арбітражним керуючим Белінською Н.О., також зазначені такі відомості : судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства має стаж роботи на керівній посаді (три роки) після отримання повної вищої освіти (закінчила у 2008 році Київський національний університет внутрішніх справ і отримала повну вищу освіту за спеціальністю "Правознавство" та здобула кваліфікацію юриста), пройшла навчання, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склала кваліфікаційний іспит; має досвід роботи арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючою реструктуризацією) з грудня 2009 року; у 2023 році підвищила кваліфікацію арбітражного керуючого (свідоцтво про підвищення кваліфікації № 1073 від 19.05.2023 року, видане Приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний інститут бізнесу"); має офіс в місті Вінниці та сучасну офісну техніку; відповідно до ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства між Белінською Наталією Олександрівною та Страховою компанією "ББС ІНШУРАНС" укладено договір № 046-0001153/01ВАК від 26.12.2023 року добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Також, до вказаної заяви, долучено, зокрема, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації № 1037 від 19.05.2023 р.; електронного договору № 002-00400218/01BAK_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 02.01.2025 р.; договору оренди нежитлового приміщення № 3663/10.2 від 20.01.2023 року.

Враховуючи викладене, суд дослідивши вказану вище заяву № 866 від 11.02.2025 року, про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/205/25 - арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113, 115, 116, 119 - 121, Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/205/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/205/25.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 15.04.2025 року.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 866 від 11.02.2025 року про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/205/25 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.; пошт. адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 15.05.2025 року.

8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

9. Боржнику та керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 30.06.2025 року.

10. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про доходи Боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про перетинання :

- боржником - ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 13.02.2002 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області), державного кордону за останні три роки, та членами його сім`ї:

- дружиною - ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 20.09.2008 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- дочкою - ОСОБА_10 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт ID-картка № НОМЕР_11 , орган, що видав - 0512 від 05.06.2023 року - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- матір`ю - ОСОБА_5 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , виданий 22.01.2002 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- батьком - ОСОБА_6 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , виданий 22.01.2002 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- сестрою - ОСОБА_7 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ; паспорт ID-картка № НОМЕР_14 , орган, що видав - 0510 від 10.10.2023 року - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);

- племінницею - ОСОБА_8 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_15 , виданий 25.11.2015 року Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області - інших відомостей Боржником суду не повідомлено).

12. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

13. Призначити попереднє засідання у справі № 902/205/25 на 30.06.2025 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).

14. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

16. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/205/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

17. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: представнику ОСОБА_1 адвокату Марусичу М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Третьому ВДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Вінницькому міському суду Вінницької області - ; Державній прикордонній службі України - ; ТОВ "Фінтаргет" - ; ТОВ "Фінансова Компанія "КІФ" - , ; АТ "ПУМБ" - ; ТОВ "Смартівей Юкрейн" - ; ТОВ "Аванс Кредит" - ; ТОВ "Фінансова компанія "Біксбіт" - ; ТОВ "Стар Файненс Груп" - ; ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів" - ; ТОВ "Лінеура Україна" - ; ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" - ; ТОВ "Слон Кредит" - ; ТОВ "Кредитпромінвест" - ; ТОВ "ФК "Нові Кредити" - ; ТОВ "Оптимальні Кредити" - ; ТОВ "Фінансова компанія "Тайгер Фінанс" - ; ТОВ "Сіроко Фінанс" - ; ТОВ "Клай Інвест" - ; ТОВ "Мілоан" - ; ТОВ "Мультікредит" - ; ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" - ; ТОВ "Споживчий центр" - ; ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - ; ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" - ; ТОВ "Алекскредит" - ; ТОВ "Іннова Фінанс" - ; ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" - ; ТОВ "Макс Кредит" - ; АТ "Універсал Банк" - ; ТОВ "ФК "Гвадіана" - ; ТОВ "Еко Фін" - ; АТ "Сенс Банк" - ; ТОВ "Фінансова компанія "Є гроші" - .

Згідно ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.