УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/397/25
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/397/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (0315, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; )

про стягнення 65 513, 80 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця про стягнення 65 513, 80 грн. безпідставно отриманих з особового рахунку 8211375, як збір за зберігання вантажу під час надання договірної послуги з накопичення ваготів з вантажем з метою формування маршрутного потягу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, шляхом подання до суду: зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету; ордера на підтвердження повноважень Слободяник О.П., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" на надання правової допомоги, у якому зазначено вірну, повну назву суду, у якому надається правова допомога адвокатом та підпис адвоката; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

21.01.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вулиця Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 1; ідентифікаційний код 14291113) 67 513, 80 грн. (шістдесят сім тисяч п`ятсот тринадцять гривень 80 копійок) з ПДВ безпідставно отримані з особового рахунку 8211375, як збір за зберігання вантажу під час надання договірної послуги з накопичення вагонів з вантажем з метою формування маршрутного потягу (Додаток 1-4). Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вулиця Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 1; ідентифікаційний код 14291113) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Після набрання рішенням законної сили видати накази.

07.04.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про виправлення допущеної судом, у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/397/25. Просив викласти п. 2 у відповідності до мотивувальної частини рішення в наступній редакції: Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вулиця Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 1; ідентифікаційний код 14291113) 65 513, 80 грн. (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тринадцять гривень 80 копійок) безпідставно отримані з особового рахунку 8211375, як збір за зберігання вантажу під час надання договірної послуги з накопичення вагонів з вантажем з метою формування маршрутного потягу (Додаток 1-4).

Заява обґрунтована тим, що ознайомившись з повним текстом рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/397/25, було виявлено очевидну технічну описку в її резолютивній частині. Так, при заявлених позовних вимогах у сумі 65 513, 80 грн., пунктом 2 резолютивної частини рішення судом вирішено стягнути 67 513, 80 грн.

Розглядаючи заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 було допущено описку в зазначені суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: замість « 65 513, 80 грн. (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тринадцять гривень 80 копійок)», зазначено « 67 513, 80 грн. (шістдесят сім тисяч п`ятсот тринадцять гривень 80 копійок)».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не змінює суті рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/397/25, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/397/25.

3. В п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/397/25 вважати вірним: «Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вулиця Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 1; ідентифікаційний код 14291113) 65 513, 80 грн. (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тринадцять гривень 80 копійок) з ПДВ безпідставно отримані з особового рахунку 8211375, як збір за зберігання вантажу під час надання договірної послуги з накопичення вагонів з вантажем з метою формування маршрутного потягу (Додаток 1-4)».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/397/25.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА