ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2025 Справа № 914/2442/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

про неплатоспроможність:ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю представників:
від боржника:не з`явився,
від кредитора АТ «АКБ «Львів»:не з`явився,
від кредитора ТзОВ «ФК «Ел.Ен. Груп»:не з`явився,
керуючого реструктуризацією:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року на розгляд Господарського суду Львівської області ОСОБА_1 подано заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 30.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 , оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та призначено попереднє засідання.

18 листопада 2024 року до суду від АТ АКБ «Львів» надійшла заява про грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 67637,90 грн. Ухвалою суду від 20.11.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та повідомлено заявнику дату, час та місце попереднього засідання.

11 грудня 2024 року на розгляд суду надійшла заява ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» з грошовими вимогами до боржника на суму 25275,00 грн. Ухвалою суду від 23.12.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та повідомлено заявнику дату, час та місце попереднього засідання.

Ухвалою суду від 22.01.2025 грошові вимоги кредитора АТ «АКБ «Львів» до боржника визнано у загальному розмірі 64609,90 грн, решту вимог кредитора у розмірі 3028,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору у справі № 444/4223/24 відхилено.

Ухвалою суду від 22.01.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, призначено на 12.03.2025 засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.01.2025 визнано грошові вимоги ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до боржника у розмірі 30119,00 грн.

12 березня 2025 року до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява про відкладення попереднього засідання (вх. № 6376/25).

Ухвалою суду від 12.03.2025 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкладено на 02.04.2025 о 10:00 год.; зобов`язано арбітражного керуючого Волторніста С. І. надати суду докази повідомлення кредиторів про призначення зборів кредиторів.

28 березня 2025 року керуючим реструктуризацією подано до суду:

- заяву про затвердження плану реструктуризації (вх. № 1304/25), до якої долучено звіт про перевірку декларації про майновий стан боржника, план реструктуризації, відповіді АТ АКБ «Львів» та ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» про погодження плану реструктуризації та прийняття звіту арбітражного керуючого про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та протокол зборів кредиторів від 28.03.2025;

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. № 1305/25).

У судове засідання 02.04.2025 учасники не забезпечили явки своїх повноважних представників.

Щодо затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 123 КУзПБ участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Абзацом 2 частини 1 статті 48 КУзПБ встановлено, що учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

У даній справі є лише один кредитор з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання - Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів».

З відповіді АТ АКБ «Львів» № 2207/0-05 від 26.03.2025 щодо плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та Протоколу зборів кредиторів від 28.03.2025 вбачається, що кредитор з правом вирішального голосу проголосував за схвалення погодженого боржником плану реструктуризації боргів в редакції від 21.03.2025.

Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів (ч. 5 ст. 123 КУзПБ).

Отже, план реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 21.03.2025 підтриманий 100% конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу. Забезпечені кредитори відсутні.

Частинами 1 та 2 статті 124 КУзПБ встановлено, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Керуючим реструктуризацією подано до суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в редакції від 21.03.2025, погоджений боржником та схвалений кредитором, такого змісту:

ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ БОРЖНИКА

Обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника:

Неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 була спричинена скрутним фінансовим становищем і, як наслідок, відсутність грошових коштів у потрібному розмірі, для розрахунків з кредиторами.

Перелік кредиторів:

Сума вимог кредиторів, що визнані судом складає 82 343,9 грн. ІІ черга; 1485,00 грн ІІІ черга та 10 900,80 грн. судовий збір.

Перелік вимог кредиторів із зазначенням розміру таких вимог та черговості їх задоволення:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» 23 790,00 грн. ІІ черга; 1485,00 грн ІІІ черга та 4 844,80 грн. судовий збір.

Акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Львів» 58 553,90 ІІ черга та 6056 судовий збір.

Інформація про майновий стан боржника за результатами проведеної інвентаризації:

Майно, що знаходиться у боржника на праві власності, що встановлено за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна (проведеної інвентаризації):

Боржнику на праві власності належить LANOS DAEWOO, 2005 р.в., НОМЕР_2 , № VIN код НОМЕР_3 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , відомості про це відображені в декларації, вартість майна (відповідно до протоколу інвентаризації майна, що було подано до суду) становить приблизно 70 000.00 гривень.

Майно, яке є предметом забезпечення, перебуває в іпотеці або заставі у боржника відсутнє.

Інформація про всі доходи боржника, в тому числі доходи, що боржник розраховує отримати в період реструктуризації заборгованості:

Боржник наразі працевлаштований в ТОВ «ЖОВКІВСЬКИЙ ПЛЕМПТАХОРЕПРОДУКТОР» на посаді оператора тваринницьких комплексів та механізованих ферм та отримує в середньому 8 000,00 на місяць, що підтверджено відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків

Також, Боржник, з метою швидкого погашення заборгованості, планує виділяти додатково кошти, що буде отримувати, як допомогу від друзів та членів родини.

Згідно зі ст. 124 КУзПБ розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 2025 рік = 3028,00 грн.;

Порядок внесення грошових коштів на погашення заборгованості перед кредиторами:

Заборгованість боржника перед кредиторами складається з суми судового збору та вимог ІІ черги.

Боржником планується щомісяця виділяти 10 000,00 гривень на погашення боргу перед кредиторами.

З дня затвердження плану реструктуризації Господарським судом Львівської області боржник позачергово погашає сплачені кредиторами суми судового збору та основної суми боргу, що відображено:

Табл. № 1

Щомісячний платіж в рахунок погашення судового зборуФК «Ел. Ен. Груп»АТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів»
№грн.Грн.Грн.
,85155.2
2900,8 Разом0 4844,8 ФК «Ел. Ен. Груп»900,8 6056.00 АТ«Акціонерно- комерційний банк «Львів»

Щомісячний платіж в рахунок погашення ІІ черги вимог, грн.
28.89%71.11%
19099,22628.766470.44
.007111.00
.007111.00
.007111.00
.007111.00
.007111.00
.007111.00
.007111.00
.007111.00
103244.7 Разом938.24 23 790,00 ФК «Ел. Ен. Груп»2306.46 58 553,90 АТ «Акціонерно- комерційний банк «Львів»

Щомісячний платіж в рахунок погашення ІІІ черги вимог, грн.
100%-
101485,001485,00-
Разом1485,00-
Усього94 729,730 119.864 609.9

Кількість платежів на користь кожного кредитора 10 платежів. Перший платіж, що буде здійснений боржником в рахунок погашення кредиторської заборгованості ІІ черги, буде внесений боржником після повного погашення судового збору на користь кредиторів та буде 2 платежем.

Останнім платежем буде 10 платіж в рахунок погашення ІІІ черги вимог кредиторів.

Строк погашення грошових зобов`язань перед кредиторами складає 10 місяців, що відповідає вимогам ст. 124 КУзПБ.

У разі дострокового погашення заборгованості перед кредитором, що визнані Господарським судом Львівської області та включені до цього плану реструктуризації, зобов`язання боржника вважається таким, що виконане.

Вимоги кредитора до боржника, які будуть прощені у разі виконання плану реструктуризації боргів відсутні.

Дата: 21.03.2025

Отже, план реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачає повне погашення визнаних кредиторських вимог. Зазначений план реструктуризації боргів боржника погоджений боржником та схвалений кредитором.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи те, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 погоджений боржником, схвалений кредиторами і умови такого плану відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку задоволити заяву керуючого реструктуризації та затвердити План реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації боргів не передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, а також не передбачено продаж майна боржника, суд дійшов висновку, що повноваження арбітражного керуючого Волторніста С. І. як керуючого реструктуризацією у даній справі підлягають припиненню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місць встановлено з 1 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місць встановлено з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.

Отже, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 30 КУзПБ основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за один місяць має становити 15 140,00 грн.

Пунктом 12 частини 3 статті 116 КУзПБ встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до п. п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до п. п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладеного угоду.

Боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Волторніста С. І. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Також, до заяви було долучено Договір про розстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого від 22.09.2024, укладений між арбітражним керуючим Волторністом С. І. та ОСОБА_1 . У такому Договорі сторони погодили, що:

- Винагорода Арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією) відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства становить п?ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, тобто 15140 грн. 00 коп. за кожен місяць, що у сумі за 3 (три) місяці виконання повноважень складає 45420 грн. 00 коп.) (п. 3.1.);

- Боржником на депозитний рахунок суду сплачено грошові кошти у розмірі 24 000,00 гривень (п. 3.2.);

- Сторони домовились, що Боржник сплачує решту суми у розмірі 21 420,00 гривень впродовж 5-ти місяців по 4284,00 гривень щомісячно з дня підписання цього договору. Грошові кошти вносяться на депозитний рахунок суду (п. 3.3.);

- Для підтвердження оплати авансування роботи арбітражного керуючого, додаються квитанції з додатку платіжної системи (Приват 24, Монобанк або іншої) (п. 3.4.).

Як вбачається з матеріалів справи, сума оплати авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області становить 45 420,00 грн, що підтверджується квитанціями: № 0.0..1 від 26.07.2024 на суму 12000,00 грн, № 210823417 від 14.08.2024 на суму 12000,00 грн, № 215893409 від 25.09.2024 на суму 5355,00 грн, № 219673319 від 26.10.2024 на суму 5355,00 грн, № 223173561 від 22.11.2024 на суму 5355,00 грн, № 228254388 від 28.12.2024 на суму 5355,00 грн.

.Враховуючи норми закону, що передбачають право арбітражного керуючого на своєчасне одержання винагороди, за відсутності норм закону, що передбачали б узгодження розміру основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією з кредиторами, перевіривши зарахування коштів, сплачених боржником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, суд дійшов висновку, що подана керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 123, 124, 126, 127, 128, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 21.03.2025, погоджений боржником та схвалений кредиторами.

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Волторніста С. І. як керуючого реструктуризацією у справі № 914/2442/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів, у відповідності до вимог ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Заяву арбітражного керуючого Волторніста С. І. про сплату винагороди арбітражного керуючого (вх. № 1305/25 від 28.03.2025) задовольнити.

6. За рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області арбітражному керуючому Волторністу С. І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1958 від 06.11.2020, адреса: 37200, Полтавська обл., Миргородський р-н, м. Лохвиця, вул. Озерна, 25; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на рахунок: номер рахунку IBAN НОМЕР_5 , банк одержувача АТ «УНIВЕРСАЛ БАНК», основну грошову винагороду у розмірі 45420,00 грн за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/2442/24 за період з 30.10.2024 до 28.03.2025.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 07.04.2025.

Суддя Трускавецький В.П.