УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.04.2025Справа № 910/4112/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (вул. Челябінська, буд. 9-Г, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 39606435)

до Фізичної особи - підприємця Головня Богдана Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 188 996, 49 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (далі за текстом - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Головня Богдана Анатолійовича (далі за текстом - ФОП Головня Б.А. , Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва від 04.05.2023 № 444/1у в розмірі 63 948, 91 грн та 125 047, 58 грн штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 позовну заяву КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу із зазначенням окремо по кожному місяцю розміру заборгованості із врахуванням здійснених орендарем оплат;

- пояснень щодо вартості оренди, вказаної у доданих до позову рахунках-фактурах;

- надання рахунків-фактур за Договором із врахуванням заявленого до стягнення періоду (01.01.2021 по 30.11.2024).

11.04.2025 через загальний відділ діловодства надійшла заява Позивача на усунення недоліків позовної заяви, в якій Позивачем також зазначено додаткові пояснення.

Дослідивши надану Позивачем на усунення недоліків заяву, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з огляду на наступне.

Із наданих пояснень вбачається, що орендна плата за період з березня 2022 по грудень 2023 не нараховувалась Відповідачу відповідно до рішення Київської міської ради № 4551/4592 від 30.03.2022 «Про деякі питання комплексної підтримки суб`єктів господарювання міста Києва під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

В силу зазначеного рахунки - фактури за період з березня 2022 по грудень 2023 не виставлялися та відповідно не можуть бути надані до суду.

Пунктом 19.11 рішення Київської міської ради № 7531/7572 від 14.12.2023 «Про бюджет міста Києва на 2024 рік» зупинено у 2024 році дію підпунктів 1.1, 1.2, 1.4 пункту 1 рішення Київської міської ради від 30 березня 2022 року № 4551/4592 «Про деякі питання комплексної підтримки суб`єктів господарювання міста Києва під час дії воєнного стану в Україні» та установлено, що на період з 01 січня 2024 року до 31 грудня 2024 року розмір орендної плати за користування комунальним майном територіальної громади міста Києва становить 50 % від визначеної у договорах оренди комунального майна територіальної громади міста Києва.

Проте, суд зазначає, що Позивачем не додано рахунки - фактури за період січень - червень 2024 (протягом якого вже здійснювалося нарахування оренди в розмірі 50 %) в той час як із наданого Акту звірки взаєморозрахунків від 19.12.2024 вбачається, що в період з січня 2024-листопад 2024 нараховувалися суми у більшому розмірі ніж 50 % від визначеної у договорі оренди комунального майна територіальної громади міста Києва.

В силу зазначеного вище, враховуючи не надання Позивачем рахунків - фактур за період січень - червень 2024, неможливості із наданого акту встановити походження заявленої до стягнення суми основного боргу із врахуванням положень пункту 19.11 рішення Київської міської ради № 7531/7572 від 14.12.2023 «Про бюджет міста Києва на 2024 рік», а також не надання Позивачем розрахунків із врахуванням здійснених Відповідачем оплат, що фактично унеможливлює встановити, за який місяць та в якому розмірі заявляється до стягнення орендна плата, суд дійшов висновку, що Позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що є підставою для її повернення.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набрала законної сили 18.04.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 18.04.2025

Суддя Антон ПУКАС