УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

16.04.2025справа № 910/4461/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіменс Медицина» (вул. Миколи Грінченка, буд. 4-В, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 40321110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірум» (вул. Північно-Сирецька, буд. 1/3, м. Київ, 04136; ідентифікаційний код 43604989)

про стягнення 8 516 371,77 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіменс Медицина» (далі - ТОВ «Сіменс Медицина») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірум» (далі - ТОВ «Мірум») 8 516 371,77 грн, з яких: стягнення 171 965,69 доларів США, що еквівалентно 7 126 258,19 грн, заборгованості за вироби, поставлені за договором поставки від 11.10.2021 №1511-Н-С (далі - Договір); 421 762,23 грн за роботи, виконані за Договором; 8 598,28 доларів США, що еквівалентно 356 312,72 грн, пені, нарахованої за вироби, поставлені за Договором; 21 088,11 грн пені, нарахованої за роботи, виконані за Договором; 11 547,61 доларів США, що еквівалентно 478 532,95 грн, 3 % річних, нарахованих за вироби, поставлені за Договором; 27 905,64 грн 3 % річних, нарахованих за роботи, виконані за Договором та 84 511,93 грн втрат від інфляції, нарахованих за роботи, виконані за Договором, а всього 8 516 371,77 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 11.10.2021 ТОВ «Сіменс Медицина» (постачальник) та ТОВ «Мірум» (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця вироби медичного призначення виробництва фірми SIEMENS згідно з специфікацією до Договору, на свій ризик виконати за завданням покупця монтажні, пусконалагоджувальні роботи та введення в експлуатацію виробів, а покупець зобов`язався прийняти вироби та роботи і оплатити за них певну грошову суму, погоджену сторонами у статті 2 Договору та відповідній специфікації (додаток №1 до Договору);

- на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу ряд виробів на загальну суму 217 683,73 доларів США, що підтверджується відповідними накладними;

- 01.12.2021 у відповідності до пункту 8.10 статті 8 Договору після виконання робіт сторони погодили і підписали до кожного виробу, поставленого згідно з накладних, акти приймання-передачі виконаних робіт на загальну суму 497 949,53 грн;

- станом на 09.04.2025 (дата подання позову до суду) у ТОВ «Мірум» наявна заборгованість за вироби, поставлені за Договором, у сумі 171 965,69 доларів США, що еквівалентно 7 126 258,19 грн, та за роботи, виконані за Договором, у сумі 421 762,23 грн; у зв`язку з цим позивачем нараховано 8 598,28 доларів США, що еквівалентно 356 312,72 грн, пені за вироби, поставлені за Договором, 21 088,11 грн пені за роботи, виконані за Договором, 11 547,61 доларів США, що еквівалентно 478 532,95 грн, 3 % річних за вироби, поставлені за Договором, 27 905,64 грн 3 % річних за роботи, виконані за Договором та 84 511,93 грн втрат від інфляції за роботи, виконані за Договором.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є стягнення 8 516 371,77 грн.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.05.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Повідомити учасників справи про можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

11. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко