ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Справа№ 927/367/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2024 (повний текст складено 17.12.2024)

у справі №927/367/24 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет "

2) Приватного акціонерного товариства "Укрінстрах"

3) Державного підприємства "Сетам"

4) Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2024 у справі №927/367/24 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2024 у справі №927/367/24 залишено без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро".

11.04.2025, через систему "Електоронний суд" від Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро" на користь Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича витрати на правову допомогу у розмірі 4410 грн, що складеється згонорару адвоката - 4200 грн, компенсації витрат адвоката - 210 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2025 заяву Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича у справі №927/367/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

При цьому, розгляд здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяву Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі №927/367/24 здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити на 28.05.2025 о 10 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко