ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" квітня 2025 р. м. Одеса № 916/1501/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1538/25 від 17.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Минкар" (пр. Богдана Хмельницького, 169-А, м. Дніпро, 49000) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттуаль» (вул. Василя Стуса, 2/1, м. Одеса, 65033) про стягнення 137026,85 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Минкар" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттуаль» про стягнення грошових коштів у розмірі 137026,85 грн.

21.04.2025 від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд залишити поданий ТОВ «Минкар» позов без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору.

Так, згідно з п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. В цей же час, залишення позову без розгляду згідно з ст. 226 ГПК України на стадії вирішення судом питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду не передбачено процесуальним законом. Водночас, приймаючи до уваги, що зі змісту заяви позивача не вбачається зацікавленості останнього у судовому розгляді поданого ним позову та зміст заяви свідчить про відкликання позову позивачем, суд, уникаючи при застосуванні процедурних правил надмірного формалізму, вважає необхідним за результатом вирішення заяви позивача повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Минкар" позовну заяву з доданими до неї документами. При цьому враховуючи, що вказана заява подана заявником через систему Електронний суд, користувачем якого також є позивач, суд зазначає, що відсутні підстави саме для повернення заяви заявнику у паперовому вигляді.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Минкар" сплачений за подання позову судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Минкар" позовну заяву за вх. ГСОО № 1538/25 від 17.05.2025 з доданими до неї документами.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Минкар" (пр. Богдана Хмельницького, 169-А, м. Дніпро, 49000, ) судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 15.04.2025 № 407.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля