ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Справа№ 910/599/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 (повний текст рішення складено 10.03.2025)

у справі №910/599/25 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Київського обласного центру зайнятості

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

про стягнення 68061,62 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №910/599/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15; ) на користь Київського обласного центру зайнятості (пров. Будівельників, буд. 5-А, м. Київ, 02100; ) неправомірно виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 68 061 грн 62 коп. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/599/25 залишено без руху, надано Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 633 грн 60 коп.

18.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

У вказаній вище заяві апелянт зазначає, що є бюджетною організацією та під час виконання зазначеної ухвали виникли труднощі пов`язані з отриманням коштів для сплати судового збору у розпорядника вищого рівня, у зв`язку з чим просить продовжити процесуальний строк на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про продовження строку усунення недоліків.

2. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 910/599/25, строком на десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко