ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.04.2025 Справа № 917/2156/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава,36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Спецбудгруп", вул. Мирного Панаса, буд. 11, оф. 2/1, м. Київ, 01011

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних, пені та розірвання договору

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Спецбудгруп", в якому просить:

- розірвати договір підряду № 01/07/22-БМ від 01.07.2022 по об`єкту «Аварійно - ремонтні роботи капітального характеру на ділянці самопливного каналізаційного колектору Д600 мм з-ду «Знамено» від ж/б № 74 до ж/б № 84 по вул. Київське шосе в м. Полтава»;

- стягнути на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК СПЕЦБУДГРУП» () 1 486 840.25 грн передплати, інфляційні втрати у розмірі 274 885,95 грн та 3 % річних у розмірі 96318,40 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168, .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі № 917/2156/24; постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 14:50 21.01.2025.

03.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 63).

09.01.2025 від відповідача надійшла відповідь на відзив (вх. № 220).

21.01.2025 від позивача надійшло клопотання (вх. № 785 від 21.01.2025) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача. Проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті не заперечує.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/2156/24 та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 10:00 05.03.2025.

03.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів у справі (вх. № 2799), в якому просить визнати поважними причини неподання ТОВ «БМК Спецбудгруп» у строк, встановлений статтею 80 Господарського процесуального кодексу України наступних доказів у справі № 917/2156/24:

- заяви свідка ОСОБА_1 від 27.02.2025, заява свідка ОСОБА_2 від

27.02.2025;

- долучити до матеріалів справи № 917/2156/24 наступні докази: заяву свідка ОСОБА_1 від 27.02.2025, заяву свідка ОСОБА_2 від 27.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.03.2025 суд визнав поважними причини неподання ТОВ «БМК Спецбудгруп» у строк, встановлений статтею 80 Господарського процесуального кодексу України доказів. Задовольнив клопотання відповідача про долучення доказів у справі № 917/2156/24 (вх. № 2799 від 03.03.2025). Долучив до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 від 27.02.2025, заяву свідка ОСОБА_2 від 27.02.2025. Рекомендував позивачу надати письмові пояснення з урахуванням поданих відповідачем доказів - заяв свідків та відклав розгляд справи по суті на 16.04.2025 11:00.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося в режимі відеоконференції, заявив клопотання про відкладення розгляду справи по суті для підготовки до в судових дебатів.

Суд задовольнив зазначене клопотання.

гідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Ураховуючи клопотання відповідча та для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 170, 202, 216, 234 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи по суті.

Відкласти розгляд справи по суті на 01.05.2025 11:30 зал № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 16.04.2025.

Суддя Дмитро Сірош