ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3372/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Комісарчук Д-М.О. розглянувши справу

За позовом Комунального підприємства "Управляюча компанія" Вишгородської міської ради, Київська обл., м. Вишгород

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишгород Сіті Парк", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 135 130 грн. 06 коп.

Представники сторін:

позивача Бараболя В.І.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Комунальне підприємство "Управляюча компанія" Вишгородської міської ради звернулось до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишгород Сіті Парк" про стягнення заборгованості у розмірі 135 130,06 грн., з яких: 115 138,52 грн. основного боргу, 12 645,70 грн. інфляційних втрат, 7 345,84 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по договору № 102/2019 від 30.07.2019 року.

19.02.2025 р. позивачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача 120 823 грн. 96 коп., з яких: 115 138 грн. 52 коп. основного боргу, 3 601 грн. 43 коп. інфляційних втрат та 2 084 грн. 01 коп. пені.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

30.07.2019 року між Комунальним підприємством "Управляюча компанія" Вишгородської міської ради (виконавець) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Вишгород Сіті Парк" (споживач) було укладено договір про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 102/2019, відповідно до п. 1. умов якого виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з поводження з побутовими відходами вивезення твердих побутових відходів, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим договором, на підставі рішення виконкому Вишгородської міської ради від 18.10.2018 року № 318 та відповідно до правил благоустрою території населеного пункту, розроблених з урахуванням схеми санітарного очищення населеного пункту та затверджених рішенням першої сесії V скликання Вишгородської міської ради від 30.10.2006 р. № 1/23.

Відповідно до п. 2 договору виконавець надає споживачеві послуги з поводження з твердими відходами (вивезення твердих побутових відходів), накопичених у споживача за адресою: м. Вишгород, вул. Набережна, 8Д.

Згідно п. 12 договору вартість вивозу із захороненням 1 куб. метра твердих відходів становить 101,7906 грн. в т.ч. ПДВ. Споживач здійснює оплату виконавцю за надані послуги з поводження з побутовими відходами з вивезення твердих побутових відходів, згідно тарифів, затверджених органом місцевого самоврядування та фактично вивезеного об`єму твердих побутових відходів на підставі рахунку та акту виконаних робіт. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 13 договору).

На виконання умов договору позивач в період з серпня 2019 по жовтень 2024 року надавав відповідачу послуги, за які останній розраховувався частково, борг на день розгляду справи складає 115 138 грн. 52 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 28.10.2024.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплатив, 23.03.2021 р. на його адресу було направлено претензію № 96 О/Р з вимогою протягом чотирнадцяти днів погасити існуючу заборгованість. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 115 138 грн. 52 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 3 601 грн. 43 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з поводження з побутовими відходами, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 3 601 грн. 43 коп. інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 2 084 грн. 01 коп. пені.

Відповідно до п. 19. договору за несвоєчасне внесення плати за послуги, споживач сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,01 відсотка суми простроченого платежу, яка нараховується за кожен день прострочення, але не вище 0,01 відсотка суми відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу відповідно до пункту 14 договору. У разі ненадання або надання не в повному обсязі послуг виконавець сплачує споживачу неустойку (штраф, пеню) у розмірі 0,01 відсотка вартості послуг за договором за кожен окремий випадок.

Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та підлягає судом задоволенню.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишгород Сіті Парк» (07302, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 8-Д, код 42998411) на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 9а, код 40460869) 115 138 (сто п`ятнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 52 коп. основного боргу, 3 601 (три тисячі шістсот одну) грн. 43 коп. інфляційних втрат, 2 084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 01 коп. пені та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 17.04.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована