ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4135/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Джабраїловій В.В.,

представники сторін в судове засідання не з`явились;

розглядаючи справу № 916/4135/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ» (65026, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19; );

до відповідача SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD (200135, Китайська Народна Республіка, Шанхай, новий район Пудун, Lansong Road, №555, будівля 2 Senlan Meilun Plaza, блок А, кімната №1102);

про стягнення 20 485 842,19 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №4240/24), в якій просить суд стягнути з SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD 20 485 842,19 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №0306/24 від 03.06.2024 р. в частині своєчасної оплати за поставлені товари сільськогосподарського призначення (зернових та трав`янистих культур).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ» залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.09.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ» надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№34928/24), згідно якого останній усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4135/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 23.04.2025 о 12:00.

При цьому, враховуючи те, що відповідачем у справі є нерезидент України, єдиною відомою суду реєстрацією місцезнаходження якого є Китайська Народна Республіка, суд вважав за доцільне вчинити заходи згідно положень Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, та надіслати відповідачу ухвалу суду від 25.09.2024 та позовну заяву від 19.09.2024 за вх.№4240/24 разом з доданими до неї доказами за судовим дорученням до компетентного органу - Ministry of Justicethe People's Republic of China (No. 33, Pinganli Xidajie Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China), у зв`язку з чим, суд зобов`язав позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали суду про відкриття провадження у справі та відповідного судового доручення із додатками.

Крім того, вищезазначеною ухвалою, суд визначив дати наступних судових засідань: підготовче засідання - 21.05.2025 о 12:00 та розгляд справи по суті 04.06.2025 о 12:00. Також, суд зупинив провадження у справі №916/4135 до 23.04.2025 року, у зв`язку зі зверненням господарського суду із проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів до компетентного органу іноземної держави.

08.10.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ» надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№36693/24), згідно якого останнє просило суд долучити до матеріалів справи належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали суду про відкриття провадження у справі та відповідного судового доручення із додатками в трьох екзеплярах.

14.10.2024 Господарський суд Одеської області направив на адресу Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2024 по справі №916/4135/24, позовну заяву (від 19.09.2024 за вх.№4240/24) з додатками, виклик (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про вручення документів, а також підтвердження про вручення документів з належним чином засвідченими перекладами на англійську мову.

18.11.2024 до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення, щодо скерування ними до Департаменту міжнародного співробітництва та представництва Міністерства юстиції України доручення Господарського суду Одеської області про вручення документів представнику SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD на підставі Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992 із проханням про направлення зазначеного доручення до компетентного органу Китайської Народної Республіки (вх. № 41528/24).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2025 року провадження у справі № 916/4135/24 поновлено.

Разом з тим, станом на 23.04.2025 у Господарського суду Одеської області відсутні відомості стосовно отримання документів відповідачем, а отже відсутня інформація стосовно належного повідомлення відповідача у справі SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги відсутність відомостей щодо належного повідомлення відповідача у справі SHANGHAI SINOGREATLAND INDUSTRIAL CO., LTD про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на раніше визначену дату в ухвалі суду від 25.09.2024 та зупинити провадження у справі в порядку статті 228 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, п.п. 4 ч.1 ст.228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №916/4135/24 на 21" травня 2025 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5-й поверх), тел: (0482) 307-982.

2. Провадження у справі № 916/4135/24 зупинити до 21.05.2025.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2025 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України

Повну ухвалу складено 24.04.2025

Суддя Ю.І. Мостепаненко