ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/674/21(925/743/24)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., без повідомлення учасників, розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Мельника Олександра Григоровича

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Сагунівська сільська рада,

2) Леськівська сільська рада,

3) Жашківська міська рада

про визнання дій протиправними, скасування рішень про державну реєстрацію припинення права постійного користування земельними ділянками та визнання права постійного користування земельними ділянками

в межах справи № 925/674/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Мельник Олександр Григорович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ПрАТ «Черкасирибгосп» (вул. Смілянська, 2, м. Черкаси, 18001, ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Сагунівської сільської ради, 2) Леськівської сільської ради, 3) Жашківської міської ради про: 1) визнання дій ПрАТ «Черкасирибгосп», які полягали у прийнятті його наглядовою радою рішення, оформленого протоколом № 2 від 01.03.2019, про звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (далі Приватний нотаріус) щодо проведення державної реєстрації припинення права постійного користування земельними ділянками водного фонду для рибогосподарських потреб з кадастровими номерами :01:001:1836; :02:001:0230; :03:001:0008; :01:001:0001; :02:001:0368; :01:001:1838; :01:001:1837 (далі оспорювані земельні ділянки) та в подальшому зверненні до Приватного нотаріуса за вчиненням цих дій неправомірними; 2) скасування рішень Приватного нотаріуса від 12.03.2019 про державну реєстрацію припинення права постійного користування вказаними оспорюваними земельними ділянками за ПрАТ «Черкасирибгосп»; 3) визнання за ПрАТ «Черкасирибгосп» права постійного користування оспорюваними земельними ділянками водного фонду для рибогосподарських потреб, які знаходяться на територіях Сагунівської, Леськівської сільських рад та Жашківської міської ради.

11 червня 2024 року від Фізичної особи - підприємця Мельника Олександра Григоровича надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024 відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024 скасовано, прийнято нове рішення, яким заяву Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову: накладено арешт на оспорювані сім земельних ділянок, які знаходяться на територіях Сагунівської сільської ради, Леськівської сільської ради та Жашківської міської ради.

Постановою Верховного Суду від 17.12.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 в частині вжиття заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки водного фонду з кадастровими номерами :01:001:0001 та :03:001:0008 (які були предметом касаційного оскарження) залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.03.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення, для забезпечення виконання якого вживалися заходи забезпечення позову, набрало законної сили 08.04.2025.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України в такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене, оскільки господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 925/674/21(925/743/24) підлягають скасуванню та не можуть продовжувати діяти.

Підставою для постановлення ухвали про скасування заходів забезпечення позову є прийняте судом рішення по суті спору про відмову в задоволенні позовних вимог, що узгоджується з ч. 9 ст. 145 ГПК України.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати з 08.04.2025 заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 925/674/21(925/743/24) у вигляді:

накладення арешту на земельні ділянки водного фонду з кадастровим номерами: :01:001:1836 площею 44,9304 га, :01:001:1838 площею 5,47 га та :01:001:1837 площею 21,4487 га для рибогосподарських потреб на території колишньої Бузівської сільської ради Черкаської області (зараз територія Жашківської міської ради Черкаської області); :02:001:0230 площею 385,5023 га для рибогосподарських потреб на території колишньої Конельської сільської ради Черкаської області (зараз територія Жашківської міської ради Черкаської області); :02:001:0368 площею 910,07 га для рибогосподарських потреб на території бувшої Острожанської сільської ради Черкаської області (зараз територія Жашківської міської ради Черкаської області); 124985500:03:001:0008 площею 658,017 га для рибогосподарських потреб на території Сагунівської сільської ради Черкаської області; :01:001:0001 площею 719,5231 га для рибогосподарських потреб на території бувшої Худяківської сільської ради Черкаської області (зараз територія Леськівської сільської ради Черкаської області).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз