ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"17" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1329/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ,
до Приватного підприємства «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «КРЕДЕНС- 40», Харківська обл., Ізюмський р-н, село Дружелюбівка,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Приватного підприємства «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «КРЕДЕНС- 40», про стягнення заборгованості в сумі 174 143,15 грн. Підставою позову визначено договір про надання охоронних послуг (послуги з фізичної охорони об`єктів Вінницької філії Концерну РРТ) № 7-47-21 від 30 червня 2021 року.

Проаналізувавши позовну заяву, суд прийшов до висновку про наявність підстав для передання справи за підсудністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно із ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Як вбачається із умов представленого договору (п. 1.1. Договору) замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати за плату послугу за кодом ДК 021:2015 7971 «Охоронні послуги», а саме: послугу з фізичної охорони об`єктів Вінницької філії Концерну РРТ за адресами: радіотелевізійна передавальна станція Вінниця вул. Максимовича, 23, м. Вінниця; об`єкт 1623 вул. Р. Скалецького, 72, м. Вінниця. Додатком № 1 до договору передбачені характеристики нерухомого майна. Додатком № 2 до договору передбачені дислокації постів, що розташовані за вищезазначеними адресами у м. Вінниця.

Враховуючи, що послуги надавалися на об`єктах нерухомого майна, що розташовані у м. Вінниця, висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18, та на підставі ч. 3 ст. 30 ГПК України наявні підстави для передання справи за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 30, 232-236 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви № 922/1329/25 направити за підсудністю до Господарського суду Вінницької області (21018, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 29).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 17 квітня 2025 року.

Суддя Калініченко Н.В.