ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/524/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Оіл" (60412, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Чагор, вул.Перша Приміська, 3, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТОЛ" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8, )
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат Оіл" через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТОЛ" про стягнення з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 68250,00 грн, пені у розмірі 2019,45 грн та 10237,50 штрафу.

Також, позивач просить орган (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з дати ухвалення рішення суду і до моменту виконання цього рішення пеню на суму основної заборгованості за такою формулою: Пеня = Сума боргу * Розрахункова ставка (%) / 100% * Кількість днів / Кількість днів у році, де: сума боргу сума простроченого боргу; розрахункова ставка (%) розрахункова ставка пені в процентах річних; Кількість днів кількість днів прострочення зобов`язання; Кількість днів у році кількість днів у календарному році.

Крім того позивач просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позов обґрунтовано посиланням на несвоєчасну оплату відповідачем товару за договором № 08/08-24 від 08.08.2024 купівлі - продажу, що укладений в електронній формі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі, судом було направлено ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Згідно довідки про доставку електронного листа від 21.02.2025 ухвалу суду від 21.02.2025 доставлено в електронний кабінет відповідача: 21.02.2025 о 17:26.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 п.5 ч. 6 вказаної статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у цій справі є 22.02.2025.

Отже, відповідач мав право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 09.03.2025, проте вказана дата є вихідним днем - неділя, який переходить на наступний робочий день - 10.03.2025 (останній день на подання відзиву).

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк та відзив на позов із викладенням своєї правової позиції не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, відтак, у відповідності до ч.9 ст. 165 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

08 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю МАГНАТ ОІЛ (Продавець за договором, далі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ІТОЛ (Покупець за договором, далі Відповідач) було укладено договір купівлі продажу від 08.08.2024 № 08/08-24 (далі Договір, а.с. зворотня сторона 14-17).

За умовами Договору Продавець зобов`язується передавати у власність (поставляти) Покупцеві Товари, а Покупець зобов`язується приймати Товари та повністю оплачувати їх вартість, в порядку та на умовах, вказаних у цьому Договорі та додатках (додаткових угодах) до нього. Отримання Товарів Покупцем здійснюється через Пред`явників паливних карток (далі ПК) (пункт 2.1 Договору).

Згідно з п. 2.4 Договору з метою належного виконання Покупцем умов цього Договору щодо замовлення та отримання Товарів, Продавець, на період дії Договору, забезпечує Покупця Паливними картками в необхідній Покупцю кількості. Паливні картки є власністю Продавця. Покупець не набуває права власності на отримані Паливні картки Продавця, не вправі використовувати їх в інших цілях, не пов`язаних з виконанням цього Договору і зобов`язується повернути Паливні картки Продавцю після припинення поставок Товарів за цим Договором, як визначено пунктом п. 2.3 Договору Передача ПК Покупцю здійснюється на підставі заявки Покупця. Факт передачі ПК та ПІН-кодів до них Покупцю підтверджується відповідним Актом приймання_передачі ПК, що підписується Сторонами та становить невід`ємну частину цього Договору.

Відповідно до п. 3.4 Договору загальна кількість, вартість, асортимент Товарів, що передаються (надаються) за цим Договором Сторонами визначається на підставі фактичної кількості, асортименту та вартості поставлених Товарів цим Договором, що підтверджується електронними даними Процесінгового центру, або даними чеків POS-терміналів АЗС, або касових чеків (чеків реєстраторів розрахункових операцій АЗС), або зведених актів приймання-передачі, або зведених видаткових накладних, якими оформлялися Транзакції і які підтверджують факт передачі Товарів Покупцю.

У зв`язку з тим, що продаж Товару за цим Договором має безперервний та ритмічний характер, а оплата здійснюється з визначеною Договором періодичністю, Сторони погодили, що Продавець у визначених чинним законодавством випадках за наявності підстав зобов`язується один раз на місяць, не пізніше останнього календарного дня кожного поточного календарного місяця, складати зведену податкову накладну на Товари передані/надані у такому поточному календарному місяці. В такому випадку за окремо надісланими запитами Покупця протягом 5-ти календарних днів йому надається Реєстр товарно-супровідних документів, за якими здійснювався продаж Товару (п. 3.9 Договору).

Загальні ціна (вартість) цього Договору складається із вартості (ціни) окремих партій Товару, що підлягають поставці за цим Договором, з урахуванням роздрібної ціни на товар (ціна стели АЗС), або індивідуальної ціни Покупця, якщо це узгоджено з Продавцем, на час його відпуску. При цьому Сторони керуються асортиментом Товарів та цінами на них, які визначені у відповідному додатку до цього Договору.

Якщо інше не передбачено у відповідному додатку, - ціна (вартість) Товарів за цим Договором, яка відображена у відповідному додатку, є чинною протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту укладення відповідного додатку. Після спливу цього строку ціна (вартість) Товарів може змінюватись (визначатись та коригуватись) в односторонньому порядку самостійно Продавцем без внесення змін до цього договору та/або додатку, залежно від зміни цін на Товари на ринку відповідних Товарів, індексу інфляції, зміни курсу грошової одиниці України гривні стосовно курсів іноземних валют, збільшення/зміна розміру податків, зборів, інших обов`язкових платежів тощо, про що Покупець (пред`явник ПК) буде проінформований безпосередньо перед передачею Товарів, шляхом розміщення інформації на ціновому табло (стелі) АЗС, в прейскурантах або в інший спосіб на розсуд Продавця. Змінена ціна (вартість) Товарів вважається повністю узгодженою Сторонами коли Покупець (пред`явник ПК) здійснив фактичну вибірку Товарів з АЗС (пункт 4.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.4 Договору розрахунки за Товари здійснюються Покупцем в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок Продавця, вказаний в цьому Договорі чи повідомлений додатково. Розрахунки за Товари здійснюються на таких умовах: 100% попередня оплата за Товар. Моментом здійснення Покупцем оплати вважається момент надходження грошових коштів на поточний рахунок Продавця. Порядок розрахунків може бути змінено на умовах визначених відповідним додатком до цього Договору.

Вартість фактично поставлених Товарів, яка вказується у зведених видаткових накладних (зведених актах приймання-передачі), розрахована в національній валюті України гривні (пункт 4.6 Договору).

Відповідно до пункту 4.8 Договору Продавець вправі з власної ініціативи в будь-який момент оформити та надіслати Покупцеві рахунок для оплати поточної заборгованості.

Покупець зобов`язаний повністю, своєчасно, у відповідності до умов Договору та додатків до Договору здійснювати оплату вартості Товарів, виконання інших грошових зобов`язань (підпункт 5.3.3 пункту 5.3 Договору). На вимогу Продавця проводити звірку взаєморозрахунків та своєчасно підписувати акт звірки взаєморозрахунків (підпункт 5.3.4 пункту 5.3 Договору). Оплачувати нараховані Продавцем штрафні санкції за порушення договірних зобов`язань (підпункт 5.3.8 пункту 5.3 Договору).

Відповідно до пункту 6.1 Договору за невиконання та/або неналежне виконання умов цього Договору винна Сторона несе відповідальність в порядку визначеному чинним законодавством України та цим Договором.

За приписами пунктів 8.1-8.2 Договору усі спори та розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього Договору, або в зв`язку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним, тлумаченні і т. ін.), вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

Якщо відповідний спір (розбіжність) між сторонами неможливо вирішити шляхом переговорів, то такий спір (розбіжність) вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.

Договір набирає чинності з дати його укладення (підписання) Сторонами та діє до 31.12.2024 року, але в будь-якому разі в частині взаєморозрахунків до виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань у повному обсязі (пункт 9.1 Договору).

Закінчення строку дії цього Договору (в тому числі дострокове розірвання) не звільняє жодну зі Сторін від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії цього Договору (пункт 9.5 Договору).

Крім того, відповідно до умов Договору Сторони погодили, що цей Договір та всі документи до нього та на його виконання, можуть бути укладені, підписанні за допомогою систем електронного документообігу, на нижченаведених умовах (пункт 11.1 Договору).

Електронні документи (далі - Е-документи) - належно оформлені документи, інформація в яких зафіксована/вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа, які передбачені чинним законодавством. Сторони домовилися, що на виконання умов цієї Договору буде застосовуватись наступний вид електронних документів: 1) Договір та Додатки до Договору; 2). Рахунки; 3) Видаткові накладні; 4) Товарно-транспортні накладні; 5) Акти приймання-передачі; 6) Податкові, акцизні накладні; 7) Податкова, статистична та інша звітність; 8) Інші документи, що пов`язані із виконанням Договору.

Згідно пунктів 11.2.1, 11.2.2 Договору обмін документами за цим Договором здійснюється з застосуванням положень Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, Закону України Про електронні довірчі послуги.

Терміни, що не визначені цим Договором, вживаються в значенні визначеному відповідним законодавством. Сторони домовилися про те, що при виконанні умов Договору будуть здійснювати підписання зазначених в п.

До того ж підписанням пункту 11.2.2 Договору Сторони домовилися про те, що при виконанні умов Договору будуть здійснювати підписання зазначених в п. 11.1.3. документів в формі електронних документів, для підтвердження описаних в них господарських операцій з використанням програмних рішень зазначених в п. 11.1.1.-11.1.6. цього Договору.

E-документи вважаються підписаними і набирають чинності з моменту підписання з використанням ЕЦП Стороною-одержувачем E-документа, отриманого від Сторони відправника з нанесеним нею ЕЦП (пункт 11.2.6. Договору)

На виконання умов договору сторонами було підписано додаток № 1 до Договору у якому визначені порядок та умови користування паливними картками. Додаток № 2 у якій сторонами погоджено мережу АЗС з яких буде здійснюватись відпуск товару Покупцю: АЗС Коровія та АЗС Глибока. Додаток № 4 у якому узгодили асортимент товару.

Позивач вказує, що на виконання умов договору ним створено такі видаткові накладні, що підтверджують факт виконання операцій, зокрема:

1) від 08.08.2024 № 369, згідно якої Позивач продав Відповідачу UN1202 Паливо дизельне ДП-Л Євро5-ВО у кількості 350 л на загальну суму 15925,00 грн;

2) від 08.08.2024 № 371, згідно якої Позивач продав Відповідачу UN1202 Паливо дизельне ДП-Л Євро5-ВО у кількості 300 л на загальну суму 13650,00 грн;

3) від 11.08.2024 № 379, згідно якої Позивач продав Відповідачу UN1202 Паливо дизельне ДП-Л Євро5-ВО у кількості 250 л на загальну суму 11375,00 грн;

4) від 12.08.2024 № 382, згідно якої Позивач продав Відповідачу UN1202 Паливо дизельне ДП-Л Євро5-ВО у кількості 250 л на загальну суму 11375,00 грн;

5) від 16.08.2024 № 396, згідно якої Позивач продав Відповідачу UN1202 Паливо дизельне ДП-Л Євро5-ВО у кількості 250 л на загальну суму 11375,00 грн;

6) від 20.08.2024 № 406, згідно якої Позивач продав Відповідачу UN1202 Паливо дизельне ДП-Л Євро5-ВО у кількості 200 л на загальну суму 9100,00 грн;

7) від 27.08.2024 № 427, згідно якої Позивач продав Відповідачу UN1202 Паливо дизельне ДП-Л Євро5-ВО у кількості 650 л на загальну суму 29737,00 грн;

8) від 25.09.2024 № 491, згідно якої Позивач продав Відповідачу UN1202 Паливо дизельне ДП-Л Євро5-ВО у кількості 600 л на загальну суму 27450,00 грн;

9) від 02.10.2024 № 503, згідно якої Позивач продав Відповідачу UN1202 Паливо дизельне ДП-Л Євро5-ВО у кількості 450 л на загальну суму 20587,00 грн;

Крім того, Позивачем надані копії податкових накладних, що зареєстровані в системі:

- №5 від 08.08.2024, за якою Позивачем задекларовано суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 15925,00 грн Розділом Б вказаної податкової накладної також підтверджується факт реалізації 350 л пального Відповідачу;

2) №2 від 08.08.2024, за якою Позивачем задекларовано суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 13650,00 грн Розділом Б вказаної податкової накладної також підтверджується факт реалізації 300 л.

3) №3 від 11.08.2024, за якою Позивачем задекларовано суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 11375,00 грн Розділом Б вказаної податкової накладної також підтверджується факт реалізації 250 л пального Відповідачу;

4) №4 від 12.08.2024, за якою Позивачем задекларовано суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 11375,00 грн Розділом Б вказаної податкової накладної також підтверджується факт реалізації 250 л пального Відповідачу;

5) №84 від 16.08.2024, за якою Позивачем задекларовано суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 11375,00 грн Розділом Б вказаної податкової накладної також підтверджується факт реалізації 250 л пального Відповідачу;

6) №86 від 16.08.2024, за якою Позивачем задекларовано суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 13650,00 грн Розділом Б вказаної податкової накладної також підтверджується факт реалізації 300 л пального Відповідачу;

7) №85 від 20.08.2024, за якою Позивачем задекларовано суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 9100,00 грн Розділом Б вказаної податкової накладної також підтверджується факт реалізації 200 л пального Відповідачу;

8) №87 від 21.08.2024, за якою Позивачем задекларовано суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 11375,00 грн Розділом Б вказаної податкової накладної також підтверджується факт реалізації 250 л пального Відповідачу;

9) №88 від 21.08.2024, за якою Позивачем задекларовано суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 11375,00 грн Розділом Б вказаної податкової накладної також підтверджується факт реалізації 250 л пального Відповідачу;

9) №88 від 25.09.2024, за якою Позивачем задекларовано суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 20587,50 грн Розділом Б вказаної податкової накладної також підтверджується факт реалізації 445,372 л пального Відповідачу;

10) №8 від 02.10.2024, за якою Позивачем задекларовано суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 20587,50 грн Розділом Б вказаної податкової накладної також підтверджується факт реалізації 450 л пального Відповідачу.

Відповідачем було частково здійснено оплату на суму 82325,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 16.08.2024 № 768 на суму 15925,00 грн, від 16.08.2024 № 769 на суму 13650,00 грн, від 21.08.2024 № 789 на суму 11375,00 грн, від 21.08.2024 №790 на суму 11375,00 грн, від 27.12.2024 № 3501 на суму 30000,00 грн.

Позивачем також було створено та надані до суду акцизні накладні форми П:

1) від 08.08.2024 № 1003609, згідно якої Позивач реалізував пальне Відповідачу у загальній кількості 300 л;

2) від 08.08.2024 № 8003315, згідно якої Позивач реалізував пальне Відповідачу у загальній кількості 350 л;

3) від 11.08.2024 № 1003622, згідно якої Позивач реалізував пальне Відповідачу у загальній кількості 250 л;

4) від 12.08.2024 № 1003627, згідно якої Позивач реалізував пальне Відповідачу у загальній кількості 250 л;

5) від 16.08.2024 № 1003643, згідно якої Позивач реалізував пальне Відповідачу у загальній кількості 250 л;

6) від 20.08.2024 № 1003659, згідно якої Позивач реалізував пальне Відповідачу у загальній кількості 200 л;

7) від 25.09.2024 № 8003486, згідно якої Позивач реалізував пальне Відповідачу у загальній кількості 600 л;

8) від 02.10.2024 № 8003512, згідно якої Позивач реалізував пальне Відповідачу у загальній кількості 450 л;

9) від 25.09.2024 № 8003486, згідно якої Позивач реалізував пальне Відповідачу у загальній кількості 600 л.

08.01.2025 позивачем в порядку досудового врегулювання спору на адресу Відповідача було надіслано в електронному вигляді претензію з вимогою оплатити заборгованість у сумі 68250,00 грн за поставлений Позивачем товар, в якій позивач вимагав невідкладно, але не пізніше 1 (одного) робочого дня з моменту отримання цієї претензії, сплатити всю суму заборгованості на рахунок ТОВ МАГНАТ ОІЛ.

Проте відповідач на претензію не відреагував та суму боргу не сплатив, що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 68250,00 грн, пені у розмірі 2019,45 грн за період з 09.01.2025 по 17.02.2025 та 10237,50 штрафу, що нараховані позивачем згідно п. 6.4. Договору.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог та доказам, які надані у справі, суд виходить з наступного:

Пунктом 1 частини 2 ст.11 Цивільного кодексу України унормовано, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (частина перша статті 173 Господарського кодексу України).

Згідно статтею 509 ЦК України, статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №08/08-24 від 08.08.2024, який за своєю правової природою є договором купівлі - продажу строком з 08.08.2024 до повного виконання своїх зобов`язань. Факт поставки товару на суму 150574,00, що підтверджується видатковими накладними наданими позивачем, а саме: від 08.08.2024 № 369 на суму 15925,00 грн; від 08.08.2024 № 371 на суму 13650,00 грн; від 11.08.2024 № 379 на суму 11375,00 грн; від 12.08.2024 № 382 на суму 11375,00 грн; від 16.08.2024 № 396 на суму 11375,00 грн; від 20.08.2024 № 406 на суму 9100,00 грн; від 27.08.2024 № 427 на суму 29737,00 грн; від 25.09.2024 № 491 на суму 27450,00 грн; від 02.10.2024 № 503 на суму 20587,00 грн. Проте вказаний товар оплачений відповідачем частково на суму 82325,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 16.08.2024 № 768 на суму 15925,00 грн, від 16.08.2024 № 769 на суму 13650,00 грн, від 21.08.2024 № 789 на суму 11375,00 грн, від 21.08.2024 №790 на суму 11375,00 грн, від 27.12.2024 № 3501 на суму 30000,00 грн. Суд визнає доведеним факт поставки позивачем та отримання відповідачем товару на виконання умов договору №08/08-24 від 08.08.2024, виходячи із умов договору, даних видаткових, податкових та акцизних накладної. Отже господарські зобов`язання позивача за договором є виконаними. Враховуючи положення п.4.4. договору відповідач мав оплачувати товар 100% передоплатою, проте умови договору щодо своєчасної сплати товару у встановлені договором строки не виконав, внаслідок чого у відповідача утворилась прострочена заборгованість у розмірі 68250,00 грн, яка підлягає стягненню. Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Системний аналіз зазначених норм з урахуванням обставин, встановлених судом під час розгляду справи, дає підстави для висновку суду, що оскільки відповідачем обов`язок з оплати отриманого товару не виконано, то позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості за договором №08/08-24 від 08.08.2024 в сумі 68250,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення 68250,00 грн, пені у розмірі 2019,45 грн за період з 09.01.2025 по 17.02.2025 та 10237,50 штрафу, що нараховані позивачем згідно п. 6.4. Договору, суд враховує наступне.

Пунктом 6.4 Договору встановлено, що у випадку неоплати, несвоєчасної та/або неповної оплати Товару Покупець за першою вимогою Продавця зобов`язується сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки, від суми невиконаних грошових зобов`язань за кожен день прострочення платежу та за весь період прострочення. Оплата пені не звільняє Покупця від виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором. У випадку, якщо строк оплати Товару (частини Товару) Покупцем буде прострочений більше, ніж на 10 (десять) календарних днів, Продавець має право вимагати від Покупця сплатити додатково, крім пені, що зазначена у цьому пункті, штраф у розмірі 15% (п`ятнадцять відсотків) від вартості неоплаченого (несвоєчасно оплаченого) Товару, а Покупець на підставі письмової вимоги Продавця зобов`язується сплатити такий штраф у строки, вказані у вимозі Продавця.

Позовна давність за позовами про стягнення штрафу (неустойки, пені) встановлюється Сторонами даного договору тривалістю в три роки (пункт 6.5 Договору).

За змістом статей 610, 611, 612 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання, що зумовлює застосування до боржника наслідків, установлених договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (частина 1 статті 548 ЦК України).

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (частина 2 статті 193, частина 1 статті 216 та частина 1 статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною 2 статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина 1 статті 230 ГК України).

За приписами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини 4 статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено частиною 3 статті 549 ЦК України, частиною 6 статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та частиною 6 статті 232 ГК України.

Перевіривши розрахунок пені, суд зазначає, що період нарахування є не вірним, оскільки враховуючи положення претензії, якою встановлено обов`язок відповідача погасити заборгованість не пізніше 1 робочого дня, та те, що претензію направлено позивачем 08.01.2025, днем на погашення заборгованості є 09.01.2025, отже прострочення зобов`язання виникло з 10.01.2025. Таким чином вірним періодом нарахування пені є з 10.03.2025 по 17.02.2025.

Cуд за допомогою системи ЛІГА Закон із урахуванням початку періоду перевірив розрахунок пені позивача та встановив, що сума пені нарахована на заборгованість відповідача 2062,46 грн, тобто є більшою ніж нараховує позивач, проте суд не може виходити за межі позовних вимог. Оскільки судом встановлено порушення господарського зобов`язання щодо оплати суми основної заборгованості, то вимога про стягнення пені у розмірі 2019,45 грн є обґрунтованою, отже підлягає задоволенню.

Перевіривши розрахунок суми штрафу суд дійшов висновку, що розрахунок є арифметично правильним та відповідає умовам договору, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10237,20 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд при прийнятті рішення зазначити в рішенні суду про нарахування органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з дати ухвалення рішення суду і до моменту виконання цього рішення пеню на суму основної заборгованості за такою формулою:

Пеня = Сума боргу * Розрахункова ставка (%) / 100% * Кількість днів / Кількість днів у році, де: сума боргу сума простроченого боргу; розрахункова ставка (%) розрахункова ставка пені в процентах річних; Кількість днів кількість днів прострочення зобов`язання; Кількість днів у році кількість днів у календарному році.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього кодексу.

Згідно з ч.ч. 11, 12 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе зазначити у резолютивній частині рішення про нарахування пені, починаючи з 21.04.2025 і до моменту виконання рішення суду у справі № 922/524/25.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 2803,74 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 599, 627-629, 655 Цивільного кодексу України, та ст. 4, 20, 73, 74, 77, 129, 130, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТОЛ" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Оіл" (60412, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Чагор, вул.Перша Приміська, 3, ) суму основного боргу у розмірі 68250,00 грн, пені у розмірі 2019,45 грн, 10237,50 штрафу та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з дати ухвалення рішення суду і до моменту виконання цього рішення пеню на суму основної заборгованості за такою формулою:

Пеня = Сума боргу * Розрахункова ставка (%) / 100% * Кількість днів / Кількість днів у році, де: сума боргу сума простроченого боргу; розрахункова ставка (%) розрахункова ставка пені в процентах річних; Кількість днів кількість днів прострочення зобов`язання; Кількість днів у році кількість днів у календарному році.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено "22" квітня 2025 року.

Суддя Ю.Ю. Мужичук