ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокуСправа № 912/704/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Резанової Марії Михайлівни від 21.04.2025 у справі № 915/704/25

за позовом: Приватного підприємства "ПРАЙД", вул. Героїв Рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, 25030

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Резанової Марії Михайлівни, АДРЕСА_1

про стягнення 142 718,07 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ПРАЙД", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Резанова Марія Михайлівна про стягнення заборгованості в сумі 142 718,07 грн, з яких: 117 247,30 грн неустойки та 25 470,77 грн відшкодування енергоносіїв та комунальних послуг, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/704/25; постановлено справу № 912/704/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судовий розгляд призначено на 17.04.2025.

15.04.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву.

17.04.2025 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті, в якому оголошено перерву до 01.05.2025.

22.04.2025 Фізичною особою-підприємцем Резановою Марією Михайлівною подано зустрічну позовну заяву, яка містить вимоги про визнання недійсним договору суборенди № 1 від 04.09.2023 та застосування наслідків недійсності правочину, стягнувши з ПП "ПРАЙД" суму сплати за суборенду в розмірі 90 000,00 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку про таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина 8 статті 165 ГПК України).

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі пунктами 1, 4, 7 статтею 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Ухвалою суду від 20.03.2025 при відкритті провадження у справі на виконання ст. 176 ГПК України було встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду від 20.03.2025 було надіслано Фізичній особі-підприємцю Резановій Марії Михайлівні засобами поштового зв`язку за її місцезнаходженням згідно даних ЄДР та отримано нею 01.04.2025, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 73).

Отже, останнім днем для подання зустрічного позову є 16.04.2025.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач подав зустрічний позов лише 22.04.2025, тобто з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Відповідно до пунктів 4-6 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, відповідач подав зустрічну позовну заяву з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви спільно з первісним позовом у справі № 912/704/25, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Резанова Марія Михайлівна та додані до неї документи по справі № 912/704/25 повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємця Резановій Марії Михайлівні за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська