ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025м. ДніпроСправа № 904/4863/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Скриннікової Н.С., секретар судового засідання Кравець В.С., розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро () до Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро () про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 698 558, 55 грн

Суддя Скриннікова Н.С.

секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники:

від позивача: Чередниченко О.С., довіреність № ДнЕП6 від 27.12.2024, строк дії до 31.12.2025)

від відповідача: представник не з`явився, причини неявки не повідомив

Суд ухвалив та проголосив судове рішення 17.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України під час проголошення повного рішення суд оголосив його вступну та резолютивну частини.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі - Позивач) через Електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 698 558, 55 грн, з яких: 655 479, 39 грн. - сума основного боргу, 9 101, 16 грн. 3% річних, 33 985, 00 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за публічним договором про постачання електричної енергії споживачу.

05.11.2024 своєю ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

13.11.2024 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи № 904/4863/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

14.11.2024 ухвалою суду призначено судове засідання у справі № 904/4863/24 на 05.12.2024.

05.12.2024 протокольною ухвалою в засіданні розгляд справи відкладений до 12.12.24.

12.12.2024 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення зі справою та надання відзиву.

12.12.2024 позивач подав клопотання про зменшення позовних вимог та просить стягнути з Комунального підприємства Агентство регіонального розвитку Регіон Лідер Дніпропетровської обласної ради заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 381 140,75 грн; 3% річних у розмірі 8 776,75 грн; інфляційних втрат у розмірі 36 397,14 грн. Це клопотання подано без клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяв по суті.

12.12.2024 протокольною ухвалою в засіданні розгляд справи відкладений до 26.12.24.

26.12.2024 Позивач через електронний суд через свого представника подав клопотання перехід до розгляду справи № 904/4863/24 за правилами загального позовного провадження.

26.12.2024 Відповідач через електронний суд через свого представника подав відзив на позов без клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов у якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Січеславська 4, ідентифікаційний код юридичної особи 41354304, юридична адреса: місто Дніпро, вулиця Січеславська, 4, 49130; про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження; просить відмовити у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

З огляду на те, що строк розгляду справи у спрощеному проваджені закінчується 05.01.2025, а позивачем та відповідачем подано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

26.12.2024 в судовому засіданні суд вирішив здійснити перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання 21.01.2025. Відклав вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи.

31.12.2024 через електронний суд позивач подав заяву. якою просить суд стягнути відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 381 140,75 грн; 3% річних у розмірі 8 776,75 грн; інфляційних втрат у розмірі 36 397,14 грн та відмовити у залученні третьої особи без самостійних вимог.

09.01.2025 через електронний суд позивач подав заяву на виконання ухвали суду, якою повідомлено, що станом на 09 січня 2025 року сума заборгованості за спожиту електричну енергію складає 244 411,50 грн.

21.01.2025 через електронний суд представник відповідача подала клопотання про відкладення засідання, яке призначено на 21.01.2025 через перебування адвоката Кім Ганни Володимирівни, на лікарняному разом із малолітньою дитиною, що підтверджується доданими до цього клопотання доказами.

21.01.2025 в судовому засіданні представник позивача заявив про поважність причин для неявки представника відповідача, просила відкласти на іншу дату підготовче засідання.

21.01.2025 своєю ухвалою суд для виконання завдання підготовчого провадження вирішив відкласти підготовче засідання на 20.02.2025. Також суд встановив, що відповідач не виконав вимоги ухвали господарського суду від 26.12.2024 (пункт 9 резолютивної частини) щодо надання суду до 10.01.2025 письмового клопотання з обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи. Суд зобов`язав позивача подати до початку судового засідання 20.02.2025 року докази повної або часткової сплати відповідачем заборгованості. Суд також повторно зобов`язав відповідача подати до суду у строк до 15.02.2025 письмове клопотання з обґрунтуванням необхідності залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Січеславська 4, .

20.02.2025 через електронний суд позивач на виконання ухвали суду повідомив, що станом на 20 лютого 2025 року сума заборгованості за спожиту електричну енергію складає 37 983,74 грн.

20.02.2025 через електронний суд відповідач подав клопотання про залучення третьої особи Дніпропетровську обласну державну адміністрацію ().

20.02.2025 в судовому засіданні представник відповідача заявив, що відмовляється від свого клопотання про залучення до участі до справи у якості третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Січеславська 4, , але подав у день засідання клопотання про залучення іншої третьої особи Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Представник позивача заявила про необхідність ознайомитись з клопотанням. Суд вирішив залишити без розгляду клопотання представника відповідача, як таке що подане після закінчення встановленого судом процесуального строку. Представники позивача та відповідача не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Суд вирішив закрити підготовче провадження. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 20.03.2025.

20.03.2025 через електронний суд представник позивача подала клопотання про закриття провадження у справі.

20.03.2025 в судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання, однак оскільки за даними резолютивної частини йдеться про закриття провадження та стягнення 3% річних та інфляційних втрат, долучено розрахунок заборгованості, суд вирішив відкласти вирішення клопотання, встановити процесуальний строк відповідачу та призначити судове засідання 17.04.2025 о 15:00.

17.04.2025 в судовому засіданні представник позивача просила суд закрити провадження в частині основного боргу, стягнути 3% та інфляційні втрати, представник відповідача в засідання не з`явився. Суд заслухав вступне слово представника позивача, дослідив докази, заслухав заключне слово представника позивача.

Суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Стислий виклад позиції позивача

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 698 558, 55 грн, з яких: 655 479, 39 грн. - сума основного боргу, 9 101, 16 грн. 3% річних, 33 985, 00 грн. - інфляційні втрати.

Однак 20.03.2025 подав суду клопотання про закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 655 472,39 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору та про стягнення 3% річних в сумі 8 776,75 грн; інфляційних втрат в сумі 36 397,14 грн та витрат на судовий збір в сумі 8 436,60 грн.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час розгляду справи в суді відповідачем було сплачено суму боргу за спожиту електричну енергію в повному обсязі, у зв`язку з чим відсутній предмет спору в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 655 472,39 грн. Однак 3% річних у розмірі 8 776,75 грн та інфляційне збільшення у розмірі 36 397,14 грн з урахуванням вимог, викладених у заяві про зменшення розміру позовних вимог, сплачені не були. Таким чином, станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед позивачем складає: 8 776, 75 грн. (3% річних) + 36 397, 14 грн (інфляційне збільшення) = 45 173, 89 грн.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач не подав суду письмових пояснень.

Господарський суд розглянув подані докази, всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті на предмет їх належності, достовірності, вірогідності та

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову з урахуванням поданого клопотання є вимога про стягнення 3% та інфляційних втрат.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з наявністю/відсутністю підстав для стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Підставою позову позивач визначав порушення відповідачем умов договору щодо вчасної оплати заборгованості, а після подання клопотання про закриття провадження сплату лише основного боргу без врахування 3% та інфляційних втрат.

Суд має зокрема встановити чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.1) Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже твердження позивача та відповідача підлягають перевірці, а докази оцінці на предмет належності доказів і доведеності доказами тих обставин за для підтвердження яких вони подані.

Обставини справи встановлені судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі Позивач/Постачальник) у відповідності із Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі - Правила) постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

У червні 2018 року Позивачу видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам (постанова НКРЕКП від 14.06.2018 №429). Відповідно до пункту 1.2.8. Правил Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Пунктом 8 Постанови НКРЕКП встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальних послуг, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії постачальником універсальних послуг, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно з положеннями пункту 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Пунктом 1.2.15. Правил передбачено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

01 грудня 2023 року Комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку «Регіон Лідер» Дніпропетровської обласної ради (далі Відповідач/Споживач) приєдналось до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком № 42 на умовах комерційної пропозиції «Колективна побутова» постачальника універсальних послуг ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (далі Комерційна пропозиція) шляхом підписання заяви-приєднання, споживання електричної енергії та часткової сплати рахунків. Умови Договору відповідають вимогам Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилам.

Відповідно до пункту 3.1.8. Правил договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

Згідно з підпунктом 2.1. пункту 2 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Розділом 4 Правил передбачений Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії, відповідно до якого, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Послуги оператора системи оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи. Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника або поточний рахунок оператора системи розподілу, відкритий в уповноваженому банку. Оплата електропостачальнику вартості електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника.

Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Пунктом 5.8. Договору визначено, що розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем (п. 5.10. Договору).

Згідно з розділом 5 Комерційної пропозиції розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк, вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, не залежно від отримання рахунку. Рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет». В інших випадках рахунок формується та надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника.

У разі неотримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію в установлені даним розділом строки за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем. Згідно з підпунктом 1 пункту 6.2. Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг, згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пунктів 4.3., 4.13., підпунктів 33, 34 пункту 5.1.2. Правил, обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» виконує відповідний оператор систем розподілу (далі ОСР).

Відповідач за період квітень-червень 2024 року була спожита електрична енергія: квітень 2024 153 175 кВт*г; травень 2024 року 54 968 кВт*г; червень 2024 року 43 027 кВт*г. Загальний обсяг поставленої, але не оплаченої відповідачем електричної енергії становить: 251 170 кВт*г на суму 735 374, 16 грн.

Відтак позивач виконав свої зобов`язання за договором.

Відповідач порушив умови, здійснив оплату лише частково на суму 79 901,77 грн.

Суд встановив, що відповідач на момент звернення до суду мав заборгованість в сумі 655 472,39 грн. та повністю визнав її наявність, що підтверджується тим, що за час розгляду судом справи заборгованість повністю була сплачена.

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Отже, договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

В силу приписів статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положення статті 526 ЦК України є імперативними та встановлюють необхідність належного виконання зобов`язань у відповідності з умовами договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Згідно з частиною 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини 2 статті 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

На підставі вищезазначених норм та положень договору позивач надав суду розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, який суд визнав належним та обґрунтованим.

Відповідач не подав власний розрахунок, не подав суду заперечення щодо розрахунку позивача, а тому в силу ч.4 ст. 165 ГПК України відповідач позбавляється права заперечувати проти розрахунку позивача.

Суд встановив, що у цих правовідносинах позивач є управненою стороною, а відповідач є боржником, який прострочив виконання зобов`язання.

Підсумовуючи викладене суд вирішив задовольнити позов частково, стягнути з відповідача 3% річних та інфляційних втрат.

Щодо закриття провадження у справі.

Суд вирішив відмовити у закритті провадження у справі № 904/4863/24 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 655 472,39 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору з таких підстав.

20.03.2025 позивач подав суду клопотання про закриття провадження на підставі п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що за час розгляду справи судом, відповідач повністю заплатив основну заборгованість, а також позивач просить суд стягнути 3% річних та інфляційні втрати.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті спору у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Від підстав позову слід відрізняти правові підстави позову (правове обґрунтування позову) - правову кваліфікацію обставин, якими позивач обґрунтовує свої позиції.

З урахуванням наведеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Суд встановив, що між сторонами залишились не врегульовані питання, що вимагає суд розглянути позов по суті вимог.

При цьому господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд зазначає, що позивач помилково вважає, що сплата заборгованості є підставою для закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами залишились не врегульовані питання, а саме вимога про сплату 3% річних та інфляційних страт, яку позивач підтримує у своєму клопотанні про закриття провадження у справі.

Сплата заборгованості за час розгляду справи судом є підставою для відмови позивача від позову або від частини позовних вимог, що встановлено ч.1 ст. 191 ГПК України. Відповідно до ч.3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що вимога про стягнення 3% річних та інфляційних втрат обґрунтована саме допущенням прострочення боржником основного зобов`язання, отже є «залежною», тобто такою, що може існувати лише за умови встановлення факту прострочення основного зобов`язання.

Закриття провадження у справі з підстави відсутності предмету спору призведене до унеможливлення розгляду справи по суті вимог, тобто до порушення права позивача за захистом якого він звернувся до суду.

Судові витрати

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73 - 79, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у закритті провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Задовольнити позов частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Агентство регіонального розвитку «Регіон Лідер» Дніпропетровської обласної ради (49600, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д; ) 3% річних в сумі 8 776,75 грн; інфляційні втрати в сумі 36 397,14 грн, судовий збір в сумі 8 436, 60 грн.

Відмовити у задоволені решти позовних вимог.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення проголошено 17.04.2025

Повне судове рішення складено 17.04.2025

Суддя Н.С. Скриннікова