ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

23 квітня 2025 року Справа № 915/509/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»,

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 247586,13 грн безпідставно набутих грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Державна установа «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №12-1097/Шм від 25.03.2025 (вхід.№4924/25 від 31.03.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», з такими вимогами:

- визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 22.08.2022 укладену між Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Договору 47/2064/К-2 від 04.05.2022;

- визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 21.09.2022 укладену між Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Договору 47/2064/К-2 від 04.05.2022;

- визнати недійсною Додаткову угоду №4 від 20.10.2022 укладену між Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Договору 47/2064/К-2 від 04.05.2022;

- визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 20.06.2023 укладену між Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Договору 47/2064/К-2 від 11.04.2023;

- визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 21.07.2023 укладену між Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Договору 47/2064/К-2 від 11.04.2023;

- визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 16.08.2023 укладену між Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Договору 47/2064/К-2 від 11.04.2023;

- визнати недійсною Додаткову угоду №4 від 20.09.2023 укладену між Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Договору 47/2064/К-2 від 11.04.2023;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на користь Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 247586,13 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.04.2025 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За такого, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 29, 164-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 21 травня 2025 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва