overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"15" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/34/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Коноплицької Надії Миколаївни
про стягнення 39 566 грн. 34 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Голубєва Зінаїда Вікторівна (в залі суду);
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 918/34/25.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"15" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/612/24(572/2834/24)
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участю секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр кредит Фінанс"
до відповідача: Шостак Ольга Андріївна
про стягнення боргу в розмірі 36 791,50 грн.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 126, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"15" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/27/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому засіданні матеріали клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна
у справі
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Райтвей"
В засіданні приймали участь:
Від кредитора: Сядро Олексій Валентинович (в залі суду).
Керуючись ст. 12, ч. 2-3 ст. 40, ст.ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна - задовольнити.
4. Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Райтвей" протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна зобов`язаний - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/140/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрія Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волошкове"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок"

про: зобов`язання вчинити дії

секретар судового засідання: С.Коваль

від позивача: О.Шендера

від відповідача: не з`явився

18 лютого 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волошкове" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненського області від 18 лютого 2025 року (суддя Віталій Войтюк) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24 березня 2025 року.

Ухвалою від 24 березня 2025 року судом прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою від 24 березня 2025 року підготовче засідання відкладено на 15 квітня 2025 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі завдання підготовчого провадження вирішено, враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на "06" травня 2025 р. на 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/154/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сейм"

про: стягнення в сумі 167 830,56 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

від позивача: З.Голубєва

від відповідача: З.Семенюк

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сейм" про стягнення в сумі 167 830,56 грн, з яких: 146 729,42 грн основний борг, 170,46 грн пеня, 16 948,70 грн інфляційних втрат, 3 981,98 грн відсотків річних.

Ухвалою від 3 березня 2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначив на 1 квітня 2025 року.

Ухвалою від 1 квітня 2025 року суд відклав розгляд справи.

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 12-30 год 22 квітня 2025 року.

Згідно з вимогами статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням положень статті 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити сторони про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що наступне засідання відбудеться "22" квітня 2025 р. об 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/447/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрія Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Юрчука Юрія Олександровича

до відповідача: Гощанської селищної ради

про: визнання права власності на водні живі біоресурси

Керуючись ст. 46, 226, 234, 235 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Юрчука Юрія Олександровича про залишення позову без розгляду задоволити.

2. Позов фізичної особи-підприємця Юрчука Юрія Олександровича до Гощанської селищної ради про визнання права власності на водні живі біоресурси залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/260/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фахівець" про встановлення земельного сервітуту.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фахівець" про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; доказів надсилання позовної заяви з переліком та конкретизацією додатків відповідачу; доказів сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" вказану ухвалу суду було отримано 31.03.2025, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 16.04.2025 року від позивача не надійшло документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фахівець" про встановлення земельного сервітуту з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/85/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 березня 2025 р., яке набрало законної сили 16 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 квітня 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/332/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про стягнення 220 000,00 грн.
15 квітня 2025 року ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 220 000,00 грн .
16 квітня 2025 року від представника позивача, надійшла заява (вх. № 1981/25) про відкликання позовної заяви.
Суд, розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, зазначає наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви (вх. № 1981/25) про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.
Враховуючи викладене, заява позивача (вх. № 1981/25) про відкликання позовної заяви, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про стягнення 220 000,00 грн разом із доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала набирає чинності з дати її підписання суддею 16.04.2025 року та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256-257 ГПК України.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" квітня 2025 р. Справа №918/188/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Селівона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполітрейд"
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 57 461 грн. 22 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Гаврилюк Ярослав Васильович;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.
2. Провадження у справі № 918/188/25 за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполітрейд" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 57 461, 22 грн. 22 закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2025 р. Справа №918/248/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,
розглянувши клопотання Керівника Рівненської окружної прокуратури про закриття провадження у справі
за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до Фізичної особи - підприємця Риско Сергія Івановича
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
прокурор: Немкович І.І.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Керівника Рівненської окружної прокуратури про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 918/248/25 за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Фізичної особи - підприємця Риско Сергія Івановича про стягнення грошових коштів у сумі 92 320,00 грн - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" квітня 2025 р. Справа №918/2/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДІМ 32"
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.
За участю представників сторін:
від позивача: Пилипака Юрій Іванович
від позивача: Свирид Мирослава Володимирівна;
від відповідача: Басюк Олександр Петрович;
від відповідача: Оксимчук Олександр Дмитрович.
Керуючись статтями 177, 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/2/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на "30" квітня 2025 р. на 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" квітня 2025 р. Справа № 918/860/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: представник - Цимбалюк Оксана Петрівна;
від відповідача-1: представник не з`явився;
від відповідача-2: представник не з`явився.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНИЙ ТРЕСТ№4 м. Брест" задовольнити.
3. У задоволенні позовних вимог Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до Представництва"ВАТ "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНИЙ ТРЕСТ№4 м. Брест" відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2025м. СумиСправа № 920/361/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/361/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул. Ковпака, буд. 6, м. Суми, 40020) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МТЛ16 (вул. Металургів, буд. 16, м. Суми, 40004) про стягнення 1 156 554 грн 62 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.04.2025, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.05.2024, 11-30, про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 01.05.2025 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про дату, час і місце підготовчого судового засідання на 01.05.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.04.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко