ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" квітня 2025 р. Справа№ 920/24/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 (повна ухвала складена 08.05.2024) про закриття провадження

у справі №920/24/23 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області,

до боржника: Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка",

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Сумської області ухвалою від 07 травня 2024 року у задоволенні клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном відмовив.

Клопотання боржника про закриття провадження у справі задовольнив.

Провадження у справі № 920/24/23 про банкрутство Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" закрив.

Припинив процедуру розпорядження майном боржника.

Припинив повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Мораторій, що введений ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.02.2023, припинився.

Визнав погашеними вимоги щодо неустойки (штрафу, пені):

- Державного підприємства «Український центр «Безпека» до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 532 213,11 грн, які віднесені до VI черги вимог кредиторів;

- Головного управління державної податкової служби у Сумській області до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 9 430 739,23 грн, які віднесені до VI черги вимог кредиторів;

- Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 511 073,66 грн, що віднесені до VI черги вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 33 466,74 грн, що віднесені до VI черги вимог кредиторів;

- Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 254 591,04 грн, що віднесені до VI черги вимог кредиторів.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Міністерство оборони України 10.03.2025 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 3 резолютивної частини) та установлення, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексу України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами - визнаються такими, що не підлягають виконанню (п. 8 резолютивної частини), та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження у справі про банкрутство на підставі п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

24.03.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Міністерству оборони України надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. у встановленому порядку.

Перевіривши виконання апелянтом вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 26.03.2025 о 18 год. 45хв,, що підтверджується довідкою від 27.03.2025 про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 27.03.2025, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 07.04.2025 (включно).

Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 (повна ухвала складена 08.05.2024) про закриття провадження у справі №920/24/23 - повернути заявнику.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду Сумської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков