ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. Справа№ 910/754/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відокремленого структурного підрозділу "Вознесенський фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2025

у справі № 910/754/25 (суддя Шкурдова Л.)

за позовом Відокремленого структурного підрозділу «Вознесенський фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення 540 417,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/754/25 у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Відокремлений структурний підрозділ "Вознесенський фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету" 04.04.2025 (через систему «Електронний суд»), звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/754/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Скаржника. Прийняти вище викладені доводи до відома Відокремленого структурного підрозділу «Вознесенський фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету». Стягнути з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на користь ВСП «Вознесенський фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету» за завдані збитки в розмірі 540 417 , 36 грн. ( п`ятсот сорок тисяч чотириста сімнадцять грн. тридцять шість коп.) : - 397 281,69 грн. за 7,56044 куб. м. газу які поставив Нафтогаз України; - 60 626, 81 грн. пені; -6 756, 28 грн. 3 % річних; - 67 766, 12 грн. інфляційних втрат; -7 986, 46 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 апеляційну скаргу по справі № 910/754/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. Отримавши доступ до справи в електронному вигляді та дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 статті 258 ГПК в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 06.04.2022 у справі № 910/8125/21.

З оскаржуваного рішення вбачається, що учасником даної справи, окрім апелянта є відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Проте, заявником, в порушенням наведених приписів чинного процесуального законодавства, в апеляційній скарзі не вказано найменування і адресу третьої особи, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, також не надано доказів направлення копії апеляційної скарги - листом з описом вкладення - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» - відповідачу по справі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 9 727,51 грн. та розраховується наступним чином: 8 106,26 грн. * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 9 727,51 грн.

До апеляційної скарги, в якості доказів сплати судового збору додана квитанція про сплату №4219-6625-5819 від 04.04.2025, згідно з якою судовий збір сплачено в сумі 7 782,10 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", а саме не доплачено 1 945,41 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів сплати судового збору у розмірі 1 945,41 грн, виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній найменування та реквізитів іншого учасника справи, а також надати належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» - відповідачу по справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Відокремленого структурного підрозділу "Вознесенський фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету" на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2025 по справі № 910/754/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити Відокремленому структурному підрозділу "Вознесенський фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 1 945,41 грн, виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній найменування та реквізитів іншого учасника справи, а також надати належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» - відповідачу по справі.

3. Попередити Відокремлений структурний підрозділ "Вознесенський фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська