номер провадження справи 3/139/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 Справа № 908/3083/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3083/24.

за позовом: Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (вул. Васильківська, будинок 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» (вул. Генкіна, буд. 30, село Плодородне, Михайлівський район, Запорізька область, 72040; ідентифікаційний код юридичної особи 20476578);

до відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача-3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

до відповідача-4: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

про солідарне стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Ременюк Тетяна Олександрівна (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП001463 від 30.10.2017р., довіреність № 023145/24 від 08.10.2024р.;

від відповідача 1: ГОРБЕНКО КОСТЯНТИН ОЛЕГОВИЧ (в режимі відеоконференції ) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000268 від 13.08.2018, ордер серії АА №1547262 від 27.02.2025р.;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

25.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (скорочене найменування - АТ «СЕНС БАНК») до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» (скорочене найменування - ТОВ «СПП ЛАНА»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № PSMB2021029/579 від 15.06.2021 в розмірі - 5 090 905,49 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом у розмірі 3 500 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 1 590 905,49 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 справу № 908/3083/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 27.11.2024 витребувано від Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; електронна пошта: ; ) відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.12.2024 до суду надійшла відповідь Мінсоцполітики, в якій зазначено, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб (ЄІБД ВПО) станом на 18.12.2024 відсутня інформація щодо запитуваних осіб.

Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження у справі №908/3083/24; присвоєно справі номер провадження 3/139/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 22.01.2025 об 10:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

21.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просив провести підготовче судове засідання без участі представника позивача.

22.01.2025 від представника відповідача 1 (ТОВ «СПП ЛАНА») надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання доступу до матеріалів справи №908/3083/24 у підсистемі Електронний суд з метою ознайомлення.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкладено підготовче засідання на 17.02.2025 о 10:00 год.

14.02.2025 від представника відповідача 1 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

17.02.2025 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та зауважує, що відзив на позов не отримували.

Ухвалою суду від 17.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено судове засідання до 05.03.2025 об 12:00 год., зобов`язано позивача виконати ухвалу суду від 22.01.2025 (направити копію позовної заяви з поіменним переліком додатків до неї на поштову адресу відповідача 2 ( ОСОБА_1 ): АДРЕСА_1 ; та електронні адреси відповідача 1 (ТОВ «СПП ЛАНА») , відповідача 4 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 Докази направлення позовної заяви з поіменним переліком додатків до неї надати суду.). Докази виконання ухвали надати суду.

04.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу-2 ОСОБА_1.

04.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 (ТОВ «СПП ЛАНА») надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.03.2025 відкладено підготовче засідання на 18.03.2025 о 10:30 год.

12.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» - адвоката Горбенко Костянтина Олеговича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3083/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 12.03.2025 задоволено заяву представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» - адвоката Горбенко Костянтина Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

12.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» надійшов відзив на позовну заяву.

17.03.2025 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

17.03. 2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА`директора ТОВ «ПРОНАН» надійшло заперечення на відповідь на відзив.

18.03.2025 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить долучити до матеріалів справи докази направлення на електронні пошти відповідачів відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 18.03.2025 закрито підготовче провадження та призначити справу № 908/3083/24 до судового розгляду по суті на 17.04.2025 о 11:00 год.

У судовому засіданні 17.04.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Ураховуючи відсутність відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача та представника відповідача 1 щодо проведення судового засідання за відсутності відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4.

Представники сторін не заперечували проти проведення судового засідання без участі відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4.

Суд з`ясовує у представників сторін, наявність клопотань до початку судового засідання.

Представники сторін заявили про відсутність заяв/клопотань до початку судового засідання.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача надала свої пояснення щодо позовних вимог та підтримує позовну заяву в повному обсязі.

Представник відповідача 1, заперечує проти позову та просить відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі .

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 22.04.2025 об 14:00 год. Провести судове засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, відповідачу-2 направити копію ухвали рекомендованим листом на її адресу місця проживання: АДРЕСА_1; повідомити відповідачів через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України; додатково копію ухвали надіслати на електронну адресу відповідача-3, відому суду: .

4.Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич