ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/10/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В. розглядаючи справу

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гуманітарного відділу освіти Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання додаткових угод до договору постачання природного газу недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 157652,80 грн

в засіданні суду прийняла прокурор Дереча І. В., службове посвідчення №078984 від 30.01.2024

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про:

- визнання недійсними 8-ми додаткових угод згідно з переліком до договору постачання природного газу №154 від 30.08.2021, укладених між позивачем та відповідачем;

- стягнення з відповідача на користь позивача сплачених за непоставлений товар за договором постачання природного газу №154 від 30.08.2021 коштів у сумі 157656,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору, позивачем та ТОВ "Житомиргаз збут" укладено додаткові угоди до договору, за якими суттєво збільшено ціну за 1000 куб. м. природного газу та зменшено обсяги її поставки, що в свою чергу, не відповідає вимогам тендерної документації.

Ухвалою від 08.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 168 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 26.12.2024 господарський суд відмовив у задоволені клопотання відповідача про залишення позову без розгляду; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 110-112 у т. 2).

25.02.2025 від прокуратури надійшла заява із зазначенням судової практики в аналогічних спорах (а. с. 126 -135 у т. 2).

Ухвалою від 26.02.2025 з врахуванням ухвали від 26.02.2025 про виправлення описки, господарський суд відклав розгляд справи по суті (а. с. 137, 138 у т. 2).

Ухвалою від 13.03.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 08.04.2025 о 15:30 (а. с. 156 у т. 2).

19.03.2025 до суду від прокуратури надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (а. с. 159 - 166 у т. 2).

Ухвалою від 08.04.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 23.04.2025 о 10.00 (а. с. 181).

21.04.2025 до суду від відповідача надійшла заява про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції ( а. с. 183 -192).

21.04.2025 розпорядженням керівника апарату суду Загорудька М., вказану заяву відповідача передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з відпусткою судді Лозинської І.В.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2025 заяву відповідача про участь в судовому засіданні повноважного представника в режимі відеоконференції задоволено.

Однак засідання суду в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з нестабільною роботою мережі "Інтернет" станом на дату проведення судового засідання, про що свідчить довідка секретаря судового засідання Шовтюк І.В.

Присутня в засіданні суду прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечила.

За таких обставин розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення розгляду справи на "30" квітня 2025 р. о 16:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № №108.

3. Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Чуднівській окружній прокуратурі Електронний суд та на ел. адресу:

3- Житомирська обласна прокуратура Електронний суд

4 - Гуманітарному відділу Романівської селищної ради на ел. адресу:

5 - відповідачу Електронний суд