overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокуСправа № 912/24/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/24/14 від 23.01.2014

про банкрутство державного підприємства "Управління по бурінню технічних свердловин" (далі - ДП "Управління по бурінню технічних свердловин"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 28,

протокольною ухвалою від 22.04.2025, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в засіданні суду щодо розгляду клопотання №10-79-4167 від 13.02.2024 Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Іващука В.А. від виконання повноважень ліквідатора, вимоги п. 1 клопотання №14/24-ск від 14.02.2024 ліквідатора, арбітражного керуючого Іващука В.А.

до 29.04.2025 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копії ухвали направити: банкруту (засобами поштового зв`язку), кредиторам (ухвала суду від 30.09.2014, замість Олександрійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області - Головному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області, ГУ ДФС у Кіровоградській області, замість Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області), Олександрійській окружній прокуратурі, Кіровоградській обласній прокуратурі, гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Кіровоградському обласному центру зайнятості, замість Олександрійського міськрайонного центру зайнятості.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

16 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/99/25
Провадження №10/913/99/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача - фізичну особу підприємця Щербаченко Аллу Вікторівну,
відповідача- Приватне підприємство Агрофірма ЛАН, про наступне:
в судовому засіданні 16.04.2025 у справі №913/99/25 за позовом фізичної особи підприємця Щербаченко Алли Вікторівни до Приватного підприємства Агрофірма ЛАН про стягнення 2496292 грн 04 коп., постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 29.04.2025 о 14 год 15 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 22.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

17 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(361/3535/24)
Провадження №10/913/266/20(361/3535/24)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія, про наступне:
в судовому засіданні 17.04.2025 у справі №913/266/20(361/3535/24) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про стягнення банківського вкладу (депозиту), процентів, пені, 3% річних, постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 30.04.2025 о 12 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 22.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

17 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(727/9591/19)
Провадження №10/913/266/20(727/9591/19)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Публічне акціонерне товариство Український інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український інноваційний Банк
відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Столицяінвест 2008,
відповідача-2: ОСОБА_1 ,
відповідача -3: Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратора Комунального підприємства Бюро реєстрації нерухомості і бізнесу Жар Іллю Георгійовича,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про наступне:
в судовому засіданні 17.04.2025 у справі №913/266/20(727/9591/19) за позовом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український інноваційний Банк до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Столицяінвест 2008, відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача -3: Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратор Комунального підприємства Бюро реєстрації нерухомості і бізнесу Жар Ілля Георгійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-Металл до боржника Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про банкрутство, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 29.04.2025 о 14 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 22.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/120/25
Провадження №16/913/120/25
За позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури, м. Золочів Львівської області, в інтересах держави в особі:
позивача Буської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Буськ, Львівська область,
до відповідача Фермерського господарства «Агро Надія», м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 16 121,30 грн
Суддя Шеліхіна Р.М.
без повідомлення (виклику) представників сторін,
Суть спору: перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договорами оренди землі від 15.12.2015 у розмірі 16 121,30 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.04.2025 підтверджено підстави представництва першим заступником керівника Золочівської окружної прокуратури інтересів держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області із заявленими позовними вимогами. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.04.2025 о 12 год 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.04.2025 підготовче засідання перенесено на 21.04.2025 о 12 год 00 хв.
14.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від прокурора надійшли додаткові пояснення у справі № 14.54/05-39-1751вих-25 від 11.04.2025.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.04.2025 підготовче судове засідання відкладено на 12.05.2025 о 12 год 00 хв.
У зв`язку зі зміною розкладу слухання справ та у межах строків, передбачених ст. 177 ГПК України, суд вирішив змінити дату підготовчого засідання з 12.05.2025 на 19.05.2025.
Керуючись ст.cт. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання перенести на 19.05.2025 о 12 год 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2025 Справа № 914/1187/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»,
до боржника:ОСОБА_1 ,
предмет: стягнення 10'000,42 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань міститься запис про припинення 27.08.2020 підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Гавдяка Любомира Степановича за власним рішенням.
Проте правовідносини у цій справі виникли з господарського договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який був укладений між ПАТ «Львівобленерго» і ФОП Гавдяком Л. С.
Отже, спірні правовідносини виникли у зв`язку зі здійсненням сторонами господарської діяльності (укладено господарський договір), суб`єктний склад сторін правочину ПАТ «Львівобленерго» і ФОП Гавдяк Л. С. Тобто за своїм змістом (предметною юрисдикцією) правовідносини мають господарський характер (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 914/1362/23).
З огляду на це заява ПАТ «Львівобленерго» про видачу судового наказу підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник:Гавдяк Любомир Степанович адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т. Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2025 Справа № 914/1199/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши доручення Апеляційного суду Варшави про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Фючернет Україна",

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло доручення Апеляційного суду Варшави про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Фючернет Україна" (надалі Судове доручення).

Розглянувши подані матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням FUTURENET UKRAINE LLC (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фючернет Україна») є місто Київ, вулиця Академіка Кримського, будинок 4а.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з цим розгляд Судового доручення має здійснюватися Господарським судом міста Києва. Отже, подані матеріали належить передати для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 30, 31, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Апеляційного суду Варшави про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Фючернет Україна" передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2025 справа № 914/1238/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: фізичної особи підприємця Швеця Володимира Олександровича,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісопт",
предмет: стягнення 30'000,00 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Стягувач:фізична особа підприємець Швець Володимир Олександрович адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т. Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2025 справа № 914/1236/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення з боржника 239866,60грн. заборгованості за Договором № 0307-1 поставки і монтажу холодильного обладнання від 07.03.2025р. підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2025р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2025р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2025р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

22.04.2025 Справа № 914/925/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус енерго»

як відповідача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус енерго», м.Львів,

про стягнення 384'462,54 грн заборгованості,

у підготовче засідання, яке відбудеться на 12.05.2025 о 09:15 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовчому засіданні 12.05.2025 обов`язкова.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати позивачів та відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 Справа № 914/320/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА»

як позивача, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧИНА-ФАРМ»

про: стягнення 304 599,31 грн.,

в судове засідання, відкладене на 07.05.2025 о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ