ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1209/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

про стягнення 540985,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 540985,72 грн., з яких 516940,04 грн. заборгованості за кредитом (158051,17 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту та 358888,87 грн. строкової заборгованості за сумою кредиту) та 24045,68 грн. простроченої заборгованості за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань за Кредитним договором № 7 від 01.09.2023 р., укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у позивача відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України виникло право вимоги дострокового повернення суми кредиту. Враховуючи викладене та посилаючись на ст. 1050 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 516940,04 грн. заборгованості за кредитом (158051,17 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту та 358888,87 грн. строкової заборгованості за сумою кредиту) та 24045,68 грн. простроченої заборгованості за комісією.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2025 р. позовну заяву Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: копію типових умов кредитування в рамках кредитного договору з чітким та розбірливим текстом та пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності або відсутності у відповідача електронного кабінету, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

16.04.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 08.04.2025 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.05.2025 р. об 11:10 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева