УХВАЛА

м. Київ

18.04.2025Справа № 5011-46/19084-2012 (1/207)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс"

про стягнення 93 132, 67 грн.

в межах справи №5011-46/19084-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" (ідентифікаційний код 24725452)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №5011-46/19084-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" (ідентифікаційний код 24725452).

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" (далі-відповідач) стягнення заборгованості у розмірі 93 132, 67 грн, з яких 81 888, 41 грн - основного боргу, 9 257, 06 грн - інфляційних втрат та 1 987, 20 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 8563020 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 (суддя Мельник В.І.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено на 25.06.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2010 (суддя Мельник В.І.) зупинено провадження у справі № 1/207 до розгляду пов`язаної з нею справи № 2а-3475/09 Шевченківським районним судом міста Києва. Зобов`язано позивача та відповідача повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду справи № 2а-3475/09 Шевченківським районним судом міста Києва.

Листами від 13.01.2024 № 06-37.1/112/14, від 08.06.2028 б/н, від 23.09.2019 б/н та від 14.06.2021 б/н Господарський суд міста Києва звертався до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" та Закритого акціонерного товариства "Жилкомунсервіс", в яких просив повідомити про результати розгляду справи № 2а-3475/09 Шевченківським районним судом міста Києва, для можливого поновлення провадження у справи та розгляду її по суті.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 № 01.3-16/1277/24 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1, проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 1/201 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Господарським судом міста Києва було надіслано на адресу сторін лист від 12.11.2024 № 01-37.1/36/24, в якому суд просив повідомити про результати розгляду справи № 2а-3475/09 Шевченківським районним судом міста Києва, для можливого поновлення провадження у справи та розгляду її по суті.

Крім того, листом від 12.11.2024 № 611/24 Господарський суд міста Києва звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва, в якому суд просив повідомити інформацію про результати розгляду справи № 2а-3475/09 Шевченківським районним судом міста Києва.

10.12.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Шевченківського районного суду міста Києва надійшов лист № 09-08/161/2024 від 29.11.2024 з інформацією на запит суду, в якому повідомлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.04.2011 у справі № 2а-3475/09 адміністративний позов ОСББ "Престиж" до Виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" про визнання протиправними та скасування розпоряджень - залишено без розгляду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27.04.2011 у справі № 2а-3475/09 залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27.04.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 у справі № 2а-3475/09 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 поновлено провадження у справі № 1/207. Прийнято справу № 1/207 до свого провадження. Розгляд справи № 1/207 здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі № 1/207 призначено на 30.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 передано справу № 1/207 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" про стягнення 93 132, 67 грн., за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 5011-46/19084-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №5011-46/19084-2012 (1/207) передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.03.2013 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" № 93/23/1923 від 14.03.2013 р. про визнання додаткових грошових вимог на суму 1 500 109,73 грн.

Як слідує з поданої заяви та приєднаних до неї документів, заявлені до боржника грошові вимоги являють собою заборгованість Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" з оплати вартості спожитої теплової та електричної енергії за договорами № 8262084, № 8563020, № 510604, № 621739, № 1010111, № 8252063, № 80249, № 9236012, № 41160, № 8252062, № 71890, № 510604, № 29498 в сумі 1 371 354,68 грн., 32 370,68 грн. - 3 % річних, 82 576,01 грн. - інфляційних нарахувань на суму основного боргу та 13 808,36 грн. судових витрат у справах про стягнення з боржника простроченої заборгованості, а також 420,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство у зв`язку з публікацією ініціюючим кредитором оголошення про порушення провадження у справі .

Згідно з частиною 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Відповідно до положень статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Ураховуючи наведене, позовна заява Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" про стягнення 93 132, 67 грн. підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем подано кредиторську заяву в тому числі з тими ж самими грошовими вимогами до боржника у справі №5011-46/19084-2012.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказане, суд відзначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду із відповідним клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №5011-46/19084-2012 (1/207).

2. Позовну заяву Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" про стягнення 93 132, 67 грн. залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко