ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"22" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5386/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача Цупка К.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн до Приватного підприємства Теплокомуненерго про стягнення заборгованості в загальному розмірі 241402,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Теплокомуненерго про стягнення заборгованості за договором поставки № 100999 від 29.11.2021 р. в загальному розмірі 241402,73 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо оплати вартості поставлених товарів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5386/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.01.2025 р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2024 р. внесено виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 р. по справі № 916/5386/24 щодо призначення дати розгляду справи, а саме розгляд справи по суті призначено на 15 січня 2025 року о 10:30 год.

23.12.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 45776/25), згідно з якою заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 14.01.2025 р. о 10:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

06.01.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 211/25), згідно якої заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 15.01.2025 р. о 10:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.01.2025 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн про участь у судовому засіданні суду по справі № 916/5386/24, яке призначене на 15 січня 2025 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.01.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн до господарського суду надійшло клопотання про відкладення слухання по справі (вх. № 1317/25), в якому представник позивача повідомляє суд про неможливість взяти участь у судовому засіданні 15 січня 2025 р. у зв`язку з непередбачуваними обставинами.

15.01.2025 р. від Приватного підприємства Теплокомуненерго до господарського суду надійшла заява про відкладення судового засідання (вх. № 1438/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 р. відкладено розгляд справи на 28.01.2025 р. о 12:30 год. з огляду на неявку представника позивача.

20.01.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1958/25), згідно з якою заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 28.01.2025 р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн про участь у судовому засіданні суду по справі № 916/5386/24, яке призначене на 28 січня 2025 р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

28.01.2025 р. від Приватного підприємства Теплокомуненерго через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2916/25), в якому відповідач просить суд витребувати у ТОВ АДМ Юкрейн оригінали договору поставки від 29.11.2021 № 100999 та договори поставки № 100917, № 100946, № 100981, № 101043, а також відмовити у задоволенні позовної заяви про стягнення з ПП Теплокомуненерго на користь ТОВ АДМ Юкрейн 241402,73 грн. у повному обсязі.

Під час судового засідання 28.01.2025 р. представник відповідача просив суд задовольнити прохальну частину відзиву на позовну заяву про витребування оригіналів договору поставки від 29.11.2021 № 100999 та договорів поставки № 100917, № 100946, № 100981, № 101043.

Представник позивача у судовому засіданні 28.01.2025 р. не заперечував щодо витребування оригіналу договору поставки від 29.11.2021 № 100999, проте представник позивача заперечував щодо витребування договорів поставки № 100917, № 100946, № 100981, № 101043.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 р. витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн для огляду в судовому засіданні оригінал договору поставки № 100999 від 29.11.2021 року та відкладено судове засідання на 04 лютого 2025 р. об 11:30 год.

03.02.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3745/25), в якому представником позивача зазначено про неможливість взяти участь у судовому засіданні 04.02.2025 у зв`язку з невідкладними сімейними обставинами, з огляду на що просить суд визнати причину неявки адвоката - Городецької Антоніни Дмитрівни поважною та відкласти слухання по справі № 916/5386/24 у Господарському суді Одеської області про стягнення коштів на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 р. відкладено розгляд справи з огляду на неявку представника позивача та клопотання останнього.

27.02.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 28.01.2025 р. (вх. № 6537/25).

Також 27.02.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 6539/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2025 р. постановлено справу № 916/5386/24 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стаді відкриття провадження у справі та підготовче засідання призначено на 14.03. 2025 р. об 11:00.

14.03.2025 р. від Приватного підприємства Теплокомуненерго через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли заперечення на позовну заяву про стягнення заборгованості в загальному розмірі 241402,73 грн. (вх. № 8428/25), відповідно до яких представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви про стягнення з приватного підприємства Теплокомуненерго на користь товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн 241402,73 грн. в повному обсязі.

У підготовчому засіданні господарського суду 14 березня 2025 року по справі № 916/5386/24 було протокольно оголошено перерву до 27 березня 2025 року о 12:00 год. згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України.

26.03.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення (вх. № 9649/25).

У підготовчому засіданні господарського суду 27 березня 2025 року по справі № 916/5386/24 протокольно оголошено перерву до 10 квітня 2025 року о 12:30 год. згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України.

09.04.2025 р. від Приватного підприємства Теплокомуненерго через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 11474/25), відповідно до якого представник відповідача повідомляє суд, що сторонами у даній справі проходять переговори щодо можливості укладення мирової угоди, в зв`язку з чим представник відповідача просить суд відкласти (перенести) судове засідання у справі № 916/5386/24, призначене на 10.04.2025 року, на іншу дату.

В підготовчому засіданні 10.04.2025 р. представник позивача не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання з метою переговорів щодо можливості укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2025 р. підготовче засідання відкладено на 22 квітня 2025 р. о 12:30 год. з огляду на неявку у підготовче засідання представника відповідача та надане клопотання відповідача.

18.04.2025 від ТОВ АДМ Юкрейн та ПП Теплокомуненерго до господарського суду надійшла спільна письмова заява про укладення мирової угоди (вх. № 2-595/25), згідно з якою сторони просять суд затвердити умови мирової угоди від 04 квітня 2025 року, укладеної Приватним підпри ємством Теплокомуненерго та Товариством з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн; закрити провадження у господарській справі № 916/5386/24 за позовною заявою ТОВ АДМ Юкрейн до ПП Теплокомуненерго про стягнення заборгованості в загальному розмірі 241402,73 грн. Так, вказаною спільною заявою сторони повідомляють Господарський суд Одеської області про досягнення ними домовленості шляхом взаємних поступок та укладення мирової угоди з метою остаточного врегулювання спору у справі № 916/5386/24.

Як вбачається зі змісту укладеної між сторонами по справі мирової угоди від 04.04.2025 р., позивач та відповідач домовилися врегулювати спір шляхом взаємних поступок, оскільки: сторони водночас є сторонами у справі № 916/5386/24 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 241402,73 грн.; ТОВ АДМ Юкрейн поставило, а ПП Теплокомуненерго прийняло та не оплатило 24,520 тон лушпиння соняшникового гранульованого за видатковою накладною № 00022862 від 06.12.2021 року та товарно-транспортною накладною № 000088646 від 06.12.2021 року за договором № 100999 від 29.11.2021 року, а вартість такого товару складає 147120,00 грн.; сторони домовились врегулювати спір шляхом взаємних поступок; Приватне підприємство Теплокомуненерго має на меті поновлення подальшої господарської діяльності.

В п. 1 мирової угоди сторони дійшли згоди, що з метою повного та остаточного врегулювання спору між сторонами, що є предметом розгляду у справі № 916/5386/24, сторони домовились, що Приватне підприємство Теплокомуненерго зобов`язане сплатити вартість поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн лушпиння гранульованого соняшника українського походження у кількості 24,520 тон згідно договору поставки № 100999 від 29 листопада 2021 року в сумі 147120 (сто сорок сім тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок. Пунктом 2 мирової угоди від 04.04.2025 р. передбачено, що перерахунок коштів, зазначених у пункті 1 мирової угоди, здійснюється протягом 3 банківських днів після затвердження мирової угоди ухвалою Господарського суду Одеської області, відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн згідно реквізитів, вказаних у даній мировій угоді. Відповідно до п. 3 мирової угоди від 04.04.2025 р. після отримання коштів в сумі, вказаній у пункті 1 мирової угоди, протягом строку, вказаного у пункті 2 цієї мирової угоди, Товариством з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн, спір у справі № 916/5386/24 між сторонами вважається врегульованим у повному обсязі та свідчить, за результатами виконання умов мирової угоди, про відсутність у сторін претензій майнового та іншого характеру за договором поставки № 100999 від 29 листопада 2021 року. Згідно з п. 4 мирової угоди від 04.04.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн підтверджує, що в разі виконання умов пунктів 1 та 2 мирової угоди Приватним підприємством Теплокомуненерго, відмовляється від звернення до судових та інших органів з метою стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, пов`язаних з неоплатою та/або несвоєчасною оплатою за поставлений товар за договором поставки № 100999 від 29 листопада 2021 року. У випадку невиконання (неналежного виконання) Приватним підприємством Теплокомуненерго умов цієї мирової угоди, сторони погодили, що Товариство з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн має право стягнути з Приватного підприємства Теплокомуненерго основну заборгованість, пеню, інфляційні витрати та 3% річних, пов`язані з неоплатою та/або несвоєчасною оплатою товару, поставленого за договором поставки № 100999 від 29 листопада 2021 року, а Приватне підприємство Теплокомуненерго зобов`язується сплатити такі суми (п. 5 мирової угоди від 04.04.2025 р.). Пунктом 6 мирової угоди від 04.04.2025 р. передбачено, що Приватне підприємство Теплокомуненерго підтверджує намір поновлення господарської діяльності, яка існувала в минулому до відкриття провадження у судовій справі 916/5386/24. Для реалізації такої можливості, після виконання умов пунктів 1 та 2 мирової угоди Приватним підприємством Теплокомуненерго, Товариство з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн зобов`язується викреслити Приватне підприємство Теплокомуненерго із списку недобросовісних контрагентів у внутрішньому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн, що відновить теоретичну можливість подальшої співпраці. Положеннями п. 7 мирової угоди від 04.04.2025 р. сторони погодили, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Розглянувши вказану заяву сторін про затвердження мирової угоди та укладену сторонами мирову угоду на стадії підготовчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами. Наслідки укладення сторонами мирової угоди сторонам зрозумілі.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін стосовно договору поставки № 100999 від 29 листопада 2021 року, суд вважає за можливе її затвердити на вказаних в ній умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/5386/24.

Керуючись ст.ст. 185, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 916/5386/24, укладену 04 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн (позивачем) та Приватним підприємством Теплокомуненерго (відповідачем), на наступних умовах:

- з метою повного та остаточного врегулювання спору між сторонами, що є предметом розгляду у справі № 916/5386/24, сторони домовились, що Приватне підприємство Теплокомуненерго зобов`язане сплатити вартість поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн лушпиння гранульованого соняшника українського походження у кількості 24,520 тон згідно договору поставки № 100999 від 29 листопада 2021 року в сумі 147120 (сто сорок сім тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок (п. 1 угоди);

- перерахунок коштів, зазначених у пункті 1 мирової угоди, здійснюється протягом 3 банківських днів після затвердження мирової угоди ухвалою Господарського суду Одеської області, відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн згідно реквізитів, вказаних уданій мировій угоді (п. 2 угоди);

- після отримання коштів в сумі, вказаній у пункті 1 мирової угоди, протягом строку, вказаного у пункті 2 цієї мирової угоди, Товариством з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн, спір у справі № 916/5386/24 між сторонами вважається врегульованим у повному обсязі та свідчить, за результатами виконання умов мирової угоди, про відсутність у сторін претензій майнового та іншого характеру за договором поставки № 100999 від 29 листопада 2021 року (п. 3 угоди);

- Товариство з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн підтверджує, що в разі виконання умов пунктів 1 та 2 мирової угоди Приватним підприємством Теплокомуненерго, відмовляється від звернення до судових та інших органів з метою стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, пов`язаних з неоплатою та/або несвоєчасною оплатою за поставлений товар за договором поставки № 100999 від 29 листопада 2021 року (п. 4 угоди);

- у випадку невиконання (неналежного виконання) Приватним підприємством Теплокомуненерго умов цієї мирової угоди, сторони погодили, що Товариство з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн має право стягнути з Приватного підприємства Теплокомуненерго основну заборгованість, пеню, інфляційні витрати та 3% річних, пов`язані з неоплатою та/або несвоєчасною оплатою товару, поставленого за договором поставки № 100999 від 29 листопада 2021 року, а Приватне підприємство Теплокомуненерго зобов`язується сплатити такі суми (п. 5 угоди);

- Приватне підприємство Теплокомуненерго підтверджує намір поновлення господарської діяльності, яка існувала в минулому до відкриття провадження у судовій справі 916/5386/24. Для реалізації такої можливості, після виконання умов пунктів 1 та 2 мирової угоди Приватним підприємством Теплокомуненерго, Товариство з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн зобов`язується викреслити Приватне підприємство Теплокомуненерго із списку недобросовісних контрагентів у внутрішньому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн, що відновить теоретичну можливість подальшої співпраці (п. 6 угоди);

- усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються (п. 7 угоди);

- сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх внутрішній волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою (п. 8 угоди);

- сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб (п. 9 угоди);

- сторони обізнані про наслідки затвердження даної мирової угоди, передбачені статтями 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України (п. 10 угоди);

- у випадку невиконання (неналежного виконання) сторонами умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження (п. 11 угоди);

- сторони підтверджують, що повноважні представники, які підписали від імені сторін вказану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання, та не мають будь- яких застережень, та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди (п. 12 угоди);

- мирова угода підписана у трьох примірниках по одному для кожної із сторін і суду, та підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області (п. 13 угоди);

- мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області про її затвердження та діє до її повного виконання сторонами (п. 14 угоди).

2. Провадження у справі № 916/5386/24 закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, передбачений Законом України Про виконавче провадження:

- стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 16-А; );

- боржник: Приватне підприємство Теплокомуненерго (67725, Одеська область, Білгород- Дністровський район, с. Салгани, вул. Міська, буд. 12; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 22 квітня 2025 року.

Суддя В.С. Петров