УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5992/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2"

про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 "ІНФОРМАЦІЯ_4" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025

у справі № 910/5992/24

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 "ІНФОРМАЦІЯ_4"

до Дочірнього підприємства державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 "ІНФОРМАЦІЯ_4" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №910/5992/24 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2025. Надано Дочірньому підприємству державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Також зазначено, що відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвалу Верховного Суду від 02.04.2025 отримано Дочірним підприємством державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2" 03.04.2024 о 05.39, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, отже строк для подання відзиву спливає 18.04.2025.

Від Дочірнього підприємства державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2" 16.04.2025 надійшло клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на касаційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 "ІНФОРМАЦІЯ_4" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №910/5992/24 до 09.05.2024.

Клопотання мотивовано тим, що робочий процес підприємства переривається у зв`язку з відключеннями електроенергії, пов`язаними з руйнуванням енергетичної інфраструктури України ракетними ударами зі сторони рф. Внаслідок ракетного удару рф по м. Києву 12.02.2025 були спричинені руйнування приміщення ДП ДГЗП "ІНФОРМАЦІЯ_2", що завдало значних збитків та ускладнень в робочих процесах відповідача, а 06.04.2025 приміщення ДП ДГЗП "ІНФОРМАЦІЯ_2" вдруге зазнало ушкоджень внаслідок ракетного удару рф. (копії фотографій приміщення ДП ДГЗП "ІНФОРМАЦІЯ_2" додаються). Зважаючи на вказані обставини підготовка відзиву на касаційну скаргу Агенції потребує додаткового часу.

Згідно з ч. 1 ст. 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

Згідно з ч.4 ст.294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Тобто, це не є строк, який встановлений законом.

Частиною 1 ст.14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки клопотання про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу подано до закінчення цього строку, він може бути продовжений судом.

З огляду на викладене та те, що строк для подання відзиву на касаційну скаргу, встановлений в ухвалі від 02.04.2025, на час звернення з відповідним клопотанням не сплив, Верховний Суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Дочірнього підприємства державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2" про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Дочірньому підприємству державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2" строк на подання відзиву на касаційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 "ІНФОРМАЦІЯ_4" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №910/5992/24 до 09.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова