УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/14814/24
За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний номер 23697280)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А, нежиле приміщення 31, ідентифікаційний номер 35264171)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2024 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 № 910/14814/24 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.01.2025, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" у строк до 30.12.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А, нежиле приміщення 31, ідентифікаційний номер 35264171). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний номер 23697280) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А, нежиле приміщення 31, ідентифікаційний номер 35264171) в розмірі 3 678 089,28 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А, нежиле приміщення 31, ідентифікаційний номер 35264171). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А, нежиле приміщення 31, ідентифікаційний номер 35264171) за номером 75060 від 20.01.2025р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А, нежиле приміщення 31, ідентифікаційний номер 35264171) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.03.2025р.

20.02.2025 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з додатковими грошовими вимогами на суму 35 671 505,08 грн.

20.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 451 366,54 грн.

03.03.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука П.К. про результати розгляду заявлених грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007».

У судове засідання, призначене на 24.03.2025, з`явилися представник заявника та розпорядник майна. Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

- вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

- вимоги кредиторів за договорами страхування;

- витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;

- витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

- вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються:

- вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

- вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

- вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 24.03.2025, судом досліджено заяви із грошовими вимогами до боржника, за результатом чого визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» підлягають:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" в розмірі 3 678 089,28 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд із вищеописаною заборгованістю підлягають визнанню судові витрати кредитора в сумі 102 280,00 грн. - вимоги першої черги.

Крім того, 20.02.2025 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» із додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 35 671 505,08 грн., яка була відправлена засобами поштового зв`язку 17.02.2025, тобто подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, що обґрунтована наступним.

14.11.2008 між Банком (надалі - Орендар) та Боржником (надалі - Орендодавець) укладено Договір оренди приміщення № 1-11/08 (надалі - Договір оренди).

У відповідності до п. 3.1.10. Договору оренди Орендар зобов`язаний здійснити Орендодавцю грошове відшкодування за ремонтно-будівельні роботи, проведені з метою поліпшення приміщення та пристосування його для використання Орендарем відповідно п. 1.4. Договору, на підставі рахунку-фактури Орендодавця.

Пунктом 3.1.11. визначено, що після здійснення ремонтно-будівельних робіт та проведення грошових розрахунків, згідно підпункту 3.1.10., Сторони складають двосторонній акт виконаних робіт/наданих послуг.

Згідно пункту 3.3.6. Договору оренди Орендодавець зобов`язаний особисто або із залученням третіх осіб здійснити ремонтно-будівельні роботи з метою поліпшення приміщення та пристосування його для використання Орендарем відповідні п. 1.4. Договору, у строк не пізніше 01 травня 2009 року.

АБ «Укргазбанк» виконав умови Договору оренди та відшкодував ТОВ «Контракт 2007» на підставі рахунків-фактур кошти за ремонтно-будівельні роботи, що підтверджується меморіальними ордерами від 09.04.2009 на суму 9 499 468,80 грн., від 16.04.2009 на суму 1 296,80 грн., від 16.04.2009 на суму 660 130,80 грн., від 24.04.2009 на суму 2 494 432.80 грн., від 13.05.2009 на суму 4 630 075,20 грн., від 14.05.2009 на суму 1 130 097,60 грн., від 26.05.2009 на суму 5 319 189,60 грн., від 26.05.2009 на суму 3 730 239,60 грн., від 26.05.2009 на суму 3 217 914,00 грн., від 26.05.2009 на суму 2 683 874,40 грн. та від 26.05.2009 на суму 812 316,00 грн.

Тобто, за умовами Договору (п. 3.1.10.) Банком проведено відшкодування ремонтно-будівельних робіт протягом квітня-травня 2009 року на загальну суму 35 474 703,60 грн. на користь боржника.

Договір на проведення ремонтно-будівельних робіт між ТОВ «Контракт 2007» та генпідрядниками до перевірки не надано. Також до перевірки не надано дислокацію розміщення структурних підрозділів Банку, тобто план проведення ремонтно-будівельних робіт приміщення за необхідними умовами Банку.

До перевірки не надано двосторонній акт виконаних робіт/наданих послуг, після здійснення ремонтно-будівельних робіт та проведення грошових розрахунків, передбачений п. 3.1.11. Договору.

28.09.2018 між АБ «Укргазбанк» та Приватним підприємством «Консалтингова група «Агро-Експерт» був укладений договір № 180928-002 предметом якого є проведення судово-будівельної експертизи, а саме: визначення на підставі наданих Банком матеріалів щодо технічної придатності і відповідності відповідним вимогам приміщення, загальною площею 5 035,90 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 19, 21, 23, для його використання з метою здійснення господарської діяльності з надання банківських послуг.

12.12.2018 Банком отримано висновок експерта № 012/18 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи, згідно якого (сторінка 41): «Згідно наданих документальних даних, проведена реконструкція не дозволила забезпечити можливість використання приміщень будівлі за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 19, 21, 23 за цільовим призначенням для здійснення господарської діяльності з надання банківських послуг (без необхідності проведення додаткових ремонтно-будівельних робіт), в період з 01.01.2010 року по 16.05.2011 року, в частині їх невідповідності чинним на той час нормам п.п. 2.5 «Положення про вимоги щодо технічного стану та організації охорони приміщень банків України», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 29.12.2007 № 493 та п.п. 7.1 «Правил з технічного захисту інформації для приміщень банків, у яких обробляється електронні банківські документи», затверджених постановою Правління Національного банку України від 04.07.2007 № 243».

Таким чином, боржником не виконано умов Договору оренди, станом на момент подання до суду відповідної заяви заборгованість Боржника перед Банком складає 35 474 703,60 грн., яка виникла в результаті оплати (відшкодування) АБ «Укргазбанк» грошових коштів боржнику за ремонтно-будівельні роботи, проведені з метою поліпшення приміщення за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 19, 21, 23 за Договором оренди.

Згідно умов п. 2.9. Договору оренди приміщення № 1-11/08 від 14.11.2008 всі фактичні витрати Орендодавця, пов`язані з утриманням приміщення, а саме на оплату послуг енергопостачання, водопостачання, газопостачання, опалення, теплопостачання, прибирання прибудинкової території, вивозу сміття, експлуатаційні витрати, інші комунальні платежі, тощо Орендарем не компенсуються.

При зверненні Банку до постачальника електроенергії СВП «Київська енергопостачальна компанія» ПАТ «Київенерго» з питанням щодо переоформлення договору на постачання електричної енергії за нерухомим майном з особового рахунку № НОМЕР_1 на особовий рахунок № 20804097 було отримано відповідь, що між попереднім власником нерухомого майна ТОВ «Контракт 2007» та ПАТ «Київенерго» було укладено договір від 21.05.2009 № 31241.

Згідно умов вказаного Договору ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» здійснювалося електропостачання вищезгаданого нерухомого майна, а з 12.06.2013 року ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» припинив подачу електроенергії (Акт про пломбування № 01004120 від 12.06.2013) у зв`язку з тим, що за Договором існувала заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 196 801,48 грн.

З метою встановлення договірних відносин Банку з ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» та відновлення електропостачання нерухомого майна 11.10.2018 Банк сплатив вищевказану заборгованість у повному обсязі на підставі рахунку № 1 від 05.10.2018 за активну електроенергію в сумі 196 801,48 грн. від ТОВ «Контракт 2007».

У подальшому, відшкодування понесених витрат АБ «Укргазбанк» у розмірі 196 801,48 грн. на погашення заборгованості за спожиту електроенергію від ТОВ «Контракт 2007» на рахунок Банку не надходили.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є право-відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного кодексу України передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені Банком додаткові грошові вимоги до боржника визнані у повному обсязі.

Боржником не подано до суду доказів погашення заявлених ініціюючим кредитором додаткових грошових вимог та не наведено аргументів на її спростування.

З огляду на викладене, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» підлягає визнанню кредитором боржника за його заявою від 17.02.2025 № 117/5298/2025 з грошовими вимогами на суму 35 671 505,08 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають також судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007», складає 39 457 930,36 грн., з яких 108 336,00 грн. - вимоги першої черги та 39 349 594,36 грн. - вимоги четвертої черги.

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

Заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС із грошовими вимогами до боржника на суму 451 366,54 грн. надійшла до суду 20.02.2025 (була направлена засобами поштового зв`язку 18.02.2025), тобто подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Як зазначає податковий орган у Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» обліковується заборгованість у розмірі 451 366,54 грн., яка складається з:

- єдиного соціального внеску у розмірі 663,56 грн. (основний борг);

- податку на прибуток у розмірі 339 745,00 грн. (основний борг);

- земельного податку у розмірі 110 957,98 грн. (основний борг).

Заборгованість з податку на прибуток виникла на підставі самостійно задекларованих боржником грошових зобов`язань відповідно до декларацій від 28.10.2010 № 495196, від 08.02.2011 № 711857, від 28.04.2011 № 204839 на загальну суму 339 745,00 гривень.

Заборгованість з земельного податку виникла на підставі самостійно задекларованих грошових зобов`язань відповідно до декларації від 31.01.2011 № 4495 у сумі 110 957,98 гривень.

Постановами Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2011 та від 26.01.2012 по справі № 2а-15603/11/2670 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» податкову заборгованість у загальному розмірі 432 112,09 грн., у тому числі 339 745,00 грн. заборгованості з податку на прибуток та 92 246,34 грн. заборгованості з земельного податку.

Заборгованість з єдиного внеску виникла на підставі самостійно задекларованих боржником грошових зобов`язань від 21.03.2011, від 20.04.2011, від 20.05.2011 і від 20.06.2011 на загальну суму 663,56 грн., тому така сума грошового зобов`язання є узгодженою.

Згідно з п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59,1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно з ч. 16 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені податковим органом грошові вимоги до боржника визнані у повному обсязі.

Боржником не подано до суду доказів погашення заявлених податковим органом грошових вимог та не наведено аргументів на спростування заявленої заборгованості.

Враховуючи, що заявлені податковим органом грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» складаються із заборгованості, яка виникла на підставі самостійно поданих боржником декларацій, та яка стягується за судовим рішенням, суд приходить до висновку, що заявлені грошові вимоги є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

З огляду на викладене, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС підлягає визнанню кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 451 366,54 грн., з віднесенням 663,56 грн. до вимог другої черги та 450 702,98 грн. - до вимог третьої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами своїх вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/14814/24 по відношенню до боржника:

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» з грошовими вимогами на суму 39 457 930,36 грн., з яких 108 336,00 грн. - вимоги першої черги, 39 349 594,36 грн. - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 451 366,54 грн., з яких 663,56 грн. - вимоги другої черги, 450 702,98 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 03.04.2025.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/14814/24 на 16.06.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 24.04.2025

Суддя А.В. Яковенко