УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1340/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І. ,

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг Годс» (61166, м. Харків, пр. Науки, 40) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4)
про припинення трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 ОСОБА_1 (позивач) надав через систему "Електронний суд" Господарському суду Харківської області позовну заяву, в якій просить суд:

- припинити трудові відносини та відносини представництва і повноваження з управління ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркетинг Годс» () у зв`язку зі звільненням за власним бажанням з займаної посади на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з дати набрання судовим рішенням законної сили;

- зобов`язати уповноваженого державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради вчинити реєстраційні дії щодо зміни відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркетинг Годс» () у Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань а саме: виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг Годс» (), з графи «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації, тощо: прізвище, ім`я, по-батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи», додавши трудові відносини припинено за рішенням суду.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, позивач має у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього, його представника, а також у відповідачів, зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Натомість позивач вказує про відсутність відомостей про електронний кабінет у Департаменту реєстрації Харківської міської ради та ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 162 ГПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем подано позов до трьох відповідачів, але позовні вимоги до кожного з них не зазначені.

Пунктом 9 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не вірно зроблено розрахунок судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Зважаючи на те, що позовні вимоги складаються з чотирьох вимог немайнового характеру (1 - припинити трудові відносини; 2 - припинити відносини представництва; 3 - припинити повноваження з управління; 4 - зобов`язати уповноваженого державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради вчинити реєстраційні дії), то судовий збір у цій справі має становити з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - 9689,60 грн (3028,00 х 4 х 0,8 = 9689,60).

Проте позивачем додано до позову квитанцію №2313-2489-1365-2751 від 16.04.2025 про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн.

Отже, сума недоплаченого судового збору становить 7267,20 грн.

Відтак, позивач не надав докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 від 16.04.2025.

2. Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- нової редакції позовної заяви з позовними вимогами до кожного з відповідачів та вірним попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат;

- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у підсистемі ЄСІТС у сторін та їх представників;

- доказів доплати судового збору у сумі 7267,20 грн.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази (в оригіналі) про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 21.04.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко