overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/939/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Митюк С.П. (в режимі відеоконференції) - ТОВ"Оператор газотранспортної системи України"; Решитова Е.В. - (в режимі відеоконференції) - Акціонерного товариства "Укртрансгаз";

- від боржника: Віскунов О.В. (в режимі відеоконференції) ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" Віскунова О.В. №12/11-24.1 від 12.11.2024 призначено наступне засідання суду на 15.04.2025; постановлено ліквідатору до дати наступного судового засідання подати до суду проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

14.04.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" Віскунова О.В. надійшло клопотання від 14.04.2025 про долучення доказів до матеріалів справи.

В засіданні суду 15.04.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" Віскунов О.В. звітував про хід ліквідаційної процедури.

Присутні у судовому засіданні представники учасників провадження у справі заперечень щодо звіту ліквідатора не мали.

Суд приймає до відома та долучає до матеріалів справи поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" Віскунова О.В. №14/04-25.2 від 14.04.2025.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" Віскунова О.В. №14/04-25.2 від 14.04.2025.

2. Призначити наступне засідання суду на "13" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Ліквідатору до дати наступного судового засідання подати до суду:

- проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/359/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

Приватного підприємства "Лювлама"

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» ,

2) Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати"

про стягнення 68139,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь:

- з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» 38517,18 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки;

- з Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати" 29622,18 грн. вартості відновлювального ремонту, яку страхова компанія не покриває.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 15.04.2025 суд ухвалив відкласти засідання до 13.05.2025 об 11:45, у зв`язку із неявкою відповідачів.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про судове засідання, яке відбудеться "13" травня 2025 р. об 11:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Товариству з додатковою відповідальністю страховій компанії «Альфа-Гарант» до ЕК

2- ДП "Савсервіс Карпати" (рек. з повідом.) та на ел.пошту ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/477/25

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

09.04.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області надійшла заява від 09.04.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ", з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2025, зокрема прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області від 09.04.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ"; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство; підготовче засідання суду призначено на 29.04.2025.

На запит суду від 15.04.2025 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 15.04.2025, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №35 від 15.02.2013).

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне запропонувати визначеній кандидатурі арбітражного керуючого подати до суду заяву на участь у справі.

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Лінкевичу Олегу Миколайовичу, у строк до 29.04.2025, подати до суду заяву про участь у справі №906/477/25.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/308/21

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Ювко В.О. (в режимі відеоконференції ) - преставник АТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись статтями 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі №906/308/21.

2. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 31.03.2025 про призначення керуючого реструктуризацією майна задовольнити.

3. Заяву арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича №01-20/17 від 31.03.2025 про участь у справі задовольнити.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2140 від 01.07.2024 року; (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Арбітражному керуючому Борейку Андрію Михайловичу передати керуючому реструктуризацією боргів арбітражному керуючому Філатову В`ячеславу Вікторовичу наявну документацію щодо ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/916/24

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Ткаченко В.М. (в залі суду) - посвідчення адвоката України №264 від 20.07.1999 представник ПАТ АК "Укргазбанк".

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельник Ірини Анатоліївни від 16.12.2024 про знаття арештів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1230/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники в засідання суду 17.04.2025 не з`явились.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 04.12.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Заяву ОСОБА_1 від 29.11.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів та затвердження кандидатури арбітражного керуючого залишити без розгляду.

3. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександівни (вх. №01-20/296/24 від 04.12.2024) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1322/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Оріон"

до 1. Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

Товариства з обмеженою відповідальністю" СТ-Прозоро"

про стягнення 191 833,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 17.04.2025 відклав підготовче засідання на 06.05.2025 о 12:00 год.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали, Судом було допущено описку в даті судового засідання, а саме вказано "06" травня 2020 р. замість фактичної "06" травня 2025 р.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).

З урахуванням наведеного, суд ухвалює виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 17.04.2025 в частині зазначення фактичної дати судового засідання "06" травня 2025 р. 12:00 замість "06" травня 2020 р.

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 17.04.2025 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу ГУ ДПС у Житом. обл. (через Ел. суд)

4- відповідачу ГУ ДКСУ у Житом. обл (через Ел. суд)

5- третій особі ТОВ "СТ-Прозоро" (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа №907/195/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 5478,42 грн за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №130388/2024 від 29.12.2023 (із змінами до нього),
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 01.04.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.04.2028.
10. Дата видачі судового наказу 16.04.2025.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1096/23 (260/8750/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Державне підприємство "Солотвинський солерудник", смт. Солотвино, Закарпатська область, Тячівський район

про стягнення заборгованості,

що наступне судове засідання відбудеться 23 квітня 2025 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"17" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/996/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 березня 2025 року у справі №907/996/24, яке набрало законної сили 17 квітня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 17 квітня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 17 квітня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/425/25
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу___________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.04.2025 Справа № 908/179/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2025 № 908/179/25, яке набрало законної сили 09.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.04.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.04.2025 Справа № 908/3095/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3095/24.
Рішення набрало законної сили 09.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.04.2025 Справа № 908/3095/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3095/24.

Рішення набрало законної сили 09.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.04.2025 Справа № 908/3095/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3095/24.
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили 09.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.04.2025 Справа № 908/3095/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3095/24.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили 09.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
Справа № 909/20/25
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
17.04.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє
Пасічнянську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області
як учасника у справі
за позовом Керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації
до відповідача Пасічнянської сільської ради
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Український науково-дослідний інститут гірського лісівництва ім. П. С. Пастернака
про усунення перешкод власнику в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, усунення перешкод власнику в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 15.05.2025 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.
Участь представників в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/254/25
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

17.04.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Управління освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як позивача у справі

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської окружної

прокуратури Івано-Франківської області

(вул. Василіянок, буд. 48, м. Івано-Франківськ, 76000)

в інтересах держави в особі: Управління освіти, молоді та спорту Солотвинської селищної

ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області

(вул. М. Грушевського буд. 17, смт. Солотвин (з),

Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77753)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-

Франківськгаз Збут"

(вул. Данила Короля, буд. 16 А, м. Івано-Франківськ, Івано-

Франківський район, Івано-Франківська область, 76010)

про визнання недійсними Додаткових угод до Договору № 41ВВ767-932-21 від 15.02.2021 на постачання природного газу,

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 08.05.2025 об 14:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин