ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(374/269/21)
Провадження №10/913/266/20(374/269/21)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи №913/266/20(374/269/21) за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
про захист прав споживачів та стягнення заборгованості
17.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 23.09.2021 з метою забезпечення позову заборонено будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також іншим суб`єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виклично нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству "Національні інформаційні системи" (ідентифікаційний код юридичної особи - 39787008), Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи: 05839888), а також будь-які дії, пов`язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про керівника та органи управління юридичної особи, що стосуються Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи: 05839888).
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 23.09.2021 відкрито провадження у справі №374/269/21 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 21.10.2021 передано справу №374/269/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживача та стягнення заборгованості, до Господарського суду Луганської області для розгляду в рамках провадження у справі №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2021 матеріали справи №913/266/20(374/269/21) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 справу №913/266/20 (374/269/21) прийнято до провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.12.2021 о 14 год. 40 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.12.2021 провадження у справі №913/266/20(374/269/21) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості зупинено до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №910/4475/19.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.02.2023 поновлено провадження у справі №913/266/20(374/269/21). Підготовче засідання призначено на 03.03.2023 об 11 год. 00 хв.
У судовому засіданні 03.03.2023 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 06.04.2023 о 11 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.04.2023 провадження у справі №913/266/20(374/269/21) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості зупинено до розгляду та оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №909/578/17.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.08.2023 поновлено провадження у справі №913/266/20(374/269/21). Підготовче засідання призначено на 23.08.2023 об 12 год. 15 хв.
У судовому засіданні 23.08.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.09.2023 о 11 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.09.2023 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 21.09.2023 о 14 год. 40 хв.
У судовому засіданні 21.09.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.10.2023 о 14 год 45 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2023 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 02.11.2023 о 14 год. 40 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.11.2023 провадження у справі №913/266/20(374/269/21) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості зупинено до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №913/266/20.
17.01.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від представника Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ Укрінбанк з ринку ОСОБА_2 Коваль Л.Л. надійшла заява без номеру від 16.01.2024 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
1. Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ Укрінбанк з ринку Караченцева А.Ю.
2. Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку ПАТ Український інноваційний банк Караченцева А.Ю.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.01.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви без номеру від 16.01.2024 Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ Укрінбанк з ринку Караченцева А.Ю. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №913/266/20(374/269/21).
17.01.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від представника Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ Укрінбанк з ринку Караченцева А.Ю. Коваль Л.Л. надійшла заява без номеру від 16.01.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі №913/266/20(374/269/21).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.01.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви без номеру від 16.01.2024 Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ Укрінбанк з ринку Караченцева А.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у справі №913/266/20(374/269/21), до усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №913/266/20(374/269/21).
Разом з тим, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" з ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 23.09.2021 у справі №913/266/20 (374/269/21) не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила її скасувати, ухвалити нове рішення, яким у застосуванні заходів забезпечення позову відмовити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №913/266/20 (374/269/21) апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 23.09.2021 у справі №913/266/20(374/269/21) залишено без руху.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 23.09.2021 у справі №913/266/20 (374/269/21) повернуто заявникові на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
01.05.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Караченцева А.Ю. надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить суд скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №913/266/20(374/269/21), а справу направити до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2024 касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Караченцева А.Ю. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №913/266/20(374/269/21) залишено без руху. Надано уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Караченцеву А.Ю. строк для усунення недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
11.06.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кузьмік Д.В. надійшла заява без номеру від 11.06.2024 про скасування заходів забезпечення позову у справі №913/266/20(374/269/21).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.06.2024 вирішено відкласти питання про прийняття заяви без номеру від 11.06.2024 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову у справі №913/266/20(374/269/21), до усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №913/266/20(374/269/21).
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.08.2024 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення з ринку Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Караченцева А.Ю. залишено без задоволення. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі №913/266/20(374/269/21) залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2024 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 у справі №913/266/20(374/269/21) скасовано. Справу № 913/266/20(374/269/21) направлено до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 23.09.2021 у справі №913/266/20(374/269/21) повернуто заявникові.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.02.2025 поновлено провадження у справі №913/266/20(374/269/21). Підготовче засідання призначено на 06.03.2025 о 12 год. 45 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.02.2025 призначено розгляд заяви без номеру від 16.01.2024 Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ Укрінбанк з ринку Караченцева А.Ю. про скасування заходів забезпечення позову та заяви без номеру від 11.06.2024 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову у справі №913/266/20(374/269/21) до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2025 о 12 год. 45 хв.
Разом з цим, господарським судом встановлено, що до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №913/266/20(374/269/21), у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №913/266/20(374/269/21) про відмову у відкритті апеляційного провадження та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Також до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №913/266/20(374/269/21), у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №913/266/20(374/269/21) про повернення апеляційної скарги та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2025 витребувано з Господарського суду Луганської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/266/20(374/269/21).
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка подана на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №913/266/20(374/269/21), повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка подана на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №913/266/20(374/269/21), повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2025 провадження у справі №913/266/20(374/269/21) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості зупинено до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №913/266/20(374/269/21). Матеріали справи №913/266/20(374/269/21) ухвалено направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2025 заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відкликання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №913/266/20(374/269/21) задоволено. Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №913/266/20(374/269/21) повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами. Оригінал касаційної скарги залишено в суді касаційної інстанції. Копію касаційної скарги залишено в матеріалах справи №913/266/20(374/269/21).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.04.2025 поновлено провадження у справі №913/266/20(374/269/21). Підготовче засідання призначено на 17.04.2025 о 12 год. 30 хв. Призначено розгляд заяви без номеру від 16.01.2024 Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ Укрінбанк з ринку Караченцева А.Ю. про скасування заходів забезпечення позову та заяви без номеру від 11.06.2024 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову у справі №913/266/20(374/269/21) до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2025 о 12 год. 30 хв.
Суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на даний час.
З початку повномасштабної військової агресії населені пункти України систематично зазнають ракетних ударів, а в прифронтових містах і селах - бомбардувань, артилерійських та мінометних обстрілів.
Оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв`язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 27.09.2017, зокрема шляхом уривчастого звукового попереджувального сигналу "Увага всім" та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації (далі - сигнал "повітряна тривога").
Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту.
Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал "повітряна тривога" та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.
Наказом Господарського суду Луганської області №24 від 04.04.2022 Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022 та запроваджено організаційні заходи: зупинено, тимчасово, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 04.04.2022 роботу господарського суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.
Враховуючи наведене, при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.
При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування, а неявка у судове засідання учасників справи може бути спричинена такою надзвичайною ситуацією, яка об`єктивно унеможливлює завчасне подання клопотання про відкладення розгляду справи з цих причин.
У свою чергу суд, враховуючи дію правового режиму воєнного стану, особливості розгляду справи в особливий період та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу Повітряна тривога, у зв`язку з надходженням сигналу Повітряна тривога, ставлячи за мету убезпечення працівників апарату суду та учасників судового процесу від збройної агресії ворога та ракетної небезпеки, збереження життя і здоров`я людей, що є найвищою соціальною цінністю, розгляд справи, призначеної до розгляду у відкритому судовому засіданні 17.04.2025 о 12 год 30 хв., не здійснювався та судова справа була знята з розгляду.
Під час повітряної тривоги та до повідомлення про закінчення повітряної тривоги задля забезпечення безпеки життя і здоров`я учасників судового процесу і працівників апарату суду проведення судового засідання було неможливим.
Учасникам судового процесу та працівникам апарату суду судом було повідомлено, що їм необхідно скористатися найближчими захисними спорудами та прослідувати до них.
Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання, з метою з`ясування всіх обставин справи які відомі сторонам, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 30.04.2025 о 12 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, у залі судових засідань №205.
Повідомити учасників справи, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до наказу голови суду запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.
Рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд або у паперовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ