ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. Справа№ 911/3192/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства "Черкаський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" Сухомудренка Б.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2025 року

у справі №911/3192/24 (суддя Янюк О.С.)

за заявою Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2025 року у справі №911/3192/24, зокрема, закрито провадження за заявою Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2025 у даній справі та направити справу до Господарського суду Київської області для продовження розгляду заяви ДП "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" та затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство №911/3192/24.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2025 у справі №911/3192/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3192/24.

26.02.2025 супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/3192/24 від 25.02.2025 витребувані матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду 03.03.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2025 року у справі №911/3192/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 24.04.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

11.03.2025 року через систему "Електронний суд" від представника ПП "КІР" адвоката Легкої О.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.04.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якої ухвалою суду 17.03.2025 року вказану заяву було задоволено.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу ПП "КІР" просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

02.04.2021 року від Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" надійшли додаткові пояснення у справі.

21.04.2025 року через систему "Електронний суд" ДП "Черкаський Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшла заява про участь його представника в судовому засіданні 24.04.2025 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, а від представника ПП "КІР" - повідомлення про заміну представника, який прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 24.04.2025.

Розглядаючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ДП "Черкаський Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про участь його представника в судовому засіданні 24.04.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Крім того, судом також враховано зміну представника ПП "КІР", який прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 24.04.2025.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Дочірнього підприємства "Черкаський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про участь в судовому засіданні 24.04.2025 року в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Проведення судового засідання по справі №911/3192/24 призначено на 11 год. 00 хв. 24.04.2025 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).

3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник Дочірнього підприємства "Черкаський Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Сухомудренко Б.В. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) або ОСОБА_2., або ОСОБА_1 , а також представник ПП "КІР" адвокат Костишена В.Л. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко