ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/994/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" Дьомкіна Дениса Володимировича (вх.№9655 від 18.04.2025 та вх. №9663 від 18.04.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А; )
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 прийнято позовну заяву (вх.№994/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/994/25. Призначено підготовче засідання на 23 квітня 2025 року о 10:15.

18.04.2025 до суду надійшли заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" Дьомкіна Дениса Володимировича (вх.№9655 від 18.04.2025 та вх. №9663 від 18.04.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" Дьомкіна Дениса Володимировича (вх.№9655 від 18.04.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до акта про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 18.04.2025 встановлено, що під час перевірки документів, що надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" у справі № 922/994/25, вх.№9655, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: довіреність Дьомкін Д.В.

Згідно частини 6 статті 170 ГПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" Дьомкіна Дениса Володимировича (вх.№9655 від 18.04.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" Дьомкіна Дениса Володимировича (вх. №9663 від 18.04.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частин 1-5 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що на сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно, виключно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника заявника про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь представника заявника в підготовчому засіданні, призначеному на 23.04.2025 об 10:15 по справі №922/994/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу представника позивача, що задля прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі.

Керуючись ст.197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" Дьомкіна Дениса Володимировича (вх. №9655 від 18.04.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" Дьомкіна Дениса Володимировича (вх. №9663 від 18.04.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Підготовче засідання по справі №922/994/25, призначене на 23.04.2025 о 10:15, провести в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

4. В підготовчому засіданні, призначеному на 23.04.2025 об 10:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" Дьомкін Денис Володимирович.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" Дьомкіна Дениса Володимировича в усіх судових засіданнях по справі №922/994/25, які будуть призначені в майбутньому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" Дьомкіна Дениса Володимировича, що у відповідності до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.04.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко