Справа № 909/440/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17.04.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Медичного реабілітаційного центру МВС України "Кремінці" (вх. № 3195/25 від 15.04.2025) про скасування судового наказу від 07.04.2025 у справі № 909/440/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" до боржника Медичного реабілітаційного центру МВС України "Кремінці" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 233 159, 57 гривень, з яких: 229 959, 05 гривень - основний борг; 1 839, 67 гривень - інфляційні витрати; 1 360, 85 гривень - 3 % річних; 8 000, 00 гривень витрат на правничу допомогу, а також 242, 24 гривень судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Івано-Франківської області 07.04.2025 видав судовий наказ про стягнення з Медичного реабілітаційного центру МВС України "Кремінці" (вул. Шевченка, буд. 1, с. Татарів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78596; ідентифікаційний код: 08733802) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" (вул. Словацького, буд. 13, кв. 4, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43025; ідентифікаційний код: 44690670) заборгованість у розмірі 233 159, 57 гривень (двісті тридцять три тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят сім копійок), з яких: 229 959, 05 гривень - основний борг; 1 839, 67 гривень - інфляційні витрати; 1 360, 85 гривень - 3 % річних; 8 000, 00 гривень (вісім тисяч гривень) витрат на правничу допомогу, а також 242, 24 гривень (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки) судового збору.

15.04.2025 Медичним реабілітаційним центром МВС України "Кремінці" подано заяву (вх. № 3195/25) про скасування судового наказу. В обґрунтування поданої заяви боржник звертає увагу суду на те, що відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 2024/151-390 від 04.11.2024 укладеного із заявником, а саме п. 8.1. Сторони домовились що за неналежне виконання сторонами своїх зобов`язань відповідальність може наставати та яка передбачена цим договором. Відповідно до умов цього договору сторонами не передбачена можливість стягнення інших виплат окрім стягнення збитків. Окрім цього, заявник зазначив, що суд задовольнив стягнення судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу, однак доказів понесення таких витрат стягувачем до суду не надано.

Заява Медичного реабілітаційного центру МВС України "Кремінці" (вх. № 3195/25 від 15.04.2025) про скасування судового наказу подана відповідно до вимог та у строк, встановлений статтею 157 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення - відсутні.

У відповідності до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Медичного реабілітаційного центру МВС України "Кремінці" (вх. № 3195/25 від 15.04.2025) про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судовий наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 про стягнення з Медичного реабілітаційного центру МВС України "Кремінці" (вул. Шевченка, буд. 1, с. Татарів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78596; ідентифікаційний код: 08733802) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" (вул. Словацького, буд. 13, кв. 4, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43025; ідентифікаційний код: 44690670) заборгованість у розмірі 233 159, 57 гривень (двісті тридцять три тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят сім копійок), з яких: 229 959, 05 гривень - основний борг; 1 839, 67 гривень - інфляційні витрати; 1 360, 85 гривень - 3 % річних; 8 000, 00 гривень (вісім тисяч гривень) витрат на правничу допомогу, а також 242, 24 гривень (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки) судового збору - скасувати.

2. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

4. Ухвала підписана - 17.04.2025.

Суддя В. В. Михайлишин