ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р.м. Одеса № 916/2887/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бойченко О.Р.,

за участю представників учасників процесу: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельно-сервісна компанія ,,ВІРАМАКС

про заміну стягувача у судовому наказі та повторну видачу судового наказу

№ 916/2887/23, виданого Господарським судом Одеської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВІРАМАКС ГРУП (65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Бугаївська, будинок 21, офіс 606)

до боржника: Хандусь Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 44118,54 грн,

встановив:

12.07.2023 р. Господарським судом Одеської області оформлено судовий наказ № 916/2887/23 про стягнення з Хандусь Сергія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВІРАМАКС ГРУП 44118,54 грн заборгованості, 268,40 грн судового збору. 08.08.2023 р. судовий наказ видано стягувачу.

07.04.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельно-сервісна компанія ,,ВІРАМАКС звернулося до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № № 2-510/25), в якій просить:

- замінити сторону (стягувача) у справі № 916/2887/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВІРАМАКС ГРУП на Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельно-сервісна компанія ,,ВІРАМАКС;

- видати повторно судовий наказ № 916/2887/23 про стягнення з Хандусь Сергія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельно-сервісна компанія ,,ВІРАМАКС 33840,36 грн.

Обґрунтовуючи заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельно-сервісна компанія ,,ВІРАМАКС посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ВІРАМАКС ГРУП (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельно-сервісна компанія ,,ВІРАМАКС (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги від 27.02.2025 р., за яким сторони узгодили сукупний розмір боргового зобов`язання боржника перед первісним кредитором, зокрема, на підставі судового наказу Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 р. № 916/2887/23, виданого 08.08.2023 р., з відміткою приватного виконавця щодо остаточної суми заборгованості боржника в розмірі 33840,36 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2025 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельно-сервісна компанія ,,ВІРАМАКС передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

За правилами ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2025 р. прийнято заяву про заміну стягувача у судовому наказі та призначено її до розгляду в засіданні суду на 17.04.2025 р. з повідомленням про нього заявника, учасників справи та приватного виконавця.

Представники учасників процесу в судове засідання 17.04.2025 р. не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином шляхом направлення ухвали суду в електронні кабінети, а Хандусь С.М. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України згідно з приписами ст.121 Закон України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

При цьому від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельно-сервісна компанія ,,ВІРАМАКС надійшла заява про розгляд заяви без участі його представника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельно-сервісна компанія ,,ВІРАМАКС (зареєстрована 07.04.2025 р. за вх. № 2-510/25), господарський суд задовольняє її частково, виходячи з наступного.

Згідно з ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу...

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець… Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Господарський суд вказує, що для встановлення факту правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що 21.02.2025 р. Приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Дмитром Сергійовичем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в рамках виконавчого провадження ВП № 72734975, а саме судового наказу Господарського суду Одеської області № 916/2887/23, на якому наявна відмітка виконавця щодо залишку боргу в розмірі 33840,36 грн.

Як встановлено господарським судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ВІРАМАКС ГРУП (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельно-сервісна компанія ,,ВІРАМАКС (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги від 27.02.2025 р. № 27-Х (Договір), за яким сторони узгодили перехід до нового кредитора права вимагати сплати боржником 33840,36 грн залишку заборгованості, стягнутої судовим наказом Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 р. № 916/2887/23, виданим стягувачу 08.08.2023 р.

Враховуючи викладене, те, що у зв`язку з укладанням названого договору та підписанням додатку № 1 до нього з переліком документів, які передаються первісним кредитором новому, до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельно-сервісна компанія ,,ВІРАМАКС перейшли права та обов`язки, які на момент видачі Господарським судом Одеської області судового наказу від 12.07.2023 р. № 916/2887/23 належали Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ВІРАМАКС ГРУП, те, що названий судовий наказ наразі не знаходиться на примусовому виконанні, господарський суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому документі на його правонаступника за правилами ст.334 ГПК України.

При цьому господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельно-сервісна компанія ,,ВІРАМАКС в частині повторної видачі судового наказу № 916/2887/23 про стягнення з Хандусь Сергія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельно-сервісна компанія ,,ВІРАМАКС 33840,36 грн з огляду на таке.

В ч.2 ст.19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Потрібно вказати, що законом, який визначає повноваження господарських судів та встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах, є ГПК України, в якому не передбачено необхідність повторної видачі виконавчого документа у разі заміни стягувача чи зменшення розміру заборгованості внаслідок примусового стягнення частини боргу.

Відтак, у Господарського суду Одеської області як у органу державної влади відсутні повноваження стосовно повторної видачі судового наказу з новими стягувачем та розміром боргу.

Відповідно до пп.19.4 пп.19 п.1 розд.ХІ ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, господарський суд може видати дублікат виконавчого документа, тобто точну копію, проте Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельно-сервісна компанія ,,ВІРАМАКС не посилається на втрату судового наказу від 12.07.2023 р. № 916/2887/23 та не просить видати його дублікат, тому процесуальне питання відносно можливості видачі дублікату виконавчого документа судом не вирішується.

Одночасно слід зауважити, що для стягнення заборгованості з Хандусь Сергія Миколайовича в примусовому порядку новий стягувач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельно-сервісна компанія ,,ВІРАМАКС має пред`явити виконавцю оригінал судового наказу від 12.07.2023 р. № 916/2887/23, виданого 08.08.2023 р. Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ВІРАМАКС ГРУП, та примірник цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.52,233-235,334 ГПК України, постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельно-сервісна компанія ,,ВІРАМАКС (зареєстрована 07.04.2025 р. за вх. № 2-510/25) про заміну сторони (стягувача) у судовому наказі № 916/2887/23 та повторну його видачу задовольнити частково.

Замінити у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 р. № 916/2887/23, виданому 08.08.2023 р., стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВІРАМАКС ГРУП на Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельно-сервісна компанія ,,ВІРАМАКС (Одеська область, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, офіс 609, код 44842259).

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2025 р.

Суддя Леонід Васильович Лічман