ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025м. СумиСправа № 920/444/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/444/25

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (вул. Нескучанська, буд. 7, м.Тростянець, Охтирський р-н, Сумська обл., 42600; код за ),

до відповідача фізичної особи - підприємця Бондаренка Олега Вікторовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 261830,92 грн

установив:

24.03.2025 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 261830,92 грн (двісті шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять грн 92коп.) частини несплаченої неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди згідно ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України, а також 3143,00 грн (три тисячі сто сорок три грн 00 коп.) судового збору та 12000,00 грн (дванадцять тисяч грн 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

24.03.2025 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ №34787494, за яким відповідач - Бондаренко О.В., з 30.03.2006 зареєстрований як фізична особа підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 27.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/444/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

02.04.2025 відповідно до заяви адвоката Мазнєвої С.Г. (вх №1422 від 01.04.2025) зазначеного адвоката додано у справу №920/444/25 як представника ФОП Бондаренка О.В. за ордером серії ВМ №1064447 від 01.04.2025 з можливістю доступу до електронної справи.

14.02.2025 копія ухвали від 27.03.2025 про відкриття провадження у справі №920/444/25, надіслана відповідачу на адресу за даними ЄДРПОУ: ФОП Бондаренко О.В., АДРЕСА_1 , була повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

15.04.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх №1727), в прохальній частини якого представник відповідача просить:

1)зменшити відповідачеві до стягнення суму неустойки в розмірі подвійної орендної плати, з огляду на розрахунок відповідача, що становить 162032,74 грн;

2)в задоволенні позову відмовити;

3)призначити справу до розгляду з викликом сторін, оскільки під час доведення правової позиції відповідачем використовується великий обсяг письмових доказів, наведено інший розрахунок суми до стягнення, ніж фактично заявлено позивачем і який потребує поясненню судові під час слухання справи відповідачем, враховуючи клопотання відповідача про зменшення неустойки до стягнення з урахуванням суми, що вже сплачена, що у сукупності зумовлює складність у правильному вирішенні справи без особистих пояснень сторін;

4)орієнтовний розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката становить 15000,00 грн за ведення даної справи в суді першої інстанції адвокатом Мазнєвою Світланою Григорівною відповідно до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги від 01.04.2025 та додаткової угоди до нього, а також гонорар успіху в розмірі 50000,00 грн після набрання рішенням законної сили та перегляду в касаційній інстанції у разі позитивного ухвалення справи щодо відповідача. Зазначені витрати заявлятимуться до стягнення з позивача у порядку, визначеному ГПК України;

5)судові витрати покласти на позивача.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, викладене в п. 3 прохальної частини відзиву на позов, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу.

Частинами 5-7 статті 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до частини 1 статі 120 та частин 5-6 статті 252 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, задовольнивши клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, викладене в п. 3 прохальної частини відзиву.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 74, 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, викладене в п. 3 прохальної частини відзиву.

2. Справу №920/444/25 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 21.05.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Повідомити учасників справи про їх обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. У зв`язку з частими та довготривалими повітряними тривогами в Сумській області звернути увагу учасників справи на їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість суду провести судове засідання під час повітряної тривоги за участі усіх учасників справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень ч. 7 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька