ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025 Справа № 917/2165/24(917/545/25)

Суддя Паламарчук В.В. за участю секретаря судового засідання Біленко І.О. розглянувши заяву Головного Управління ДПС у Житомирській області про грошові вимоги до боржника (вхід. №564/25 від 19.03.2025) у справі №917/2165/24

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області, вул. Відінська, 12, м.Рівне, 33023;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод", вул.Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300;

про банкрутство

Учасники справи: відсутні

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 відкрито провадження у справі №917/2165/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (); введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1786 від 08.12.2016; адреса: вул. К. Любомирського, 4а, м. Рівне, 33028); призначено попереднє засідання суду на 24.04.2025.

З метою виявлення конкурсних кредиторів, 20.02.2025 Господарським судом Полтавської області сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (). Дата публікації на сайті ВГСУ: 20.02.2025; номер публікації 75346.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

19.03.2025 до суду надійшла заява Головного Управління ДПС у Житомирській області про визнання грошових вимог до боржника в сумі 234 073,09грн, з яких: 224 033,45грн - основний платіж, 9 892,17грн - штрафні санкції, 147,47грн - пеня (вхід. №564/25).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2025 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/2165/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/2165/24(917/545/25).

Ухвалою від 26.03.2025 заяву Головного Управління ДПС у Житомирській області про грошові вимоги до боржника залишено без руху та встановлено заявнику 5-денний строк для усунення недоліків.

01.04.2025 від Головного Управління ДПС у Житомирській області надійшла заява про виправлення недоліків (вхід. №4355).

За ухвалою від 04.04.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у Житомирській області по справі про банкрутство №917/2165/24 до розгляду та призначено її у попередньому судовому засіданні на 15.04.2025 на 10:20 год.

08.04.2025 від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вхід. №4709), в зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

14.04.2025 від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду заяви Головного Управління ДПС у Житомирській області (вхід. №4906), згідно якого грошові вимоги розпорядником майна, визнано в повному обсязі та просить суд розглянути заяву без його участі.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.04.2025 явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

За наслідками дослідження матеріалів заяви ГУ ДПС у Житомирській області, судом встановлено наступне.

У поданій заяві Головне управління ДПС у Житомирській області зазначає про те, що сума заявленого боргу складається з податку з орендної плати з юридичних осіб:

1. Народицька ТГ в сумі 4205,55грн (з яких 2 626,09грн - податкові зобов`язання, 1 579,46грн - штрафні санкції), що підтверджується рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі №440/5424/20 згідно якого встановлено та підтверджено наявність податкового боргу у боржника згідно:

- податкового розрахунку земельного податку № від 09.02.2018 - податковий борг 2626,09грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 18.01.2019 - штрафна санкція 4,26грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 16.01.2019 - штрафна санкція 262,46грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 08.05.2019 - штрафна санкція 1050,13грн;

- податкового повідомлення-рішення № від 08.05.2019 - штрафна санкція 262,61грн.

2. Овруцька ТГ в сумі 82 583,67грн (з яких 78 052,41грн - податкові зобов`язання, 4 516,00грн - штрафні санкції, 15,26грн - пеня), що підтверджується:

- рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі №440/5424/20, згідно якого встановлено та підтверджено наявність податкового боргу у боржника згідно:

податкового повідомлення-рішення № від 22.11.2018 - штрафна санкція 590,89грн;

податкового повідомлення-рішення № від 22.11.2018 - штрафна санкція 279,06грн;

податкового повідомлення-рішення № від 22.11.2018 штрафна санкція 165,16грн;

податкового повідомлення-рішення № від 22.11.2018 штрафна санкція 208,56грн;

податковий розрахунок земельного податку № від 19.02.2018 на суму 8391,81грн;

податкового повідомлення-рішення № від 16.01.2019 штрафна санкція 1075,22грн;

податкового повідомлення-рішення № від 08.05.2019 штрафна санкція 837,11грн;

податкового повідомлення-рішення № від 03.07.2019 штрафна санкція 1020,00грн.

- податковим розрахунком земельного податку № від 05.11.2020 (термін сплати 01.02.2021) на суму 15 958,90грн (Рішення керівника ГУ ДПС у Житомирській області відповідно до пункту 95.5 статті 95 Податкового кодексу України від 27.01.2022 №355/06-30-13-05);

- податкове повідомленням-рішенням № від 03.03.2021 (термін сплати 22.04.2021) штрафна санкція 340,00грн;

- податковим розрахунком земельного податку № від 22.12.2021 (термін сплати 31.01.2022) на суму 15 958,90грн (Рішення керівника ГУ ДПС у Житомирській області відповідно до пункту 95.5 статті 95 Податкового кодексу України від 27.01.2022 №355/06-30-13-05; Рішення керівника органу ДПС відповідно до пункту 95.5 статті 95 Податкового кодексу України від 09.11.2022 №1357/06-30-13 -06; Рішення керівника ГУ ДПС у Житомирській області відповідно до пункту 95.5 статті 95 Податкового кодексу України від 19.03.2024 №115/4-0630);

- податковим розрахунком земельного податку №11888824 від 18.02.2022 (термін сплати 30.01.2023) на суму 17554,79грн основного платежу (Рішення керівника ГУ ДПС у Житомирській області відповідно до пункту 95.5 статті 95 Податкового кодексу України від 19.03.2024 №115/4-0630);

- податковим розрахунком земельного податку №4340048 від 09.02.2023 (термін сплати 30.01.2024) на суму 20 188,01грн основного платежу (Рішення керівника ГУ ДПС у Житомирській області відповідно до пункту 95.5 статті 95 Податкового кодексу України від 19.03.2024 №115/4-0630).

За несплату податкової заборгованості боржнику згідно з п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України нараховано пеню в сумі 15,26грн.

3. Словечанська ТГ в сумі 8 481,67грн (з яких 7 942,31грн - податкові зобов`язання, 539,36грн - штрафні санкції), що підтверджується:

рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі №440/5424/20, згідно якого встановлено та підтверджено наявність податкового боргу у боржника згідно:

- податкового повідомлення-рішення № від 06.09.2018, штрафна санкція 539,36грн;

- податкового розрахунку земельного податку № від 02.03.2018 на суму 7942,31грн.

4. Чоповицька ТГ в сумі 122109,23грн (з яких 120 943,28грн - податкові зобов`язання, 1 115,02грн - штрафні санкції, 50,93грн - пеня), що підтверджується:

- рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі №440/6081/20 доведено, встановлено та підтверджено наявність податкового боргу у боржника на суму 26 342,01грн, із яких 25 176,06грн - основний платіж, 1 115,02грн - штрафні санкції, 50,93грн - пеня);

- податковим розрахунком земельного податку № від 05.11.2020 (термін сплати з 05.11.2020 по 01.02.2021 щомісячно рівними платежами по 1 417,51грн) на суму 17 010,16 на суму основного платежу - не сплачено у строки встановлені законодавством та мають статус податкового боргу 17010,16 грн. (Рішення керівника ГУ ДПС у Житомирській області відповідно до пункту 95.5 статті 95 Податкового кодексу України від 16.02.2023 №74/06-30-13-06);

- податковим розрахунком земельного податку № від 22.02.2021 (термін сплати з 02.03.2021 по 31.01.2022 щомісячно рівними платежами по 1417,51грн) на суму 17010,16 на суму основного платежу - не сплачено у строки встановлені законодавством та мають статус податкового боргу 17010,16 грн. (Рішення керівника ГУ ДПС у Житомирській області відповідно до пункту 95.5 статті 95 Податкового кодексу України від 16.02.2023 №74/06-30-13-06);

- податковим розрахунком земельного податку №11924582 від 18.02.2022 (термін сплати з 02.03.2022 по 30.09.2022 щомісячно рівними платежами по 1559,27грн) на суму 12474,16на суму основного платежу - не сплачено у строки встановлені законодавством та мають статус податкового боргу 12474,16 грн. (Рішення керівника ГУ ДПС у Житомирській області відповідно до пункту 95.5 статті 95 Податкового кодексу України від 16.02.2023 №74/06-30-13-06);

- податковим розрахунком земельного податку №11924582 від 18.02.2022 (термін сплати з 31.10.2022 по 30.01.2023 щомісячно рівними платежами по 1559,27грн) на суму 6237,02грн (Рішення керівника ГУ ДПС у Житомирській області відповідно до пункту 95.5 статті 95 Податкового кодексу України від 15.11.2024 №370/4-0630);

- податковим розрахунком земельного податку №5351594 від 15.02.2023 (термін сплати з 02.03.2023 по 30.01.2024 щомісячно рівними платежами по 1793,15грн) на суму 21517,86грн (Рішення керівника ГУ ДПС у Житомирській області відповідно до пункту 95.5 статті 95 Податкового кодексу України від 15.11.2024 №370/4-0630);

- податковим розрахунком земельного податку №4337313 від 09.02.2023 (термін сплати з 02.03.2023 по 30.01.2024 щомісячно рівними платежами по 1793,15грн) на суму 21517,86 грн. (Рішення керівника ГУ ДПС у Житомирській області відповідно до пункту 95.5 статті 95 Податкового кодексу України від 15.11.2024 №370/4-0630);

5. Лугинська ТГ в сумі 16 692,97грн (з яких 14 469,36грн - податкові зобов`язання, 2 142,33грн - штрафні санкції, 81,28грн - пеня), що підтверджується:

- податковим розрахунком земельного податку № від 19.02.2018 (термін сплати з 30.10.2018 по 30.01.2019 щомісячно рівними платежами по 3617,35грн) на суму 14 469,36грн;

- податковим повідомленням-рішенням № від 21.09.2018 (термін сплати 08.11.2018), штрафна санкція 667,34грн;

- податковим повідомленням-рішенням № від 21.09.2018 (термін сплати 08.11.2018) штрафна санкція 28,06грн;

- податковим повідомленням-рішенням № від 09.11.2018 (термін сплати 22.12.2018) штрафна санкція 723,45грн;

- податковим повідомленням-рішенням № від 20.12.2018 (термін сплати 10.02.2019) штрафна санкція 723,48грн.

За несплату податкової заборгованості боржнику згідно з п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України нараховано пеню в сумі 81,28грн.

При розгляді кредиторської вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області, суд виходив з наступного:

Відповідно до п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 ПК України, адміністрування податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (єдиний внесок) та інших платежів відповідно до законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи - це сукупність рішень та процедур контролюючих органів і дій їх посадових осіб, що визначають інституційну структуру податкових та митних відносин, організовують ідентифікацію, облік платників податків і платників єдиного внеску та об`єктів оподаткування, забезпечують сервісне обслуговування платників податків, організацію та контроль за сплатою податків, зборів, платежів відповідно до порядку, встановленою законом.

Як визначає п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Згідно з приписами п.п. 16.1.3, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний, у тому числі, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів виконання боржником зазначених вище обов`язків зі сплати податкових зобов`язань матеріали справи не містять.

Разом з тим, частина заборгованості підтверджена рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі №440/5424/20 та від 28.12.2020 у справі №440/6081/20, яка в порядку ст. 75 ГПК України не потребує доказування.

Відповідно до поточного звіту розпорядника майна (вхід. №4906 від 14.04.2025) грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Житомирській області визнано в повному обсязі.

Враховуючи, що заявлені Головним управлінням ДПС у Житомирській області грошові вимоги, підтверджені належними й допустимими доказами, не спростовані боржником та розпорядником майна, суд вважає за необхідне заяву ГУ ДПС у Житомирській області (вхід. №564/25 від 19.03.2025) з грошовими вимогами до боржника задовольнити та визнати ці грошові вимоги.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн. сплачені згідно платіжної інструкції №281 від 12.03.2025.

Керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, Житомирська область, місто Житомир, вул.Тютюнника Юрка, будинок 7; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (вул.Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; ) в сумі 2 34 073,09грн, з яких: 224 033,45грн - основний платіж (3 черга), 10 039,64грн - штрафні санкції та пеня (6 черга), а також 4 844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).

2. Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої судом в даній ухвалі.

3. Повідомити Головне управління ДПС у Житомирській області, що попереднє засідання призначено на 24.04.2025 на 10:00 год.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майном та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2025р.

Суддя Паламарчук В.В.