номер провадження справи 3/33/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025 Справа № 908/530/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/530/25

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧАРІВНА 161» (вул. Чарівна, буд. 161, м. Запоріжжя, 69098; ідентифікаційний код юридичної особи 42469643)

до відповідача: територіальної громади в особі Запорізької міської ради (просп. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Здорик Олександр Ігорович, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 001618 від 29.03.2018р.;

від відповідача: Тодорчук Інна Сергіївна, посвідчення № 717 від 01.07.2021р.;

УСТАНОВИВ:

05.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧАРІВНА 161» (скорочене найменування ОСББ «ЧАРІВНА 161») до відповідача територіальної громади в особі Запорізької міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 25 087,73 грн, з яких: заборгованість за внесками на управління будинком в розмірі 21 679,30 грн, три проценти річних в розмірі 961,86 грн, інфляційні втрати в розмірі 2446,57 грн.

Судові витрати у справі зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн просить покласти на відповідача.

Одночасно заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 справу № 908/530/25 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Ухвалою суду від 10.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЧАРІВНА 161», м. Запоріжжя строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів реєстрації електронного кабінету позивача в ЄСІТС.

18.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження у справі №908/530/25; присвоєно справі номер провадження 3/33/25; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

24.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Документ сформовано в системі «Електронний суд» 21.03.2025.

Заява обґрунтована неможливістю з`ясування всіх обставин без проведення процедури загального позовного провадження. Вважає, що справа №908/530/25 є складною, потребує більш повного та всебічного вирішення спору та надання можливості подати необхідні пояснення та докази у справі. Також звертає увагу суду, що обставини, які стали предметом спору не відповідають дійсності, створили необхідність здобуття переконливих доказів, тому існує ряд питань, пояснень, а також інших обставин, які зумовлюють необхідність забезпечення справедливого судового розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі представника відповідача у підготовчих засіданнях.

Ухвалою суду від 08.04.2025 постановлено здійснювати розгляд справи №908/530/25 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 23.04.2025 10:30 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

21.04.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача та прийняття позовної заяви останньої редакції

У судовому засіданні 23.04.2025 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує в представників сторін, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача до розгляду справи № 908/530/25 Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради та прийняття позовної заяви останньої редакції.

Представник відповідача не заперечує проти залучення у якості співвідповідача до розгляду справи № 908/530/25 Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення у якості співвідповідача до розгляду справи № 908/530/25 Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, суд зазначає таке:

Згідно частин 1, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, правом заявляти клопотання про залучення співвідповідача або заміну неналежного відповідача наділений виключно позивач.

Таким чином враховуючи обставини викладені в заяві позивача від 21.04.2025 суд, відповідно до ст. 48 ГПК України залучає Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (Україна, 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 23А; ідентифікаційний код юридичної особи 22144952) до участі у справі як співвідповідача.

Як визначено п. 2 ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення співвідповідача.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав залученого співвідповідача, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в розумні строки та повідомити про необхідність співвідповідача подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали; якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧАРІВНА 161» (вх.№8243/08-08/25 від 21.04.2025) про залучення у якості співвідповідача у справі № 908/530/25 Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради - задовольнити.

2. Залучити Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (Україна, 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 23А; ідентифікаційний код юридичної особи 22144952) до участі у справі №908/530/25 як співвідповідача (далі відповідача 2).

3. Розгляд справи проводити за наступними позовними вимогами:

- Стягнути солідарно з територіальної громади в особі Запорізької міської ради (), яка є власником квартири АДРЕСА_1 та комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (), в господарському віданні якого знаходиться квартира АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧАРІВНА 161» ( Р/р НОМЕР_1 , назва банук: Запорізьке РУ АТ КБ «ПриватБанк», ), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, буд. 161, заборгованість за внесками на управління будинком за період з 01.12.2018 року по 31.01.2025 рік, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, яка складає: 25 087,73 грн, (заборгованість за внесками на управління будинком за період з 01.12.2018 року по 31.01.2025 рік 21679,30 грн., 3% річних 961,86 грн., сума інфляційних втрат 2446,57 грн., за період з 01.12.2018 року 31.01.2025 року на суму 9909,10 грн.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

- Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн.

4. Запропонувати співвідповідачу КП «Запоріжремсервіс», подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Відкласти підготовче засідання до 15.05.2025 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

6. Запропонувати відповідачу-2 у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу та відповідачу.

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача-2 подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу-1 у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду свої пояснення у справі.

9. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич