У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/494/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Провіант»,

, вул. Василя Тарновського (Пушкіна), 16, м. Чернігів, 14013

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Eurasia ETC»,

код , мікрорайон Рахат, б. 244а, Алатауський район, м. Алмати, Республіка Казахстан, 050038

Предмет спору: про стягнення 61 688,40 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Провіант» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Eurasia ETC», у якому позивач просить стягнути з відповідача 61 688,40 доларів США заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов контракту міжнародної купівлі-продажу №01-06/23 від 01.06.2023 (далі Контракт) в частині оплати вартості поставленого товару.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.03.2025 о 10:00 та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Враховуючи необхідність дотримання процедури вручення судових документів, з урахуванням місцезнаходження відповідача в Республіці Казахстан, ухвалою суду від 15.07.2024 провадження у справі зупинено до 25.03.2025, тобто до визначеної дати підготовчого засідання.

15.08.2024 Господарський суд Чернігівської області на адресу уповноваженого Республікою Казахстан Центрального органу - Департаменту забезпечення діяльності судів при Верховному Суді Республіки Казахстан (Адміністрація Верховного Суду Республіки Казахстан) направив матеріали судового доручення про вручення відповідачу ухвали суду від 15.07.2024.

18.11.2024 до суду надійшов лист (до відома) від Судової адміністрації Республіки Казахстан, у якому повідомляється про направлення судового доручення Господарського суду Чернігівської області на адресу Департаменту Судової адміністрації в місті Алмати для виконання.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шморгуна В. В. розгляд справи у призначений час не відбувся. При цьому відповідач у призначений час судового засідання не з`явився. Ухвалою суду від 27.03.2025 підготовче засідання призначено на 22.04.2025 о 10:00.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 22.04.2025 постановлено підготовче засідання 22.04.2025 провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 22.04.2025 поновлено провадження у справі.

Відповідач у підготовче засідання 22.04.2025 не з`явився.

Станом на час проведення підготовчого засідання відповідь від уповноваженого Республікою Казахстан Центрального органу про виконання судового доручення щодо вручення відповідачу ухвали суду від 15.07.2024 до суду не надійшла.

Відповідно до частини 1 статті 15 Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесене, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Частиною 2 статті 15 Конвенції визначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Пунктом 6 Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 19 жовтня 2000 року №2052-III встановлено, що якщо всі умови, зазначені у частині 2 статті 15 Конвенції виконано, суддя незалежно від положень частини 1 статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Враховуючи те, що Господарський суд Чернігівської області відповідно до вимог Конвенції надіслав на адресу уповноваженого Республікою Казахстан Центрального органу направив матеріали судового доручення про вручення відповідачу ухвали суду від 15.07.2024, проте не отримав будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави, а також з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у справі без участі відповідача.

У підготовчому засіданні розглянуто питання, визначені ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 22.04.2025 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки відповідачем виступає іноземний суб`єкт господарювання - Товариство з обмеженою відповідальністю «Eurasia ETC», місцезнаходженням якого є Республіка Казахстан, тому існує необхідність звернутися з відповідним судовим дорученням до уповноваженого Республікою Казахстан Центрального органу у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Конвенцією.

Як вбачається із інформації, розміщеної на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права https://www.hcch.net/, Центральним органом Республіки Казахстан згідно з Конвенцією є Судова адміністрація Республіки Казахстан (Judicial Administration of the Republic of Kazakhstan, 010000, Republic of Kazakhstan, Astana, D. Kunaev str., 39).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад на казахську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) цієї ухвали суду, доданого до неї судового доручення у вигляді прохання про вручення за кордоном судових документів та підтвердження про їх вручення.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на вищевикладене, необхідність дотримання процедури вручення судових документів, з урахуванням місцезнаходження відповідача в Республіці Казахстан, провадження у даній справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на дане судове доручення та визначеної дати судового засідання.

У судовому засіданні 22.04.2025 відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд проголосив скорочену ухвалу.

Керуючись ст. 177, 182, 228, 229, 233-235, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.12.2025 на 10:00.

2. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Провіант» та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Eurasia ETC» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 09.12.2025 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

3. Провадження у справі №927/494/24 зупинити до 09.12.2025.

4. Зобов`язати позивача протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали суду та доданого до неї судового доручення у виді прохання про вручення за кордоном судових документів з підтвердженням про їх вручення на казахську мову в трьох примірниках.

5. Після надходження до Господарського суду Чернігівської області від позивача документів з перекладом звернутися до уповноваженого Республікою Казахстан Центрального органу з судовим дорученням у справі №927/494/24 для вручення відповідних документів в порядку, передбаченому Конвенцією, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Eurasia ETC», код , мікрорайон Рахат, б. 244а, Алатауський район, м. Алмати, Республіка Казахстан, 050038.

6. Після надходження від компетентного органу Республіки Казахстан до Господарського суду Чернігівської області матеріалів судового доручення направити їх позивачу для здійснення перекладу на українську мову.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання вищезазначених документів для здійснення їх нотаріально засвідченого перекладу на українську мову та направлення до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повна ухвала складена 23.04.2025.

Суддя В. В. Шморгун