номер провадження справи 21/26/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2025 Справа № 908/2289/23 (908/430/25)
м.Запоріжжя Запорізької області
до відповідача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат ЗАРВІЙ РУСЛАН ЛЕОНІДОВИЧ, ордер АЕ № 1349964 від 06.03.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат ЛЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА, ордер ВІ № 1220704 від 27.05.2024, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник ОСОБА_4 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 4 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат КРАВЧЕНКО РУСЛАН ВАДИМОВИЧ, ордер АЕ № 1297606 від 26.06.2024, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 5 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат ГАМАН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ, ордер АЕ № 1008/353 від 06.03.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 )
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача 4 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 )
про визнання правочинів недійсними
За участю представників сторін:
Представник відповідача ОСОБА_3 - Зарвій Ігор Леонідович (в режимі відеоконференції);
Представник відповідача ОСОБА_5 - Кравченко Руслан Вадимович, ордер АЕ № 1297606 від 26.06.2024 (в режимі відеоконференції);
Представник відповідача ОСОБА_2 - Левченко Ірина Іванівна, ордер ВІ № 1220704 від 27.05.2024 (в режимі відеоконференції);
Представник відповідача ОСОБА_1 - Зарвій Руслан Леонідович, ордер АЕ № 1349964 від 06.03.2025 (в режимі відеоконференції);
Кредитор ПАТ Запоріжжяобленерго - адвокат Краснокутська Д.О., довіреність № 376 від 17.12.2024 (123 к. 2);
Кредитор ТОВ Оператор газотранспортної системи України - Митюк Сергій Петрович (в режимі відеоконференції);
Учасник справи Запорізька обласна прокуратура - Шевченко А.Ю., посвідчення № 077837 від 15.05.2023 (123 к. 2)
Ухвалою від 19.03.2025, зокрема, залучено до участі у справі № 908/2289/23 (908/430/25) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_7 . Залучено до участі у справі № 908/2289/23 (908/430/25) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 4 - ОСОБА_8 . Підготовче засідання суду відкладене на 15.04.2025, 14 - 00.
10.04.2025 до системи Електронний суд від представника ОСОБА_5 - Кравченка Р.В. надійшла заява (вх. № 7578/08-08/25 від 10.04.2025) про відвід судді Черкаського В.І.
Ухвалою від 11.04.2025 у заяві представника ОСОБА_5 - Кравченка Р.В. (вх. № 7578/08-08/25 від 10.04.2025) про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 908/2289/23 (908/430/25) відмовлено.
До суду надійшли:
- від представника ОСОБА_6 - Гаман О.М. заява (вх. № 6349/08-08/25 від 21.03.2025) на участь в засіданні в режимі відеоконференції;
- від представника ОСОБА_5 - Кравченка Р.В. заява (вх. № 7573/08-08/25 від 10.04.2025) на участь в засіданні в режимі відеоконференції;
- від заявника (вх. № 7782/08-08/25 від 14.04.2025) клопотання про витребування доказів, просить витребувати:
- від представника ОСОБА_6 - Гаман О.М. клопотання (вх. № 7886/08-08/25 від 15.04.2025) про відкладення засідання;
- від представника ОСОБА_5 - Кравченка Р.В. клопотання (вх. № 7901/08-08/25 від 15.04.2025) про долучення доказів;
- від представника ОСОБА_1 - Зарвія Р.Л. клопотання (вх. № 7901/08-08/25 від 15.04.2025) про долучення доказів - звіту від 05.07.2022 р. про оцінку ринкової вартості автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 350D реєстраційний номер - НОМЕР_10 , VIN № НОМЕР_11 ;
- від представника ОСОБА_3 - Зарвія І.Л. клопотання (вх. № 7917/08-08/25 від 15.04.2025) про долучення доказів;
- від представника ОСОБА_2 - Левченко І.І. клопотання (вх. № 7917/08-08/25 від 15.04.2025) про долучення доказів.
У засіданні заяви на участь в засіданні в режимі відеоконференції задоволені судом, додаткові докази приєднані до матеріалів справи, клопотання про витребування доказів (вх. № 7782/08-08/25 від 14.04.2025) прийняте до розгляду.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.
За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
В порушення вимог статті 164 ГПК України, вимог ухвали суду від 19.03.2025 позивачем станом на 15.04.2025 не надано доказів направлення копії позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_7 та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача 4 - ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_7 та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача 4 - ОСОБА_8 .
Слід звернути увагу заявника на те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно ст. 174 ГПК України має наслідком повернення її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 162, 164, 172, 173, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ліквідатора ТОВ Вільна енергетична компанія ПАЛІВЕНЕРГО Забродіна О.М. від 17.02.2025 (вх. № 468/08-07/25 від 18.02.2025) про визнання правочинів недійсними з урахуванням заяви від 25.02.2024 (вх. № 4425/08-08/25 від 26.02.2025) залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_7 та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача 4 - ОСОБА_8 .
Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, третім особам (до електронного кабінету/поштовим зв`язком).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 16.04.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ