ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" квітня 2025 р. Справа№ 910/9701/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Сотнікова С.В.

Станіка С.Р.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 (повний текст ухвали складено 14.02.2025) про відмову Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, у визнанні кредитором

у справі №910/9701/23 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи (ФОП Чертова Е.А.),

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 29 січня 2025 року відмовив Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби, у визнанні кредитором ОСОБА_1 на суму 37788,74 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві 10.03.2025 через систему «Електронний суд» звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та визнати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, кредитором у справі №910/9701/23 з грошовими вимогами на суму 37 788,74 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

14.04.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.

При цьому, розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Пп. 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

Відповідно до пп. 10) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 рік складав 3028,00 грн.

Ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд" сплаті підлягає судовий збір у розмірі 7267,20 грн (3028,00*2*150%*0,8=7 267,20).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Разом з тим, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, в апеляційній скарзі просить продовжити строк для сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті, обґрунтовуючи це тим, що Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, є бюджетною установою, як наслідок цього, фінансування сплати судового збору є "триваючим процесом".

Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що Закон України "Про судовий збір" не містить поняття "продовження строку для сплати судового збору".

Стаття 8 Закону України "Про судовий збір" регламентовано відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

При цьому, положення вказаної статті не містять особливих умов для оплати судового збору бюджетними установами.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 7 267,20 грн у встановленому чинним законодавством порядку.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст.258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 залишити без руху.

2. Надати Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 7267,20 грн. у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.В. Сотніков

С.Р. Станік