ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Житомир Справа № 906/325/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (с.Жубровичі Коростенського району Житомирської області);

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ - ХМІЛЬ" (с.Жубровичі Коростенського району Житомирської області);

2. Олевської міської ради (м.Олевськ Коростенського району Житомирської області)

про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Сіра А.В., ордер серія АМ №1120925 від 12.03.2025;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "СОЮЗ - ХМІЛЬ" та Олевської міської ради, у якому просить:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ "СОЮЗ - ХМІЛЬ" з 15.11.2024 у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України з моменту набрання рішенням суду законної сили;

- зобов`язати Олевську міську раду внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про юридичну особу - ТОВ "СОЮЗ - ХМІЛЬ" шляхом виключення запису з графи "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчинити дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" про ОСОБА_1 , як керівника (директора) ТОВ "СОЮЗ - ХМІЛЬ".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його було призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "СОЮЗ - ХМІЛЬ". листом від 05.11.2024 ОСОБА_1 повідомив відповідача 1 про звільнення з посади за власним бажанням, однак загальні збори товариства не відбулися. На думку позивача, бездіяльність та безвідповідальність відповідача 1 прямо порушує його трудові права та інтереси, є незаконною та протиправною.

Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "15" квітня 2025 р. об 11:00.

Представники відповідачів в судове засідання 15.04.2025 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 18.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 відзив на позовну заяву;

- 04.04.2025 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.03.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 17.03.2025 була вручена представнику відповідача-1 25.03.2025;

- 07.04.2025 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.03.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 17.03.2025 була вручена представнику відповідачу-2 02.04.2025;

- 15.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача клопотання, в якому остання вказує, що позивач відмовляється від клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про яких він зазначив в преамбулі позову, оскільки рішення у даному спорі фактично не вплине на їх права та обов`язки як учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ - ХМІЛЬ".

В судовому засіданні 15.04.2025 представник позивача надала пояснення по суті спору, та зазначила, що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, тому ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ч.2 ст.232, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/325/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" травня 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 3 прим.

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.) РНОКПП НОМЕР_1 ; + представнику позивача через "Електронний суд";

3- відповідачу 1 (рек. з повід ) ;

4- відповідачу 2 через "Електронний суд"