ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду питання про прийняття заяви

конкурсного кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство

24.04.2025м. ДніпроСправа № 904/281/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА". м. Київ

до боржника ОСОБА_1 , м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2025 заяву ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

29.01.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 11.02.2025.

11.02.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання відповідно до якого боржник просила суд здійснювати розгляд заяви про неплатоспроможність, як фізичної особи.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Призначено попереднє засідання суду на 07.04.2025.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2025 завершено попереднє засідання по справі №904/281/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано ГУ ДПС у Дніпропетровській області кредитором ОСОБА_1 на суму на суму 11 870, 64 грн. (заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4844, 80 грн. (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів. Судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 29.04.2025.

23.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 75 058, 64 грн. та судового збору в розмірі 4 844, 80 грн.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити, зокрема інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Однак в порушення наведеної норми, заявником грошових вимог - ТОВ "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ" (ідентифікаційний код 39813404) не зазначено інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 42, 234, 235 ГПК України, ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 75 058, 64 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

2. Зобов`язати ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а саме:

- зазначити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк