ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. ТернопільCправа № 921/213/25
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали заяви (вх.№235 від 03.04.2025) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи в порядку книги четвертої Кодексу України з питань банкрутства

Встановила:

03.04.2025 до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

За змістом ч.2 ст.116 КУзПБ, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються, зокрема: виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, яка застосовується судом на підставі ст. 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Перевіряючи матеріали поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи на їх відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суддя дійшла висновку, що така заява не в повній мірі відповідає приписам цих правових актів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2025 року заяву (вх.№235 від 03.04.2025) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху, надавши заявнику час (протягом 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали) для усунення недоліків допущених при її поданні, а саме надати: відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; індивідуальні відомості про застраховану особу по формі ОК-5, про долучення якої замість копії трудової книжки (яка за твердженнями заявника відсутня і ніколи не виготовлялась) зазначено в заяві; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу, зокрема, належну копію постанови Галицького районного суду м.Львова у справі 461/11 (провадження №3/461/39) від 11.01.2022.

17 квітня 2025 року від представника боржника адвоката Півторака Володимира Михайловича, на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2025, надійшла заява б/н від 17.04.2025 (вх. №2783 від 17.04.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. До вказаної заяви представником боржника долучено: Індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 щодо боржника та докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень (платіжну інструкцію №1.117616739.1 від 13.04.2025 на суму 45 420,00 грн). Також, на виконання вказаної вище ухвали долучено постанову Галицького районного суду м. Львова у справі 461/11 (провадження №3/461/39) від 11.01.2022, яка роздрукована з ЄДРСР, зазначивши, що у сторони боржника належна копія такої постанови відсутня.

Щодо відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях, представник боржника повідомив, що до заяви (про відкриття у справі про неплатоспроможність) надано відмову АТ "Приватбанк" у наданні інформації та надано довідки АТ "А-банк" про відкриті рахунки. Щодо електронних гаманців боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, представник зазначив, що за наданою боржником інформацією, такі у нього відсутні.

Пунктом 8 ч.3 ст.116 КУзПБ передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

Так, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 долучено копію листа АТ "ПриватБанк" №20.1.0.0.0./7-241227/3222 від 27.12.2024, яким на адвокатський запит ОСОБА_2 №52 від 23.12.2024 останньому відмовлено у наданні інформації про відкритті рахунки в банку та грошові кошти на таких рахунках ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю дозволу клієнта на розкриття банківської таємниці.

Вказана обставина, серед іншого, слугувала підставою для залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 без руху, однак не була усунута представником боржника у заяві (вх.№2783 від 17.04.2025).

При цьому, посилання представника боржника на відмову АТ "Приватбанк" у наданні інформації про відкритті рахунки в банку та грошові кошти на таких рахунках, із зазначенням банку про те, що дана інформація є банківською таємницею, не може слугувати належним та допустимим доказом, що підтверджує виконання заявником вимог ст.116 КУзПБ, оскільки такі відомості могли бути отримані безпосередньо боржником, доказів чого суду не надано.

Отже, заявником не усунуто в повній мірі недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про які зазначено в ухвалі суду від 07.04.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, заяву (вх.№235 від 03.04.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слід повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, слід зауважити, що оскільки заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи подані до суду в електронній формі через систему "Електронний суд", що свідчить про їх наявність у відправника, у суду відсутні підстави повертати їх засобами поштового зв`язку. Зважаючи на це, заявнику буде направлена виключно ця ухвала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу на необхідність при повторному зверненні із заявою до суду, зазначення актуальної інформації щодо реєстрації місця проживання боржника - ОСОБА_1 .

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№235 від 03.04.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, разом із додатками - повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також його представнику - адвокату Півтораку В.М. відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.04.2025.

Суддя Н.В. Охотницька