РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/2416/25

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 4 072,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту за продуктом «Наша Автоцивілка» № HUAP9VP від 07.03.2024 р. (внутрішній № 22263956 від 07.03.2024 р.), внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «KIA Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому до позивача, відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність водія транспортного засобу «NISSAN Teana», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вини водія якого трапилась ДТП, застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "УСГ" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/222840358, позивач просить суд стягнути з останнього витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування у сумі 4 072,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2416/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що:

- ПрАТ «СК «УСГ» відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» склало ремонтну калькуляцію № від 23.01.2025 р., що в повній мірі кореспондується з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 р. № 142/2/2092, та сплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 65 390,71 грн.;

- звіт № 42179 від 26.02.2025 р. про визначення коефіцієнта фізичного зносу колісного транспортного засобу, складений ТОВ «Експертна компанія «Фаворит Ассистанс», є неналежним та недопустимим доказом у справі, оскільки оцінювач Гармідарова Ю.П. не є експертом, відтак не мала права проводити дослідження без особистого огляду транспортного засобу потерпілої особи;

- рахунок СТО є неналежним та недопустимим доказом у справі, оскільки не оцінює шкоду та не розраховує знос у порядку, встановленому Законом України № 1961-IV та Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Заперечуючи проти доводів відповідача, позивач зазначає, що:

- у відповідача, у зв`язку з настанням страхового випадку (ДТП), виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за страховим випадком (160 000,00 грн.) і в межах суми фактичних затрат, право на вимогу якої перейшло до позивача у зв`язку з понесенням витрат на оплату ремонту автомобіля;

- у даному випадку розмір заподіяної шкоди повинен визначатися виходячи з фактичної суми, встановленої відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля, а реальним підтвердженням виплати страхового відшкодування страхувальнику є платіжний документ про здійснення такої виплати;

- так як коефіцієнт фізичного зносу (Ез) автомобіля «KIA Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дорівнює 0,00, то вартість матеріального збитку дорівнює вартості відновлювального ремонту (69 463,49 грн.).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за продуктом «Наша Автоцивілка» № HUAP9VP (внутрішній номер 22263956 від 07.03.2024 р.), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, а саме - автомобіля «KIA Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5.6 пропозиції про укладення електронного договору добровільного страхування наземного транспорту за програмою «Наша Автоцивілка», договір страхування набуває чинності з 00:00 годин дня, наступного за внесенням страхувальником страхового платежу на поточний рахунок страховика/страхового агента.

На підтвердження підписання договору страхувальником позивачем надано до матеріалів справи довідку № 1241/2025/вих від 27.02.2025 р., яка підтверджує, що 07.03.2024 р. на розрахунковий рахунок компанії надійшло 1 060,00 грн. згідно з договором страхування № 22263956 від 07.03.2024 р.

Отже, автомобіль «KIA Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту за продуктом «Наша Автоцивілка» № HUAP9VP від 07.03.2024 р.

30.12.2024 р. у м. Гостомель, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «KIA Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля «NISSAN Teana», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 13.01.2025 р. у справі № 367/231/25 водія автомобіля NISSAN Teana», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

02.01.2025 р. страховиком та страхувальником було складено та підписано акт (протокол) огляду ТЗ - заяву на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до рахунку-фактури № АКС- 000062 від 09.01.2025 р. та акту виконаних робіт № АКТО2500029 від 31.01.2025 р., виконавцем за яким є ДП «АВТО-КИЇВ», вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 69 463,49 грн.

20.01.2025 р. позивач склав страховий акт № 2416865-1 від 20.01.2025 р., згідно з яким розмір страхового відшкодування становить 69 463,49 грн.

У зв`язку з викладеним, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 69 463,49 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 4288 від 20.01.2025 р.

Як підтверджено матеріалами справи, станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «NISSAN Teana», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована у відповідача згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/222840358.

Відповідно до полісу № ЕР/222840358, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 160 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

Згідно з доданої до позову довідки № 1023/2025/вих від 18.02.2025 р., відповідач 04.02.2025 р. сплатив на користь позивача частину страхового відшкодування у розмірі 65 390,71 грн.

За таких обставин, посилаючись на норми ст. 108 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування у сумі 4 072,78 грн. (69 463,49 - 65 390,71).

Статтею 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 102 Закону України "Про страхування" (тут і далі чинного на момент скоєння ДТП), здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта).

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Закону України "Про страхування", якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою позивачем на користь потерпілої особи страхового відшкодування, є заснованими на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої особи у деліктному зобов`язанні.

За змістом ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (тут і далі чинного на момент скоєння ДТП), у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб «KIA Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску (строк екплуатації не перевищує 7 років), не експлуатувався в інтенсивному режимі (фактичний середньорічний пробіг не перевищує щонайменше вдвічі більший за середньорічний нормативний), складові частини кузова та оперення кузова, кабіни, рами КТЗ до ДТП від 30.12.2024 р. не відновлювались ремонтом, не мають наскрізної корозії, що призвело до зниження витривалості і міцності матеріалу виготовлення цієї складової частини, та не мають пошкодження у вигляді деформації, відтак суд погоджується, що коефіцієнт фізичного зносу (Ез) автомобіля «KIA Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дорівнює нулю, а вартість матеріального збитку дорівнює вартості відновлювального ремонту (69 463,49 грн.).

При цьому, відповідачем не вказано коефіцієнт фізичного зносу (Ез) автомобіля «KIA Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було використано останнім для здійснення ремонтної калькуляції та визначення вартості страхового відшкодування.

Щодо тверджень відповідача про те, що рахунок СТО є неналежним та недопустимим доказом, суд зазначає наступне.

Згідно з умовами Публічного договору-оферти щодо добровільного страхування наземного транспорту за пакетом «Наша Автоцивілка», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода (ДТП), що сталася внаслідок зіткнення (контакту) застрахованого ТЗ з іншим транспортним засобом-учасником ДТП, яке сталося з вини водія іншого Тз-учасника ДТП, особа та вина якого встановлена у порядку, визначеному законом. (п. 1.1 Пропозиції про укладення електронного договору добровільного страхування наземного транспорту за програмою «Наша Автоцивілка»). Кошторис збитків складається на дату настання страхового випадку на підставі рахунку станції технічного обслуговування (СТО), обраної страховиком (п 4.2 Пропозиції про укладення електронного договору добровільного страхування наземного транспорту за програмою «Наша Автоцивілка»).

Відповідно до рахунку станції технічного обслуговування № АКС- 000062 від 09.01.2025 р. та акту виконаних робіт № АКТО2500029 від 31.01.2025 р., складених ДП «АВТО-КИЇВ», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становила 69 463,49 грн.

Зазначені рахунок та акт, складені ДП «АВТО-КИЇВ», прийняті позивачем, як страховиком за договором добровільного страхування наземного транспорту, як такі, що підтверджують вартість ремонтних робіт, і відповідно на їх підставі здійснено розрахунок страхового відшкодування.

Оскільки рахунок № АКС- 000062 від 09.01.2025 р. та акт № АКТО2500029 від 31.01.2025 р., складені ДП «АВТО-КИЇВ», підтверджують фактичну вартість ремонтних робіт автомобіля «KIA Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що становить 69 463,49 грн. та була сплачена позивачем у повному обсязі, суд відхиляє заперечення відповідача.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 4 072,78 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (3038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32, літ. а, код 30859524) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, код 31650052) 4 072 (чотири тисячі сімдесят дві) грн. 78 коп. страхового відшкодування, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА