УХВАЛА

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/14709/21

За первісним позовомПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг"
простягнення 794105057,17 грн
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг"
доПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 74161962,13 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" про стягнення 794105057,17 грн, з яких 731575227,26 грн основного боргу, 16493300,00 грн інфляційних втрат, 3775018,98 грн 3% річних, 4592939,76 грн пені, 37668571,17 грн штрафу.

Первісні позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0066-01024 від 19.04.2019 в частині своєчасної оплати за врегулювання небалансів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/14709/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.10.2021.

08.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія "Укренерго" позовних вимог заперечив, серед іншого зазначивши про те, що ціна врегулювання небалансів розрахована Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" з грубим порушенням умов договору.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" зазначило про невідповідність ціни врегулювання небалансів, яка визначена та опублікована Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" Правилам ринку, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307, внаслідок чого Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" завищено вартість врегулювання небалансів.

13.10.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 74161962,13 грн, з яких 67607874,87 грн основного боргу, 3642990,76 грн інфляційних втрат, 1885972,75 грн 3% річних, 1025123,75 грн пені.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом умов укладеного між сторонами договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0066-01024 від 19.04.2019 в частині своєчасної оплати вартості електричної енергії з метою врегулювання небалансів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 74161962,13 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

01.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" надійшло клопотання про долучення доказів.

09.11.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла відповідь на відзив на первісний позов.

09.11.2021 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшов відзив на зустрічний позов.

23.11.2021 та 24.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" надійшли тотожні за змістом відповіді на відзив за зустрічним позовом.

У підготовчому засіданні 02.12.2021 оголошено перерву до 21.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 призначено у справі №910/14709/21 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

На вирішення експертизи поставлені такі питання:

2.1 Чи підтверджується нормативно та документально розмір ціни небалансів електричної енергії, який був застосований Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" для розрахунку вартості небалансів, придбаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за договором про врегулювання небалансів (ідентифікатор договору від 19.04.2019 №0066-01024) по кожному розрахунковому періоду в торговій зоні ОЕС України у періоді з 09.12.2020 - по 31.07.2021?

2.1.2. Який дійсний розмір такої ціни?

2.2. Яка вартість небалансів, що купувалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за договором про врегулювання небалансів (ідентифікатор договору від 19.04.2019 №0066-01024) за період з 09.12.2020 - по 31.07.2021 з урахуванням нормативно та документально визначеної ціни?

2.3. Чи підтверджується документально заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" перед Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" за договором про врегулювання небалансів електричної енергії (ідентифікатор договору від 19.04.2019 №0066-01024) за період з 09.12.2020 по 31.07.2021?

2.3.1. Якщо так, то у якому розмірі?

2.4. Чи підтверджується документально та нормативно нарахування Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" Товариству з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат за період з 23.12.2020 по 31.08.2021 за договором про врегулювання небалансів (ідентифікатор договору від 19.04.2019 №0066-01024)?

2.4.1. Якщо так, то в якому розмірі?

2.5 Чи підтверджується документально заборгованість Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" за договором про врегулювання небалансів електричної енергії (ідентифікатор договору від 19.04.2019 №0066-01024) за період з 16.12.2020 по 30.09.2021?

2.5.1. Якщо так, то у якому розмірі?

2.6. Чи підтверджується документально та нормативно нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" за договором про врегулювання небалансів електричної енергії (ідентифікатор договору від 19.04.2019 №0066-01024) інфляційних втрат за період з 01.09.2019 по 30.09.2021, пені за період з 04.09.2020 по 30.09.2021, 3% річних за період з 21.08.2019 по 30.09.2021 ?

2.6.1. Якщо так, то у якому розмірі?

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 залишено без змін.

18.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про забезпечення зустрічного позову.

Для розгляду цієї заяви суд звернувся до експертної установи із запитом про повернення матеріалів справи №910/14709/21 до Господарського суду міста Києва.

23.08.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 поновлено провадження у справі №910/14709/21 для розгляду заяви про забезпечення зустрічного позову та клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" про забезпечення зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 задоволено клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Зобов`язано сторін у строк до 17.10.2022 подати до суду:

- Аудиторський звіт щодо дотримання ПрАТ "НЕК "Укренерго" положень Правил ринку в частині розрахунків ціни врегулювання небалансів та виставлення рахунків у межах періоду з грудня 2020 року по серпень 2021 року;

- картки бухгалтерського рахунку 361 ТОВ "Де Трейдинг" () по контрагенту ПАТ "НЕК "Укренерго" () у розрізі рахунків-фактур, складених на підставі договору про врегулювання небалансів електричної енергії (ідентифікатор договору від 19.04.2019 №0066-01024), за період з 16.12.2020 по 30.09.2021;

- оборотно-сальдові відомості по бухгалтерському рахунку 361 ТОВ "Де Трейдинг" по контрагенту ПАТ "НЕК "Укренерго" у розрізі рахунків-фактур, складених на підставі договору про врегулювання небалансів електричної енергії (ідентифікатор договору від 19.04.2019 №0066-01024), за період з 16.12.2020 по 30.09.2021;

- картки бухгалтерського рахунку 631 ПАТ "НЕК "Укренерго" по контрагенту ТОВ "Де Трейдинг" у розрізі рахунків-фактур, складених на підставі договору про врегулювання небалансів електричної енергії (ідентифікатор договору від 19.04.2019 №0066-01024), за період з 16.12.2020 по 30.09.2021;

- оборотно-сальдові відомості по бухгалтерському рахунку 631 ПАТ "НЕК "Укренерго" по контрагенту ТОВ "Де Трейдинг" у розрізі рахунків-фактур, складених на підставі договору про врегулювання небалансів електричної енергії (ідентифікатор договору від 19.04.2019 №0066-01024) за період з 16.12.2020 по 30.09.2021;

- акти звірки взаєморозрахунків між ПАТ "НЕК "Укренерго" та ТОВ "Де Трейдинг" за договором про врегулювання небалансів електричної енергії (ідентифікатор договору від 19.04.2019 №0066-01024) за період з 16.12.2020 по 30.09.2021.

Зупинено провадження у справі №910/14709/21 на час проведення судової експертизи.

17.10.2022 від відповідача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 про долучення документів до матеріалів справи.

24.10.2022 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 про долучення документів до матеріалів справи та про продовження строку на подання документів.

28.10.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень, якими підтверджується факт сплати основної заборгованості, що є предметом зустрічного позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №910/14709/21 скасовано та в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" про забезпечення позову відмовлено.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №910/14709/20 від 23.11.2022 виданий відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 06.03.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі №910/14709/21 скасовано, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №910/14709/21 залишено в силі.

На виконання постанови Верховного Суду у справі №910/14709/21 від 06.03.2023 виданий відповідний наказ.

12.04.2023 матеріали справи скеровані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судових експертів про уточнення експертного завдання, надання додаткових матеріалів та залучення спеціаліста в галузі функціонування енергоринку.

Для розгляду вказаного клопотання суд звернувся до експертної установи із запитом про повернення матеріалів справи №910/14709/21 до Господарського суду міста Києва.

17.12.2024 матеріали справи №910/14709/21 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 поновлено провадження у справі №910/14709/21 для розгляду клопотання судових експертів про уточнення експертного завдання, надання додаткових матеріалів та залучення спеціаліста в галузі функціонування енергоринку; призначено підготовче засідання для розгляду клопотання судових експертів на 30.01.2025; зобов`язано учасників справи надати суду письмові пояснення з приводу заявленого судовими експертами клопотання.

16.01.2025 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли пояснення щодо клопотання експертів, в яких позивач проти клопотання заперечив.

17.01.2025 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про закриття провадження в частині суми основної заборгованості у розмірі 58126783,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 30.12.2024, надати пояснення щодо клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 58126783,84 грн та відкладено підготовче засідання у справі на 05.03.2025.

04.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" надійшли пояснення, у яких товариство клопотання експертів підтримало, запропонувало кандидатуру спеціаліста - Власенка Юрія Петровича та просило долучити до матеріалів справи документи, про які зазначено в клопотанні експертів та які необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 задоволено клопотання судових експертів про уточнення експертного завдання, надання додаткових матеріалів та залучення спеціаліста в галузі функціонування енергоринку; надано дозвіл на залучення до проведення призначеної у справі №910/14709/21 судової експертизи спеціаліста Власенка Юрія Петровича; уточнено поставлене на розгляд експертизи питання №3 наступним чином: поставлене на вирішення експертизи третє питання стосується документального підтвердження заборгованості по всім господарським операціям за період з 09.12.2020 по 31.07.2021 (станом на 01.08.2021), тобто з урахуванням коригувань попередніх періодів, повернення оплати тощо, а не виключно щодо сум по рахункам-фактурам НЕК "Укренерго" за електричну енергію для врегулювання небалансів у відповідний період; уточнено поставлене на розгляд експертизи питання №5 наступним чином: поставлене на вирішення експертизи п`яте питання стосується документального підтвердження заборгованості по всім господарським операціям за період з 16.12.2020 по 30.09.2021 (станом на 01.10.2021), тобто з урахуванням коригувань попередніх періодів, повернення оплати тощо, а не виключно щодо сум по рахункам-фактурам НЕК "Укренерго" за електричну енергію для врегулювання небалансів за відповідний період; витребувано у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" документи за наведеним переліком, які необхідно подати для проведення експертизи у строк до 02.04.2025; зупинено провадження у справі №910/14709/21 на час проведення судової експертизи.

11.03.2025 від позивача за первісним позовом надійшла заява про відвід спеціаліста Власенка Ю.П.

12.03.2025 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів до заяви про відвід спеціалісту Власенку Ю.П., а 19.03.2025 - клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно ст.37 Господарського процесуального кодексу України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу. Експерт, спеціаліст, перекладач не може брати участі у розгляді справи, якщо він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи. Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.

Частинами 10, 11 ст.39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду заяви позивача за первісним позовом про відвід спеціаліста Власенка Ю.П.

Керуючись ст.ст.39, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/14709/21 для розгляду заяви позивача за первісним позовом про відвід спеціаліста Власенка Ю.П.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 30.04.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус "Б").

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова