ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 березня 2025 року Справа № 915/192/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "ТАБОРІВСЬКЕ.", вул. Виноградна, буд. 22, м. Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область, 57300 ()

електронна пошта:

представник позивача: Котик Юрій Вячеславович

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, 119991

електронна пошта:

про відшкодування збитків у розмірі 67 688 306, 90 грн.

Представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "ТАБОРІВСЬКЕ." з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Російської Федерації 67 688 306, 90 грн. з урахуванням ПДВ збитків; 3 600,00 грн. оплати за акт підтвердження та 24 000, 00 грн. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Позивач просить суд стягнути з держави Російська Федерація в дохід Державного бюджету України 1 015 324, 60 грн. судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.02.2024 присвоєно судовій справі єдиний унікальний номер № 915/192/24 та призначено головуючим суддею Коваля С.М.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 20 від 05.03.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/192/24, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Коваля С.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 справу № 915/192/24 призначено головуючому судді Алексєєву А.П.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2024 повідомлено відповідача державу Російська Федерація про призначене підготовче засідання у справі шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2024 № 94 у зв`язку з відпусткою головуючого судді Алексєєва А.П. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/192/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 справу № 915/192/24 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2024 прийнято справу № 915/192/24 до провадження судді Олейняш Е. М. та ухвалено розгляд справи почати спочатку. Підготовче засідання призначено на 29.08.2024.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 29.08.2024, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2024 призначено підготовче засідання по справі на 04.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2025 замінено неналежного відповідача державу Російську Федерацію на належного відповідача державу Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації. Ухвалено здійснювати розгляд справи у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відкладено підготовче засідання на 17.03.2025.

В підготовче засідання 17.03.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120 ГПК України. Позивачу ухвала суду надіслана до електронного кабінету в ЄСІТС. Відповідач про дату та час підготовчого засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України.

11.02.2025 до суду за допомогою системи «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання (вх. № 2125/25 від 11.02.2025) про долучення доказів.

Подане клопотання з додатками судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

12.03.2025 до суду за допомогою системи «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання (вх. № 3811/25 від 12.03.2025) про долучення доказів.

Подане клопотання з додатками судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

17.03.2025 до суду за допомогою системи «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх. № 3985/25 від 17.03.2025) про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України заява судом задоволена.

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність заяв або клопотань у справі, які потребують вирішення судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 181-183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/192/24.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 23.05.2025 о 12:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Зобов`язати позивача нотаріально засвідчений переклад російською мовою даної ухвали суду направити відповідачу на поштову адресу посольства Російської Федерації у будь-якій країні, зручній для вручення (направлення) документів, надавши суду докази знаходження відповідного (-их) посольства Російської Федерації у іноземній країні з зазначенням наявності / відсутності адреси електронної пошти, на яку можна здійснити відправлення документів.

4. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е. М. Олейняш