УХВАЛА

21.04.2025Справа № 910/1638/25

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр" (далі - відповідач-2), в якій просила суд:

- визнати ОСОБА_1 власницею 1828596 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - ПрАТ "КИЇВСІЛЬЕЛЕКТРО" (), загальною номінальною вартістю 640 008,60 грн;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр", шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів - 1828596 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - ПрАТ "КИЇВСІЛЬЕЛЕКТРО" (), загальною номінальною вартістю 640 008,60 грн з рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 № 402982 UА10029905 депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр" на рахунок в цінних паперах ОСОБА_1 № 404913 UА10000878 депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б, оф. 609; ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1638/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 19.03.2025.

05.03.2025 представником третьої особи сформовано в системі "Електронний суд" пояснення щодо позову, які 05.03.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

10.03.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

13.03.2025 представником відповідача-2 сформовано в системі "Електронний суд" додаткові пояснення, які 14.03.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

18.03.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив відповідача-1 та заява про уточнення позовних вимог, які 18.03.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 19.03.2025 з`явились позивач та представник відповідача-1, представники відповідача-2 та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась, проте від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

У підготовчому засіданні 19.03.2025 судом було прийнято до розгляду письмові пояснення третьої особи щодо позову, відзив на позовну заяву відповідача-1, відповідь на відзив відповідача-1, додаткові пояснення відповідача-2, які суд вважає за необхідне розглядати як відзив на позовну заяву, а також прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, оголошено перерву до 16.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідача-2 та третю особу було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/1638/25 призначено на 16.04.2025.

24.03.2025 представником відповідача-1 сформовано в системі "Електронний суд" заперечення щодо відповіді на відзив, які 25.03.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

08.04.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про зміну предмета позову, яка 08.04.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 16.04.2025 з`явились позивач та представник відповідача-1, представники відповідача-2 та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 16.04.2025 судом було прийнято до розгляду заперечення щодо відповіді на відзив та заяву позивача про зміну предмета позову, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.05.2025.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судом, заявою від 08.04.2025 позивач скористалася своїм правом на зміну предмета позову та виключила з прохальної частини позову позовну вимогу немайнового характеру, за звернення з якою було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується квитанцією №9368-9423-9828-5449 від 06.02.2025. Вказані відомості також підтверджені випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений на підставі квитанції № 9368-9423-9828-5449 від 06.02.2025.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай