УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/3925/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПУХОВСЬКОГО МИКОЛИ МАКСИМОВИЧА про скасування судового наказу від 03.04.2025 у справі №910/3925/25

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПУХОВСЬКОГО МИКОЛИ МАКСИМОВИЧА

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПУХОВСЬКОГО МИКОЛИ МАКСИМОВИЧА на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованості по тілу кредиту у розмірі 19000,00 грн , заборгованості по процентах у розмірі 47795,00 грн, заборгованості по комісії у розмірі 955,20 грн та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

09.04.2025 через систему "Електронний суд" від ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПУХОВСЬКОГО МИКОЛИ МАКСИМОВИЧА надійшла заява про скасування судового наказу №910/3925/25 від 03.04.2025, в якій боржник заявив про необгрунтованість вимог стягувача щодо стягнення з нього заборгованості по процентах. Крім того боржник повідомив, що заявником не надано доказів укладення договору про надання кредиту (Електронна форма) №472352-КС-001 від 12.08.2023 в порядку встановленому Законом України "Про електронну комерцію"

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ видано 03.04.2025.

Заяву про скасування судового наказу боржник подав до суду 09.04.2025, тобто з дотриманням процесуального строку, який встановлено частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/3925/25 від 03.04.2025, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА".

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/3925/25 від 03.04.2025, виданий за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" про стягнення заборгованості з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПУХОВСЬКОГО МИКОЛИ МАКСИМОВИЧА.

2. Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Турчин