overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/278/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Усенко Оксани Миколаївни, м. Павлоград

до Юр`ївська селищна рада Павлоградського району Дніпропетровської області, смт. Юр`ївка

Третя особа: Шукнілов Олександр Сергійович, смт. Юр`ївка

про визнання неправомірним, незаконним рішення про затвердження умов проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа підприємець Усенко Оксана Миколаївна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Юр`ївська селищна рада (надалі Відповідач) в якому просить суд визнати неправомірним, незаконним рішення Юр`ївської селищної ради №3993-61/VIII від 23/05/2024 року про затвердження умов проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1037 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на території Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Позовні вимоги мотивні тим, що аукціон з продажу права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1037 є незаконним, оскільки Позивач є орендарем частини вказаної земельної ділянки (площею 75,6 кв.м.), що знаходиться в АДРЕСА_1 , на підставі Договору оренди змеленої ділянки несільськогосподарського призначення від 26.05.2017 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

11.04.2025 року Позивачка подала до суду уточнюючу позову заяву (фактично заяву про зміну предмета позову), за змістом якої доповнила позов новими вимогами немайнового характеру наступного змісту:

- визнати недійсними результати земельних торгів у формі аукціону, оформлених протоколом № LRE001-UA-20240711 від 13.08.2024 року з продажу права оренди земельної ділянки, кадастровий номер:02:001:1037 площею 0, 0150 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на території Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 25 від 04.09.2024, укладеного між Юр`ївською селищною радою Павлоградського району, Дніпропетровської області та ОСОБА_1 щодо спірної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року уточнюючу позовну заву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.04.2025 року Позивачкою усунено недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.04.2025 року.

З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи з урахуванням уточнюючої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи з урахуванням уточнюючої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2815/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025, які набрали законної сили 16.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/237/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025, яке набрало законної сили 18.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.03.2025м. ДніпроСправа № 904/931/25
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Гасанова Айдан ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.04.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24.04.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 23.04.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2815/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025, яке набрало законної сили 16.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5427/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025, яке набрало законної сили 22.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.04.2025р.м. ДніпроСправа № 904/5623/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025р., яке набрало законної сили 18.04.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5361/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025, яка набрала законної сили 15.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2028.
Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.04.2025р.м. ДніпроСправа № 904/5623/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025р., яке набрало законної сили 18.04.2025р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/351/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025, яке набрало законної сили 16.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5351/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025, яке набрало законної сили 16.04.2025.
Стягувач: ARKMEN UK LTD (місцезнаходження: 27 ОЛД ГЛОСТЕР СТ., ОЛБОРН, ЛОНДОН, ВЕЛИКА БРИТАНІЯ, WC1N 3AX; компанія номер 14264700).
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/248/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025, яке набрало законної сили 18.04.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/259/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025, яке набрало законної сили 16.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/3745/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025, яке набрало законної сили 01.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/2592/23

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абхазька-4", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Логвінова В.В.

від відповідача Остапенко П.В.

від третьої особи - 1 не з`явився

від третьої особи - 2 Салькова І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абхазька-4" звернулось з позовною заявою до Дніпровської міської ради, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Дніпровської міської ради №51/39 від 19.12.2018 в частині зарахування на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" ДМР нежитлового приміщення площею 261,4 кв.м по вул. Абхазькій, 4.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 29.01.2025 справу прийнято до свого провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.03.2025 господарським судом закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 23.04.2025.

Заслухавши у судовому засіданні, яке відбулось 23.04.2025, вступне слово учасників справи, господарським судом оголошено перерву.

Керуючись статтями ст. 120, 121, 216, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 29.04.2025 о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1806/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025, які набрали законної сили 12.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/44/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025, яке набрало законної сили 22.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5606/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025, яке набрало законної сили 21.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5606/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025, яке набрало законної сили 21.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.04.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.04.2025р. Справа № 905/1111/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2025 у справі №905/1111/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2025 по справі №905/1111/24 набрало законної сили 15.04.2025 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1111/24.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.04.2025р. Справа № 905/1111/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2025 у справі №905/1111/24 (з урахуванням ухвали від 26.03.2025) наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2025 по справі №905/1111/24 набрало законної сили 15.04.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1111/24.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.04.2025 Справа №905/345/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівен Торг», м.Вишневе Київської області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Транс», м.Дружківка Донецької області,
про стягнення 1777020,00 грн, -
без виклику сторін,-
ВСТАНОВИВ:
22.04.2025 зареєстровано заяву б/н від 22.04.2025 представника відповідача, адвоката Трофимова Сергія Олексійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 22.04.2025), з додатками згідно переліку. Просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №905/345/25, призначеному на 21.05.2025 о 12:30 год., та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника відповідача, адвоката Трофимова Сергія Олексійовича, у всіх судових засіданнях у справі №905/345/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції: представник відповідача, адвокат Трофимов Сергій Олексійович.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 23.04.2025

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
23.04.2025 Справа №905/11/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.03.2025 у справі №905/11/25, яке набрало законної сили 18.04.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.04.2025 Справа №905/86/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ

про стягнення 55622188,60 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Петренко П.І.- адвокат на підставі ордеру; Авраменко В.Г. - в порядку самопредставництва;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Мендрух О.М. в порядку самопредставництва.

Відповідно до статті 219 Господарського процесуального кодексу України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

У судовому засіданні 22.04.2025 після судових дебатів судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відкладення ухвалення та проголошення судового рішення на 24.04.2025 об 11:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити сторін.

Керуючись ст.ст.120, 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін про те, що ухвалення та проголошення судового рішення у справі №905/86/23 відбудеться 24.04.2025 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №104.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

23.04.2025 Справа № 905/163/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", код 36704924, як позивача,

- Підприємство "Добробут" Громадської організації "Дружківська міська незалежна громадська організація інвалідів "Родина", код 36704924, як відповідача,

- Фізичну особу-підприємця Полігенька Олександра Івановича, код НОМЕР_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

у справі № 905/163/25 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до Підприємства "Добробут" Громадської організації "Дружківська міська незалежна громадська організація інвалідів "Родина", за участую третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фізичної особи-підприємця Полігенька Олександра Івановича, про стягнення 236 269,44 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні до 07.05.2025 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода