ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1518/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши клопотаня експертів Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та Київської обласної державної адміністрації

до (1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик»

та (2) Державного підприємства «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція»

про усунення перешкод у користуванні лісами шляхом розірвання договору тимчасового користування лісовими ділянками,,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» та Державного підприємства «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» про усунення перешкод у користуванні лісами шляхом розірвання договору тимчасового користування лісовими ділянками.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2024 суд призначив судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу з ініціативи суду. Проведення судової комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи доручено Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати пов`язані з оплатою вартості судової експертизи у справі вирішено покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик», як на особу, що заперечує факт знаходження новоствореного нерухомого майна в межах виділів 13, 14, 15, 16, 17 кварталу 52 Дібровського лісництва ДП «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція».

До суду 15.04.2025 від експертів надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єкта дослідження для проведення судової комплексної комісійної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, в якому експерти просили:

- про надання технічного паспорту на будівлі та споруди, як об`єкти, що створені внаслідок нового будівництва здійсненого у 2016 році (новостворене майно) у резолютивній частині висновку експерта від 23.12.2020 №29322/19-42 складеного за наслідками проведення судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі №911/337/19, що знаходиться на аркушах 85-170 першого тому справи №911/1518/23 в межах виділів 13, 14, 15, 16, 17 кварталу 52 Дібровського лісництва ДП «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція»;

- про забезпечення організації прибуття експертів з експертної установи (тел.), надання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження - будівель та споруд, як об`єкти, що створені внаслідок нового будівництва здійсненого у 2016 році (новостворене майно) у резолютивній частині висновку експерта від 23.12.2020 №29322/19-42 складеного за наслідками проведення судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі №911/337/19, що знаходиться на аркушах 85-170 першого тому справи №911/1518/23 в межах виділів 13, 14, 15, 16, 17 кварталу 52 Дібровського лісництва ДП «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція».

Також експерт клопоче залучити до виконання інженера-геодезиста для виконання топо-геодезичної зйомки із зазначенням на ній всіх будівель та споруд, прив`язок всіх будівель та споруд, як об`єктів, що створені внаслідок нового будівництва здійсненого у 2016 році (новостворене майно) у резолютивній частині висновку експерта від 23.12.2020 №29322/19-42 складеного за наслідками проведення судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі №911/337/19, що знаходиться на аркушах 85-170 першого тому справи №911/1518/23 в межах виділів 13, 14, 15, 16, 17 кварталу 52 Дібровського лісництва ДП «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» до меж виділів 13, 14, 15, 16, 17 кварталу 52 в електронному вигляді та на диску в програмі AutoCAD), а також таблицею координат, ліній та дирекційних кутів у паперовому та електронному вигляді (формат.dwg).

В силу частини 1 статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 102 ГПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити засідання з розгляду клопотання експертів на 29.04.2025 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1518/23

2. Прийняти клопотання експертів до розгляду у судовому засіданні.

3.Повідомити учасників справи, що засідання з розгляду клопотання експертів відбудеться 29.04.2025 о 14:00.

4. Викликати в судове засідання експертів Олену Яценко та Ольгу Карпенко для надання суду та учасникам справи пояснень щодо клопотання в частині залучення до виконання інженера-геодезиста для виконання топо-геодезичної зйомки.

5. Рекомендувати учасникам провадження надати свої пропозиції щодо особи інженера-геодезиста для виконання топо-геодезичної зйомки в контексті заявленого клопотання експертів.

5. Визнати явку учасників справи та експертів обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.04.2025

Суддя А.Ф. Черногуз