ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/631/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1) Київської обласної державної адміністрації;

2) Міністерства оборони України;

3) Київського квартирно-експлуатаційного управління,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: військової частини НОМЕР_1 ,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю представників:

прокуратури: Збарих С.М. (посвідчення №079054 від 27.02.2024 року);

позивача 1: Віценко В.В. (виписка з ЄДР);

позивача 2: Салівона Д.О. (довіреність №220/480/Д від 24.12.2024 року);

позивача 3: Балясного Р.Р. (виписка з ЄДР);

вiдповiдача: Малікової А.В. адвоката (посвідчення №000172 від 16.06.2017 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Суханова О.Д. (довіреність №3 від 02.01.2025 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі: 1) Київської обласної державної адміністрації; 2) Міністерства оборони України; 3) Київського квартирно-експлуатаційного управління до товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум» (далі- третя особа), прo усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року підготовче засідання відкладене на 16 квітня 2025 року.

Суд продовжив розгляд клопотання представників позивача 3 та відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

15 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представників позивача 3 та відповідача надійшли клопотання із переліком питань для вирішення експертом.

Прокурор проти питань, запропонованих представником відповідача, заперечував.

Представник позивача 1 проти проведення експертизи не заперечувала.

Представники позивача 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, клопотання представника позивача 3 підтримали.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 71, п. 2 ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. призначити в справі №911/631/24 судову земельно-технічну експертизу;

2. поставити на вирішення експерта наступні запитання:

1) чи накладається земельна ділянка з кадастровим № :04:001:0001, що належить на праві приватної власності ТОВ "Європетроліум" на земельну ділянку військового містечка № 11, яка відведена для потреб оборони з кадастровим №:02:005:0001 загальною площею 357,9104 га, яка належить державі в особі Київської обласної державної адміністрації та перебуває в користуванні Київського КЕУ?

2) визначити в результаті чого та в якій період відбувся факт накладання земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0001, яка належить ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛІУМ» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0001, яка сформована за Проектом землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування Васильківській КЕЧ МОУ для державних потреб в межах Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області в 2005 році;

3) чи відповідає вимогам нормативно-правових актів проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0001 в постійне користування Васильківській квартирно-експлуатаційній частині Міністерства оборони України?

4) чи підтверджується відомостями Державного земельного кадастру накладання меж земельної ділянки, з кадастровим номером :03:005:0001 (розташована на території смт Глеваха Фастівського району Київської області та належить на праві власності ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛІУМ») з земельною ділянкою кадастровий номер :02:005:0001 станом на момент придбання ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛІУМ» вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0001, а саме: станом на 08 липня 2019 року та у разі підтвердження накладання, визначити в результаті чого таке накладання відбулось;

5) чи відповідають геодезичні координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0001, площею 357,9104 га, що належить за цільовим призначенням до земель оборони, за формою власності до державної власності, що були присвоєні до 2005 року геодезичним координатам поворотних точок вказаної земельної ділянки даним Державного земельного кадастру 2019 року та у разі невідповідності визначити у зв`язку з чим на підставі яких документів відбулась зміна поворотних точок вказаної земельної ділянки;

6) чи знаходиться (повністю або частково) стоянка для вантажних автомобілів, залізобетонний паркан, проїзди з бетонним та щебневим покриттям, металева споруда та металева огорожа (паркан), які перебувають у власності ТОВ "Європетроліум" на земельній ділянці з кадастровим № :02:005:0001, загальною площею 357,9104 га , військового містечка № 11, яка відведена для потреб оборони та належить державі в особі Київської обласної державної адміністрації та перебуває в користуванні Київського КЕУ?

3. доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6);

4. направити матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6);

5. попередити експерта, який проводитиме судову експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків;

6. повідомити експерта про те, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що матимуть значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин;

7. покласти витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, щодо питань 2-5, - на товариство з обмеженою відповідальністю «Європетроліум», щодо питання 1, 6, - на Київське квартирно-експлуатаційне управління;

8. зупинити провадження у справі №911/631/24 на час проведення судової земельно-технічної експертизи;

9. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 21.04.2025 року.

Суддя С. Грабець