overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 Справа № 914/1335/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали заяв про стягнення витрат на правову допомогу у справі

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів,

до відповідача - 1: Львівська міська рада, м. Львів,

до відповідача - 2: Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Пікап, с. Зелів, Яворівський р-н, Львівська обл.,

про: визнання недійсним рішення сільської ради № 4824 від 12.11.2020; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

без виклику представників сторін,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області до відповідачів Львівської міської ради та Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап про визнання недійсним рішення сільської ради № 4824 від 12.11.2020; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

15.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу (Вх. № 1597/25).

Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У х в а л и в :

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 29.04.2025 на 15:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №11 поверх 2.

Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 Справа № 914/1063/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Стортрейд», м. Львів
про:розстрочення виконання рішення суду
у справі:№914/1063/24
за позовом:Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стортрейд», м. Львів
про:стягнення 558`004,76 грн. за договором №20968 від 23.08.2023
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Ділай У.І.) перебувала справа №914/1063/24 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стортрейд» (надалі ТОВ «Стортрейд») про стягнення 558`004,76 грн. за договором №20968 від 23.08.2023.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.09.2024, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025, позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Стортрейд» на користь Львівської міської ради 547`328,53 грн. основного боргу, 6`593,70 грн. інфляційних втрат, 4`082,53 грн. 3% річних та 8`370,06 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарським судом Львівської області (суддя Ділай У.І.) видано наказ від 20.02.2025.

Представником ТОВ «Стортрейд» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду (вх. №1618/25 від 15.04.2025).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 15.04.2025 вказану вище заяву передано на розгляд судді Крупнику Р.В. у зв`язку із перебуванням судді Ділай У.І. у відпустці.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01.05.2025 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Встановити Львівській міській раді строк до 00.00.2025 для подання до суду заперечень щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 Справа № 914/85/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі: № 914/85/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт», м. Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів,

предмет позову: стягнення 245 100,00 грн,

підстава позову: прострочення зобов`язань щодо поставки продукції,,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт» до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення 245 100,00 грн, за результатами розгляду якої 25.05.2023 постановлено рішення про задоволення позову у повному обсязі.

29.09.2023 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський бронетанковий завод» (ідентифікаційний код юридичної особи 07985602, 79031, Львівська обл., місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 73) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт» (ідентифікаційний код юридичної особи 42693800, 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України/бульвар Парковий, будинок 1/2, офіс 36) 245 000 грн боргу, 3 675,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

16.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/85/22, а саме стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт» на його правонаступника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 334, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/85/22 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2025 на 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Сторонам у випадку наявності пояснень (заперечень) стосовно заяви про заміну стягувача у виконавчому документі надати їх суду та іншим учасникам справи до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2025 справа № 914/1191/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Мазовіта А.Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
11. Дата видачі судового наказу _____________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2025 року Справа № 915/586/25
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
про стягнення з фізичної особи підприємця Маркевич Вероніки Віталіївни,
Керуючись ст.ст. 174, 193, 350 ГК України, ст.ст. 509, 526, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа підприємець Маркевич Вероніка Віталіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
Суддя С.М. Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

09 квітня 2025 року Справа № 915/1526/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача, відповідача та третю особу: фермерське господарство Зоря Терешкіна (56000, вул. Миру,71, смт. Казанка, електронна пошта: natgen2017tgukr.net; представник-адвоката Порошина Наталія Гофурівна, вул. Фалеєвська, 12, м. Миколаїв, 54001) та фермерське господарство Екологія (56000, вул. Робітнича, 10, смт. Казанка) та Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (проспект Миру, 34, м. Миколаїв, 54034, e-mail: ), в тому, що 01.05.2025 о 13:30 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського, 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/1526/21

За позовом: за позовом фермерського господарства Зоря Терешкіна,

до фермерського господарства Екологія,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4768/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/4768/24

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД." (Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 253, )

про стягнення 8 451 642,69грн.

Представники сторін:

Представник відповідача- Трохимець О.П. (зал 2)

Експерт - КАПЛУН ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ (поза межами суду)

Представник позивача - Калініченко С.М. (зал 2)

Представник позивача - Максименко О.С. (зал 2) - від ДТЕК Одеські електромережі

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Агро ЛТД. про стягнення.

Ухвалою суду від 06.11.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи у справі №916/4768/24 про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №923/4768/24 призначено на "22" квітня 2025 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"16" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4644/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДЕВІАНТ (65069, м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 2Б; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5; );

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 30.08.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" визнано банкрутом; відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" призначено арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 р. господарським судом повідомлено учасникам справи №916/4644/15 про перерву у судовому засіданні до "16" квітня 2025 р. о 10:00 год.

16.04.2025 р. господарським судом постановлено ухвалу у протокольній формі про перерву у судовому засіданні, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 916/4644/15 про перерву у судовому засіданні до "28" травня 2025 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 16 квітня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДЕВІАНТ адвокату Бойко Н.І.; арбітражному керуючому Мензаренку Юрію Миколайовичу; представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 адвокату Томашевському Р.М.; представнику ОСОБА_25 адвокату Радіонову О.Л.; Головному управлінню ДПС в Одеській області.

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

скорочена

м. Одеса

"16" квітня 2025 р.Справа № 916/2279/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

прокурора: Кривельова Т.М. - за посвідченням №073399 від 01.03.2023,

позивача: Сваха А.Я. - самопредставництво,

відповідача: Руснак В.О. самопредставництво,

розглянувши матеріали заяви ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 02.04.2025 за вх.№2-488/25 про скасування наказів суду у справі №916/2279/23 та пояснень ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 02.04.2025 за вх.№ 10578/25, уточнені заявою ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 11.04.2025 за вх.№ 11805/25 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/2279/23 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергій» (67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Пристанційна,1), Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного,26), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, e-mail , ) про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 2292259,79грн,

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити повністю заяву ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 02.04.2025 за вх.№2-488/25 про скасування наказів суду у справі №916/2279/23, пояснення ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 02.04.2025 за вх.№ 10578/25, уточнені заявою ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 11.04.2025 за вх.№ 11805/25 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/2279/23.

2. Визнати наказ Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 на виконання рішення від 11.11.2024 по справі №916/2279/23, яким стягнуто з відповідача на користь Одеської обласної прокуратури суми судового збору у розмірі 68 705,90 грн таким, що не підлягає виконанню.

3. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.04.2025 та згідно ч.2 ст.254, п.23 ч.1 ст.255, ч. 5 ст.328 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу буде складено 17 квітня 2025 р.

Суддя І.А. Малярчук