УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/2463/25

За позовом ОСОБА_1

до "ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ГРОМАДСЬКОГО РУХУ "УКРАЇНСЬКИЙ ВИБІР-ПРАВО НАРОДУ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ)

про визнання недійсним пункту рішення

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до "ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ГРОМАДСЬКОГО РУХУ "УКРАЇНСЬКИЙ ВИБІР-ПРАВО НАРОДУ" (далі - відповідач, ГО "УКРАЇНСЬКИЙ ВИБІР-ПРАВО НАРОДУ") про визнання недійсним пункту 140 розділу ІІІ рішення ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ГРОМАДСЬКИЙ РУХ "УКРАЇНСЬКИЙ ВИБІР" (актуальне повне найменування юридичної особи: "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ГРОМАДСЬКИЙ РУХ "УКРАЇНСЬКИЙ ВИБІР-ПРАВО НАРОДУ", оформленого Протоколом № 10/2 засідання Виконкому ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ГРОМАДСЬКИЙ РУХ "УКРАЇНСЬКИЙ ВИБІР" від 10 жовтня 2013 року, в частині затвердження та призначення керівником ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ № 071081 ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ГРОМАДСЬКИЙ РУХ "УКРАЇНСЬКИЙ ВИБІР" В МІСТІ ЛУЦЬК ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент затвердження та призначення ОСОБА_1 керівником ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ 071081 ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ГРОМАДСЬКИЙ РУХ "УКРАЇНСЬКИЙ ВИБІР" В МІСТІ ЛУЦЬК ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ було відсутнє волевиявлення останнього на призначення його керівником, що є підставою для визнання недійсним пункту 140 розділу ІІІ оскаржуваного рішення, що оформлене Протоколом № 10/2 від 10.10.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

17.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано, зокрема, позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2463/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.04.2025 о 11:00 год. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ).

24.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої позивач просить суд надати можливість Кінах Я.В. (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у судовому засіданні призначеному на 28.04.2025 о 11:00 год у справі № 910/2463/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Заява представника позивача - Кінах Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Кінах Я.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судових засідань у справі № 910/2463/25 здійснювати за участі представника позивача - Кінах Я.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) за обліковим записом представника - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА