ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо розгляду клопотання експерта

16 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3894/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши

матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 501 144 618,76 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі ПрАТ "НЕК "Укренерго") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі АТ "Харківобленерго") про стягнення заборгованості у загальному розмірі 501144618,76грн, з яких: за період корегування/врегулювання жовтень 2022 - вересень 2024 року сума основного боргу 485191601,10грн; 5545551,22грн - інфляційне збільшення; 2430957,61грн - 3% річних; 7976508,83грн - штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3894/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 28.11.2024, яке у подальшому перенесено на 19.12.2024.

19.12.2024 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання АТ "Харківобленерго" про призначення експертизи, яке обґрунтовано тим, що надані позивачем акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів не відображають фактичний обсяг наданої послуги, а містять віртуальні, непідтверджені документально обсяги наданої послуги на останній день місяця, що дає підстави вважати, що визначення фактичного обсягу наданої послуги з подальшим застосуванням в розрахунках не відбувалось.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 клопотання Акціонерного товариства Харківобленерго (вх. № 31868 від 19.12.2024) про призначення експертизи було задоволено та призначено у справі №922/3894/24 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу проведення якої доручити Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса. Провадження по справі №922/3894/24 зупинено.

ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/3894/24 про призначення комплексної експертизи в повному обсязі та направити матеріали справи до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 18.02.2025 апеляційну скаргу ПрАТ "НЕК "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/3894/24 залишено без задоволення, а зазначену ухвалу залишено без змін.

Після апеляційної інстанції матеріали справи №922/3894/24 були направленні до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи.

15 квітня 2025 року до суду від судових експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №3698/3699 складеного 03.04.2025, в якому експерти, для проведення експертизи просять:

1) підтвердити термін у дослідженні за періодом визначення фактичних звітних технологічних витрат електроенергії (ТВЕ) після проведення корегувань за період «липень - серпень 2024» у формулюванні першого питання експертного завдання ухвали Господарського суду Харківської області про призначення судової експертизи від 19.12.2024;

2) визначити термін досліджуваного періоду часу у формулюванні другого питання ухвали Господарського суду Харківської області про призначення судової експертизи від 19.12.2024, оскільки у редакції зазначеної ухвали період дослідження «жовтень вересень 2024» наведено без розділових знаків пунктуації (кома або тире), тобто незрозумілим є період дослідження - у два місяці (жовтень 2022 та вересень 2024) або у два роки (з жовтня 2022 по вересень 2024).

Так, судові експерти зазначили, що для проведення електротехнічної частини даної судової експертизи ознайомлення з певними матеріалами господарської справи є ускладненим. Дані, що містяться у певних матеріалах справи: т 1 а.с. 72 - а.с. 78; т 3 а.с. 99 - а.с. 250 надані із застосуванням неприпустимо малого розміру шрифту (кегль), що унеможливлює зчитування інформації.

Крім того, незрозумілими є дані матеріалів справи: т. 1 а.с. 94 - 250, т. 2 а.с. 1 - 250, т. 3 а.с. 1 - 98, які ймовірно є збільшеним у масштабі поданням інформації з таблиці т 1 а.с. 72 - а.с. 78; з таблиці т 3 а.с. 99 - а.с. 106; з таблиці т 3 а.с. 107 - а.с. 120; з таблиці т. 3 а.с. 121 -128; з таблиці т. 3 а.с. 129 - 138; з таблиці т. 3 а.с. 139 - 146; з таблиці т. 3 а.с. 147 - 155; з таблиці т. 3 а.с. 156 - 162; з таблиці т. 3 а.с. 163 - 170; з таблиці т. 3 а.с. 171 - 179; з таблиці т. 3 а.с. 180 - 188; з таблиці т. 3 а.с. 189 - 197; з таблиці т. 3 а.с. 198 - 207; з таблиці т. 3а.с. 208 - 216; з таблиці т. 3 а.с. 217 - 224; з таблиці т. 3 а.с. 225 - 239; з таблиці т. 3 а.с. 240 - 245; з таблиці т. 3 а.с. 246 - 250 з вірогідним (через відсутність першої строки - шапки таблиці) продовженням цієї таблиці у т. 4 а.с. 1 - 10; з таблиці т. 4 а.с. 11 - 24. Разом із цим через відсутність можливості уяви про загальну структуру масштабованих зі збільшенням зображення зазначених фрагментарних матеріалів незрозумілим є до якої саме із зазначених таблиць відноситься певний фрагмент (аркуш матеріалів справи).

Незрозумілою є інформація на аркушах справи, що містять масштабовані фрагментарні зображення. Наприклад незрозумілим є текст «вниз» та «вгору», що міститься в окремих аркушах матеріалів справи т 1 а.с. 196 - 229; т 2 а.с. 116 - 149; т. 3 а.с. 33 - 65.

Ознайомлення з даними, що містяться у матеріалах справи на лицевих та зворотних сторонах наступних аркушів: т. 4 а.с. 131 - 133; т. 4 а.с. 134, 135; т.4 а.с. 137, 138; т.4 а.с. 140, 141 неможливо через замалі поля аркушів та брошуровку цих документів у матеріалах справи по надрукованому тексту.

Враховуючи наведене судові експерти просять всі зазначені попереду матеріали надати в електронному вигляді у формі файлів MS Excel (.xls, або .xlsx) з відповідними поясненнями до відповідних граф (стовбців та строк) у цих файлах. Виходячи із значного обсягу вихідних даних, звертаємо увагу суду, що надання зазначених матеріалів саме у електронному вигляді у формі відповідних файлів (книг) у форматі MS Excel (.xls, або .xlsx) є важливим для проведення перевірочних розрахунків у дослідженні, що буде проводитись відповідно до експертного завдання ухвали Господарського суду Харківської області від 19.12.2024. У разі існування у сторін в справі господарського спору зазначених вихідних даних, що необхідні для проведення експертного дослідження у судовій експертизі, у інших цифрових форматах, просимо зобов`язати сторони здійснити конвертацію цих даних у формат MS Excel (.xls, або .xlsx) та надати для проведення дослідження.

Оскільки до експертів не було надано належних матеріалів з якими можливо було б ознайомитись, останніми було зазначено, що вартість виконання судової експертизи можливо оцінити після отримання таких доказів. Крім того, експертами зазначено, що можливе надіслання більш детального клопотання.

Стосовно проведення економічної частини дослідження, експерти зазначили:

Прошу уточнити питання ухвали від 19.12.2024р. «Чи вірно визначено ПАТ «НЕК «Укренерго» вартість наданої послуги врегулювання небалансів електричної енергії за період жовтень 2022 - вересень 2024 враховуючи відповіді на вищенаведені питання?», а саме зазначити назву документа, в якому наведено розрахунок вартості наданої ПАТ «НЕК «Укренерго» послуги врегулювання небалансів електричної енергії за період жовтень 2022 - вересень 2024.

Шляхом надання експертам:

1. Деталізований розрахунок вартості наданої ПАТ «НЕК «Укренерго» послуги врегулювання небалансів електричної енергії за період жовтень 2022 - вересень 2024, з посиланням на нормативно-правові акти та документи, відповідно до яких складено цей розрахунок, також документи, на підставі яких складено такий розрахунок.

2. Договір про врегулювання небалансів електричної енергії від 08.05.2019р. №0524-01041 з додатками, який укладено між ПАТ «НЕК «Укренерго» і АТ «Харківобленерго»;

3. Акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за період жовтень 2022 - вересень 2024. в межах виконання Договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 08.05.2019р. №0524-01041;

4. Акти коригування до Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за період жовтень 2022 - вересень 2024. в межах виконання Договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 08.05.2019р. №0524-01041

При цьому, експерти повідомляють, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до ст. 69 КПК України та п. п. 2.2., 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, дану судову експертизу буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Дослідивши викладене в клопотанні експертів №3698/3699, а саме що стосується питання "2) визначити термін досліджуваного періоду часу у формулюванні другого питання ухвали Господарського суду Харківської області про призначення судової експертизи від 19.12.2024, оскільки у редакції зазначеної ухвали період дослідження «жовтень вересень 2024» наведено без розділових знаків пунктуації (кома або тире), тобто незрозумілим є період дослідження - у два місяці (жовтень 2022 та вересень 2024) або у два роки (з жовтня 2022 по вересень 2024).", суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Під час виготовлення процесуального документу, а саме ухвали Господарського суду Харківської області про призначення судової експертизи від 19.12.2024 було допущено описку стосовно викладеного питання, а отже на підставі ст. 243 ГПК України, суд виправляє вказану описку не змінюючи змісту рішення та не зачіпає його суті, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 19 грудня 2025 у справі №922/3894/24, викладає питання, яке поставлене експертам, у такій редакції: - Який саме фактичний обсяг за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період жовтень 2022 - вересень 2024 для АТ "Харківобленерго" є вірним?.

Щодо іншої частини клопотання (вх. №9312 від 15.04.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №3698/3699, суд зазначає наступне.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як роз`яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання експертів без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню для здійснення певних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1.13 даної Інструкції, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

А також передбачене в положенні ст. 81 ГПК України, де встановлено: Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Судом встановлено, що запитувані судовими експертами відомості безпосередньо стосуються призначеної у справі судової експертизи.

Суд зазначає, що ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів повному обсязі.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв`язку із задоволенням клопотання (вх. №9312 від 15.04.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №3698/3699 у справі №922/3894/24 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Стосовно викладеного експертами про здійснення проведення судової експертизи в строк більше ніж 90 календарних днів, суд зазначає. що дане питання буде вирішено після надання учасниками справи додаткових доказів по вищезазначеному клопотанню.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3894/24 поновити для вирішення клопотання експертів.

2. Клопотання (вх. №9312 від 15.04.2025) експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №3698/3699 у справі №922/3894/24 - задовольнити.

3. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги клопотання №3698/3699 експертів у строк до "08" травня 2025 р. шляхом надання доказів до суду.

4. Суд повідомляє, що відповідно до вимог п.3.3. розділу III "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

5. У разі ненадання окремих матеріалів (вихідних даних) за цим клопотанням надати пояснення щодо причин їх ненадання.

6. Повідомити учасників справи, що у разі невиконання вимог клопотання, відповідно до ст. 69 КПК України та п. п. 2.2., 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, судовими експертами буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

7. Вирішення питання стосовно погодження терміну проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів буде вирішено після (виконання вимог клопотання) надання учасниками справи додаткових документів.

8. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 19 грудня 2025 у справі №922/3894/24, виклавши питання, яке поставлене експертам, у такій редакції: "- Який саме фактичний обсяг за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період жовтень 2022 - вересень 2024 для АТ "Харківобленерго" є вірним?."

9. Повідомити експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса", що клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №3698/3699 прийнято до розгляду та надано учасникам справи строк до 08.05.2025 для його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в частині виправлення описки, в іній частині оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 16 квітня 2025 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.