ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2025 року Справа № 926/2499/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради б/н від 01.04.2025 (вх. № 01-05/973/25 від 02.04.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2025 (повний текст рішення складено 14.03.2025, м. Чернівці, суддя О.В. Гончарук)

у справі № 926/2499/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма ГІС-Сервіс, м. Чернівці

та ОСОБА_1 , м. Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 07.04.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Чернівецької міської ради б/н від 01.04.2025 (вх. № 01-05/973/25 від 02.04.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2025 у справі № 926/2499/24. Зобов`язано Чернівецьку міську раду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 0,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2025 у справі № 926/2499/24, докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України та заяву із зазначенням повного найменування інших учасників справи, а саме позивача ОСОБА_1 , а також місце його проживання чи перебування.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику та його представнику до їх електронних кабінетів 15.04.2025 о 14:19, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

В подальшому, 17.04.2025, скаржником через систему Електронний суд було подано до суду заяву б/н від 17.04.2025 (вх. № 01-04/3069/25 від 17.04.2025) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено накладну, фіскальний чек та опис вкладення як докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 , а також чек переказу коштів № 92 від 17.04.2025 про сплату судового збору у сумі 0,60 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі. Також у поданій заяві скаржником зазначено найменування позивача ОСОБА_1 та його місце проживання чи перебування.

Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

При цьому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/2499/24 за участю представника Чернівецької міської ради Ірини Василівни Сьоміної у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити це клопотання скаржника та провести судове засідання у цій справі за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради б/н від 01.04.2025 (вх. № 01-05/973/25 від 02.04.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2025 у справі № 926/2499/24.

2. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/2499/24.

3. Позивачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

4. Призначити справу № 926/2499/24 за апеляційною скаргою на рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2025 о 11 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

5. Судове засідання у справі № 926/2499/24, призначене на 28.05.2025 о 11 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

6. Чернівецькій міській раді забезпечити участь представника Ірини Василівни Сьоміної у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак