ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа № 911/185/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторація «Затишок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дудай Буд»

про зобов`язання вчинити дії

за участю представника позивача: Святненко М.О. (самопредставництво)

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторація Затишок (далі ТОВ Ресторація Затишок/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Дудай Буд (далі ТОВ Дудай Буд/відповідач) про зобов`язання останнього виконати роботи з усунення відповідного дефекту (поломки) кондиціонера в нежитловому приміщенні №100 підвалу (в літ. А), загальною площею 68 кв.м., розташованому за адресою: вул. Басейна, 9 в м. Києві за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Дудай Буд та в строк не більше 10 днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Господарський суд Київської області ухвалою від 13.01.2025 у справі №911/185/25 позовну заяву ТОВ Ресторація Затишок до ТОВ Дудай Буд про зобов`язання вчинити дії з доданими до неї документами передав за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 28.02.2025 ухвалу Господарського суду Київської області від 13.01.2025 скасував, справу №911/185/25 передав до Господарського суду Київської області для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.03.2025 у справі №911/185/25 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторація Затишок без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

14.03.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторація Затишок надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.03.2025 у справі №911/185/25 постановив прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторація «Затишок», відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 14.04.2025.

11.04.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення щодо суті спору від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторація «Затишок».

14.04.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторація «Затишок» про розгляд даної справи без участі представників відповідача.

Водночас Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі-ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України, зокрема до статей 6, 170 цього кодексу в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету для юридичних осіб та адвокатів.

Водночас відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» наведеного Закону справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Втім при дослідженні поданих відповідачем документів судом встановлено, що відповідач як юридична особа не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи те, що відповідачем не зареєстровано в ЄСІТС електронний кабінет, суд дійшов висновку про залишення без розгляду письмових пояснень відповідача від 11.04.2025 та клопотання відповідача про розгляд даної справи без участі відповідача від 14.04.2025.

У підготовче засідання 14.04.2025 представник відповідача не з`явився.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представника відповідача у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу, зокрема, відповідача на те, що:

- згідно частин 6 статті 6 ГПК України - адвокати, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- згідно ч.ч. 1, 4 ст. 170 ГПК України: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду письмові пояснення ТОВ "Дудай Буд" від 11.04.2025 та клопотання ТОВ "Дудай Буд" про розгляд даної справи без участі відповідача від 14.04.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2025 о 17:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 17.04.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню в частині відкладення підготовчого засідання не підлягає та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині залишення та повернення заяв без розгляду до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема