ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/3489/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши матеріали справи №908/3489/21

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Приватного підприємства "БРАТ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/3489/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у цій справі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2023 у справі № 908/3489/21 - задоволено.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2023 у справі № 908/3489/21 в частині відхилених грошових вимог у розмірі 23 548 969,60 грн (штрафні санкції) скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства "БРАТ" у сумі 23 548 969,60 грн (штрафні санкції).

При цьому, у змісті резолютивній частині постанови (як у вступній частині, так безпосередньо і резолютивній частині) судом зазначена дата оскаржуваного документа ухвали Господарського суду Запорізької області, 26.04.2023/, замість вірної 17.05.2023.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При цьому, Верховний Суд виокремлює два види помилок: описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Наприклад, зазначення неправильного місця народження померлої породжує помилку у свідоцтві про смерть і майбутні проблеми з документацією при прийнятті спадщини (справа № 201/5960/22); а арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору. Наприклад, неправильна сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при відстороненні (справа № 203/267/22).

У даному випадку судом допущено описку та невірно зазначено дату оскаржуваного процесуального документа.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, решту резолютивної частини постанови залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 908/3489/21 та вважати вірним дату оскаржуваної ухвали Господарського суду Запорізької області 17.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (22.04.2025), є невід`ємною постанови суду від 06.02.2025 та підлягає касаційному оскарженню у порядки і строки визначені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков