У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/262/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. у справі

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ) вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

в інтересах держави в особі

позивача: Фонду державного майна України, () вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133;

до відповідача: Акціонерного товариства Укртелеком, () вул. Бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, 18, смт. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572; );

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації (код 23000089, вул. Г.Полуботка,70, м. Чернігів, 14013);

2) Головного управління ДСНС України в Чернігівській області (код 38590042, пр-т Миру, 190-а, м. Чернігів, 14000)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/262/25 за позовом Ніжинською окружною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства Укртелеком про усунення перешкоди у здійсненні Фондом державного майна України права користування та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту - протирадіаційним укриттям № 92029, розташованим за адресою: вул. Перемоги, 19, смт. Дмитрівка, Ніжинського району, Чернігівської області, шляхом зобов`язання Акціонерного товариства Укртелеком () повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 92029, розташоване за адресою: вул. Перемоги, 19, смт. Дмитрівка, Ніжинського району, Чернігівської області на користь держави в особі Фонду державного майна України ().

Ухвалою суду від 16.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22 квітня 2025 року на 10:00 год.

У зв`язку із перебуванням судді Кузьменко Т.О. у відпустці ухвалою суду від 15.04.2025 повідомлено сторін про те підготовче засідання, призначене на 22 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв., не відбудеться; підготовче засідання у справі відбудеться 29.04.2025 року.

При виготовленні тексту ухвали у справі від 15.04.2025 судом у пункті 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено час « 29 квітня 2025 року о 10:00 год.», замість правильного « 29 квітня 2025 року об 11:30 год».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що описка має технічний характер, а відтак, з метою усунення неточності щодо часу призначення справи суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 15.04.2025 у справі 927/262/25. Так, у пункті 1 резолютивної частини ухвали від 15.04.2025 замість « 29 квітня 2025 року о 10:00 год» слід читати: « 29 квітня 2025 року об 11:30 год»

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 15.04.2025 у справі № 927/262/25.

2. У пункті 1 резолютивної частини ухвали від 15.04.2025 замість « 29 квітня 2025 року о 10:00 год» слід читати: « 29 квітня 2025 року об 11:30 год»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2025 у справі № 927/262/25.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.04.2025.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.О.Кузьменко