УХВАЛА

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/3596/24
за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Бондар Тетяна Анатоліївна

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна

про визнання рішень загальних зборів недійсними, скасування реєстраційного запису та поновлення на посаді

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ" про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТЦМ", яке оформлено протоколом загальних зборів №25/09/2023-1 від 25.09.2023 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стеблиною О.В за реєстровими №1884, 1885; скасування реєстраційного запису №008032179 від 29.09.2023 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиненого державним реєстратором Солом`янської РДА в м. Києві Бондар Тетяною Анатоліївною, згідно якого відбулися зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, розмір статутного фонду, склад засновників, структуру власності, установчих документів та керівника ТОВ "ТЦМ" з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТЦМ", яке оформлено протоколом загальних зборів №25/09/2023-1 від 03.10.2023 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць О.Я. за реєстровим №720; скасування реєстраційного запису №009032179 від 04.10.2023 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Оленою Ярославівною, згідно якого відбулась зміна відомостей про керівника ТОВ "ТЦМ" з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТЦМ", яке оформлено протоколом загальних зборів №14/11/2023-1 від 14.11.2023 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стеблиною О.В. за реєстровими №2167, 2168; скасування реєстраційного запису №010032179 від 20.11.2023 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Оленою Ярославівною, згідно якого відбулась зміна розміру статутного капіталу ТОВ "ТЦМ" з 10 000,00 грн на 100 000,00 грн, а також зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи; скасування реєстраційного запису №011032179 від 21.11.2023 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Оленою Ярославівною, згідно якого відбулась зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого беніфіціарного власника ТОВ "ТЦМ" та структуру власності, зміна установчих документів тощо; поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ "ТЦМ" з 26.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.12.2024.

Протокольною ухвалою суду від 11.12.2024 відкладено підготовче засідання на 22.01.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2025 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено; витребувано у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірені копії документів з реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ", що стосуються реєстраційних дій №008032179 від 29.09.2023, №009032179 від 04.10.2023, №010032179 від 20.11.2023, №011032179 від 21.11.2023; відкладено підготовче засідання на 19.02.2025.

Протокольною ухвалою від 19.02.2025 відкладено підготовче засідання на 26.03.2025.

Протокольною ухвалою від 26.03.2025 відкладено підготовче засідання на 16.04.2025.

14.04.2025 через діловодство суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про долучення доказів та про витребування додаткових доказів; заява про зміну предмету позову.

В підготовчому засіданні 16.04.2025 суд поставив на розгляд подані клопотання та заяву позивача.

Позивач підтримав подані заяви та просив їх задовольнити. Представник відповідача просила надати час для ознайомлення.

Суд вирішуючи подані клопотання та заяву позивача виходив з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи приписи пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову та продовжує розгляд справи із врахування нових позовних вимог:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача, оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦМ» №25/09/2023-1 від 25.09.2023, підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому засвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стиблиною О.В. (зареєстровано в реєстрі за №1884, 1885);

2) скасувати реєстраційний запис №008032179 від 29.09.2023 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинений державним реєстратором Солом`янської РДА в м. Києві Бондар Тетяною Анатоліївною, згідно якого відбулись зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, розмір статутного фонду, склад засновників, структуру власності, установчих документів та керівника ТОВ «ТЦМ» () з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ;

???3) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача, оформлене рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦМ» №25/09/2023-1 від 03.10.2023, підпис ОСОБА_3 на якому засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць О.Я. (зареєстровано в реєстрі за № 720);

???4) скасувати реєстраційний запис №009032179 від 04.10.2023 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Оленою Ярославівною, згідно якого відбулась зміна відомостей про керівника ТОВ «ТЦМ» () з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ;

5) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача, оформлене Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦМ» №14/11/2023-1 від 14.11.2023, підпис ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на якому засвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стеблиною О.В. (зареєстровано в реєстрі за №2167, №2168);

6) скасувати реєстраційний запис №010032179 від 20.11.2023 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального в округу Заєць Оленою Ярославівною, згідно якого відбулася зміна розміру статутного капіталу ТОВ «ТЦМ» () з 10000,00 грн. на 100000,00 грн., а також зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи;

7) скасувати реєстраційний запис №011032179 від 20.11.2023

у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Оленою Ярославівною, згідно якого відбулась зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого беніфіціарного власника ТОВ «ТЦМ» () та структуру власності, зміна установчих документів тощо;

???8) поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦМ» () з 26.09.2023;

???9) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені витрати пов`язані з отриманням інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в розмірі 855,00

грн;

10) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦМ» () суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.09.2023 по дату ухвалення судового рішення, що підлягає стягненню з відповідача, де станом на 10.04.2025 така сума склала 943 356,34 грн.

Що стосується клопотання позивача про витребування додаткових доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 42, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи додаткові докази надані ОСОБА_1 клопотанням від 14.04.2025.

2. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 14.04.2025 про зміну предмету позову.

3. Здійснювати подальший розгляд справи з вимогами викладеними у заяві від 14.04.2025.

4. Клопотання ОСОБА_1 від 14.04.2025 про витребування доказів - задовольнити.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ":

- копію договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ОСОБА_3 у розмірі 90%;

- копію акту приймання-передачі частки у розмірі 90%;

- банківську виписку про перерахунок коштів за операцію з продажу статутного капіталу ОСОБА_3 ;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 25.09.2023;

- банківську виписку про виплату ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку за 33 дні за період роботи з 17.10.2021 по 25.09.2023;

- банківську виписку про виплату ОСОБА_1 остаточного розрахунку по заробітній платі;

- банківську виписку про виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за 6 місяців;

- банківську виписку або квитанцію сплати 9000 грн та 90 000 грн додаткового вкладу ОСОБА_3 .

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦМ" надати витребувані документи у строк до 09.05.2025.

7. Відкласти підготовче засідання на 21.05.2025 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна