ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/238/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ», м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грін Рей», м. Новоселиця

про стягнення заборгованості 215980,88 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

від позивача ОСОБА_1 ордер № 1126346 від 29.01.2025;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грін Рей» в якому просить стягнути заборгованість за договором поставки у сумі 665980,88 грн.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грін Рей» укладено договір поставки № 1701-24 від 17.01.2024 в якому зазначено, що продавець зобов`язується поставляти та передавати у власність покупцю продукцію, а покупець зобов`язується приймати продукцію та оплачувати

Позивачем на виконання умов договору здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 3167825,44 грн. Однак, як зазначає позивач відповідачем не в повному обсязі здійснено взяті на себе зобов`язання щодо оплати поставленого товару на суму 450000 грн, за видатковою накладною № 02/0000003 від 06.02.2024, у зв`язку із чим позивачем нараховано 61463,11 грн пені за період 21.02.2024-20.08.2024, 111024,59 грн 30% річних за період 111024,59; 43493,18 грн інфляційних витрат за період березень 2024 року -листопад 2024 року.

Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки, позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2025.

Ухвалою суду від 03.02.2025 задоволено клопотання представника позивача (вх. № 336) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

« 14» лютого 2025 року, через систему «Електронний суд», від позивача надійшла заява (вх. № 524) про збільшення розміру позовних вимог.

Підготовче засідання призначене на 25.02.2025 не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гончарука О.В., про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2025 підготовче засідання у справі призначено на 24.03.2025.

Ухвалою суду від 24.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.04.2025.

« 11» квітня 2025 року через систему «Електронний суд», від позивача надійшла заява (вх. № 1243) про зменшення розміру позовних вимог, обгрунтована сплатою відповідачем основної суми заборгованості у розмірі 450000 грн, у зв`язку із чим залишок непогашеної заборгованості становить 215980,88 грн, з яких: 61463,11 грн пені, 111024,59 грн 30% річних, 43493,18 грн збитки від інфляції.

У підготовче засідання 14.04.2025 відповідач явку свого представника не забезпечив, що не перешкоджає проведенню даного підготовчого засідання без його участі у зв`язку із його належним повідомленням.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача, просить суд залишити без розгляду його заяву (вх. № 524) від 14.02.2025 про збільшення розміру позовних вимог, одночасно просить суд задовольнити заяву (вх. № 1243) від 11.04.2025 про зменшення розміру позовних вимог та закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ознайомившись із заявою (вх. № 1243) про зменшення розміру позовних вимог, суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

Відтак сума позову становить 215980,88 грн.

За наслідками підготовчого засідання, судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 4, 14, 46, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву позивача (вх. № 1243) від 11.04.2025 про зменшення розміру позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. « 09» травня 2025 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук