ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2025 Справа № 917/732/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/732/25

за позовною заявою Обласного фону підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, 36011, м. Полтава, вул. Міщенка, 2, ,

до відповідачів: 1. Фізична особа-підприємець Цінченко Костянтин Віталійович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава Агро-Ліс», 38531, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Надежда, вул. Миру, 20-а, ,

про стягнення 392 657,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.04.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву Обласного фону підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до Фізичної особи-підприємця Цінченка Костянтиа Віталійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Агро-Ліс» про стягнення 392 657,21 грн заборгованості за договором про надання пільгового кредиту на реалізацію бізнес-плану «Створення ягідника органічної малини на площі 3,14 га» № 1 від 10.04.2019 р та відкрито провадження у справі № 917/732/25; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

При цьому, частиною 6 статті 6 ГПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, відповідач-1, який має статус фізичної особи-підприємця, не зобов`язаний реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Крім того, згідно з відповіддю про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 7233486 від 19.02.2025 р. Фізична особа-підприємець Цінченко Костянтин Віталійович не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи викладене, належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу-1 у даній справі є поштова квитанція (накладна) та опис вкладення.

Водночас, позивачем не подано до суду відповідних квитанції (накладної) та опису вкладення, що підтверджують надіслання відповідачу-1 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі від 09.04.2025 р. (вх. № 758/25 від 09.04.2025 р.) без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення відповідачу-1 Фізичній особі-підприємцю Цінченку Костянтину Віталійовичу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 21.04.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2025 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко