ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Черкаси справа №925/289/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (вулиця Шевченка, 48, місто Жашків, Уманський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 33353730)

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Аскольд Агро» (вулиця Перемоги, 10, місто Жашків, Уманський район, Черкаська область, 19201, ідентифікаційний код 31610140)

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Аскольд Агро», у якому просить суд зобов`язати відповідача утриматись від вчинення дій, що можуть призвести до виникнення перешкод у користуванні Іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» наступними земельними ділянками, які на законних підставах перебувають у користуванні позивача:

на території Уманського району, Черкаської області з кадастровим номером :02:001:0394, загальною площею 2,5373 га, яка використовується позивачем на підставі договору оренди землі від 14.04.2024 (власник земельної ділянки ОСОБА_1 );

на території Уманського району, Черкаської області з кадастровим номером :02:001:0516, загальною площею 2,5306 га, яка використовується позивачем на підставі договору оренди землі від 14.04.2024 (власник земельної ділянки ОСОБА_2 );

на території Уманського району, Черкаської області з кадастровим номером :02:001:0379, загальною площею 2,5695 га, яка використовується позивачем на підставі договору оренди землі від 11.06.2013 (власник земельної ділянки ОСОБА_3 );

на території Уманського району, Черкаської області з кадастровим номером :02:001:0378, загальною площею 2,4407 га, яка використовується позивачем на підставі договору оренди землі від 11.06.2013 (власник земельної ділянки ОСОБА_3 );

на території Уманського району, Черкаської області з кадастровим номером :02:001:0515, загальною площею 2,5715 га, яка використовується позивачем на підставі договору оренди землі від 14.04.2024 (власник земельної ділянки ОСОБА_4 );

на території Уманського району, Черкаської області з кадастровим номером :02:001:0386, загальною площею 2,8331 га, яка використовується позивачем на підставі договору встановлення емфітевзису від 29.07.2013 (власник земельної ділянки ОСОБА_5 );

на території Уманського району, Черкаської області з кадастровим номером :02:001:0004, загальною площею 2,6290 га, яка використовується позивачем на підставі договору оренди землі від 08.09.2010 та додаткової угоди №2 від 08.09.2010 про поновлення договору оренди (власник земельної ділянки ОСОБА_6 ).

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 21196,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.03.2025 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі о 10 год 00 хв 15.04.2025 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

14.04.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. У відзиві на позов відповідач також просить витребувати у позивача оригінали договорів оренди, договору емфітевзису, додаткової угоди та витягів до них, які надані позивачем до позовної заяви.

У судове засідання 15.04.2025 позивач та відповідач (їх представники) не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

14.04.2025 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 14.04.2025) представниця відповідача надіслала клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із призначеним засідання Придніпровським районним судом міста Черкаси у справі №711/2857/25 о 09 год 10 хв 15.04.2025.

15.04.2025 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 14.04.2025) представником позивача було подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, з метою необхідності підготовлення відповіді на відзив.

Розглянувши клопотання представниці відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає, що частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 202 цього Кодексу визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, відхиляє доводи представниці відповідача щодо необхідності відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю представниці (з причини її участі в іншому судовому засіданні), оскільки Приватне сільськогосподарське підприємство «Аскольд Агро» є юридичною особою і відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. Отже, оскільки наведена представницею відповідача підстава неможливості прибути у судове засідання, на переконання суду, не може бути визнана судом поважною та бути підставою для відкладення проведення підготовчого засідання, суд відмовляє у клопотанні про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає, що відповідно до статті 161 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (стаття 177 Господарського процесуального Кодексу України).

Як передбачено статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, дотримання процесуальних прав учасників суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у справі.

Відкласти підготовче засідання у справі до 10 год 15 хв 30 квітня 2025 року, судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, місто Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко