overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2025м. СумиСправа № 920/950/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/950/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська кераміка (код за ; вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, 40007),

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми (код за ; 40021, вул. Г. Кондратьєва, 165, м. Суми),

про стягнення 506872,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/950/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 16.04.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголошено перерву з розгляду справи по суті на 05.05.2025, 14:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 16.04.2025 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви з розгляду справи по суті в судовому засіданні від 16.04.2025, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми (код за ; 40021, вул. Г. Кондратьєва, 165, м. Суми) про оголошену в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті на 05.05.2025, 14:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми (код за ; 40021, вул. Г. Кондратьєва, 165, м. Суми) про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 05.05.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 з урахуванням ч.7 ст.242 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2025м. СумиСправа № 920/999/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/999/23, порушеної

за заявою кредитора: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ Інвестор Групп (40000, м.Суми, проспект Свободи, буд. 27/1, кв.52, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ Інвестор Групп.

21.03.2025 ліквідатором ТОВ АБМ Інвестор Групп до суду подано клопотання №02-01/20 від 21.03.2025 (вх.№1444) про продовження строку на публікацію оголошення про проведення другого повторного аукціону у справі №920/999/23.

Ухвалою суду від 25.03.2025 призначено розгляд клопотання ліквідатора ТОВ АБМ Інвестор Групп №02-01/20 від 21.03.2025 (вх.№1444) про продовження строку на публікацію оголошення про проведення другого повторного аукціону у справі №920/999/23 в судове засідання на 15.04.2025, 11:00.

Суд зауважує, що судове засідання 15.04.2025 у справі №920/999/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 15.04.2025 з 03 год 06 хв до 11 год 37 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ АБМ Інвестор Групп №02-01/20 від 21.03.2025 (вх.№1444) про продовження строку на публікацію оголошення про проведення другого повторного аукціону у справі №920/999/23 в судове засідання на 06.05.2025, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, ліквідатору.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд зауважує, що у зв`язку з постійними та тривалими повітряними тривогами учасники справи мають право віддавати перевагу брати участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції відповідно до положень ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 квітня 2025 року Справа № 921/256/24
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "04" березня 2025 р., яка набрала законної сили "04" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 квітня 2025 рокуСправа № 921/256/24
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "04" березня 2025 р., яка набрала законної сили "04" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/341/24(921/148/25)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №921/341/24(921/148/25)

за позовом: Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (вул.Чумацька, буд.1, офіс 408а, м.Тернопіль, 46009, )

про: стягнення пені у розмірі 22 600 грн. та 2 422,40 грн. судового збору

в межах справи №921/341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ліквідатора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" Григор`єва Валерія Васильовича (вул. Коперника, 36 А, Луцьк, Волинська область, 43010),

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (вул.Чумацька, буд.1, офіс 408а, м.Тернопіль, 46009, ) про відкладення підготовчого засідання на 30 квітня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5поверх.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Копію ухвали надіслати:

- ліквідатору: Григор`єву Валерію Васильовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 16 квітня 2025 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про вирішення питання в порядку ст. 333 ГПК України

(вступна та резолютивна частина)

"10" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1813/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву (вх. № 6905 від 18.03.2025) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про поворот виконання судового рішення

по матеріалам справи

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту", м. Харків
про стягнення 1 258 127,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. № 6905 від 18.03.2025) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про поворот виконання судового рішення - відмовити.

Складання повного тексту ухвали передбачено статтею 233 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгдяду

16 квітня 2025 року м. ХарківСправа №922/3474/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали заяви ФОП Ткаченка В.М. про відстрочення виконання судового рішення (вх. №9203 від 14.04.2025) по справі

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВПАРКСЕРВІС"
до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Владислава Миколайовича
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 на адресу Господарського суду Харківської області засобами поштового зв`язку від ФОП Ткаченко В.М. надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення (вх. №9203), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/3474/24 терміном на 1 рік до 01.02.2017.

У відповідності до частини першої статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина друга статті 331 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву ФОП Ткаченка В.М. про відстрочення виконання судового рішення необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 42, 120, 170, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Ткаченка В.М. про відстрочення, розстрочення виконання судового рішення (вх. №9203 від 14.04.2025) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "05" травня 2025 р. о 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Запропонувати КП "ХАРКІВПАРКСЕРВІС" надати до суду пояснення щодо поданої заяви боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.04.2025.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1285/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДВИН", м. Харків
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 627, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1284/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Приватного підприємства "Евента", м. Харків
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 627, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/838/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду заперечень на відповідь на відзив (вх. № 9377 від 15 квітня 2025 року) відповідача, у справі

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», місто Київ, в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", місто Львів,
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМСПЛАВІНВЕСТ", місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМСПЛАВІНВЕСТ", про стягнення штрафних санкцій у розмірі втраченого податкового кредиту у розмірі 379 000,00 грн. Підставою позову визначено договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № Л/НХ-2299/НЮ від 04.04.2022 року.

15 квітня 2025 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 9377).

Розглянувши питання прийняття до розгляду означеної заяви по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 (ч. 1 ст. 252 ГПК України). Відповідач має право подати до суду заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 251 ГПК України). Відповідно до ч. 1-4 ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Дослідивши подані відповідачем заперечення, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подані заперечення та долучає їх до матеріалів справи.

Керуючись статтями 6, 8, 42, 161, 167, 232-236, 247, 251-252 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив (вх. № 9377 від 15 квітня 2025 року) відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМСПЛАВІНВЕСТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 16 квітня 2025 року.

Суддя Н.В. Калініченко