ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м.Черкаси Справа №925/419/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області, ідентифікаційний код 37930566, вул. Хрещатик, буд. 192, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", ідентифікаційний код 41449359, вул. Мандриківська, 47, оф. 503, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094,

про стягнення 34 450 грн,

УСТАНОВИЛА:

17.04.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" збитки за невиконання умов договору від 17.12.2019 №Д96/1/230-19 в сумі 34 450 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов укладеного Договору в частині забезпечення поставки дизельного пального за вимогою представника позивача по факту пред`явлення ним скретч-карток на АЗС відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Так відповідно до п. 1.1. спірного Договору від 17.12.2019 № Д96/1/230-19, Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в Договорі, поставити "09130000-9 Нафта і дистилятори (дизельне пальне)" в кількості 1800 літрів, далі - "Товар", у вигляді скретч-карток на отримання дизельного пального (далі - скретч-картка), а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в Договорі, оплатити та прийняти вказаний Товар. Згідно з п. 5.1. цього Договору, поставка скретч-карток на Товар здійснюється за адресою Замовника до 20.12.2019.

Як зазначено вище, згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України спори, які виникають з договорів, у яких визначено місце виконання, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. При цьому, вказана процесуальна норма жодним чином не конкретизує, що таке виконання договору стосується дії, за якою подається позов (наприклад, з приводу виконання умов договору чи його оплати, або ж сплати заборгованості чи відшкодування збитків за таким договором). Тобто у ч. 5 ст. 29 ГПК України не зазначено, що предмет спору повинен бути пов`язаний з виконанням договору безпосередньо відповідачем у певному місці. Такого ж висновку дійшли Північний апеляційний господарський суд в ухвалі від 27.04.2023 у справі № 910/4491/22 та Центральний апеляційний господарський суд в ухвалі від 14.03.2023 у справі № 908/106/23.

Сторони у п. 5.1. Договору вказали, що поставка скретч-карток на Товар здійснюється за адресою Замовника.

Враховуючи викладене, позивач реалізуючи своє право вибору територіальної підсудності на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України правомірно звернувся з даним позовом до Господарського суду Черкаської області за місцем виконання Договору щодо передачі скретч-карток на товар.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаній вимозі позивач не зазначає щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Проте, у позовній заяві позивач не наводить такий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України)

Дослідивши позовну заяву, суддя встановила, що позивач заявляє одну майнову вимогу на суму 34 450 грн.

Так ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць становить 3 028 гривень.

З викладеного випливає, що за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру на суму 34 450 грн позивач має сплатити 2 422,40 грн (3 028 грн х 0,8).

Всупереч вищезазначеним вимогам позивач не надав доказів сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що Головне управління фактично використало скретч-картки у кількості 500 літрів на загальну суму 13 250 грн через АЗС відповідача ("Авіас"). Проте з початку 2025 року отримання палива за скретч-картками відповідача стало неможливим через припинення роботи його АЗС.

Проте всупереч вимозі ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не додає до позовної заяви доказів на підтвердження припинення роботи АЗС відповідача та неможливість позивача скористатись скретч-картками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- на виконання п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- на виконання п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України докази сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA3023759

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа);

- на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України надати докази, на підтвердження припинення роботи АЗС відповідача та неможливість позивача скористатись скретч-картками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Господарський суд повідомляє, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. (абз. 1, 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України)

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА