ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. Справа№ 925/211/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Подольскої О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 року

у справі № 925/211/24 (суддя Боровик С.С.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 року у справі №925/211/24, зокрема, затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги: ОСОБА_2 : 2000 000,00 грн. боргу (друга черга), 6056,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором у даній справі (позачергово); відмовлено у визнанні вимог АТ "Сенс Банк" на суму 5 236 272,87 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Сенс Банк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 року у справі №925/211/24 в частині затвердження переліку конкурсних кредиторів, розміру їхніх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговості задоволення кожної вимоги, а також в частині відмови у визнанні вимог АТ "Сенс Банк" на суму 5 236 272,87 грн. та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії розгляду вимог кредитора АТ "Сенс Банк" до боржника.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою суду від 20.01.2025 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 року у справі №925/211/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/211/24.

03.02.2025 супровідним листом Господарського суду Черкаської області №925/211/24/1007/2025 від 27.01.2025 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

При цьому, слід зазначити, що суддя Пантелієнко В.О. з 07.02.2025 по 16.02.2025 перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 апеляційну скаргу АТ "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 у справі №925/211/24 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів боржнику і кредитору у справі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

26.02.2025 через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали від 17.02.2025 надано докази, які підтверджують відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів боржнику і кредитору у справі.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 року у справі №925/211/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 17.04.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

15.04.2025 року через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Подольскої О.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 17.04.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що ухвалою суду від 04.03.2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №925/211/24 на 17.04.2025 року, водночас клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслано до суду через систему "Електронний суд" 15.04.2025 року, тобто за 2 дні до проведення судового засідання.

Отже, заявником не дотримано строки, передбачені ст. 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що, в свою чергу, унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами.

Судова колегія зазначає, що у АТ "Сенс Банк" було достатньо часу для подання відповідного клопотання у межах передбаченого ст. 197 ГПК України строку. Клопотань про поновлення пропущеного строку не заявлялось.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника АТ "Сенс Банк" Подольскої О.В. про участь у судовому засіданні 17.04.2025 року у справі №925/211/24 в режимі відеоконференції.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Подольскої О.В. про участь у судовому засіданні 17.04.2025 року у справі №925/211/24 в режимі відеоконференції відмовити.

2.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко