ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № Б-39/159-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6264 від 11.03.2025) у справі

за заявою ФОП Омельянової Ірини Володимирівни, м. Харків

до ФОП Омельянової Ірини Володимирівни, м. Харків

про неплатоспроможність

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.12.2010 ФОП Омельянову І.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.11.2019 ліквідатором (керуючим реалізацією) у справі призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Судові засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення процедури погашення боргів боржника.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

11.03.2025 до суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшла заява (вх.№6264), в якій заявник просить суд замінити у справі кредитора - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" ().

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" посилається на укладений між ним і ТОВ "Діджи Фінанс" договір факторингу № 12/2024/5-ДФ від 03.12.2024.

Ухвалою суду від 17.05.2025 призначено заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6264 від 11.03.2025) до розгляду на 10.04.2025. Залучено до участі у розгляді заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс". Зобов`язано ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання заяви про заміну кредитора правонаступником на адреси керуючого реалізацією, банкрута та ТОВ "Діджи Фінанс" (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Ухвалено заявнику - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до дати проведення судового засідання надати суду: докази переходу права вимоги від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ТОВ "Діджи Фінанс" відповідно до п. 1.5 договору факторингу № 12/2024/5-ДФ від 03.12.2024, а саме - докази виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених пунктом 7 договору, а саме - 3460949,00 грн, а також докази підписання між сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників; належним чином засвідчені копії додатків № 2 та № 3 до договору факторингу № 12/2024/5-ДФ від 03.12.2024; додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Попереджено ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6264 від 11.03.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адреси ТОВ "ОТП Факторинг Україна", керуючого реалізацією та банкрута (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); докази переходу права вимоги від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ТОВ "Діджи Фінанс" відповідно до п. 1.5 договору факторингу № 12/2024/5-ДФ від 03.12.2024, а саме - докази виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених пунктом 7 договору, а саме - 3460949,00 грн, а також докази підписання між сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників; належним чином засвідчені копії додатків № 2 та № 3 до договору факторингу № 12/2024/5-ДФ від 03.12.2024. Ухвалено керуючому реалізацією до дати проведення судового засідання надати суду: реєстр вимог кредиторів ФОП Омельянової І.В. станом на квітень 2025 року із відомостями про підстави (кредитні договори тощо) та розмір кредиторських вимог ТОВ "ОТП Факторинг Україна", включених до реєстру; відзив на заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6264 від 11.03.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адреси ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ТОВ "Діджи Фінанс" та банкрута (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Запропоновано банкруту та іншим учасникам у справі про неплатоспроможність до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6264 від 11.03.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адреси ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ТОВ "Діджи Фінанс" та керуючого реалізацією (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

21.03.2025 до суду від керуючого реалізацією надійшов відзив (вх. № 7333) на заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна", в якому арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. заперечує проти заміни кредитора правонаступником, посилаючись на те, що заявником надано не всіх належних доказів заявлених вимог.

04.04.2025 до суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшла заява (вх.№8386), до якої долучено низку документів, а саме: додатки № № 2, 3 до договору факторингу №12/2024/5-ДФ від 03.12.2024; докази виконання зобов`язання щодо перерахування 3460949,00 грн - платіжну інструкцію від 11.12.2024; акт приймання-передачі від 13.12.2024 до договору факторингу №12/2024/5-ДФ від 03.12.2024.

Ліквідатор у судовому засіданні 10.04.2025, враховуючи додані ТОВ "ОТП Факторинг Україна" документи, проти здійснення правонаступництва не заперечував.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у судове засідання 10.04.2025 не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 004046/2.

Представник ТОВ "Діджи Фінанс" у судове засідання 10.04.2025 не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 004046/9; відзив на заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не надав.

Інші учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання 10.04.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 10.04.2025 з розгляду заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6264 від 11.03.2025) оголошено перерву на 10.04.2025 о 14:50.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка інших учасників у справі про неплатоспроможність судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6264 від 11.03.2025) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6264 від 11.03.2025), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою суду від 02.12.2010 ФОП Омельянову І.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.11.2019 ліквідатором (керуючим реалізацією) у справі призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Згідно з матеріалами справи ТОВ "ОТП Факторинг Україна" є кредитором у справі на підставі укладених із боржницею кредитних договорів від 05.05.2008 №СМ-SМЕ 706/155/2008, від 17.03.2008 № СL.506-706/036/2008.

Зі змісту заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та наданих заявником документів вбачається, що 03.12.2024 між ТОВ "Діджи Фінанс" (далі - фактор) ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (далі - клієнт) укладено договір факторингу № 12/2024/5-ДФ від 03.12.2024 (далі - договір), відповідно до якого клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами (п. 1.1 договору), зокрема, за кредитними договорами №СМ-SМЕ 706/155/2008 від 05.05.2008, №СL.506-706/036/2008 від 17.03.2008, укладеними з ФОП Омельяновою І.В., про що зазначено в реєстрі боржників (додаток № 1 до договору).

Відповідно до п. 7.1 договору сторони домовились, що станом на дату підписання цього договору сума фінансування складає 3460949,00 грн, без ПДВ.

З платіжної інструкції № 10905 від 11.12.2024 вбачається, що ТОВ "Діджи Фінанс" перерахувало заявнику 3460949,00 грн за договором факторингу від 03.12.2024 № 12/2024/5-ДФ.

Згідно з п. 13.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Між сторонами 13.12.2024 було підписано акт приймання-передачі за договором факторингу № 12/2024/5-ДФ від 03.12.2024.

Надаючи правову кваліфікацію даним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а саме набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" права вимоги до Омельянової Ірини Володимирівни за кредитними договорами від 05.05.2008 №СМ-SМЕ 706/155/2008, від 17.03.2008 №СL.506-706/036/2008, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6264 від 11.03.2025) та здійснення заміни кредитора у справі про неплатоспроможність ФОП Омельянової Ірини Володимирівни - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на ТОВ "Діджи Фінанс".

Керуючись ст. ст. 43, 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6264 від 11.03.2025).

Здійснити заміну кредитора у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Омельянової Ірини Володимирівни - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на ТОВ "Діджи Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ).

Зобов`язати керуючого реалізацією врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ТОВ "Діджи Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18 квітня 2025 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами та обстрілами міста Харкова).

Суддя Усатий В.О.