ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2025 року Справа №925/408/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства Ватутінське АТП-2362,

м. Багачеве, Звенигородського району, Черкаської області

до 1. публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго,

м. Черкаси

2. Відокремленого структурного підрозділу Звенигородські

енергетичні мережі публічного акціонерного товариства

Черкасиобленерго, м. Звенигородка, Черкаської області

3. товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,

м. Черкаси

4. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності

Укрінтеренерго, м. Київ

про визнання дій протиправними, визнання дійсним правочину

та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне акціонерне товариство Ватутінське АТП-2362 до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, Відокремленого структурного підрозділу Звенигородські енергетичні мережі публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго. товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про:

1. визнання протиправними дії товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут щодо одностороннього припинення договору про постачання електричної енергії споживачу №7 від 30 грудня 2020 року;

2.визнання договору про постачання електричної енергії споживачу №7 від 30 грудня 2020 року пролонгованим до 31 грудня 2025 року;

3.визнання протиправними дії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго щодо звернення з вимогою до відокремленого структурного підрозділу Звенигородські енергетичні мережі публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго щодо припинення електропостачання приватному акціонерному товариству Ватутінське АТП-2362;

4. зобов`язання відокремленого структурного підрозділу Звенигородські енергетичні мережі публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго відновити електропостачання об`єкта, що розташований по вул. Транспортній, 2 у місті Багачеве, Звенигородського району, Черкаської області на умовах договору про постачання електричної енергії споживачу №7 від 30 грудня 2020 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 20 травня 2025 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачам строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачам: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович