УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

17.04.2025 Справа № 910/81/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок, 1а; ідентифікаційний код 03327664)

до Державного підприємства "ЕКО" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок, 36-б; ідентифікаційний код 32309722)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "ЕКО" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду міста Києва, справу № 910/81/25 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від задоволено самовідвід судді Чинчин О.В. від розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "ЕКО" по справі № 910/81/25. Матеріали заяви № 910/81/25 передано уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи № 910/81/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/81/25 передано на розгляд судді Стасюка С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.02.2025.

12.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого про долучення до матеріалів справ заяви про участь у справі.

13.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "ЕКО" про закриття провадження у справі.

Підготовче засідання 13.02.2025 відкладено на 27.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 відкладено підготовче засідання на 21.03.2025. Зобов`язано Державне підприємство "ЕКО" у строк до 21.03.2025 надати суду належним чином засвідчену копію Наказу Фонду державного майна України від 02.08.2024 № 917.

27.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Державного підприємства "ЕКО" про долучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копію Наказу Фонду державного майна України від 02.08.2024 № 917.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 відкладено підготовче засідання на 17.04.2025.

У підготовчому засіданні 17.04.2025 представник Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надав пояснення щодо поданої заяви, також просив суд про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.

Представник боржника у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Так, згідно приписів ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд вказує наступне.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство "ЕКО" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок, 36-б; ідентифікаційний код 32309722) за своєю організаційно-правовою формою є державним підприємством.

Згідно наказу Фонду державного майна України від 02.08.2024 № 917 прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства "ЕКО" (ідентифікаційний код 32309722).

Так, підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство зазначені в ч. 6 ст. 39 КУзПБ, а саме: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Крім того, додаткові підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство визначені пунктом 1-9 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Так, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ було доповнено пунктом 1-9 згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення діяльності об`єктів критичної інфраструктури під час дії воєнного стану" № 3723-IX від 22.05.2024, що набрав чинності з 21.06.2024.

Цим пунктом, зокрема, установлено, що тимчасово під час дії воєнного стану та протягом двох років після його припинення чи скасування:

1) не допускається відкриття провадження у справі про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям:

є оператором критичної інфраструктури;

частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану;

державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням власника;

2) відкрите провадження у справі про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям:

є оператором критичної інфраструктури;

частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану;

державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням власника, підлягає закриттю на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом).

Разом з тим, за приписами ч. 5 ст. 12 Закону України від 18.01.2018 № 2269-VIII "Про приватизацію державного і комунального майна", який регулює правові, економічні та організаційні основи приватизації державного і комунального майна та майна, що належить Автономній Республіці Крим, справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення.

При цьому, суд вважає, що імперативна норма ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" може бути самостійно застосована у передбачених нею випадках у справах про банкрутство та є достатньою правовою підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство стосовно боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію.

Для прийняття рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" необхідним і достатнім є встановлення судом на підставі поданих сторонами доказів у справі обставин належності Державі Україна прямо або опосередковано акцій (часток) цього боржника, що перевищує 50%, та чинності (на момент ухвалення відповідного судового рішення) прийнятого стосовно боржника рішення про приватизацію.

Подібні правові висновки щодо застосування господарськими судами у справах про банкрутство ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" викладені судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема у постановах від 12.11.2019 у справі № 10/110б, від 20.01.2021 у справі № 5017/2833/2012.

З огляду на зазначені вище вимоги закону та враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "ЕКО", з урахуванням ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" та ч. 1 п. 1-9 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки підприємство боржника є господарським товариством, в якому більше ніж 50% акцій належать державі та щодо цього підприємства прийнято рішення про приватизацію.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відтак, з огляду на те, що суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "ЕКО", та враховуючи наявність усного клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення судового збору та невикористаного авансування винагороди арбітражного керуючого, то за таких обставин суд вважає за необхідне повернути заявнику зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 280, 00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 2937 від 23.05.2024. Також, суд вважає необхідним повернути з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва суму невикористаного авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000, 00 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 3019 від 28.05.2024.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 1 п. 1-9 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок, 1а; ідентифікаційний код 03327664) у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "ЕКО" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок, 36-б; ідентифікаційний код 32309722).

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок, 1а; ідентифікаційний код 03327664) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп. сплачений на підставі платіжної інструкції № 2937 від 23.05.2024.

3. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок, 1а; ідентифікаційний код 03327664) 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. невикористаних авансових коштів, сплачених згідно платіжної інструкції № 3019 від 28.05.2024, шляхом перерахування за наступними реквізитами: Отримувач: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", рахунок: НОМЕР_1 .

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.04.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК