ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1307/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна», м. Київ

до Приватного підприємства «Будмакс», Київська область,

м. Біла Церква

про стягнення 1 091 191,77 грн

Встановив:

11.04.2025 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» №29 від 06.03.2025 (вх. № суду 487/25 від 11.04.2025) до Приватного підприємства «Будмакс» про стягнення 1 091 191,77 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання позовної заяви (поданої через канцелярію суду) з ціною позову 1 091 191,77 грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі 16 367,88 грн.

До позовної заяви як доказ сплати судового збору надано платіжну інструкцію №2092 від 16.12.2024 на суму 15 665,72 грн та платіжну інструкцію №491 від 10.03.2025 на суму 702,16 грн.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перевіривши зарахування судового збору встановив, що судовий збір у розмірі 15 665,72 грн, сплачений платіжною інструкцією №2092 від 16.12.2024 був зарахований при розгляді справи №911/15/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» до Приватного підприємства «Будмакс» про стягнення 1 044 381, 41 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Ейвазова А.Р.) від 13.01.2025 було відкрито провадження у справі №911/15/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» до Приватного підприємства «Будмакс» про стягнення 1 044 381, 41 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Ейвазова А.Р.) від 03.02.2025 у справі №911/15/25 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» до Приватного підприємства «Будмакс» про стягнення 1 044 381, 41 грн відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою позивача у підготовче засідання та не повідомленням про причини неявки.

Ухвала Господарського суду Київської області (суддя Ейвазова А.Р.) від 03.02.2025 у справі №911/15/25 набрала законної сили.

Докази звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» за поверненням судового збору у справі №911/15/25 та винесення судом ухвали про повернення судового збору відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що платіжна інструкція №2092 від 16.12.2024 підтверджувала сплату судового збору у справі №911/15/25, в якій позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, та не може бути належним доказом сплати судового збору у розмірі та порядку встановленому законодавством у справі №911/1307/25.

Таким чином, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору у розмірі 15 665,72 грн = 16 367,88 грн - 702,16 грн (сплачено платіжною інструкцією №491 від 10.03.2025).

За приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд залишає позовну заяву №29 від 06.03.2025 (вх. № суду 487/25 від 11.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» до Приватного підприємства «Будмакс» про стягнення 1 091 191,77 грн без руху та встановлює строк для усунення недоліків та подання до суду належних доказів сплати судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» у справі №911/1307/25 у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

Постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» усунути недоліки позовної заяви №29 від 06.03.2025 (вх. № суду 487/25 від 11.04.2025) шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано -16.04.2025.

Суддя О.О. Христенко