ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/81/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом: ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача - 1: ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

до відповідача - 2: ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «РОДИННИЙ САД», , вул. Старосільська, 1, Дніпровський район м. Київ, 02125.

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.

Учасники справи не з`явились в судове засідання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , з позовними вимогами стягнення на свою користь 90 205.00 грн. заборгованості за договором перевезення.

Ухвалою суду від 29.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , залишено без руху для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 18.02.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача (вх. №02.3.1-02/1602/25), в якому останній заявляє, що він не здійснював замовлення послуг автоперевезення і не вважає себе зобов`язаним за договором у цій справі, просив зупинити провадження по справі №907/81/25 до прийняття рішення по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДВ 01.02.2025 року за №0000052, яке відкрите за його заявою стосовно іншої особи - ОСОБА_4 , яким вчинено протиправні дії від імені ОСОБА_2 . На підтвердження відповідач надав витяг з ЄРДР від 01.02.2025 року, а також заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 19.02.2025 у цій справі було змінено порядок провадження та призначено судове засідання для розгляду справи №907/81/25 по суті на 04.03.2025 року за участі сторін.

Ухвалою суду від 25.03.2025 у справі здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/81/25 за правилами загального позовного провадження - спочатку. Підготовче засідання по справі призначено на 22.04.2025 року. Залучено до участі у цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, замовника перевезення у спірних відносинах - Приватне підприємство «РОДИННИЙ САД», , вул. Старосільська, 1, Дніпровський район м. Київ, 02125, витребувано від нього заяву по суті справи (пояснення по суті справи та відповідні докази).

Ухвалою суду від 03.04.2025 клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача (вх. №02.3.1-02/3119/25 від 02.04.2025 року) - задоволено. Залучено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , в якості співвідповідача у даній справі.

Судове засідання у підготовчому провадженні у цій справі №907/81/25 призначено на 22.04.2025 та позивачу встановлено строк для надсилання та подання до суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої особи співвідповідача.

Відповідачу встановлено строк у п`ять календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надсилання та подання до суду доказів направлення копії відзиву з доданими до нього документами на адресу залученої особи співвідповідача.

Встановлено співвідповідачу Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , строк для надання відзиву до 15 днів з дати отримання копій заяв по суті справи від позивача, а також протягом 6 днів від дня отримання копії відзиву від відповідача ФОП ОСОБА_2 . Надати суду докази направлення відзиву учасникам справи.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли заява на виконання ухвали суду від 03.04.2025 з поясненнями від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/3505/25 від 14.04.2025 року).

Інших заяв по суті справи на адресу суду не надходило.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем направлено новому залученому співвідповідачеві матеріали позовної заяви лише 11.04.2024 року, що підтверджується зокрема копією накладної та опису в цінний лист, які долучені позивачем до матеріалів справи. Отже, суд зазначає, що ймовірно співвідповідач Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , не мала достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву, вона має право на подання до справи відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаних матеріалів.

Відтак, суд постановляє ухвалу про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 22 травня 2025 р. на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

2. Учасникам справи Приватному підприємству «РОДИННИЙ САД», , та ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 25.03.2025 і від 03.04.2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза