ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2025 року справа № 903/512/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця Мацика Романа Орестовича, м. Львів

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг", м. Луцьк

про банкрутство

Представники учасників справи:

ліквідатор: Григор`єв В.В.

від Головного управління ДПС у Львівській області: Несторович Богдан Васильович (поза межами приміщення суду);

Встановив: Ухвалою суду від 12.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ), визнано вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Мацика Романа Орестовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" на загальну суму 2 952 109,64 грн. та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102 280,00 грн. - вимоги першої черги; 2 849 829,64 грн. - вимоги четвертої черги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.11.2024, розпорядником майна ТОВ "Феєрія Розваг" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 14.08.2024.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13 червня 2024 року за №73415 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг".

28 червня 2024 року до суду від Колективного підприємства СПЕЦ ЕНЕРГО СЕРВІС надійшла заява за вх.№01-74/948/24 від 28.06.2024 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 02.07.2024 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2024.

05 липня 2024 року до суду від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява за вх.№01-74/985/24 від 05.07.2024 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 09.07.2024 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2024.

10 липня 2024 року до суду від Фізичної особи-підприємця Мацика Романа Орестовича надійшла заява за вх.№01-74/1015/24 від 10.07.2024 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 10.07.2024 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2024.

11 липня 2024 року до суду від Фізичної особи-підприємця Мокрицького Івана Петровича надійшла заява за вх.№01-74/1027/24 від 11.07.2024 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 12.07.2024 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2024.

12 липня 2024 року до суду від фізичної особи Стасіва Андрія Васильовича надійшла заява за вх.№01-74/1034/24 від 12.07.2024 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 16.07.2024 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2024.

12 липня 2024 року до суду від фізичної особи Сенус Любові Миколаївни надійшла заява за вх.№01-74/1033/24 від 12.07.2024 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою суду від 16.07.2024 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2024.

25.07.2024 від розпорядника майна Григор`єва В.В., через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшов супровідний лист від 25.07.2024 за вх. №01-75/5100/24 з листом-повідомлення від 18.07.2024 щодо результатів розгляду грошових вимог Колективного підприємства СПЕЦ ЕНЕРГО СЕРВІС та про розгляд справи без його участі.

01.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшли додаткові письмові пояснення за вх. №01-75/5265/24, в яких товариство заборгованість перед Державною податковою службою України визнається товариством, заборгованість перед ФОП Мациком P.O. визнається ТОВ Феєрія Розваг та товариству відомо про договори та акти виконаних робіт. Також визнаються суми нарахувань річних та інфляції по судових наказах поданих раніше. Заборгованості перед фізичними особами Сенус Любов Миколаївною та Стасівим Андрієм Васильовичем визнає в повному обсязі, оскільки кошти дійсно були ними внесені на рахунок ТОВ Феєрія Розваг, що підтверджується випискою з Ідея-банк. Заборгованість перед ФОП Мокрицьким Іваном Петровичем визнає в повному обсязі. При цьому, просить суд проводити слухання справи 14.08.2024 без участі представника товариства.

Ухвалою суду від 14.08.2024 задоволено заяву Колективного підприємства СПЕЦ ЕНЕРГО СЕРВІС про визнання грошових вимог до боржника, визнано грошові вимоги Колективного підприємства СПЕЦ ЕНЕРГО СЕРВІС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" на загальну суму 3 818 458,30 грн. та зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн. вимоги першої черги; 3 277 357,52 грн. вимоги четвертої черги; 535 044,78 грн. вимоги шостої черги.

Ухвалою суду від 14.08.2024 задоволено заяву Головного управління ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог до боржника, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Львівській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" на загальну суму 1 402 161,15 грн. та зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн. вимоги першої черги; 1 396 105,51 грн. вимоги третьої черги.

Ухвалою суду від 14.08.2024 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Мацика Романа Орестовича про визнання грошових вимог до боржника, визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Мацика Романа Орестовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" на загальну суму 6 856 742,38 грн. та зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 844,80 грн. вимоги першої черги; 6 851 897,58 грн. вимоги четвертої черги.

Ухвалою суду від 14.08.2024 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Мокрицького Івана Петровича про визнання грошових вимог до боржника, визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Мокрицького Івана Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" на загальну суму 2 255 092,45 грн. та зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 844,80 грн. вимоги першої черги; 2 250 247,65 грн. вимоги четвертої черги.

Ухвалою суду від 14.08.2024 задоволено заяву Стасіва Андрія Васильовича про визнання грошових вимог до боржника, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" на загальну суму 445 380,44 грн. та зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 844,80 грн. вимоги першої черги; 440 535,64 грн. вимоги четвертої черги.

Ухвалою суду від 14.08.2024 задоволено заяву Сенус Любові Миколаївни про визнання грошових вимог до боржника, визнано грошові вимоги Сенус Любові Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" на загальну суму 670 312,32 грн. та зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн. вимоги першої черги; 664 256,32 грн. вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва В.В. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва В.В. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника, протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду до 18.09.2024. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 23 вересня 2024 року на 09:30 год.

02.09.2024 до відділу діловодства суду від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшло клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за вх.№01-74/1240/24 від 02.09.2024 з додатками документів та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення, відшкодування витрат та про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за вх.№01-74/1242/24 від 02.09.2024.

Постановою Господарського суду Волинської області від 23.09.2024 у справі №903/512/24 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг", відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Григор`єва В.В.

09.12.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшло клопотання за вх.№01-74/1671/24 від 09.12.2024 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" та закриття провадження у справі та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 11.12.2024 клопотання ліквідатора Григор`єва В.В. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" та закриття провадження у справі та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2025.

Ухвалою суду від 23.01.2025 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 30.01.2025.

Ухвалою суду від 30.01.2025 у зв`язку із надходженням на адресу суду позовної заяви Стрийської міської ради до Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки в межах справи №903/512/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» розгляд справи відкладено на 07.04.2025.

04.04.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява за вх. №01-87/1391/25 від 04.04.2025 про вжиття заходів щодо розшуку майна боржника - ТОВ "Феєрія Розваг" для погашення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкладено розгляд справи на 14.04.2025, запропоновано ліквідатору Григор`єву В.В. підготувати та надати суду письмові пояснення щодо заяви ГУ ДПС у Львівській області про вжиття заходів щодо розшуку майна боржника - ТОВ "Феєрія Розваг".

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.04.2025 у справі №903/512/24 (914/3142/24) задоволено позов Стрийської міської ради до відповідача-1: Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія розваг про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

09.04.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від ліквідатора Григор`єва В.В. надійшли письмові заперечення за вх.№01-87/1470/25 на заяву ГУ ДПС у Львівській області про вжиття заходів щодо розшуку майна боржника - ТОВ "Феєрія Розваг".

11.04.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від ліквідатора Григор`єва В.В. надійшли додаткові письмові заперечення за вх.№01-75/1180/25 з додатками документів за вх.№01-75/1182/25.

У визначений судом день та час кредитори - КП СПЕЦ ЕНЕРГО СЕРВІС, ФОП Мацик P.O., ФОП Мокрицький І.П., фізична особа Стасів А.В., фізична особа Сенус Л.М. своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор Григор`єв В.В. щодо клопотання ГУ ДПС у Львівській області заперечив, з посиланням на долученні до матеріалів справи документи, просить суд в його задоволенні відмовити в повному обсязі. Клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу товариства, закриття провадження у справі та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат підтримав просить суд його задоволити.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора ГУ ДПС у Львівській області заяву про вжиття заходів щодо розшуку майна боржника - ТОВ "Феєрія Розваг" для погашення вимог кредиторів підтримав просить суд її задоволити.

Щодо заяви ГУ ДПС у Львівській області про вжиття заходів щодо розшуку майна боржника - ТОВ "Феєрія Розваг" суд встановив наступне.

В обґрунтування заяви ГУ ДПС у Львівській області про вжиття заходів щодо розшуку майна боржника кредитор зазначає, що при проведенні ліквідаційної процедури ТОВ «Феєрія Розваг» ліквідатором Григор`євим В.В. не належним чином виконувались повноваження, зокрема, із звітів ліквідатора вбачається, що, уся робота описана в даному звіті не має відображень часових рамок та конкретних дат виконання тих чи інших робіт, ліквідатором не вжито всіх заходів щодо пошуку активів банкрута, не досліджено правомірності дій учасників щодо відчуження цілісного майнового комплексу за адресою: 82400, м. Стрий, вул. Соколівська, буд. 9 К та інших обставин його вибуття із власності банкрута та законності протоколу №11 від 05.04.2021 загальних зборів учасників ТОВ «Феєрія Розваг», не належним чином проведено інвентаризацію майна в частині повного опису нерухомого/рухомого майна, боржника, не надано інформації яке майно не включено в ліквідаційну масу банкрута (назви приміщень, інвентарні номери, назва рухомого майна, обладнання, номери агрегатів, деталей тощо), не надано підтвердження, що дане майно належить іншим юридичним особам, і на підставі чого належить (свідоцтво на праві власності, технічних паспортів, свідоцтво про реєстрацію, договорів тощо), не проведено належним чином аналізу фінансовий стан банкрута, не досліджено інформації щодо правочинів, вчинених боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство (свідоцтво на праві власності, технічних паспортів, свідоцтво про реєстрацію, договорів тощо), не досліджено інформації щодо отриманих коштів від продажу майна цілісного майнового комплексу боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, не досліджено інформацію щодо продажу/перереєстрації цілісного майнового комплексу боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, не досліджено інформації щодо отриманих коштів від продажу майна цілісного майнового комплексу боржника, не надано інформації щодо виписки руху коштів по рахунках боржника, не надано інформації щодо руху коштів на ліквідаційному рахунку, не надано інформації про закриття рахунків, не надано інформації щодо сум дебіторської заборгованості банкрута, не досліджено інформації про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника вчинених боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, не вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, не досліджено інформації щодо боржника чи здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, не досліджено інформації щодо боржника чи здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог, не досліджено інформації щодо боржника чи уклав договір із заінтересованою особою, не досліджено інформації щодо боржника чи договорів дарування.

Відтак, просить суд зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» (код ЄДРПОУ - 39325274) Григор`єва Валерія Васильовича вчинити дії щодо дослідження обставин, правомірності відчуження майна цілого майнового комплексу за адресою: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Сколівська, буд. 9 К, приміщення № 1-8, 14,15,20,26,27,29,37-56 загальною площею 1 407,40 квадратних метрів, отримання коштів активів банкрута згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Арбітражний керуючий зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; розкривати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) поточних кредиторів, та забезпечувати оновлення такої інформації не менше одного разу на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; надавати державному реєстратору в електронній формі через веб-портал електронних сервісів відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; надсилати до органів Національної поліції чи прокуратури повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Відповідно до ст.ст. 1, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури. У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що на виконання постанови від 23.09.2024 ліквідатором Григор`євим В.В. вчинялись дії на виконання заходів ліквідаційної процедури за результатами яких арбітражним керуючим подавались до суду проміжні звіти ліквідатора про виконану роботу, зокрема: від 02.10.2024 (вх. №01-74/1375/24) та від 01.11.2024 (вх. №01-74/1512/24 від 04.11.2024).

Щодо не витребування ліквідатором у боржника всієї бухгалтерської документації, договорів та всіх первинних бухгалтерських документів, а також податкової та статистичної звітності судом встановлено, що з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, до державних установ та організацій арбітражним керуючим було направлено запити про витребування інформації, зокрема, до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Західного міжрегіонального управління Держпраці, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, Державної авіаційної служби України, Державного космічного агентства України., Державної служби геології та надр України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, АТ «Українська залізниця», «Головного інформаційно-обчислювального центру», Головного Управління ДПС у Волинській області, Головного Управління ДПС у Львівській області, Волинської митниці Держмитслужби, Львівської митниці Держмитслужби, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, Державної служби України з безпеки на транспорті.

Згідно отриманих відповідей, інформація про майнові активи за Товариством з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» (код ЄДРПОУ - 39325274) відсутня (Том 2, а.с. 95-121, Том 3, а.с. 97-103 ).

Щодо невжиття ліквідатором заходів по правомірності дій учасників щодо відчуження цілісного майнового комплексу за адресою: 82400, м. Стрий, вул. Соколівська, буд. 9 К та інших обставин його вибуття із власності банкрута та законності протоколу №11 від 05.04.2021 загальних зборів учасників ТОВ «Феєрія Розваг» суд зазначає, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1370/22 предметом якої було оскарження протоколу №11 від 05.04.2021 загальних зборів учасників ТОВ «Феєрія Розваг» та реєстраційної дії щодо вибуття вищенаведеного комплексу із власності банкрута.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що спірне рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» що, зокрема стосувалося виходу учасника зі складу учасників товариства та передачі їй при виході належного товариству майна, а також спірний реєстраційний запис, вчинений на підставі цього рішення, є незаконними та підлягають скасуванню як правочин, що був вчинений на шкоду позивачу як кредитору (фраудаторний правочин), оскільки був вчинений для уникнення виконання товариством своїх зобов`язань перед позивачем за судовим рішенням про стягнення з товариства заборгованості.

Суд встановив, що рішенням Господарського суду Львівської області від 29 листопада 2022 року у справі №914/1370/22 позов задоволено. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06 червня 2023 року рішення Господарського суду Львівської області від 29 листопада 2022 року у справі № 914/1370/22 скасовано, в задоволені позовних вимог відмовлено. Постановою Верховного Суду від 19.10.2023 постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №914/1370/22 залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Норми статті 129 Конституції України визначають, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відтак, доводи заявника в частині не дослідження вищенаведених фактів відхиляються судом як необґрунтовані.

Щодо не проведення належним чином аналізу фінансових документів та фінансово звітності банкрута, судом приймається до уваги та обставина, що під час проведення процедур банкрутства було проаналізовано фінансові документи та фінансову звітність банкрута, а саме: з метою проведення фінансового аналізу з фізичною особою-підприємцем Качан І.О. було укладено договір за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати послугу щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Феєрія Розваг» в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та надати відповідний звіт.

На виконання умов договору було розроблено Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Феєрія Розваг» відповідно до котрого станом на 31.12.2023 під час аналізу фінансово-господарської діяльності економічних ознак дій з доведення до банкрутства не виявлено. Інформації щодо навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства немає. Ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника та ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства не встановлено. Також не встановлено, що боржником подавались недостовірні відомості в фінансовій звітності або в інших документах про його фінансове та майнове становище. Приховування та заниження вартості майна, яке знаходиться у розпорядженні товариства не виявлено. Ознаки дій з приховування банкрутства відсутні. Під час аналізу було проаналізовано період 2020 2023 років та не встановлено відчуження активів чи доведення до банкрутства (Том 2, а.с. 122-249).

Щодо не проведення ліквідатором інвентаризації всього майна та майнових прав боржника, а також дебіторської заборгованості, судом встановлено, що 22.10.2024 було проведено інвентаризацію активів банкрута, за наслідком чого складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи (Том 3, а.с.150-158).

Доводи заявника щодо не надання ліквідатором інформації про закриття рахунків товариства та не передачу в установленому порядку на зберігання документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню, спростовуються долученими до матеріалів справи довідками АТ "СЕНС БАНК", АТ "ОТП БАНК", АТ "Ідея Банк" та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про закриття рахунків (Том 3, а.с. 161-164) та архівною довідкою від 30.10.2024 №166/01-18, актом від 30.10.2024 №96 про приймання-передавання документів установи на державне зберігання (Том 3, а.с. 159-160).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи заяву кредитора та мотивацію в її обґрунтування, суд зазначає, що будь-яких доказів в підтвердження бездіяльності арбітражного керуючого Григор`єва В.В. та в обґрунтування відповідного клопотання заявник суду не надав. На думку суду, визначені заявником недоліки діяльності арбітражного керуючого є ніщо іншим, як особисте бачення кредитора дій та заходів ліквідаційної процедури, котрі, в силу положень законодавства, арбітражний керуючий повинен здійснити на стадії ліквідаційної процедури.

Отже, доводи кредитора - ГУ ДПС у Львівській області відхиляються судом як необґрунтовані. При цьому судом засвідчується, що останні ґрунтуються не інакше як на непідтверджених припущеннях.

За визначених обставин в сукупності судом не встановлено обставин, достатніх для задоволення заяви ГУ ДПС у Львівській області про вжиття заходів щодо розшуку майна боржника - ТОВ "Феєрія Розваг", а відтак, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ГУ ДПС у Львівській області слід відмовити.

Щодо клопотання ліквідатора Григор`єва В.В. про затвердження звіту про роботу ліквідатора, ліквідаційного балансу товариства та закриття провадження у справі, суд зазначає наступне:

На виконання постанови господарського суду від 23.09.2024 ліквідатором вчинялись дії на виконання заходів ліквідаційної процедури за результатами яких було надано суду ліквідаційний звіт у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (), зареєстроване за адресою: 43010, м. Луцьк, просп. Волі, буд. 50. Керівником боржника є ОСОБА_2 . Основний вид діяльності товариства 93.12 Діяльність спортивних клубів.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства з метою проведення інвентаризації майна боржника та його збереження було направлено запити до реєстраційних органів, органів ДВС тощо та було отримано наступні відповіді на запити:

- Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області повідомило, що за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини в ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області не зареєстровані.

- Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області повідомило про те, що згідно Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідного шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, за ТОВ «Феєрія Розваг» відсутні зареєстровані транспортні засоби в Держпродспоживслужбі на території Львівської області.

- Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

- Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на запит розпорядника майна повідомило, що за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ТОВ «Феєрія Розваг» станом на 20.06.2024, не виявлено.

- АТ «Українська залізниця» Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр», повідомило, що інформації про вагони боржника, як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

- Державна служба геології та надр повідомила, що відповідно до відомостей, введених до бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» інформація щодо наявності у ТОВ «Феєрія Розваг» спеціальних дозволів на користування надрами відсутня.

- Головне управління ДПС у Волинській області надало перелік відкритих банківських рахунків боржника.

- Головне управління ДПС у Львівській області повідомило, що оскільки ТОВ «Феєрія Розваг» перебуває на обліку в ГУ ДПС у Волинській області, Луцька ДПІ (м. Луцьк) то за запитуваною інформацією необхідно звернутись в ГУ ДПС у Волинській області, Луцька ДПІ (м. Луцьк).

- Волинська митниця Держмитслужби повідомила, що ТОВ «Феєрія Розваг» в зоні діяльності Волинської митниці не здійснювало митного оформлення товарів.

- Львівська митниця Держмитслужби повідомила про відсутність інформації щодо митного оформлення Галицькою митницею Держмитслужби (митні пости Львівської області) та Львівською митницею у період з 01.01.2020 по 26.07.2024 товарів згідно експортно-імпортних операцій ТОВ «Феєрія Розваг» ().

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що ТОВ «Феєрія Розваг» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області повідомив, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів інформація щодо зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ «Феєрія Розваг» відсутня.

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 09.07.2024р., відсутні відомості про реєстрацію транспортних засобів за ТОВ «Феєрія Розваг», .

- Державне космічне агентство повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ «Феєрія Розваг» немає.

- Західне міжрегіональне управління держпраці повідомило, що за ТОВ «Феєрія Розваг» не зареєстровано рухомого майна.

- Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила про відсутність відомостей щодо суден власником або судновласником яких є боржник.

- Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання за період з 01.01.2020 по теперішній час не виявлено.

- Головне управління Держгеокадастру у Волинській області повідомило, що в Державному реєстрі земель згідно наявних електронних даних за ТОВ «Феєрія Розваг» не виявлено зареєстрованих земельних ділянок на території Волинської області.

- Головне управління Держгеокадастру у Львівській області повідомило, що земельних ділянок у власності та користуванні вказаної у запиті юридичної особи на території області не зареєстровано.

- Державна служба України з безпеки на транспорті повідомила, що ТОВ «Феєрія Розваг» ліцензія на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом Укртрансбезпекою не видавалась.

Арбітражним керуючим було отримано інформаційну довідку з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо ТОВ «Феєрія Розваг», із змісту якої вбачається відсутність у товариства нерухомого майна та земельних ділянок.

Також було отримано витяг з ЄДР юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критеріями пошуку «Код ЄДРПОУ засновника-юридичної особи» в результаті чого було встановлено відсутність юридичних осіб засновником яких виступає боржник.

Із відомостей отриманих на веб-сайтах Міністерства юстиції України щодо «реєстру боржників» та «реєстру виконавчих проваджень», не вбачається виконавчих проваджень у яких ТОВ «Феєрія Розваг» є стягувачом. З реєстру виконавчих проваджень стало відомо про наявність виконавчих проваджень в яких боржником виступає ТОВ «Феєрія Розваг», що перебувають на виконанні в Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича (ВП №: 65550568, 69829837, 72118474) та Стрийського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ (ВП №: 73190844).

Арбітражний керуючий Григор`єв В.В. з метою належного виконання своїх обов`язків направив Приватному виконавцю Пицю Андрію Андрійовичу та Стрийському ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ запити з проханням повідомити про вчинені заходи спрямовані на примусове виконання виконавчих листів у наведених в тексті запитів виконавчих провадженнях, а також про виявлені активи боржника ТОВ «Феєрія Розваг» () за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість.

Листом від 15.07.2023 №504643 приватний виконавець Пиць А.А. повідомив, про вчинені ним дії у відповідних виконавчих провадженнях та із відповіді виконавця вбачається відсутність в боржника майна яке може бути реалізоване з метою погашення кредиторських вимог, також вказано про відсутність коштів на банківських рахунках банкрута та повідомлено, що 17.06.2024 р., приватним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій № 65550568, на підставі ухвали Господарського суду Волинської області №903/512/24 від 12 червня 2024 року, якою відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг".

Листом від 30.07.2024 №24740 Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за розглядом запиту арбітражного керуючого надав відповідь з якої не вбачається наявності в боржника активів.

За наслідком проведення інвентаризації було складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи від 22.10.2025, а саме: акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності №1, акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №2, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами №3, акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання №4, акт про результати інвентаризації грошових активів №5, акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків №6, інвентаризаційний опис запасів №1, інвентаризаційний опис необоротних активів №2, інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №3.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КУзПБ протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення зокрема виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню.

Наказом директора банкрута ТОВ «Феєрія Розваг» було звільнено та зважаючи на вищевикладені положення КУзПБ, директору, який виконував повноваження керівника банкрута ТОВ «Феєрія Розваг» було надіслано відповідний лист з проханням передати по акту приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, а також документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню. В подальшому затребувані документи та печатку було отримано та передано на зберігання в архів.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

На виконання вказаної норми ліквідатором закрито всі рахунки банкрута в банківських установах в підтвердження чого отримано відповідні довідки АТ "СЕНС БАНК", АТ "ОТП БАНК", АТ "Ідея Банк" та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 67 Кодексу України з процедур банкрутства документи банкрута ТОВ «Феєрія Розваг» було передано у архівну установу на зберігання, в підтвердження чого долучено архівну довідку від 30.10.2024 №166/01-18 та акт від 30.10.2024 №96 про приймання-передавання документів установи на державне зберігання.

З метою проведення фінансового аналізу з фізичною особою-підприємцем Качан І.О. було укладено договір за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати послугу щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Феєрія Розваг» в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та надати відповідний звіт.

На виконання умов договору Фізичною особою-підприємцем Качан І.О., було розроблено Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Феєрія Розваг» в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Із загальних висновків (в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства) та рекомендації щодо подальшого розвитку товариства, зокрема вбачається наступне:

Станом на 31.12.2023 під час аналізу фінансово-господарської діяльності економічних ознак дій з доведення до банкрутства не виявлено.

Інформації щодо навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства немає. Ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника та ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства не встановлено. Також не встановлено, що боржником подавались недостовірні відомості в фінансовій звітності або в інших документах про його фінансове та майнове становище. Приховування та заниження вартості майна, яке знаходиться у розпорядженні товариства не виявлено. Ознаки дій з приховування банкрутства відсутні.

Фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» за період 2020 2023 років характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коли коефіцієнти покриття за всі звітні періоди менші за 1,0 і коефіцієнт забезпечення власними засобами не лише менший за нормативні значення, а й є від`ємним значенням. З огляду на це та оскільки на даний момент Товариство з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» не в змозі акумулювати кошти для покриття своїх зобов`язань, можливостей санації чи інших позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг».

За результатами проведених досліджень ліквідатором не встановлено підстав та ознак для притягнення винних осіб до субсидіарної або солідарної відповідальності в процедурі ліквідації ТОВ «Феєрія Розваг» та не виявлено угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі.

На підставі вищевказаного можна дійти до висновку, що ознак умисних дій керівних осіб боржника, що б призвели до його стійкої фінансової неспроможності, а також дій доведення до банкрутства ТОВ «Феєрія Розваг» не встановлено, а от же і відсутні підстави для застосування до цих осіб солідарної чи субсидіарної відповідальності.

Ліквідатор зазначає, що відповідно відсутні підстави для заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну чи солідарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Тому реалізувати субсидіарну чи солідарну відповідальність засновника чи третіх осіб в межах провадження не є можливим.

Під час ліквідаційної процедури встановлено, що належних та допустимих доказів, які б свідчили про доведення керівником, учасниками боржника до банкрутства, а також вчинення ними дій, що мали на меті передачу активів боржника іншій юридичній особі з метою уникнення в подальшому можливості звернення стягнення на майно товариства, створення умов, за яких підприємство стало неплатоспроможним, матеріали справи не містять.

За результатами проведених заходів в ліквідаційній процедурі ліквідатором встановлено відсутність майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, ліквідатор вважає, що вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" є погашеними на підставі ч. 7 ст. 64 КУзПБ, просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс за результатами ліквідаційної процедури, ліквідувати юридичну особу та закрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг".

Суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг", що відбулося 09.12.2024 (протокол №2), було розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг". Присутніми на засіданні зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" були ОСОБА_3 , уповноважені представники ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (кількість голосів 13 057 73,65%).

Згідно із ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Згідно ч. 7 ст. 64 КУзПБ, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

В процесі розгляду звітів ліквідатора про його роботу та обґрунтовуючих їх документів судом було встановлено, що за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Судом встановлені відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" дебіторських заборгованостей, наявного у третіх осіб майна, котре б належало банкруту.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звіт ліквідатора затвердити.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд дійшов висновку, що вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" слід вважати погашеними, зазначеного суб`єкта господарської діяльності-банкрута необхідно ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Щодо клопотання ліквідатора Григор`єва В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, судом здійснено наступні висновки:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником ФОП Мациком Р.О. на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області були внесені грошові кошти у розмірі 72 000,00 грн. у відповідності до квитанції №72ВР-НКТ4-3Т66-1АСА від 27.05.2024.

Постановою Господарського суду Волинської області від 23.09.2025 у справі №903/512/24 було здійснено виплату основної грошової винагороди розпорядника майна в даній справі у розмірі 72 000,00 грн.

У наданому суду звіті арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень ліквідатора у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 60 568,00 грн. (за період з 24.09.2024 по 09.12.2024).

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абзацом 7 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною п`ятою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів.

Відтак, клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора у справі є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню на суму 60 568,00 грн. (за період з 24.09.2024 по 09.12.2024).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ГУ ДПС у Львівській області про вжиття заходів щодо розшуку майна боржника - ТОВ "Феєрія Розваг" відмовити.

2. Наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ) затвердити.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ) ліквідувати.

4. Зобов`язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та спрямовані на припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ).

5. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлені Кодексом України з процедур банкрутства строки або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Звіт ліквідатора Григор`єва В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ) на суму 60 568,00 грн. (за період з 24.09.2024 по 09.12.2024) затвердити.

7. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія Розваг" (місто Луцьк, проспект Волі, 50, ) закрити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.04.2025.

Суддя В. М. Дем`як