overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/345/25

За позовом Фермерського господарства "ПОЛЯНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АДВЕРС"

про стягнення 1 114 597 грн. 52 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Юськова М.С., Горбаченко Г.А.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "ПОЛЯНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АДВЕРС" загальної суми заборгованості за Договором поставки №23/02/9ІНГ-ПШ від 23.02.2022р. в розмірі 1 114 597 грн. 52 коп., що складає 427 500 грн. 17 коп. суми боргу, 191 306 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 458 861 грн. 83 коп. пені, 36 928 грн. 99 коп. 3% річних.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 29.04.2025р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/5724/24

За позовом Керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНАЯ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором в розмірі 4 642 000,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Гламаздін О.О.

від відповідача: не з`явився

прокурор: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 (надалі - Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНАЯ" (надалі - Відповідач) стягнення штрафних санкцій за договором в розмірі 4 642 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 18.01.2023 №180123/1, а саме поставкою неякісної продукції Позивачу, що встановлені висновком експерта.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 підготовче засідання відкладено на 22.04.2025 о 11:30 год.

Прокурор явку в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.05.2025 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5731/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025, яке набрало законної сили 10.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5731/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025, яке набрало законної сили 14.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/6836/23

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Адвокатського об`єднання "Дніпропетровська обласна колегія адвокатів", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, місто Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 123 594,51 грн., інфляційної складової у розмірі 24 678,68 грн., 3% річних у розмірі 5 685,74 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Адвокатського об`єднання "Дніпропетровська обласна колегія адвокатів" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 123 594,51 грн., інфляційної складової у розмірі 24 678,68 грн., 3% річних у розмірі 5685,74 грн.

Рішенням суду від 03.03.2025 позов задоволено частково.

Позивачем, 16.04.2025 надано до суду заяву про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 594,70 грн.

Так, за подання цього позову позивачем мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 2 147,20 грн. Натомість, платіжною інструкцією № 5593 від 17.08.2023 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 741,90 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому, заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, слід задовольнити. Повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" суму сплаченого судового збору в розмірі 594,70 грн., перерахованого платіжною інструкцією №5593 від 17.08.2023.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" (місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код: 03342184) суму сплаченого судового збору в розмірі 594,70 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 5593 від 17.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.04.2025.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/995/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Удовиченко Владіслава Олександровича, м. Дніпро

про стягнення в розмірі 336 550, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сосунов Є.В.

від відповідача: Теліус Д.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Удовиченко Владіслава Олександровича (надалі - Відповідач) стягнення в розмірі 336 550, 00 грн., з яких: 151 050, 00 грн. - пеня, 185 500, 00 грн. - 7% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №23-158113-24 від 08.07.2024року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 підготовче засідання відкладено на 22.04.2025 о 12:00 год.

З метою надання сторонам часу для подачі заяв по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 06.05.2025 о 14:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1843/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Центру надання інтегрованих соціальних послуг, м. Сквира, Білоцерківський р-н, Київська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.,

про стягнення попередньої оплати за договором про закупівлю

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Центр надання інтегрованих соціальних послуг" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" і просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" на користь Центру надання інтегрованих соціальних послуг 87 425, 90 грн та судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2025м. ДніпроСправа № 904/205/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025, яке набрало законної сили 16.04.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сокуренко Петро Григорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.04.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
22.04.2025 Справа № 905/43/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025
Рішення набрало законної сили 14.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2025 Справа № 905/1532/24
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 04.03.2025.
Стягувач - Акціонерне товариство "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань -40075815.
В особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40081237.
Боржник - Державне підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" .
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 43895975.
Рішення набрало законної сили 01.04.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційого господарського суду
21.04.2025 Справа №905/839/22
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі №905/839/22, яка набрала законної сили 07.11.2023, наказує:

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційого господарського суду
21.04.2025 Справа №905/839/22
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі №905/839/22, яка набрала законної сили 07.11.2023, наказує:

Стягнути з держави Російської Федерації (Russian Federation, код ISO ru/rus 643) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1302525,00 грн.
Боржник: держава Російська Федерація (Russian Federation, код ISO ru/rus 643).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
Господарського суду Донецької області
21.04.2025 Справа № 905/839/22
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2023 по справі №905/839/22, яке набрало законної сили 28.07.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
21.04.2025 Справа №905/839/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.06.2023 по справі №905/839/22, яке набрало законної сили 07.11.2023 (з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від -07.11.2023), наказує:

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
21.04.2025 Справа №905/839/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.06.2023 по справі №905/839/22, яке набрало законної сили 07.11.2023 (з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від -07.11.2023), наказує:
Стягнути з держави Російської Федерації (Russian Federation, код ISO ru/rus 643) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 868350,00 грн.
Боржник: держава Російська Федерація (Russian Federation, код ISO ru/rus 643).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішеня
22.04.2025 Справа № 905/81/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2025

Рішення набрало законної сили 15.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
22.04.2025 Справа №905/83/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2025
Рішення набрало законної сили 16.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

22.04.2025 Справа № 905/2746/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

за заявою кредитора (заявника) Товариство з обмеженою відповідальністю Трансметко

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Балтика ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Балтика, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна.

17.04.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Балтика. До клопотання додані, зокрема, мирова угода від 02.04.2025, звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, протокол зборів кредиторів від 04.02.2025.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено право сторін у справі укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись статтями 2, 9, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 13, 46, 192, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в судовому засіданні 14.05.2025 о 12:00год. Засідання суду відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки. 5, каб. (зал судового засідання) №104а.

Явка представників учасників справи у засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для заявника та учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба