ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Справа № 906/562/24.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглядаючи заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження від 11.04.2025 (вх. г/с №01-44/1090/25 від 11.04.2025) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про стягнення 586 680, 61 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/562/24 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (): - 586 680,61грн основного боргу; - 7 040,17грн судового збору.

На примусове виконння рішення суду 12.08.2024 видано наказ.

11.04.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження від 11.04.2025 (вх. г/с №01-44/1090/25 від 11.04.2025) (тут і далі за текстом - Заява про заміну сторони виконавчого провадження від 11.04.2025).

Суд ухвалою від 15.04.2025 призначив засідання для розгляду Заява про заміну сторони виконавчого провадження на 22.04.2025 о 16:30 год.

Відповідно до довідки господарського суду ухвала від 15.04.2025 була надіслана сторонам в їх електронні кабінети 15.04.2025 о 12:44 год. (а.с.141-142).

Сторони уповноважених осіб в судове засідання для розгляду Заяви про заміну сторони виконавчого провадження 22.04.2025 не направив, про час, дату та місце розгляду Заяви повідомлено належним чином.

З врахуванням викладеного, Заяву про заміну сторони виконавчого провадження Суд ухвалює задовольнити. Мотиви суду.

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 ГПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво як інститут господарського процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут господарського процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 334 ГПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 52 ГПК України) (постанова ВПВС від 03.11.20р. у справі №916/16/17 (п. 73).

Як встановлено Судом з витягу автоматизованої системи виконавчих проваджень за НОМЕР_1 приватним виконавцем Дідківським А.С. 16.09.2024 відкрито виконавче провадження де боржник - ТОВ "Екоагроферма", а стягувач - ТОВ "ОТП Лізинг".

Наказ Господарського суду Житомирської області у справі №906/562/24 видано 12.08.2024 строком на три роки.

Як вбачається із Договору відступлення права вимоги №08012025/Л від 10.01.2025 укладеного між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (новий кредитор) та ТОВ «ОТП Лізинг» (первісний кредитор), за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги виконання зобов`язань, зазначених у Додатку 1 до цього договору, які виникли за Договором фінансового лізингу № 3549- FL від 05.06.2018, укладеним між ТОВ «ОТП Лізинг» та ТОВ "Екоагроферма". Право вимоги за цим договором визначено 593 720,78 грн., яка складається із 586 680,61 грн. сума основного боргу та 7 040,17 грн. судового збору, які підлягають стягненню з боржника за рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 у справі №906/562/24.

Суд ухвалює на стадії виконавчого провадження замінити учасника справи стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, ) у наказі №906/562/24 від 12.08.2024 виданому на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 у справі №906/562/24.

Керуючись ст.ст. 52, 234-235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження від 11.04.2025 (вх. г/с №01-44/1090/25 від 11.04.2025) задовольнити.

2. Замінити учасника справи стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, ) у наказі №906/562/24 від 12.08.2024 виданому на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 у справі №906/562/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2025.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)

4- заінтересованій особі ТОВ "Діджи-Фінанс (через Ел. суд)

5- приватному виконавцю Дідківському А.С. (на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 )