УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

Справа № 925/458/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигазінвест"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2024, та

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2025 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2024 у справі

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-27"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигазінвест"

про стягнення неустойки у сумі 112 350,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигазінвест" 11.03.2025 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2025, рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2024 у справі № 925/458/24.

Верховний Суд ухвалою від 31.03.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигазінвест" на постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2025, рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2024 у справі № 925/458/24 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

10.04.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигазінвест" про повернення судового збору в розмірі 6056,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 11.03.2025 № 5471 за подання касаційної скарги на постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2025, рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2024 у справі № 925/458/24.

Верховний Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигазінвест" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигазінвест" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2025, рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2024 у справі № 925/458/24, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасигазінвест" (18019, Черкаська область, Черкаський район, село Степанки, 8-й км Смілянського шосе, ідентифікаційний код: 22801367) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6056,00 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 11.03.2025 № 5471.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак