ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2025 року Черкаси Справа №925/398/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали

позовної заяви Черкаської міської ради (вулиця Б. Вишнивецького, 36, місто Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 25212542)

до Акціонерного товариства «Кристалбанк» (вулиця Кудрявський узвіз, 2, місто Київ, 04053, ідентифікаційний код 39544699)

про стягнення 14334,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2024 Черкаська міська рада звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до Акціонерного товариства «Кристалбанк», у якому просить суд: стягнути із відповідача на користь міського бюджету міста Черкаси безпідставно утримані кошти у розмірі 14334,31 грн..

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, надано суду опис вкладення у цінний лист, чек на суму 0,00 грн та список згрупованих товарів від 10.04.2025, у якому зазначено, що платником за пересилання відправлення є одержувач Акціонерне товариство «Кристалбанк».

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів. Всупереч указаним вимогам, заявником не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Суд вважає, що наданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист та чек на суму 0,00 грн від 10.04.2025 та список згрупованих товарів не є належними доказами на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами Акціонерному товариству «Кристалбанк» та підтвердження оплати вартості наданих поштових послуг у розумінні вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Черкаській міській раді строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази надіслання на адресу Акціонерного товариства «Кристалбанк» копії позовної заяви та копії доданих до неї документів з поіменним переліком документів та докази оплати вартості наданих поштових послуг позивачем.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.