УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/6182/21

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Авангард"

про заміну сторони стягувача правонаступником

у справі № 910/6182/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісо Груп"

про стягнення 1 075 649,15 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників процесу:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від заявника не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/6182/21 від 19.08.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісо Груп" про стягнення 1 075 649,15 грн задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 845 442,82 грн, пеню в розмірі 58 098,25 грн, 3% річних в розмірі 48 694,91 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 109 754,53 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 929,86 грн.

30.09.2021 на виконання вказаного рішення суду видано наказ про примусове виконання.

09.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст" надійшла заява про видачу дублікату наказу від 30.09.2024 у даній справі.

Ухвалою суду від 13.01.2025 судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст" про видачу дублікату наказу та видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/6182/21 від 30.09.2021.

09.04.2025 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Авангард" надійшла заява про заміну сторони стягувача правонаступником, яка мотивована тим, що 24.03.2025 між ТОВ "ІНТЕР-ТЕКСТ" та ТОВ "ЮК "АВАНГАРД" був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги № 1 від 24.03.2025, за яким останньому передано права вимоги, зокрема, за рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/6182/21, у зв`язку з чим заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення суду від 19.08.2021 у справі № 910/6182/21.

Ухвалою суду від 11.04.2025 розгляд вищевказаної заяви призначено в судовому засіданні на 17.04.2025, а також запропоновано учасникам справи надати суду пояснення щодо поданої заяви.

14.04.2025 від заявника (ТОВ "Юридична Компанія "Авангард") надійшла заява про розгляд заяви про заміну стягувача за відсутності представника.

15.04.2025 від позивача ТОВ "ІНТЕР-ТЕКСТ" надійшла, заява в якій останній не заперечує проти заміни стягувача у даній справі.

Ухвала суду від 11.04.2025 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач правом на подання пояснень не скористався, у судове засідання 17.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Авангард" про заміну сторони (стягувача) правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, дійшла висновку про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Як вбачається з доданих до заяви документів, 24.03.2025 між ТОВ "ІНТЕР-ТЕКСТ" (позивач/кредитор) та ТОВ "ЮК "АВАНГАРД" (заінтересована особа/покупець) був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги № 1 від 24.03.2025 (далі - Договір), за умовами якого сторонами погоджено наступне: рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/6182/21 стягнуто з ТОВ "ІСО ГРУП" () на користь ТОВ "ІНТЕР-ТЕКСТ" основний борг у розмірі 845 442,82 грн, пеню в розмірі 58098,25 грн, 3% річних у розмірі 48 694,91 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 109754,53 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 929,86 грн. Загалом 1 077 920,37 грн (п. 1 Договору).

Як визначено п.п. 2-4 Договору, рішенням Господарського суду Харківської області від 25.10.2022 у справі № 922/866/22 стягнуто з ТОВ «ІСО ГРУП» (код 41513570) на користь ТОВ «ІНТЕР-ТЕКСТ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн; Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 у справі № 922/866/22 стягнуто з ТОВ «ІСО ГРУП» (код 41513570) на користь ТОВ «ІНТЕР-ТЕКСТ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45 125,00 грн; рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.02.2025 у справі № 908/3204/24 стягнуто з ТОВ «ІСО ГРУП» () на користь ТОВ «ІНТЕР-ТЕКСТ» 83 807,44 грн 3% річних, 416 745,51 грн інфляційних втрат та 7 507,84 грн судового збору. Загалом 500 552,95 грн.

Відповідно до п. 5 Договору загальний розмір права вимоги Кредитора до ТОВ «ІСО ГРУП» (код 41513570) складає 1 626 079,32 грн.

Сторони дійшли згоди відступити (продати) Покупцю право вимоги Кредитора у розмірі 1 626 079,32 грн до ТОВ «ІСО ГРУП» за плату в розмірі 1 626 079,32 грн (п. 8 Договору).

Згідно з п. 10 Договору Кредитор зобов`язується протягом трьох днів з дати зарахування оплати на його рахунок підписати зі своєї сторони та передати Покупцю Акт приймання-передачі Права вимоги, який засвідчує перехід до Покупця Права вимоги Кредитора до ТОВ «ІСО-ГРУП», зазначеної у Договорі (Акт може бути підписаний у сервісі цифрового документообігу «ВЧАСНО»). У разі прострочення підписання Акту, Кредитор зобов`язується сплатити Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення до дати повного погашення боргу. У разі прострочення більше ніж на 10 днів, додатково сплачується штраф 50% від заборгованості, а також 36% річних.

Відповідно до п. 12 Договору сторонами погоджено, що за умовами ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Сторони погодили, що з моменту підписання Акту приймання-передачі, Кредитор втрачає будь-які права та обов`язки як Стягувач у всіх виконавчих провадженнях про стягнення коштів з ТОВ «ІСО-ГРУП» та зобов`язується не чинити перешкоди Покупцю в заміні сторони виконавчого провадження.

02.04.2025 між ТОВ "ІНТЕР-ТЕКСТ" (Кредитор) та ТОВ "ЮК "АВАНГАРД" (Покупець) був підписаний Акт приймання-передачі (відступлення) права вимоги за Договором № 1 від 24.03.2025.

Згідно з п.п. 1.1. п. 1 цього Акту Кредитор передав (відступив), а Покупець прийняв Право вимоги до ТОВ «ІСО ГРУП», що виникло у зв`язку з рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/6182/21, яким присуджено до стягнення з ТОВ «ІСО ГРУП» (код 41513570) на користь ТОВ «ІНТЕР-ТЕКСТ» 845 442,82 грн основного боргу, пеню в розмірі 58 098,25 грн, 3% річних у розмірі 48 694,91 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 109 754,53 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 929,86 грн. Загалом 1 077 920,37 грн.

Таким чином, новим Стягувачем у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.08.2021 № 910/6182/21 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «АВАНГАРД» (код 33815914).

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Як встановлено в ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є, зокрема, судові накази.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як встановлено ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі судового наказу, який набрав законної сили.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, судових наказів.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «АВАНГАРД» укладено договір купівлі продажу права вимоги, а також підписано акт приймання-передачі (відступлення) права вимоги, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни у виконавчому провадженні сторони стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТЕКСТ» процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Авангард».

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Авангард" задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТЕКСТ» (код 39109065) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Авангард» (код 33815914, місце знаходження: 61146, Харківська обл., місто Харків, вулиця Героїв Праці, будинок 38-А) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказу про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/6182/21.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали підписано 22.04.2025.

Суддя О.Г. Удалова