УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16.04.2025Справа № 910/14848/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/14848/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 22 285 448,32 грн

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення 22 285 448,32 грн, з яких 18 553 957,29 грн інфляційних втрат та 3 731 491,03 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг № 2301/02/21 від 15.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14848/24, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2025.

19.12.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, яке 19.12.2024 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

27.12.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заперечення на клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, які 27.12.2024 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

30.12.2024 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.01.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, яка 03.01.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

08.01.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заперечення щодо відповіді на відзив, які 09.01.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

09.01.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" додаткові пояснення, які 09.01.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

22.01.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про зупинення провадження у справі, яке 22.01.2025 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 22.01.2025 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 22.01.2025 судом було продовжено строк для подачі відзиву на позовну заяву, прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив, долучено до матеріалів справи додаткові пояснення позивача, оголошено перерву до 12.02.2025.

28.01.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, які 28.01.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 12.02.2025 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 12.02.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 19.03.2025.

19.03.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про залучення третьої особи, яке 19.03.2025 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 19.03.2025 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 19.03.2025 судом було оголошено перерву до 16.04.2025.

20.03.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заперечення на клопотання відповідача про залучення третьої особи, які 20.03.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 16.04.2025 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 16.04.2024 судом було відмовлено у задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи. Присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 21.05.25 на 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай