ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3936/24 (922/3335/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" (адреса: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське, вул. Поштова, буд. 19; )
до 1) Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки" (адреса: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське; ); 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 3) приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма капітал" (адреса: 04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 72, оф. 82; ); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" (адреса: 61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 80, кв. 13; )
про визнання права власності, зняття арешту в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"
за участю представників сторін:

позивача - Іваненко Є.В;

відповідача1 - не з`явився;

відповідача2 - Костиря Г.А;

відповідача 3 - не з`явився

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відовідачів ТОВ "Магма капітал" - не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ" виробничо - комерційне підприємство "Восток -Н" - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", 2) Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки", 3) ОСОБА_1 та 4) приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, в якій просить суд:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальність Схід Гранд Агро право власності на незавершене виробництво соняшника, урожаю 2024, незавершене виробництво пшениця, урожаю 2024, незавершене виробництво ячменя, урожаю 2024, незавершене виробництво кукурудзи, урожаю 2024, незавершене виробництво ріпака, урожаю 2024, незавершене виробництво сої, урожаю 2024, яке знаходиться на 169 земельних ділянках, зазначених у позовній заяві;

- зняти арешт, накладений постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.07.2024, з незавершеного виробництва соняшника, урожаю 2024 року, незавершеного виробництва пшениці, урожаю 2024, незавершеного виробництва ячменю, урожаю 2024, незавершеного виробництва кукурудзи, урожаю 2024, незавершеного виробництва ріпака, урожаю 2024, незавершеного виробництво сої, урожаю 2024, яке знаходиться на 169 земельних ділянках, зазначених у позовній заяві;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича повернути майно, яке було вилучено та переміщено з 169 земельних ділянок, визначених у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у справі № 922/3335/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" звернулось до суду з заявою (вх. № 24572 від 01.10.2024) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додало також уточнену позовну заяву до відповідачів 1) Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки"; 2) ОСОБА_1 ; 3) приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича в якій просить суд за наслідками розгляду справи:

1) визнати за Товариством з обмеженою відповідальність «Схід Гранд Агро» право власності урожай соняшника 2024 року, зібраний із земельних ділянок загальною на площею 1179,94 га, та урожай кукурудзи 2024 року, зібраний із земельних ділянок загальною на площею 100 га, що знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами зазначеними в уточненій позовній заяві;

2) зняти арешт з незавершеного виробництва соняшника - урожаю 2024 року, зібраний із земельних ділянок загальною на площею 1179,94 га, незавершеного виробництва кукурудзи - урожаю 2024, зібраний із земельних ділянок загальною на площею 100 га, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами, визначеними в уточненій позовній заяві, який був описаний, арештований та переданий на зберігання відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.07.2024, в виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження № 75390258);

3) зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Гранд Агро» урожай соняшника 2024 року зібраний із земельних ділянок загальною площею 1179,94 га та урожай кукурудзи 2024 року зібраний із земельних ділянок загальною на площею 100 га, що знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами, визначеними у позовній заяві, який був описаний, арештований та переданий на зберігання відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.07.2024 в виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження № 75390258).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; задоволено заяву позивача про прийняття уточненої позовної заяви що була додана до заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 24572 від 01.10.2024) та постановлено здійснювати розгляд позовних вимог у даній справі в редакції цієї позовної заяви; підготовче засідання призначено на 23.10.2024; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма капітал".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 24706/24 від 02.10.2024) про вжиття заходів забезпечення позову в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову у справі № 922/3335/24, а саме: зупинити продаж майна, описаного та арештованою постановою про опис та арешт майна боржника від 05.07.2024 року у виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження №75390258), винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем.

Ухвалою суду від 03.10.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" (вх. № 24706/24 від 02.10.2024) про вжиття заходів забезпечення позову. Постановлено вжити такі заходи забезпечення позову:

Зупинити продаж майна, описаного та арештованою постановою про опис та арешт майна боржника від 05.07.2024 у виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження №75390258), винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем (адреса: 61057, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 21/2, кім. 3-А; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" подав до суду відзиви на позов (вх. № 25729 та № 25730 від 14.10.2024), в яких, зокрема, просив суд витребувати докази, а саме:

1) витребувати у приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське):

- податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи разом з додатками за період 2023-2024 років;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024 рік;

- звіт про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства № 2-ферм (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024 роки;

2) витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Гранд Агро» (, місцезнаходження: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське, вул. Поштова, 19):

- податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи разом з додатками за період 2023-2024 років;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023- 2024 роки;

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024 рік;

- звіт про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства № 2-ферм (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024 роки.

Ухвалою суду від 23.10.2024 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" - адвоката Костирі Г. А., викладені у відзивах на позов (вх. № 25729 та № 25730 від 14.10.2024) про витребування доказів.

Витребувано у Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське):

- податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи разом з додатками за період 2023-2024 років;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024 рік;

- звіт про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства № 2-ферм (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024 роки.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Гранд Агро» (, місцезнаходження: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське, вул. Поштова, 19):

- податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи разом з додатками за період 2023-2024 років;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023- 2024 роки;

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024 рік;

- звіт про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства № 2-ферм (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024 роки.

Постановлено витребувані докази надати суду протягом 10 днів з моменту постановлення даної ухвали. У разі відсутності витребуваних доказів надати суду в зазначений строк відповідні письмові пояснення.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

23.12.2024 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№32140) про долучення до матеріалів справи пояснень з додатками , на виконання ухвали суду від 23.10.2024.

24.12.2024 до суду від представника відповідача2 надійшло клопотання (вх.№32299) про витребування доказів.

25.12.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№32444) про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у відповідального зберігача ОСОБА_1 та приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича наступні доказі:

- Договори , на підставі яких залучено суб`єктів господарювання , що брали участь у збиранні незавершеного виробництва сільськогосподарських культур, акти виконаних робіт тощо;

- Акти приймання передачі (розписки) урожаю відповідальному зберігачу;

- Документи, складені за результатами зважування, визначення якісних характеристик урожаю на момент передання відповідальному зберігачу;

- Документи, що підтверджують місце знаходження описаного та арештованого майна (договори оренди приміщень, складів, складські свідоцтва тощо).

25.12.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 32446), в якому останній просить суд передати справу № 922/3335/24 за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/3936/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки".

Ухвалою суду від 25.12.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" (вх. № 32446/24 від 25.12.2024) про передачу справи за підсудністю задоволено. Постановлено передати справу № 922/3335/24 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки", ОСОБА_1 , приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича; треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"; про визнання права власності, зняття арешту) для подальшого розгляду за підсудністю до Господарського суду Харківської області в межах справи № 922/3936/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки" ().

Суд зазначив, що в межах справи №922/3936/24 ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (64508, Харківська обл., Красноградський р-н, село Сугарівське, ). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал" до боржника в розмірі 8 421 011,71 грн - основного боргу, 591 956,73 грн - пені та 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки". Призначено розпорядником майна ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (адреса для листування: АДРЕСА_3 , свідоцтво № 853 від 17.07.2013, РНОКПП НОМЕР_3 ).

25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" за №74944.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 3335/24 від 20.09.2024) передана на розгляд головуючому судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято справу № 922/3335/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", 2) Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки", 3) ОСОБА_1 та 4) приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича до розгляду в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" №922/3936/24. Постановлено розгляд справи почати спочатку за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на "28" січня 2025 р. о 13:40.

Учасники у справі в призначене судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкладено підготовче засідання на 27.02.2025 р. о 11:00 год. Запропоновано позивачу в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК України подати до суду до 14.02.2025 включно пояснення з приводу зазначення актуальності клопотання про витребування доказів, які були подані останніми у даній справі та не були розглянуті попереднім складом суду. Докази надіслання пояснень учасникам справи надати суду. Запропоновано відровідачу2 ( ОСОБА_1 ) в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК України подати до суду до 14.02.2025 включно пояснення з приводу зазначення актуальності клопотання про витребування доказів, які були подані останніми у даній справі та не були розглянуті попереднім складом суду. Докази надіслання пояснень учасникам справи надати суду.

Учасники у справі в призначене на 27.02.2025 судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 27.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 13.03.2025 р. о 12:40 год. Повторно запропоновано позивачу в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК України подати до суду пояснення з приводу зазначення актуальності клопотання про витребування доказів, які були подані останніми у даній справі та не були розглянуті попереднім складом суду. Докази надіслання пояснень учасникам справи надати суду. Повторно запропоновано відровідачу2 ( ОСОБА_1 ) в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК України подати до суду пояснення з приводу зазначення актуальності клопотання про витребування доказів, які були подані останніми у даній справі та не були розглянуті попереднім складом суду. Докази надіслання пояснень учасникам справи надати суду.

05.03.2025 до суду від представника відповідача2 надійшла заява (вх.№5768) про витребування доказів, яка за своєю правовою природою є уточненою заявою до клопотання (вх.№32299 від 24.12.2024) про витребування доказів.

13.03.2025 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№6476), які за своєю правовою природою є уточненою заявою до клопотання (вх.№32444 від 25.12.2024) про витребування доказів.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача2 підтримав клопотання про витребування доказів, з урахуванням уточненої заяви.

Протокольною ухвалою суду від 13.03.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18 березня 2025 року о (б) 13:40.

18.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№6904) про долучення до матеріалів справи доказів.

18.03.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№6935/25).

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкладено підготовче засідання на 20.03.2025 р. о 10:10 год.

20.03.2025 до суду від представника відповідача2 надійшла заява (вх.№7204) про залишення без розгляду п.2 клопотання про витребування доказів (вх.№5768 від 05.03.2025).

20.03.2025 до суду від позивача надійшли уточнення щодо клопотання про витребування доказів (вх.№7156).

20.03.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 7146) про витребування доказів.

20.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№7150) про продовження строку підготовчого провадження у справі №922/3936/24 (922/3335/24) на 30 днів.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів з урахуванням уточненої заяви.

Представник відповідача2 у судовому засіданні підтримав клопотання (вх.№ 32299 від 24.12.2024) про витребування доказів з урахуванням уточнень (вх.№ 5768 від 05.03.2025) та заяви про залишення без розгляду (вх.№7204 від 20.03.2025).

В судовому засіданні оголошено перерву на 20.03.2025 о (б) 12:40.

Після перерви учасники у справі в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 20.03.2025 клопотання позивача (вх.№32444 від 25.12.2024, вх.№7146 від 20.03.2025, вх.№7156 від 20.03.2025) про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень за номерами 75390258, 75389736, 75390088,75389517,75389212,75390190,75389854,75389973. Витребувані докази постановлено надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. В іншій частині задоволення клопотань (вх.№32444 від 25.12.2024, вх.№7146 від 20.03.2025, вх.№7156 від 20.03.2025) про витребування доказів відмовлено. Задоволено заяву відповідача2 (вх.№7204 від 20.03.2025) про залишення без розгляду п.2 викладеного у клопотанні про витребування доказів (вх.№5768 від 05.03.2025).

Задоволено клопотання відповідача2 (вх.№ 32299 від 24.12.2024) про витребування доказів з урахуванням уточненого клопотання (вх.№ 5768 від 05.03.2025).

1) Витребувано у Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, 61057, ) засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом з усіма додатками за період 2023-2024 років приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське);

2) Витребувано у Головного управління статистики у Харківській області , місцезнаходження: 61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, інше, вул. Чорноглазівська,28) засвідчені копії наступної звітності приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське):

- Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023- 2024роки;

- Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024рік;

- Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024роки;

- Звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024роки;

- Звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024роки.

Витребувані докази постановлено надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. У разі неможливості надання вищезазначених доказів, повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. Відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача (вх.№7150 від 20.03.2025) про продовження строку підготовчого провадження у справі №922/3936/24 (922/3335/24) на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на "03" квітня 2025 р. о 12:20

03.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№8347) про уточнення формулювань позовних вимог, що за своєю правовою природою є заявою про зміну предмета позову.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав заяву (вх.№8347) про уточнення формулювання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив , про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Протокольною ухвалою суду від 03.04.2025 відкладено підготовче засідання суду на 15 квітня 2025 року о (б) 17:00 год. Повторно витребувано у приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень за номерами 75390258, 75389736, 75390088,75389517,75389212,75390190,75389854,75389973. Витребувані докази постановлено надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. Витребувано у Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, 61057, ) засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом з усіма додатками за період 2023-2024 років приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське);

Витребувано у Головного управління статистики у Харківській області , місцезнаходження: 61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, інше, вул. Чорноглазівська,28) засвідчені копії наступної звітності приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське):

- Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023- 2024роки;

- Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024рік;

- Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024роки;

- Звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- Звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024роки.

Витребувані докази постановлено надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. У разі неможливості надання вищезазначених доказів, повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" (вх. № 8347 від 03.04.2025 року) про уточнення формулювань позовних вимог, що за своєю правовою природою є заявою про зміну предмета позову, із здійсненням подальшого розгляду справи з її урахуванням. Встановлено відповідачу строк п`ять днів, з дня отримання цієї ухвали, для подання до суду відзиву на заяву позивача про зміну предмета позову.

На виконання ухвали суду від Головного управління статистики у Харківській області були надані документи статистичної звітності Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (вх.№9219 від 14.04.2025).

15.04.2025 до суду від представника відповідача2 надійшла заява (вх.№9351) про витребування доказів повторно.

Присутній у судовому засіданні 15.04.2025 представник відповідача підтримав заяву про витребування доказів повторно в повному обсязі.

В обґрунтування вищезазначеної заяви представник відповідача2 зазначає , що ухвала Господарського суду від 03.04.2025 року по справі 922/3335/24, в частині витребування у Головного управління статистики у Харківській області документів - виконана частково, а саме у складі наданої звітності ПрАТ "Сахновщинське ім. М.О Ключки" () не надано звітності за формою 37-сг за жовтень 2024 року, а замість того помилково двічі надана звітність за формою 37-сг за вересень 2024 року. Також ухвала Господарського суду Харківської області від 03.04.2025 року по справі 922/3335/24, повністю не виконана Головним управління ДПС у Харківській області (в частині надання засвідчених копій податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом з усіма додатками за період 2023-2024 року Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" ().

Присутній у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для ознайомлення з заявою відповідача2 про витребування доказів повторно.

У судовому засіданні 15.04.2025 оголошено перерву на 10 хвилин.

Після перерви представник позивача вирішення заяви відповідача2 про витребування доказів повторно залишив на розсуд суду.

Крім того , після перерви від представника позивача надійшло усне клопотання про застосування заходів процесуального примусу в порядку ст.131-132, 135 ГПК України до відповідача3 - приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича за невиконання вимог ухвал суду від 20.03.2025 та 03.04.2025.

Дослідивши клопотання представника відповідача2 (вх.№9351 від 15.04.2025) про витребування доказів повторно суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Частиною 1 статті 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (частина 2 статті 42 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду від 03.04.2025 року по справі 922/3335/24, в частині витребування у Головного управління статистики у Харківській області документів - виконана частково, а саме у складі наданої звітності ПрАТ "Сахновщинське ім. М.О Ключки" () не надано звітності за формою 37-сг за жовтень 2024 року, а в частині витребування у Головного управління ДПС у Харківській області засвідчених копій податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом з усіма додатками за період 2023-2024 року Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" () повністю не виконана, суд дійшов висновку, про задоволення заяви представника відповідача2 (вх.№9351) про витребування доказів, та:

1) Повторно витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, 61057, ) засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом з усіма додатками за період 2023-2024 років приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське);

2) Повторно витребувати у Головного управління статистики у Харківській області , місцезнаходження: 61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, інше, вул. Чорноглазівська,28) засвідчені копії наступної звітності приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське):

- Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за жовтень 2024 року.

Щодо усного клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу в порядку ст.131-132, 135 ГПК України до відповідача3 - приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича за невиконання вимог ухвал суду від 20.03.2025 та 03.04.2025 суд зазначає наступне.

Статтею 131 ГПК визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У ч. 1 ст. 135 ГПК вказано, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Згідно з частиною другою ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного вбачається, що встановлення наявності у діях учасників справи зловживання процесуальними правами із застосуванням відповідних, передбачених законом наслідків такого зловживання, належить до виключних дискреційних повноважень суду та вирішується судом самостійно, а не в залежності від заявлення про це іншими учасниками справи.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (§ 57 рішення у справі "Ashingdane v. the United Kingdom" від 28 травня 1985 року, § 96 рішення у справі "Krombach v. France" від 13 лютого 2001 року).

У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення у справі "Кутіч проти Хорватії" від 01.03.2002).

Розглянувши матеріали заяви, судом не було встановлено в діях відповідача3- приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича систематичного невиконання процесуальних обов`язків покладених судом, у зв`язку з чим на даний момент відсутні підстави для застосування до нього заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Водночас, суд зазначає, що всупереч вимогам ухвал суду від 20.03.2025 та 03.04.2025 до суду не надійшли витребувані від приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень за номерами 75390258, 75389736, 75390088,75389517,75389212,75390190,75389854,75389973.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне Повторно витребувати у приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень за номерами 75390258, 75389736, 75390088,75389517,75389212,75390190,75389854,75389973.

Суд попереджає про відповідальність, відповідно до вимог ст. ст. 131-132, 246 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників справи, та неповідомлення суду про неможливість подати докази.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля виконання завдань підготовчого провадження, з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, враховуючи , що суд дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів повторно, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 80, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача2 (вх.№9351 від 15.04.2025) про витребування доказів повторно задовольнити.

1) Повторно витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, 61057, ) засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом з усіма додатками за період 2023-2024 років приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське);

2) Повторно витребувати у Головного управління статистики у Харківській області , місцезнаходження: 61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, інше, вул. Чорноглазівська,28) засвідчені копії наступної звітності приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське):

- Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за жовтень 2024 року.

Витребувані докази надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Відмовити в задоволенні усного клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу в порядку ст.131-132, 135 ГПК України до відповідача3 - приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича за невиконання вимог ухвал суду.

Повторно витребувати у приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень за номерами 75390258, 75389736, 75390088,75389517,75389212,75390190,75389854,75389973.

Витребувані докази надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити про відповідальність, відповідно до вимог ст. ст. 131-132, 246 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників справи, та неповідомлення суду про неможливість подати докази.

У разі неможливості надання вищезазначених доказів, повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Підготовче засідання відкласти на "30" квітня 2025 р. о 14:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий