ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2025 року Справа № 915/585/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Універсальна Біржа (36039, Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, )

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА (29005, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10, )

про: визнання недійсними результатів аукціонів від 13.03.2023 року №BRD001-UA-072 та №BRD001-UA-739

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.04.2025 (вх. №5589/25 від 11.04.2025), в якій просить суд:

- Визнати недійсними результати аукціону від 13.03.2023 року, оформленого протоколом електронного аукціону №BRD001-UA-072, проведеного ТОВ БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА, на підставі якого переможцем електронного аукціону визнано ОСОБА_2 .

- Визнати недійсними результати аукціону від 13.03.2025 року, оформленого протоколом електронного аукціону №BRD001-UA-739, проведеного ТОВ БІРЖА ПОДІЛЬСЬКА, на підставі якого переможцем електронного аукціону визнано ОСОБА_2 .

- Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/585/25 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за такими підставами.

Частиною 3 статті 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4)зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки:

1) позовна заява, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність у позивача, відповідачів та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

2) позивачем, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено поштовий індекс, номер і серію паспорту відповідача-1.

Так, згідно з приписами ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Проте для того, щоб виконати таку вимогу суду необхідні відомості щодо дати народження, паспортні данні. Позивач таких відомостей суду в позовній заяві не надав.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Законом України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Отже, у разі задоволення позовних вимог, суд буде позбавлений можливості видати накази у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 4 Законом України Про виконавче провадження.

3) позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить належного викладу обставин, та правових підстав якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позовна заява не обґрунтована нормами матеріального та процесуального права.

4) позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що суперечить п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

5) позивачем, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд звертає увагу, що позивачем до суду подано даний позов в межах справи №915/1257/14 про неплатоспроможність Фізичної особи підприємця Шеремета Василя Анатолійовича, проте позивачем у даній позовній заяві зазначено Шеремета Василя Анатолійовича як фізичну особу, що підлягає обґрунтуванню або уточненню.

Крім того, позивач зазначає в позовній заяві третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державне підприємство Прозорро.Продажі (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, ), проте в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано підстав для залучення до участі в справі визначеної ним третьої особи, не зазначено на які її права, обов`язки може вплинути ухвалене рішення у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву Шеремети Василя Анатолійовича б/н від 07.04.2025 (вх. №5589/25 від 11.04.2025)

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська