ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Справа № 914/2949/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області б/н від 18.04.2025 (вх. № 01-05/1198/25 від 18.04.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2025 (повний текст рішення складено 31.03.2025, м. Львів, суддя М.Р. Король)

у справі № 914/2949/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Плів Захист, с. Бердихів Яворівського району Львівської області

до відповідача Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, м. Львів

про припинення обтяження у вигляді податкової застави,

встановив:

Господарський суд Львівської області рішенням від 19.03.2025 у справі № 914/2949/24 позов задоволив повністю. Припинив обтяження у вигляді податкової застави відносно нерухомого майна будівлі блоку ремонтних служб, загальною площею 1504,5 (одна тисяча п`ятсот чотири цілих п`ять десятих) кв.м., за адресою с. Бориси, вул. Хімічна, № 119 Яворівського району Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 258, номер запису про обтяження: № 30183210, дата, час державної реєстрації обтяження: 06.02.2019 15:51:58, підстава для державної реєстрації обтяження: акт опису майна серія та номер: № 14/33, виданий 31.01.2019, видавник: Головне управління ДФС у Львівській області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 45408466 від 07.02.2019, Хомяк Наталія Романівна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради. Стягнув з Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Плів Захист судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головним управлінням Державної податкової служби України у Львівській області через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2025 у справі № 914/2949/24 та прийняти нове рішення суду, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Плів Захист відмовити повністю.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2024 становить 3 028,00 грн.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 4 542,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з тим, що апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему Електронний суд, відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 3 633,60 грн (4 542,00 х 0.8 = 3 633,60).

Таким чином апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області б/н від 18.04.2025 (вх. № 01-05/1198/25 від 18.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2025 у справі № 914/2949/24 залишити без руху.

2. Головному управлінню Державної податкової служби України у Львівській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 3 633,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2025 у справі № 914/2949/24.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук