ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.2025 Справа № 914/2543/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", місто Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", місто Львів
про стягнення 287 520 333,98 грн заборгованості.
За участю представників:
відпозивача: Шатарська Т.Н. адвокат (довіреність №20/11-14 від 20.11.2024, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС №6498/10 від 23.03.2018 року) присутня в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ»;
від відповідача: Рібун Р.В. адвокат (довіреність №112-07-6455 від 23.11.2023, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ЛВ №000898 від 21.02.2018 року).
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про стягнення 287 520 333,98 грн заборгованості.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.07.2024 позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 2 401 246,96 грн інфляційних втрат, 1919252,90 грн 3% річних, 20842,83 грн пені, 7 126,17 грн витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 242 813 567,15 грн основного боргу закрито провадження у справі, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.01.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2024 у справі №914/2543/23 задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2024 у справі №914/2543/23 в частині відмови у позові Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" 1 760 644,15 грн інфляційних втрат, 178 211,76 грн 3 % річних і 579 448,69 грн пені скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 р. справу №914/2543/23 передано на новий розгляд судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 17.02.2025 суд прийняв справу до свого провадження, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на18.03.2025 на 10:00 год.

У підготовчому судовому засіданні 18.03.2025 оголошувалась перерва до 08.04.2025.

25.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання б/н (вх.№1235/25) про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у подібних правовідносинах у справі №908/948/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення коштів за договором про врегулювання небалансів.

Представник позивача в підготовче засідання 08.04.2025 в режимі відеоконференції з`явилась, заяви, клопотання не подавала, заперечила проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та зазначила, що зупинення провадження у справі у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, є правом суду, а не обов`язком. Крім того, представник відповідача зазначила, що Постанова НКРЕКП «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду» до 26.04.2022 мала рекомендаційний характер, а до введення в дію даної постанови виникає право, немає зворотньої дії в часі.

Представник відповідача в підготовче засідання 08.04.2025 з`явився, підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№1235/25 від 25.03.2025). У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що предметом нового розгляду Господарським судом Львівської області є вимоги позивача про стягнення 1 760 644,15 грн інфляційних втрат, 178 211,76 грн 3 %річних та 579 448,69 грн пені, однак лише в частині, що пов`язана з обґрунтованістю/безпідставністю цих нарахувань за порушення термінів сплати планових платежів за період: липень листопад 2021 року. На думку представника відповідача вимоги позивача у даній справі про стягнення пені та штрафу, нарахованих після 24.02.2022 (в період дії воєнного стану) відповідно до підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 є безпідставними.

Відповідач стверджує, що згідно з підпунктом 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» із наступними змінами та доповненнями (в редакції Постанови НКРЕКП № 413 від 26.04.2022), відповідно до якої на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надано настанови, зокрема зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії, судами при первинному розгляді було відмовлено у задоволенні вимог позивача про стягнення пені та штрафу, нарахованих в період дії воєнного стану, тобто після 24.02.2022. Аналогічні положення містяться в чинній редакції зазначеної постанови НКРЕКП, однак з 01.07.2024 підпункт 16 став підпунктом 15 пункту 1 цієї постанови НКРЕКП.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду перебуває справа №908/948/23 за позовом Приватного акціонерного товариства«Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 403 596 708, 67 грн.

Предметом розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в справі №908/948/23 є питання щодо необхідності застосування приписів постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 до вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення пені, нарахованих на зобов`язання, які виникли до введення воєнного стану.

Предметом нового розгляду у справі №914/2543/23 є вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 579 448,69 грн пені нарахованих за період липень грудень 2021, тобто до введення в Україні правового режиму воєнного стану та необхідності застосування приписів постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 при вирішенні цих вимог, суперечливі висновки Верховного Суду, які є предметом розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №908/948/23.

На новому розгляді при вирішенні вимог позивача про стягнення пені необхідним є дослідження та оцінка судом моделі поведінки Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", визначена регулятором "як зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій" у контексті застосування приписів Постанови №332, з огляду на час звернення з позовом до суду та дати вирішення спору, тобто зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії, в тому числі за порушення зобов`язань, нарахованих до введення в Україні воєнного стану, тобто до 24.02.2022, вимоги про стягнення яких заявлені та розглядаються судом у період дії в Україні воєнного стану.

Правовідносини у справі №908/948/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" є подібними з правовідносинами у справі №914/2543/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", як за суб`єктним складом (спір між двома учасниками ринку електричної енергії, в яких позивачем є одна і та ж особа Оператор систем передачі (Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"), а відповідачі Оператори системи розподілу в різних областях Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" у Львівській області та Приватне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в Запорізькій області, так і за предметом спору (стягнення пені за порушення строків оплати за договорами на ринку електричної енергії, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", зокрема в справі у справі №914/2543/23 за договором пронадання послуг з передачі електричної енергії, а в справі № 908/948/23 за договором про врегулювання небалансів, так і за відповідним правовим регулюванням прав і обов`язків сторін, зокрема правовідносини сторін у двох справах щодо предметів спору урегульовуються постановою НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на періоддії в Україні воєнного стану".

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищенаведене, а також для забезпечення сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №914/2543/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у подібних правовідносинах у справі №908/948/23.

Керуючись статтями 42, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №914/2543/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у подібних правовідносинах у справі №908/948/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго`до Приватного акціонерного товариства«Запоріжжяобленерго» про стягненнястягнення 403 596 708,67 грн.

3. Учасникам справи повідомити Господарський суд Львівської області про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повну ухвалу складено 14.04.2025

Суддя Сухович Ю.О.