ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" квітня 2025 р.Справа № 924/523/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. , розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , м. Кам`янець-Подільський

про неплатоспроможність фізичної особи

представники сторін: не викликались

встановив: фізична особа ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 19.09.2022р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи було прийнято до провадження, призначено дату підготовчого засідання.

Ухвалою від 05.04.2023р. було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, попереднє засідання призначено на 23.05.2023р.

Ухвалою від 02.10.2024р. затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1

08.04.2025р. на адресу суду надійшло клопотання представника боржника (заявника) про витребування у АТ "ТАСКОМБАНК" () актуальні реквізити для виконання плану реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по справі №924/523/22. Витребувати у АТ "ТАСКОМБАНК" () інформацію про відступлення права вимоги за кредитним зобов`язанням ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь інших фінансових установ. Своє клопотання мотивує тим, що у заявника немає можливостей самостійно отримати вказану інформацію оскільки вона містить банківську таємницю.

В силу вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що для належного виконання плану реструктуризації боржника, суд вважає за належне клопотання представника боржника (заявника) про витребування доказів від 08.04.2025р. задовольнити.

Суд звертає увагу на зміст ч.ч. 4, 7 - 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 81, 91, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, положення Кодексу України з процедур банкрутства суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника (заявника) (вх.№05-06/581/25) від 08.04.2025р. задовольнити.

Витребувати у АТ "ТАСКОМБАНК" () актуальні реквізити для виконання плану реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по справі №924/523/22.

Витребувати у АТ "ТАСКОМБАНК" () інформацію про відступлення права вимоги за кредитним зобов`язанням ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь інших фінансових установ.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Заярнюк І.В.