ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5712/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Шпак І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Вовк О.Є.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПЕТРОСТАЛЬ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІНК ЛТД» про стягнення 7368941,09 грн заборгованості,

зазначає наступне:

Приватне акціонерне товариство «ПЕТРОСТАЛЬ» (надалі ПРАТ «ПЕТРОСТАЛЬ», Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» (надалі ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА», Відповідач) 7368941,09 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 08.08.2024 договором поставки № 0808-1/2024 зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості отриманого за видатковими накладними від 11.08.2024 № 133, від 12.08.2024 № 134, від 13.08.2024 № 135, від 14.08.2024 № 142 та від 15.08.2024 № 147 товару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 27.12.2024 позовній заяві ПРАТ «ПЕТРОСТАЛЬ» присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/5712/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.12.2024 прийнято позовну заяву ПРАТ «ПЕТРОСТАЛЬ» до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5712/24, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 січня 2025 року.

Відповідно до сформованої автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки 13.12.2024 до електронного кабінету ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» (Код ) підсистемою Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі доставлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 відкладено підготовче засідання на 13 лютого 2025 року.

Відповідно до сформованої автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки 28.01.2025 до електронного кабінету ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» (Код ) підсистемою Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі доставлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13 лютого 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2025 (з урахування ухвали від 07.03.2025) продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 березня 2025 року.

Відповідно до сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок 13.02.2025 та 07.03.2025 до електронного кабінету ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» (Код ) підсистемою Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі доставлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 11 березня 2025 року (та ухвалу від 07 березня 2025 року).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2025 року відкладено розгляд справи на 08 квітня 2025 року.

Відповідно до сформованої автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки 11.03.2025 до електронного кабінету ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» (Код ) підсистемою Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі доставлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 08 квітня 2025 року.

Господарським судом з`ясовано, що юридичною особою (Код ) 01.04.2025 змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІНК ЛТД» (надалі ТОВ «АГРО ЛІНК ЛТД», Відповідач).

У призначене на 08 квітня 2025 року представник Відповідача не з`явився, підстав неявки останнім не повідомлено.

Приписами частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи сформовані автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки про доставку до електронного кабінету ТОВ «АГРО ЛІНК ЛТД» (Код ) підсистемою Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі кожної із постановлених у справі ухвал, ТОВ «АГРО ЛІНК ЛТД» вважається належним чином повідомленим про призначенні засідання суду.

Додатково, у даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В процесі розгляд справи представник ПРАТ «ПЕТРОСТАЛЬ» підтримував заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Письмового відзиву від ТОВ «АГРО ЛІНК ЛТД» до Господарського суду Одеської області як і інших клопотань або заяв не надходило у зв`язку з чим у відповідності до частини 4 статті 13 та частини 9 статті 165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

08 квітня 2025 року в судовому засіданні судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

08 серпня 2024 року між ПРАТ «ПЕТРОСТАЛЬ» (Постачальник, Код ) та ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» (Покупець, Код ) укладено Договір поставки № 0808-1/2024 (Договір), умовами пункту 1.1 якого передбачено, що Постачальник зобов`язується передати товар в кількості та асортименті, визначеному ним Договором, а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Товар, який підлягає поставці за ним Договором, є зерном сільськогосподарської культури: пшениця 3-го класу, врожаю 2024 року, країна походження Україна, за специфікацією визначеною сукупністю умовами даного Договору (пункт 1.2).

Кількість (вага) товару: 1500 (одна тисяча п`ятсот) тонн +/-10% (пункт 1.3).

Умови поставки визначаються відповідно до Міжнародних правил щодо тлумачення термінів («Інкотермс» в редакції 2020 року), а саме: FCA, Одеська обл., Белгородський р-н, с. Петрівськ, відповідно до правил Інкотермс 2020 року.

Вартість одиниці товару (однієї метричної тони: МТ) встановлюється в гривнях: пшениця 3-го класу, врожаю 2024 року, країна походження Україна; кількість (тонн) 1500 +/-10%; ціна з ПДВ (грн/т) 9350,00; сума з ПДВ (грн) 14025000,00 грн (пункт 2.1).

Ціна Договору становить 14025000,00 грн, в т.ч. ПДВ (пункт 2.2).

Сторони встановлюють, що умови Міжнародних правил щодо тлумачення термінів в тій мірі, в якій вони стосуються зовнішньоекономічної діяльності, або в якій такі умови прямо суперечать положенням цього Договору, не застосовуються для тлумачення термінів та змісту зобов`язань за ціним Договором (пункт 3.1).

Поставка (передача) товару за ним Договором полягає у обов`язку Постачальника передати Покупцю товар в місці, зазначеному в цьому договорі в пункті поставки (пункт 3.2).

Поставка товару проводиться частинами (партіями) (пункт 3.3).

Постачальник зобов`язаний виконати всі дії з поставки товару терміном до 30 серпня 2024 рику включно (пункт 3.4).

Постачальник вважається таким, що виконав зобов`язання щодо поставки товару з моменту передачі вантажу на складі, зазначеному в п. 1.5 (пункт 3.8).

Передача товару провадиться шляхом підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної, при цьому Покупець зобов`язаний підписати видаткову накладну, крім випадків наявності претензій щодо якості або кількості товару, або строків виконання Постачальником своїх зобов`язань щодо поставки (пункт 3.9).

Підтвердження кількості поставленого товару вважаються дані, визначені в видатковій накладній (пункт 4.5).

Покупець провадить оплату Товару в національній валюті України шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника (пункт 5.1).

Покупець оплачує фактично поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця в розмірі 100% після отримання Товару, реєстрації податкових накладних та оригіналів із завіреним копіям документів відповідно до п. 3.6. даного договору (пункт 5.2).

Оплата на вимогу Постачальника, з перерахунком ціни відповідно до ринкової на дату оплати, але не нижче фіксованої у договорі. Остаточна ціна та вага прийнятого Товару зазначаються у видатковій накладній (пункт 5.4).

За прострочення оплати Товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на суму боргу, за весь період прострочення оплати (пункт 7.2).

Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (пункт 8.1)

Представлена копія Договору містить проставлені представниками підписи, також скріплена печатками контрагентів.

11 серпня 2024 року між ПРАТ «ПЕТРОСТАЛЬ» як Постачальником та ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» як Покупцем підписано без заперечень та/або зауважень видаткову накладну № 133 про отримання товару (пшениця 3-го класу, врожаю 2024 року, країна походження Україна) у кількості 338 тон, загальною вартістю 3160298,31 грн з ПДВ.

12 серпня 2024 року між ПРАТ «ПЕТРОСТАЛЬ» як Постачальником та ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» як Покупцем підписано без заперечень та/або зауважень видаткову накладну № 134 про отримання товару (пшениця 3-го класу, врожаю 2024 року, країна походження Україна) у кількості 261,70 тон, загальною вартістю 2446893,70 грн з ПДВ.

13 серпня 2024 року між ПРАТ «ПЕТРОСТАЛЬ» як Постачальником та ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» як Покупцем підписано без заперечень та/або зауважень видаткову накладну № 135 про отримання товару (пшениця 3-го класу, врожаю 2024 року, країна походження Україна) у кількості 459,36 тон, загальною вартістю 4295013,70 грн з ПДВ.

14 серпня 2024 року між ПРАТ «ПЕТРОСТАЛЬ» як Постачальником та ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» як Покупцем підписано без заперечень та/або зауважень видаткову накладну № 142 про отримання товару (пшениця 3-го класу, врожаю 2024 року, країна походження Україна) у кількості 366,64 тон, загальною вартістю 3428082,17 грн з ПДВ.

15 серпня 2024 року між ПРАТ «ПЕТРОСТАЛЬ» як Постачальником та ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» як Покупцем підписано без заперечень та/або зауважень видаткову накладну № 147 про отримання товару (пшениця 3-го класу, врожаю 2024 року, країна походження Україна) у кількості 57,61 тон, загальною вартістю 538653,21 грн з ПДВ.

Відповідно до представлено акту звірки взаєморозрахунків між ПРАТ «ПЕТРОСТАЛЬ» та ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА», загальна вартість поставленого товару становить 13868941,09 грн, у той час як ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» сплачено 6500000,00 грн. Представлена копія акту містить проставлені представниками підписи, також скріплена печатками контрагентів.

Відповідно до відображеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації, юридичною особою (Код ) 01.04.2025 змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІНК ЛТД».

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

В свою чергу, частинами 1 та 2 статті 67 ГК України передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно ж із статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частинами 1 та 2 статті 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Частинами 1 та 2 статті 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Частиною 1 статті 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

В свою чергу частини 1-3 статті 692 ЦК України передбачають, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є Договір поставки № 0808-1/2024, укладений 08 серпня 2024 року.

При цьому ПРАТ «ПЕТРОСТАЛЬ» як Постачальником доведено виконання належим чином взятих на себе обов`язків за Договором та поставку ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» (котрим в подальшому змінено назву на ТОВ «АГРО ЛІНК ЛТД») товару загальною вартістю 13868941,09 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними, підписаними сторонами без зауважень та/або заперечень.

Умовами укладеного Договору передбачено наступне:

покупець провадить оплату Товару в національній валюті України шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника (пункт 5.1).

покупець оплачує фактично поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця в розмірі 100% після отримання Товару, реєстрації податкових накладних та оригіналів із завіреним копіям документів відповідно до п. 3.6. даного договору (пункт 5.2).

оплата на вимогу Постачальника, з перерахунком ціни відповідно до ринкової на дату оплати, але не нижче фіксованої у договорі. Остаточна ціна та вага прийнятого Товару зазначаються у видатковій накладній (пункт 5.4).

Пред`явлення вимоги має бути вчинено кредитором в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до боржника. Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги кредитором, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом, як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову. Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду від 27.08.2019 в справі № 911/1958/18, від 16.06.2020 у справі № 910/10958/19 та від 25.01.2023 у справі № 504/3770/15.

В свою чергу, ТОВ «ЛІНКОР ТРЕЙД УКРАЇНА» (котрим в подальшому змінено назву на ТОВ «АГРО ЛІНК ЛТД») в порушення приписів статей 525,526,610,629,692,712 ЦК України, статей 193,265 ГК України та Договору своєчасно та остаточно вартість отриманого товару не сплатило, не дивлячись на те, що з урахуванням частини 1 статті 530, частини1 статті 692, частини 1 статті 712, ЦК України, пунктів 5.1 та 5.4 Договору строк виконання зобов`язання у розмірі 7368941,09 грн настав, іншого Відповідачем суду не доведено як і не представлено доказів своєчасної та остаточної оплати вартості отриманого товару.

Враховуючи викладене, позов ПРАТ «ПЕТРОСТАЛЬ» про стягнення з ТОВ «АГРО ЛІНК ЛТД» основного боргу підлягає задоволенню у сумі 7368941,09 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У рішенні від 03.01.2018 р. Віктор Назаренко проти України (Заява № 18656/13) ЄСПЛ наголосив, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції справедливого судового розгляду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції. Вони вимагають справедливого балансу між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони матимуть змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі Беер проти Австрії (Beer v. Austria), заява № 30428/96, пункти 17,18, від 06 лютого 2001 р.).

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,129,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПЕТРОСТАЛЬ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІНК ЛТД» про стягнення 7368941,09 грн заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІНК ЛТД» (68100, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, м. Татарбунари, вул. Князева, буд. 73, Код ) на користь Приватного акціонерного товариства «ПЕТРОСТАЛЬ» (68513, Одеська обл., Болградський р-н, с. Петрівськ, вул. Центральна, 122-В, Код ЄДРПОУ 05414/сім мільйонів триста шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок одну/грн 09 коп. заборгованості та 110534/сто десять тисяч п`ятсот тридцять чотири/грн 12 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Накази видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 18 квітня 2025 р.

Суддя С.Ф. Гут