ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1282/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (Україна, 63503, Харківська область, Чугуївський район, місто Чугуїв, вулиця Харківська, будинок 98, код ЄДРПОУ/умовний код 4) в інтересах держави в особі Відділу освіти Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (Україна, 63404, Харківська область, Чугуївський район, місто Зміїв, вул. Адміністративна, будинок 12-А, )

та Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (Україна, 63404, Харківська область, Чугуївський район, місто Зміїв, вул. Адміністративна, будинок, 9, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ», місто Харків,

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області та Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ», про визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 15 лютого 2022 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 14 від 31 січня 2022 року; недійсною додаткову угоду № 3 від 27 вересня 2022 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 14 від 31 січня 2022року; недійсною додаткову угоду № 4 від 07 жовтня 2022 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 14 від 31 січня 2022 року, а також про стягнення з ТОВ «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЄКТ» (вул. Шевченка буд.146, оф.№ 39 м.Харків, ) на користь відділу освіти Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (вул. Адміністративна, 12, м. Зміїв, 63404, ) кошти в сумі 156991,10 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд вказує, що згідно із статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, у позовній заяві має бути вказано місцезнаходження сторони - юридичної особи, відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» є: Україна, 61051, Харківська область, місто Харків, вулиця Букова, будинок 20В.

Проте, прокурор у вступній частині позову вказав місцезнаходження відповідача - вул. Шевченка буд.146, оф. № 39 м. Харків, , а в прохальній частині позову щодо стягнення з відповідача судового збору, вказав не лише іншу адресу місцезнаходження відповідача, а також і інший код ЄДРПОУ, а саме: вул. Костянтинівська буд.75, офіс 703, м. Київ, 04080, . При цьому, прокурором жодним чином не підтверджено суду, що вказана адреса відповідача як і код ЄДРПОУ, є вірними індикаційними даними вказаної юридичної особи.

Зважаючи на викладене, суд зазначає про необхідність уточнення прокурором вірного коду ЄДРПОУ та вірного місцезнаходження відповідача.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області та Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області залишити без руху.

2.Встановити Керівнику Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області та Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області строк у п`ять дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду:

-приведеної вступної та прохальної частини позову у відповідності до вірної адреси та код ЄДРПОУ відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16 квітня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко