Справа № 909/1278/15 (909/685/24)
У Х В А Л А

17.04.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", адвоката Сироткіна Сергія Станіславовича (вх. № 6180/25 від 14.04.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

(вул. Герцена, 16 А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровськ

область, 52511)

до відповідача: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного

господарства "Дніпро-Західний Донбас"

(вул. Дніпровська, буд. 28, с. Воронове, Синельниківський район,

Дніпропетровська область, 52591)

про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та прибрати з нього заборгованість за об`єктом споживача - Фермою № 3,

поданої в межах справи № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз",

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та прибрати з нього заборгованість за об`єктом споживача - Фермою № 3.

Ухвалою від 09.04.2025 суд, зокрема поновив провадження у справі № 909/1278/15 (909/685/24); розгляд клопотання в. о. завідувача Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Михайла Павлюка (вх. № 5731/25 від 07.04.2025) про погодження строків проведення експертизи та клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ігоря Стельмашова про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 909/1278/15 (909/685/24) призначив на 24.04.2025 об 10:00 год.

14.04.2025 за вх. 6180/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", адвоката Сироткіна Сергія Станіславовича надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 909/1278/15(909/685/24).

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

При цьому, як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, як зазначалося вище, ухвалою від 07.10.2024 суд, зокрема, постановив провести розгляд справи № 909/1278/15 (909/685/24), призначеної на 08.10.2024 об 10:00 год та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

З огляду на відсутність спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають під час повторного звернення до суду із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, зважаючи на наявність судового рішення яким розглянуто та задоволено вимоги заявника щодо участі в судових засіданнях по справі 909/1278/15(909/685/24) в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати аналогію закону та відмовити у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", адвоката Сироткіна Сергія Станісловича (вх. № 6180/25 від 14.04.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.

Керуючись статтями 8, 11, 175, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" Сироткіна С. С. (вх. № 6180/25 від 14.04.20254) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 909/1278/15 (909/685/24) відмовити.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Ухвала набирає законної сили 17.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин