ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 4/8-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та видачу дублікату ухвали у справі

за заявою Бердичівської об`єднаної державної податкової інспекції

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Мааян"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2010 Господарський суд Житомирської області порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мааян" (м. Бердичів Житомирська область) як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 21.05.2010 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 21.05.2010, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Паламарчука О. А.

Ухвалою від 23.11.2010 Господарський суд Житомирської області затвердив звіт ліквідатора Паламарчука О. А. та ліквідаційний баланс ТОВ "Мааян"; ліквідував юридичну особу банкрута - ТОВ "Мааян"; постановив вважати погашеними вимоги Бердичівської об`єднаної державної податкової інспекції у сумі 2582,82 грн боргу; припинив провадження у справі; зобов`язав ліквідатора Паламарчука О. А. у відповідності до порядку п. 20 Інструкції "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003 за №492, закрити рахунки ТОВ "Мааян" у ЖОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Житомир № в доларах США та українській гривні та надати до суду докази їх закриття; вжити заходів щодо проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

11.04.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. г/с №01-44/1094/25) про роз`яснення судового рішення та видачу дублікату ухвали, яку ухвалою від 11.04.2025 господарський суд повернув заявнику без розгляду з підстав, у ній викладених.

17.04.2025 під час перебування судді Лозинської І.В. у відпустці до суду від ОСОБА_1 повторно надійшла заява (вх. г/с №01-44/1144/25) про роз`яснення судового рішення та видачу дублікату ухвали з доказами сплати судового збору у розмірі 1550,34 грн, яку слід призначити до розгляду та зазначити таке.

За положеннями ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Однак суддя Лозинська І.В. приступила до роботи лише 23.04.2025, тому судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.04.2025 про роз`яснення судового рішення та видачу дублікату ухвали, призначається з врахуванням цієї обставини.

Керуючись ст. 169, 234, 235, 245 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та видачу дублікату ухвали на "01" травня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.04.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 . Електронний суд