ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/361/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» м. Кривий Ріг

про стягнення попередньої плати в розмірі 5052393грн57коп, пені в розмірі 256761грн38коп

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» з позовом про стягнення попередньої плати в розмірі 5052393грн57коп, пені в розмірі 256761грн38коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання щодо використання попередньої оплати, отриманої суми на підставі договору підряду №47Ф-2024 від 03.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19.02.2025 о 10:30год.

На адресу суду 04.02.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області - адвоката Мірошніченка В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/361/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 суд задовольнив заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області - адвоката Мірошніченка В.В. від 04.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/361/25.

На адресу суду 11.02.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» - адвоката Прокопенка Д.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/361/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» - адвоката Прокопенка Д.О. від 11.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/361/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На адресу суду 18.02.2025 надійшов сформований в системі "Електронний суд" відзив відповідача від 17.02.2025 на позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 19.02.2025, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 18.03.2025 об 11:00год.

На адресу суду 21.02.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" відповідь позивача від 20.02.2025 на відзив.

На адресу суду 17.03.2025 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні 18.03.2025 представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 суд задовольнив клопотання відповідача від 17.03.2025 про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання до 02.04.2025 о 14:30.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 02.04.2025, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 24.04.2025 об 10:00год.

На адресу суду 24.04.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява позивача від 23.04.2025 про зменшення розміру позовних вимог на суму 4497467грн17коп.

Позивач вказав, що підписання акту виконаних робіт №01-04-47Ф-2024 від 17.04.2024 підтверджує факт використання і погашення частини попередньої оплати на суму 4497467грн17коп.

Позивач просив суд стягнути з відповідача попередню оплату в розмірі 554926грн40коп., пеню в розмірі 256761грн38коп., суму сплаченого судового збору та повернути з державного бюджету судовий збір у сумі 67462грн01коп.

Призначене на 24.04.2025 о 10:00год підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Враховуючи обставини справи та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд застосовує принцип розумного строку тривалості підготовчого провадження та призначає наступне підготовче засідання на 27.05.2025 об 11:00год.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 27.05.2025 об 11:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 27.05.2025 об 11:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань каб. №1-104 (І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Мірошніченка В.В. та представника відповідача адвоката Прокопенка Д.О. у підготовчому засіданні 27.05.2025 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова