УХВАЛА

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/4661/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Київського міського центру зайнятості

до Приватного підприємства "ПРОМЕНЕРГО ПЛЮС"

про стягнення 247904,68 грн

УСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості (далі - позивач, Київський МЦЗ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "ПРОМЕНЕРГО ПЛЮС" (далі - відповідач, ПП "ПРОМЕНЕРГО ПЛЮС") про стягнення коштів мікрогранту в розмірі 247 904,68 грн на спеціальний рахунок, відкритий для операцій надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу (АТ "ОЩАДБАНК": IBAN НОМЕР_1 , ).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Київським МЦЗ було прийнято рішення (наказ № 224 від 22.12.2023) про надання відповідачу мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу в сумі 250 000,00 грн; для отримання мікрогранту відповідач шляхом подання відповідної заяви приєднався до Договору про надання мікрогранту, що оприлюднений на офіційному сайті Київського МЦЗ; 02.02.2024 на рахунок відповідача було зараховано кошти мікрогранту у розмірі 250 000,00 грн. Враховуючи, що відповідач за фактичним місцем провадження та адресою реєстрації діяльність не здійснює, не виконав умови Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738, та умови Договору про надання мікрогранту, позивач на підставі п. 21 наведеного Порядку, п. 7 розділу VІ Договору про надання мікрогранту, Київський МЦЗ видав наказ № 1049 від 10.10.2024 "Про повернення коштів мікрогранту" (з урахуванням наказу № 75 від 23.01.2025 "Про внесення змін до рішення про повернення коштів мікрогранту"), проте ПП "ПРОМЕНЕРГО ПЛЮС" кошти не повернуло.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 08-1/638/11-21/25 від 07.04.2025 (вх. № 4661/25 від 14.04.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вимоги п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до статті 45 ГПК України:

1. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

3. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

4. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно поданої позовної заяви позивачем визначено Київський МЦЗ, а відповідачем - ПП "ПРОМЕНЕРГО ПЛЮС".

Відповідно до прохальної частини позовної заяви заявлено такі позовні вимоги: "Стягнути з Приватного підприємства "ПРОМЕНЕРГО ПЛЮС" … кошти мікрогранту в розмірі 247 904,68 грн … на спеціальний рахунок, відкритий для операцій надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу (АТ "ОЩАДБАНК": IBAN UA2000001, )".

Отже, позовні вимоги фактично заявлено не на користь позивача - Київського МЦЗ.

При цьому позовна заява не містить належних обгрунтувань з цього приводу, зокрема з посилання на норми Господарського процесуального кодексу України щодо наявності у позивача у спірному випадку права на звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на спеціальний рахунок, відкритий у АТ "ОЩАДБАНК", а не на рахунок позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач зазначив, що "16.01.2023 відповідачем подано заяву про приєднання до Договору про надання мікрогранту…, згідно якої відповідач приєднався до умов Договору про надання мікрогранту, що оприлюднений на офіційному сайті Державного центру зайнятості в мережі Інтернет ...".

Зазначена заява про приєднання до Договору про надання послуг від 16.01.2023 долучена у якості додатку № 6 до позовної заяви. Як вбачається з даної заяви, надання отримувачу мікрогранту здійснюється відповідно до наданих отримувачем заяви на отримання мікрогранту та бізнес-плану на підставі рішення ДЦЗ про надання мікрограну № 20.1 від 22.12.2023. Проте, у позовній заяві позивач зазначив інше рішення Державного центру зайнятості про надання відповідачу мікрогранту - Наказ № 224 від 22.12.2023. Як вбачається з переліку додатків до позовної заяви Рішення ДЦЗ № 20.1 від 22.12.2023 до позовної заяви не додано, пояснення щодо зазначення у заяві від 16.01.2023 іншого рішення ДЦЗ, ніж зазначено у позовній заяві - відсутні.

Крім того, у якості додатків № 9-28 до позовної заяви додано ряд документів, щодо яких відсутні зазначення/пояснення у позовній заяві, а відтак позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

1) надати письмові пояснення щодо заявлених у позовній заяві позовних вимог з посилання на норми чинного законодавства (Господарського процесуального кодексу України), в яких зазначити:

- про наявність у позивача у спірному випадку права на звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на спецальний рахунок, відкритий у АТ "ОЩАДБАНК", а не на рахунок позивача;

2) викласти зміст позовних вимог з урахуванням норм Господарського процесуального кодексу України;

3) надати письмові пояснення, в яких зазначити, на підставі якого саме рішення ДЦЗ відповідачу було надано мікрогрант та останній подав заяву про приєднання до Договору про надання мікрогранту від 16.01.2024;

4) надати письмові пояснення щодо доданих до позовної заяви документів (додатки № 9-28), зазначивши обставини, які підтверджують дані докази у контексті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) надати письмові пояснення щодо заявлених у позовній заяві позовних вимог з посилання на норми чинного законодавства (Господарського процесуального кодексу України), в яких зазначити:

- про наявність у позивача у спірному випадку права на звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на спецальний рахунок, відкритий у АТ "ОЩАДБАНК", а не на рахунок позивача;

2) викласти зміст позовних вимог з урахуванням норм Господарського процесуального кодексу України;

3) надати письмові пояснення, в яких зазначити, на підставі якого саме рішення ДЦЗ відповідачу було надано мікрогрант та останній подав заяву про приєднання до Договору про надання мікрогранту від 16.01.2024;

4) надати письмові пояснення щодо доданих до позовної заяви документів (додатки № 9-28), зазначивши обставини, які підтверджують дані докази у контексті заявлених позовних вимог.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви та на подання доказів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА