номер провадження справи 15/230/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025 Справа № 908/3436/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача Приватного підприємства Арман, 69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 29-А

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Дорошенко К.В., самопредставництво, виписка з ЄДР від 26.04.2024;

від відповідача: Бєліков О.С., адвокат, посвідчення №ЗП001634 від 26.04.2018, довіреність від 08.11.2024;

установив

30.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Приватного підприємства Арман про стягнення заборгованість за договорами оренди землі № 00613 від 14.12.2015, № 00208 від 22.07.2015 в розмірі 3 029 129,67 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024, справу № 908/3436/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3436/24. Справі присвоєно номер провадження 15/230/24. Розгляд справи призначено здійснювати за загальними правилами позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.01.2025 об 11:00 год.

Через підсистему Електронний суд суд отримав:

- 15.01.2025 від відповідача - заяву із викладеними в ній запереченнями проти позовних вимог, в якій відповідач просить позовні вимоги задовольнити частково і стягнути з нього лише суму 706 096,84 грн.

- 21.01.2025 від позивача заяву про вступ у справу іншого представника Дорошенко К.В.;

- 22.01.2025 від позивача заяву про продовження процесуального строку, в якій позивач просить у зв`язку із вступом для участі у справі іншого уповноваженого представника, продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив та відкласти підготовче засідання у справі;

- 22.01.2025 від відповідача заява про долучення додаткових пояснень щодо обставин справи, а також клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів і підготовче засідання у справі відкладено на 24.02.2025 о 12:00 год.

05.02.2025 через підсистему Електронний суд від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

21.02.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 24.02.2025 о 12:00 год., на іншу дату у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника відповідача на лікарняному, на підтвердження чого до клопотання надано копію медичного висновку.

Ухвалою суду 24.02.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 31.03.2025 о 10:00 год.

31.03.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав заяви про долучення додаткових доказів у справі, які наразі отримав відповідач.

Ухвалою суду від 25.02.2025 задоволено клопотання Приватного підприємства Арман про поновлення строку для долучення доказів. Закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/3436/24 до судового розгляду по суті на 23.04.2025 о 10:30 год.

21.04.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

У засіданні 23.04.2025 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводу складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначив, що оскільки позивач не погоджується з нормативною грошовою оцінкою спірної земельної ділянки ним буде заявлено клопотання про призначення судової експертизи та про необхідність у зв`язку з цим повернутися на стадію підготовчого провадження. Повідомив також про те, що 24.04.2024 у справі № 908/124/24 рішенням Господарського суду Запорізької області задоволено позов Запорізької міської ради до Приватного підприємства «Арман», Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Інвеста» про внесення змін до договору оренди від 22.07.2015 № 00208 земельної ділянки кадастровий номер :05:013:0066. Рішення оскаржено в апеляційному порядку, розгляд апеляційної скарги триває. У даній справі Запорізькою міською радою стягується заборгованість, у т.ч. за користування земельною ділянкою кадастровий номер :05:013:0066, та рішення й даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Інвеста».

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. (ст. 181 Господарського процесуального кодексу України).

Закриваючи підготовче провадження та призначаючи справу № 908/3436/24 до судового розгляду по суті, суд мотивував тим, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, у строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання. Проте при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи викладене, а також про те, що суду під час підготовчого провадження не було відомо про додаткові обставини на які посилається відповідач, суд вважає за необхідне ухвалити про повернення на стадію підготовчого провадження для виконання процесуальних дій, які можливо вчиняти лише на стадії підготовчого провадження.

Приймаючи рішення в цій частині суд базується на необхідності неухильного виконання судом завдань господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, шляхом, зокрема, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Крім того, суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, відповідно до якого, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, з`ясування обставин справи та подальшого розгляду суд задовольнив клопотання відповідача про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 908/3436/24.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/2562/24.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2025 о/об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 24.04.2025.

Суддя І. С. Горохов