ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/652/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Сливки Віталія Петровича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 185908,50 грн

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Сливки Віталія Петровича про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №122Д від 05.04.2018 в сумі 185908,50 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 справу №926/652/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2025.

Ухвалою від 25.03.2025 відкладено підготовче засідання на 16.04.2025.

15.04.2025 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 15.04.2025.

У судове засідання 16.04.2025 представники сторін не з`явилися.

У спільній заяві від 15.04.2025 сторони просили провести судове засідання без їхньої участі, відтак, неявка представників сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та безпосередньо мирову угоду від 15.04.2025, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

У вказаній заяві сторони просять суд затвердити мирову угоду від 15.04.2025, закрити провадження у справі, повернути позивачу з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 2, 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що подана мирова угода від 15.04.2025 стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирову угоду підписали генеральний директор комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок Григорій Оробець та фізична особа-підприємець Сливка Віталій Петрович, їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 15.04.2025 у справі №926/652/25 підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Окрім того, суд зазначає, що питання про розподіл між сторонами судових витрат вирішено в мировій угоді від 15.04.2025.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7532 від 03.02.2025. Відтак, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 192, 193, 202, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 15.04.2025.

2. Затвердити мирову угоду від 15.04.2025, укладену між комунальним підприємством Міський торговельний комплекс Калинівський ринок та фізичною особою-підприємцем Сливкою Віталієм Петровичем, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №926/652/25

м. Чернівці « 15» квітня 2025 року

Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок (, адреса: місто Чернівці, вулиця Калинівська, 13А, 58020), в особі генерального директора ОРОБЦЯ Григорія Миколайовича, далі по тексту - Позивач, та фізична особа - СЛИВКА ВІТАЛІЙ ПЕТРОВИЧ (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), далі по тексту Відповідач, далі по тексту разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, уклали цю мирову угоду (надалі по тексту Угода) у справі № 926/652/25 за позовною заявою про стягнення заборгованості, керуючись ст. ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди про врегулювання спору шляхом взаємних поступок виходячи з наступного.

1. Відповідач визнає в повному розмірі позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 185908 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісім) грн. 50 коп., що становить суму поворотної фінансової допомоги, яка була надана Позивачем Відповідачу на підставі договору поворотної фінансової допомоги №122д від 05.04.2018 року.

2. Сторони підтверджують, що у порядку виконання даної Угоди Відповідачем було сплачено частину заборгованості (позовних вимог) у сумі 74365 (сімдесят чотири тисячі триста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

3. Частина заборгованості, яка заявлена до стягнення Позивачем, але не сплачена у розмірі 111543 (сто одинадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн. 50 коп. погашається Відповідачем на умовах її розстрочення у порядку та строки відповідно до пункту 4 цієї Угоди.

4. Заборгованість, яка заявлена до стягнення Позивачем та зазначена у пункті 3 цієї Угоди Відповідач погашає (сплачує) рівними частинами по 3098 (три тисячі дев`яносто вісім) грн. 43 коп. щомісячно до 20-го числа кожного поточного місяця, протягом 36 місяців, з квітня 2025 року по березень 2028 року включно, в готівковій формі через касу Позивача або в безготівковій формі за наступними реквізитами Позивача: отримувач -КП МТК Калинівський ринок, код отримувача -22849693, ІВАN: НОМЕР_2 в ПАТ Ощадбанк, МФО 356334, призначення платежу Оплата заборгованості згідно мирової угоди. Кінцевий термін погашення заборгованості - 31 березня 2028 року.

5. Зобов`язання Відповідача по погашенню заборгованості, яка зазначена в пункті 3 даної Угоди, вважаються належними чином виконаними з моменту отриманням Позивачем повної суми заборгованості чи з моменту її зарахування на розрахунковий (банківський) рахунок Позивача у відповідності до умов, які викладені в пункті 4 даної Угоди.

6. Після отримання/зарахування від Відповідача всієї суми заборгованості у розмірі, передбаченому пунктом 3 даної Угоди Сторони не матимуть одна до одної жодної претензії стосовно предмету спору у справі № 926/652/25. У інакшому випадку - дана Угода вважається невиконаною зі сторони Відповідача, а ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

7. Відшкодування на користь Позивача судових витрат по справі, а саме судового збору вирішується у наступному порядку:

- половина судових витрат Відповідачем сплачено на користь Позивача до моменту підписання мирової угоди;

- половина судових витрат на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди у відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ч. 1 ст. 130 ГПК України повертається з державного бюджету.

8. Сторони домовились подати спільну заяву до Господарського суду Чернівецької області про затвердження даної Угоди ухвалою суду відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК У країни.

9. Ця Угода набирає чинності в день її затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області у вказаній справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 192 ГПК України.

10. Сторони підтверджують, що положення цієї Угоди є виконуваними, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб та відповідають їх волевиявленню щодо настання правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Якщо в процесі виконання цієї Угоди припиняється дієздатність однієї або двох Сторін ні (в результаті реорганізації, злиття, приєднання, поділу, перетворення, смерті тощо), ця Угода зберігає юридичну силу для правонаступників такої Сторони(-ін).

12. Дана Угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: перший примірник - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Позивач:

КП МТК Калинівський ринок

генеральний директор

_____________________________ Григорій ОРОБЕЦЬ

Відповідач:

_____________________________ Сливка В.П.

3. Закрити провадження у справі № 926/652/25.

4. Повернути комунальному підприємству Міський торговельний комплекс Калинівський ринок (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 1514,00 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №7532 від 03.02.2025 за наступними банківськими реквізитами: отримувач: КП МТК Калинівський ринок; - код ЄДРПОУ отримувача: 22849693; - рахунок (IBAN) отримувача: НОМЕР_3 , банк отримувача АТ «Ощадбанк» (МФО 356334).

5. Дана ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження та може бути пред`явлена до виконання до 18.04.2028.

Стягувач: комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, )

Боржник: фізична особа-підприємець Сливка Віталій Петрович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.04.2025.

Суддя С.О.Миронюк