ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3527/20(916/3059/24)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2025 про забезпечення позову, прийняту суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 18.03.2025,

у справі №916/3527/20(916/3059/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв"

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича

про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 4 042 619,68 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3527/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт".

09.07.2024 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" в межах справи про банкрутство №916/3527/20 надійшла позовна заява, з урахуванням уточнень б/н від 11.03.2025 (вх.№8022/25 від 11.03.2025), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт", в якій позивач просив:

-визнати недійсним договір поставки №0109/18 від 01.09.2018;

-визнати недійсним договір №0112-20 від 01.12.2020 про зарахування зустрічних однорідних вимог;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" соковитискачі із металевими столами в кількості 4 штуки;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" суму вартості 24 соковитискачів, які були нею відчужені, у розмірі 4042619,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято вищенаведену позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт", відкрито провадження та присвоєно справі за вказаним позовом №916/3527/20(916/3059/24).

11.03.2025 до місцевого господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" надійшла заява про забезпечення позову б/н від 11.03.2025 (вх.№2-329/25 від 11.03.2025), в якій останнє просило вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія", на всіх рахунках у банківських установах в межах суми позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2025 у справі №916/3527/20(916/3059/24) (суддя Шаратов Ю.А.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" про забезпечення позову б/н від 11.03.2025 (вх.№2-329/25 від 11.03.2025); накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" в межах суми стягнення 4042619,68 грн, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2025 про забезпечення позову у справі №916/3527/20(916/3059/24) та відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" про забезпечення позову.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2025 про забезпечення позову у справі №916/3527/20(916/3059/24) було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів оскарження вищезазначеної ухвали місцевого господарського суду, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів оскарження даної ухвали з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження цієї ухвали.

Ознайомившись з матеріалами оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 13.03.2025 про забезпечення позову у справі №916/3527/20(916/3059/24) після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3527/20(916/3059/24). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2025 про забезпечення позову у справі №916/3527/20(916/3059/24).

Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншім сторонам до 06.05.2025.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук