УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/5059/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 2611/2025)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025 (щодо грошових вимог ОСОБА_1 )

у складі колегії суддів: Мороза В.Ф. - головуючого, Іванова О.Г., Чередка А.Є.

у справі № 904/5059/23

про неплатоспроможність ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №904/5059/23 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

06.02.2024 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №904/5059/23 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 11 733 214,37 грн. (основний борг) (2 черга задоволення), 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включено окремо та постановлено задовольнити до задоволення вимог кредиторів.

06.02.2024 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №904/5059/23 завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 , зокрема, вимоги ОСОБА_1 у розмірі 11 733 214,37 грн (основний борг) (2 черга задоволення), 5 368,00 грн (витрати по сплаті судового збору) включено окремо та постановлено задовольнити до задоволення вимог кредиторів.

19.02.2025 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повний текст складено 20.03.2025) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 про попереднє судове засідання та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 про визнання грошових вимог ОСОБА_1 у справі №904/5059/23 задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі № 904/5059/23 про визнання грошових вимог скасовано.

Постановлено нове рішення про відхилення грошових вимог ОСОБА_1 у розмірі 11 733 214,37 грн.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі № 904/5059/23 про попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність змінено та викладено абзац 3 її резолютивної частини в наступній редакції:

" 2. Грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 11 733 214,37 грн - відхилити".

В решті ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі № 904/5059/23 про попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність- залишено без змін.

08.04.2025 (через систему "Електронний суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 904/5059/23; залишити в силі ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 про визнання грошових вимог ОСОБА_1 у розмірі 11 733 214,37 грн (основний борг) (2 черга задоволення), 5 368,00 грн (витрати по сплаті судового збору) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі № 904/5059/23 про внесення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 , вимог ОСОБА_1 у розмірі 11 733 214,37 грн (основний борг) (2 черга задоволення), 5 368,00 грн. (витрати по сплаті судового збору).

08.04.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І , Огородніка К. М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №904/5059/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025 (щодо грошових вимог ОСОБА_1 ).

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5059/23, зокрема ті, що стосуються розгляду грошових вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 234, 235, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5059/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025 (щодо грошових вимог ОСОБА_1 ).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 29 травня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.05.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5059/23, зокрема ті, що стосуються розгляду грошових вимог ОСОБА_1 .

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік