ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/507/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК ТОПАЗ" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м.Житомир)

про стягнення 89692грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ЖК ТОПАЗ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" про стягнення заборгованості у розмірі 89 692,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем як власником нежитлового приміщення обов`язку зі сплати внесків на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку у період з 01.01.2022 по 31.03.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 16.04.2025 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Тобто, норми процесуального права покладають на позивача обов`язок надати не просто розрахунок сум, що стягуються/оспорюються, а саме обґрунтувати його, тобто навести підстави визначення/обрання сум і періодів/дат у такому розрахунку.

Однак, заявляючи позовні вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних, позивачем не наданого обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум із зазначенням календарних дат, з якої /та по яку дату виникало прострочення відповідача, а лише вказана загальна кількість днів прострочення зобов`язання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.

Також, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з ТОВ "Металспецпостача" загальну суму заборгованості у розмірі 89 692,00грн.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Приписами ст.238 ГПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Таким чином, наявна необхідність в уточненні вимог прохальної частини позовної заяви.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків, шляхом подання обґрунтованого розрахунку 3% річних та інфляційних за кожною подією з зазначенням періоду (періодів) їх нарахування, зазначити календарну дату (дати), з якої виникало прострочення відповідача по сплаті основного боргу внаслідок не оплати послуг; уточнення вимог прохальної частини позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЖК ТОПАЗ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЖК ТОПАЗ" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 17.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк.

1- до матеріалів позовної заяви;

2- позивачу через "Електронний суд"