У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/360/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 15.04.2025 б/н

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Прилуки-Агропереробка»

провулок Фермерський, 1, с. Обичів, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500, код 31429413

до відповідача: Приватного підприємства «Прилукиміськбуд»

вул. Гетьмана Сагайдачного, 68 Г, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код 34549273

про стягнення 153777,74 грн.

встановив:

15.04.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Прилуки-Агропереробка» до Приватного підприємства «Прилукиміськбуд» про стягнення 153777,74 грн, з яких 142453,77 грн пені та 11323,97 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договору поставки №615 від 01.06.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Прилуки-Агропереробка» та Приватним підприємством «Хотей 2019» в частині строків оплати за поставлений товар, виконання якого забезпечене поручителем Приватним підприємством «Прилукиміськбуд» на підставі договору поруки від 07.01.2025.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2,3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення зазначених приписів подана позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, а також обгрунтованих розрахунків сум, що підлягають стягненню із зазначенням дат проведених оплат, що позбавляє суд можливості перевірити правильність їх нарахування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Виходячи з приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071) належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція, фіскальний чек, тощо) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, позивач може направити копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу: або у паперовому виді засобами поштового зв`язку, а саме листом з описом вкладення та фіскальним чеком (квитанцією, накладною), з урахуванням приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071); або в електронній формі за допомогою ЄСІТС (у разі наявності Електронного кабінету у відповідача таким доказом є квитанція про доставку документів користувачу).

У порушення вищезазначених вимог позивачем не надано суду жодних належних доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч.1-3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У позовній заяві позивачем зазначено третю особу Приватне підприємство «Хотей 2019», проте у порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, у поданій позовній заяві від 15.04.2025 б/н відсутнє клопотання про залучення Приватного підприємства «Хотей 2019» як третьої особи, а також обґрунтування підстав залучення такої особи до участі у справі із зазначенням на стороні кого підлягає залученню третя особа до участі у справі та на яких підставах; не зазначено яким чином рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки однієї із сторін.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Прилуки-Агропереробка» строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків шляхом: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; обґрунтованих розрахунків сум, що підлягають стягненню із зазначенням дат проведених оплат; надання належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Керуючись ст. 50, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Прилуки-Агропереробка» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; обґрунтованих розрахунків сум, що підлягають стягненню із зазначенням дат проведених оплат; надання належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Надати суду докази направлення іншому учаснику процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова