ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

23.04.2025 Справа № 917/665/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК», с. Супрунівка

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

про стягнення 232 791,56 грн

у справі № 917/665/24

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю КТК, с. Супрунівка

про стягнення 465 583,13 грн

встановив:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги ТОВ «КТК» на стор. 6 зустрічної позовної заяви вказує, що ПАТ «Укрнафта» безпідставно отримало банківську гарантію в сумі 232 791,56 грн, оскільки вказану суму ПАТ «Укрнафта» отримано за рахунок ТОВ «КТК» без достатньої правової підстави (глава 83 ЦК України) з огляду на відсутність боргу принципала.

Позивач за зустрічним позовом зазначає про своє право на отримання коштів виконаної гарантії.

Проте, до зустрічного позову наданий меморіальний ордер № 1 від 24.03.2025 про сплату на користь ПАТ «Укрнафта» коштів з рахунку АТ «РВС Банк».

Доказів списання цих коштів з рахунку ТОВ «КТК» до зустрічного позову не додано (чи доказів внесення депозиту на суму гарантії або зарахування коштів на спецрахункок покриття гарантії чи заявлення зворотної вимоги гарантом до ТОВ «КТК», чи ін).

Отже, не подано доказів в підтвердження вказаної у зустрічному позові обставини отримання спірних коштів за рахунок ТОВ «КТК».

У зустрічному позові не вказано про неможливість подачі вказаних доказів, не заявлено клопотання про їх витребування.

Отже, позов подано з порушенням 162, 164 ГПК України, що є підставою для залишення позову без руху згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України.

За п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/665/25, до якої в підтвердження вказаної у зустрічному позові обставини отримання спірних коштів саме за рахунок ТОВ «КТК», копії яких не додані до позову,

чи повідомити про причини неподання вказаних доказів.

При цьому суд роз`яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити зустрічну позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу (ТОВ «КТК») строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали: 23.04.2025.

Суддя Т. М. Безрук