ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/300/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до відповідача Фізичної особи - підприємця Макарука Віктора Володимировича про стягнення 16310,75 грн.

Учасники провадження не з`явились в судове засідання

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Макарука Віктора Володимировича про стягнення 16310,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору про розподіл природного газу.

Ухвалою суду від 03.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 23 квітня 2025 року.

09 квітня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

В свою чергу, суд зазначає, що позивачем у заяві від 09.04.2025 року вказується про те, що між сторонами станом на 23.04.2025 відсутній предмет спору, оскільки відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму боргу у розмірі 16310 грн 75 коп., в підтвердження сплати додано відповідні докази.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи, а саме платіжною квитанцією № 1.115474805.1 від 08.04.2025 року підтверджується факт сплати 16310 грн 75 коп., що і було предметом спору у даній справі.

Суд приходить до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частина четверта статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою у справі № 918/300/25 позивач згідно платіжної інструкції від 01.04.2025 року № 9226 сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Враховуючи закриття провадження у справі № 918/300/25 за відсутністю предмету спору, у відповідності до положень п.5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачена сума судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Рівненської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.7 , ч. 2 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 231, 232, 234, 235, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про закриття провадження у даній справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 918/300/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (Рівненська область, м. Рівне, вул. Вишенського Івана,4 ) з державного бюджету України 2422 грн 40 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 01.04.2025 № 9226.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.04.2025 року та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Церковна