ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Провадження № 14/913/62/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» адвоката Грищенюка Дмитра Ігоровича від 18.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», м. Київ
до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація
про стягнення 3 866 977 558,28 грн

Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард» (далі ПрАТ «Агрохолдинг Авангард») через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до держави - Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 3 580 045 238,35 грн, що в еквіваленті іноземної валюти складає 112 702 656,27 доларів США.
07.02.2025 матеріали позовної заяви надійшли на адресу Господарського суду Луганської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 11.03.2025 о 10 год. 00 хв.
11.03.2025 позивач надіслав через підсистему «Електронний суд» заяву про збільшення розміру позовних вимог від 10.03.2025, в якій просить стягнути з держави Російська Федерація на користь ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» упущену вигоду в розмірі 3 866 977 558,28 грн, що в еквіваленті іноземної валюти складає 120 148 223,69 доларів США.
Судом було прийнято вищевказану заяву до розгляду, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Луганської області від 11.03.2025.
Враховуючи викладене, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з держави Російська Федерація на користь ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» упущеної вигоди в розмірі 3 866 977 558,28 грн, що в еквіваленті іноземної валюти складає 120 148 223,69 доларів США.
Ухвалою суду від 01.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.05.2025; відкладено підготовче засідання на 22.04.2025 об 11 год. 00 хв.
Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення) за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктом 49 Положення визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Судом встановлено, що представник ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» адвокат Грищенюк Д.І. зареєстрований в Електронному кабінеті.
Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку заяву представника позивача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» адвоката Грищенюка Дмитра Ігоровича від 18.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ