ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1379/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаюи справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі 1. Житомирської районної державної адміністрації (м.Житомир);

2. Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" (м.Житомир)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

про розірвання договору оренди землі площею 1,4 га від 20.09.2005, зобов`язання привести земельну ділянку у придатний стан, зобов`язання повернути за актом прийому-передачі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі 1. Житомирської районної державної адміністрації, 2. Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" про розірвання договору оренди землі від 20.09.2005, укладеного між Житомирською РДА та ТОВ "Домінвест" і скасування його державної реєстрації; зобов`язання ТОВ "Домінвест" привести у придатний для використання за цільовим призначенням стан земельну ділянку, передану товариству за вказаним договором у користування та розташовану у 29 кварталі Богунського лісництва Житомирського району, шляхом знесення за рахунок ТОВ "Домінвест" наявних на ній будівель та споруд; зобов`язання ТОВ "Домінвест" повернути за актом прийому-передачі Житомирській РДА спірну земельну ділянку.

Позов обґрунтовано порушенням ТОВ "Домінвест", як орендарем, умов спірного договору, а саме здійснення без погодження з орендодавцем будівництва капітальних споруд на земельній ділянці лісового фонду.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відмовлено в задоволенні клопотання прокуратури від 08.11.2024 про залучення співвідповідачів до участі у справі; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 18.03.2025.

10.03.2025 до суду надійшов запит з Північно-західного апеляційного господарського суду про те що, до вищезазначеного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області у справі № 906/1379/15 від 18.02.2025.

Ухвалою суду від 11.03.2025 зупинено розгляд справи №906/1379/15 до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області у справі №906/1379/15 від 18.02.2025.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2025 апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.02.2025 у справі №906/1379/15 повернуто скаржнику.

04.04.2025 на адресу господарського суду повернулися матеріали справи №906/1379/15.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1379/15.

2. Призначити підготовче судове засідання на "12" травня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Прокурору надіслати третім особам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та інші процесуальні документи (відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, тощо) листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

4. Третім особам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

5. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третьої особи.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- Житомирська обласна прокуратура через "Електронний суд";

3-4 позивачам через "Електронний суд";

5- відповідачу через "Електронний суд";

6- ОСОБА_1 (рек з повідом) (РНОКПП НОМЕР_1 ) на адресу: АДРЕСА_1 ;

7- ОСОБА_2 (рек з повідом) (РНОКПП НОМЕР_2 ) на адресу: АДРЕСА_2 ; та на адресу: АДРЕСА_3