ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" квітня 2025 р. Cправа № 902/379/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680) в особі Філії "Ваговий оператор" акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул. Федорова, буд. 32, м. Київ, 03038)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МХП-АГРОКРЯЖ" (вул. Головна, 161, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24024)

про: стягнення 139 337,10 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Ваговий оператор" акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МХП-АГРОКРЯЖ" про стягнення 139 337,10 грн., з яких 118083,79 грн - попередньої оплати, 12 106,24 грн - пені, 7 812,09 грн - інфляційних втрат та 1 334,98 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговуванням №264/2024-д-ЦВОЮ від 25.06.2024.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі № 902/379/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання) та встановлено відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву та клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

18.04.2025 до суду від позивача надійшла заява №18ВО-24/121 від 16.04.2025 про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Ваговий оператор" акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул. Федорова, буд. 32, м. Київ, 03038) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МХП-АГРОКРЯЖ" про стягнення 139 337,10 грн., з яких 118083,79 грн - попередньої оплати, 12 106,24 грн - пені, 7 812,09 грн - інфляційних втрат та 1 334,98 грн - 3% річних.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір останньому не повертається.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Ваговий оператор" акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул. Федорова, буд. 32, м. Київ, 03038) №18ВО-24/121 від 16.04.2025 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов у справі № 902/379/25 залишити без розгляду.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до приписів ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 21.04.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу (вул. Федорова, буд. 32, м. Київ, 03038))

3- відповідачу (вул. Головна, 161, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24024)