ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4314/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріорі Като" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх.№8546 від 07.04.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріорі Като" (місцезнаходження: 02068, місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 5, квартира 29; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакс трейд" (місцезнаходження: 61010, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 4, кімната 45/1; )
про про стягнення 924 729,66 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4314/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріорі Като" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакс трейд" про стягнення 924 729,66 грн.

В позовній заяві ТОВ "Кріорі Като" було зазначено, що орієнтовний розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу складає 50000,00 грн.

Розгляд справи проводився в порядку (за правилами) загального позовного провадження. До закінчення судових дебатів у справі, ТОВ "Кріорі Като" було зазначено, що відповідно до ч.8 ст 129 ГПК України докази на підтвердження фактичного розміру понесених судових витрат, зокрема витрат, пов`язаних з правничою допомогою, будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі № 922/4314/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріорі Като" задовольнити повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакс трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріорі Като" заборгованість у сумі 924 729,66 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 13 870,94 грн.

07.04.2025 до Господарського суду Харківської області від ТОВ "Кріорі Като" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх.№8546 від 07.04.2025), в якій ТОВ "Кріорі Като" просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №922/4314/24, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакс трейд" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 47 000,00 грн. Вказана заява подана позивачем у строк, визначений ч.8 ст 129 ГПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, оскільки направлена до суду засобами поштового зв`язку 04.04.2025 відповідно до штампу Укрпошти.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх.№8546 від 07.04.2025) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на "14" квітня 2024 р. о 12:20. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Новакс трейд" надати письмові пояснення щодо витрат ТОВ "Кріорі Като" на професійну правничу допомогу.

Позивач та відповідач отримали копію ухвали в електронному кабінеті 11.04.2025 о 06:34 годині, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, наявними в матеріалах справи.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відповіді на заяву позивача не надав.

14.04.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх.№9134 від 14.04.2025), в якій останній просить суд розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат без участі представника позивача.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви та справи, суд ухвалив задовольнити заяву позивача, виходячи з такого.

Положеннями ст.59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч. 2ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Згідно з ч. 8ст. 129 ГПК Українирозмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, при здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, господарському суду слід враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядкустатті 86 Господарського процесуального кодексу Українинадатиналежну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Крім того, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (Закон № 5076-VI).

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі фіксованого розміру чи погодинної оплати. Оскільки до договору про надання правової допомоги застосовують загальні вимоги договірного права, то гонорар адвоката, хоч і визначається частиною першою статті 30 Закону № 5076-VI як "форма винагороди адвоката", але в розумінні ЦК України становить ціну такого договору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 також зазначено, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивач надав договір про надання правничої (правової) допомоги від 29.02.2024 укладений між адвокатом Трегуб Оксаною Анатоліївною та ТОВ "Кріорі Като".

Відповідно до п. 1.1, вказаного Договору Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний оплатити доручення у порядку та строки обумовлені Сторонами.

Пунктом 1.2. Договору, зокрема, передбачено, що Адвокат відповідно до узгоджених Сторонами доручень:

- надає Клієнту консультаційні, юридичні послуги та іншу правову допомогу щодо захисту прав та інтересів останнього в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах прокуратури, органах Національної поліції України, МВС, НАБУ та СБУ, відділах державної реєстрації актів цивільного стану, Державній прикордонній службі України, центрах надання адміністративних послуг, органах державної виконавчої служби, банківських установах, страхових компаніях, фінансових компаніях, а також на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, перед третіми особами (юридичними та/або фізичними), приватними виконавцями, а також в третейських, загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб.

- представляє Клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу (в тому числі цивільному позивачу), відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику', скаржнику, у тому числі з правом пред`явлення позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагання виконання судового рішення, оскарження рішень, постанов і ухвал суду, одержання рішень, ухвал, постанов, виконавчих листів, судових наказів та пред`явлення їх до виконання; з правом підписувати та подавати документи, зокрема позовні заяви, клопотання, заяви, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочні рішення, поштову кореспонденцію, тощо, а також їх копії чи дублікати; сплачувати від імені Клієнта державне мито, судовий збір та Інші необхідні платежі; отримувати будь яку інформацію про Клієнта у тому числі з обмеженим доступом (персональних даних, конфіденційної інформації, банківської або медично, таємниці, тощо), завіряти документи, вчиняти інші дії в інтересах Клієнта не передбачених даним Договором.

При виконанні зобов`язань, передбачених в п. 1.2. Договору, Адвокат діє без обмеження повноважень та керується чинним законодавством України, а також цим Договором (п. 1.3 Договору).

Відповідно до п. п. 3.1. - 3.2. Договору сторони домовились, що за правову допомогу, передбачену в п.п. 1.2. Договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду в розмірі погодженому сторонами у додатках до цього Договору. В ціну Договору не включені фактичні витрати щодо виконання Адвокатом зобов`язань за Договором.

Розмір оплати праці Адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору (п. 4.1. Договору).

Договір підписано адвокатом та уповноваженим представником ТОВ "Кріорі като" та скріплено печатками.

29.02.2024 сторонами укладено Додаток №1 до Договору (а.с.115). Відповідно до п.1 Додатку сторони дішли згоди, що що вартість однієї години робочого часу Адвоката становить 2 000, 00 грн.

Згідно п.2 Додатку аартість витрат на дорогу для забезпечення участі у судових засіданнях, подання документів чи вчинення інших дій, передбачених п. 1.2 Договору, оплачуються Клієнтом додатково на підставі наданих Адвокатом доказів понесених витрат.

У пункті 3 Додатку 1 до Договору сторони також передбачили, що за участь у одному судовому засіданні Клієнт сплачує Адвокату фіксовану суму (ставку) у розмірі 2 000, 00 гри. незалежно від кількості витраченого Адвокатом часу та способу участі у засіданні (у приміщенні суду або у режимі відеоконференції).

Додаток підписано адвокатом та уповноваженим представником позивача та скріплено печатками.

Згідно Доручення ТОВ «КРІОРІ КАТО» № 1 від 29 лютого 2024 року, Адвокатом Клієнту надавалась правнича (правова) допомога щодо стягнення з «НОВАКС ТРЕИД» (код СДРПОУ 44626956) на користь Клієнта заборгованості за поставлені товари у загальній сумі 924 729,66 грн. з урахуванням наданих Клієнтом документів.(а.с.116).

Доручення підписано адвокатом та уповноваженим представником позивача та скріплено печатками.

04 квітня 2025 року між сторонами було підписано Акт приймання-передачі наданих послуг № 1 до Договору, відповідно до умов якого ТОВ «КРІОРІ КАТО» (Клієнт) має оплатити на корить Адвоката гонорар у сумі 47 000,00 грн. за надану у справі №922/4314/24 правничу (правову) допомогу (а.с.117).

Відповідно до п.1 Акту приймання-передачі наданих послуг №1 адвокат надав, а клієнт прийняв без зауважень послуги, які в розумінні Договору є правничою допомогою клієнту згідно з його дорученням №1 від 29.02.2024, а саме:

- Надання правничої допомоги шляхом складення (написання) позовної заяви про стягнення заборгованості з TOB «НОВАКС ТРЕЙД» у загальному розмірі 924 729,66 гри., а також збір доказів, підготовка належної якості копій додатків, засвідчення додатків - 12 годин, ціна за одну робочу годину - 2000, грн., а всього - 24000,00 грн.;

-Надання правничої допомоги шляхом складення (написання) заяви про усунення недоліків від 11 грудня 2024 року, формування додатків до заяви та направлення документів на адресу суду цінним листом з описом вкладення. - 1 год. - 2000,00 грн.;

- Надання правничої допомоги шляхом складення (написання) клопотання (заяви) про проведення судових засідань у справі №922/4314/24 у режимі відеоконфсрснцїї з використанням власних технічних засобів та направлення її до суду - 30 хв., 1 000,00 грн.;

- Надання правничої допомоги шляхом складення (підготовки) розрахунків заборгованості ТОВ «НОВАКС ТРЕЙД» перед ТОВ «КРІОРІ КАТО» станом на 29.11.2024 та 05.02.2025 за наданими Клієнтом відомостями - 2 год. - 4000,00 грн.;

- Надання правничої допомоги шляхом складення (написання) додаткових пояснень по справі № 922/4314/24, формування додатків та направлення документів на адресу Відповідача та суду цінними листами з описом вкладення. - 3 год.-6 000,00 грн.;

- Надання правничої допомоги шляхом участі у судових засіданнях 20 січня 2025 року, 03 лютого 2025 року, 17 лютого 2025 року, 10 березня 2025 року та 31 березня 2025 року у справі 922/4314/24 у режимі відеоконференції відповідно до ставки, погодженої сторонами в додатку №1 - 10 000,00 грн.

Відповідно до п.2 акту приймання передачі наданих послуг №1 вартість послуг адвоката за цим актом складає 47 000,00 грн.

Вказаний акт підписано адвокатом та уповноваженим представником позивача та скріплено печатками.

З матеріалів справи вбачається, що правова допомога позивачу в даній справі (складання, підписання та подання позову та участь в судових засіданнях в Господарському суді Харківської області) надавалась адвокатом Трегуб О.А. на підставі ордеру серії АІ №1760065 від 29.11.2024, та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №5733/10 від 08.07.2016.

За приписами ч. 5ст. 129 ГПК Українипід час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При оцінці обґрунтованості заявленого до стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд враховує, що факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 47 000,00 грн. є підтвердженим на суму 47 000,00 грн., а розмір цих витрат заявлений до стягнення з урахуванням результатів розгляду спору по суті (позов задоволено повністю). Зазначений розмір витрат є співмірним із заявленою до стягнення сумою. Крім того, суд враховує, що відповідач не надав відповіді на заяву позивача про стягнення судових витрат на правову допомогу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 47 000,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4314/24, в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 123, 129, ч. 6 ст. 233, ст. 240, 244, абз. 2 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 922/4314/25.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакс трейд" (місцезнаходження: 61010, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 4, кімната 45/1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріорі Като" (місцезнаходження: 02068, місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 5, квартира 29; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 47 000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 23.04.2025

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/4114/24