ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2025 р. Справа№ 910/725/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» - Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 (повний текст складено і підписано 07.04.2025)

у справі № 910/725/25 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» - Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2»

до Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 «ІНФОРМАЦІЯ_3»

про внесення змін до контракту, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» - Державне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_2» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 «ІНФОРМАЦІЯ_3» про внесення змін до Державного контракту на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме в пункті 1 Специфікації товарів оборонного призначення (Додаток № 1 до Державного контракту) строк поставки третьої партії товару в кількості ІНФОРМАЦІЯ_7 установити до ІНФОРМАЦІЯ_8, а строк поставки четвертої партії товару в кількості ІНФОРМАЦІЯ_5 - до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/725/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, повноважний представник Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» - Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» 11.04.2025 у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/725/25 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 справу № 910/725/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Скрипка І.М.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Колегією суддів з`ясовано, що розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався у закритому судовому засіданні згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/725/25.

У ч. 1 ст. 8 ГПК України встановлює, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 8 та ч. 9 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ГПК України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

З огляду на те, що відкритий судовий розгляд цієї справи в умовах воєнного стану може мати наслідком завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України, а також враховуючи те, що розгляд вказаної справи здійснювався в суді першої інстанції в закритому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для розгляду справи № 910/725/25 у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» - Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/725/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/725/25 призначити до розгляду на 06.05.2025 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Розгляд справи № 910/725/25 здійснювати в закритому судовому засіданні.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/725/25 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» - Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» до Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 «ІНФОРМАЦІЯ_3» про внесення змін до контракту.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко