УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/15294/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Рент"

до Громадської організації "Інвалідів по захисту їх прав і свобод"

про стягнення 3 552 641,01 грн

представники учасників процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інком Рент" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Інвалідів по захисту їх прав і свобод" про стягнення 3 552 641,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач після припинення дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 113 від 06.08.2019, без достатньої правової підстави в період з 01.07.2023 по 31.10.2024 користувався нерухомим майном, у зв`язку з чим безпідставно, за рахунок власника цього майна, зберіг у себе грошові кошти в сумі 3 552 641,01 грн, які підлягають сплаті позивачу на підставі приписів ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою від 17.12.2024 Господарським судом міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/15294/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження на 16.01.2024.

Протокольною ухвалою від 16.01.2025 суд долучив до матеріалів справи відзив на позов та відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 16.01.2025 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 30.01.2025.

Протокольною ухвалою від 30.01.2025 суд долучив до матеріалів справи пояснення позивача.

У підготовчому засіданні 30.01.2025 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 20.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 призначено у справі № 910/15294/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

21.04.2025 через засоби поштового зв`язку від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №910/15294/24/1435/25 від 12.03.2025 щодо необхідності погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, а також лист №910/15294/24/1435/25 від 12.03.2025, щодо направлення оригіналу рахунку за проведення судової оціночної-будівельної експертизи ТОВ "Інком Рент", а копію - до суду.

У зв`язку з надходженням до суду листа №910/15294/24/1435/25 від 12.03.2025 щодо необхідності погодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження без розгляду листа судового експерта, керуючись ст.230 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення питань, поставлених експертною установою.

При вирішенні питання щодо узгодження строку проведення експертного дослідження господарський суд виходить з положень пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, згідно з якими, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Приймаючи до уваги обставини, про які вказано експертною установою у листі №910/15294/24/1435/25 від 12.03.2025 щодо завантаженості експертів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертної установи про узгодження строку проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Також суд вважає за необхідне зазначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інком Рент" про необхідність виконання пункту 3 ухвали від 20.02.2025 Господарського суду міста Києва, згідно з яким витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покладено на ТОВ "Інком Рент", як ініціатора спору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що судом розглянуто лист експерта, оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/15294/24 на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 100-103, 228, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/15294/24.

2. Надати згоду на проведення судової експертизи у справі №910/15294/24 у строк понад 90 календарних днів.

3. Провадження у справі №910/15294/24 зупинити на час проведення судової експертизи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин