ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"23" квітня 2025 р.Справа № 924/290/25
м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Нетечинці, Хмельницький район, Хмельницька область

про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

У судовому засіданні відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочену (вступну і резолютивну частини) ухвали

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 21.03.2025 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 повідомив, що із такою заявою він звертається до господарського суду на підставі п.п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ з огляду на те, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заслухавши заявника, судом встановлено та враховується таке.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства" установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Хмельницької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 330 736,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст.119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявницею подано суду: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості; опис майна; Інформаційні довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; відомості про наявні рахунки боржника; виписки по особових та банківських рахунках; лист Державної податкової служби України; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору; роздруківку трудової книжки; декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за період з 2022 року по 2024 рік та за 2025 рік станом на 01.02.2025; пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів); лист ГСЦ МВС №6842; конкретизований список кредиторів; копії кредитних договорів, фінансових, інших документів про вчинення правочинів та виникнення зобов`язань щодо сплати грошових коштів.

Згідно конкретизованого списку кредиторів у ОСОБА_1 наявні кредитні зобов`язання перед:

1) АТ "Кредобанк" (79026, мю Львів, вул.Сахарова, 78; ЄДРПОУ 9807862), прострочена заборгованість 226300,53 грн.

2) АТ "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100, ) прострочена заборгованість 53 981,67 грн.

3) АТ "ПУМБ" (79026, Львівська обл., місто Львів, вул.Сахарова, будинок78; ) прострочена заборгованість 50 454,46 грн.

За положеннями ст. 116 КУзПБ до членів сім`ї боржниці належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Так, до членів сім`ї боржника належать: мати - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), батько - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), дружина - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), син - ОСОБА_5 (РНОКПП - відсутній, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ), дочка - ОСОБА_6 (РНОКПП - відсутній, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 ), син - ОСОБА_7 (РНОКПП - відсутній, свідотство про народження серії НОМЕР_7 ).

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини станом на 16.02.2025

Частиною 2 ст.115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно частини 3 ст.119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

23.04.2025 в підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч.5 ст.119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 КУзПБ в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що до заяви боржника додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, РНОКПП НОМЕР_8 ) про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Белінська Н.О. здійснювала раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, як і не встановлено також інших обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №924/290/25 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст.1, 2, 6, 9, 28, 39, 47, 113, 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/290/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Заборонити боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/290/25 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, РНОКПП НОМЕР_8 ).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні строк до 02.06.2025 для подання до Господарського суду Хмельницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, за наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну у строк до 02.06.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні строк до 22.06.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Хмельницької області плану рестуктуризації боргів боржника.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

11. Призначити попереднє засідання у справі №924/290/24 на 03.06.2025 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

12. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні строк до 23.05.2025 для направлення суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларацій боржника.

13. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України в Хмельницькій області у строк до 23.05.2025 подати Господарському суду Хмельницької області та керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні інформацію про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ),

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ),

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - відсутній, свідотство про народження серії НОМЕР_5 ),

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - відсутній, свідотство про народження серії НОМЕР_6 ),

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - відсутній, свідотство про народження серії НОМЕР_7 )

і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України у строк до 23.05.2025 надати Господарському суду Хмельницької області та керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (РНОКПП НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (РНОКПП НОМЕР_3 ),

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України (РНОКПП НОМЕР_4 ),

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України (РНОКПП - відсутній, свідотство про народження серії НОМЕР_5 ),

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України (РНОКПП - відсутній, свідотство про народження серії НОМЕР_6 ),

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України (РНОКПП - відсутній, свідотство про народження серії НОМЕР_7 ).

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надати Господарському суду Хмельницької області та керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

16. Про попереднє засідання повідомити боржника та інших осіб шляхом надіслання копії даної ухвали: боржнику, керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Н.А., Головному управлінню Державної податкової служби України в Хмельницькій області, Головному управлінню ПФУ у Хмельницькій області; Хмельницькому відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Адміністрації Державної прикордонної служби України; Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області; Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області; АТ "Кредобанк", АТ "Сенс Банк", АТ "ПУМБ".

Ухвала проголошена, набрала законної сили 23.04.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 23.04.2025.

Суддя Шевчук О.І.