ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1128/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь", смт. Солоне Дніпропетровської області"

до Солонянської селищної ради, смт. Солоне Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування рішення від 19.12.2024, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Єськова О.В., ордер АЕ №1368613 від 13.03.2025

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Солонянської селищної ради, у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Солонянської селищної ради №2300-49VIII від 19.12.2024 щодо відхилення проекту рішення "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №20/10 від 24.09.2010 укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" у зв`язку з не набранням достатньої кількості голосів.

- визнати укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" та Солонянською селищною радою додаткову угоду до договору оренди землі №20/10 від 24.09.2010, в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь", яка наведена у прохальній частині позову.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані ухилянням Солонянської селищної ради від укладення додаткової угоду до договору оренди землі №20/10 від 24.09.2010, кадастровий номер земельної ділянки: :01:160:9002, загальною площею 85,3 га.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 позовну заяву залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчену копії Рішення Солонянської селищної ради №2-1/УШ від 26.11.2020 року "Про підсумки виборів 25 жовтня 2020 року та набуття повноважень Солонянського селищного голови", надати належним чином засвідчену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь", надати належним чином засвідчену копію протоколу №2/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" від 12.04.2019 року "Про прийняття на посаду директора ТОВ СЗ "Агрополімердеталь", вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

24.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.04.2025.

08.04.2025 від Солонянської селищної ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

11.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

15.04.2025 від Солонянської селищної ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій просить суд розглядати справу в усіх судових засіданнях без участі представника Солонянської селищної ради (у підготовчому засіданні та розгляду справи по суті) за наявними в матеріалах справи документами.

21.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про доручення доказів до справи.

У судове засідання 22.04.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/1128/25 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче провадження у справі на 21.05.2025 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова