ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2025 Справа № 914/279/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Чорній І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ;
до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про:стягнення 276 621 879,89 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гарбузюк Р.О. - представник;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/279/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 276 621 879,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.03.2024 у справі №914/279/23 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерту поставлено наступні запитання:

1) ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» на газорозподільних станціях, які визначені додатком 3 до договору транспортування природного газу № від 04.02.2020, закачувало газ у розподільні газопроводи, чи АТ «Львівгаз» на газорозподільних станціях відбирало газ у свої газопроводи?

2) які саме дії вчинялися кожною із сторін при передачі газу на ГРС у розподільні газопроводи?

3) чи була у АТ «Львівгаз» технічна можливість відбирати газ на ГРС у розподільні газопроводи?

4) чи була у АТ «Львівгаз» технічна можливість припинити (обмежити) приймання газу у розподільні газопроводи понад обсяги підтверджених Оператором ГТС номінацій безпосередньо на пунктах приймання-передачі газу?

5) чи була у ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» технічна можливість припинити (обмежити) закачування газу у розподільні газопроводи без посередньо на пунктах приймання-передачі газу, виходячи з обсягів підтверджених номінацій замовників послуг транспортування газу?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30.10.2024 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Як зазначено у вказаному клопотанні, для вирішення поставлених експерту питань необхідно забезпечити доступ до об`єктів дослідження (пунктів приймання-передачі газу) згідно переліку, надати на дослідження технологічні схеми і перелік обладнання, які використовуються сторонами для приймання і закачування газу.

01.11.2024 від відповідача надійшла заява з процесуальних питань, в якій відповідач зазначив, що на пунктах приймання-передачі газу відсутнє обладнання і газопроводи АТ «Львівгаз», що використовується для приймання газу в газорозподільні мережі, тому не існує технологічної схеми приймання газу зі сторони АТ «Львівгаз». Технологічний процес роботи газорозподільних станцій, у тому числі пунктів приймання-передачі газу, визначений регламентом роботи газорозподільних станцій (інструкцією з їх експлуатації), який складається і затверджується Оператором ГТС. Наявні у матеріалах справи схеми розмежування балансової та експлуатаційної відповідальності сторін підтверджують, що пункти приймання-передачі газу та газопроводи, у які на цих пунктах передається газ, знаходяться в межах газорозподільних станцій, які перебувають у володінні Оператора ГТС поза межами балансової належності АТ «Львівгаз». На пунктах приймання-передачі газу Оператор ГТС передає газ у власні газопроводи, які перебувають у межах балансової належності та експлуатаційної відповідальності Оператора ГТС. У вказаній заяві відповідач додатково зазначив, що запитувані судовим експертом відомості є інформацією з обмеженим доступом, що охороняється законом. Тому відкритий розгляд справи матиме наслідком розголошення інформації щодо об`єктів газової промисловості, які є об`єктами критичної інфраструктури. В умовах воєнного стану захист критичної інфраструктури є важливим для забезпечення національної безпеки України, а тому розгляд справи слід здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.01.2025 провадження у справі поновлено, клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про розгляд справи № 914/279/23 у закритому судовому засіданні задоволено, ухвалено розгляд справи №914/279/23 проводити у закритому судовому засіданні, справу призначено до розгляду на 13.02.2025.

Супровідним листом від 07.02.2025 суд витребував у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №914/279/23 для розгляду вищевказаного клопотання експерта.

Ухвалою суду від 13.02.2025 розгляд заяви відкладено на 06.03.2025.

Ухвалою суду від 06.03.2025 розгляд заяви відкладено на 24.03.2025, зобов`язано сторони: надати на дослідження технологічну схему і перелік обладнання, що використовується Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» для приймання газу у розподільні газопроводи на пунктах приймання-передачі газу; надати на дослідження технологічну схему і перелік обладнання, що використовується Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» для закачування газу у розподільні газопроводи газорозподільних станцій АТ «Львівгаз». Також вказаною ухвалою зобов`язано позивача та відповідача надати перелік співробітників, які будуть присутні під час здійснення досліджень експертом у справі №914/279/23 із зазначенням їх паспортних даних та посад.

18.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника (вх. №6821/25 від 18.03.2025).

21.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява на виконання ухвали суду від 06.03.2025 про надання суду витребуваних ним додаткових документів (вх. №7351/25 від 21.03.2025).

24.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшла заява з процесуального питання (щодо проведення судової експертизи) (вх. №7451/25 від 24.03.2025).

Ухвалою суду від 24.03.2025 розгляд заяви відкладено на 14.04.2025, повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» всі технологічні схеми і перелік обладнання, які використовуються Оператором ГТС для приймання і закачування газу відповідно до додатку 3 до договору транспортування природного газу від 14.02.2020 № (за винятком тих, що долучені позивачем до клопотання про доручення доказів від 21.03.2025).

14.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшла заява на виконання ухвали суду від 24.03.2025 про надання суду витребуваних ним додаткових документів (вх. №9538/25 від 14.04.2025).

14.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява на виконання ухвали суду від 24.03.2025 про надання суду витребуваних ним додаткових документів (вх. №9579/25 від 14.04.2025).

Позивач в підготовче засідання 14.04.2025 явку представника не забезпечив.

В підготовче засідання 14.04.2025 з`явився представник відповідача, надав суду усні пояснення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача явку уповноваженого представника в підготовче засідання 14.04.2025 не забезпечила.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку (п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень).

Тому суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання сторін забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження (пунктів приймання-передачі газу) з можливістю огляду і фотографування кожного з об`єктів, зазначених у додатку №3 до договору транспортування природного газу № від 14.02.2020 з визначенням орієнтовного періоду огляду (конкретна дата буде повідомлена експертом клопотанням на електронну пошту заздалегідь) і можливістю перенесення конкретних дат огляду у зв`язку з обставинами, що можуть скластися в процесі проведення дослідження.

Також сторонами було повідомлено перелік працівників для участі у проведенні експертизи від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»: ОСОБА_1 інженер служби ГВ та М Долинського ПМ, Смуток Андрій Маркіянович начальник дільниці служби ГРС Хустського ПМ, Макар Олег Богданович начальник дільниці служби ГРС Долинського ПМ, Карапата Іван Іванович начальник служби ГВтаМ Бібрського ПМ Західного ЛВУМГ, ОСОБА_2 начальник дільниці служби ГВтаМ Кам`янка-Бузького ПМ Західного ЛВУМГ, Осередчук Ірина Романівна інженер з метрології дільниці служби ГВтаМ Комарнівського ПМ Західного ЛВУМГ; від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»: Трухим Роман Іванович інженер з метрології хіміко-аналітичної лабораторії, ОСОБА_3 провідний метролог відділу метрології, Гарбузюк Ростислав Олексійович юрисконсульт АТ «Львівгаз» (серії та номери паспортів відображені у поданих заявах).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що учасниками справи було долучено до матеріалів справи витребувані експертом документи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі для продовження проведення експертизи у справі №914/279/23.

Оскільки в ухвалі про зупинення провадження від 07.03.2024 у справі №914/279/23 судом було детально описано всі мотиви призначення експертизи, законодавчі положення на підставі яких призначається судова експертиза, поставлено на вирішення судовому експерту питання, суд вважає за доцільне не повторювати змісту вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (вх. №7351/25 від 21.03.2025, вх. №9579/25 від 14.04.2025) і докази, долучені до них, та клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (вх. №9538/25 від 14.04.2025) і докази, долучені до нього.

2. Зобов`язати сторони забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження (пунктів приймання-передачі газу) з можливістю огляду і фотографування кожного з об`єктів, зазначених у додатку №3 до договору транспортування природного газу № від 14.02.2020 з визначенням орієнтовного періоду огляду (конкретна дата буде повідомлена експертом клопотанням на електронну пошту заздалегідь) і можливістю перенесення конкретних дат огляду у зв`язку з обставинами, що можуть скластися в процесі проведення дослідження.

3. Зобов`язати сторони допустити до огляду об`єктів дослідження таких осіб:

ОСОБА_1 інженер служби ГВ та М Долинського ПМ;

Смуток Андрій Маркіянович начальник дільниці служби ГРС Хустського ПМ;

Макар Олег Богданович начальник дільниці служби ГРС Долинського ПМ;

Карапата Іван Іванович начальник служби ГВтаМ Бібрського ПМ Західного ЛВУМГ;

Гладчук Андрій Зіновійович начальник дільниці служби ГВтаМ Кам`янка-Бузького ПМ Західного ЛВУМГ;

Осередчук Ірина Романівна інженер з метрології дільниці служби ГВтаМ Комарнівського ПМ Західного ЛВУМГ;

ОСОБА_4 інженер з метрології хіміко-аналітичної лабораторії;

ОСОБА_3 провідний метролог відділу метрології;

Гарбузюк Ростислав Олексійович юрисконсульт АТ «Львівгаз».

4. Надати судовому експерту на дослідження долучені до матеріалів справи копії технологічних схем і переліку обладнання, що використовується для приймання та закачування газу.

5. Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.03.2024.

6. Матеріали справи направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повну ухвалу складено 18.04.2025.

Суддя Мазовіта А.Б.