ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3140/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро" (62203, Харківська обл., смт. Золочів(з), вул. Підгірна, буд. 105)
до Харвестрім АГ (Harvestream AG) (Барі, Блегіштрассе 9, 6340 Бар, Швейцарія)
про стягнення 100308,40 доларів США (що еквівалентно 4122434,50 грн.)
за участю представників:

позивача - Гімонова К.Е., ордер серії ВВ №1047369 від 31.03.2025,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Harvestream AG (Харвестрім АГ), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 100308,40 доларів США, що еквівалентно 4122434,50 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 61836,52 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2025 о 10:00 та ухвалено надіслати нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали Господарського суду Харківської області від 16.09.2024 про відкриття провадження у справі № 922/3140/24 на німецьку мову до компетентного органу Швейцарської Конфедерації із судовим дорученням про вручення Харвестрім АГ (Harvestream AG) Барі, Блегіштрассе 9, 6340 Бар, Швейцарія), реєстраційний номер CHE-166.557.452., у зв`язку з чим, провадження у справі № 922/3140/24 зупинено до 08.04.2025 року.

19.09.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява (вх. №23702), в якій позивач просив суд видати документи для виготовлення засвідченого перекладу на німецьку мову, яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

19.09.2024 Господарський суд Харківської області видав позивачу документи за супровідним листом за вих. №015810 для здійснення перекладу на німецьку мову.

15.10.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява (вх. №26012) про надання суду примірників доручення (прохання) про вручення документів з переліком відповідних документів та їх перекладами на німецьку мову для подальшого їх направлення компетентному органу Швейцарської Конфедерації, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

21.10.2024 Господарським судом Харківської області направлено доручення (прохання) про вручення документів з переліком відповідних документів до компетентного органу Швейцарської Конфедерації.

06.12.2024 через загальний відділ діловодства суду від компетентного органу особливого Швейцарської Конфедерації надійшла відповідь на судове доручення (прохання) по справі № 922/3140/24 (вх. №30728), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

27.12.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист (вх. №32577) з перекладом відповіді компетентного органу Швейцарської Конфедерації на судове доручення (прохання) від 17.09.2024 на українську мову, за результатами виконання доручення (прохання) господарського суду Харківської області про вручення судових документів "Харвестрім АГ (Harvestream AG)", відповідно до якого встановлено, що доручення на вручення документів було відправлено на адресу Harvestream AG, c/o fincorpo.com & Legal Services SA, Філія в Баарі, Блегіштрассе 9, 6340, Бар та вручено 11.11.2024.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2025 поновлено провадження у справі № 922/3140/24, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.04.2025 о 10:40.

Позивач у судове засідання 08.04.2025 з`явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 100308,40 доларів США, що еквівалентно 4122434,50 грн.

Відповідач у судове засідання 08.04.2025 не з`явився.

Згідно з частиною 1, 3 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що неявка відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом установлено наступне.

Матеріалами справи встановлено, 29.04.2024 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро" (продавець), Україна, та відповідачем - HARVESTREAM AG, (покупець), Швейцарія, був укладений зовнішньоекономічний контракт № 2904 (далі - Контракт), відповідно до умов пункту 1.1. якого, Продавець зобов`язується поставити Покупцеві сільськогосподарську продукцію українського походження (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити вартість прийнятого Товару на умовах та в строки, визначені цим Контрактом.

Згідно з п. 2.1., 2.2. Контракту, Найменування Товару: пшениця 4-го класу, українського походження, врожаю 2022 року, (надалі - Товар).

Кількість Товару: 825,00 метричних тон +/- 10% за вибором Продавця.

Пунктом 4.1. Контракту передбачено базис поставки Товару FCA (завантажено у транспортний засіб Покупця), згідно Incoterms 2020.

Згідно пункту 4.2. Контракту, визначає місце поставки Товару: (FCA) Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський Шлях, 357, згідно з ІНКОТЕРМС 2020.

Строк (період) поставки Товару: 29.04.2024 р. - 20.05.2024 р. (Обидві дати включно)

За умови вчасного надання транспортних засобів під завантаження до місця поставки.

Дата поставки - це дата прийняття Товару в місці поставки, що вказана в ТТН.

Місце вивантаження (місце Доставки): м. Одеса, Київське шосе, 9 , надалі іменується «Термінал».

За умовами Контракту товар поставлявся на умовах базису FCA «Free Carrier» («Франко перевізник») Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський Шлях, 357, за яким поставка відбулася в момент, коли продавець передав товар перевізник, найнятому покупцем. Доказом виконання продавцем своїх обов`язків із поставки товару за Контрактом товарно-транспортні накладні від 09.05.2024, 10.05.2024, 11.05.2024, 12.05.2024.

На виконання умов Контракту, ТОВ «КАРАТ-АГРО» було виконано обов`язки з поставки Товару на умовах визначених Контрактом, забезпечено митне декларування та направлено Покупцю, передбачені Контрактом документи.

Факт поставки товару на умовах зазначених у Контракті підтверджується наступними документами:

- інвойс № 11 від 10.06.2024;

- рахунок-фактура № 6 від 02.06.2024;

- товарно-транспортні накладні від 09.05.2024 № 10, № 11, № 13, № 15, № 18, № 19, № 20, № 16, № 1, № 3, № 5, № 7, № 9;

- товарно-транспортні накладні від 12.05.2024 № 34;

- товарно-транспортні накладні від 11.05.2024 № 2, № 4, № 6, № 8, № 12, № 14, № 17;

- товарно-транспортні накладні від 10.05.2024 № 25, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30, № 31, № 42а, № 35, № 42, № 21, № 22, № 23, № 24;

- реєстр завантажених транспортних засобів за Контрактом за 09.05.2024- 12.05.2024;

- митна декларація № 24UA02U2 від 11.06.2024.

Таким чином, Продавець належним чином та в повній мірі виконав свої обов`язки щодо поставки товару.

За умовами пункту 3.5.1. Контракту, Покупець оплачує 100% вартості Товару протягом 3 (трьох) банківських днів після отримання Покупцем наступних супровідних документів (оригіналів або копій):

- Рахунок-фактура (Інвойс);

- Реєстр завантажених транспортних засобів;

- Вантажної митної декларації.

Інші документи можуть бути визначені за погодженням сторін.

Пунктами 7.1., 7.2. Контракту передбачено, що всі повідомлення, надання яких Сторонами передбачено цим Контрактом, мають бути передані швидко та у чіткій формі. Методи швидкого спілкування для цілей цього пункту визначаються та визнаються Сторонами як електронна пошта або факс.

Всі документи, які відповідно до вимог цього Контракту, повинні бути виготовлені та передані Сторонами, мають бути передані наступним чином:

- Документи, що можуть бути виготовлені в електронній формі, передаються електронною поштою;

- Документи, які мають бути виготовлені на паперовому носії, скануються та передаються у якості додатків до електронного листа. Оригінали таких документів в подальшому направляються поштою або вручаються безпосередньо адресату. Копії будь-яких документів, що відносяться до цього Контракту (включаючи сам Контракт) передані електронною поштою, мають силу оригіналів до моменту отримання оригіналів таких документів.

Відповідно до пункту 8 додаткової угоди № 1 від 07.05.2024, Сторони узгодили, що офіційними електронними адресами для листування в рамках цього Контракту є:

Електронна пошта Продавця: .

Електронна пошта Покупця: .

Так, 21.08.2024, на виконання вимог п. 3.5.1. Контракту, Позивачем було направлено на офіційну електронну адресу Відповідача інвойс № 11 від 10.06.2024, реєстр завантажених транспортних засобів за 09.05.2024-12.05.2024, митну декларацію № 24UA02U2 від 11.06.2024.

Однак, незважаючи на факт належного виконання Позивачем своїх обов`язків за Контрактом, HARVESTREAM AG допущено виникнення заборгованості за Контрактом на загальну суму 100 308,40 доларів США (сто тисяч триста вісім доларів США 40 центів), та вказана заборгованість з боку відповідача залишилася несплаченою.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У даному разі, правовідносини, що виникли між сторонами, мають ознаки поставки товару, які регулюються законодавством України у сфері постачання продукції та виконання зобов`язань за договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічно, згідно з положеннями ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Доказів сплати заборгованості за контрактом у установлений строк суду не надано.

Як вбачається із вищевикладеного, Позивач виконав свої обов`язки за Контрактом у повному обсязі, поставив товар на визначених сторонами умовах, натомість Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до п. 10.1. Контракту, в редакції додаткової угоди № 1 від 02.05.2024, будь-які та всі спори, що виникають відповідно до цього Контракту, або будь-які претензії щодо тлумачення або виконання цього Контракту будуть вирішуватись в Господарському суді Харківської області та відповідно до процесуального законодавства України.

Правом, яке застосовується при вирішенні такого спору, є право України.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 366 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 4-1 Закону України «Про міжнародне приватне право», учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з такими правовими відносинами.

Угода про вибір суду укладається у письмовій формі незалежно від місця її укладення. Угода про вибір суду, якою обрано суд України, укладається у письмовій формі відповідно до закону України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Враховуючи, що умовами Контракту прямо передбачено, що усі спори, які виникають у зв`язку із ним, розглядаються Господарським судом Харківської області, цей позов поданий у відповідності до встановлених законом та Контрактом правил підсудності.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем належними та допустимими доказами не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 100308,40 доларів США, що еквівалентно 4122434,50 грн. обґрунтовані, такі, що підтверджені наявними у матеріалах справи доказами, тому підлягають задоволенню повністю.

За приписом статті 86 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім, переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 ГПК України, та враховуючи висновки суду про задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача 61836,52 грн. судового збору, зарахувавши вказану суму в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Harvestream AG (Харвестрім АГ, Барі, Блегіштрассе 9, 6340 Бар, Швейцарія, ідентифікаційний номер: СНЕ-166.557.452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро" (62203, Харківська обл., смт. Золочів(з), вул. Підгірна, буд. 105, ) - суму основного боргу у розмірі 100308,40 доларів США, що еквівалентно 4122434,50 грн. та 61836,52 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "23" квітня 2025 р.

Суддя Є.М. Жиляєв