ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/329/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 22 989 грн 15 коп

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення 22 989 грн 15 коп за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № від 20.07.2023 (з яких: 20 833,27 грн тіло кредиту, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 4 166,67 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 16 666,60 грн., та 2 155,88 грн. прострочена заборгованість за комісією).

Позивач доводить, що кредитний договір був укладений із відповідачем як з фізичною особою-підприємцем, водночас відповідач Штиба Ольга Юріївна відмовилась від статусу фізичної особи підприємця (дата запису: 14.05.2024, номер запису: 001042736, підстава: власне рішення). Оскільки у правовідносинах із позивачем вона виступала як ФОП, а кредит був виданий з цільовим призначенням на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності Позичальника, - справа має розглядатись господарським судом.

Нормами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

15 квітня 2025 року господарським судом отримано відповідь № 1293569 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо Штиби Ольги Юріївни, з якої вбачається, що адресою місця реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .

16 квітня 2025 року від представника позивача Курилової Ольги Анатоліївни надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Судом встановлено, що позовна заява та заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» адвокатом Куриловою Ольгою Анатоліївною (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5176. видане Радою адвокатів Донецької області 26.09.2018) за довіреністю від 29.07.2022, виданої Банком в особі Заступника Голови Правління Косенко Наталії Феліксівни, яка діє на підставі Статуту.

Згідно з Довіреністю, адвокат Курилова Ольга Анатоліївна уповноважена представляти Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», зокрема, перед усіма органами судової влади України, судами усіх інстанцій та юрисдикцій (у тому числі: судах загальної юрисдикції, господарських, адміністративних, третейських судах), з усіма правами, що надані законом стороні, позивачу, відповідачу, третій особі, представнику кредитора у справі про банкрутство на всіх стадіях провадження, потерпілому, заявнику, цивільному позивачу, цивільному відповідачу, іншій зацікавленій особі, їх представнику.

У зв`язку з цим їй надається від імені Банку право, зокрема, підписувати та подавати заяви по суті справи (позовну заяву, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву), клопотання (в тому числі щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження) та письмові докази, заяви про забезпечення позову, доказів, про витребування доказів, клопотання про зустрічне забезпечення позову, заяви про видачу або скасування судового наказу, про залишення позову без розгляду, підписувати та подавати заяви про скасування рішення третейського суду, видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, клопотання про витребування справи з постійно діючого третейського суду, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати

Суд виснує, що довіреність від 29.07.2022 є належним доказом підтвердження повноважень адвоката Курилової Ольги Анатоліївни на представлення інтересів позивача у справі № 918/239/25. Судом встановлена наявність повноважень адвоката представляти інтереси Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», в тому числі подавати позовну заяву та заяву про відкликання (залишення без розгляду) позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню заявнику за його заявою про залишення позовної заяви без розгляду, котру суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» адвоката Курилової Ольги Анатоліївни від 16.04.2025 про відкликання позовної заяви прийняти.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 22 989 грн 15 коп з доданими до неї документами повернути заявнику за його заявою відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана суддею - 18.04.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич