ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" квітня 2025 р. Справа№ 50/771

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2025) (про відмову у поновленні строку для пред`явлення наказу до виконання та видачі дубліката виконавчого документа)

у справі № 50/771 (суддя М.Є. Літвінова)

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз Україна"

до Державного агентства резерву України

третя особа Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про стягнення 4 524 064,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 50/771 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" 09.03.2025 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 50/771. Прийняти нове рішення, яким заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату наказу про примусове стягнення з Державного агентства резерву України на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» основний борг в сумі 3 854 822,18 грн, 3 відсотки річних в розмірі 45 307,46 грн, інфляційні збитки в сумі 19 274,11 грн, пеню в розмірі 50 000,00 грн, штраф у розмірі 50 000,00 грн, витрати по сплаті держмита в сумі 22 682,25 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 209,92 грн, виданого 02.03.2010 господарським судом міста Києва у справі №50/771 - задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі 50/771 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2025 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 50/771. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.2025 по справі № 50/771 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 статті 258 ГПК в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 06.04.2022 у справі № 910/8125/21.

З оскаржуваного рішення вбачається, що учасником даної справи, окрім апелянта та відповідача є третя особа - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Проте, заявником, в порушенням наведених приписів чинного процесуального законодавства, в апеляційній скарзі не вказано найменування і адресу третьої особи, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, також не надано доказів направлення копії апеляційної скарги - листом з описом вкладення - третій особі - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній найменування та реквізитів третьої особи - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а також надати належні та допустимі докази надсилання їй копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.2025 по справі № 50/771 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки шляхом подання до суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній найменування та реквізитів третьої особи - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а також надати належні та допустимі докази надсилання їй копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

3. Попередити Акціонерне товариство "Укртрансгаз", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська