ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22.04.2025 Справа №905/966/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали
за позовом Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСІ», м.Мирноград Донецької області
про стягнення 351853,85грн заборгованості з орендної плати,
Покровська міська рада Донецької області, м.Покровськ Донецької області, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСІ», м.Мирноград Донецької області, про стягнення 351853,85грн заборгованості з орендної плати (позов поданий через систему «Електронний суд»).
Ухвалою від 08.04.2025 (далі Ухвала) суд залишив позовну заяву у справі №905/966/24 без руху, надавши позивачу максимальний строк для усунення недоліків позову десять днів від дня отримання Ухвали.
08.04.2025 Ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача в системі «Електронний суд» (о 17:19год), а також направлено на зазначену в позові адресу електронної пошти позивача і доставлено до його електронної скриньки (без зазначення часу), про що свідчать сформовані програмою «Діловодство спеціалізованого суду» довідки про доставку електронного листа, наявні у матеріалах справи.
За змістом п.2, абз.7 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17-тої години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
За приписами ч.ч.1, 4, 6, 7 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Згідно з ч.9 ст.42 ГПК України якщо позов поданий до суду в електронній формі, позивач має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі. В Ухвалі суд такого дозволу не надавав тож позивач мав подати заяву про усунення недоліків позову через систему «Електронний суд».
Отже, з урахуванням положень ч.9 ст.42, ч.ч.1, 4, 6, 7 ст.116, ч.6 ст.242 ГПК України встановлений судом строк для усунення недоліків позову сплинув о 24:00год 21.04.2025.
Відповідно до підп.17.2 підп.17 п.1 розд.XI «Перехідні положення» ГПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.
Станом на 16:30год 22.04.2025 позивач як особа, безпосередньо зацікавлена у розгляді своєї справи судом, недоліки позову не усунув, обґрунтованої заяви про неможливість усунути недоліки у визначений в Ухвалі строк не надав (в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» будь-які вхідні документи у справі №905/966/24 після 08.04.2025 не зареєстровані).
Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Оскільки позовна заява у справі №905/966/24 надійшла до суду лише через систему «Електронний суд» і засобами поштового зв`язку не надсилалась, припис ч.4 ст.174 ГПК України щодо фізичного повернення позивачеві позовної заяви і доданих до неї документів не застосовується.
Керуючись ст.ст.116, 174, 234, 235, 242 (ч.6) Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСІ», м.Мирноград Донецької області, про стягнення 351853,85грн заборгованості з орендної плати.
Суд враховує, що позивач має кабінет в системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначену в позові адресу електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили 22.04.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу