ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Справа № 914/2259/17

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 11.04.2025 (вх. № 01-05/1136/25 від 14.04.2025, підписана особою, яка не брала участі в справі)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 (повний текст складено 07.02.2018, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/2259/17

за позовом: Корпорації Шиппинг Технолоджи Лімітед, м. Сент-Джон, Канада

та Акціонерної Корпорації Мерибені Енерджі Корпорейшн, м. Сент-Джон, Канада

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17 позовні вимоги задоволено.

- Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Львівавтокомплектація», що оформлені протоколом б/н від 24.02.2016 року;

- Стягнуто з ТОВ «Львівавтокомплектація» на користь Корпорації «Шиппинг Технолоджи Лімітед» 1 600, 00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 (особою, яка не брала участі в справі) подано апеляційну скаргу від 11.04.2025, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2259/17, в якому зазначає, що зі змістом вказаного рішення суду він ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 11.04.2025; до участі у розгляді даної справи його не було залучено; оскаржуваним рішенням суду фактично вирішено питання щодо його прав та обов`язків.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 11.04.2025 (вх. № 01-05/1136/25 від 14.04.2025, підписана особою, яка не брала участі в справі) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі № 914/2259/17, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Подана апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 . Однак, скаржник до апеляційної скарги не долучив документу, що посвідчує особу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із змісту рішення суду від 29.01.2018, позовна заява подана до суду першої інстанції у 2017 році; предмет спору складається із однієї немайнової вимоги.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня становить 1600 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Розрахунок судового збору: 1600 грн * 150% = 2 400, 00 грн.

З огляду на наведене, скаржнику слід доплатити судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 2 400, 00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 242, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Малова Дениса Олександровича від 11.04.2025 (вх. № 01-05/1136/25 від 14.04.2025, підписана особою, яка не брала участі в справі) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази сплати судового збору в сумі 2 400, 00 грн.; документів, що підтверджують особу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.