overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1898/24

За позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури м. Чернівці в інтересах держави в особі:

1. Глибоцької селищної ради м. Глибока, Чернівецької області

2. Західного офісу Держаудитслужби м. Львів

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група м. Чернівці

2. Комунального некомерційного підприємства Глибоцька багатопрофільна лікарня Глибоцької селищної ради м. Глибока, Чернівецької області

про визнання додаткових угоди недійсними та стягнення 200353,56 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: керівник Чернівецької окружної прокуратури м. Чернівці в інтересах держави в особі Глибоцької селищної ради м. Глибока, Чернівецької області та Західного офісу Держаудитслужби м. Львів звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ Національна енергетична група м. Чернівці та Комунального некомерційного підприємства Глибоцька багатопрофільна лікарня Глибоцької селищної ради м. Глибока, Чернівецької області про визнання додаткових угод (№ 2 від 26.07.2021 р., № 3 від 30.07.2021 р., № 4 від 12.08.2021 р., № 5 від 16.08.2021 р., № 6 від 18.08.2021 р., № 7 від 08.09.2021 р., № 8 від 19.10.2021 р., № 9 від 26.10.2021 р., № 10 від 29.10.2021 р., № 11 від 22.12.2021 р. до договору про постачання електричної енергії споживачу № 347 від 08.07.2021 р.) недійсними та стягнення з відповідача-1 на користь позивача-1 200353,56 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

У рамках підготовчого провадження ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2024 р., зупинено провадження у справі № 926/1898/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/2060/24.

Ухвалою суду від 26.02.2025 р. провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 19.03.2025 р.

19.03.2025 р. у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розгляд справи № 926/1898/24 не відбувся.

Ухвалою від 20.03.2025 р. підготовче засідання призначено на 02.04.2025 р.

Ухвалою суду від 02.04.2025 р. підготовче засідання відкладено на 23.04.2025 р.

23.04.2025 р. у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розгляд справи № 926/1898/24 не відбувся, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 23.04.2025 р.

У зв`язку із поверненням 24.04.2025 р. судді з відпустки справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання по справі № 926/1898/24 призначити на 05.05.2025 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1002/25
- 4901,10 грн основний борг,
- 74,82 грн - 3% річних,
- 357,80 грн - інфляційні втрати,
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "24" квітня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "24" квітня 2025 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 квітня 2025 року Справа № 926/3228/24 (926/892/25)

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс, м. Київ,

про стягнення заборгованості за договором на суму 194380,38 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс про стягнення заборгованості за договором на суму 194380,38 грн., ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.04.2025, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

У судове засідання 24.04.2025 представники сторін не з`явилися без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не надійшло, у матеріалах справи наявні докази доставки ухвали від 07.04.2025 в електронні кабінети сторін.

Враховуючи неявку представників сторін і відсутність відзиву на позов, а також, що судове засідання 24.04.2025 є першим судовим засіданням у справі, при цьому згідно з приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків, суд доходить до висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13-15, 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 15 травня 2025 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 квітня 2025 року Справа № 926/3228/24 (926/901/25)
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс, м. Київ,

про стягнення заборгованості за договором на суму 106212,35 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 квітня 2025 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08.04.2025) відкрито провадження у справі за позовною заявою Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс про стягнення заборгованості за договором на суму 106212,35 грн., ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.04.2025, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

У судове засідання 24.04.2025 представники сторін не з`явилися, відзиву на позов не надійшло, у матеріалах справи наявні докази доставки ухвали від 07.04.2025 в електронні кабінети сторін.

До початку судового засідання 24.04.2025 від позивача надійшло сформоване в системі Електронний суд клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник Чернівецької міської ради перебуває на черговому пленарному засіданні сесії Чернівецької міської ради.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Повідомлена позивачем причина неявки його представника в судове засідання 24.04.2025 є поважною, при цьому суд бере до уваги неявку представника відповідача і відсутність відзиву на позов та керуючись принципами господарського судочинства, серед яких рівність перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність і пропорційність (статті 7, 13-15 ГПК України), суд доходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13-15, 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-30 год. 15 травня 2025 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. Справа № 926/576/25

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці

до Приватного підприємства Тренд Оіл 2020 () м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Приватного підприємства Тренд Оіл 2020 () м. Чернівці.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 19.02.2025 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 03.03.2025 р.

Ухвалою від 03.03.2025 р. розгляд справи перенесено на 17.03.2025 р.

Ухвалою суду від 17.03.2025 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Тренд Оіл 2020 ()

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до боржника у розмірі 2 787 825,62 грн., у тому числі: 151138,14 грн. основний платіж; 2 6366 987,48 грн. штрафні санкції.

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича

Попереднє засідання суду призначено на 23.04.2025 р.

23.04.2025 р. у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розгляд справи № 926/576/25 не відбувся, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 23.04.2025 р.

У зв`язку із поверненням 24.04.2025 р. судді з відпустки справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 926/576/25 призначити на 12.05.2025 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2972/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради

до приватного підприємства «НЬЮТОН»

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою

Представники сторін:

від позивача Генцарюк М-Д. Д.;

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову Чернівецької міської ради до приватного підприємства «НЬЮТОН» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2868-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін:

від кредиторів Чумак Т.В., Струцинська К.С., Петрюк І.І.

арбітражний керуючий Унгуряну Д.В., ліквідатор

в засіданні приймали участь Шарикін Ю.В., представник Фонду державного майна України

Керуючись ст.ст. 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. на 6 (шість) місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 квітня 2025 року Справа № 926/954/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства АСВІО БАНК, м. Чернігів

до товариства з обмеженою відповідальністю Променерго Дніпро, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ Криворізька теплоцентраль, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 19335,77 грн

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство АСВІО БАНК звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Променерго Дніпро про стягнення заборгованості за договором про надання банківської гарантії №587-20/В1 від 23.03.2020 в сумі 19335,77 грн, з яких: 18048,84 грн прострочений кредит, 1286,93 грн прострочені проценти.

Ухвалою від 31.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 24.04.2025. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ Криворізька теплоцентраль. Запропоновано сторонам подати відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та пояснення щодо позову або відзиву.

01.04.2025 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання 24.04.2025 сторони не з`явилися. Від відповідача та третьої особи заяв, клопотань, відзиву на позов, пояснень не надходило.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до відсутність доказів належного повідомлення відповідача про судове засідання, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27 травня 2025 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.

2. Розмістити оголошення про виклик до суду товариства з обмеженою відповідальністю Променерго Дніпро на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.04.2025.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
17 лютого 2025 року № 926/4788/21
На виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2025, яка набрала законної сили 04.02.2025
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2025 року № 926/3277/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2025 в справі № 926/3277/24, яке набрало законної сили 28.03.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна чатина )

24 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/101/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом Національної служби здоров`я України, м. Київ

до обласного комунального некомерційного підприємства Чернівецька обласна дитяча клінічна лікарня, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна аудиторська служба України, м.Київ

про стягнення грошових коштів у сумі 17570962,42 грн

представники

від позивача не з`явився

від відповідача Іванюк О.О., Іванюк Б.О.

від третьої особи - Котельбан Н.Д.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Національної служби здоров`я України без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/784/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (), вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської міської ради () вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000;

до відповідача 1: Комунального підприємства Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради (), пр. Миру, 263, м. Чернігів, 14007;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс () вул. Стрілецька, 88, оф. 4, м. Чернігів, 14033;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Домен-Буд (), вул. Стрілецька, 88, оф. 4, м. Чернігів, 14033;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Регіон Капітал» (), вул. Олега Міхнюка, буд.1А, оф.2, м. Чернігів, 14013.

про визнання недійсним договорів; зобов`язання привести земельну ділянку до стану, в якому вона була до надання її в фактичне користування; зобов`язання викупу земельної ділянки

Через оголошення масштабної повітряної тривоги на території України о 09:49 год., у тому числі в м.Чернігові, підготовче засідання у справі 927/784/22 не відбулось.

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання з розгляду спору відбудеться 05 травня 2025 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко