overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/290/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська обл., м. Умань) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів) про стягнення 573 229,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 573 229,02 грн. згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за не обліковану електричну енергію.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.04.2025 оголошено перерву до 12:00 год. 25 квітня 2025 року.

17.04.2025 від представника відповідача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 17.04.2025, якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника відповідача Барішевського Олексія Валерійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 17.04.2025 представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 25 квітня 2025 року в режимі відеокоференції для представника відповідача - Барішевського Олексія Валерійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/629/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, із секретарем судового засідання Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю прокурора Антощук С.В., представників: позивача Іщенка Р.П. (самопредставництво); відповідача не з`явився; третьої особи не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Газтрон трейд про витребування майна,

керуючись ст.ст. 129, ст.ст.236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/219/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область) до Приватного підприємства "Н.І.А." (м. Черкаси) про стягнення 198 686, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань з поставки деревини в розмірі 198 686,68 грн. з яких: 165 653,28 грн. пеня та 33 033,40 грн. штраф на підставі договору про закупівлю № 207 від 06.08.2024, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.04.2025 оголошено перерву в засіданні до 11:00 год. 18 квітня 2025 року.

17.04.2025 від позивача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Плосконос Юлії Віталіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 17.04.2025 позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 11:00 год. 18 квітня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Плосконос Юлії Віталіївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 квітня 2025 року м.Черкаси справа № 925/11/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Майданик Д.А. від 31.03.2025 (вх.суду №5051/25 від 31.03.2025) про розподіл судових витрат у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Ненько Наталії Олександрівни, АДРЕСА_1
до фізичної особи-підприємця Майданик Дмитра Анатолійовича, АДРЕСА_2
без участі повноважних представників сторін.
Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву відповідача фізичної особи-підприємця Майданик Дмитра Анатолійовича від 31.03.2025 (вх.суду №5051/25 від 31.03.2025) про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Ненько Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер рахунку в банку невідомий) на користь фізичної особи-підприємця Майданика Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер рахунку в банку невідомий) 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/723/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні, без участі представників сторін, в приміщенні суду розглянув клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Діденка від 05.03.2025 №97/24-23 (вх.суду №3886/25 від 11.03.2025) про надання додаткових матеріалів для проведення землевпорядної експертизи у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії", м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп-Гагаріна 41/1", м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36,

2) Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36,

про усунення перешкод у користуванні майном.

Керуючись ст.102, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити за ініціативою суду до проведення судової експертизи в якості спеціаліста сертифікованого інженера-геодезиста фізичну особу-підприємця Махно Захара Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_2 ).

На вимогу судового експерта спеціаліст-геодезист Махно З.І. має надати координати поворотних точок (кутів) фактичного розташування паркану (огорожі) земельної ділянки по вул. Гагаріна, 41/ в м. Черкаси з кадастровим номером :01:005:0083 в геодезичній системі координат 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, а також узгодити з судовими експертами дату та час фактичного проведення геодезичних вимірів на місцевості при проведенні експертизи.

2. Завершити розгляд клопотання головного судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Діденка від 05.03.2025 №97/24-23 (вх.суду №3886/25 від 11.03.2025) про надання координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:0083 та :01:005:0089, розташованих в м. Черкаси. вул. Гагаріна, 41/ та про надання дозволу на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних джерел.

3. Погодити експертам строки проведення експертизи в термін понад 90 днів.

4. Направити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м.Черкаси, вул.Свято-Макаріївська, 135А) справу №925/723/23 матеріали справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.11.2023 за наявними в справі документами та матеріалами.

5. Зупинити провадження у справі №925/723/23 до завершення призначеної у даній справі судової експертизи.

Ухвала суду набрала законної сили 14.04.2025.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/290/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська обл., м. Умань) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів) про стягнення 573 229,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 573 229,02 грн. згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за не обліковану електричну енергію.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.04.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 12:00 год. 25 квітня 2025 року.

17.04.2025 від представника позивача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 17.04.2025, якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Проценко Мирослави Тимофіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 17.04.2025 представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 25 квітня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача - Проценко Мирослави Тимофіївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа№ 925/1085/24(925/759/24)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025:
Рішення набрало законної сили: 14.04.2025

Дата видачі наказу: 18.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.04.2028

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1085/24(925/759/24)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.03.2025:
Рішення набрало законної сили: 14.04.2025

Дата видачі наказу: 18.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.04.2028

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/855/19

Вх. суду № 6053/25 від 18.04.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" Дутковського Богдана Васильовича від 17.04.2025 № 02-03/225 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута у справі

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (Київська область, м. Обухів)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" (м. Черкаси)

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" (ідентифікаційний код 39782497, м. Черкаси, вул. Чехова, 53 оф. 207) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 925/855/19 строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (м. Київ, б-вар Вацлава Гавела (Івана Лепсе) 10 оф. 212 ) свідоцтво № 721 від 01 квітня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Арбітражний керуючий ліквідатор ТОВ "СТОВ "Авангард" Дутковський Б.В. подав клопотання від 17.04.2025 № 02-03/225 про продовження строку ліквідаційної процедури з письмовими поясненнями від 17.04.2025 та проміжним звітом про виконану роботу від 17.04.2025 № 02-03/223.

Враховуючи, що клопотання подане з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження за клопотанням боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Дутковського Б.В., від 17.04.2025 № 02-03/225 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута і призначити його для розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 22 квітня 2025 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань № 222. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку учасників справи не обов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, ліквідатора Дутковського Б.В.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1575/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкапромпостач" від 24.03.2025 (вх.суду №4578/25 від 24.03.2025) про розподіл судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкапромпостач", м.Київ, просп. Маяковського,5 кв.407
до фізичної особи-підприємця Ткаченко Вікторії Олександрівни, АДРЕСА_1
без участі повноважних представників сторін.
Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкапромпостач" від 24.03.2025 (вх.суду №4578/25 від 24.03.2025) про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Решту понесених витрат на правову допомогу покласти на позивача та не стягувати.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/219/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

в межах розгляду справи за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ( м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область) до Приватного підприємства "Н.І.А." ( м. Черкаси) про стягнення 198 686,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань з поставки деревини в розмірі 198 686,68 грн. з яких: 165 653,28 грн. пеня та 33 033,40 грн. штраф на підставі договору про закупівлю № 207 від 06.08.2024, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

До часу призначеного засідання на 11:00 год. 18.04.2025 надійшло повідомлення про замінування приміщення суду, тому засідання не відбулося.

В справу попередньо надійшли заява від 17.04.2025 про відкладення розгляду справи від відповідача та клопотання від 18.04.2025 від позивача не приймати до розгляду додаткові пояснення відповідача, які фактично є відзивом на позов, в зв`язку із пропуском процесуального строку без поважних причин.

За правилами ч. 2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 06 травня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Повідомити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських