УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/4599/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Державної установи "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" (04050, місто Київ, ВУЛ.ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" (03022, місто Київ, ПРОВУЛОК ВАСИЛЯ ЖУКОВСЬКОГО, будинок 15)

про стягнення 146294,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" про стягнення 146294,61 грн надмірно сплачених коштів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з вимогами абз. 2 ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, судом встановлено, що додані позивачем до позовної заяви додатки не відповідають вказаним вимогам та неналежно засвідчені, а саме: відсутня дата засвідчення копій.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду копій доданих до позовної заяви документів, засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист, поштову накладну №230 від 11.04.2025 та фіскальний чек від 11.04.2025.

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу було направлено додатки, вказані у позовній заяві. В той же час копію позовної заяви надіслано не було.

Таким чином, в порушення зазначених вище приписів позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є направлення копії позовної заяви відповідачу та надання відповідних доказів суду.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти у розмірі 146294,61 грн.

Також позивач разом із позовною заявою подав розрахунок різниці за одиницю товару з урахуванням відсотку пониження на РДН.

Однак, у вказаному розрахунку, а саме: в рядку №1 (акт ПЕЕ-0000432) в стовпці №5 (розрахунок плати при застосуванні щомісячного коефіцієнту РДН) не вказано суму коштів, розраховану при застосуванні щомісячного коефіцієнту РДН.

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду розрахунок різниці за одиницю товару з урахуванням відсотку пониження на РДН, зазначивши в рядку №1 (акт ПЕЕ-0000432) в стовпці №5 (розрахунок плати при застосуванні щомісячного коефіцієнту РДН) суму коштів, розраховану при застосуванні щомісячного коефіцієнту РДН.

За таких обставин, позовна заява Державної установи "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державної установи "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин