ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 Справа №904/3069/18 (904/903/20)

За заявою: ОСОБА_1 , м.Дніпро про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі

за позовом ОСОБА_2 , м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМИН", с. Любимівка

про визнання недійсним правочину

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в засіданні приймали участь: Мархасін В.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Арбітражний керуючий ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" Коновий Олександр Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (позовною заявою) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМИН", в якій заявник просив:

- визнати недійсним правочин щодо перерахування грошових коштів Приватним акціонерним товариством "Дніпротрансмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМИН" на суму 12 047 630, 00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМИН" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" грошові кошти в сумі 12 047 630, 00 грн.;

- витрати по справі покласти на відповідача.

28.10.2020 Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким:

- позов задоволено;

- визнано недійсним правочин щодо перерахування грошових коштів Приватним акціонерним товариством "Дніпротрансмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМИН" на суму 12 047 630, 00 грн.;

- стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМИН" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Соснова, буд. 4, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" (49027, м. Дніпро, вул. 8 Березня, буд. 19, прим. 2, , поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ "АБ "Радабанк", код банку 306500) грошові кошти в сумі 12 047 630, 00 грн. (дванадцять мільйонів сорок сім тисяч шістсот тридцять грн. 00 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири грн. 00 коп.).

18.11.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 видано наказ.

15.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 14.11.2023 представника ОСОБА_2 , м.Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження, в якій завник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Приватне акціонерне товариство "Дніпротрансмаш" (м. Дніпро, вул. 8 Березня, буд. 19, прим. 2, ) на правонаступника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 по справі №904/3069/18(904/903/20) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМИН" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Соснова, буд. 4, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 , м.Дніпро від 14.11.2023 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, замінено сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача Приватне акціонерне товариство "Дніпротрансмаш" (м. Дніпро, вул. 8 Березня, буд. 19, прим. 2, ) на правонаступника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі №904/3069/18(904/903/20) про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМИН" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Соснова, буд. 4, ).

31.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 28.03.2025 з додатками від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) у виконавчому провадженні №63726738, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі №904/3069/18(904/903/20) про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМИН" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Соснова, буд. 4, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.04.2025 на 12:00 год., запропоновано ОСОБА_2 та ТОВ "ЮМИН" подати до дати судового засідання відзиви на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 відкладено судове засідання на 22.04.2025 о 10:20 год., запропоновано ТОВ "ЮМИН" подати до дати судового засідання відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження та здійснено повідомлення відповідача - ТОВ "ЮМИН" про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Поштове відправлення на адресу ТОВ "ЮМИН", в якому містилися ухвала суду про прийняття заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначення судового засідання, отримана відповідачем 11.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням по вручення поштового відправлення.

Представник ТОВ "ЮМИН" в судове засідання не з`явився, відзиву на заяву про заміну сторони виконавчого провадження не надав.

В судовому засіданні 22.04.2025 ОСОБА_1 надав для огляду оригінали документів, на підставі яких здійснено відступлення права вимоги та просив задовольнити подану ним заяву у повному обсязі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача за наказом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

18.11.2020 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 видано наказ про примусове виконання, яким стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМИН" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Соснова, буд. 4, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" (49027, м. Дніпро, вул. 8 Березня, буд. 19, прим. 2, ) грошові кошти в сумі 12 047 630, 00 грн. (дванадцять мільйонів сорок сім тисяч шістсот тридцять грн. 00 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири грн. 00 коп.).

Вказаний вище наказ пред`явлено до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньому М.О., яким відкрито та на даний час здійснюється виконавче провадження №63726738.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 , м.Дніпро від 14.11.2023 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, замінено сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача Приватне акціонерне товариство "Дніпротрансмаш" (м. Дніпро, вул. 8 Березня, буд. 19, прим. 2, ) на правонаступника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі №904/3069/18(904/903/20) про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМИН" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Соснова, буд. 4, ).

08.12.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим М.О. винесено постанову про заміну сторони у виконавчому провадженні №63726738, а саме замінено стягувача Приватне акціонерне товариство "Дніпротрансмаш" (м. Дніпро, вул. 8 Березня, буд. 19, прим. 2, ) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

25.03.2025 між ОСОБА_2 (далі - кредитор) та ОСОБА_1 (далі - новий кредитор) укладено договір відступлення (купівлі - продажу) права вимоги.

Пунктом 1.1. вказаного вище договору передбачено, що на умовах даного договору кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор набуває (приймає) належне кредитору право вимоги за дебіторською заборгованістю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМИН" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Любимівка, вул. Соснова, буд. 4, ) (далі - боржник), за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі №904/3069/18, яка на момент укладення цього договору становить 11 948 508, 12 грн. (далі - право вимоги).

Право вимоги, ще відступається за цим договором, засвідчується договором відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 24 жовтня 2023 року, що укладений між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ДНІПРОТРАНСМАШ" (ідентифікаційний код юридичної особи 21882406, місцезнаходження; м. Дніпро, вул. 8 Березня, буд. 19, оф. 2) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1905, дата видачі 09.04.2019) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); протоколом про проведення аукціону № ВRЕ001-UА-515 від 16 жовтня 2023 року з продажу майна боржника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОТРАНСМАШ" () у справі про банкрутство №904/3069/18 по лоту № 21882406_1 (право вимоги за дебіторською заборгованістю до ТОВ "ЮМИН" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Соснова, буд. 4, ), яка становить 11 948 580 (одинадцять мільйонів дев`ятсот сорок вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 85 копійок, яка виникла на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3069/18 виданого 18.11.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМИН" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Любимівка, вул. Соснова, буд, 4, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" (49027, м.Дніпро, вул. 8 Березня, буд. 19, прим. 2, ) грошових коштів в сумі 12 047 630, 00 грн. (дванадцять мільйонів сорок сім тисяч шістсот тридцять грн. 00 коп.) та витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири грн. 00 коп.), з урахуванням часткового стягнення з ТОВ "ЮМИН" грошових коштів в сумі 103 253,15 грн., на підставі відкритого виконавчого провадження №63726738) (п.1.2. договору відступлення (купівлі - продажу) права вимоги від 25.03.2025.

За цим договором до нового кредитора переходить право вимагати від боржника належного виконання обов`язку щодо сплати боргу в сумі 11 948 508 (одинадцять мільйонів дев`ятсот сорок вісім тисяч п`ятсот вісім) гривень 12 копійок (п.2.1. договору відступлення (купівлі - продажу) права вимоги від 25.03.2025).

25.03.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписано акт про придбання майна на аукціоні.

Частинами 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу).

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво може здійснюватись і при заміні боржника або кредитора в зобов`язанні (статті 513, 520 Цивільного кодексу України). При цьому, згідно з Цивільним кодексом України такий договір про заміну сторони в зобов`язанні повинен бути укладений в такій же самій формі, що і первісне зобов`язання.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням положень наведених норм та вищезазначених обставин справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни стягувача за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі №904/3069/18(904/903/20).

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 28.03.2025 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі №904/3069/18(904/903/20) про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМИН" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Соснова, буд. 4, ).

Ухвала набирає законної сили з 22.04.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 22.04.2025.

Суддя Н.М. Камша