cправа № 904/4356/17 (904/4274/23)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,
за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.
за участю представників:
відповідно до протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"
про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу,
у справі №904/4356/17 (904/4274/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"
про визнання недійсними договорів та повернення платежів за договорами
в межах справи №904/4356/17
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"
1. Постановою Верховного Суду від 26.03.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі №904/4356/17 (904/4274/23) без змін.
2. 28.03.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, у якій ТОВ "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс", посилаючись на частину 8 статті 129 ГПК України, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" на свою користь 100 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
3. Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/4356/17 (904/4274/23) на 09 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.
Відзиви/заперечення на заяву
4. У відкритому судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" надав пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у яких висловив заперечення щодо вказаної заяви.
Розгляд Верховним Судом заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
5. Верховний Суд розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, дійшов висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного.
6. Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц).
7. Згідно з ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
8. Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
9. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 ГПК України).
10. До заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВУАР-СЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення додано наступні документи:
1. Копія договору про надання правової допомоги від 17.02.2025 року.
2. Копія рахунку №10_1 від 27.03.2025 р.
3. Копія акту виконаних робіт від 27.03.2025р. до договору про надання правової допомоги.
4. Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2670 від
5. Ордер серії АЕ 1320769 від 20.02.2025р.
6. Копія Наказу №1-к від 30.01.2019 р.
11. Відповідно до пункту 4.1 та 4.1.1 договору про надання правової допомоги від 17.02.2025 р. визначений опис , об`єм, та фіксована вартість послуг адвоката:
- проведення аналізу касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» по справі № 904/4356/17 (904/4274/23); проведення аналізу висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених постановах Верховного Суду, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» в касаційній скарзі; підготування (складання) відзиву Довірителя на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» по справі № 904/4356/17 (904/4274/23) та організація подання до суду - 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.
- представлення інтересів Довірителя у Касаційному господарському суді Верховного Суду, шляхом участі адвоката у судовому засіданні по справі № 904/4356/17 (904/4274/23) в режимі відеоконференції - 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. за кожне судове засідання.
12. Пунктом 4.1.1 Договору, сторони погодили, що у випадку задоволення позовних вимог Довірителя у справі № 904/4356/17 (904/4274/23) та прийняття остаточного рішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, а саме постанови про відмову у задоволенні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» у справі № 904/4356/17 (904/4274/23), Довіритель зобов`язується сплатити на користь Адвоката гонорар успіху у розмірі 0,02 % від суми позовних вимог, що складає 70 000 (сімдесят тисяч ) гривень 00 коп. у строки, визначені п. 4.2 даного договору.
13. З огляду на участь в судових засіданнях представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" під час розгляду у касаційному проваджені цієї справи Верховним Судом, які відбулися 19.03.2025 та 26.03.2025 та подачі відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що є доцільним стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" цих послуг.
14. Разом з тим, колегія суддів суду касаційної інстанції з огляду на фактичні обставини справи № 904/4356/17 (904/4274/23) та її складність, з урахуванням заперечень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", дійшла висновку що обґрунтованим та пропорційним до предмета спору гонораром успіху у даній справі є гонорар у сумі 20 000, 00 грн.
15. За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, Верховний Суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
3. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Дніпропетровської області.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік