ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23 квітня 2025 року Справа №914/2693/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів" від 17.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1190/25 від 18.04.25)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2025 (повне рішення складено та підписано 31.03.2025, суддя Петрашко М.М.)
у справі № 914/2693/24
за позовом: Дочірнього підприємства "Санаторій "Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів",
про: стягнення 1 564 625, 41 грн.,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.03.2025 у справі №914/2693/24 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Енергозбереження Львів" на користь Дочірнього підприємства "Санаторій "Моршинкурорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 1 200 600,10 грн основного боргу, 170172,36 грн пені, 35 145,89 грн 3% річних, 142 707,06 грн інфляційних втрат та 18583,50 грн витрат по сплаті судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 16 000,00 грн основного боргу закрито провадження у справі.

ТОВ "Енергозбереження Львів" подано апеляційну скаргу від 17.04.25, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2025 у справі №914/2693/24 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю;

- розгляд апеляційної скарги здійснювати за участю представника скаржника;

- судові витрати у справі №914/2693/24 покласти на позивача.

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів" від 17.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1190/25 від 18.04.25) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2025 у справі №914/2693/24.

2. Призначити розгляд справи №914/2693/24 на 20.05.2025 об 11:20 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Витребувати матеріали справи №914/2693/24 у Господарського суду Львівської області.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.