ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/31/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання №СЕ-19/120-25/4497-АВ від 17.04.2025 (вх.№2854 від 22.04.2025) експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Днеся А.І.

про надання доступу до об`єкта дослідження

у справі

за позовом Департаменту патрульної поліції, місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРН ТРАНС СЕРВІС", село Біла Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 223 648грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Департаменту патрульної поліції, місто Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРН ТРАНС СЕРВІС", село Біла Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 223 648грн матеріальних збитків (вартість відновлювального ремонту), завданих позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю автомобіля, власником якого є відповідач, та службового автомобіля, що належить Департаменту патрульної поліції, що є різницею між фактичним розміром завданої шкоди та страховою виплатою, проведеною страховою компанією ТДВ "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ".

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 10 лютого 2025 року, постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

22.04.2025 від Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання №СЕ-19/120-25/4497-АВ від 17.04.2025 (вх.№2854) судового експерта Днеся А.І., у якому експерт для вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи, та вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи, просить суд надати для дослідження колісний транспортний засіб (КТЗ) - автомобіль «Mitsubishi Outlander» (реєстраційний номер 114567) та забезпечити належні умови огляду (КТЗ), а також, в разі потреби, здійснити виклик зацікавлених осіб (учасників судового процесу) для технічного огляду транспортного засобу.

Відповідно до п.2, 6 ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно із ч.1,2 ст.102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Оскільки приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання розгляду клопотань судових експертів, тому виходячи із змісту поданого експертом клопотання, відсутності відомостей щодо місця перебування об`єкта дослідження та можливості надання такого для проведення експертного дослідження, зокрема відомостей щодо можливості технічного огляду транспортного засобу за участю представників сторін, суд вважає за необхідне розглянути клопотання експерта у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 69, 81, 102, 103, 113, 114, 120, 230, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/31/25.

2. Клопотання експерта №СЕ-19/120-25/4497-АВ від 17.04.2025 (вх.№2854 від 22.04.2025) експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Днеся А.І. про надання КТЗ для дослідження та забезпечення належних умов його огляду за участю учасників судового процесу, призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2025 о 11:30год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. У судове засідання викликати представників сторін та експерта Днеся А.І.

4. Встановити позивачу процесуальний строк до 02.05.2025 для подання:

- письмової інформації (пояснень) щодо суті клопотання із зазначенням можливості надання експерту доступу до об`єкта дослідження - автомобіля марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , його технічного стану та забезпечення належних умов його огляду; (надати документальне підтвердження стану КТЗ Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 на 01.04.2025.

4. Попередити учасників справи, що у випадку незадоволення клопотання експерта, справа може бути повернута органу, який призначив експертизу із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку, а розгляд справи судом здійснюється на підставі наявних доказів.

5. Копію ухвали направити в електронній формі учасникам справи до електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, а рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, вулиця Степана Будного, 48, м.Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.04.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик