ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2025м. СумиСправа № 912/3180/24
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув без виклику сторін заяву б/н від 31.03.2025 (Вх.№1710 від 31.03.2025) представника позивача Приватного підприємства «АГРО ФЕМЕЛІ-К» про компенсацію витрат на професійну правову допомогу по справі №912/3180/24
за позовом: Приватного підприємства «АГРО ФЕМЕЛІ-К»,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг»,
про стягнення 389833 грн 02 коп.
Стислий виклад прийнятих судових рішень та заяви позивача.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.03.2025 позовні вимоги Приватного підприємства «АГРО ФЕМЕЛІ-К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» про стягнення 389833 грн 02 коп. задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» на користь Приватного підприємства «АГРО ФЕМЕЛІ-К» 373674 грн 00 коп. попередньої оплати, 2205 грн 29 коп. - 3% річних, 13953 грн 73 коп. інфляційних втрат, 5847 грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

31.03.2025 позивач звернувся до суду з клопотанням про компенсацію витрат на професійну правову допомогу від 31.03.2025 (вх. №1710), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» на користь Приватного підприємства «АГРО ФЕМЕЛІ-К» 15000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 01.04.2025 було призначено розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу на 17.04.2025 без виклику сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно зі ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У тексті позовної заяви позивачем було зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, - 15000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що 13.12.2024 між Приватним підприємством «АГРО ФЕМЕЛІ-К» (Клієнт) та Адвокатом Деревянко Я.Р. (Адвокат) укладено договір №13 про надання правничої допомоги, за умовами п. 1.1 якого позивач доручає та оплачує, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. (а.с. 96-97).

За умовами п. 3.1. договору сторони дійшли згоди про те, що винагорода Адвокату за правову допомогу Клієнту за цим Договором становить 15000,00 грн.

До матеріалів справи позивачем також додано: акт 31 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 26.03.2025, звіт №1 детальний опис робіт (надання послуг) про виконану роботу (надані послуги) адвокатом та витрачений час відповідно до договору про надання правничої допомоги №13 від 13.12.2024, платіжну інструкцію №1362 від 30.12.2024.

В порядку виконання умов Договору 13 від 13.12.2024 р. про надання правничої допомоги адвокатом надано ПП «АГРО ФЕМЕЛІ-К» такі правничі послуги:

Перелік виконаної роботи (наданих послуг) за період з 13.12.2024 по 26.03.2025 року:

- Правовий аналіз матеріалів цивільної справи; 3 год. 4000 грн;

- Надання клієнту усних консультації по справі; 1 год. 1000 грн.

- Складення позовної заяви, 5 год. 10000 грн.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 15000 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Клопотання б/н від 31.03.2025 (вх.№1730 від 31.03.2025) представника позивача Приватного підприємства «АГРО ФЕМЕЛІ-К» про компенсацію витрат на професійну правову допомогу по справі №912/3180/24 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВВМ Трейдінг (вул. Холодноярської бригади, 24, оф. 13, м. Суми, 40024, ) на користь Приватного підприємства АГРО ФЕМЕЛІ-К (вул. Рябкова Павла, 38, м. Кропивницький, 25006, ) 15000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати Приватному підприємству «АГРО ФЕМЕЛІ-К» наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення підписано суддею 17.04.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко