ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025 Справа№ 914/2684/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт, місто Теребовля Тернопільська область

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 914/2684/21

за позовом Державного підприємства Волиньторф, село Прилісне, Маневицький район, Волинська область

до відповідача Приватного підприємства Новодім, місто Київ

про стягнення 582 268,27 грн.

За участю представників:

від стягувача (позивача): не з`явився;

від боржника (відповідача): не з`явився;

від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2684/21 за позовом Державного підприємства Волиньторф до Приватного підприємства Новодім про стягнення 582 268,27 грн заборгованості, з яких 554 740,66 грн основний борг, 27 527,61 грн три проценти річних, за результатами розгляду якої постановлено рішення про задоволення позовних вимог.

30.09.2022 Господарський суд Львівської області на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2022, з врахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 видав наказ.

До Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт надійшла заява б/н (вх.№1484/25) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій заявник просить замінити у справі №914/2684/21 стягувача - Державне підприємство "Волиньторф" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробіостандарт".

Ухвалою суду від 11.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт, про заміну сторони (стягувача) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2025 та зобов`язано заявника (Товариство з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт) уточнити прохальну частину заяви про заміну сторони.

Учасники справи явки повноважних представників в судове засідання 23.04.2025 не забезпечили, їх явка не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до частин 2, 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх.№1484/25) у справі №914/2684/21 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.01.2022 у справі №914/2684/21 позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з Приватного підприємства Новодім (79053, місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 16; ідентифікаційний код юридичної особи 35227737) на користь Державного підприємства Волиньторф (44614, Волинська область, Маневицький район, село Прилісне, вулиця Сойне, будинок 15; ідентифікаційний код юридичної особи 00426302) 554 740,66 грн основного боргу, 27 527,61 грн три проценти річних та 8 734,02 грн судового збору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства Новодім №08/02/2022-01 від 08.02.2022 (вх.№ ЗАГС 01-05/475/22 від 09.02.2022), подану на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2022 у справі №914/2684/21 повернуто без розгляду.

30.09.2025 Господарським судом Львівської області видано наказ на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2022, з врахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022.

16.11.2022 приватним виконавцем Пиць А.А. на виконання вищевказаного рішення суду відкрито виконавче провадженні ВП №70358903 та винесено постанову про арешт майна боржника та арешт коштів боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробіостандарт" стало переможцем аукціону у відповідності до Протоколу про результати електронного аукціону №SРЕ001-UА-890, найменування лоту: "Єдиний майновий комплекс державного підприємства "Волиньторф" (), за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район (колишній - Маневицький район), село Прилісне, вулиця Сойне, 15".

06.11.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробіостандарт" укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Волиньторф" (), за результатами електронного аукціону з умовами посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Голубенко Н.І., зареєстрований в реєстрі № 938.

Згідно абзацу 3 пункту 1.1. вказаного договору, покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу об`єкта приватизації, визначену за результатами електронного аукціону, яка становить 254665440 грн.

Відповідно до пункту 3.1. договору покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків Державного підприємства "Волиньторф" () відповідно до умов цього договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", в тому числі прав на оформлення права оренди земельними ділянками, дозволів та ліцензій Державного підприємства "Волиньторф", з дня засвідчення акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

Згідно з пункту 3.2. договору, покупець з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації між продавцем та покупцем є правонаступником, в тому числі, майнових прав державного підприємства "Волиньторф" (), які можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від юридичної особи. Покупець є правонаступником майнових прав, перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (дозволи та ліцензії отримані державним підприємством "Волиньторф"), а також видами майнових прав, що можуть належати лише певним учасникам обороту та переоформлюються на покупця у відповідності до норм законодавства України".

05.12.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробіостандарт" підписано акт приймання-передачі об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Волиньторф" () посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Холявка В.Я., зареєстрований в реєстрі за №395,396.

Заявник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробіостандарт") покликаючись на норми статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №70358903 з Державного підприємства "Волиньторф" (ідентифікаційний код юридичної особи ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробіостандарт" (фактична адреса: 44614, Волинська область, Камінь-Каширський район, село Прилісне, вулиця Сойне, будинок 15; юридична адреса: Тернопільська область, місто Теребовля, вулиця Мазепи будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи ).

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених у статті 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з частини 1 статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Відповідно до частини 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, станом на момент розгляду справи судом, у зв`язку із укладенням договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Волиньторф" між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробіостандарт" 06.11.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробіостандарт" перейшли усі майнові права (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язки Державного підприємства "Волиньторф", в тому числі і щодо рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2022 у справі №914/2684/21.

З огляду на те, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Приписами частин 1, 2, 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження (з наступними змінами і доповненнями), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження. Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження (правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.03.2021 по справі №910/2954/17).

Як вказала Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення, як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до змісту статті 334 Господарського процесуального кодексу України підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження, як юридичного процесу, стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками, а саме, незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї із сторін у виконавчому документі її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Суд дійшов висновків про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт про зміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №70358903 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 326,327, 334 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №914/2684/21 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Державне підприємство Волиньторф на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Агробіостандарт (фактична адреса: 44614, Волинська область, Камінь-Каширський район, село Прилісне, вулиця Сойне, будинок 15; юридична адреса: Тернопільська область, місто Теребовля, вулиця Мазепи будинок 7, ) у виконавчому провадженні №70358903 по виконанню судового наказу Господарського суду Львівської області від 30.09.2022 у справі №914/2684/21 за позовом Державного підприємства Волиньторф до Приватного підприємства Новодім про стягнення 582 268,27 грн заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 23.04.2025

Суддя Сухович Ю.О.