номер провадження справи 27/31/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2025 Справа № 908/616/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників
від позивача: Хоміч А.А., адвокат, довіреність від 20.08.2024 в режимі відеоконференції,
від відповідача: не з`явився,
від третьої особи 1,2: не з`явились.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/616/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/616/25, присвоєно справі номер провадження 27/31/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.04.2025.
Ухвалою суду від 26.02.2025 задоволена заява представника Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» адвокат Хомич А.А. про проведення судового засідання 16.04.2025 об 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/616/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
02.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Міністерством фінансів України подані до суду письмові пояснення щодо позовної заяви у порядку ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.
Підготовче судове засідання 16.04.2025 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з`ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.
Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.
16.04.2025 суд повідомив про надходження від Міністерства фінансів України пояснень щодо позовної заяви у порядку ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, 3 особа - просить суд:
- прийняти та розглянути пояснення Міністерства фінансів України;
- задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» у повному обсязі;
- слухати справу № 908/616/25 без участі представника Міністерства фінансів України.
В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Міністерство фінансів України зазначило, що у пункті 2 Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затверджений Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №723 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі», визначено, що агент Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором. Повідомляє, що Порядок №723 передбачає ряд обов`язків для агента у процесах пов`язаних з механізмом кредитування суб`єктів господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентів України з наданням державних гарантій на портфельній основі. Зокрема, агент: щомісяця отримує, перевіряє звіти банків-кредиторів (без зазначення ідентифікаційних даних позичальників, але із зазначенням ключових параметрів кредиту, перелік яких визначено агентом) щодо стану надання, повернення і обслуговування кредитів у рамках портфелів кредитів, що включені до реєстру, щодо відповідності умовам надання державних гарантій на портфельній основі та надає гаранту інформацію щодо руху заборгованості за портфелями кредитів, невикористаного залишку граничного обсягу державних гарантій на портфельній основі банками-кредиторами; стану дотримання розміру гарантованих державою боргових зобов`язань за кожним кредитом, відповідно до вимог, визначених цим Порядком; питомої ваги кредитів, за якими є заборгованість із сплати основного боргу та/або відсотків більше ніж 90 днів, або кредитів, за якими є заборгованість із сплати основного боргу та/або відсотків більше ніж 30 днів у портфелі кредитів; контролює неперевищення загальної суми частки портфелів кредитів банків-кредиторів, обсягу, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік; якщо позичальник не здійснив планового платежу згідно з графіком платежів за отриманим кредитом і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 днів перевіряє надану банком-кредитором інформацію (щодо правильного розрахунку сум, що належать до сплати гарантом) та протягом 10 календарних днів з дати отримання такої інформації передає гаранту інформацію щодо сум, які підлягають сплаті гарантом за відповідними вимогами банків-кредиторів; на суму простроченої заборгованості позичальника за кредитом, за яким гарантом здійснено виплати на вимогу банку-кредитора, розраховує пеню, на суму якої збільшується заборгованість позичальника та яка стягується з позичальника банком-кредитором відповідно до внутрішніх правил і процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках. Вважає, що для вирішення спору, повного дослідження обставин справи та правильно прийнятого рішення суду, вважаємо за необхідність залучити АТ «Укрексімбанк» до справи, як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача.
16.04.2025 в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача підтримав клопотання Міністерства фінансів України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».
Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.
Згідно із приписами ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з`ясування фактичних обставин справи, залученням до участі у справі Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, неявкою відповідача та третіх осіб у справі, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 50 120, 183, 184, 197, 232, 234 ГПК України, суд
2. Відкласти підготовче провадження.
3. Засідання суду призначити на 06.05.2025 об 11 год. 30 хв.
4. Розгляд справи № 908/616/25 у судовому засіданні 06.05.2025 об 11 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).
5. Третій особі Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» відповідно до ст. 179 ГПК України, подати до суду письмові пояснення щодо позову.
6. Позивачу надіслати на адресу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» копії позовної заяви та додані до неї документи.
7. Відповідачу надіслати на адреси Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» копії відзиву та додані до нього документи.
8. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
9. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
10. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Дроздова