ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Справа№ 911/583/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 (повний текст рішення складено та підписано 03.09.2024)

у справі №911/583/24 (суддя Сокуренко Л.В.)

За позовом Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток"

до ОСОБА_1

про стягнення 115 233,11 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі №911/583/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" 89 190,50 грн - заборгованості по сплаті членських внесків за період з червня 2019 року по листопад 2023 року, 22 366,46 грн - інфляційних втрат, 6 468,42 грн - 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2025, колегією суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., суддів Шапран В.В., Буравльов С.І. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі №911/583/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі №911/583/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №911/1786/22 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2025 у справі №911/583/24 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Гаврилюк О.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі №911/583/24 у вищезазначеному складі та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі №911/583/24 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі №911/583/24 на 20.05.2025 о 10:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

4. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.М. Гаврилюк

І.П. Ходаківська