ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1908/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5456 від 03.03.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінторгінвєст"
про визнання банкрутом Приватне підприємство "Семенівський колорит"

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.02.2025 визнано ПП "Семенівський колорит" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

15.02.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 75306.

03.03.2025 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 5456) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд: розглянути заяву з кредиторськими вимоги до ПП "Семенівський колорит" та визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській у загальній сумі 12 332,50 грн (з яких: 9866,00 грн - основний платіж, 2466,50 грн - штрафні санкції) та 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 10.03.2025 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5456 від 03.03.2025) до розгляду на 27.03.2025. Запропоновано заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено ліквідатору до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5456 від 03.03.2025); письмово повідомити про результати розгляду Головне управління ДПС у Харківській області та суд; надати суду докази повідомлення Головного управління ДПС у Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5456 від 03.03.2025).

27.03.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 7712) про відкладення розгляду справи.

Також 27.03.2025 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 7729) про проведення судового засідання без участі представника контролюючого органу.

Ліквідатор та представник Головного управління ДПС у Харківській області у судове засідання 27.03.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 27.03.2025 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5456 від 03.03.2025) на 10.04.2025. Запропоновано заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2025, а саме - до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 5456 від 03.03.2025); письмово повідомити про результати розгляду Головне управління ДПС у Харківській області та суд; надати суду докази повідомлення Головного управління ДПС у Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5456 від 03.03.2025).

10.04.2025 до суду від ліквідатора надійшло повідомлення (вх. № 8915) про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 12332,50 грн (з яких: основний платіж - 9866,00 грн, штрафні санкції - 2466,50 грн) та судовий збір у сумі 4844,80 грн.

10.04.2025 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 8977) про проведення судового засідання за відсутності представника контролюючого органу.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання 10.04.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5456 від 03.03.2025), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 20.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Семенівський колорит", визнано вимоги ТОВ "Фінторгінвєст" до боржника в розмірі 31727487,53 грн основного боргу, 30280,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00 грн витрат зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яковлева Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

24.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 73464.

Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 05.09.2024 відмовлено в задоволенні заяви Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18540 від 23.07.2024). Відхилено грошові вимоги Одеської митниці за заявою з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18540 від 23.07.2024).

Ухвалою суду від 10.09.2024 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ПП "Семенівський колорит", а саме вимоги ТОВ "Фінторгінвєст" у розмірі 31727487,53 грн основного боргу, 30280,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00 грн витрат зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому; призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі Одеської митниці задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1908/24 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву Державної митної служби України в особі Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18540 від 23.07.2024) задоволено частково; визнано грошові вимоги Державної митної служби України в особі Одеської митниці до боржника - Приватного підприємства "Семенівський колорит" в сумі 6056,00 грн - 1 черга, в сумі 1922900,13 грн - 3 черга; у частині грошових вимог Державної митної служби України в особі Одеської митниці до боржника Приватного підприємства "Семенівський колорит" в сумі 2809316,94 грн відхилено.

Постановою суду від 13.02.2025 визнано ПП "Семенівський колорит" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яковлева Є.В.

15.02.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 75306.

03.03.2025 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 5456) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд: розглянути заяву з кредиторськими вимоги до ПП "Семенівський колорит" та визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській у загальній сумі 12 332,50 грн (з яких: 9866,00 грн - основний платіж, 2466,50 грн - штрафні санкції) та 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Харківській області на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу І, пункту 75.1 статті 75 розділу ІІ Податкового кодексу України, у порядку визначеному пунктом 76.2 статті 76 розділу ІІ Податкового кодексу України, проведено камеральну перевірку ПП "Семенівський колорит" податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період - червень 2024 року (№ від 15.07.2024).

Згідно з актом про результати камеральної перевірки від 21.08.2024 №39137/20-40-04-14-03/39382547 за наслідком проведеної перевірки встановлено порушення ПП "Семенівський колорит" п. 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.2, 200.4 ст. 200 ПК України, що призвело до завищення залишку від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду декларації з податку на додану вартість на 32752 грн та заниження суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету на суму ПДС 9866 грн за звітний період - червень 2024 року.

На підставі вищезазначеного акта у зв`язку з допущеними ПП "Семенівський колорит" порушеннями Головним управлінням ДПС у Харківській області боржнику нараховано 9866,00 грн основного податкового боргу та застосовано до боржника штрафні санкції в розмірі 2466,50 грн, про що складено податкове повідомлення-рішення № від 13.09.2024.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється судами з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами ПК України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту порушення справи про банкрутство.

Положеннями пункту 1.1 статті 1 ПК України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до статті 78 ПК України.

Підпунктом 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

У підпункті 14.1.265 пункту 14.1 статті 14 ПК України зазначено, що штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з осіб, що вчинили податкове правопорушення або порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника підтверджені належними та допустимими доказами, визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5456 від 03.03.2025) задовольнити; визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника на загальну суму 12332,50 грн, з яких: 9866,00 грн - основний податковий борг (3 черга задоволення вимог кредиторів), 2466,50 грн - штрафні санкції (6 черга задоволення вимог кредиторів), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 45, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5456 від 03.03.2025).

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника на загальну суму 12332,50 грн, з яких: 9866,00 грн - основний податковий борг (3 черга задоволення вимог кредиторів), 2466,50 грн - штрафні санкції (6 черга задоволення вимог кредиторів), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18 квітня 2025 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами та обстрілами міста Харкова).

Суддя Усатий В.О.