ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Справа № 918/321/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 45 420 грн 00 коп. або копії укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність відповідно до абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Також заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Згідно з п. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Так, ухвала Господарського суду Рівненської області від 14 квітня 2025 року про залишення позовної заяви без руху надіслана представнику заявника в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 14.04.2025 року об 11:44 год., що підтверджується довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 14.04.2025 року.

Відповідно до інформації, що міститься в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 року до електронного кабінету представника заявника 14.04.2025 року о 12:00 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно зі ст. ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 ГПК України).

За змістом ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, заявник повинен був усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до 21.04.2025 року включно (зважаючи на те, що останній день строку припадав на 19.04.2025 року - суботу, наступний за ним 20.04.2025 року - неділя, то строк на усунення недоліків заяви відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України переноситься на наступний робочий день - 21.04.2025 року).

16 квітня 2025 року від представника ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява від 16.04.2025 року про усунення недоліків з додатком, до якої додано ордер на надання правничої допомоги Серії ВК № 1167855 від 09.04.2025 року адвоката Рищука Віталія Віталійовича, виданий адвокатським об`єднанням "ІН ВІА ЮРІС", на підставі договору про надання правничої допомоги від 2 квітня 2025 року № 04/03. В заяві представником заявника зазначено, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/321/25 від 14 квітня 2025 року надаю квитанцію про перерахування на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в розмірі 45 420 грн 00 коп. В переліку додатків до поданої заяви представником заявника зазначено - квитанція про авансування винагороди арбітражного керуючого, однак матеріали заяви від 16.04.2025 року про усунення недоліків не містять вказаного доказу, що підтверджується відповідним актом відділу канцелярії та документального забезпечення суду від 16 квітня 2025 року (додається).

Таким чином, заявник не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначені в ухвалі суду від 14.04.2025 року.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, оскільки у визначений судом строк ОСОБА_1 не усунуті недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі частини 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома заявника, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 22 квітня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.