номер провадження справи 19/5/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025 Справа № 908/248/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради (69105, пр. Соборний, будинок 206, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915, ел. пошта )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазпром (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, ідентифікаційний код юридичної особи 25488379)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахіллесгруп» (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3, ідентифікаційний код 42547087)

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланткомпані» (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3 Д, ідентифікаційний код 42547092).

про стягнення 429 641,63 грн

представники сторін

від позивача: Білик Н.О., витяг, довіреність від 22.05.2024;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 276/08-07/25 від 29.01.2025) Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазпром про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 03.03.2007 за період з 01.01.2018 по 19.11.2019 в розмірі 429 641,63 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.01.2025, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/248/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/248/25, присвоєно справі номер провадження 19/5/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

24.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазпром надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

25.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазпром надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду через невиконання позивачем вимог щодо досудового врегулювання спору, а саме через відсутність доказів надсилання претензії відповідачу.

25.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазпром надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд зобов`язати позивача надати докази фактичного користування земельною ділянкою ТОВ "Нафтогазпром" у період з 01.01.2018 по 19.11.2019.

Ухвалою суду від 26.02.2025 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін, та призначено підготовче судове засідання на 18.03.2025.

Ухвалою суду від 18.03.2025 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 15.04.2025.

03.04.2025 від представника Запорізької міської ради через підсистему «Електронний суд» надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої, позивач просить суд залучити до участі у справі №908/248/25 у якості відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ахіллесгруп» та у якості відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланткомпані».

Позивач обґрунтовує заяву тим, що за період з 01.01.2018р. по 18.11.2018р. орендарем земельної ділянки за адресою: м.Запоріжжя, вул.Верхня 3 був Відповідач 1 ТОВ «Нафтогазпром»; за період з 19.11.2018р. по 19.11.2019р. орендарем земельної ділянки був Відповідач 2 ТОВ «Ахіллесгруп»; за період з 18.10.2018р. по 24.01.2023р. орендарем Земельної ділянки був Відповідач 3 ТОВ ««Атланткомпані», а тому вони зобов`язані були сплачувати орендну плату за Договором оренди землі за вказаний період.Заявник зазначає, що після відчуження об`єкта нерухомості, розташованого на орендованій земельній ділянці, Договір оренди землі у відповідній частині припиняється щодо відчужувача, однак, діє на тих самих умовах стосовно нового власника нерухомості, який з моменту набуття такого права набуває також права оренди земельної ділянки, на якій це майно розміщене, а отже, й відповідні права та обов`язки. Таким чином, перехід права власності на нерухоме майно до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахіллесгруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланткомпані», що розташоване на орендованій ТОВ "Нафтогазпром" земельній ділянці, не є підставою для розірвання Договору оренди в цілому. ТОВ «Ахіллесгруп» та ТОВ «Атланткомпані» стали співорендарями земельної ділянки з моменту набуття права власності на нерухоме майно.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача у судовому засіданні 15.04.2025 просить суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та підтримує клопотання про залучення до участі відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ахіллесгруп» та відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланткомпані».

Представник відповідача в судове засідання 15.04.2025 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахіллесгруп» та співвідповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланткомпані», суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підляже задоволенню з наступних підстав.

Статтею 47 ГПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 19.11.2018 за ТОВ «Ахіллесгруп» зареєстровано право власності на адміністративну будівлю літ.И, інв.№000019, будівлю технічного обслуговування для автомобілів великої вантажопідйомності літ.Р, інв. №000056, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 3, на підставі акта прийму передачі та грошової оцінки майна, серія 1326,1327, виданого 17.10.2018 ТОВ «Нафтогазпром»/ТОВ «Ахіллесгруп», посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Запорізької області Кардаш Я.О. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме мано, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта №416224959 за ТОВ «Атланткомпані», на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2009 р. справа №10/506/09, акту приймання-передачі та грошової оцінки майна №1328 та №1329, виданого від 17.10.2018р. ТОВ "Нафтогазпром" зареєстровано право власності на будівлю операторської літ.Х (1), будівлю технічного обслуговування вантажівок літ.Ф, будівля технічного обслуговування легкових автомобілів літ.Ф1, вольєр літ.Ф2, навіс літ.Х, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 3.

За даними з державного реєстру речових прав вбачається, ТОВ «Ахіллесгруп» користувалось спірною земельною ділянкою за адресою м.Запоріжжя, вул.Верхня 3 в період з 19.11.2018р. по 19.11.2019р., а ТОВ «Атланткомпані»,в період з 18.10.2018 по 19.11.2019.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості орендних платежів за землю за адресою : м.Запоріжжя, вул.Верхня 3.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору у даній справі є спільні, однорідні обов`язки по сплаті платежів за оренду землі, права та обов`язки відповідачів виникли з однієї підстави - користування однією земельною ділянкою, суд вважає обґрунтованим залучити до участі у справі співвідповідачів: співвідповідача 2- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ахіллесгруп», та співвідповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланткомпані».

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи залучення до участі у справі № 908/248/25 співвідповідачів, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла підготовче засідання відкладається на 13.05.2025,13-45 год..

Про дату та час наступного судового засідання представник позивача повідомлений під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 48, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Запорізької міської ради про залучення до участі у справі № 908/248/25 відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ахіллесгруп» та відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланткомпані» задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 908/248/25 відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ахіллесгруп» (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3, ідентифікаційний код 42547087) та відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланткомпані» (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3, ідентифікаційний код 42547087).

3. Підготовче засідання відкласти на 13 травня 2025 року о 13 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Позивачу направити відповідачам 2, 3 копію позову з додатками, докази надсилання надати суду.

5. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін та письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі.

6. Визначити відповідачу 2, 3 строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвал; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано відповідачами 2,3)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати, згідно вимог ст. 170 ГПК України, і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд наголошує, що згідно ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко