ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025 Справа № 914/740/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», місто Львів, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Раун», місто Львів, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 296552,48 грн

Без участі сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Раун» про стягнення заборгованості у розмірі 296552,48 грн, з яких: 285488,80 грн - основна заборгованість за електричну енергію, 9130,29 грн - інфляційні втрати та 1933,39 грн - 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025, справу №914/740/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою суду від 20.03.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та відкрито провадження у справі №914/740/25. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

03.04.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 03.04.2025) від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№1401/25).

14.04.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 13.04.2025) від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (вх.№9574/25).

Згідно з положеннями частини 1 статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Ухвалою від 20.03.2025 суд зобов`язав учасників справи у випадку повної або часткової сплати заявленої до стягнення суми заборгованості надати відповідні докази.

Відтак, обґрунтовуючи свою заяву, позивач зазначає про те, що після пред`явлення позову та відкриття провадження у цій справі, відповідачем добровільно погашено заборгованість за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №4711710 за період жовтень 2024 року - січень 2025 року у розмірі 285488,80 грн. Крім того, позивач повідомив суд про те, що останнім було скеровано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог з 296552,48 грн до 11063,68 грн, що складаються з інфляційних втрат у розмірі 9130,29 грн та 3% річних - 1933,39 грн. Відтак, після подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачем 07.04.2025 добровільно погашено 11063,68 грн.

На підтвердження дійсності сплати відповідачем у добровільному порядку заявленої до стягнення заборгованості, позивачем долучено копії платіжних інструкцій: №5039 від 25.03.2025 на суму 285488,80 грн, №5165 від 07.04.2025 на суму 9130,29 грн, №5166 від 07.04.2025 на суму 1933,39 грн, №5167 від 07.04.2025 на суму 3558,63 грн.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, позивач просить суд закрити провадження у справі №914/740/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі у справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заяву позивача (вх.№9574/25 від 14.04.2025) та закрити провадження у справі №914/740/25.

Враховуючи закриття провадження у цій справі, суд залишає без розгляду заяву позивача за вх.№1401/25 від 03.04.2025 про зменшення розміру заявлених позовних вимог.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви шляхом її формування у системі «Електронний суд» було сплачено судовий збір у розмірі 3558,63 грн із застосуванням коефіцієнту пониження (4448,29 грн * 0,8 = 3558,63 грн), відповідно до платіжних інструкцій №357017 від 14.03.2025.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягатиме поверненню особі, яка його сплатила, у випадку подання нею відповідного клопотання. Одночасно, суд роз`яснює позивачу про те, що останній не обмежений у часі щодо звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» від 14.04.2025 за вх.№9574/25 про закриття провадження у справі №914/740/25 - задовольнити.

2. Провадження у справі №914/740/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Раун» про стягнення заборгованості у розмірі 296552,48 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.