overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2025Справа № 916/5361/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка О.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ"

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про відшкодування збитків у розмірі 129 575 325,00 грн

представники сторін:

від позивача: Вінічук О.М.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Житня, будинок 14, будівля 1, основний державний реєстраційний номер 834, загальноросійський класифікатор підприємств і організацій 00015616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ" (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький(з), вул. Тернопільська, будинок 13, кімната 4, ідентифікаційний код 41132601) майнову шкоду у розмірі 62 540 412,00 грн, що еквівалентно 1 544 203,89 доларів США та упущену вигоду в розмірі 67 034 913,00 грн, що еквівалентно 1 655 179,00 доларів США.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Житня, будинок 14, будівля 1, основний державний реєстраційний номер 834, загальноросійський класифікатор підприємств і організацій 00015616) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1059800,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1350/25
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу відповідає даті набрання наказу законної сили.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/423/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Броварської міської ради Броварського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГМ ГРУП»
про стягнення 948897,70 грн.
за участю представників

позивача:Сенько О.В. - посвідчення від 05.03.2021 № 15, витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
відповідача:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/423/25 за позовом Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГМ ГРУП» (далі відповідач) про стягнення 948897,70 грн., з яких: 845650,69 грн. основного боргу, 28975,92 грн. штрафних санкцій та 74271,09 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2025 відкладено підготовче судове засідання по справі на 22.04.2025 о 15:30.

В судове засідання з`явився представники позивача.

З огляду на те, що відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, а в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 03.06.2025 о 11:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/610/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» від 31.03.2025 (вх. № суду 4281/25 від 31.03.2025)
про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справіГосподарського суду Київської області № 911/610/24
за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд»
2. Виконавчого комітету Ірпінської міської ради
провизнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу
встановив:

Господарським судом Київської області за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд», Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, постановлено ухвалу про закриття провадження у справі від 25.03.2025.

Через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» подало до суду заяву від 31.03.2025 (вх. № суду 4281/25 від 31.03.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

До суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2023, якою суд апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2025 у справі № 911/610/24, витребовує у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/610/24.

З огляду на витребування матеріалів даної справи до суду вищої інстанції, питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» від 31.03.2025 (вх. № суду 4281/25 від 31.03.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу буде вирішено після повернення матеріалів справи № 911/610/24 з суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити сторін, що питання прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» від 31.03.2025 (вх. № суду 4281/25 від 31.03.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу буде вирішено після повернення матеріалів справи № 911/610/24 з суду вищої інстанції.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1435/24

за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Димитрівська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Бровари Київської області», Київська область, м. Бровари

до Броварської міської ради Броварського району Київської області,

Київська область, м. Бровари

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя О.О. Христенко

за участю представників:

від позивача: Самарцев Я.Ю., адвокат, довіреність б/н від 09.04.2024;

від відповідача: Мовчан В.Л., витяг з ЄДР.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1435/24 за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Димитрівська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Бровари Київської області» до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2025 було відкладено розгляд справи №911/1435/24 по суті на 23.04.2025.

В судовому засіданні 23.04.2025, після стадії судових дебатів, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Призначити дату і час проголошення судового рішення у справі №911/1435/24 на "05" травня 2025 року об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 23.04.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2916/24

за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд «Вімінал» від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління

активами «Капітал Груп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж Сервіс-Буд»,

Київська область, с. Червоне

про стягнення 5 000 000,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Литвинова Г.В., адвокат, довіреність №13/08-01 від 13.08.2024;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2916/24 за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вімінал» від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж Сервіс-Буд» про стягнення 5 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2025 відкладено розгляд справи №911/2916/24 на 23.04.2025.

23.04.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява б/н від 23.04.2025 (вх. № суду 5467/25), в якій відповідач просить суд відкласти судове засідання для надання часу для вирішення сторонами спору мирним шляхом.

В судовому засіданні 23.04.2025 представник позивача категорично заперечувала, що на дату та час судового засідання 23.04.2025 проводяться перемовини з проводу мирових угод, як про те зазначає відповідач в даній заяві, та наполягала на розгляді справи по суті.

В судовому засіданні 23.04.2025, після стадії судових дебатів, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Призначити дату і час проголошення судового рішення у справі №911/2916/24 на "05" травня 2025 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 23.04.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/554/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72, код 04054903)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 67-Б, код 00858473)

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/554/25 за позовом Бориспільської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» про розірвання укладеного між ними договору оренди землі від 02.08.2019.

Засобами підсистеми «Електронний суд» відповідачем 10.03.2025 сформовано відзив.

Ухвалою суду від 19.03.2025 підготовче засідання в справі було відкладено на 23.04.2025.

В судове засідання 23.04.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні судом встановлено необхідність надання позивачем письмових пояснень щодо обставин, викладених у відзиві, зокрема, що стосуються укладеного між сторонами 19.10.2006 договору № 2 про демонтаж застарілого житлового фонду та будівництво нового житла по вулиці Мануїльського в місті Борисполі Київської області.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Наразі, у зв`язку із заявленим клопотанням відповідача, про відкладення підготовчого засідання, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 50, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.05.2025 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві, зокрема, що стосуються укладеного між сторонами 19.10.2006 договору № 2 про демонтаж застарілого житлового фонду та будівництво нового житла.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 24.04.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/614/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Громовиця - П» (03168 10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Качинського Леха, будинок 6, код 45391643)

до

державного підприємства «Бориспільське» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 1, код 20581252)

про стягнення 498000,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/614/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Громовиця - П» про стягнення з державного підприємства «Бориспільське» заборгованості за договором надання консалтингових послуг № 3-010824 в розмірі 80750,00 гривень.

Ухвалою суду від 19.03.2025 підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 23.04.2025.

За допомогою підсистеми «Електронний суд» 11.04.2025 позивачем та відповідачем подано окремі клопотання про розгляд справи за відсутності своїх представників.

В судове засідання 23.04.2025 представники сторін не з`явилися.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2025 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 24.04.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2501/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, будинок 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі Поліської селищної ради (07053, Київська обл., Вишгородський р-н, селище міського типу Красятичі, вул. Воздвиженська, будинок 81, код 04361723)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» (07201, Київська обл., Вишгородський р-н, селище міського типу Іванків, вул. Поліська, будинок 107 А, код 43595021)

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2501/24 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Поліської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» про витребування земельних ділянок.

Ухвалою суду від 09.04.2025 розгляд справи було відкладено на 23.04.2025.

В судове засідання 23.04.2025 з`явився прокурор та представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2025 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 24.04.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/779/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Фастівської окружної прокуратури (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Тимофія Рудяка, буд. 3, код )

до

Фастівської міської ради (08500, Київська обл., місто Фастів, площа Соборна, будинок 1, код 34446857)

про спонукання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/545/25 за позовом Фастівської окружної прокуратури до Фастівської міської ради про зобов`язання відповідача вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 161050, яке розташоване за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Зінченка (колишня Комунарів), будинок 1.

Ухвалою суду від 13.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.04.2025.

В судове засідання 23.04.2025 з`явився прокурор, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/779/25 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.05.2025 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 24.04.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник