ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025м. ДніпроСправа № 904/3877/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "КАПІТАЛ-КРЕДИТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 11255"

про стягнення

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача Константинов Р.Д.

Відповідача - Волошина К.Ю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 183 145,99 грн. - боргу, з яких: 82 608,00 грн. - залишок по тілу кредиту, 28 861,67 грн. - проценти за користування кредитом, 14 304,27 грн. - штрафних санкцій, 57 372,05 грн. - інфляційних витрат та 3 028,00 грн. - судового збору, мотивуючи неналежним виконанням кредитного Договору № 110/18/ЮЛ від 26.12.2018.

Відповідач позов заперечує частково, зазначаючи, що на виконання кредитного Договору №110/18/ЮЛ від 26.12.2018 сплатив 118 829,42 грн. Таким чином, залишок боргу за спірним Договором за розрахунком Відповідача становить 19 908,50 грн. Відповідач зауважує про неправильне зарахування Позивачем погашення боргу, а тому просить суд детально дослідити наданий Позивачем розрахунок заборгованості. До того ж, Відповідач вказує, що Позивачем не обґрунтована правова підстава, відповідно до якої, при кожному сплаченому платежі Відповідачеві враховувалося виключно як погашення процентів, та після виплати в розмірі 106 815,58 грн., подальші платежі враховувались як виплата за тіло кредиту. Умови договору не повинні бути виключно на користь кредитора, що є несправедливими умовами для Відповідача. Також Відповідач, посилаючись на карантинні обмеження та дію воєнного стану, заперечує проти нарахованих штрафних санкцій та індексу інфляції. Відповідач просить частково задовольнити позовні вимоги у розмірі 19 908,50 грн. та відмовити у задоволенні решти позовних вимог. Крім того, відзив містить посилання на ч. 1 ст. 130 ГПК України, якою унормовано підстави повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

08.10.2024 від Позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній зауважує, що всі платежі, які надійшли від Відповідача направлені на погашення заборгованості за кредитним договором. Протягом 2017-2024 років між сторонами загалом діяло 17 кредитних договорів, а кошти направлені на погашення заборгованості по даним договорам надходили на розрахунковий рахунок загальною сумою. ПрАТ "ДАТП 11255" до банківських виписок надає внутрішній документ підприємства, а саме-бухгалтерську довідку, на підставі якої, нібито здійснюється розподіл перерахованих коштів. Проте, ці листи на адресу Кредитної установи з проханням, щодо аналогічного розподілу перерахованих коштів не надавались, у призначенні платежів також не визначено їх розподіл за договорами, а тому це є виключно бажання та бачення Відповідача щодо розподілу перерахованих коштів. Також, в наданих бухгалтерських довідках включені Кредитні договори, які вже є погашеними, а тому Позивач вважає, що Відповідач, маніпулюючи даними у власних внутрішніх документах, намагається заплутати суд і ввести в оману, щоб використати це на свою користь, таким чином зменшивши розмір своєї заборгованості за кредитними зобов`язаннями. У зв`язку з цим, Позивач вважає, що правомірно зарахував грошові кошти, які сплачувалися Відповідачем. Крім того, Позивач зазначає, що аналітична відомість по контрагенту ПрАТ "ДАТП 11255" за спірним кредитним договором відповідає вимогам первинного документу та підтверджує кредитну заборгованість Позичальника. Позивач стверджує, що Відповідач не навів відповідних доводів щодо неправомірності і незаконності заявлених позовних вимог.

Від Відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, у яких останній стверджує, що у наданих банківських виписках зазначається на погашення заборгованості по конкретним кредитним договорам на які направлені грошові кошти. Відомості у бухгалтерській довідці, наданої Відповідачем збігаються з фактично сплаченими платежами по Кредитному договору 110/18/ЮЛ від 26.12.2018, зазначених Позивачем в аналітичних відомостях, долучених до позовної заяви. Позивачем не надано банківських виписок, які б свідчили про рух коштів боржника, з яких би можна визначити справжню заборгованість за кредитом, встановити наявність чи відсутність платежів за відсотками за користування кредитом та за тілом кредиту. У наданих Позивачем до матеріалах справи відомостях не враховано всіх здійснених платежів, а також деякі нарахування відсотків проведено з порушенням умов кредитного договору. Крім того, Відповідач категорично не погоджується із твердженнями Позивача, що ним не наведено відповідних доводів щодо неправомірності і незаконності заявлених до стягнення штрафних санкцій та інфляційних втрат. Відповідач наголошує, що на спірні правовідносини поширюється п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким врегульовані наслідки прострочення виконання певних грошових зобов`язань.

Від Позивача надійшли пояснення, що протягом 2017-2024 року загалом діяло 17 кредитних договорів, укладених Кредитною установою з ПРАТ "ДАТП 11255". Кошти на погашення заборгованості по даним договорам надходили на розрахунковий рахунок Кредитора загальною сумою, що підтверджується доданими до відзиву на позовну заяву копіями банківських виписок. Позивач, в першу чергу здійснював розподіл коштів, які надійшли від Відповідача, в рахунок погашення прострочених процентів за користування кредитами по всім діючим кредитним договорам. Однак, в розрахунку заборгованості за Кредитним договором №110/18/ЮЛ від 26.12.2018р. сума платежів, яка віднесена на оспорюваний кредитний договір Кредитною спілкою складає 124 207, 58 коп., тоді як за даними Відповідача віднесено на даний Кредитний договір -118 829,42 грн.

Від Відповідача надійшли додаткові пояснення, що акт звірки отриманих коштів від 25 квітня 2024 року, підготовлений головним бухгалтером Сильченко А.М. Однак, Відповідач вважає цей документ неналежним доказом, з огляду на те, що акт звірки, відповідно до чинного законодавства, має бути складений та підписаний представниками обох сторін. Відповідач не погоджується з твердженнями Позивача, що кошти на погашення заборгованості по 17 кредитних договорам надходили на розрахунковий рахунок Кредитора загальною сумою, що підтверджується доданими до відзиву на позовну заяву банківськими виписками. Оскільки у банківських виписках та бухгалтерських довідках міститься інформація про призначення платежів, в якій зазначено, за якими саме кредитними договорами були спрямовані кошти на виконання зобов`язань. Позивачем не обґрунтована правова підстава, відповідно до якої, при кожному сплаченому платежі Відповідачу враховувалось, як виключно погашення процентів, та після виплати в розмірі 106 815,58 грн, подальші платежі враховувались як виплата за тіло кредиту. При цьому, Позивачем нараховано ще проценти за користування кредитом у розмірі 28 861,67 грн. Умови договору не повинні бути виключно на користь кредитора, що є несправедливими умовами для Відповідача та свідчить про подвійне нарахування процентів.

Від Відповідача надійшли додаткові пояснення по справі, згідно з якими сплачені Відповідачем кошти з чітким призначенням платежу "за кредитним договором №110/18/ЮЛ від 26.12.2018" Позивач зобов`язаний зарахувати у повному обсязі в погашення боргу саме за цим договором, оскільки, Позивач не надав доказів того, що Відповідач просив розподілити вказані кошти в рахунок погашення боргу по іншим Договорам. У зв`язку з цим, враховуючи, що загальна сума платежу за кредитним договором №110/18/ ЮЛ від 26.12.2018 року складає 147 988,00 грн (тіло кредиту + нараховані проценти), платежі, здійснені Відповідачем в розмірі 118 829, 40 грн. з призначенням платежу за кредитним договором №110/18/ЮЛ від 26.12.2018, які Позивачем не враховані або враховані не в повному обсязі, до стягнення підлягає сума боргу в розмірі 29 158,73 грн. Проти стягнення штрафних санкцій в розмірі 14 304,27 грн. та інфляційні втрати в розмірі 57 372,05 грн. Відповідач заперечує з підстав, викладених раніше.

Від Позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення у справі, в яких останній зазначає, що наведений Відповідачем контррозрахунок не відповідає умовам укладеного Кредитного договору №110/18/ЮЛ від 26.12.2018 року, а саме п.4.2 Кредитного договору передбачений порядок обчислення процентів за користування кредитом 3% щомісяця на залишок заборгованості за кредитом. Відповідач намагається нараховувати проценти за користування кредитом не на фактичний залишок заборгованості за тілом кредиту, а бере планові проценти з "Графіку розрахунків", тим самим завідомо ще більше зменшуючи обсяг нарахованих процентів. Відповідачем суттєво порушений "Графік розрахунків", але нарахування процентів згідно з п. 4.5 Кредитного договору, в розмірі 0,5% на день від суми залишку за кредитом, Представник Відповідача не здійснює і не нараховує зовсім.

Від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких, сплачені Відповідачем кошти за платіжними документами, в призначенні яких наявне посилання на кредитний договір №110/18/ЮЛ від 26.12.2018р. і, які не враховані Позивачем в розрахунку заборгованості в сумі 17850,00 грн, мають бути віднесені в погашення боргу за спірним договором. Беручи до уваги, загальну суму платежу за кредитним договором №110/18/ЮЛ від 26.12.2018р. 235 677,25 грн (тіло кредиту (100 000,00 грн) + нараховані проценти (41091,16 грн.+94586,16 грн.), враховуючи кошти за платіжними документами, в призначенні яких наявне посилання на кредитний договір №110/18/ЮЛ від 26.12.2018р. і, які не враховані Позивачем сума боргу складатиме 93 889,67 грн. (235677,25 -17580-124207,58). Позивач має право на законне і правомірне нарахування та стягнення 3% річних, та інфляційних втрат, які передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, за період із 25.12.2020 р. (дата закінчення строки кредитування) до 24.02.2022 р. (дати введення воєнного стану в Україні) за кредитним договором №110/18/ЮЛ від 26.12.2018р. У зв`язку з цим Відповідач визнає борг у розмірі 111 768 грн. 66 коп., яка складається із: 82 608,00 грн. (залишок по тілу кредиту), 11 011,67 грн. (проценти нараховані за користування кредитом), 5 246,06 грн. (3% річних), 18 746,62 (інфляційні втрати). В іншій частині просить відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 сторони уклали Кредитний договір № 110/18/ЮЛ (далі Договір), за п. 1.1. якого за цим Договором Кредитодавець (Позивач) надає Позичальникові (Відповідачеві) грошові кошти у кредит (за типом кредит) загальний розмір якого складає 100 000,00 грн. строком на 24 місяця з 26 грудня 2018р. до 25 грудня 2020р. та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит згідно з графіком та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно з розділом 4 цього Договору.

Кредитодавець зобов`язаний видати кредит Позичальнику протягом 5 робочих днів з дня підписання цього Договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання обов`язків Позичальника за цим Договором (п 1.2. Договору).

Мета отримання кредиту поповнення оборотних коштів (п. 1.4. Договору).

Датою надання кредиту вважається дата видачі Позичальнику суми кредиту готівкою через касу Кредитодавця, а при безготівкових розрахунках дата списання суми з рахунку Кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення Кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця (п. 1.6. Договору).

Строк дії договору 24 місяці з 26 грудня 2018р. до 25 грудня 2020р. (п. 1.7. Договору).

Нарахування процентів за Договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нарахування у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитора або внесення в касу Кредитора готівкою) (п. 4.1. Договору).

Порядок обчислення процентів за користування кредитом у відсотках від суми кредиту 3,0 % щомісяця на залишок заборгованості за кредитом, з наступного дня після надання кредиту щомісяця, з наступного дня після надання кредиту. Тип процентної ставки є фіксованим. Сплата кредиту та нарахованих процентів здійснюється нижче наведеного графіку розрахунків (п. 4.2. Договору).

Відповідно до п. 4.3. Договору загальна вартість кредиту складає сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 70 коп. Реальна річна процента ставка за Договором становить вісімнадцять цілих сімдесят п`ять сотих. Погашення заборгованості за Договором здійснюється щомісяця у період з 25 по 30 число кожного місяця.

Сторони погоджують такі строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів:

1) до 30.01.2019 сума частини кредиту, що повертається 0,00 грн., сума процентів за користування кредитом 0,00 грн.;

2) до 28.02.2019 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 6 000,00 грн.;

3) до 30.03.2019 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 2 869,56 грн.;

4) до 30.04.2019 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 2 739,12 грн.;

5) до 30.05.2019 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 2 608,68 грн.;

6) до 30.06.2019 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 2 478,24 грн.;

7) до 30.07.2019 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 2 347,80 грн.;

8) до 30.08.2019 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 2 217,36 грн.;

9) до 30.09.2019 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 2 086,92 грн.;

10) до 30.10.2019 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 1 956,48 грн.;

11) до 30.11.2019 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 1 826,04 грн.;

12) до 30.12.2019 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 1 695,60 грн.;

13) до 30.01.2020 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 1 565,16 грн.;

14) до 28.02.2020 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 1 434,72 грн.;

15) до 30.03.2020 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 1 304,28 грн.;

16) до 30.04.2020 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 1 173,84 грн.;

17) до 30.05.2020 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 1 043,40 грн.;

18) до 30.06.2020 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 912,96 грн.;

19) до 30.07.2020 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 782,52 грн.;

20) до 30.08.2020 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 652,08 грн.;

21) до 30.09.2020 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 521,64 грн.;

22) до 30.10.2020 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 391,20 грн.;

23) до 30.11.2020 сума частини кредиту, що повертається 4 348,00 грн., сума процентів за користування кредитом 260,76 грн.;

24) до 25.12.2020 сума частини кредиту, що повертається 4 344,00 грн., сума процентів за користування кредитом 130,32 грн.

Сторони дійшли до згоди, що при порушенні Позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.3. цього Договору більше ніж 15 днів, з 16-го дня Кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення (п. 4.5. Договору).

Згідно з п. 4.7. Договору у разі виникнення заборгованості за цим Договором сторони погоджують таку послідовність її погашення:

1) у першу чергу здійснюють платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

2) у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом;

3) у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно пункту 4.3.

На підтвердження надання кредиту Відповідачеві Позивач надав платіжне доручення №575 від 26.12.2018 на суму 100 000,00 грн.

Відповідач направив Позивачеві листа від 24.09.2019, в якому просив допомоги у зниженні кредитного навантаження.

24.03.2020 сторони підписали Додатковий Договір № 1 до Договору, в якому погодили внести наступні зміни: Сторони узгодили, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється за квітень 2020 року в розмірі 4 348,00 грн., за травень 2020 року здійснюється платіж в розмірі 6 304,48 грн.

Відповідач направив Позивачеві листа від 02.03.2021 про врегулювання кредитних взаємовідносин.

Позивач направив Відповідачеві листа № 211/24 від 08.08.2024, в якому повідомив, що станом на 08.08.2024 строк дії кредитного договору закінчився, але кредитна заборгованість за Договором № 110/18/ЮЛ від 26.12.2018 не погашена та складає 111 469,67 грн. , включаючи заборгованість за тілом кредиту та процентами.

Позивач наполягає, що Відповідач повернув кредит не у повному обсязі та не погасив проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим у нього утворився борг за тілом кредиту в розмірі 82 608,00 грн та 28 861,67 грн боргу з процентів за користування кредитом.

На прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував 57 372,05 грн. індексу інфляції за період з 26.12.2020 по 23.08.2024, 14 304,27 грн. 3 % річних за період з 26.12.2020 по 23.08.2024.

Всі нарахування проводилися окремо за кожен період.

Наведене стало причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору в даній справі.

Предметом доказування в справі є обставини, пов`язані з виконанням сторонами зобов`язань за укладеним Кредитним договором № 110/18/ЮЛ від 26.12.2018, наявність та періоди прострочення повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, обґрунтованість стягуваних сум.

Відносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У частинах 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач позов визнав у сумі 82 608,00 грн. боргу за тілом кредиту, 11 011,67 грн. - процентів за користування кредитом, 5 246,06 грн. 3% річних, 18 746,62 грн. індексу інфляції, в іншій частині заперечує з викладених у відзиві підстав.

У суду відсутні підстави сумніватися в добровільному визнанні Відповідачем позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що додаткові пояснення у справі про часткове визнання позову підписано керівником Відповідача Стюрком Н.Л., дослідивши виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та додані до матеріалів справи докази, судом встановлено, що обмежень у Стюрка Н.Л., як керівника підприємства немає. Визнання позову Відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Перевіривши доводи сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд частково погоджується з позиціями й доводами кожної зі сторін.

Так, 26.12.2018 сторони уклали Кредитний договір № 110/18/ЮЛ (далі Договір), за п. 1.1. якого за цим Договором Кредитодавець (Позивач) надає Позичальникові (Відповідачеві) грошові кошти у кредит (за типом кредит) загальний розмір якого складає 100 000,00 грн. строком на 24 місяця з 26 грудня 2018р. до 25 грудня 2020р. та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит згідно графіку та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно розділу 4 цього Договору.

Позивач до позовної заяви додав розрахунок заборгованості Відповідача за кредитним договором № 110/18/ЮЛ від 26.12.2018, згідно з яким загальна сума боргу за зазначеним кредитним договором станом на 28.08.2024 становить 82 608,00 грн. та 28 861,67 грн. процентів, нараховані за користування кредитом, 14 304,27 грн. - штрафних санкцій, 57 372,05 грн. індексу інфляції.

Відповідач з розрахунком не погодився та у відзиві на позовну заяву зазначив, що загальна сума зобов`язань за кредитним договором становила 235 677,25 грн (100 000 грн. тіло кредиту + нараховані відсотки 41091,16 грн. + 94586,16 грн.), з яких Відповідач сплатив 124 207,58 грн.

На підтвердження своїх доводів Відповідач до відзиву на позовну заяву додав платіжні документи, за якими у період з квітня 2019 по травень 2024 Відповідач погашав борг за кредитними договорами, укладеними з Позивачем, загальною сумою, тобто платіжні документи у призначенні платежу містили посилання на погашення заборгованості за різними договорами, у тому числі й за спірним кредитним договором.

При цьому, деякі з платежів не враховані Позивачем у розрахунку заборгованості, а саме:

- згідно з банківською випискою від 24.06.2021 Відповідач сплатив 5 000,00 грн., з призначенням платежу: сплата % за догов. № 02/17/ЮЛ, № 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, № 07/17/ЮЛ від 03.2017, дог. № 72/18ЮЛ, № 110/18, № 111/18 від 2018р.;

- згідно з банківською випискою від 27.07.2021 Відповідач сплатив 10 000,00 грн., з призначенням платежу: сплата % за дог. № 02/17/ЮЛ, № 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, № 07/17/ЮЛ від 03.2017, дог. № 72/18ЮЛ, № 110/18, № 111/18 від 2018р.;

- згідно з банківською випискою від 01.11.2021 Відповідач сплатив 15 000,00 грн. ,з призначенням платежу: сплата % за дог. № 02/17/ЮЛ, № 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, № 07/17/ЮЛ від 03.2017, дог. № 72/18ЮЛ, № 110/18, № 111/18 від 2018р.;

- згідно з банківською випискою від 21.12.2021 Відповідач сплатив 5 000,00 грн., з призначенням платежу: сплата % за дог. № 02/17/ЮЛ, № 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, № 07/17/ЮЛ від 03.2017, дог. № 72/18ЮЛ, № 110/18, № 111/18 від 2018р.;

- згідно з банківською випискою від 30.12.2021 Відповідач сплатив 5 000 грн., з призначенням платежу: сплата % за дог. № 02/17/ЮЛ, № 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, № 07/17/ЮЛ від 03.2017, дог. № 72/18ЮЛ, № 110/18, № 111/18 від 2018р.;

- згідно з копією платіжного доручення №13 від 31.01.2022 сплачені % за дог. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 5000,00 грн;

- згідно з заключною випискою від 11.04.2022 Відповідач сплатив 5 000,00 грн., з призначенням платежу: сплата % за догов. № 02/17/ЮЛ, № 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, № 07/17/ЮЛ від 03.2017, дог. № 72/18ЮЛ, № 110/18, № 111/18 від 2018р.;

- згідно з копією платіжного доручення №76 від 02.06.2022 сплачені % за дог. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 5000,00 грн;

- згідно з заключною випискою від 30.06.2022 Відповідач сплатив 5 000,00 грн., з призначенням платежу: сплата % за догов. № 02/17/ЮЛ, № 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, № 07/17/ЮЛ від 03.2017, дог. № 72/18ЮЛ, № 110/18, № 111/18 від 2018р.;

- згідно з заключною випискою від 29.08.2022 Відповідач сплатив 8 000,00 грн., з призначенням платежу: сплата % за догов. № 02/17/ЮЛ, № 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, № 07/17/ЮЛ від 03.2017, дог. № 72/18ЮЛ, № 110/18, № 111/18 від 2018р.;

- згідно з копією платіжної інструкції №803 від 02.11.2022 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 5 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №826 від 05.12.2022 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 4 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №845 від 22.12.2022 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 5 000,00 грн;

2023:

- згідно з копією платіжної інструкції №864 від 11.01.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 2 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №813 від 29.03.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 10 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №848 від 01.05.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 10 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №869 від 02.06.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 5 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №67 від 13.06.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 5 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №905 від 07.07.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 5 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №79 від 12.07.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 5 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №88 від 03.08.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 5 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №939 від 14.08.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 5 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №956 від 05.09.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 5 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №964 від 06.09.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 5 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №967 від 14.09.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 5 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №988 від 10.10.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 5 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №119 від 12.10.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 5 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №1028 від 03.11.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 3 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №1025 від 03.11.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 5 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №1044 від 22.11.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 2 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №1062 від 06.12.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 5 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №1073 від 13.12.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 2 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №1087 від 28.12.2023 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ у сумі 2 000,00 грн;

2024:

- згідно з копією платіжної інструкції №1129 від 07.02.2024 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ без ПДВ. у сумі 4 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №1149 від 27.02.2024 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ без ПДВ. у сумі 4 000,00 грн;

- згідно з копією платіжної інструкції №1161 від 05.03.2024 сплачені % за догов. №02/17/ЮЛ, 03/17/ЮЛ, 04/17/ЮЛ, 07/17/ЮЛ від 03.17, дог. 72/18/ЮЛ, 110/18/ЮЛ, 111/18/ЮЛ без ПДВ. у сумі 5 000,00 грн.

14.11.2024 суд запропоновав Позивачеві надати пояснення стосовно кожної проведеної Відповідачем оплати, щодо зарахування сплачених коштів за спірним кредитним договором, із наданням відповідних доказів.

У поданих 02.12.2024 поясненнях, Позивач зазначив, що протягом 2017-2024 року загалом діяло 17 кредитних укладених договорів. Кошти на погашення заборгованості по даним договорам надходили на розрахунковий рахунок кредитора загальною сумою, що підтверджується доданими до відзиву на позовну заяву банківських виписок. Оскільки в розрахунках відповідача за кредитними договорами постійно виникала прострочена заборгованість, то Позивач у першу чергу здійснював розподіл коштів, які надійшли від відповідача в рахунок погашення прострочених процентів за користування кредитами по всім діючим кредитним договорам.

Тобто, Позивач у вказаних поясненнях визнає, що частково не враховував призначення платежу, вказане Відповідачем, а розподіляв кошти за усіма договорами на власний розсуд.

За змістом ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Можливість застосування положень ст. 534 ЦК України безпосередньо залежить від змісту реквізиту "призначення платежу" платіжного доручення, згідно з яким боржник здійснював платіж кредиторові на виконання грошового зобов`язання. Це означає, що якщо платник (боржник) здійснює переказ коштів, чітко зазначаючи призначення платежу - погашення основного боргу (оплата товару, робіт, послуг), черговість, встановлена статтею 534 цього Кодексу застосовуватися не може.

Розподіл коштів може здійснюватися кредитором відповідно до ст. 534 ЦК України у випадку, коли стягнення заборгованості здійснюється в порядку виконавчого провадження, або платіж буде отримано без реквізиту "Призначення платежу" чи, як загальна підстава - на виконання договору або погашення кредиторської заборгованості тощо.

Якогось іншого порядку зарахування, визначеного сторонами, договір не містить.

З урахуванням викладеного, частина сплаченої суми платіжним документом, в якому в призначенні платежу вказаний договір №110/18/ЮЛ має бути зарахована в рахунок погашення боргу чи відсотків, саме за цим договором.

Позивач не надав до матеріалів справи доказів того, що Відповідач просив не зараховувати сплачені кошти в рахунок погашення боргу за договором №110/18/ЮЛ, або зарахувати їх в рахунок погашення боргу за іншими кредитними договорами.

Так само і Відповідач не надав доказів того, що довів до відома Позивача свої внутрішні бухгалтерські довідки щодо розподілу сплачених коштів платіжними документами одночасно за декількома кредитними договорами.

При цьому суд враховує, що більшість платіжних документів містять призначення платежу "сплата % за договорами", та з урахуванням того, що за змістом Договору та ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі погашення процентів має перевагу перед погашенням основного боргу, тому сплачені кошти мали направлятися на погашення процентів.

Беручи до уваги, загальну суму платежу за кредитним договором №110/18/ЮЛ від 26.12.2018 235 677,25 грн (тіло кредиту + нараховані проценти), враховуючи платежі Відповідача з призначенням платежу за кредитним договором №110/18/ЮЛ від 26.12.2018, які Позивачем не враховані та з призначенням платежу "сплата % за договорами", суд доходить висновку, що до стягнення підлягає борг в розмірі 82 608,00 грн. - залишку за тілом кредиту, 11 011,67 грн. процентів, нарахованих за користування кредитом.

Таку ж суму боргу Позивач навів у додаткових поясненнях від 07.04.2025.

Відтак, вимога про стягнення залишку за тілом кредиту підлягає задоволенню в розмірі 82 608,00 грн. та процентів нарахованих за користування кредитом в розмірі 11 011,67 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з Відповідача 3 % річних 14 304,27 грн. та індексу інфляції 57 372,05 грн., суд вважає, що ці вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, матеріали справи свідчать, що Відповідач договірні зобов`язання виконував несвоєчасно.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач заявив до стягнення штрафні санкції у розмірі 14 304,27 грн. (при цьому надав розрахунок 3% річних) за період з 26.12.2020 по 23.08.2024 та інфляційні втрати в розмірі 57 372,05 грн за період з січня 2021 року по липень 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач посилаючись на дію підпункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вважає, що Позивач має законне і правомірне право на нарахування та стягнення 3% річних та інфляційних втрат, які передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 25.12.2020 (дата закінчення строку кредитування) до 24.02.2022 (дата введення воєнного стану і Україні).

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан, який триває і на даний час.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".

З аналізу положень п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" та ст. 1046, 1049 ЦК України, суд доходить висновку про те, що на кредитний договір від 26.12.2018 №110/18/ЮЛ розповсюджується дія п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України.

Оскільки Позивач нарахував 3% річних (які помилково назвав штрафними санкціями) та індекс інфляції за період з 24.12.2022 по 23.08.2024, тобто в період дії воєнного стану в Україні, то нараховані 3% річних в розмірі 14 304,27 грн. та індекс інфляції в розмірі 57 372,05 грн підлягають частковому списанню кредитодавцем.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.09.2023 у справі №910/8343/22.

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для стягнення з Відповідача 3% річних та індексу інфляції, за період з 24.02.2022 по 23.08.2024 (період дії в Україні воєнного стану) та суд вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню, до стягнення підлягає 3% річних у розмірі 5 246,06 грн. за період з 26.12.2020 по 23.02.2022 та 18 746,62 грн. індексу інфляції за період з січня 2021 по лютий 2022.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі: 82 608 грн. 00 коп. боргу за тілом кредиту, 11 011 грн. 67 коп. - процентів за користування кредитом, 5 246 грн. 06 коп. 3% річних, 18 746 грн. 62 коп. індексу інфляції, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 11255" (49026, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Куликовська, буд. 23, код 03116105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "КАПІТАЛ-КРЕДИТ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Юліуша Словацького, 14, код 40248649) 82 608 грн. 00 коп. боргу за тілом кредиту, 11 011 грн. 67 коп. - процентів за користування кредитом, 5 246 грн. 06 коп. 3% річних, 18 746 грн. 62 коп. індексу інфляції, 1 944 грн. 52 коп. - судового збору.

У решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 21.04.2025

Суддя С.Г. Юзіков