overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

25.03.2025 Справа № 917/2410/24

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за заявою Приватного підприємства "МПК ІНВЕСТ", вул. Жабинського, буд. 1-Б, м. Чернігів, 14017; код ЄДРПОУ 43725267

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Шлях", вул. Софіївська, буд. 36-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 44998832

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/2410/24 у підготовчому засіданні 25.03.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 06.05.2025 року на 10:20год.

Заявнику - Приватному підприємству "МПК ІНВЕСТ", боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Шлях" та арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст.120-121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - Приватне підприємство "МПК ІНВЕСТ", боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Шлях" та арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 06.05.2025року на 10:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність учасників справи в судовому засіданні є необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику та арбітражному керуючому.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 17.04.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 Справа № 917/3/25

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/3/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 20.02.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 08.04.2025 року на 10:30год.

08.04.2025 року судове засідання не відбулось у зв"язку з відрядженням судді Ореховської О.О., а тому виникла необхідність у визначенні нових дати та часу проведення підготовчого засідання по справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час проведення підготовчого засідання - 03.06.2025року на 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №12 .

2. Присутність заявника та арбітражного керуючого в судовому засіданні обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали надіслати заявнику та арбітражному керуючому.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 17.04.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 Справа № 917/1946/24

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", село Климівка, Полтавський район, Полтавська область, 39532

до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Миру, 9, селище Ланна, Полтавський район, Полтавська область, 39541

про визнання додаткової угоди укладеною,

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2025 Справа № 917/1368/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", вул. Левандовська, 8А, нежиле приміщення 1-8, груп. прим. 10, м. Київ, 01010

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" в задоволенні клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи (вх. № 1967)

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 27.05.2025, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.04.2025 Справа № 917/741/25
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 112 173,76грн., у т.ч. 98 883,71 грн. - сума основного боргу, 270,96 грн. - пені, 2 975,71 грн. - 3% річних, 10 043,38грн. - інфляційні втрати та судового збору в сумі 302,80грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович

Судовий наказ набирає законної сили ______________________________

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання _____________________

Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2025 Справа № 917/202/21(917/169/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9В, ) від 23.01.2025, б/н (вх. №172/25 від 24.01.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/202/21, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (заявника згідно ухвали суду від 25.05.2021 замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01010, м. Київ, БЦ "Сенатор", 4 поверх, вул. Московська, буд. 32/2, )

до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, )

про банкрутство,

За участю представників учасників у справі: згідно протоколу

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9В, ) в наступному розмірі та черговості:

277 294,22грн основного боргу(у тому числі 269 530,16 грн - залишок основного боргу за мировою угодою від 01.06.2020; 4 674,46 грн - судовий збір у справі № 904/6225/19; 181,85 грн - 3% річних за Договором поставки №16.07.19 121 від 16.07.2019; 2 907,75 грн - 3% річних за Договором поставки №30.01.2019 від 30.01.2019) - четверта черга, без права вирішального голосу;

32 786,76грн (у тому числі 1 798,29грн - пеня за Договором поставки №16.07.19-121 від 16.07.2019, 30 988,47грн - пеня за Договором поставки №30.01.2019 від 30.01.2019) - шоста черга;

6 056,00грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - перша черга.

2. Ліквідатору Родю А.О. внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина".

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.04.2025 Справа № 917/759/25
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1162 від 01.07.2009,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання та без повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.04.2025 Справа № 917/150/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 р., яке набрало законної сили 08.04.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.04.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.04.2025 Справа № 917/149/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 р., яке набрало законної сили 08.04.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.04.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.04.2025 Справа № 917/161/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 р., яке набрало законної сили 08.04.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.04.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2025 Справа № 917/737/25

За позовною заявою Диканської селищної ради, вул. Незалежності, 133, селище Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Диканська селищна рада звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість з орендної плати за користування земельними ділянками (к.н. :00:001:0275, :00:001:0278) за період з 01.01.2024 по 12.03.2025 в сумі 124 717,54 грн.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідач не зобов`язаний реєструвати електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог частини 6 статті 6 ГПК України.

Відтак належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками є опис вкладення у цінний лист та чек про оплату поштової послуги.

Відповідні документи суду не надані, долучено лише квитанцію про доставку позову та додатків до нього Диканській селищній раді до її зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 16.04.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.04.2025 Справа № 917/119/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 , яке набрало законної сили 08.04.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.04.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.03.2025 Справа № 917/1789/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.25, яке набрало законної сили 25.03.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 25.03.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.04.2025 Справа № 917/348/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.03.2025, яке набрало законної сили 15.04.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.04.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
15.04.2025 Справа № 917/1215/24
Даний наказ виданий суддею Кльповим І.Г. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025, яка набрала законної сили 20.03.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.06.2025
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

16.04.2025 Справа № 917/348/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали справи

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», , адреса: вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022

до відповідача: Полтавської обласної дитячо-юнацької реабілітаційно-спортивної школи інвалідів, вул. Юліана Матвійчука, 115, м. Полтава, 36014,

про стягнення 286125,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 25.03.2025 суд задовольнив позовні вимоги частково.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 14.03.2025 позовні вимоги на суму 286125,99 грн визнав, просив суд вирішити питання щодо стягнення судового збору.

При вирішення поданої заяви судом враховується таке.

З матеріалів справи встановлено, що за розгляд даного позову позивачем сплачено 3433,51 грн судового збору з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку з поданням позову в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується платіжною інструкцією від 14.02.2025 № 1147481.

Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 17.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Заява про визнання позову була подана відповідачем 14.03.2025, тобто в межах 30-ти денного строку з дня відкриття провадження у справі (03.03.2025).

Враховуючи задоволення судом позовних вимог частково, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від судового збору з розрахунку суми задоволених вимог 286078,98 грн, тобто 1716,47 грн (286078,98 грн *1,5%*0,8 : 2 = 1716,47), відповідно до статті 129 ГПК України, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, якою визначено право позивача на повернення 50 відсотків судового збору, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, яке було реалізоване відповідачем

Керуючись ст. 130 (ч. 1), 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», , адреса: вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1716,47 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1147481 від 14.02.2025 на суму 3433,51 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.04.2025 Справа № 917/1084/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.24 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.03.25, які набрали законної сили 18.03.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 18.03.2028 року.
Суддя Киричук О.А.