ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/409/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання відповідача про долучення доказів (вх. №02.3.1-02/3656/25 від 16.04.2025 року), у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська Залізниця», , м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», , м. Київ,

про встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року Акціонерне товариство «Українська Залізниця» (далі АТ «Укрзалізниця», позивач) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» (далі ТОВ «Євротранстелеком», відповідач) у якому просило суд:

- встановити на користь ТОВ «Євротранстелеком» безстроковий оплатний земельний сервітут площею 0,7800 га стосовно земельної ділянки, кадастровий номер: :02:001:0004 (загальна площа земельної ділянки 10,1013 га), яка розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Вовчий, цільове призначення земельної ділянки для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту, правовий режим земельної ділянки на праві постійного користування АТ «Укрзалізниця», оплата сервітуту 6 126,12 грн. з ПДВ в місяць або 73 513,44 грн з ПДВ в рік на користь АТ «Укрзалізниця», вид сервітуту для експлуатації та обслуговування волоконно-оптичного кабелю/ліній зв`язку ТОВ «Євротранстелеком» з моменту набрання рішенням суду законної сили;

- зобов`язати відповідача внести відомості про земельний сервітут ділянки з кадастровим номером :02:001:0004, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Вовчий до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Постановою Верховного Суду від 28.01.2025 касаційні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2024, постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 та додаткові постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 907/409/24 скасовано. Справу №907/409/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області. При цьому ВС вказав на правову позицію у справі № 918/303/21, як на релевантну, що відповідно до ст. 99 ЗК України закріплено невичерпний перелік земельних сервітутів, а їх встановлення можуть вимагати власники або землекористувачі земельних ділянок чи інші заінтересовані особи - звертаючись з відповідною вимогою про обтяження земельних ділянок сервітутом.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 справу №907/409/24 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.03.2025 закрито підготовче провадження у справі №907/409/24. Призначено судовий розгляд справи по суті на 22 квітня 2025 року. Поновлено відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», , м. Київ, процесуальний строк на подання доказів та долучено до матеріалів справи копію договору на технічне обслуговування волокно - оптичного кабелю Л/Ш-24902п/НЮ від 20.12.2024 року.

До суду надійшло клопотання про долучення доказів від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/3656/25 від 16.04.2025 року), в якому він просить поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію додаткової угоди №1 до договору на технічне обслуговування волоконно-оптичного кабелю Л/Ш-24902п/НЮ від 20 грудня 2024 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 21.02.2025 сторони підписали додаткову угоду №1 до вказаного договору. За твердженням відповідача, він отримав свій екземпляр додаткової угоди в квітні 2025 року.

Відповідач вказує у своєму клопотанні, що не мав змоги надати вказаний доказ раніше і тому просить поновити строки на подання доказу та долучити до матеріалів справи додаткову угоду №1 до договору на технічне обслуговування волокно-оптичного кабелю Л/Ш-24902п/НЮ від 20 грудня 2024 року.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Згідно положень ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Задовольняючи дане клопотання суд виходить з того, що дана додаткова угода №1 до договору на технічне обслуговування волокно-оптичного кабелю Л/Ш-24902п/НЮ від 20 грудня 2024 року є необхідною для правильного вирішення спору по суті між сторонами у справі.

Керуючись ст. 119 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання відповідача про долучення доказів (вх. №02.3.1-02/3656/25 від 16.04.2025 року) - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», , м. Київ, процесуальний строк на подання додаткових доказів до суду, а саме копії додаткової угоди №1 до договору на технічне обслуговування волоконно-оптичного кабелю Л/Ш-24902п/НЮ від 20 грудня 2024 року та долучити таку копію додаткової угоди до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза