УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/8703/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Демидової А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/8703/24

за позовом Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh(Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) (Alfred-Nobel-Str. 50, Monheim a. Rhein, Germany, 40789)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» (01021, м. Київ, проспект Павла Тичини, буд. 1В, 9-й поверх )

відповідача 2 Міністерства охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача-2 Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід,

за участю представників:

представник позивача - Кочін Г.І.,

представник позивача - Огнев`юк Я.В.,

представник відповідача 1 - Мамуня О.С.,

від відповідача 2 - не зявився,

представник третьої особи - не зявився,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234, 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» про призначення додаткової експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі №910/8703/24 додаткову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертній установі - Київському відділенню Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

3. На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи використана кожна ознака, включена до незалежного пункту формули винаходу за патентом України на винахід № 73339 від 15.07.2005, або ознака еквівалентна їй, у лікарському засобі "Ривароксабан-Тева", а саме щодо використання кожної ознаки, включеної до незалежного пункту 8 формули винаходу за патентом України на винахід №73339 від 15.07.2005, або ознаки еквівалентної їй у лікарському засобі «Ривароксабан-Тева»?

4. Витрати за проведення додаткової судової експертизи покласти на Компанію Bayer Intellectual Property Gmbh(Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) (Alfred-Nobel-Str. 50, Monheim a. Rhein, Germany, 40789).

5. Зобов`язати позивача здійснити - забезпечити оплату додаткової експертизи, докази чого також подати до суду.

6. Попередити експертів, які будуть проводити додаткову експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384 та 385 Кримінального кодексу України).

7. Роз`яснити судовим експертам право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів. У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

8. Зобов`язати експертну установу надіслати учасникам справи належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення додаткової судової експертизи.

9. Надіслати експертній установі - Київському відділенню Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська,6) копію даної ухвали суду та матеріали, які необхідні для проведення додаткової експертизи, після отримання їх судом.

10. Провадження у справі № 910/8703/24 зупинити на час проведення додаткової експертизи.

11. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» про призначення повторної експертизи - відмовити.

Ухвала в частині відмови у призначенні повторної експертизи набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала в частині зупинення провадження та призначення додаткової експертизи у справі набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА