УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/1769/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Райдужний-3"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1769/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (третя особа-1), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Райдужний-3" (третя особа-2), про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.05.2023 у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, матеріали справи № 910/1769/24 надіслано до експертної установи.

12.03.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про необхідність здійснення оплати експертного дослідження, а також клопотання експерта від 03.03.2025 № 8754/24-71/9178/24-46, в якому останній просить надати у його розпорядження необхідні для проведення дослідження документи.

Ухвалою суду від 20.03.2025 постановлено: поновити провадження у справі; зобов`язати учасників справи, зокрема, ТОВ "Київщина-Житло" та ОСББ "Райдужний-3" надати суду (систематизовані в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими, розбірливими, якісними, придатними для дослідження) наступні документи (до 31.03.2025 включно): рахунки-фактури спожитої електричної енергії з додатками, які виставлено ТОВ "Київщина-Житло" з посиланням на договори від 01.08.2022 № 20220784 ПВ та від 19.09.2019 № 220033819 у відповідних періодах; рахунки-фактури спожитої електричної енергії з додатками, які виставлені ОСББ "Райдужний-3" з посланнями на відповідний договір у відповідних періодах; договір від 19.09.2019 № 220033819; додатки до договорів від 01.08.2022 № 20220784 ПВ та від 19.09.2019 № 220033819, де визначено документи на підставі яких здійснюється облік електричної енергії. Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано ТОВ "Київщина-Житло" здійснити оплату експертного дослідження, відповідно до рахунку № 900 від 26.02.2025 на суму 75 486,24 грн; провадження у справі № 910/1769/24 зупинити.

27.03.2025 від ТОВ "Київщина-Житло" надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: копій договору від 19.09.2019 № 220033819, додаткових угод № 1/2023 від 24.05.2023 та № 1/2023 від 16.08.2023 до вказаного договору; копії додатків до договору № 220033819 від 19.09.2019; копій рахунків-фактури до договору від 19.09.2019 № 220033819; копій договору від 01.08.2022 № 20220784 ПВ з додатками до нього; копій рахунків-фактури до договору від 01.08.2022 № 20220784 ПВ.

31.03.2025 від ОСББ "Райдужний-3" надійшло клопотання про долучення доказів: актів, рахунків-фактури та додатків до них за період з травня 2022 року по травень 2023 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне для долучення наданих сторонами документів поновити провадження у даній справі та долучити надані позивачем та відповідачем матеріали.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У клопотанні експерт просив надати: рахунки-фактури спожитої електричної енергії з додатками, які виставлено ТОВ "Київщина-Житло" з посиланням на договори від 01.08.2022 № 20220784 ПВ та від 19.09.2019 № 220033819 у відповідних періодах; рахунки-фактури спожитої електричної енергії з додатками, які виставлені ОСББ "Райдужний-3" з посланнями на відповідний договір у відповідних періодах; договір від 19.09.2019 № 220033819; додатки до договорів від 01.08.2022 № 20220784 ПВ та від 19.09.2019 № 220033819, де визначено документи на підставі яких здійснюється облік електричної енергії.

Зважаючи на надання позивачем та третьою особою запитуваних документів, суд вважає за необхідне задовольнити подане експертом клопотання та надати в розпорядження експерта запитувані документи.

Крім того, суд зазначає, що п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на необхідність проведення в межах даної справи експертного дослідження, суд дійшов висновку також про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Надати у розпорядження експерта надані позивачем (копії договору від 19.09.2019 № 220033819, додаткових угод № 1/2023 від 24.05.2023 та № 1/2023 від 16.08.2023 до вказаного договору; копії додатків до договору від 19.09.2019 № 220033819; копії рахунків-фактури до договору від 19.09.2019 № 220033819; копії договору від 01.08.2022 № 20220784 ПВ з додатками до нього; копії рахунків-фактури до договору від 01.08.2022 № 20220784 ПВ, а також надані третьої особою (ОСББ "Райдужний-3") акти, рахунки-фактури та додатки до них за період з травня 2022 року по травень 2023 року.

3. Провадження у справі № 910/1769/24 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

4. Копії даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст підписано 23.04.2025.

Суддя О.Г. Удалова