ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. Справа № 926/794/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пентелейчука Івана Маріновича від 20.12.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/3695/24, 01- 05/3695/24 від 23.12.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 02.12.2024, суддя Миронюк С.О.)

та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.12.2024 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 19.12.2024, суддя Миронюк С.О.)

у справі № 926/794/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пентелейчука Івана Маріновича (надалі ФОП Пентелейчук І.М.), Чернівецька обл., Глибоцький р- н, с. Волока

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДРОП ОЙЛ (надалі ТзОВ ДРОП ОЙЛ), Чернівецька обл., Глибоцький р-н, смт. Глибока

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство ОІЛ СТАРТ (надалі ПП ОІЛ CТАРТ), Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с. Чагор

про: усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2025 року апеляційну скаргу ФОП Пантелейчука І.М. залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.12.2024 у справі № 926/794/24 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишено за скаржником.

При виготовленні повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025, судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024, 20.01.2025, 11.03.2025 у вступній та описовій частинах, а також в протоколах судового засідання від 11.03.2025, 15.04.2025 неправильно зазначено предмет спору у справі № 926/794/24, а саме замість: «усунення перешкод в користуванні майном» зазначено «витребування майна з чужого незаконного володіння».

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, внесення технічної описки у вказані ухвали Західного апеляційного господарського суду та протоколи судового засідання не зачіпає суті ухвали.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024, 20.01.2025, 11.03.2025 у вступній та описовій частинах, а також в протоколах судового засідання від 11.03.2025, 15.04.2025 в частині предмету спору, а саме, замість слів : «витребування майна з чужого незаконного володіння» слід читати «усунення перешкод в користуванні майном».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Виправити описку у справі № 926/794/24 по ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024, 20.01.2025, 11.03.2025 у вступній та описовій частинах, а також в протоколах судового засідання від 11.03.2025, 15.04.2025 в частині предмету спору, а саме замість слів : «витребування майна з чужого незаконного володіння» слід читати «усунення перешкод в користуванні майном».

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.