overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/1931/22 (908/3376/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Компанії «Бешлі холдінгс лімітед» (Bashley holdings limited) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 (суддя Юлдашев О.О.; повне судове рішення складено 24.03.2025) у справі № 908/3376/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергіягруп», м. Запоріжжя

до Компанії «Бешлі холдінгс лімітед» (Bashley holdings limited), Нікосія, Республіка Кіпр

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Гута-скло», м. Київ

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кришталь-інвест», м. Київ

про визнання права власності,

що розглядається в межах справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергіягруп», м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Компанії «Бешлі холдінгс лімітед» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/1931/22 (908/3376/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1931/22 (908/3376/23).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1931/22 (908/3376/23).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «Бешлі холдінгс лімітед» (Bashley holdings limited) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3376/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/4672/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 (суддя Назаренко Н.Г.; повне судове рішення складено 26.03.2025) у справі № 904/4672/24

за позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер капітал 2012», м. Дніпро

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 у справі № 904/4672/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4672/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4672/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 у справі № 904/4672/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/1295/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 (суддя Ніколенко М.О.; повне рішення складено 24.05.2024) у справі № 904/1295/23

за позовом ОСОБА_1 , с. Інгулець, Дніпропетровської області

до відповідача-1 ОСОБА_2 , с. Інгулець, Дніпропетровської області

відповідача-2 ОСОБА_3 , с. Інгулець, Дніпропетровської області

відповідача-3 Фермерського господарства «Овен», с. Інгулець, Дніпропетровської області

відповідача-4 Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рисіної Світлани Вікторівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про витребування частки в статутному капіталі з незаконного володіння і скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 у справі № 904/1295/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1295/23.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1295/23.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 у справі № 904/1295/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/296/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 (суддя Манько Г.В.; повне рішення складено 26.03.2025) у справі № 904/296/25

за позовом Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін плюс», м. Полтава

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої» звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 у справі № 904/296/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/296/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/296/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 у справі № 904/296/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/1114/24(908/444/25)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2009» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 (суддя Юлдашев О.О.; повне рішення складено 18.04.2025) у справі № 908/444/25

за позовом Агропромислового кооперативу «Старосільський», с. Старосілля, Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2009» м. Чернігів

про розірвання договору суборенди і визнання недійсним договору суборенди,

розглянутої в межах справи № 908/1114/24

про банкрутство Агропромислового кооперативу «Старосільський», с. Старосілля, Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Агропромисловий кооператив «Старосільський» звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 у справі № 908/1114/24 (908/444/25).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1114/24 (908/444/25).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1114/24 (908/444/25).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2009» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 у справі № 908/1114/24 (908/444/25) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/1264/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 (суддя Мартинюк С.В.) у справі № 904/1264/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж», м. Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 у справі № 904/1264/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1264/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1264/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 у справі № 904/1264/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2025 м. Дніпро Справа № 912/210/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Олімп» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2025 (суддя Бестаченко О.Л.; повне рішення складено 07.04.2025) у справі № 912/210/25

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відкрите акціонерне товариство Олімп», м. Світловодськ, Кіровоградської області

про стягнення 23 743 119,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТ Олімп» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2025 у справі № 912/210/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/210/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/210/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Олімп» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2025 у справі № 912/210/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/4261/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 (суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/4261/22

про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Зеленбуд», місто Кам`янське, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 у справі № 904/4261/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4261/22.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4261/22.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 у справі № 904/4261/22 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/2379/23 (908/221/25)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 (суддя Сушко Л.М.; повне рішення складено 31.03.2025) у справі № 908/221/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терраскейп-тех-компані», м. Запоріжжя

до Центрального міжрегіонального управління по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, м. Київ

про визнання протиправним та скасування ППР,

розглянутої в межах справи № 908/2379/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терраскейп-тех-компані», м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 у справі № 908/2379/23 (908/221/25).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2379/23 (908/221/25).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2379/23 (908/221/25).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 у справі № 908/2379/23 (908/221/25) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2025 року Справа № 903/262/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву кредитора ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника по справі №903/262/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

2.Звільнити ОСОБА_2 від грошових зобов`язань.

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

11.03.2025 ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи докази авансування боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 45420,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2025 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.03.2025 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 18.03.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

17.04.2025 ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 852082,50 грн та 6056,00 грн судовий збір за подання заяви з вимогами до боржника.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин суд приймає заяву кредитора до розгляду та призначає розгляд заяви ОСОБА_1 в судовому засіданні за участю керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст.ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви в призначити в судовому засіданні на 29 квітня 2025 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Григор`єва В.В. до 24.04.2025 повідомити заявника та суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати ОСОБА_2 до 24.04.2025 повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.04.2025. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар