ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" квітня 2025 р. Справа № 902/1368/24

Суддя (головуючий суддя у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Таунхаус Обрій" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 07.03.2025, повне рішення складено 12.03.2025, у справі 902/1368/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Нестерчука Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Таунхаус Обрій", 21050, Вінницька область, місто Вінниця(з), вулиця Мури, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 43661151

про стягнення 777 303,22 гривень

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Господарського суду Вінницької області звернувся Фізична особа-підприємець Нестерчук Сергій Миколайович з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Таунхаус Обрій" заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору про надання послуг № 09/08-082021 від 09.08.2021, у розмірі 777 303,22 гривень, з яких 307 400,00 гривень основного боргу, 330 555,11 гривень пені та 139 348,11 гривень інфляційних втрат.

Господарський суд Вінницької області рішенням від 07.03.2025 у справі № 902/1368/24 ухвалив, серед іншого:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Таунхаус Обрій" на користь Фізичної особи-підприємця Нестерчука Сергія Миколайовича заборгованість у розмірі 612 025,67 гривень, з яких 307 400,00 гривень основного боргу, 165 277,56 гривень пені, 139 348,11 гривень інфляційних втрат, 11 659,55 гривень судових витрат на сплату судового збору та 17 000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу.

4. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 165 277,55 гривень пені відмовити.

5. У задоволенні вимоги в частині стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Таунхаус Обрій" 17 000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 31.03.2025, визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1368/24 у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Грязнов В.В., Саврій В.А.

Листом № 902/1368/24/1880/25 від 03.04.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

22.04.2025 до суду надійшли матеріали справи № 902/1368/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з п.п.1 п.2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачем Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Таунхаус Обрій" оскаржується рішення Господарського суду Вінницької області від 07.03.2025 у справі № 902/1368/24 у повному обсязі.

Оскільки оспорюваною сумою є 707 303,22 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у паперовій формі, становить 17 489,33 грн (707 303,22 грн x 1,5% x 150%).

Згідно з Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 03.04.2025, під час розкиття конверта ( пакета), який надійшов від представника Обслуговуючого кооперативу " Житлово-будівельний кооператив" Таунхаус обрій" адвоката Синявської Катерини Юріївни не виявилося вказаних у додатку документів, до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.03.2025 у справі № 902/1368/24, відсутній, а саме: додаток № 3 документ про сплату судового збору.

Отже скаржник доказів сплати 17 489,33 грн судового збору до апеляціної скарги не додав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Таунхаус обрій" останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Таунхаус обрій" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.03.2025 у справі № 902/1368/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Таунхаус обрій" протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази доплати 17 489,33 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Таунхаус обрій" та його представнику адвокату Синіявській К.Ю. - до ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.