ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд ухвали

за нововиявленими обставинами

24 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/600/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (без номера від 03.03.2025, вх. №139 від 04.03.2025), Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 квітня 2024 року у справі №921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23

у справі за заявою без номера від 04.09.2023 (вх. №647 від 04.09.2023)

кредитора: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до боржника: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/600/23.

Ухвалою суду від 11.04.2024, зокрема, визнано конкурсними кредиторами у справі № 921/600/23 відносно Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, )

03.03.2025 на адресу суду від Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" надійшла заява (без номера від 03.03.2025, вх. №139 від 04.03.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 квітня 2024 року у справі №921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23.

Ухвалою суду від 10.03.2025 заяву (без номера від 03.03.2025, вх. №139 від 04.03.2025), Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 квітня 2024 року у справі №921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 залишено без руху.

В даній ухвалі зазначено, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання:

- документів, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Докази відправлення даної заяви: усім кредиторам у справі.

Ухвалою встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попереджено заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, заявником не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі від 10.03.2025.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 10.03.2025 заяву (без номера від 03.03.2025, вх. №139 від 04.03.2025), Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 квітня 2024 року у справі №921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду", документ в електронному вигляді: "Ухвала ГПК" від 10.03.2025 по справі № 921/600/23 (суддя Гевко В.Л.) було надіслано заявнику в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 12.03.25 18:50, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абзацом 2 частини шостої статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Зважаючи на викладене, датою вручення заявнику ухвали у справі є 13.03.2025. Отже, недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у цій справі мали бути усунуті заявником у строк по 24.03.2025 включно.

Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте, станом на час постановлення цієї ухвали, заявником не виконано вимоги ухвали від 10.03.2025.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки у строки, визначені частиною другою статті 174 ГПК України та ухвалою від 10.03.2025, заявник не скористався своїм правом та не усунув недоліки поданої заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви (без номера від 03.03.2025, вх. №139 від 04.03.2025), Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 квітня 2024 року у справі №921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (без номера від 03.03.2025, вх. №139 від 04.03.2025), Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 11 квітня 2024 року у справі №921/600/23 постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів та про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 11 квітня 2024 року у справі № 921/600/23 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати заявнику до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 24.04.2025.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко