УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2025Справа № 910/4462/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" (м. Львів)

до 1) Акціонерного товариства "Мегабанк" (м. Київ);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (м. Київ)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" (далі - ТОВ "Львівгаз Збут", позивач) до Акціонерного товариства "Мегабанк" (далі - АТ "Мегабанк", позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вінстар» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар», відповідач) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № GL19N1126314 від 03.09.2024.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду у належному вигляді доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, що є додатком до договору про відступлення права вимоги № GL19N1126314 від 03.09.2024; рішення Правління НБУ від 21.07.2022 № 362-рш від 21.07.2022, щоб їх можливо було прочитати.

Також згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Проте, у позові позивач вказав неповну адресу відповідача-2 - ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар», зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" до Акціонерного товариства "Мегабанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.