overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про прийняття заяви

18 квітня 2025 року м. Чернігів справа № 927/352/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 28 квітня 2025 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або його уповноваженого представника) в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Дану ухвалу надіслати боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 18.04.2025.

Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2161/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Про Груп"

про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/2161/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Компані"

про Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Про Груп"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10.04.2025 у справі № 914/2161/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл" залишено без задоволення, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі №914/2161/23 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ком Про Груп" 15.04.2025 подало до Верховного Суду заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанову Верховного Суду від 10.04.2025 у справі № 914/2161/23 ухвалено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Про Груп" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2161/23 до провадження.

2. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Про Груп" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2161/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/9/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглядаючи касаційну скаргу Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Тульчинський рибцех" ПрАТ "СП "Вінницярибгосп" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі

за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради до Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Тульчинський рибцех" ПрАТ "СП "Вінницярибгосп", третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,

за участі:

прокурора - Кондратюка Д. А.,

представника відповідача - Озерської І. В.,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Тульчинський рибцех" ПрАТ "СП "Вінницярибгосп" та призначив її до розгляду на 16 квітня 2025 року.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників сторін, погодивши з представниками сторін дату та час наступного судового засідання, колегія суддів оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 14 травня 2025 року о 15:30. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Тульчинський рибцех" ПрАТ "СП "Вінницярибгосп" відбудеться 14 травня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1049/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20.03.2025

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока Девелопмент"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 (головуюча - Істоміна О. А., судді: Медуниця О. Є., Стойка О. В.), додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 (головуюча - Істоміна О. А., судді: Медуниця О. Є., Радіонова О. О), і рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 (суддя Киричук О. А.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока Девелопмент"

до: (1) Державного підприємства "СЕТАМ", (2) Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни

про визнання недійсними результати електронних торгів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.03.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока Девелопмент" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 і рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 у справі № 917/1049/24. Призначено розгляд касаційної скарги на 23 квітня 2025 року о 12:20 год.

Однак у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали Верховного Суду від 20.03.2025 було допущено описку, а саме: не було відображено відомостей про оскарження додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025, яка відповідно до змісту касаційної скарги теж є предметом касаційного оскарження.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 20.03.2025 у справі № 917/1049/24, доповнивши її зміст після слів: "на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025", словами: "додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/744/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Ємця А.А., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів" - Павлічка О.О. (в порядку самопредставництва),

відповідача - дочірнього підприємства "Санаторій "Моршинкурорт" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" - адвоката Баумана Ю.Т., ордер АІ № 1812201 від 03.02.2025,

третьої особи - приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" - адвоката Андрієнко С.В., дов. від 20.01.2025 № 22-01/01,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірнього підприємства "Санаторій "Моршинкурорт" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 (суддя Гоменюк З.П.) та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 (головуючий Бонк Т.Б., судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.)

у справі № 914/744/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів"

до дочірнього підприємства "Санаторій "Моршинкурорт" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 7 303 600,84 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Санаторій "Моршинкурорт" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 914/744/24 - без змін.

2. Поновити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 914/744/24, виконання яких було зупинено ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2025.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1174/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Батовська Т.І., адвокат (дов. від 20.11.2024),

відповідача - публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - Капуста А.В., адвокат (дов. від 11.12.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2024 (головуючий суддя: Дармін М.О., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.)

у справі № 908/1174/23

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго»)

до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - ПАТ «Запоріжжяобленерго»)

про стягнення 82 614 035,63 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі № 908/1174/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2571/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ресурс» - Слісарчук І.О., адвокат (ордер від 14.02.2025),

відповідача - Антимонопольного комітету України - Бабченко Ю.Ю., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ресурс»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 (головуючий суддя: Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.)

у справі № 910/2571/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ресурс» (далі - ТОВ «Вог Ресурс»)

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет)

про визнання недійсними пунктів рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ресурс» залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 910/2571/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8531/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"» - Приходька С. В.,

відповідача Антимонопольного комітету України - Чернюшок М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 (колегія суддів: Шапран В. В. (головуючий), Буравльов С. І., Андрієнко В. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 (суддя Марченко О. В.)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним і скасування пунктів рішення,

керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити касаційне провадження у справі № 910/8531/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. А. Ємець

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3008/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська дорожньо-будівельна компанія» - не з`явився,

відповідача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Дикань О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська дорожньо-будівельна компанія»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 (колегія суддів: Попков Д. О. (головуючий), Стойка О. В., Радіонова О. О.) та рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 (суддя Жигалкін І. П.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська дорожньо-будівельна компанія»

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська дорожньо-будівельна компанія» задовольнити частково.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі № 922/3008/24 скасувати.

3. Справу № 922/3008/24 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. А. Ємець

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2053/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М. Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

прокуратури - Єреп В.В., прокурор Офісу Генерального прокурора,

позивача - Шаргородської міської ради - не з`явився,

відповідача - приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Санін А.О., адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

про зупинення провадження у справі № 922/2053/24

за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

на рішення господарського суду Харківської області від 08.10.2024 (суддя Добреля Н.С.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 (головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді Здоровко Л.М., Крестьянінов О.О.)

у справі за позовом Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради (далі - Рада)

до приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (далі - ПрАТ «Харківенергозбут»)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії та стягнення 18 004,01 грн безпідставно сплачених бюджетних коштів,

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» задовольнити.

2. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення господарського суду Харківської області від 08.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі № 922/2053/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2293/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача - Кваша І. В.,

відповідача - Бондаренко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 (суддя Чебикіна С. О.), додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 (суддя Чебикіна С. О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 (колегія суддів: Демидова А. М. - головуючий, Владимиренко С. В., Ходаківська І. П.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджи Юкрейн»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення грошових коштів,

Керуючись статтями 240, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 910/2293/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 910/2293/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 910/2293/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Булгакова

І. Колос