ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Справа № 903/98/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика, м. Луцьк

про банкрутство

В засіданні приймали участь:

від заявника: н/з

розпорядник майна: н/з

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика в сумі 30 280,00 грн перша черга задоволення (судовий збір), 710 718,00 грн третя черга, 24365,78 грн шоста черга. Введенно мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика строком на сто сімдесят календарних днів по 01.08.2025. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну. Грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області. Попереднє судове засідання призначено на "26" березня 2025 р. на 11:00 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.02.2025.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 14.03.2025.

Заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходили.

Від розпорядника майна Ратинської С.В. на адресу суду надійшли звіти про виконану роботу, реєстр вимог кредиторів боржника, клопотання про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 26.03.2025 визначено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика підлягають включенню визнані судом грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області в сумі 30 280,00 грн перша черга задоволення (судовий збір), 710 718,00 грн третя черга, 24365,78 грн шоста черга. Зобов`язано розпорядника майна Ратинську Сталіну Вікторівну відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника. Призначено підсумкове засідання суду на 16 квітня 2025 року на 12:00 год.

Надіслана на адресу боржника ухвала суду 26.03.2025 повернута об`єктом поштового зв`язку з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

15.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 53 271,38 грн та здійснити її виплату з депозитного рахунку суду.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися.

Згідно із ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 ч.1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.02.2025 розпорядником майна ТОВ «ТК «Галактика» призначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну. Грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

16.04.2025 судом винесено постанову про визнання ТОВ «ТК «Галактика» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Ратинську С.В.

Арбітражним керуючим Ратинською С.В. нарахована основна грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків за період з 12.02.2025 по 16.04.2025 в сумі 51 371,38, витрати, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна боржника, в сумі 1 900 грн.

Перевіривши вказаний розрахунок, підтверджуючі документи, суд встановив, що розмір нарахування відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік".

Докази виплати грошової винагороди в матеріалах справи відсутні.

На зборах кредиторів 11.04.2025 схвалено та погоджено звіт розпорядника майна Ратинської С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника.

Абз. 6 ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Внесення заявником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області коштів в сумі 72 000 грн, як авансування винагороди розпорядника майна у справі, підтверджується платіжною інструкцією від 20.01.2025 №99.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалення зборами кредиторів боржника звіту арбітражного керуючого Ратинської С.В., що заявником здійснено авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому в сумі 72 000 грн, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Ратинської С.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна затвердити.

Затверджуючи звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, судом враховується належне виконання арбітражним керуючим Ратинською С.В. обов`язків, покладених на неї Кодексом України з процедур банкрутства.

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни від 14.04.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Галактика» в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків розпорядника майна за період з 12.02.2025 по 16.04.2025 в сумі 51 371,38 грн та понесених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника в сумі 1 900 грн затвердити.

2. Здійснити виплату арбітражному керуючому Ратинській Сталіні Вікторівні (м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 54-А, РНОКПП НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335) в якості оплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Галактика» в сумі 51 371,38 грн з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Волинській області згідно платіжної інструкції № 99 від 20.01.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.04.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк