ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1674/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Красота О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" про видачу судового наказу про стягнення з боржника: Приватного підприємства "Аякс" заборгованості за договором підряду № 2-КНН від 04.01.2024 у розмірі 31 862,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника: Приватного підприємства "Аякс" заборгованості за договором підряду № 2-КНН від 04.01.2024 у розмірі 31 862,44 грн.

Розглянувши подану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

У заяві про видачу судового наказу Заявник вказує, що він нарахував Боржнику на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних у розмірі 5 569,64 грн. та інфляційні втрати у розмірі 25 403,47 грн.

При цьому, загальна сума вказаних нарахувань становить 30 973,11 грн.

Водночас, у прохальній частині заяви про видачу судового наказу Заявник просить суд стягнути з Боржника грошову заборгованість за договором підряду № 2-КНН від 04.01.2024 у розмірі 31 862,44 грн.

До того ж, у тексті заяви про видачу судового наказу Заявник вказує, що сума вимоги, яка заявляється, становить 31 862,44 грн., яка складається з 3% річних та інфляційних втрат.

Отже, заяву подано з порушеннями вимог п. 4 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147, 150, 152, 154, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.04.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота