overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/14889/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Сінгента Кроп Протекшн АГ

Сінгента Лімітед

до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

про зобов`язання вчинити дії та визнати недійсним наказ №270 від 13.11.2020,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженовідповідальністю "Укравіт Агро" про долучення відзиву ТОВ "Укравіт Сайенс Парк" від 23.12.2024, ТОВ "Укравіт Агро" від 23.11.2024, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 24.12.2024, відповіді Сінгента Кроп Протекшн АГ та Сінгента Лімітед на відзиви ТОВ "Укравіт Агро", ТОВ "Укравіт Сайенс Парк" від 30.12.2024, відповіді Сінгента Кроп Протекшн АГ та Сінгента Лімітед на відзив Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 30.12.2024 та відкладення підготовчого засідання на 21.05.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/14783/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність енерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості у 2 871 479,37 грн ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність енерго", Державне підприємство "Гарантований покупець" про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність енерго» про зменшення позовних вимог від 21.01.2025 та 26.02.2025, прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність енерго» про зменшення та збільшення позовних вимог від 15.01.2025 та 03.03.2025, подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшених та збільшених позовних вимог про стягнення суми в розмірі 2 871 479, 37 грн, з яких 2 303 631,63 грн сума основного боргу, 143 902, 09 грн 3% річних, 423 945, 65 грн інфляційних витрат, про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Співдружність енерго» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2584,92 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 29.11.2024 №187, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/14783/24 та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.05.25 о 16:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/2640/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АППЕЛС»

про визнання недійсним протоколу (рішення) уповноваженої особи про визначення переможця №811 від 18.09.2017 р, визнання недійсним договору поставки № 20-ТМЦ від 29.09.2017 р., стягнення коштів в сумі 3 144 960,00 грн, ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «АППЕЛС» про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.05.25 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/970/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК рейл»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грізнес»

Фізична особа-підприємець Ковалюк Сергій Олександрович

Акціонерне товариство «Українська залізниця»

про стягнення суми 1 398 066,50 грн, визнання договору укладеним, звернення стягнення на предмет притримання, визначення способу реалізації предмета утримання ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «МГК рейл», Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грізнес», Фізична особа-підприємець Ковалюк Сергій Олександрович, Акціонерне товариство «Українська залізниця» про долучення до матеріалів справи пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології» від 28.02.2025 та представника фізичної особи-підприємця Ковалюк Сергія Олександровича про відкладення розгляду справи на 21.05.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/817/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект компані"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення від 22.10.2024 №42-р/тк в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Респект Компані» про відкладення судового засідання на 21.05.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025 Справа № 910/15880/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Про Кредит Банк»

до Приватного акціонерного товариства «ЮВ Транс»,

ОСОБА_1

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

про звернення стягнення на предмет застави ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «ЮВ Транс», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкладення судового розгляду справи на 21.05.25 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/15394/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Іванини Юрія Дмитровича

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 1 123 783,93 грн ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу - підприємця Іванину Юрія Дмитровича про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.05.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/3807/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" (07400, Київська обл., місто Бровари, Об`їздна дорога, будинок 62)

до Фізичної особи - підприємця Саєнка Андрія Віталійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 58445,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Саєнка Андрія Віталійовича про стягнення 58445,19 грн, з яких 45920,18 грн основного боргу, 4470,98 грн пені, 3% річних на суму 501,05 грн, 2961,26 грн інфляційних втрат, 4592,02 грн 10% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг №FBR_34241/167457 від 21.03.2023 в частині сплати передбачених цим правочином платежів у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/3807/25 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/3816/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, Харківська обл., місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" (03134, місто Київ, пр.Корольова Академіка, будинок 1)

про стягнення 134338,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" про стягнення 134338,43 грн, з яких 110274,00 грн основного боргу, 5193,45 грн 3% річних та 18870,98 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для повернення позивачу переплати за договором №12А160-223-21/38S610-25997-21 від 13.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/3816/25 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2025Справа №910/9140/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна"

до відповідачів:

1. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

2. Компанії "Байєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх" (Bayer Intellectual Property GmbH)

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна" про розгляд господарської справи №910/9140/24 у закритому судовому засіданні від 05.03.2025 - задовольнити.

2. Розгляд справи №910/9140/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні. Наступне судове засідання відбудеться 30.04.2025 о 16:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2025Справа №910/1796/25
за позовом Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування"

до Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч"

про стягнення 5 475 000 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" від 14.04.2025 про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №910/1796/25 за позовом Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" до Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" про стягнення 5 475 000,00 грн основного боргу за договором поставки - закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 2/10, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 82 152 (вісімдесят дві тисячі сто п`ятдесят дві) грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 68961155 від 13.02.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2025Справа №910/3596/24
за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Бондар Тетяна Анатоліївна

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна

про визнання рішень загальних зборів недійсними, скасування реєстраційного запису та поновлення на посаді

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 42, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи додаткові докази надані ОСОБА_1 клопотанням від 14.04.2025.

2. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 14.04.2025 про зміну предмету позову.

3. Здійснювати подальший розгляд справи з вимогами викладеними у заяві від 14.04.2025.

4. Клопотання ОСОБА_1 від 14.04.2025 про витребування доказів - задовольнити.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ":

- копію договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ОСОБА_2 у розмірі 90%;

- копію акту приймання-передачі частки у розмірі 90%;

- банківську виписку про перерахунок коштів за операцію з продажу статутного капіталу ОСОБА_2 ;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 25.09.2023;

- банківську виписку про виплату ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку за 33 дні за період роботи з 17.10.2021 по 25.09.2023;

- банківську виписку про виплату ОСОБА_1 остаточного розрахунку по заробітній платі;

- банківську виписку про виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за 6 місяців;

- банківську виписку або квитанцію сплати 9000 грн та 90 000 грн додаткового вкладу ОСОБА_2 .

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦМ" надати витребувані документи у строк до 09.05.2025.

7. Відкласти підготовче засідання на 21.05.2025 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/4502/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про заміну боржника у виконавчому документі

у справі №910/4502/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

до Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові"

про стягнення 128 722 420,07 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 334, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про заміну боржника у виконавчому документі у справі №910/4502/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна