ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2025м. ДніпроСправа № 904/786/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Рибаков В.О., керівник;

від відповідача: Соколовський М.В., представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ" (далі - позивач) через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі - відповідач), у якій просить припинити податкову заставу на належне позивачу рухоме майно, а саме:

- трактора колісного NEW HOLLAND Т7060, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , 2016 р.в.

- сівалки Great Plains 2000-3407#GP-7818B,

а саме запис про обтяження №29834758 від 20.05.2022р., тип обтяження податкова застава, на підставі документу б/н від 20.05.2022р виданого відповідачем, об`єкт обтяження: майно платника податку згідно Акту опису майна від 20.05.2022р. №35798278/140/35 та запис про обтяження №30534328 від 17.05.2023р., тип обтяження податкова застава, на підставі документу б/н від 17.05.2023р. виданого відповідачем, об`єкт обтяження: майно платника податку згідно Акту опису майна від 17.05.2023р. №35798278/306/35.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалося на те, що перебування придбаного на прилюдних торгах нерухомого майна в податковій заставі порушує його право власності на це майно. Також наголошувало, що оскільки позивач не є боржником, та, враховуючи те, що звернення стягнення на податкову заставу можливе лише на майно платника-боржника (у даному випадку це Приватне підприємство «Агро-Ширак» , Україна, 51300, Дніпропетровська область, Юр`ївський р-н, смт. Юр`ївка, вул. Центральна, буд. 51), до правовідносин, які склалися між сторонами, не можуть застосовуватись норми Податкового кодексу України в частині питання податкової застави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2025 о 11:30 год.

11.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутністю представника позивача.

У призначене підготовче судове засідання 25.03.2025 представник позивача не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні 25.03.2025, яке відбулось за участі представника позивача, судом оголошено перерву, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 25.03.2025 представника відповідача повідомлено під розписку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 повідомлено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ" про те, що в підготовчому засіданні 25.03.2025 оголошено перерву до 24.04.2025 о 11:30 год.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 24.04.2025 представниками сторін зазначено, що ними було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 194, 195, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2025 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік