ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2025 р. Справа № 906/1273/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу керівника Чуднівської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025

(постановлену о 10:33 год. у м. Житомирі, повний текст складено 18.03.2025)

за заявою керівника Чуднівської окружної прокуратури

про виправлення описки

у справі № 906/1273/23 (суддя Машевська О.П.)

за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестконтакт"

про визнання недійсними та скасування наказів, витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 18.03.2025 у справі № 906/1273/23 відмовив у задоволенні заяви керівника Чуднівської окружної прокуратури від 03.03.2025 (вх. г/с №01-44/630/25 від 03.03.2025) про виправлення описки у резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 17.06.2024 у справі №906/1273/23 шляхом заміни слів "з оренди" на слова "з користування".

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням керівник Чуднівської окружної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі № 906/1273/23 скасувати та задовольнити заяву про виправлення описки.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.04.2025 апеляційну скаргу керівника Чуднівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі № 906/1273/23 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотримання положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів, в тому числі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Беручи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1273/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із п. 18 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги керівника Чуднівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі № 906/1273/23 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 256, 260, 262, 263, 270, 271, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Чуднівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі № 906/1273/23.

2. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, п. 12 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга керівника Чуднівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі № 906/1273/23 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.