ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/283/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

за позовом: Комунального підприємства "Гарне місто" Овруцької міської ради (м.Овруч Коростенського району Житомирської області);

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дубовий гай" (с.Підруддя Коростеньского району Житомирської області);

про стягнення 71673,49грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Гарне місто" Овруцької міської ради звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дубовий гай" про стягнення 121 001,21грн, з яких: 71673,49грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №01/03 від 01.03.2022, 14 256,15грн пені, 6 273,88грн 3% річних та 28 797,69грн інфляційних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем порушено умови договору №01/03 від 01.03.2022 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "15" квітня 2025 р. о 10:45.

Представники сторін в судове засідання 15.04.2025 не з`явилися.

01.04.2025 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.03.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 17.03.2025 була вручена представнику відповідача 27.03.2025.

02.04.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмета спору, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості за договором №01/03 від 01.03.2022 в частині оплати за виконані роботи в сумі 121 001,21грн, з яких: 71673,49грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №01/03 від 01.03.2022, 14 256,15грн пені, 6 273,88грн 3% річних та 28 797,69грн інфляційних, що підтверджується випискою від 28.03.2025.

Дослідивши вказане клопотання та оцінивши наявні в матеріалах справи документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що після відкриття провадження у справі відповідач повністю виконав свої зобов`язання перед позивачем та сплатив заборгованість за договором №01/03 від 01.03.2022 в частині оплати за виконані роботи в сумі 121 001,21грн, з яких: 71673,49грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №01/03 від 01.03.2022, 14 256,15грн пені, 6 273,88грн 3% річних та 28 797,69грн інфляційних, що підтверджується випискою від 28.03.2025.

Вказані обставини свідчать, про відсутність предмета спору, тому є підстави для закриття провадження у справі, згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Клопотання про закриття провадження у справі від 02.04.2025 підписана (ЕЦП) директором Комунального підприємства "Гарне місто" Овруцької міської ради - Грищенко Павлом Анатолійовичем; не суперечить чинному законодавству, та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з відсутністю на день судового засідання предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.234 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Разом з тим, враховуючи відсутність клопотання позивача про повернення судового збору, зазначене процесуальне питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 02.04.2025 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/283/25 за позовом Комунального підприємства "Гарне місто" Овруцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дубовий гай" про стягнення 71673,49грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 15.04.20254 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 2 прим.

1 - в справу

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу (рек. з повід.) код