overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22 квітня 2025 року Справа №926/50/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2025 (повну ухвалу складено 11.04.2025, суддя О.Г. Проскурняк) про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення
у справі № 926/50/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до відповідача Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»
про стягнення заборгованості в сумі 61 131 018,08 грн
Господарський суд Чернівецької області в ухвалі від 09.04.2025 у справі №926/50/25 постановив відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про відстрочку виконання рішення від 26 березня 2025 року.
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2025, постановити нове судове рішення, яким відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2025 строком на 8 місяців з дня його ухвалення.
З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», поданою на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2025 у справі №926/50/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на 10 год 40 хв 22.05.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Чернівецької області направити матеріали оскарження та копію позовної заяви у справі №926/50/25 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23 квітня 2025 року Справа №914/145/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2025 (повне рішення складено 27.03.2025, суддя Долінська О.З.)
у справі №914/145/23
за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави, м. Львів
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Лемберг Кар Плюс», м. Львів
про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 16.04.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2025 у справі №914/145/23.
18.04.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої він долучив докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури, поданою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2025 у справі №914/145/23.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури на 11 год 00 хв 22.05.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/145/23 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" квітня 2025 р. Справа №909/1028/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Желіка М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/1547/24 від 30.05.2024)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 (суддя Рочняк О.В., повний текст складено 21.05.2024)
у справі №909/1028/20
за заявою ОСОБА_2 , с. Гвізд, Надвірнянського району, Івано-Франківської області
про неплатоспроможність фізичної особи
В С Т А Н О В И В:
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.12.2024) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 у справі №909/1028/20 про відмову у визнанні вимог як забезпеченого кредитора ОСОБА_1 у сумі 7 226 670,20 грн., в цій частині прийнято нове рішення про визнання грошових вимог як забезпеченого кредитора ОСОБА_1 до боржника в сумі 5 226 670,20 грн основного боргу, в решті грошових вимог у сумі 2 074 061 грн пені відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 368 грн витрат на оплату судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції, та 8 052,00 грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції, у спосіб їх погашення, визначених ч.2 ст.133 КУзПБ.
Постановою Верховного Суду від 26.03.2025 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки) у справі №909/1028/20, в скасованій частині справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.
На підставі викладеного та керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №909/1028/20 призначити в судовому засіданні на 21.05.2025 об 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" квітня 2025 р. Справа №914/2668/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Голубінка М.В.
за участю представників учасників справи:
представник позивача не з`явився
представник відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал» від 30.10.24 (вх. № ЗАГС 01-05/3115/24 від 01.11.24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 11.10.2024, суддя Козак І.Б.)
у справі № 914/2668/23
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал», м. Дніпро
про: стягнення безпідставно збережених коштів на суму 664 081,28 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 розгляд справи №914/2668/23 призначено на 22.04.2025 об 11:00 год.
22.04.2025 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника позивача Гузюк Наталії Ігорівни (Вх. ЗАГС №01-04/3160/25 від 22.04.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та можливим врегулюванням спору у справі №914/2668/23.
22.04.2025 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника відповідача Воробця Святослава Івановича (Вх. ЗАГС № 01-04/3159/25 від 22.04.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський
1. Розгляд справи № 914/2668/23 відкласти на 06.05.2025 об 12:15 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1374/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.04.2025

по справі № 916/1374/25

за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради та Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 3 536 081,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 по справі №916/1374/25.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1374/25 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 по справі №916/1374/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали від 09.04.2025 по справі №916/1374/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/928/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024, ухвалене суддею Смородіновою О.Г., м. Миколаїв

у справі № 915/928/24

за позовом: Миколаївської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення 298530,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 у справі № 915/928/24 позов Миколаївської міської ради задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Миколаївської міської ради кошти в сумі 298530,92 грн за безоплатне користування з 01.02.2012 по 05.11.2020 земельною ділянкою площею 934 кв.м. з кадастровим номером :18:029:0003, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі або закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 915/928/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Миколаївської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/928/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" квітня 2025 р. Справа№ 910/11324/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю:

Прокурор: Рудик А.М. (в залі суду) - посвідчення № 079113 від 11.03.24

Представник позивача 1: Салівон Д.О. (в залі суду) - в порядку самопредставництва, довіреність №220/480/Д від 24.12.24

Представник відповідача: адвокат Шайко С.В. (в залі суду) - ордер серії АА № 1516971 від 14.04.25

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" та Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025

у справі № 910/11324/24 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

в інтересах:

1. Міністерства оборони України,

2. Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

про визнання додаткових угод недійсними, стягнення безпідставно одержаних коштів, в розмірі 685 939,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді Михальська Ю.Б., Станік С.Р. перебуває справа № 910/11324/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025, розгляд якої призначено на 20.03.2025.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Повідомити учасників про те, що наступне судове засідання у справі № 910/11324/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 відбудеться 22.05.2025 о 13:45, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 12.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам, у відповідності до вимог ч.5 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Ю.Б. Михальська

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Справа№ 910/890/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСІВСЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.04.2024

у справі № 910/890/24 (суддя О.М.Ярмак)

за позовом Львівського комунального підприємства "Львівсвітло"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСІВСЕРВІС"

про стягнення 280 764,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСІВСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі № 910/890/24.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/890/24, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСІВСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі № 910/890/24 до надходження матеріалів справи №910/890/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/890/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСІВСЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі № 910/890/24 до надходження матеріалів справи №910/890/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко