УХВАЛА

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/15824/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" (м. Черкаси)

про повернення судового збору у справі №910/15824/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" (м. Черкаси)

до Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" (м. Київ)

про стягнення 8 202 885,29 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" про стягнення 8 202 885,29 грн (6 600 285,00 - основний борг; 1 207 852,16 грн. - пеня; 295 472,61 грн. - збитки від інфляції; 99 275,52 грн. - 3%) заборгованості за договором № 0722 від 12.04.2022, у зв`язку з неоплатою вартості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2025.

10.01.2025 та 23.01.2025 від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

22.01.2025 від позивача надійшли заперечення проти відкладення розгляду справи.

23.01.2025 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 27.02.2025.

У підготовчому засіданні 27.02.2025 представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та примірник цієї угоди.

27.02.2025 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 затверджено укладену між сторонами мирову угоду та закрито провадження у справі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої заявник просить суд повернути йому з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що в пункті 2 мирової угоди сторони становили, що "Відповідач компенсує Позивачу його судові витрати на сплату судового збору у розмірі 123 043,28 грн. (сто двадцять три тисячі сорок три грн. 28 коп.) шляхом безготівкових переказів коштів на поточний банківський рахунок Позивача".

У пункті 4 мирової угоди сторони погодили, що "Відповідач гарантує, що сплачує борг за договором № 0722 від 21.04.2022 у розмірі 6 600 285,00 грн. та судовий збір у розмірі 123 043,28 грн. упродовж 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди у Господарському суді м. Києва".

Таким чином, оскільки сторони встановили в мировій угоді порядок компенсації позивачу суми сплаченого судового збору в повному обсязі та визначили, що судовий збір позивачу сплачує відповідач, відсутні будь-які підстави для повернення позивачу 50% судового збору з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" про повернення судового збору у справі №910/15824/24.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко