ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1781/25

Суддя Скриннікова Н.С. , розглянувши матеріали за позовом Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області () до Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради (), третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство "Господар" Любимівської сільської ради () про вилучення земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками та визнання Державного акту на право постійного користування землею таким, що втратив чинність

ВСТАНОВИВ:

Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство "Господар" Любимівської сільської ради про вилучення земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками та визнання Державного акту на право постійного користування землею таким, що втратив чинність.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025.

Суд встановив, що позовну заяву подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу, а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Судом встановлено, що не зазначено повне найменування підприємства відповідача, що підтверджується витягом з ЄДР (на запит суду).

Також в позовній заяві було зазначено 5 немайнових вимог. Частиною 3, статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Сума судового збору за 5 немайнових вимог становить 12 112 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 ), натомість позивачем було подано платіжний документ від 14.04.2025, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду документи, що підтверджують доплату судового збору в сумі 9689, 60 грн, а також зазначити повне найменування відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Скриннікова