ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/158/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Юей», код ЄДРПОУ - 45050821, місцезнаходження 89600, Закарпатська область, Мукачівський район, місто Мукачево, вулиця Пряшівська, будинок, 3В,

до відповідача: Мукачівської міської ради, , місцезнаходження 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, площа Духновича, будинок, 2,

про визнання незаконним та скасування рішення ради,

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Юей» (далі позивач), від імені якого діє адвокат Мушак Катерина Михайлівна (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1158661 від 12.02.2025) через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 12.02.2025 до Мукачівської міської ради (далі відповідач) про визнання незаконним та скасування підпункту 1.7 пункту 1 рішення 39 позачергової сесії 8-го скликання Мукачівської міської ради Про скасування деяких рішень Мукачівської міської ради №1316/36-23 від 17.10.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на обставини справи, згідно з якими підпункт 1.7 пункту 1 рішення 39 позачергової сесії 8-го скликання Мукачівської міської ради «Про скасування деяких рішень Мукачівської міської ради» №1316/36-23 від 17.10.2023, згідно з яким скасовано рішення 36 позачергової сесії 8-го скликання Мукачівської міської ради від 04.07.2023 №1196 «Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТОВ «Інвест Юей» порушує законні інтереси позивача щодо набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:00064 під належним позивачу на праві власності нерухомим майном: комплексом загальною площею 2274,1 кв.м, який розташовується за адресою: Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Пряшівська, будинок 3 В.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025.

Згідно ухвали від 17.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 17.03.2025; сторонам встановлені строки на подачу заяв по суті справи.

Ухвала суду від 17.02.2025, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з частиною п`ятою статті 6 ГПК України була направлена до Електронних кабінетів позивача, його представника і відповідача.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст.176 ГПК Відкриття провадження у справі з призначенням дати» від 17.02.2025 по справі №907/158/25» було надіслано одержувачам позивачу, його представнику та відповідачу в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 17.02.2025 о 20:11.

Отже, позивач та відповідач про дату, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 17.03.2025, належним чином повідомленні.

13.03.2025 від Мукачівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву від 11.03.2025 за №449/01-32/42-25 з доказами його направлення цінним листом рекомендованим поштовим відправленням на адресу ТОВ «Інвест Юей» та його представника - Мушак К.М. (зареєстрований за вхідним №02.3.1-02/2431/25).

У підготовче засіданні 17.03.2025 позивач та відповідач участі уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце підготовчого засідання.

Згідно ухвали від 17.03.2025 відкладено підготовче засідання на 16 квітня 2025 на 11:30 годину.

Враховуючи приписи статей 6 і 242 ГПК України, ухвала суду від 17.03.2025 в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з частиною п`ятою статті 6 ГПК України була доставлена до Електронного кабінету позивача, його представника та відповідача 17.03.2025 о 21 годині 11 хвилин, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 17.03.2025.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Отже, сторони про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 16.04.2025 належним чином повідомлялися.

17.03.2024 від представника позивача адвоката Мушак К.М. на електронну пошту Господарського суду Закарпатської області надійшла заява (зареєстрована за вх. №02.3.1-02/2517/25 від 17.03.2025), відповідно до якої представник позивача просить судове засідання, призначене на 17.03.2025 провести за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

У підготовче засідання 16.04.2025 позивач та відповідач участь уповноважених представників не забезпечили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до частин 1 тат 2 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на наведені вище приписи законодавства, а також враховуючи, що позивача та відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання; явка представників не визнавалася обов`язковою, а відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у підготовчому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення питань, які вирішуються у підготовчому засіданні, суд вирішив провести підготовче засідання без участі сторін та їх представників, які належним чином повідомлені про призначені підготовчі засідання 17.03.2025 і 16.04.2025.

Разом з тим, судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 13, 177 - 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2025 р. на 11:00 год та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин