УХВАЛА

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/12954/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

про стягнення 338.713,69 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс»

про визнання договору недійсним

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/12954/24 від 18.02.2025 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» 300.000,00 грн боргу, 1.204,92 грн 3% річних, 4.500,00 грн інфляційних втрат, 4.585,57 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» відмовлено повністю.

21.03.2025 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

11.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 у справі № 910/12954/24 зазначивши правильне місцезнаходження ТОВ «КМД Фасад Солюшенс», а саме: 61166, м. Харків, просп. Науки, 25, кім. 312.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12954/24 від 14.04.2025 розгляд заяви призначено на 22.04.2025.

16.04.2025 до суду поштою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 у справі № 910/12954/24 зазначивши правильне місцезнаходження ТОВ «КМД Фасад Солюшенс», а саме: 61166, м. Харків, просп. Науки, 25, кім. 312. До заяви додано оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 у справі № 910/12954/24.

Судом встановлено, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» про виправлення помилки у наказі, що надійшли через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та поштою є тотожними.

22.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій просить розглядати справу без його участі.

Позивач в судове засідання 22.04.2025 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 22.04.2025 не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва № 910/12954/24 від 21.03.2025 допущено помилку, а саме невірно зазначено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс», зокрема замість адреси: 61166, м. Харків, просп. Науки, 25, кім. 312 вказано: 61166, м. Харків, вул. Короленка, 25, кім. 312, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду помилку.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» про виправлення помилки в наказі суду підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» про виправлення помилки в наказі суду задовольнити повністю.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/12954/24 від 21.03.2025 помилку, а саме:

2.1. В реквізитах Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» замість адреси « 61166, м. Харків, вул. Короленка, 25, кім. 312» читати - « 61166, м. Харків, просп. Науки, 25, кім. 312».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 у справі № 910/12954/24.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КМД Фасад Солюшенс» оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 у справі № 910/12954/24.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова