ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/682/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї документи

за зустрічним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «ОЗЕРНА» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (09129, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6)

до Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 ),

про визнання недійсним договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 8-29/03 від 29.03.2020 р.

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 )

до Державного підприємства «Дослідне господарство «ОЗЕРНА» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (09129, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6),

про стягнення 7592144,14 грн. заборгованості, у тому числі - 2372550,00 грн. основного боргу, 1643064,11 грн. інфляційних втрат, 344729,22 грн. 3 % річних, 3231800,81 грн. пені,

Без участі представників сторін

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича до Державного підприємства «Дослідне господарство «ОЗЕРНА» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» про стягнення 7592144,14 грн. заборгованості, у тому числі - 2372550,00 грн. основного боргу, 1643064,11 грн. інфляційних втрат, 344729,22 грн. 3 % річних, 3231800,81 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 р. було відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору, призначено підготовче засідання на 07.04.2025 р.

20.03.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 19.03.2025 р. (вх. № 5210 від 20.03.2025 р.) Державного підприємства «Дослідне господарство «ОЗЕРНА» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» до Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича про визнання недійсним договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 8-29/03 від 29.03.2020 р.

Зустрічні позовні вимоги обгрнутовані тим, що договір від 29.03.2020 р. № 8-29/03, на підставі якого за первісним позовом у даній справі про стягнення коштів з Державного підприємства «Дослідне господарство «ОЗЕРНА» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» звернувся Фізична особа-підприємець Киричок Дмитро Вадимович, є договором оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем, який зустрічним позивачем вважається недійсним, адже підпадає під ознаки зобов`язання, щодо вчинення якого є заінтересованість, і на укладення якого не було отримано попереднє погодження Національної академії наук України, як органу управління.

З огляду на викладене, зустрічний позивач просить суд визнати недійсним вказаний договір від 29.03.2020 р. № 8-29/03, як такий, що вчинено від імені ДП "ДГ "ОЗЕРНА" без достатніх повноважень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2025 р. зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «ОЗЕРНА» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» б/н від 19.03.2025 р. (вх. № 5210 від 20.03.2025 р.) було залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2025 р. підготовче засідання у даній справі було відкладене на 12.05.2025 р.

14.04.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Державного підприємства «Дослідне господарство «ОЗЕРНА» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» б/н від 13.04.2025 р. (вх. № 4979/25 від 14.04.2025 р.) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, за якою зустрічним позивачем усунуто вказані в ухвалі суду недоліки шляхом надання квитанції про сплату судового збору за зустрічним позовом.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Поряд з цим, згідно з приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали первісного позову, зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «ОЗЕРНА» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», подану у встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України строк, враховуючи усунення недоліків зустрічної позовної заяви у відповідності з приписами чинного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані, виникли з приводу одного договору, і спільний їх розгляд є доцільним, позаяк задоволення зустрічного позову в даному випадку (якщо таке матиме місце) унеможливлюватиме задоволення первісного позову.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі та об`єднання їх в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, 173, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «ОЗЕРНА» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» про визнання недійсним договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 8-29/03 від 29.03.2020 р. для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

2. Вимоги за вказаною зустрічною позовною заявою Державного підприємства «Дослідне господарство «ОЗЕРНА» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» б/н від 19.03.2025 р. (вх. № 5210 від 20.03.2025 р.) об`єднати в одне провадження з первісним позовом у даній справі № 911/682/25, підготовче засідання в якій відкладено на 12 травня 2025 р. о 10:45.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 16-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог зустрічного позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву на зустрічний позов додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зустрічного відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на зустрічний позов і доданих до нього доказів учасникам справи.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов (якщо такий буде поданий) для подання відповіді на відзив на зустрічний позов, копію якої направити зустрічному відповідачу, докази чого надати суду.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов (якщо така буде подана) для подання суду заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов, копію яких направити зустрічному позивачу, докази чого надати суду.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.04.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна