ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" квітня 2025 р. Справа№ 925/313/23(925/898/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю учасників справи та їх представників:

від ТОВ «Арканар ЛТД»: Накоп`юк Я.В. - за ордером серії СА №1114437 від 24.07.24

від АТ КБ «ПриватБанк» Іванова С.О. - за довіреністю №11789-К-Н-О від 24.07.2024

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 у справі № 925/313/23(925/898/23) (суддя Боровик С.С., повний текст рішення складено та підписано - 27.12.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арканар ЛТД»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, кредитора ТОВ «Арканар ЛТД» - ТОВ «Альянс Партнер Груп»

про стягнення 1 400 000,00 грн

в межах справи № 925/313/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арканар ЛТД»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 у справі № 925/313/23(925/898/23) (суддя Боровик С.С., повний текст рішення складено та підписано - 27.12.2024) позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арканар ЛТД» 1 400 000,00 грн боргу з повернення лізингових платежів, сплачених в рахунок оплати вартості об`єкта лізингу за Договором фінансового лізингу № 4А 16056ЛИ від 01.07.2016, та 21 000,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 у справі № 925/313/23(925/898/23) та закрити провадження у справі № 925/313/23(925/898/23) у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 апеляційну скаргу у справі № 925/313/23(925/898/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 925/313/23(925/898/23) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/313/23(925/898/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арканар ЛТД» до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, кредитора ТОВ «Арканар ЛТД» - ТОВ «Альянс Партнер Груп» про стягнення 1 400 000,00 грн; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 у справі № 925/313/23(925/898/23) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

03.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/313/23(925/898/23).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/497/25 від 10.02.2025 у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/313/23(925/898/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 апеляційну скаргу у справі № 925/313/23(925/898/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 925/313/23(925/898/23) відкрито апеляційне провадження у справі № 925/313/23(925/898/23) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 у справі № 925/313/23(925/898/23); розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 у справі № 925/313/23(925/898/23) призначено на 23.04.2025.

27.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Арканар ЛТД» в особі адвоката Накоп`юка Ярослава Володимировича надійшли письмові пояснення, в яких заявник просив рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 у справі № 925/313/23(925/898/23) залишити без змін, а апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» - без задоволення.

22.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшли додаткові письмові пояснення, в яких заявник просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 року по справі № 925/313/23 (925/898/23), та закрити провадження у справі №925/313/23 (925/898/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арканар ЛТД» до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення сплачених ним лізингових платежів в рахунок сплати вартості об`єкта лізингу за Договором фінансового лізингу №4А16056ЛИ від 01.07.2016 р. у розмірі 1 400 000 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

23.04.2025 у судове засідання з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Арканар ЛТД» та Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи зміну складу суду, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 925/313/23 (925/898/23) до 19.05.25 о 14:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков