ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. Справа№ 927/959/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

розглянувши заяву Фермерського господарства «САМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «САМ»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2025 (повне судове рішення складено 14.02.2025)

у справі № 927/959/22 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Фермерського господарства «САМ»

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

2. Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

про визнання незаконним і скасування наказу, припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває на розгляді справа № 927/959/22 за апеляційною скаргою Фермерського господарства «САМ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 30.04.2025.

Від Фермерського господарства «САМ» засобами електронного зв`язку до суду апеляційної інстанції надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з положеннями ч. 1, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що право на участь представників сторін у розгляді справи гарантоване Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «САМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 927/959/22 задовольнити.

Провести всі подальші судові засідання у справі № 927/959/22 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку за допомогою додатку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник Фермерського господарства «САМ» - адвокат Чернілевський Віталій Григорович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефона НОМЕР_1 ).

Представнику позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити представнику позивача участь у судовому засіданні у справі № 927/959/22, призначеному на 30.04.2025 о 12 год. 40 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити учасникам по справі, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Іоннікова