ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1055/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усата В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши справу

за позовом Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1)
до 1.Фермерського господарства «МАМАЙ» (64602, Харківська обл., місто Лозова, вул.Південна, буд.10, кв.3) , 2.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, Харківська обл., місто Харків, вул. Космічна, буд.21, 8-9 поверх) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання договорів недійсними
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - не з`явився;

3-ої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Лозівська міська рада Харківської області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «МАМАЙ» та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить:

- Визнати недійсним укладений між ГУ Держгеокадастру у Харківській області та ФГ "Мамай" договір оренди землі від 18.11.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0276 площею 50,3385 га, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2015 № 12176656;

- Визнати недійсним укладений між ГУ Держгеокадастру у Харківській області та ФГ "Мамай" договір оренди землі від 18.11.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0311 площею 10,3451 га, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2015 № 12175507;

- Визнати недійсним укладений між ГУ Держгеокадастру у Харківській області та ФГ "Мамай" договір оренди землі від 18.11.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0314 площею 24,8048 га, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2015 № 12174211;

- Визнати недійсним укладений між ГУ Держгеокадастру у Харківській області та ФГ "Мамай" договір оренди землі від 18.11.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0312 площею 8,8558 га, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2015 № 12173088;

- Визнати недійсним укладений між ГУ Держгеокадастру у Харківській області та ФГ "Мамай" договір оренди землі від 11.08.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0313 площею 6,7325 га, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.08.2015 № 10986730;

- Визнати недійсним укладений між ГУ Держгеокадастру у Харківській області та ФГ "Мамай" договір оренди землі від 11.08.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0276 площею 50,3385 га, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.08.2015 № 10985873;

- Визнати недійсним укладений між ГУ Держгеокадастру у Харківській області та ФГ "Мамай" договір оренди землі від 27.07.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0278 площею 24,9685 га, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.07.2015 № 10685863;

- Визнати недійсним укладений між ГУ Держгеокадастру у Харківській області та ФГ "Мамай" договір оренди землі від 27.07.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0279 площею 7,6523 га, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.07.2015 № 10682067;

- Визнати недійсним укладений між ГУ Держгеокадастру у Харківській області та ФГ "Мамай" договір оренди землі від 27.07.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0277 площею 13,5636 га, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.07.2015 № 10680696;

- Судові витрати покласти на Відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1055/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 21 квітня 2025 року о 11:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

04.04.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача-2 подано відзив за вх. № 8464.

16.04.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача-1 подано відзив за вх. № 9418.

21.04.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача-1 подано заяву про застосування строків позовної давності за вх. № 9769.

21.04.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду за вх. 9784, в якій позивач просить: залишити позов Лозівської міської ради Харківської області без розгляду; повернути на користь виконавчого комітету Лозівської міської ради судовий збір в розмірі 21 807, 60 гривень, сплачений на підставі платіжної інструкції №6 від 24 березня 2025 року; розгляд даної заяви проводити за відсутності представника Лозівської міської ради Харківської області.

В призначене судове засідання 21.04.2025 учасники справи своїх представників не направили.

Дослідивши заяву Лозівської міської ради Харківської області про залишення позову без розгляду (вх.№9784 від 21.04.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 9784 від 21.04.2025) подано до початку розгляду справи по суті, заяву підписано повноважним представником позивача адвокатом Третьяковою Наталією Юріївною, яка діє на підставі ордеру серія АХ № 1225220 від 06.12.2024, а отже заява позивача відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача (вх.№9784 від 21.04.2025) про залишення позову без розгляду, а тому позов Лозівської міської ради Харківської області до Фермерського господарства «МАМАЙ» та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними підлягає залишенню без розгляду на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку, з огляду на те, що позов залишений без розгляду за заявою позивача, судовий збір позивачу не повертається. А отже, клопотання позивача щодо повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 42, 226, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Лозівської міської ради Харківської області про залишення позову без розгляду (вх.№9784 від 21.04.2025) - задовольнити.

Залишити позов Лозівської міської ради Харківської області до Фермерського господарства «МАМАЙ» та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними без розгляду.

В клопотанні Лозівської міської ради Харківської області щодо повернення судового збору відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повну ухвалу підписано 21.04.2025.

Суддя В.В. Усата