ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"24" квітня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/373/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Романа Валерійовича, розглянувши матеріали справи за

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, код - 41084239)

до Фізичної особи-підприємця Ходзінського Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 249 678,60 гривень за договором про надання кредиту

В С Т А Н О В И В :

27.03.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Ходзінського Олександра Миколайовича заборгованості за договором № 497755-КС-001 від 27.04.2024 року про надання кредиту у загальному розмірі 249 678,60 гривень, з яких: 75 000,00 гривень сума прострочених платежів по тілу кредиту, 167 739,60 гривень сума прострочених платежів по процентах, 6 939,00 гривень сума прострочених платежів за комісією.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 року заяву (б/н від 27.03.2025 року) (вх. № 400/25 від 27.03.2025 року) передано для розгляду судді Шамшуріній М.В.

01.04.2025 року Господарським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ходзінського Олександра Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості за договором № 497755-КС-001 від 27.04.2024 про надання кредиту у загальному розмірі 249 678,60 грн з яких: 75 000,00 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 167 739,60 грн сума прострочених платежів по процентах, 6 939,00 грн сума прострочених платежів за комісією та 242,24 грн судових витрат зі сплати судового збору.

22.04.2025 року до суду від Фізичної особи-підприємця Ходзінського Олександра Миколайовича надійшла заява (б/н від 22.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4202/25) про скасування судового наказу у справі № 902/373/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2025 року зазначу заяву передано на розгляд судді Шамшуріній М.В.

Однак, суддя Шамшуріна М.В. з 21.04.2025 року по 27.04.2025 року перебуває у щорічній відпустці.

23.04.2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Фізичної особи-підприємця Ходзінського Олександра Миколайовича (б/н від 22.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4202/25) про скасування судового наказу у справі № 902/373/25, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

З метою розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Ходзінського О.М. (б/н від 22.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4202/25) справу №902/373/25 слід прийняти до провадження новим складом суду.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ходзінського О.М. (б/н від 22.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4202/25), суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 156 ГПК України боржнику надіслано копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами засобами поштового зв`язку.

Судовий наказ видано 01.04.2025 року, заяву про скасування судового наказу направлено боржником до суду 15.04.2025 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується відомостями про отримання поштових відправлень АТ "Укрпошта" від 24.04.2025 року.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання боржником судового наказу у визначений ст. 242 ГПК України спосіб; згідно відстеження відомостей про отримання поштових відправлень АТ "Укрпошта" від 23.04.2025 року, адресоване судом повідомлення не вручено одержувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Тому строк подачі заяви про скасування боржником не пропущено.

У заяві боржник вважає, що судовий наказ від 01.04.2025 року підлягає скасуванню, оскільки розмір заборгованості не відповідає дійсності, оскільки боржник не укладав договір № 497755-КС-001 від 27.04.2024 року про надання кредиту та не отримував кошти.

Додані до заяви про видачу судового наказу документи, на думку боржника, не підтверджують наявність заборгованості.

Частинами 1, 2, 5, 6 ст. 157 ГПК України передбачено, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232, 233, 234, 235, 242, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до провадження справу № 902/373/25 в частині розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Ходзінського Олександра Миколайовича (б/н від 22.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4202/25) про скасування судового наказу.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Ходзінського Олександра Миколайовича (б/н від 22.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4202/25) про скасування судового наказу задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ від 01.04.2025 року, виданий Господарським судом Вінницької області у справі №902/373/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, код - 41084239) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ходзінського Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) заборгованості за Договором №497755-КС-001 від 27.04.2024 року про надання кредиту у загальному розмірі 249 678,60 гривень (двісті сорок дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень, 60 копійок) з яких: 75 000,00 гривень сума прострочених платежів по тілу кредиту, 167 739,60 гривень сума прострочених платежів по процентах, 6 939,00 гривень сума прострочених платежів за комісією та 242,24 (двісті сорок дві гривні, 24 копійки) судових витрат зі сплати судового збору.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за її відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: стягувачу - , представнику заявника Дармограй А.Т. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.04.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

3 - боржнику (провулок Шевченка, буд. 18, смт Піщанка, Піщанський район, Вінницька область, 24700)