УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/177/22

За заявоюПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
прозвернення стягнення на грошові кошти, що належать Черняхівській селищній раді
у справі№910/177/22
за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
доДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
простягнення 16 122 268,74 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/177/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 16 122 268,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість у розмірі 16 122 268,74 грн. та судовий збір у розмірі 241 834,03 грн.

25.07.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

11.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», в якій стягувач просив суд звернути стягнення на грошові кошти Відділу освіти, культури, молоді та спорту Тер`є-Реметівської сільської ради, який має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 розгляд заяви призначено на 23.04.2025, а також відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про накладення арешту на грошові кошти Відділу освіти, культури, молоді та спорту Тер`є-Реметівської сільської ради, відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про зупинення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2025 у справі №907/49/25, відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про заборону Відділу освіти, культури, молоді та спорту Тер`є-Реметівської сільської ради вчиняти дії щодо погашення заборгованості та відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про витребування доказів.

21.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла чергова заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», в якій стягувач просить суд звернути стягнення на грошові кошти Черняхівської селищної ради, яка має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частинами 3, 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Подана Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заява відповідає вимогам процесуального законодавства щодо форми і змісту вказаної заяви, а відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для її розгляду.

Також, в заяві про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Черняхівській селищній раді заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать Черняхівській селищній раді в межах сум, які стягнуті за рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі №906/567/25, зупинити виконання вказаного рішення та заборонити Черняхівській селищній раді вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» згідно рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі №906/567/25.

Крім того, в межах розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти Черняхівської селищної ради заявлено клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у Черняхівської селищної ради та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» відомості щодо суми наявного боргу за рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі №906/567/25.

Дослідивши вказані заяву та клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», які викладені у заяві про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Черняхівській селищній раді, судом встановлено, що їх обґрунтування, підстави та обставини заявленя тотожні тим, що викладені в заяві про звернення стягнення на грошові кошти Відділу освіти, культури, молоді та спорту Тер`є-Реметівської сільської ради, яка надійшла до суду 11.04.2025.

При цьому, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.04.2025, яка набрала законної сили, судом надано правову оцінку вказаним обставинам і підставам та зроблено висновок про те, що заява та клопотання не є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктами 1 та 2 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Зловживання процесуальними правами - це створення перешкод у вирішенні завдань судочинства внаслідок реалізації учасниками справи своїх прав. Механізм зловживання процесуальними правами зводиться до того, що особа, яка прагне до досягнення певних правових наслідків, здійснює процесуальні дії (бездіяльність), що зовнішньо відповідають вимогам процесуальних норм, однак здійснених з корисливим або особистим мотивом, що завдають шкоду інтересам правосуддя та (або) інтересам осіб, які приймають участь у справі, або недобросовісна поведінка в інших формах, що тягне за собою застосування заходів процесуального примусу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що чергове звернення Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» із заявою про накладення арешту на грошові кошти та клопотаннями про зупинення виконання рішення, про заборону вчиняти дії щодо погашення заборгованості і про витребування доказів з тих самих підстав та при тих самих обставинах, які досліджувались судом і в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 зроблені висновки про відмову в їх задоволенні, є зловживанням Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» своїми процесуальними правами.

Відповідно до частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви про накладення арешту на грошові кошти, клопотання про зупинення виконання рішення, клопотання про заборону вчиняти дії щодо погашення заборгованості та клопотання про витребування доказів, які заявлені Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в межах заяви про звернення стягнення на грошові кошти Черняхівської селищної ради, без розгляду на підставі ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на положення п. 2 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 07.05.25 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про накладення арешту на грошові кошти Черняхівської селищної ради, клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про зупинення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі №906/567/25, про заборону Черняхівській селищній раді вчиняти дії щодо погашення заборгованості та про витребування доказів залишити без розгляду.

3. Повідомити Черняхівську селищну раду про розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий