РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.04.2025Справа № 910/793/25

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др.Рьодгера»

до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»

про стягнення 1.731.837,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др.Рьодгера» з вимогами до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про стягнення 819744,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №10-08/2022 від 10.08.2022 не у повному обсязі оплатив надані позивачем послуги, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 819744,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 відкрито провадження у справі №910/793/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

12.02.2025 відповідачем подано заяву про визнання позову на суму 819744,00 грн.

14.02.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №10-08/2022 від 10.08.2022 у розмірі 1731837,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 прийнято до розгляду подану позивачем заяву, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2025.

У підготовчому засіданні 26.03.2025 судом було постановлено ухвалу ро закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.04.2025.

У судове засідання 09.04.2025 представник позивача не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином; 09.04.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 09.04.2025, за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання 09.04.2025 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 383).

У судовому засіданні 09.04.2025 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну і резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др.Рьодгера» (виконавець) та Приватним підприємством «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» (замовник) укладено Договір №10-08/2022, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги відповідно до діючих тарифів, в установлені строки та порядку, визначених у прайс-листі виконавця, що є невід`ємною частиною цього договору, а замовник зобов`язується прийняти та своєчасно оплачувати вартість послуг, що надаються виконавцем.

Відповідно до п. 2.2 Договору №10-08/2022 від 10.08.2022 послуги виконавця за договором включають: - преаналітичний лабораторний етап: прийом, оцінка придатності, реєстрація, зберігання, підготовка та транспортування біологічного матеріалу безпосередньо лабораторіям партнерам; - постаналітичний лабораторний етап: формування бланку результату лабораторних досліджень (переклад), підготовка готового результату до видачі замовнику; - постаналітичний післялабораторний етап: направлення виконавцем готового бланка результату замовнику.

Згідно з п. 5.5 Договору №10-08/2022 від 10.08.2022 виконавець складає двосторонні акти виконаних робіт (послуг) на підставі виданих замовнику результатів лабораторних досліджень два рази на місяць. Акти виконаних робіт (послуг) передаються (за рахунок виконавця) другій стороні для підпису повноважним представником замовника.

Відповідно до п. 5.6 Договору №10-08/2022 від 10.08.2022 замовник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання такого Акту підписати Акт виконавця та повернути виконавцю його екземпляр або падати обгрунтовану письмову відмову від прийняття послуг та підписання акту.

Якщо виконавцю протягом 10 (десяти) календарних днів з дня направлення замовнику екземплярів акту надання послуг не надійде його екземпляр акту надання послуг, підписаний замовником, чи письмової мотивованої відмови від прийняття послуг та підписання акту, в такому разі послуги вважаються прийнятими і узгодженими, і такими, що підлягають оплаті, а акт надання послуг таким, що є підписаний (п. 5.7 Договору №10-08/2022 від 10.08.2022).

Відповідно до п. 8.1 Договору №10-08/2022 від 10.08.2022 даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, і діє по « 31» грудня 2022 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами покладених на них зобов`язань. Датою підписання є дата, що вказана в преамбулі цього Договору.

Відповідно до п. 8.2 Договору №10-08/2022 від 10.08.2022 у разі відсутності за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до закінчення строку дії договору письмового повідомлення будь-якої із сторін про припинення чи зміну договору, договір вважається пролонгованим на один календарний рік та на тих же умовах; кількість таких пролонгацій не обмежена.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №10-08/2022 від 10.08.2022 не оплатив надані позивачем послуги, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1731837,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами Договору №10-08/2022 від 10.08.2022, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 902 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2024 року на умовах Договору №10-08/2022 від 10.08.2022 позивачем були надані відповідачу послуги на суму 819744,00 грн, що підтверджується підписаним сторонами Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №4672 від 30.11.2024 за період з 01.11.2024 по 30.11.2024.

Крім того, у грудні 2024 року на умовах Договору №10-08/2022 від 10.08.2022 позивачем були надані відповідачу послуги на суму 912093,00 грн, що підтверджується підписаним сторонами Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №4712 від 31.12.2024 за період з 01.12.2024 по 31.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 3.6.7 Договору №10-08/2022 від 10.08.2022 замовник зобов`язаний здійснювали оплату послуг в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором, не пізніше ніж (сім) робочих днів після підписання Акту виконаних робіт замовником.

Доказів здійснення оплати у загальному розмірі 1731837,00 грн. станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

При цьому, відповідачем було визнано позов на суму 819744,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так як заява відповідача про визнання позову на суму 819744,00 грн підписана дирекцією Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» у кількості трьох осіб, відомості про яких містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що дії дирекції щодо визнання позову суперечать інтересам Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», суд приймає визнання відповідачем позову в частині суми 819744,00 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» за Договором №10-08/2022 від 10.08.2022 (за листопад та грудень 2024 року) у сумі 1731837,00 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др.Рьодгера» про стягнення з Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» заборгованості у розмірі 1731837,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідачем було частково визнано позов - на суму 819744,00 грн, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4918,47 грн.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» (01001, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 12, кв. 14; ідентифікаційний код: 36544827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др.Рьодгера» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13, офіс 48; ідентифікаційний код: 37568613) грошові кошти у розмірі 1731837 (один мільйон сімсот тридцять одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 15863 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн 58 коп.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Др.Рьодгера» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13, офіс 48; ідентифікаційний код: 37568613) судовий збір у розмірі 4918 (чотири тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн 47 коп., сплачений за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №609957801.1 від 14.01.2025.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 16.04.2025.

Суддя О.М. Спичак