ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4720/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Волощука Івана Олеговича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області (пр. Свободи, 1, смт Доброслав, Одеський р-н, Одеська обл., 67500)

про стягнення 1512116,66 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Волощука Івана Олеговича до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про стягнення коштів у розмірі 1512116,66 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2025 у даній справі було призначено експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24.03.2025 матеріали справи були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної судом експертизи.

17.04.2025 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта, в якому останній просить суд надати додаткові матеріали/пояснення, необхідні для проведення експертизи, а саме: 1) дефектний акт, складений до виконання проектної документації; 2) проект за всіма стадіями проектування об`єкта: «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі № 1 Доброславської селищної ради, під хаб для ветеранів війни та членів їх родин, за адресою: пр. Свободи. 1, смт Доброслав, Одеського району, Одеської області», в частині: пояснювальна записка, генплан, кошторис в повному обсязі, архітектурно-будівельні рішення і конструктивні рішення, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбувалося у друкованому вигляді в повному обсязі; 3) наказ про затвердження проектної документації; 4) договірну ціну в повному обсязі (зокрема з підсумковою відомістю ресурсів до договірної ціни) до договору № 252 від 21.07.2023; 5) локальні кошториси до договірної ціни, кошторис до проекту (в повному обсязі) та акти приймання виконаних будівельних робіт у електронному вигляді (форматі ІМD, ІМР) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК-5 до договору № 252 від 21.07.2023; 6) загальний журнал робіт; 7) акти на закриття прихованих робіт; 8) журнал авторського нагляду; 9) журнал технічного нагляду за будівництвом; 10) виконавчу документацію зі схемами відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»; 11) акти індивідуального та комплексного випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання по об`єкту: ««Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі № 1 Доброславської селищної ради, під хаб для ветеранів війни та членів їх родин, за адресою: пр. Свободи. 1, смт Доброслав, Одеського району, Одеської області»; 12) накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі № 1 Доброславської селищної ради, під хаб для ветеранів війни та членів їх родин, за адресою: пр. Свободи. 1, смт Доброслав, Одеського району, Одеської області»; 13) сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі № 1 Доброславської селищної ради, під хаб для ветеранів війни та членів їх родин, за адресою: пр. Свободи. 1, смт Доброслав, Одеського району, Одеської області»; 14) технічний паспорт на адміністративну будівлю № 1 Доброславської селищної ради за адресою: пр. Свободи. 1, смт Доброслав, Одеського району, Одеської області.

У зв`язку з тим, що в процесі дослідження наданих матеріалів справи №916/4720/24 експертом було виявлено відомості, що на об`єкті дослідження проводились будівельні роботи за кількома договорами підряду, приблизно в один і той самий проміжок часу, експерт просить уточнити, в яких саме приміщеннях, відповідно до технічного паспорта адміністративної будівлі № 1 Доброславської селищної ради, за адресою: пр. Свободи. 1, смт Доброслав, Одеського району, Одеської області, проводились роботи згідно договору № 252 від 21.07.2023.

Крім цього, експертна установа просить суд письмово погодити виконання експертизи у І квартал 2026 року, у зв`язку з великим навантаженням експертів, повідомивши, що у разі неотримання відповіді протягом 30 днів з дня направлення листа, запропонований строк буде вважатись погодженим.

Також, разом з клопотанням експерта експертною установою направлено для здійснення оплати вартості проведення у цій справі експерти рахунок від 07.04.2025 № 1546-34-25 (12) на суму 81423,36 грн з ПДВ.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Отже, враховуючи, що за результатами вивчення матеріалів справи у експерта виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів, суд вважає необхідним витребувати ці матеріали в учасників справи та призначити у справі судове засідання.

Крім цього, враховуючи, що витрати за проведення експертизи згідно з ухвалою від 04.03.2025 покладено на Фізичну особу-підприємця Волощука Івана Олеговича, суд вважає необхідним направити на адресу позивача рахунок експертної установи для його оплати.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема призначення судового засідання та витребування доказів, провадження у справі для вчинення цих процесуальних дій слід поновити з наступним зупиненням до 01.05.2025, враховуючи дату проведення судового засідання та не усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі ухвалою суду від 04.03.2025.

Керуючись ст. 69, 81, 102, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/4720/24 поновити.

2. Призначити у справі № 916/4720/24 судове засідання на "02" травня 2025 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-951.

3. Зобов`язати сторін до 02.05.2025 надати суду витребувані експертом додаткові матеріали та пояснення, а саме:

1) дефектний акт, складений до виконання проектної документації;

2) проект за всіма стадіями проектування об`єкта: «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі № 1 Доброславської селищної ради, під хаб для ветеранів війни та членів їх родин, за адресою: пр. Свободи. 1, смт Доброслав, Одеського району, Одеської області», в частині: пояснювальна записка, генплан, кошторис в повному обсязі, архітектурно-будівельні рішення і конструктивні рішення, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбувалося у друкованому вигляді в повному обсязі;

3) наказ про затвердження проектної документації;

4) договірну ціну в повному обсязі (зокрема з підсумковою відомістю ресурсів до договірної ціни) до договору № 252 від 21.07.2023;

5) локальні кошториси до договірної ціни, кошторис до проекту (в повному обсязі) та акти приймання виконаних будівельних робіт у електронному вигляді (форматі ІМD, ІМР) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК-5 до договору № 252 від 21.07.2023;

6) загальний журнал робіт;

7) акти на закриття прихованих робіт;

8) журнал авторського нагляду;

9) журнал технічного нагляду за будівництвом;

10) виконавчу документацію зі схемами відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»;

11) акти індивідуального та комплексного випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання по об`єкту: ««Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі № 1 Доброславської селищної ради, під хаб для ветеранів війни та членів їх родин, за адресою: пр. Свободи. 1, смт Доброслав, Одеського району, Одеської області»;

12) накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі № 1 Доброславської селищної ради, під хаб для ветеранів війни та членів їх родин, за адресою: пр. Свободи. 1, смт Доброслав, Одеського району, Одеської області»;

13) сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі № 1 Доброславської селищної ради, під хаб для ветеранів війни та членів їх родин, за адресою: пр. Свободи. 1, смт Доброслав, Одеського району, Одеської області»;

14) технічний паспорт на адміністративну будівлю № 1 Доброславської селищної ради за адресою: пр. Свободи. 1, смт Доброслав, Одеського району, Одеської області;

15) письмові пояснення щодо обставин, в яких саме приміщеннях, відповідно до технічного паспорта адміністративної будівлі № 1 Доброславської селищної ради, за адресою: пр. Свободи. 1, смт Доброслав, Одеського району, Одеської області, проводились роботи згідно з договором № 252 від 21.07.2023.

4. У разі неможливості виконання п. 3 цієї ухвали, сторонам надати суду письмові пояснення до 02.05.2025 із вказанням причин.

5. Повідомити сторін про судове засідання, призначене для розгляду клопотання експерта, шляхом направлення ухвали суду в порядку, визначеному ГПК України.

6. Направити Фізичній особі-підприємцю Волощуку Івану Олеговичу через електронний кабінет рахунок експертної установи для оплати вартості проведення експертизи від 07.04.2025 № 1546-34-25 (12) на суму 81423,36 грн з ПДВ. Повідомити Фізичній особі-підприємцю Волощуку Івану Олеговичу, що клопотання експерта з доданим до нього рахунком від 07.04.2025 № 1546-34-25 (12) на суму 81423,36 грн з ПДВ зареєстровано судом 17.04.2025 за вх. ГСОО № 12396/25.

Звернути увагу позивача, що ухвалою суду від 04.03.2025 Фізичну особу-підприємця Волощука Івана Олеговича зобов`язано надати суду докази оплати експертизи.

7. Провадження у справі зупинити до 01.05.2025.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2025 та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля