ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/473/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОВУДЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси Березівки"

про стягнення 65122,19 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЕКОВУДЮА" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Ресурси Березівки" 65122,19 грн, з яких: 56000,00 грн попередньої оплати, 1680,00 грн штрафу, 7442,19 грн пені, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі - продажу №11-03/2024 від 18.03.2024 в частині передачі товару на суму попередньої оплати.

Ухвалою від 09.04.2025 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених.

15.04.2025, під час перебування судді Лозинської І.В. у відпустці, до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява № б/н від 14.04.2025 (вх. №4835 від 15.04.2025) на виконання вимог ухвали господарського суду від 09.04.2025.

23.04.2025 суддя Лозинська І.В. приступила до роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 ГПК України.

За п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Житомирської області у разі надходження заяв (клопотань) з процесуальних питань, які надійшли у справах, розгляд яких не завершено, під час тимчасової відсутності головуючого судді, в провадженні якого перебуває справа, (з причин тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки, навчання тощо), повторний автоматизований розподіл справи та передача відповідних матеріалів іншому судді не здійснюється. Такі заяви (клопотання) передаються службою діловодства секретарю (помічнику) відповідного судді для подальшого розгляду головуючим суддею після його виходу на роботу.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" травня 2025 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу до дати засідання суду надіслати суду відзив на позов з врахуванням ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 23.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - до справи

2 - позивачу через систему "Електронний суд"

- представнику позивача через систему "Електронний суд"

3,4 - відповідачу (12415, Житомирська обл., Житомирський район,

с. Іванівка, вул. Л. Українки, 58В; ) (реком.)

та через систему "Електронний суд