ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1665/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Фонду державного майна України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачівФурсівська сільська рада
про скасування державної реєстрації права власності
за участю представників

прокурора:Гущесова О.В. посвідчення від 01.03.2023 № 069069
позивачів:не з`явилися
відповідача:Войцеховський М.Ю. адвокат, ордер від 30.07.2021 серія АІ № 1137716
третьої особи:Бобрик О.В. - витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1665/24 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (далі перший позивач), Фонду державного майна України (далі другий позивач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - Фурсівська сільська рада до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" (далі відповідач) про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.04.2025 о 14:30.

До суду від Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області через систему «Електронний суду» надійшло клопотання від 04.03.2025 (вх. № суду 2868/25 від 04.03.2025) про долучення доказів.

В судове засідання з`явилися прокурор, представник відповідача та представник третьої особи.

Позивачі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання прокурора від 04.03.2025 (вх. № суду 2868/25 від 04.03.2025) про долучення доказів, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні прокурора, представника відповідача та третьої особи, з приводу зазначеного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу, якою долучив докази до матеріалів справи, що відображено в протоколі судового засідання від 22.04.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 10.06.2025 об 14:30.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк