ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1556/25

За позовом Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави

до В-1 Криворізької міської ради

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Белінгма"

В-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавебуд"

про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою та повернути земельну ділянку шляхом знесення об`єктів

Суддя Манько Г.В.

Представники:

прокурор: Міщук Н.П.

від відповідача-1: не з`явився.

від відповідача-2: не з`явився.

від відповідача-3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька центральна окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави, згідно якого просить:

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛІНГМА" (), Товариство з обмеженою відповідальністю "МАВЕБУД" (код ) усунути перешкоди територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 33874388 місце розташування 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) у праві користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :06:134:0146 площею 0,0080 га та повернути земельну ділянку шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: нежитлова будівля-торгівельний павільйон, площею 32,2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, 39Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110).

- Скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛІНГМА" (код ЄДРПОУ 44020875) на об`єкт нежитлова будівля-торгівельний павільйон, площею 32,2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, 39Б, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 110.

- Визнати незаконним та скасувати рішення Криворізької міської ради №975 від 24.11.2021 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки й надання їх в оренду" в частині затвердження Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЛІНГМА" (код ЄДРПОУ 44020875) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :06:134:0146 площею 0,0080 га і надання її в оренду з можливістю поновлення договорів оренди з урахуванням вимог ст. 126-1 Земельного кодексу України.

- Скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :06:134:0146 площею 0,0080 га, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, 39Б.

Криворізька центральна окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про зміну предмету позову, згідно якої просить:

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛІНГМА" (), Товариство з обмеженою відповідальністю "МАВЕБУД" (код ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) усунути перешкоди територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради ( місце розташування 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) у праві користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :06:134:0146 площею 0,0080 га та повернути земельну ділянку шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: нежитлова будівля-торгівельний павільйон, площею 32,2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, 39Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110).

- Скасувати державну реєстрацію права приватної власності Алієвої Солмаз (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля-торгівельний павільйон, площею 32,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 110.

- Визнати незаконним та скасувати рішення Криворізької міської ради №975 від 24.11.2021 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки й надання їх в оренду" в частині затвердження Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЛІНГМА" (код ЄДРПОУ 44020875) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :06:134:0146 площею 0,0080 га і надання її в оренду з можливістю поновлення договорів оренди з урахуванням вимог ст. 126-1 Земельного кодексу України.

- Скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :06:134:0146 площею 0,0080 га, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, 39Б.

Також Криворізька центральна окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (клопотанням) про залучення співвідповідача, згідно якої просить залучити ОСОБА_2 до участі у справі №904/1556/25 як співвідповідача.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.04.2025р. власником спірної нерухомості є Алієва Солмаз.

Криворізька центральна окружна прокуратура в заяві про зміну предмету позову зазначає відповідачем-4 ОСОБА_1 .

Приписами ст. 48 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокуратури щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі №904/1556/25 як співвідповідача.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно приписів ст.ст. 13, 73, 74, 80 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно приписів ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги приписи ст.ст. 13, 73, 74, 80, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити учасникам справи строк для надання доказів у справі.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись вимогами ст.ст. 48, 73, 110, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №904/1556/25 як співвідповідача Алієву Совлаз .

Відкласти підготовче засідання на 13.05.2025 р. на 10:20 год.

Продовжити усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 13.05.2025р. учасникам справи надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.04.2025р.

Суддя Г.В. Манько