ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 квітня 2025 року Справа № 903/152/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (Району)

до відповідача: Приватного підприємства Новосад- Буд

про стягнення 27182грн. 07коп.

встановив: позивач - Яворівська квартирно- експлуатаційна частина (Району) звернулася до суду з позовом про стягнення з ПП Новосад-Буд (відповідача) 27182грн. 07коп. завищеної вартості будівельних робіт. Також просить стягнути з відповідача 2422грн. 40коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до договору підряду №316 від 16.09.2021 за актом виконаних робіт (ф. КБ-2в) №2 за жовтень 2021 року відповідачем були завищені, а позивачем оплачені роботи та матеріали з шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою Ceresit та поліпшеного фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях в кількості 130 м. Даний факт встановлено за результатами аудиторського дослідження, проведеного 5 територіальним управлінням внутрішнього аудиту від 17.10.2024 року та підтверджено проведеними контрольними обмірами по об`єктах виконання будівельно-монтажних робіт.

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України.

У зв`язку із відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній електронній інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, ухвала суду від 17.02.2025 про відкриття провадження у справі була надіслана судом поштовою кореспонденцією за адресою, зазначеною у витязі з ЄДРПОУ ПП Новосад-Буд (45735, Волинська обл., Луцький район, с.Квасів), а також засновнику, керівнику ПП Новосад-Буд ОСОБА_1 .

Ухвала суду від 21.02.2025 повернулався на адресу суду з відміткою пошти Адресат відсутній за вказаною адресою.

Також ухвала суду від 17.02.2025 була надіслана на електронну пошту ПП Новосад-Буд.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи у суді, на офіційному веб-сайті судової влади України 17.03.2025 судом було розміщене оголошення про відкриття провадження у справі №903/152/25 та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За таких обставин, суд вважає, що виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у суді.

Відповідач відзиву на позов не надав, позову не оспорив.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки суд виконав обов`язок щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

16.09.2021 між Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною (району) (Замовник) та ПП «НовосадБуд» (Генпідрядник) було укладено Договір підряду №316 «Капітальний ремонт будівлі №26/18 (гуртожиток, в т.ч. їдальня), в/ч НОМЕР_1 , в/м №2615, с.Старичі, Львівська обл.» (ДК 021:2015:45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація).

Відповідно до п.1.1-1.3 Договору предметом Договору підряду є виконання робіт на об`єкті:- «Капітальний ремонт будівлі №26/18 (гуртожиток в т.ч. їдальня) в/ч НОМЕР_1 , в/м №26, с. Старячі, Львівська обл.» (далі - ОБ`ЄКТ), що здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Кількісні характеристики виконуваних за цим Договором робіт викладено у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору. 1.2. Генпідрядник зобов`язується виконати та здати у 2021 році згідно Договірної ціни (Додаток № 1) та кошторису (Додаток № 2) роботи по ОБ`ЄКТУ, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити вказані роботи. Обсяги робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Згідно п.2.1 Договору Генпідрядник зобов`язаний виконати передбачені Договором роботи, якість яких повинна відповідати вимогам нормативно-правових актів у сфері будівництва, проєктно-кошторисній документації, умовам Договору та інших нормативно-правових актів.

У разі виявлення невідповідності виконаних робіт вимогам нормативно-правових актів, якими регламентовано відносини у сфері будівництва, проектно-кошторисній документації та умовам Договору, Замовник вимагає від Генпідрядника усунення допущених недоліків або призупинення виконання робіт до повного усунення недоліків Генпідрядником. Роботи, що виконані з використанням матеріальних ресурсів, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів та умовам Договору, Замовником не оплачуються (п.2.4, 2.5 Договору).

Пунктами 3.1-3.3 Договору сторони погодити, що договірна ціна цього Договору (Додаток 1) складає 1345856,40 грн, в тому числі ПДВ -224309,40 грн. Ціна Договору може бути зменшена у разі відсутності фінансування. Будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України. Договірна ціна Договору є твердою. Уточнення Договірної ціни здійснюється відповідно до умов Договору за взаємною згодою Сторін та оформлюються додатковою угодою до Договору.

У відповідності до п.3.7 Договору договірна ціна може бути уточнена в наступних випадках: 3.7.1. Якщо Замовник змінює в процесі виконання робіт на ОБ`ЄКТІ проектні рішення, що призводить до зміни обсягів робіт та вартісних показників - в межах розміру Договірної ціни, зазначеного у пункті 3.1 Договору; 3.7.2. Якщо виникла потреба в усуненні недоліків робіт, що виникли внаслідок невідповідності встановленим вимогам проєктно-кошторисної документації, забезпечення якою покладено на Замовника - в межах розміру Договірної ціни, зазначеного у пункті 3.1 Договору; 3.7.3. Виникають обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини)- надзвичайні обставини та події, які не можуть бути передбачені Сторонами під час укладання Договору, що зазначені в розділі VIII Договору; 3.7.4. Змінюється законодавство з питань оподаткування (система оподаткування в Україні та їх ставки), обов`язкового для застосування що призводить до зміни вартості робіт.

Згідно п.4.1 Договору розрахунки за виконані роботи по ОБ`ЄКТУ проводяться на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 протягом тридцяти робочих днів після їх підписання. 4.1.2. Після виконання Генпідрядником робіт одного або декількох етапів, визначених в пп. 5.1.1 Договору та надання Замовнику документів, зазначених в пп. 4.1.1 Договору, Замовник встановленим порядком приймає ці роботи, якщо вони повністю відповідають визначеним умовами Договору вимогам щодо якості та об`єму, в іншому випадку акти повертаються Генпідряднику для усунення зауважень та коригування.

Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються Генпідрядником, та після письмового погодження із технічним наглядом передаються Замовнику, який зобов`язаний протягом 3 (трьох) календарних днів після отримання цих документів приступити до їх перевірки та приймання виконаних робіт. 4.1.4. У разі виявлення невідповідності пред`явлених до оплати робіт встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, Замовник повертає Генпідряднику такі акти без розгляду.

Відповідно до п.5.2.5, 5.2.6 Договору недоліки у виконаних роботах, виявлені в процесі приймання-передачі виконаних робіт та при введенні ОБ`ЄКТА в експлуатацію, які виникли з вини Генпідрядника, повинні бути усунуті Генпідрядником протягом строків, визначених Замовником, що приймає ОБ`ЄКТ. Якщо Генпідрядник відмовився від усунення та/або не усунув такі недоліки у строк вказаний в Акті, складеному згідно пункту 5.2.3 Договору, Замовник може, попередньо повідомивши Генпідрядника, усунути їх своїми силами або із залученням третіх осіб. Витрати, пов`язані з усуненням недоліків Замовником, компенсуються Генпідрядником. Якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені Генпідрядником, Замовником або третьою особою, Замовник має право відмовитися від приймання ОБ`ЄКТА та вимагати компенсації збитків.

Договір підписаний сторонами та завірений печатками.

За результатами виконаних робіт між сторонами було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року, акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2021 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року.

Згідно платіжних доручень від 19.10.2021, від 11.11.2021, від 17.11.2021, від 19.11.2021 Яворівською КЕЧ (району) було оплачено ТОВ «Новосад-Буд» вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 1345856,40грн.

27.09.2024 року 5 територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України проведено аудиторське дослідження Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), про що складено Довідку за результатами аудиторського дослідження.

Проведеним аудитом встановлено, що відповідно до договору підряду від 16.09.2021 №316 ПП «Новосад-Буд» за актом виконаних робіт (ф.КБ-2в) №2 за жовтень 2021 року завищені та сплачені роботи та матеріали з шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою Ceresit та поліпшеного фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях в кількості 130 м.кв. Проведеним перерахунком вартості зайво оплачених об`ємів робіт та матеріалів встановлено, що загальна сума завищених та оплачених робіт (матеріалів) підрядній організації ПП «Новосад-Буд» становить 27 182,70 грн. Відповідно до суми завищених та оплачених робіт (матеріалів) за послуги з технічного нагляду зайво перераховані кошти ФОП ОСОБА_2 відповідно до договору №336 від 22.09.2021 у сумі 263,89грн, що складає 1,24% від суми завищених обсягів будівельних робіт.

Відповідно до п.6.2, 6.4 Настанови з визначення вартості будівництва за твердої договірної ціни взаєморозрахунки провадяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні. Вартість матеріальних ресурсів у складі прямих витрат при проведенні розрахунків за обсяги виконаних робіт визначається на підставі виконаних обсягів робіт, нормативних витрат матеріальних ресурсів, визначених за КНУ РЕКН, та їх уточненої вартості.

Згідно акту обстеження та проведення контрольних обмірів окремих видів робіт з капітального ремонту будівлі №26/18 в/м26 військового містечка №26, с.Старичі, Львівська область від 28.08.2024 та акту розрахунку завищення виконаних будівельних робіт за серпень 2024 року сума завищених робіт (матеріалів) становить 27 182,70 грн.

Позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_2 , який здійснював технічний нагляд виконаних робіт повернено Яворівській КЕЧ (району) зайво перераховані кошти за послуги з технічного нагляду в сумі 263,89 грн, що складає 1,24% від суми завищених обсягів будівельних робіт.

06.11.2024 з метою мирного врегулювання спору Яворівською КЕЧ (району) на адресу відповідача було надіслано претензію №51 з вимогою відшкодувати позивачу кошти в сумі 27182,70грн. Претензія залишена без відповіді та задоволення.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача 27182,70грн завищеної вартості будівельних робіт, що встановлено результатами аудиторського дослідження.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про Збройні Сили України" Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій.

Яворівська квартирно-експлуатаційна частина (району) є структурним підрозділом Міністерства оборони України.

Згідно Положення про Яворівську квартирно-експлуатаційну частину (району) від 29.01.2025 року N 4 за організаційно правовою формою є державною установою та є органом управління, який входить до структури Збройних Сил України та створений з метою організації виконання завдань квартирно-експлуатаційного забезпечення військових частин, закладів, установ та організацій Міністерства оборони України та Збройних Сил України дислокованих у гарнізонах Львівської області, а саме: Яворівського, Старицького та Львівського гарнізонах у мирний час та на особливий період.

Одним із основних завдань Яворівської КЕЧ (району) є: утримання та експлуатація фондів військових містечок, які перебувають у користуванні військових частин, проведення поточного та капітального ремонтів казармено-житлового фонду, комунальних споруд та інженерних мереж. (розділ 3 Положення).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про публічні закупівлі" Держаудитслужба здійснює моніторинг закупівлі протягом проведення процедури закупівлі, укладення договору та його виконання. За результатами моніторингу закупівлі складається висновок, в якому має міститися опис порушення та зобов`язання щодо усунення порушення.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" передбачено право Держаудитслужби порушувати перед відповідними державними органами питання про визнання недійсними договорів, укладених із порушенням законодавства, у судовому порядку стягувати у дохід держави кошти, отримані підконтрольними установами за незаконними договорами, без установлених законом підстав та з порушенням законодавства.

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Вимогами частини першої статті 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з нормами ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 852 Цивільного кодексу України встановлено, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Статтею 875 ЦК України встановлено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Статтями 224-226 ГК України унормовано, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

- вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною;

- матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов`язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб`єктам, - зобов`язаний відшкодувати на вимогу цих суб`єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.

Сторона, яка порушила своє зобов`язання або напевно знає, що порушить його при настанні строку виконання, повинна невідкладно повідомити про це другу сторону. У протилежному випадку ця сторона позбавляється права посилатися на невжиття другою стороною заходів щодо запобігання збиткам та вимагати відповідного зменшення розміру збитків.

Згідно з положеннями ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Згідно з нормами ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У статті 1166 ЦК України вказано, що, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Водночас, для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка (або порушення зобов`язання); шкідливий результат такої поведінки (шкода); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

За змістом ч.ч 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За сталою судовою практикою Верховного Суду для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків необхідною є наявність усіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправна поведінка; збитки; причинний зв`язок між протиправною поведінкою і завданими збитками; вина боржника. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає (аналогічна правова позиція викладена у постанові ВС у справі №923/43/19 від 13.03.2020).

Судом встановлено, що протиправна поведінка відповідача проявляється в тому, що відповідачем було завищено вартість об`ємів робіт та матеріалів згідно договору підряду №316 від 16.09.2021.

Розмір збитків (вартість завищених та оплачених робіт і матеріалів) встановлено за результатами аудиторського дослідження від 27.09.2024, проведеного 5 територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України.

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою і завданими збитками полягає в тому, що у зв`язку з завищенням вартості робіт за укладеним між сторонами договором підряду призвело до отримання відповідачем коштів за роботи нижчої вартості.

Вина відповідача має вираження у його діях, а зокрема в тому, що саме він протиправно завищив вартість робіт за договором підряду.

Суд наголошує, що в даному випадку досліджується наявність складу цивільного правопорушення, як підстави для цивільно-правової відповідальності за завдані збитки.

Водночас необхідно враховувати, що вина є одним з елементів суб`єктивної сторони будь-якого правопорушення, а тому юридична відповідальність за загальним правилом можлива лише при винному вчиненні забороненого діяння. Відповідальність без вини можлива тільки в окремих, передбачених законом випадках в цивільному праві.

ЦК України закріплено легальну цивільно-правову дефініцію вини (ст. 614 ЦК України), визначаючи її через обставини, які свідчать про її відсутність. Так, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання (ч. 2 ст. 614 ЦК України). Отже, вина у цивільному праві це невжиття особою всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов`язання або для запобігання заподіянню шкоди. Дане визначення вини позбавлене суб`єктивної характеристики, воно ґрунтується на зовнішніх, об`єктивних критеріях визначення. Вживання всіх залежних від особи заходів є формою поведінки особи, а не її психічного ставлення.

Ураховуючи положення ст. 74 ГПК України, саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. При цьому важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення безпосереднього причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдано особі, - наслідком такої протиправної поведінки.

Натомість відповідачу, з урахуванням положень ч. 1 ст. 883 ЦК України, потрібно довести відсутність його вини у завданні збитків позивачу.

Відповідачем у справі не доведено відсутності своєї вини при завищенні вартості робіт за договором підряду.

Згідно ст.15 Закону України Про Збройні Сили України фінансування ЗСУ здійснюється виключно за рахунок коштів Державного бюджету України. Яворівська КЕЧ (району) є не прибутковою організацією в структурі Міністерства оборони України і виходячи з норм наведеної статті фінансується виключно з Державного бюджету України.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що позивачем проведено оплату за виконані підрядні роботи згідно з актами виконаних робіт, однак підрядником завищено вартість робіт та матеріалів, що призвело до безпідставного перерахування з державного бюджету на користь відповідача зайвих коштів на загальну суму 27182,70 грн, які підлягають відшкодуванню (поверненню) на користь позивача.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно із ч.ч. 2-4 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.86, 129, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Новосад- Буд (село Квасів, Луцький р-н, Волинська обл., 45735, ) на користь Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) (вул. Львівська, буд. 19, м. Яворів, Яворівський район, Львівська обл., 81000, ) 27182грн 70коп завищеної вартості будівельних робіт, а також 2422грн 40коп витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 17.04.2025.

Суддя О. Г. Слободян