ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1086/24 (905/1601/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи № 907/1086/24 (905/1601/24)

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Ужгород

про стягнення 2 865 523,01 грн

у межах справи № 907/1086/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Ужгород

розпорядник майна: арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості перед кредитором в розмірі 8 461 669,72 грн.

Ухвалою від 20 лютого 2025 року судом постановлено відкрити провадження у справі №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент»; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 8 491 949,72 грн; ввести процедуру розпорядження майном боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; встановити грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна.

Також означеною ухвалою суд постановив, зокрема, офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», у встановленому законодавством порядку, визначив дату проведення попереднього судового засідання у справі, яке відбудеться 29 квітня 2025 року о 10:00 год.

20 лютого 2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України було офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».

Між тим, ухвалою Господарського Донецької області від 05 березня 2025 року постановлено матеріали справи № 905/1601/24 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» про стягнення 2 865 523,01 грн передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах справи №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2025 матеріали справи № 907/1086/24 (905/1601/24) передані для розгляду судді Лучку Р.М.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26 березня 2025 року суд прийняв справу № 907/1086/24 (905/1601/24) до провадження, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначив судове засідання на 15 квітня 2025 року.

Сторони участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Позивач про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, 14 квітня 2025 року представник відповідача подав в електронні формі з використанням підсистеми «Електронний суд» клопотання від 14.04.2025 про відкладення (перенесення) розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що керівник товариства-відповідача перебуває поза межами Закарпатської області, а саме у Донецькій області, тоді я представник адвокат Маркусь М.І. перебуває на лікарняному.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» 1 398 334,04 грн боргу, 139 833,40 грн штрафу за непідтвердження цільового використання, 53 077,06 грн штрафу за прострочення більше 30 днів, 903 087,11 грн пені за прострочення строків виконання робіт та 371 191,40 грн пені за порушення строків повернення суми попередньої оплати за не виконання умов договору на будівництво військових інженерно-технічних та фортифікаційних споруд №ФСД-16 від 06 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/1086/24 про банкрутство перебуває заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 10 004 357,40 грн, які у тому числі включать заборгованість за договором на будівництво військових інженерно-технічних та фортифікаційних споруд №ФСД-16 від 06 березня 2024 року, що є спірною у цій справі.

З огляду на встановлені обставини в порядку ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову у справі №907/1086/24 (905/1601/24) без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Таким спеціальним законом, що регулює підстави сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведене, з урахуванням викладеної в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» правової норми, сплачений позивачем за подання цієї позовної заяви судовий збір може бути повернутий з Державного бюджету України Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій за її клопотанням.

Керуючись ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 13, 14, 73-80, 86, 123, п. 3 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» про стягнення 2 865 523,01 грн заборгованості за договором № ФСД-16 від 06 березня 2024 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено та підписано 16 квітня 2025 року.

Суддя Р.М. Лучко