ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 Справа № 917/2141/24

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Біленко І.О., розглянувши клопотання (вхід. №3910 від 24.03.2025) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" арбітражного керуючого Таборовець Андрія Петровича

про припинення повноважень виконавчого органу ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" арбітражного керуючого Таборовець Андрія Петровича у справі №917/2141/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (вул. Ковельська, буд.13, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43016, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (вул. Миру, буд.68, с. Ковалі, Хорольська ТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37840, )

про банкрутство

Представники учасників справи: відсутні

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі №917/2141/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (). Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено Таборовця Андрія Петровича.

Ухвалою суду від 10.04.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" та призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство на 12.06.2025.

24.03.2025 від розпорядника майна до суду надійшло клопотання (вхід. №3910 від 24.03.2025) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в якому останній просить суд:

1) припинити повноваження виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича;

2) зобов`язати виконавчий орган боржника - ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" протягом трьох днів, з дня винесення ухвали, передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Таборовцю Андрію Петровичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на те, що:

- розпорядником майна було направлено на адресу боржника запити-повідомлення від 03.01.2025, 10.02.2025, 14.02.2025, 19.03.2025 з проханням завчасно забезпечити проведення інвентаризації майна, надання відповідних документів;

- витребувані документи були надані керівником боржника не в повному обсязі;

- керівником боржника не вчиняються дії з повернення вибувшого майна на баланс Товариства;

- на думку розпорядника майна, вбачається, що керівником ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" Вакулюком Володимиром Олексійовичем здійснюється перешкоджання здійсненню повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 31.03.2025 розгляд клопотання призначено на 22.04.2025.

18.04.2025 від представника ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" надійшли письмові пояснення (вхід. №5215) про відмову у задоволенні клопотання розпорядника майна, оскільки будь-якого умисного створення перешкод керівником боржника діям розпорядника майна чи вчинення інших умисних порушень законодавства з боку керівника боржника - не вчинялися.

Дослідивши клопотання розпорядника майна ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" арбітражного керуючого Таборовця А.П. про припинення повноваження виконавчого органу ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича; зобов`язання виконавчий орган боржника - ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" протягом трьох днів, з дня винесення ухвали, передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Таборовцю Андрію Петровичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Звертаючись із клопотанням про припинення повноважень керівника ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" ОСОБА_1 та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Таборовця А.П., останнім зазначено, що при здійсненні процедури розпорядження майном боржника арбітражним керуючим на адресу боржника направлено ряд запитів з проханням завчасно забезпечити проведення інвентаризації майна, надання відповідних документів, проте не всі документи були надані, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд зазначає, що клопотання розпорядника майна та додані до нього документи не містять підтвердження відомостей про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ним дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів.

Документальні докази перешкоджання керівником боржника у наданні розпоряднику майна документів, а також невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, або про вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, суду не надані.

Суд зауважує, що приписи Кодексу України з процедур банкрутства пов`язують можливість припинення судом повноважень керівника боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна за наявності певних та визначених обставин, а саме: підтверджених відомостей про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів.

При цьому, у частині 2 ст. 40, частині 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства прямо передбачено право, а не обов`язок господарського суду припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

При цьому, боржником ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» надані пояснення про те, що з об`єктивних обставин утруднювало, витребувати майно боржника з володіння ОСОБА_2 . Проте, на даний час, ТОВ «ДФ Послуги та Нерухомість» у володінні якого перебуває майно, визнає позовні вимоги щодо витребування вказаного майна.

Отже, за відсутності підтверджених відомостей щодо вчинення керівником ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" Вакулюком В.О. обумовлених у ч. 2 ст. 40, ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства дій, господарський суд не має правових підстав для припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" та покладання його обов`язків на розпорядника майна.

Таким чином, клопотання розпорядника майна ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" арбітражного керуючого Таборовця А.П. (вхід. №3910 від 24.03.2025) про припинення повноваження виконавчого органу ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича; зобов`язання виконавчий орган боржника - ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" протягом трьох днів, з дня винесення ухвали, передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Таборовцю Андрію Петровичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" арбітражному керуючому Таборовцю Андрію Петровичу у задоволенні клопотання (вхід. №3910 від 24.03.2025) про припинення повноваження виконавчого органу ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича; зобов`язання виконавчий орган боржника - ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" протягом трьох днів, з дня винесення ухвали, передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Таборовцю Андрію Петровичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

2. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст. 254, 255 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 23.04.2025р.

Суддя Паламарчук В.В.