номер провадження справи 26/48/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 Справа № 908/2859/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Адвокатське бюро «Андрія Натини», (м-н Будівельників, буд. 12/4, кв. 33, м. Вараш, Рівненська область, 34401).

2/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

3/ Дочірнє підприємство Нептун+

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Сантос

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Новий світ

6/ Акціонерне товариство Миколаївобленерго

7/ Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО, (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023р. відкрито провадження у справі № 908/2859/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП до боржника у розмірі 1 774 325, 35 грн основного боргу, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 60 300,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2019 від 10.11.2021).

На офіційному веб-порталі Судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 70172 від 07.03.2023р.

Ухвалою від 04.05.2023 віднесено грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП до боржника у розмірі 1 774 325,35 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. до першої черги задоволення, авансована грошова винагорода арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн. до першої черги задоволення. Визнано грошові вимоги до боржника:

1/ Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 1 032 230,00 грн, з яких: 1 033 433,00 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 28 797,00 грн штрафних санкцій з шостою чергою задоволення.

2/ Дочірнього підприємства Нептун+ у розмірі 33 573,92 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Сантос у розмірі 45 032,85 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 14 494,23 грн пені з шостою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

4/ Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Сантос у розмірі 2 481,00 грн відхилено.

Подальший розгляд справи викладено у попередніх ухвалах суду.

07.03.2025 року до Господарського суду Запорізької області від Адвокатського бюро «Андрія Натини» (м-н Будівельників, буд. 12/4, кв. 33, м. Вараш, Рівненська область, 34401) надійшло клопотання про заміну кредитора ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» у справі №908/2859/22 про банкрутство ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» його правонаступником адвокатським бюро «Андрія Натини».

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» до боржника у розмірі 1 774 325,35 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. до першої черги задоволення, авансована грошова винагорода арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн. до першої черги задоволення.

19 лютого 2025 року між ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» та Адвокатським бюро «Андрія Натини» укладено Договір №1 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права вимоги та вимоги кредитора до Боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (, місцезнаходження: 69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В) (далі Боржник) у розмірі 1 774 325,35 грн. (один мільйон сімсот сімдесят чотири тисячі триста двадцять п`ять гривень 35 копійок), які виникли на підставі договору №БГ-21/0286 про участь у балансуючій групі від 10.08.2021, та підтверджується ухвалами Господарського суду Запорізької області у справі №908/2859/22 від 28.02.2023 та від 04.05.2023, а також рішенням Господарського суду міста Києва по справі 910/6534/22 від 14.11.2022, а Новий кредитор приймає права вимоги, що належні Первісному кредитору з усіма правами та обов`язками Первісного кредитора.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні і, за наведених обставин, АБ «Андрія Натини» є новим кредитором ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» замість ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» із зобов`язань по сплаті кредиторських вимог на загальну суму 1 774 325,35 грн. (один мільйон сімсот сімдесят чотири тисячі триста двадцять п`ять гривень 35 копійок), які визнані судом в межах справи №908/2859/22 і включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Також, згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Системний аналіз положень статті 52 ГПК України, статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статей 512, 514 ЦК України, дозволяє зробити висновок про те, що у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду можливе сингулярне правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов`язанні. В такому випадку господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву шляхом здійснення процесуального правонаступництва та заміни кредитора у справі №908/2859/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», , (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В) кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП, , (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14) на його правонаступника - Адвокатське бюро «Андрія Натини», (м-н Будівельників, буд. 12/4, кв. 33, м. Вараш, Рівненська область, 34401).

Керуючись ст.ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського бюро «Андрія Натини», - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити у справі №908/2859/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», , (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В) кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП, (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14) на його правонаступника - Адвокатське бюро «Андрія Натини», (м-н Будівельників, буд. 12/4, кв. 33, м. Вараш, Рівненська область, 34401).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала складена та підписана 17.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев