ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Справа№ 910/6041/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву

Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025

у справі № 910/6041/24 (суддя С. А. Ковтун)

за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Бахмацької міської ради

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 27 298, 29 грн

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 задоволено апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури. Рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/6041/24 скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Бахмацької міської ради 27 289 грн 29 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Чернігівської обласної прокуратури 3 028 грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Київської міської прокуратури 4 542 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

18.04.2025 Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в резолютивній частині вказаної вище постанови, зазначивши суму стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу у розмірі 27 298, 29, замість 27 289, 29 грн.

Заява мотивована тим, що ціна позову у цій справі становить 27 298, 29 грн.

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2).

В описовій та мотивувальній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 910/6041/24 зазначено таке:

"В травні 2024 року перший заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Бахмацької міської ради до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 27 298,29 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.";

"Згідно з довідкою-розрахунком сума заподіяної шкоди становить 27 298, 29 грн, яка розрахована відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу."

"Оцінивши докази у справі в їх сукупності, враховуючи наведені норми чинного законодавства та правові позиції Верховного Суду, колегія суддів доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки наявні визначені приписами ст. 1166 ЦК України елементи цивільного правопорушення для притягнення відповідача до відповідальності у вигляді стягнення шкоди, а саме: вина та протиправна поведінка відповідача полягає у тому, що всупереч вимог законодавства ним не виконано обов`язку щодо охорони і збереження лісового фонду, унаслідок чого відбулась незаконна порубка дерев, чим спричинено шкоду, розрахунок розміру якої здійснено відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665."

Разом з тим, у резолютивній частині цієї постанови у результаті технічної помилки вказано іншу суму шкоди - "27 289, 29 грн".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №910/6041/24, вказавши вірну суму шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №910/6041/24 задовольнити.

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №910/6041/24, де замість "… 27 289 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн 29 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу." читати "… 27 298 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто вісім) грн 29 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу."

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова