ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/508/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

до Житомирської обласної прокуратури

про стягнення 15298,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Житомирської обласної прокуратури коштів у розмірі 15298,85 грн, перерахованих останній як стягувачу у процедурі реалізації арештованого майна боржника ТОВ "Агропромисловий комбінат "Пронк" на прилюдних торгах, які рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.06.2024 у справі №906/84/24 визнані недійсними.

Оглянувши зміст та матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За арифметичним підрахунком сумарна сума коштів, перерахованих органом ДВС на рахунок Житомирської обласної прокуратури згідно доданих до позовної заяви платіжних інструкцій, становить 15325,85 грн (3163,77 грн + 6399,08 грн + 5763,00 грн), що не відповідає визначеній позивачем ціні позову. Така невідповідність може бути результатом допущеної позивачем арифметичної помилки, оскільки у тексті позовної заяви зазначено, зокрема, про перерахування відповідачу коштів за платіжною інструкцією №811 від 22.05.2023 в сумі 5736,00 грн, у той час коли було перераховано 5763,00 грн.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, та зазначенням ціни позову.

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Коростишівському відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протягом 10 днів з дня вручення (доставлення до електронного кабінету) цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Коростишівському відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

- позивачу (до ел.каб.).