overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/397/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" (58005, м. Чернівці, вул. Ясська, 13, )

до Управління освіти Чернівецької міської ради (58029, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, )

про тлумачення змісту договору

за участю представників сторін:

від позивача - Хлапоніна О.Р.;

від відповідача - Филипчук А.В.

Керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні позову повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2025 року Справа № 926/80/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача: Палій О.С.

відповідача: Притула О.О., Мельник Ю.В. (адвокат)

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтинг-2018»

до фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича

про розірвання угоди та стягнення заборгованості в сумі 61 376 грн

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати угоду № 63 від 01.01.2016, укладену між Фізичною особою-підприємцем Притулою Олегом Олександровичем ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та Малим приватним підприємством «Рейтинг», права і обов`язки виконавця за якою перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтинг-2018» (58008, вул. Козятинська, 3, м. Чернівці, код 42070300).

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Притулу Олега Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у семиденний строк звільнити торговельне місце № 63, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Шухевича Романа, 8А, 58000.

4. У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 квітня 2025 року справа № 927/353/25
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 15.04.2025
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком по вул. Стрілецька, 1, к.27 в місті Чернігові в розмірі 18 848,11 грн.
До Господарського суду Чернігівської області через канцелярію суду 15.04.2025 надійшла заява Комунального підприємства "ЖЕК-13" Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "А2 ІНЖІНІРІНГ" заборгованості за спожиту послугу з управління багатоквартирним будинком по вул. Стрілецька, 1, к. 27 в місті Чернігові за період з 01.04.2020 по 28.02.2025 у розмірі 18 848,11 грн з ПДВ відповідно до договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 3/166 від 20.02.2019.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 44317340 від 14.04.2025 року.
Відповідно до статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Звернути увагу учасників справи, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Т. О. Кузьменко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя Т. О. Кузьменко
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/220/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Фермерського господарства "МП ГОРИЗОНТ" (), вул. В.Вернадського, 5Б, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500;

до відповідача: Фермерського господарства "ВАЛЕНТИНА 2016" (), вул. Кобища, 11, с. Курінь, Бахмацький район, Чернігівська область, 16544

про стягнення 776 000,00 грн заборгованості

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду спору по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду спору по суті відбудеться 15 травня 2025 р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 201.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/906/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 20.09.2024 №55-77-8518вих-24

за позовом: керівника Чернігівської окружної прокуратури

; вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача-1: Національної служби здоров`я України

, проспект Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073,

позивача-2: Північного офісу Держаудитслужби

, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Протек

Солюшнз Україна

, провулок Новопечерський, 18, офіс 32, м. Київ, 01042

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради,

, пр-т М. Грушевського, 170, м. Чернігів, 14034

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 1 806 915,89 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача-1: Національну службу здоров`я України

, проспект Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073,

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Протек

Солюшнз Україна

, провулок Новопечерський, 18, офіс 32, м. Київ, 01042

відповідача-2: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради,

, пр-т М. Грушевського, 170, м. Чернігів, 14034

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/906/24 по суті на 07 травня 2025 р. на 12:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/137/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ), вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства розвитку громад та територій України (), проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135;

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрпошта" (), вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України () вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133;

про витребування нерухомого майна

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 07 травня 2025 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 201.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/163/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 19.02.2025

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а,

в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства розвитку громад та територій України

пр-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135

до відповідача: Акціонерного товариства «Укрпошта»

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України, , вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про витребування нерухомого майна

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Позивача: Міністерство розвитку громад та територій України

пр-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135

відповідача: Акціонерного товариства «Укрпошта»

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України, , вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/163/25 по суті на 20 травня 2025 р. на 09:30.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/187/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 26.02.2025

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури

код ЄДРПОУ ,

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а,

в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства розвитку громад та територій України

пр-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135

до відповідача: Акціонерне товариство «Укрпошта»

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд державного майна України,

, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про витребування нерухомого майна

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Міністерство розвитку громад та територій України

пр-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд державного майна України,

, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/187/25 на 20 травня 2025 р. на 09:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка представника позивача визнано обов`язковою з можливістю участю в режимі відеоконференції (для приєднання до відеоконференції представнику позивача необхідно надіслати на адресу суду заяву, з усіма необхідними реквізитами, для участі у відеоконференції за 5 днів до початку судового засідання).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/61/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Вронської Г.О., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Сухої Ю.О. (адвокат), Пшевлоцького Ю.М. (адвокат),

відповідача - Хомік Є.М. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пастернак Марти Ігорівни

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Кравчук Н.М., судді - Гриців В.М., Скрипчук О.С.)

від 20.11.2024

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Петрусь Наталії Федорівни

до Фізичної особи-підприємця Пастернак Марти Ігорівни

про розірвання договору, зобов`язання до вчинення дій, відшкодування шкоди.

Керуючись статтями 129, пунктом 5 частини 1 статті 296, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити касаційне провадження у справі № 914/61/24 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Пастернак Марти Ігорівни в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пастернак Марти Ігорівни в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 914/61/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

О. Кролевець
УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/20172/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Шевченка Ігоря Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Рост"

про ухвалення додаткового рішення щодо понесених витрат на надання професійної правничої допомоги

у справі № 910/20172/23

за позовом Шевченка Ігоря Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Рост"

до ОСОБА_2

про стягнення 5 267 932, 56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09.04.2025 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №910/20172/23 - без змін.

Шевченко Ігор Васильович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Рост" подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо понесених витрат на надання професійної правничої допомоги у справі №910/20172/23.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення щодо понесених витрат на надання професійної правничої допомоги у справі №910/20172/23.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Шевченка Ігоря Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Рост" про ухвалення додаткового рішення щодо понесених витрат на надання професійної правничої допомоги у справі №910/20172/23 на 23 квітня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10904/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Політичної партії "Європейська Солідарність"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Котков О.В.)

від 17.09.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.)

від 03.03.2025

у справі № 910/10904/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

до Політичної партії "Європейська Солідарність"

про виселення з орендованого майна,

за участю представників учасників справи:

позивача - Яковченко Р.Г.,

відповідача - Лозицька О.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Політичної партії "Європейська Солідарність" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі №910/10904/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2025.

У судове засідання 16.04.2025 з`явилися представники всіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/10904/23 за касаційною скаргою Політичної партії "Європейська Солідарність" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 до 23 квітня 2025 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко