ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.2025м. ХарківСправа № 922/1150/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву (вх. № 9386 від 15.04.2025 р.) ФОП Асєєва Данила Олеговича про скасування судового наказу від 01.04.2025, виданого

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411; ідент. код 41084239)

до фізичної особи-підприємця Асєєва Данила Олеговича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором (укладеним в електронній формі) № 483854-КС-001 про надання кредиту від 20.12.2023 у загальному розмірі 147817,72 грн

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 Господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (), був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Асєєва Данила Олеговича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (, місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133) суму заборгованості у розмірі 147817,72 грн, а також суми судового збору в розмірі 242,24 грн.

Копію наказу разом з копією відповідної заяви стягувача було надіслано на зареєстровану адресу ФОП Асєєва Данила Олеговича 02.04.2025 року.

15.04.2025 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Асєєва Данила Олеговича (вх. № 9386) про скасування судового наказу, виданого 01.04.2025 у справі № 922/1150/25, в якій боржник зазначає, що боржник вважає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" необґрунтованими та незаконними, а отже є такими що оспорюються.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи те, що заява Фізичної особи-підприємця Асєєва Данила Олеговича (вх. № 9386) про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 у справі № 922/1150/25 подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 ГПК України, а також враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви та скасування судового наказу, виданого 01.04.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" по справі № 922/1150/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 01 квітня 2025 року по заяві за № 922/1150/25 скасувати.

Ухвала набрала чинності 16.04.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Шатерніков М.І.