ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/97/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Ткаченко М.М. - керівник;

від відповідача: Зелений Ю.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Балабанова Олександра Сергійовича (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 28 955,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 28 955,86 грн. на підставі договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/21524/374345 від 19.10.2017, з урахуванням наступних договорів відступлення прав вимоги, укладених між сторонами у справі, з яких основний борг в розмірі 17 853,62 грн.; 10 134,82 грн. борг по процентах та 967,42 грн. боргу по пені/та або штрафах (а.с. 7 розрахунок).

У складі судових витрат позивач також просить стягнути з відповідача 9000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 10.04.2025 суд просив сторони надати письмові пояснення по суті спору, зокрема, із доказами про обсяг прав у нових кредиторів ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" (ліцензії, дозволи та ін.) на здійснення фінансових операцій.

Позивач повідомила про направлення суду цих документів, які в справу не надійшли.

Відзив на позов у справу не подано.

На запитання суду представник відповідача вказав, що позов його довірителем не визнається ні в якій сумі.

Суд зі сторонами обговорив питання щодо дати припинення кредитного договору між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем, його пролонгації, а також про строк позовної давності до питань виконання договору, яка за умовами Договору встановлена в п`ять років.

Суд оголосив перерву в засіданні для повторного надсилання позивачем витребуваних пояснень і документів.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 01 травня 2025 року.

Засідання провести приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам до наступного засідання строк на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Запропонувати відповідачу подати в справу письмовий відзив на позов із вказівкою на ті обставини і суми боргу, які визнаються вами за позовом.

Запропонувати сторонам подати в наступне засідання свої додаткові пояснення з доказами про обсяг прав у нових кредиторів ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" (ліцензії, дозволи та ін.) на здійснення фінансових операцій. Які суми нарахованого боргу були щоразу уступлені новому кредитору згідно додатків до відповідних договорів, коли саме були припинені відносини кредитування для відповідача, яка підставність нарахування процентів та санкцій після припинення договірних відносин із відповідачем.

Чи має значення для припинення відносин кредитування втрата відповідачем статусу ФОП у 2018 році ?.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Рекомендувати відповідачу зареєструвати власний Електронний кабінет для прискорення документообігу із судом.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання у справі в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справі, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських