ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви та

перехід до розгляду справи за правилами

загального позовного провадження

"16" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/96/25(916/865/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт» (65006, м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет» (65005, м. Одеса, вул. Середня, буд. 83 А)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн-Трейд ЛТД» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19) та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт» арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича (01054, м. Київ, а/с 214)

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2025 позовну заяву ТОВ «Зерновий порт» прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі з присвоєнням їй № 916/96/25(916/865/25) за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 07.04.2025 об 11:00; залучено ТОВ «Грейн-Трейд ЛТД» та розпорядника майна ТОВ «Зерновий порт» арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Однак, судове засідання, призначене на 07.04.2025 об 11 год. 00 хв., не відбулося, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка.

З огляду на вказані обставини, справа № 916/96/25(916/865/25) підлягає призначенню до розгляду.

При цьому, суд повідомляє, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» звернулося із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 17.03.2025 (вх. № 8787/25 від 18.03.2025), про залучення до участі у справі № 916/96/25(916/865/25) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет» звернулося із зустрічною позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 27.03.2025 (вх. № 1250/25 від 27.03.2025), в якій просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет» право власності на нерухоме майно:

- будівлі і споруди ділянки із підготовки зернових, які знаходяться за адресою: Одеська область, місто Одеса, Хаджибейська дорога, будинок 4, загальною площею 3301,3 кв. м., які складаються: з адміністративнопобутовий корпус з лабораторією літ А, площею 336,5 кв.м; пункт оператора вагової з експрес-лабораторією літ. Б, площею 52,9 кв.м.; площадка з навісом літ. Б1, площею 190,2 кв.м., ваги автомобільні з навісом літ. Б2, площею 196,9 кв.м., норійна вишка літ. В, площею 14,4 кв.м., приймальний пристрій літ. В1, площею 628,4 кв.м., бункер для аспіраційнихвідносів та пилу літ. Г, площею 47,3 кв.м., бункер для відходів літ. П, площею 47,3 кв.м., приймально-очисні башти літ. Д1, площею 90,4 кв.м., літ. Д2, площею 90,4 кв.м., літ ДЗ, площею 90,4 кв.м., зерносушильні установки літ Е1, площею 47,0 кв.м., літ. Е2, площею 47,0 кв.м., літ ЕЗ, площею 47,0 кв.м., ємність для вологого зерна літ. Ж1, площею 22.7 кв.м., літ. Ж2, площею 37,6 кв.м., літ. ЖЗ, площею 22,7 кв.м., літ. Ж4, площею 22,7 кв.м., літ. Ж5, площею 22,7 кв.м., літ. Ж6, площею 37,6 кв.м., ємність для просушеного зерна літ. 31, площею 78,5 кв.м., літ. 32, площею 119,9 кв.м., літ. 33, площею 78,5 кв.м., норійно-вагові вишки літ. И1, площею 42,4 кв.м., літ. И2, площею 42,4 кв.м., літ. ИЗ, площею 42,4 кв.м., бункер для відвантаження на автотранспорт зерна літ. К1, площею 42,5 кв.м., літ. К2, площею 15,8 кв.м., ділянка ремонту з навісом літ. Л, площею 434,0 кв.м., пожежний резервуар літ. М, площею 196,0 кв.м., ТП літ. Н, площею 55,3 кв.м., вбиральня літ. О, площею 13,5 кв.м., резервуар ПБМО та КНС літ. П, площею 48,0 кв.м., мостіння-І, ділянка для зберігання легкового автотранспорту-ІІ, ділянка для зберігання вантажного автотранспорту-ІІІ, огорожа - №1-7; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101;

- земельну ділянку: площею 3 га, кадастровий номер :48:002:0010, розташовану за адресою: Одеська область, місто Одеса, Хаджибейська дорога, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01;

- земельну ділянку: площею 0,1594 га, кадастровий номер :48:002:0015, розташовану за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01;

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет», сформовану в системі «Електронний суд» 26.03.2025 (вх. № 1250/25 від 27.03.2025), залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; надання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надання доказів сплати судового збору у розмірі 45 000 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет» звернулося із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 11.04.2025 (вх. № 11829/25 від 11.04.2025), про усунення недоліків, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет» пред`явлено в межах строку для подання відзиву на первісний позов, оскільки ухвала від 11.03.2025 у справі № 916/96/25 (916/865/25) доставлена відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет» в його електронний кабінет 11.03.2025, строк на подання відзиву тривав до 27.03.2025 включно, а зустрічний позов сформований 26.03.2025 та направлений через підсистему Електронний суд ЄСІТС 27.03.2025.

Також, судом встановлено, що обидва позови (первісний і зустрічний) взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ураховуючи викладене, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За змістом абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Ст. 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ч. 6 ст. 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції. Однак, враховуючи приписи ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд першої інстанції при вирішенні даного питання (розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження) повинен враховувати такі критерії, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін тощо (Постанова Верховного Суду України від 16.04.2019 року у справі № 910/10071/18).

Справа № 916/96/25(916/865/25) була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас, враховуючи прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі № 916/96/25(916/865/25), а також необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу та з`ясування обставин у даній справі безпосередньо в судовому засіданні, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, дотримання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що проведення процедур загального позовного провадження у цій справі сприятиме досягненню завдань господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України.

Згідно з приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 120, 180, 234, ч. 3 ст. 247, ч. 6 ст. 250, Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет», сформовану в системі «Електронний суд» 26.03.2025 (вх. № 1250/25 від 27.03.2025), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт» про визнання права власності на нерухоме майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд справи № 916/96/25(916/865/25) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні.

5. Призначити підготовче засідання на "12" травня 2025 р. о 12:00 із викликом учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-971.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт» надати відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет» надати відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

8. Запропонувати позивачу за первісним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «Зерновий порт» та відповідачу за первісним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «Майнд Сет» надати пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» про залучення до участі у справі № 916/96/25(916/865/25) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2025 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Мусієнко