ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття клопотання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

21.04.2025м. Дніпро№ 904/1243/20

Суддя Рудь І.А., розглянувши клопотання Криворізької міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/1243/20:

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 138 442 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 06.02.2020 № 9, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича заборгованість з орендної плати за земельну ділянку площею 0,3962 га, з кадастровим номером :04:279:0025, для розміщення тюнінг-центру та автостоянки за адресою вул. Електрозаводська, біля будинку № 28 у Жовтневому (Покровському) районі м. Кривого Рогу за період з 01.03.2017 до 31.12.2017 у розмірі 138 442 грн. 20 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у задоволенні позову Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою в сумі 138 442 грн. 20 коп. відмовлено повністю.

Стягнуто з Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича 30 000 грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу.

17.01.2022 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2022 апеляційні скарги Криворізької міської ради та Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича - задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/1243/20 - змінено в частині стягнення з Криворізької міської ради витрат на правову допомогу, виклавши абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.".

20.04.2022 на виконання вказаної постанови господарським судом видано наказ.

16.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Криворізької міської ради надійшло клопотання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій остання просить суд:

- зупинити виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області виданого 17.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/1243/20;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області, виданий 17.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/1243/20 про стягнення з Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн 00 коп.

В обґрунтування заяви боржник вказує про те, що 17.01.2022 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано наказ про стягнення з Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн 00 коп.

В подальшому, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/1243/20 - змінено в частині стягнення з Криворізької міської ради витрат на правову допомогу, виклавши абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.".

20.04.2022 на виконання вказаної постанови господарським судом видано наказ.

З огляду на викладене, вбачаються підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області, виданий 17.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/1243/20 про стягнення з Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн 00 коп.

Згідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За наведених обставин, дослідивши надані заявником документи, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання Криворізької міської ради у судовому засіданні.

Крім того, за приписами ч.3 ст.328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вирішуючи питання про зупинення виконання за виконавчим документом, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, якщо обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, обґрунтування вимог та доводи про те, що захист прав, свобод та інтересів заявника стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень, якщо він буде визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Метою зупинення виконання за виконавчим документом є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Криворізької міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначити його розгляд у судовому засіданні на 29.04.25 о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-303.

3. Зупинити виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 у справі №904/1243/20 до розгляду у даній справі заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Явку у призначене судове засідання представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь