overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/59/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Малик Надії Степанівни, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-АМІС, вул. Зелена, 10, кв. 80, м. Чернігів, 14000, код 40111266

про стягнення 2146511,60 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю СВ-АМІС, вул. Зелена, 10, кв. 80, м. Чернігів, 14000, код 40111266

про те, що часом проголошення судового рішення у справі №927/59/25 є 29 квітня 2025 р., 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7747/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Чигряя Дмитра Івановича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Чигряя Дмитра Івановича

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді подана касаційна скарга фізичної особи-підприємця Чигряя Дмитра Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 (повний текст складено 10.03.2025) у справі № 910/7747/24.

Приймаючи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Чигряя Дмитра Івановича відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Чигряя Дмитра Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 910/7747/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 13 травня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 07.05.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7747/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил
УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/1601/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024

у справі № 927/1601/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної Системи "Чернігівгаз"

про стягнення 2 809 273,83 грн,

В С Т А Н О В И В:

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 18.12.2024 відкрито касаційне провадження у справі №927/1601/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України, призначено її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2025 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/13175/23

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.11.2024 прийнято ухвалу у справі № 910/13175/23, якою справу №910/13175/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейсерська швидкість" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Великою Палатою Верховного Суду 05.03.2025 прийнято постанову у справі № 910/13175/23, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.04.2025.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 927/1601/23, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 927/1601/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/493/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 (Тимошенко О. М. - головуючий, судді: Коломис В. В., Миханюк М. В.) і рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2024 (суддя Соловей Л. А.) у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи",

про стягнення 50 106 803, 55,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 і рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2024 у справі № 906/493/24, подана 12.03.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2025 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку із несплатою судового збору і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 20.03.2025 про залишення касаційної скарги без руху Міністерством оборони України отримано 20.03.2025 о 19:50 год., що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 31.03.2025.

Водночас скаржник своїм правом на усунення недоліків касаційної скарги не скористався і не надав суду доказів виконання вимог ухвали від 20.03.2025.

За змістом частини четвертої статті 174 ГПК України у контексті статті 292 цього ж Кодексу, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Зважаючи на наведені норми, а також неусунення Міністерством оборони України недоліків касаційної скарги протягом процесуального строку, призначеного судом відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2025, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 і рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2024 у справі № 906/493/24 слід повернути скаржнику.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 і рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2024 у справі № 906/493/24 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

О. В. Случ
УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/792/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 (головуюча - Козир Т. П., судді: Мальченко А. О., Скрипка І. М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: (1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 999 076 990, 66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2025 відкрито та одночасно зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/13175/23.

05.03.2025 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 910/13175/23, яка була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.04.2025.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення розгляду касаційної скарги у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі 920/792/22.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 920/792/22 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/823/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 (головуюча - Олексюк Г. Є., судді: Гудак А. В., Мельник О. В.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пітон Трейд"

про стягнення 2 941 824, 69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2025 відкрито та одночасно зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025, призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

05.03.2025 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 910/13175/23, яка була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.04.2025.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення розгляду касаційної скарги у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі 903/823/24.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі 903/823/24 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3408/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"» - Юрченко І. М.,

відповідача Антимонопольного комітету України - Рудченка Є. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 (колегія суддів: Барсук М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 (суддя Блажівська О. Є.)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині,

керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"» залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі № 910/3408/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. А. Ємець

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2720/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

Офісу Генерального прокурора - Готка Ю. О.,

позивача-1 Роздільнянської міської ради Одеської області - не з`явився,

позивача-2 Південного офісу Держаудитслужби- не з`явився,

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» -

не з`явився,

відповідача-2 Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 (колегія суддів: Поліщук Л. В. (головуючий), Богатир К. В., Таран С. В) та рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2024 (суддя Нікітенко С. В.)

у справі за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Роздільнянської міської ради Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» та Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів,

керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» про зупинення провадження у справі № 916/2720/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 задовольнити.

2. Зупинити касаційне провадження у справі № 916/2720/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. А. Ємець

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2403/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ»

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

про стягнення 69 080 519, 25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 908/2403/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023; касаційну скаргу призначено до розгляду на 23.04.2025.

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши зазначене клопотання, зважаючи на правила, установлені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про проведення судового засідання у справі № 908/2403/22 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя), у залі № 100 23 квітня 2025 року об 11:30

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/3302/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача - Ткач Д. М.,

прокуратури - Декалюк Д. Е. (прокурор Офісу Генерального прокурора),

відповідача-2 - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Запорізької обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2025 (колегія суддів: Мороз В. Ф. - головуючий, Парусніков Ю. Б., Чередко А. Є.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 (суддя Боєва О. С.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САХАРТОРГ»

до: 1) Запорізької обласної прокуратури,

2) Державної казначейської служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство «Аршан К»,

про стягнення матеріальної шкоди,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 у справі № 908/3302/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Булгакова

І. Колос