ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" квітня 2025 р.Справа № 924/982/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

про неплатоспроможність фізичної особи

представники сторін: не викликались

До Господарського суду Хмельницької області 04.11.2024р. надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 м. Хмельницький, перед кредиторами складає 1 015 088,82 грн. Заявник пояснює, що оскільки у неї відсутні грошові кошти для виконання цих зобов`язань, то наявні всі підстави, які свідчать про неплатоспроможність останньої та неможливість задоволення грошових вимог кредиторів не інакше як через застосування процедури реструктуризації боргів боржника, яка передбачена Кодексом України з процедур банкрутства, а тому просить суд прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 м. Хмельницький.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 07.11.2024р. прийнято заяву ОСОБА_1 м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 12:00 год. "04" грудня 2024 р.

Повідомленням про неможливість проведення підготовчого засідання від 04.12.2024р. підтверджено, що у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заярнюка І.В., підготовче засідання призначене на 12 год. 00 хв. 04 грудня 2024 р. по справі №924/982/24 не проводилось.

Ухвалою суду від 22.01.25 відкрито провадження у справі №924/982/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/982/24 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305), електр.адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 Призначено попереднє засідання у справі на 10:30 26.03.25.

У попередньому засіданні 26.03.2025р. суд постановив ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про оголошення перерви до 10:00 год. 23.04.2025р

14.04.2025р. на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області інформацію про отримання пенсійного забезпечення, суми пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні три роки з 22.10.2022р. по теперішній час щодо: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 ). Своє клопотання мотивує тим, що у заявника немає можливостей самостійно отримати вказану інформацію.

В силу вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що для належного вивчення матеріального становища боржника ОСОБА_1 та її сім`ї, суд вважає за належне клопотання керуючого реструктуризацією про витребування інформації від 14.04.2025р. задовольнити.

Суд звертає увагу на зміст ч.ч. 4, 7 - 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 81, 91, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, положення Кодексу України з процедур банкрутства суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючої реструктуризації Белінської Н.О. (вх.№05-06/626/25) від 14.05.2025р. задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надати суду інформацію про отримання пенсійного забезпечення, суми пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні три роки з 22.10.2022р. по теперішній час щодо: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Ухвала набирає законної сили 23.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Заярнюк І.В.