ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2025 року Справа № 907/197/23

Західний апеляційний господарський суд в складі:

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПІТ СТОП від 13.04.2025 (вх. ЗАГС 01-04/2901/25 від 14.04.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПІТ СТОП від 09.01.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/121/25 від 10.01.2025, №ЗАГС 01-05/132/25 від 10.01.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2024 (суддя Андрейчук Л.В. про об`єднання справ в одне провадження та

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 (суддя

Андрейчук Л.В., повний текст рішення складено та підписано 20.12.2024)

у справі № 907/197/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІТ СТОП (надалі ТзОВ ПІТ СТОП) , м. Ужгород

до відповідача-1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Ужгородський завод Електродвигун (ПАТ Ужгородський завод Електродвигун), м. Ужгород

про: визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу земельної

ділянки

об`єднану в одне провадження з справою № 907/353/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІТ СТОП" (надалі ТзОВ ПІТ СТОП) , м. Ужгород

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

м.Хмельницький

до відповідача-2: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-3: Приватного акціонерного товариства "Ужгородський завод "Електродвигун"(ПАТ Ужгородський завод Електродвигун), м.Ужгород

про: визнання недійсним акта, що порушує право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 відкладено розгляд справи № 907/197/23 на 22.04.2025 об 11 год. 50 хв.

14.04.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПІТ СТОП Бирковича Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання призначене на 22.04.2025 об 11год 50 хв., за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПІТ СТОП Бирковича Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №907/197/23 призначене на 22.04.2025 об 11год 50 хв та усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального /кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук