overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.04.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1216/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ВОРОХТЯНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА НАДВІРНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

відповідач - КАРПАТСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРИРОДНИЙ ПАРК,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

ВОРОХТЯНСЬКУ СЕЛИЩНУ РАДУ НАДВІРНЯНСЬКОГО РАЙОНУ

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

як позивача,

КАРПАТСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРИРОДНИЙ ПАРК

як відповідача

про те, що підготовче засідання у справі призначено

на 06.05.2025 о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.04.2025.

Суддя О. В. Малєєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1144/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "СУМИГАЗ",

відповідач - Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ",

про стягнення 1 630 246, 59 грн, з яких 1 340 000, 21 грн - заборгованість за поставлений товар, 142 367, 07 грн - інфляційні втрати, 51 897, 52 грн - 3% річних, 95 981, 79 грн - пеня,

за участю представників:

від позивача - Юрченко І. М.,

від відповідача - Сенів О. В.,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИТЕМИ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ" (вул. Ленкавського, буд. 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76010, ідентифікаційний код 03361046) на користь Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИТЕМИ "СУМИГАЗ" (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, Сумська обл., 40021, ідентифікаційний код 03352432) 1 582 255,70 грн (один мільйон п`ятсот вісімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень сімдесят копійок), з яких 1 340 000, 21 грн - заборгованість за поставлений товар, 142 367, 07 грн - інфляційні втрати, 51 897, 52 грн - 3% річних, 47 990,90 грн пеня, а також 19 562,96 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні дев`яносто шість копійок) судового збору

Відмовити в позові в частині стягнення 47 990,89 грн пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Малєєва
Справа № 909/482/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" б/н від 16.04.2025 (вх. №3249/25 від 16.04.2025) про видачу судового наказу з вимогою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1 996 грн 20 коп. заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №250634 та 302 грн 80 коп. судового збору,
подана заява відповідає вимогам ст. 12, 129, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 50-52, 598-609, 634, 642 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1
АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені в ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Стефанів Тетяна Василівна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/13110/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМ-БУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Верф»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІМАТЕЛ»

про стягнення 3 201 869, 25 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Кушніренко І.О.;

від відповідача: Буняк В.С.;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Верф» (02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 13, літера А, ідентифікаційний код 43326478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕМ-БУД» (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Промислова, будинок 35, ідентифікаційний код 33222763) 1 852 875 (один мільйон вісімсот п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн 09 коп. основного боргу та 27 793 (двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто три) грн 12 коп. судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.04.2025Справа № 910/21533/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Представники учасників:

від боржника - Боднарчук І.О.,

керуючий реалізацією - Алексюк М.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, заяви керуючого реалізацією майна боржника про затвердження звіту про нарахування невиплаченої грошової винагороди у судовому засіданні на 14.05.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника вжити заходи для задоволення вимог ОСОБА_2 на суму 245 251,00 грн. у порядку, визначеному в мотивувальній частині даної ухвали, докази чого надати суду у строк до 09.05.2025 (включно).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/3001/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (84306, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Тихого Олекси, будинок 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ФЛОУ ТРЕЙД" (03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 11)

про стягнення 241 080 445,66 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "ДОНБАСЕНЕРГО" (84306, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Тихого Олекси, будинок 6) про відкладення підготовчого засідання на 01.05.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/33/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ» (03127, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. №95-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСАД» (02232, м. Київ, вул. Крайня, 1-е) про стягнення грошових коштів у розмірі 293 440,00 грн та розірвання договору,

За участю представника відповідача - Сичов О.О.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСАД» (02232, м. Київ, вул. Крайня, 1-в, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ» (03127, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. №95-А, ) попередню оплату у розмірі 246 840 (двісті сорок шість тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп., збитки у розмірі 46 600 (сорок шість тисяч шістсот) грн 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15080 (п`ятнадцять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 4401 (чотири тисячі чотириста одну) грн 60 коп.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/11/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом Фермерського господарства «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» (75010, Херсонська обл, Херсонський р-н, с. Солдатське, вул. Молодіжна, 12) до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А) треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: 1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ),Фонд розвитку підприємництва (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) про визнання протиправним рішення

За участю представника відповідача - Хоміч А. А. (в режимі відео конференції);

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/14221/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Демидової А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/14221/24

за позовом

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммелтек-УА" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Березнева, 44/1, )

до

відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммельтек" (03022, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, 3г н/п 495а, ),

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" 01042, м. Київ, вул. Новопечерський провулок, 3, офіс 9; )

про дострокове припинення дії свідоцтв та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача 1, 2 - Лукашова О.Є.,

відповідача 1 - Рибачковський К.Е.,

відповідача 2 - не зявився,

Керуючись 129, 130, 231, 233-234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммельтек" про закриття провадження у справі в частині позивача 1 ( ОСОБА_1 ) задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/9422/24 за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммелтек-УА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммельтек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" про дострокове припинення дії свідоцтв та зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммельтек", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" про дострокове припинення дії свідоцтв та зобов`язання вчинити дії - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено відповідно до приписів ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/14221/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Демидовій А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/14221/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммелтек-УА" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Березнева, 44/1, )

до

відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммельтек" (03022, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, 3г н/п 495а, ),

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" 01042, м. Київ, вул. Новопечерський провулок, 3, офіс 9; )

про дострокове припинення дії свідоцтв та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача- Лукашова О.Є.,

відповідача 1 - Рибачковський К.Е.,

відповідача 2 - не зявився,

Керуючись 50, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Запропонувати третій особі строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовів, копію яких направити позивачам та відповідачам у той самий строк.

3. Заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено відповідно до приписів ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/21/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом фізичної особи-підприємця Прадещук Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 4Б) про визнання незаконним та скасування рішення та за

Зустрічним позовом Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 4Б) до фізичної особи-підприємця Прадещук Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 302211,99 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 4Б) про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.04.25 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/2026/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД ЮА» (вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, поверх 4, офіс 414, м. Київ; ідентифікаційний код 43156949)

до Приватного підприємства «ТОМАС&СІМОНОВА» (вул. Хрещатик, буд. 13, кв. 22, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 25286121)

про стягнення 2 265 717,19 грн

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД ЮА» (далі за текстом - ТОВ «ХІМ-ТРЕЙД ЮА», Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ТОМАС&СІМОНОВА» (далі за текстом - ПП «ТОМАС&СІМОНОВА», Відповідач) про стягнення 2 265 717,19 грн, з яких: 2 200 000,00 грн основного боргу, 32 828,85 грн інфляційного збільшення, 32 888,34 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 скасовано, матеріали справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами проведення автоматизованого розподілу судових справ між суддями, обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду справи № 910/2026/24.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтею 177, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2026/24 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.05.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Запропонувати сторонам надати суду пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.03.2025.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС