ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/731/25

За позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Вишгродської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Вишгород

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланта Ленд", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", м. Київ

про усунення перешкод у здійсненні права користвання та розпорядження земельними ділянками лісового фонду

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор не з`явився;

позивача не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 Дубинська О.Г.;

третя особа не з`явився.

Обставини справи:

Керівник Вишгородської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгродської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланта Ленд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про усунення перешкод у здійсненні права користвання та розпорядження земельними ділянками лісового фонду.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2025 о 10:50.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 02.04.2025 по 18.04.2025.

11.04.2025 через систему "Електронний суд" третьою особою подані письмові пояснення по суті спору, в яких зазначає про те, що землі, вкриті лісовою рослинністю, а також не вкриті лісовою рослинністю, нелісові землі, які надані та використовуються для потреб лісового господарства, належать до земель лісогосподасрького призначення, на які розповсюджується особливий режим щодо використання, надання в користування та передачі у власність. Позовні вимоги підтримує та просить суд поозов задовольнити.

14.04.2025 від прокурора на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає про те, що розпорядження № 1417 від 06.07.2010 Іванківської районної державної адміністрації, правонаступником якої є Вишгородська районна державна адміністрація, прийняте всепереч вимогам ст.ст. 20, 56, 84, 116, 122, 141, 142, 149 ЗК України та ст. 57 Лісового кодексу України.

Також прокурором подані заперечення на клпотання про закриття провадження в частині позовних вимог, оскільки вважає, що відсутні підстави для закриття провадження в частині позовних вимог.

Прокурор та представники позивача, відповідача 1 та третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача 2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підгтовки заперечень на відповідь на відзив.

Заслухавши пояснення відповідача 2, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання для подання відповідачем 2 заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 07.05.2025 о 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. 4. Зобов`язати відповідача 2 в строк до 05.05.2025 надати заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити прокурору та позивачу. Докази надати суду.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована