overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 Справа № 914/320/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧИНА-ФАРМ»

як відповідача, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧИНА-ФАРМ»

про: стягнення 304 599,31 грн.,

в судове засідання, відкладене на 07.05.2025 о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

22.04.2025 Справа № 914/621/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій»,

як відповідача у справі

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів,

про стягнення 785'659,58 грн заборгованості,

у судове засідання, яке відбудеться 12.05.2025 о 11:50 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у судовому засіданні - обов`язкова.

Суд повідомляє, що у підготовчому засіданні 22.04.2025 суд закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 р. Справа№ 914/877/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

до відповідача Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

За вх. №10073/25 від 17.04.2025 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Водночас, позивач не усунув недоліків, які були зазначені в ухвалі про залишення без руху.

Долучений опис вкладення адресований суду, а не відповідачу, тому матеріали позовної заяви не містять опису вкладення про надіслання позовної заяви відповідачу.

Крім того, позивач не зазначив про попередній розрахунок судових витрат, а в прохальній частині зазначена сума судового з бору в розмірі 33 028,00 грн, хоча по факту сплачено 3 028,00 грн.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що Фізична особа підприємець ОСОБА_1 не усунув в повній мірі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 р. справа № 914/103/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця Величко Зої Костянтинівни, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САД АГРО ТРЕЙД, с. Братковичі Городоцького району Львівської області,

про стягнення 157573,50 грн заборгованості,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю САД АГРО ТРЕЙД, с. Братковичі Городоцького району Львівської області (відповідача у справі №914/103/25),

до відповідача за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Величко Зої Костянтинівни, м.Київ (позивача у справі № 914/103/25),

про стягнення 888'289,35 грн завданих збитків,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним): не з`явився,

від відповідача (позивача за зустрічним): не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Величко Зої Костянтинівни до Товариства з обмеженою відповідальністю САД АГРО ТРЕЙД про стягнення 157'573,50 грн заборгованості за договором №32 перевезення вантажів та надання транспортно-експедиційних послуг. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.01.2025 справу № 914/103/25 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою від 20.01.2025 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику представників сторін.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.03.2025 підготовче засідання відкладено на 22.04.2025.

22.04.2025 позивач через систему Електронний суд подав пояснення та клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Відповідач повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив, причин відсутності не повідомив.

Враховуючи наведене та з метою належного виконання завдань господарського судочинства та підготовки справи для розгляду по суті для надання можливості сторонам висловити свої аргументи і міркування щодо позову або мирно врегулювати спір, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.2, 12, 177, 183, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.05.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка сторін у підготовчому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

22.04.2025 Справа № 914/1507/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Північний офіс Держаудитслужби

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Філії Центр забезпечення виробництва

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Золочівський ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 914/1507/23

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Мастак» (вх.№1338/25 від 01.04.2025)

про визнання неправомірними дії (бездіяльності) головного державного виконавця Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця

у справі №914/1507/23

За позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів Львівської області

в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до відповідача-1: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр забезпечення виробництва, м. Київ

та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Мастак, м. Золочів Львівської області

за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та договору як таких, що суперечать інтересам держави й суспільства з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності.

в судове засідання на 30.04.2025 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Сторонам явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

22.04.2025 Справа № 914/2959/24

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (як відповідача)

у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Мастак, м.Золочів Львівської області

до відповідача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи підприємця Вах Володимира Дмитровича, м.Золочів Львівської області

про: визнання недійсними та скасування в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2024 №63/115-р/к у справі №63/1-01-101-2020.

в судове засідання на 01.05.2025 о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу забезпечити обов`язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3777/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокільники-Естейт», с. Сокільники, про розстрочення виконання рішення

у справі № 914/3777/23

за позовом: Сокільницької міської ради, с.Сокільники,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокільники-Естейт», с.Сокільники,

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі на суму 4 440 466,32 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокільники-Естейт», с. Сокільники, звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про розстрочення виконання рішення у справі № 914/3777/23.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником до заяви про розстрочення виконання судового рішення не додано доказів надіслання копії цієї заяви та доданих до неї документів позивачу Сокільницькій сільській раді та органу Державної виконавчої служби, у випадку перебування судового рішення на примусовому виконанні у цьому органі.

Керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сокільники-Естейт», с. Сокільники, заяву про розстрочення виконання рішення у справі № 914/3777/23 (Вхідн. № 1649/25 від 17.04.2025р.) без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Додаток: заява про розстрочення виконання рішення з додатками на 17 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

08 квітня 2025 року Справа № 915/256/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 13 травня 2025 об 11:30 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/256/25.

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 05-19.12.2020 іноземного судна GREAT SPIRIT у загальній сумі 41646,34 грн.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

16 квітня 2025 року Справа № 915/1491/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача, відповідача та третю особу: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25); Акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв) та Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85), в тому, що 30 квітня 2025 о 12:45 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/1491/24.

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго,

до Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго,

про стягнення коштів у загальній сумі 36515362 грн. 42 коп.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

16 квітня 2025 року Справа № 915/886/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Укр Агро Прод (65033, вул. Чорноморського козацтва, буд 115, м. Одеса) та Фермерське господарство Переверьзєв О.В. (55501, вул. Квітнева (Радянська), буд. 2, смт. Єланець, Вознесенський район, Миколаївська область), в тому, що 30 квітня 2025 о 14:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/886/24.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Агро Прод,

до Фермерського господарства Переверьзєв О.В.,

про стягнення заборгованості за не поставку товару, а всього грошових коштів у сумі 174000 грн. за договором поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 №30/2024, -

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 квітня 2025 року Справа № 911/797/25
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ,
грошових коштів за договором про надання медичної допомоги від 15.04.2023 №130423 у сумі 6473 грн. 88 коп.;
Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.М. Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

21 квітня 2025 року Справа № 915/1164/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 21 травня 2025 року о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Янкелевич Михайла Даниловича,

про: стягнення 24353,01 грн.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва