СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/3680/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№640Х/2) фізичної особи-підприємця Рижанкова Антона Валерійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі №922/3680/24 (повний текст рішення складено та підписано 27.02.2025 суддею Усатою В.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом фізичної особи - підприємця Рижанкова Антона Валерійовича, м.Харків,

до Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області (ВУКГ ЛМР ХО), Харківська обл., Харківський р-н, м.Люботин,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рижанков Антон Валерійович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, в якому просив: стягнути з Виробничого Управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області на користь фізичної особи-підприємця Рижанкова Антона Валерійовича за договором №01/18 від 01.01.2018 основну заборгованість у розмірі 107428,64 грн оренди транспортного засобу, інфляційні витрати у розмірі 6408,23 грн за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 3% річних у розмірі 1888,27 грн за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, неустойки згідно із частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України у розмірі 198000 грн (подвійної плати за безпідставне користування майном (автомобілем) за час прострочення строку дії договору); стягнути з Виробничого Управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області на користь фізичної особи-підприємця Рижанкова Антона Валерійовича судові витрати, у вигляді сплаченого позивачем судового збору 2510,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі №922/3680/24 у задоволенні позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець Рижанков А.В. з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі №922/3680/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Стягнути у повному обсязі судові витрати позивача за результатом розгляду справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3680/24, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3680/2419.

26.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Рижанкова А.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі №922/3680/24. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 17.04.2025 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Встановлено учасникам справи строк по 15.04.2025 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Ухвалено учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

14.04.2025 до суду надійшов відзив (вх.№4629) на апеляційну скаргу.

15.04.2025 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь (вх.№4755) на відзив, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позову повному обсязі. Стягнути у повному обсязі судові витрати позивача по результатам розгляду справи.

У судовому засіданні 17.04.2025 заявник доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити вимоги апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "15" травня 2025 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза