ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокуСправа № 912/1539/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянув у засіданні суду клопотання №02-02/338 від 25.02.2025 ліквідатора арбітражного керуючого Дутковського Б.В. у справі №912/1539/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (далі - ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА"), код ЄДР 35189681, вул. Лелеківська, 2, с. Обознівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27630

Представники

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Дутковський Б.В. (в режимі відеоконференції),

від кредитора (ТОВ "Трейд-лайн") - Буров С.В. адвокат, ордер серії ВА № 1103545 від 31.01.2025, посвідчення № 220 видане 28.11.2021,

від ОСОБА_1 - Тимошенко А.А. адвокат, ордер серії ВА № 1111096 виданий 22.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.09.2019 господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В.

13.04.2023 до суду від ліквідатора, арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява №02-02/265 від 10.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншої особи, та стягнення з них грошових коштів.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2023 прийнято заяву №02-02/265 від 10.04.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута та стягнення грошових коштів у справі №912/1539/19 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 22.06.2023 суд зупинив провадження у справі №912/1539/19 за заявою №02-02/265 від 10.04.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про покладення субсидіарної відповідальності до припинення перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2023 у справі №912/1539/19 залишено без змін ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2023.

Поряд з цим, суддю ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває справа № 912/1539/19, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням, рішенням Вищої ради правосуддя від 04 липня 2024 року № 2056/0/15-24.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №52 від 09.07.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу призначено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою від 11.07.2024 суд (суддя Кабакова В.Г.) поновив провадження у справі № 912/1539/19, прийняв справу № 912/1539/19 до свого провадження та зупинив провадження у справі № 912/1539/19 за заявою №02-02/265 від 10.04.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про покладення субсидіарної відповідальності до припинення перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

30.12.2024 ТОВ "Трейд-лайн" подало суду заяву від 27.12.2024 про визнання грошових вимог на суму 1 017 301,44 грн та 6 056,00 грн судового збору.

Ухвалою від 31.12.2024 суд поновив провадження у справі № 912/1539/19 для розгляду заяви від 27.12.2024. Прийняв заяву від 27.12.2024 ТОВ "Трейд-лайн" про визнання грошових вимог до розгляду, призначив судове засідання.

Ухвалою від 20.02.2025 суд визнав грошові вимоги кредитора ТОВ "Трейд-лайн" до боржника ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" в сумі 903 000,00 грн та 6 056,00 грн судового збору. Вимоги ТОВ "Трейд-лайн" в сумі 114 301,44 грн відхилив.

25.02.2025 суд ухвалою зупинив провадження у справі №912/1539/19 за заявою №02-02/265 від 10.04.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про покладення субсидіарної відповідальності до припинення перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

27.02.2025 ліквідатор арбітражний керуючий Дутковський Б.В. подав клопотання №02-02/338 від 25.02.2025, зокрема, про поновлення провадження у справі, де вказав, що наявні в матеріалах справи № 912/1539/19 докази, а саме: довідка Військової частини НОМЕР_1 № 848 від 25.05.2023, військовий квиток відносно ОСОБА_3 та довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2023 № 1855 відносно ОСОБА_2 , щодо їх перебування у складі Збройних Сил України та інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - є неналежними та недостатніми доказами, а враховуючи реалізацію ліквідаційної маси банкрута, що підтверджується Протоколом про проведення аукціону № ВКЕ001-ЦА-518 від 07.01.2025 та Актом про придбання майна на аукціоні від 08.01.2025 (з огляду на висновки Постанови КГС ВС від 19.06.2024 у справі № 906/1155/20 (906/1113/21)) для зупинення провадження у справі № 912/1539/19 відсутні законні підстави.

Ухвалою від 05.03.2025 суд поновив провадження у справі № 912/1539/19; витребував необхідні докази та зупинив провадження у справі №912/1539/19 за заявою №02-02/265 від 10.04.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про покладення субсидіарної відповідальності до припинення перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

31.03.2025 на виконання ухвали суду від 05.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військова частина НОМЕР_1 надали суду витребувані відомості.

Ухвалою від 01.04.2025 суд поновив провадження у справі № 912/1539/19, призначив судове засідання з розгляду клопотання №02-02/338 від 25.02.2025 ліквідатора арбітражного керуючого Дутковського Б.В. у справі №912/1539/19 на 22.04.2025 о 15:00 год.

Так, у відповіді №3286 від 21.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання вимог ухвали суду повідомив, що з 26.02.2022 ОСОБА_2 проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; періодично відряджається до оперативних угрупувань з метою виконання бойових (службових) завдань. Надати бойові розпорядження до суду не вбачається можливим, з огляду на наявність грифу секретності таких розпоряджень. ІНФОРМАЦІЯ_1 входить до складу Збройних Сил України.

До відповіді додано витяг з наказу №41 від 26.02.2022 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу.

Також, на виконання вимог ухвали суду Військова частина НОМЕР_1 у відповіді №1834/1/22/1057 від 22.03.2025 повідомила, що головний сержант ОСОБА_3 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 з 24.01.2023 по теперішній час проходить військову службу на посаді командира взводу технічного обслуговування роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка включена до складу Угруповання сил і ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно із розпорядження командувача Угруповання від 14.09.2023 №154/132/98/1631ПУ та виконує бойові (спеціальні) завдання.

До відповіді додано витяги з наказів командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №4 від 24.01.2023 про призначення ОСОБА_3 на посаду та №77 від 18.03.2025 про виконання ОСОБА_3 завдань згідно бойового розпорядження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено воєнний стан на всій території України, який триває на даний час.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідачами у справі №912/1539/19 за заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Дутковського Б.В. №02-02/265 від 10.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебувають у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан та брали участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави саме на підставі відповідних наказів.

Відтак суд дійшов висновку, що підстави зупинення провадження у справі №912/1539/21 щодо розгляду заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Дутковського Б.В. №02-02/265 від 10.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності не відпали.

Подібні висновки висловленні у постановах Верховного Суду від 29.02.2024 у справі № 149/9/23, 05.06.2024 у справі № 317/3364/21, 19.06.2024 у справі № 490/1923/23, 14.02.2025 у справі №405/1261/24.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у праві зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, клопотання №02-02/338 від 25.02.2025 ліквідатора арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про поновлення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №912/1539/21 за заявою №02-02/265 від 10.04.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про покладення субсидіарної відповідальністю до припинення перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання №02-02/338 від 25.02.2025 ліквідатора арбітражного керуючого Дутковського Б.В.

2. Зупинити провадження у справі №912/1539/19 за заявою №02-02/265 від 10.04.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про покладення субсидіарної відповідальності до припинення перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 невідкладно повідомити Господарський суд Кіровоградської області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі (демобілізацію).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копії ухвали направити до електронних кабінетів кредиторам: ТОВ "Спектр Агро", ТОВ "СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА"; ліквідатору арбітражному керуючому Дутковському Б.В.; ОСОБА_2 ; ТОВ "Трейд-Лайн";

на поштові адреси: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Повну ухвалу складено 24.04.2025.

Суддя В.Г. Кабакова