ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2025 Справа № 914/657/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Чорної І.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Кравчука Івана Сергійовича, м.Львів;
Представники сторін:
від позивача: Омельченко Є. В. (в режимі відеоконференції) - адвокат;
від відповідача: не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро до фізичної особи-підприємця Кравчука Івана Сергійовича, м.Львів про стягнення 116 976,79 грн заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.04.2025.
28.03.2025 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.03.2025 (вх.№ 8098/25 від 28.03.2025).
Представник позивача в судове засідання 10.04.2025 з`явився, надав усні пояснення щодо позову.
Представник відповідача в судове засідання 10.04.2025 не з`явився.
На адресу суду повернувся поштовий конверт з відправленням на адресу відповідача ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.03.2025 із відміткою установи поштового зв`язку про причини повернення/досилання за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Заслухавши клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом з`ясовано технічну можливість проведення судового засідання 24.04.2025 року в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Акціонерного товариства Акцент-Банк в судовому засіданні 24.04.2025 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Враховуючи неявку представника відповідача в підготовче засідання, а також клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст.197, 216, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 24.04.2025 до 13:00 год.
2. Клопотання Акціонерного товариства Акцент-Банк про участь представника в судовому засіданні 24.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
4. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Акцент-Банк в судовому засіданні у справі № 914/657/25, призначеному на 24.04.2025 о 13:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.
5. Попередити позивача, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
6. Попередити позивача, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.