УХВАЛА

17.04.2025Справа № 910/1762/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Текс-сервіс"

про визнання недійсним і скасування рішення

Представники:

від позивача: Андебура А.І. (поза межами приміщення суду);

від відповідача: Абрамович Р.О.;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 517-р від 19.12.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення є незаконним та необґрунтованим внаслідок неповного з`ясування та доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.03.2025. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Текс-сервіс". Зобов`язано Антимонопольний комітет України надати суду у строк до 19.03.2025 копії матеріалів справи № 130-26.13/182-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" на електронному носії.

10.03.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що позивачем обраний не належний спосіб доставки інформації на вимоги Комітету та в матеріалах антимонопольної справи наявні докази факту втрати кур`єром документів позивача для Комітету. Також відповідач зазначає, що Комітет визначає форму, спосіб та порядок надання інформації, необхідної для виконання завдань, передбачених законодавством про захист економічної конкуренції. Законодавство про захист економічної конкуренції не наділяє суб`єкта господарювання правом на власний розсуд вирішувати питання щодо форми, способу та доцільності витребування органом Антимонопольного комітету України інформації, необхідної для виконання завдань, передбачених законодавством про захист економічної конкуренції.

14.03.2025 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд забезпечити участь представника, Андебури Антона Івановича у судовому засіданні у справі № 910/1762/25, призначеному на 20.03.2025, а також в усіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою системи "Електронний суд".

18.03.2025 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій позивач зокрема зазначає, що банк, здійснив відправлення відповіді на вимогу Комітету через оператора поштового зв`язку ТОВ "Кур`єр України", що є належним доказом виконання Банком обов`язку з надання відповіді на вимогу державного уповноваженого Комітету та повністю відповідає вимогам ч. 3 ст. 62 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовчому засіданні 20.03.2025 оголошено перерву до 17.04.2025.

20.03.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду Антимонопольний комітет України на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2025 надав копії матеріалів антимонопольної справи № 130-26.13/182-21 на електронному носії.

У цьому підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у підготовчому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/1762/25 призначити на 22.05.2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.04.2025.

Суддя С.О. Щербаков