ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17.04.2025 м. Полтава Справа № 917/504/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса, , вул. Незалежності, 18, м. Одеса, Одеська область, 65058

до Приватного підприємства "Нектар брус", , вул. Санаторна 17А, село Сем`янівка, Полтавський район, Полтавська область, 38721

про стягнення 2 214 951,50 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук Р. М. (в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2025 Господарським судом Полтавської області прийнято до розгляду позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до Приватного підприємства "Нектар брус" про стягнення пені у розмірі 2 214 951,50 грн, яка нарахована в результаті порушення відповідачем умов Договорів публічних закупівель товару - деревини, укладених між сторонами спору 11.11.2024 року, зокрема за № 433, 434, 435, 437, 438, 439; відкрито загальне позовне провадження у справі № 917/504/25; підготовче засідання призначено на 17.04.2025 о 10:00 год.; сторонам встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання (а.с. 178).

Натомість, 16.04.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи та подати відзив на позовну заяву (вх. № 5077 від 16.04.2025). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що між 16.04.2025 між відповідачем та адвокатом Немченком В.М. було укладено договір на правову допомогу. Відповідно у адвоката було недостатньо часу для підготовки до розгляду справи.

За п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання у справі.

Крім цього, в підготовчому засіданні 17.04.2025 судом було задоволено усне клопотання представника позивача Ковальчука Р. М. про його участь у всіх засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 06.05.2025 о 14:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача по справі - Ковальчуку Роману Миколайовичу.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ