ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/205/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О. ,

Розглянувши: матеріали позовної заяви №2163/0-05 від 25.03.2025 (вх. №227 від 01.04.2025)

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, 79008, м.Львів, вул. Сербська,1 ідентифікаційний код 09801546;

до відповідача-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

до відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

про: стягнення з відповідача-1 заборгованості в сумі 420300,05 грн. за кредитним договором та з відповідача-2 заборгованості в сумі 420300,05 грн. за кредитним договором

Суть справи.

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів звернулось із позовними вимогами до відповідача-1 ОСОБА_1 та відповідача-2 ОСОБА_2 про:

-стягнення відповідача-1 ОСОБА_1 на користь позивача - Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів заборгованості за кредитним договором №67/В/2023 від 21.02.2023 в розмірі 420 300,05 грн. (з яких: заборгованість по основному боргу 383 300,87 грн., заборгованість по відсотках- 36 999,18 грн.).

-стягнення відповідача-2 ОСОБА_2 на користь позивача - Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів заборгованості за кредитним договором №67/В/2023 від 21.02.2023 в розмірі 420 300,05 грн. (з яких: заборгованість по основному боргу 383 300,87 грн., заборгованість по відсотках- 36 999,18 грн.).

- витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 6304,50грн. покласти на відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Фізична особа-підприємець Колосівський Андрій Степанович, поручителями якого є відповідачі, не виконав належним чином умов Кредитного договору №67/В/2023 від 21.02.2023 щодо повернення кредиту та відсотків.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 судову праву №921/205/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Відповідно до частин 6-7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, 07.11.2024 Господарським судом Тернопільської області (суддею Хома С.О) у підсистемі ЄСІТС Електронний суд сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання Остапюка Віталія Олеговича, РНОКПП НОМЕР_1 та отримано відповідь № 1254284 від 02.04.2025 року, згідно з якою за вказаними параметрами особу не знайдено.

02.04.2025 відповідно до запиту №921/205/24/167/2025 з метою дотримання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд звернувся із запитом до Відділу реєстрації місця проживання управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (46002, м.Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 3) про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Остапюка Віталія Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

11.04.2025 до суду від Відділу реєстрації проживання особи управління державної реєстрації Тернопільської міської ради до суду надійшла відповідь на запит №573/28-03 від 08.04.2025 (вх.№2607 від 11.04.2024) з якої слідує, що Остапюк Віталій Олегович, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, судовий збір за подання позовної заяви слід справляти у відповідному розмірі, встановленому законом на 1 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач заявив майнові позовні вимоги до двох відповідачів окремо, а саме просить стягнути з відповідача-1 ОСОБА_1 420 300,05 грн. та з відповідача-2 ОСОБА_2 420 300,05 грн.

Таким чином ціна вказаного позову становить 840 600,10грн, а тому відповідно до вимог пп. 1 п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за його подання становить 12 609,00 грн (840 600,10 грн *1,5 % = 12 609,00 грн).

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви долучено платіжну інструкцію № 1201946 від 25.03.2025 на суму 6 304,50 грн, що на 6 304,50грн менше від необхідного розміру судового збору за звернення із даним позовом.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також суд зазначає, що у вступній частині позовної заяви позивачем вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізичної особи-підприємця Колосівський Андрій Степанович, АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 та в мотивувальній частині позивач вказує що останній є позичальником за кредитним договором №67/В/2023 від 21.02.2023.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проте, позивач не обґрунтував на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, та яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фізичної особи-підприємця Колосівського Андрія Степановича.

Крім, того суд, звертає увагу те, що згідно інформації що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Фізичній особі-підприємцю Колосівському Андрію Степановичу присвоєно РНКПП НОМЕР_4 79, однак позивачем у позовній заяві зазначено РНОКПП НОМЕР_4 97.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №2163/0-05 від 25.03.2025 (вх. №227 від 01.04.2025) за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду:

-докази на підтвердження доплати судового збору у розмірі 6 304,50грн;

-письмові обґрунтування на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі та яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фізичної особи-підприємця Колосівського Андрія Степановича, з доказами направлення відповідачам;

- зазначити вірний РНОКПП Фізичної особи-підприємця Колосівського Андрія Степановича.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4.Копію ухвали надіслати позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд) та представнику позивача Вертас Марії Михайлівні (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).

Ухвалу підписано: 16 квітня 2025 року.

Суддя С.О. Хома