ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"23" квітня 2025 р. Cправа № 902/599/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.

представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКВІТАС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, м. Київ, 01011)

до: Фізичної особи-підприємця Міхалевського Віталія Петровича ( АДРЕСА_1 )

до: Міхалевської Лесі Валентинівни ( АДРЕСА_2 )

про: солідарне стягнення 361 180,44 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/599/24 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про солідарне стягнення 361 180,44 грн заборгованості, з яких 353 960,88 грн - заборгованості за кредитом та 7 219,56 грн - заборгованість за відсотками, за кредитним договором №011/64695/00749798 від 24.12.2019.

Рішенням суду від 25.09.2024 позов задоволено повністю, а саме солідарно стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міхалевського Віталія Петровича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 353 960,88 грн заборгованості за кредитом та 7 219,56 грн - заборгованості за відсотками. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міхалевського Віталія Петровича 708,86 грн - витрат пов`язаних із сплатою судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 08,86 грн - витрат пов`язаних із сплатою судового збору.

25.10.2024 на виконання рішення видано відповідні накази.

14.04.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКВІТАС" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою суду від 17.04.2025 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2025.

22.04.2025 до суду від Акціонерного товариства "Райффазен Банк" надійшла заява, в якій останній просив задовольнити вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКВІТАС" про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання на визначену дату стягувач та боржник повноважних представників не направили.

При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 17.04.2025.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКВІТАС" №б/н від 22.04.2025 про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 21.02.2025 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" () (Первісний кредитор) та Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" ( ) (Новий кредитор) уклали Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор передав належне йому право вимоги, зокрема за Кредитним договором №011/64695/00749798 від 24.12.2019 (Основний Договір), укладений мз фізичною особою-підприємцем Міхалевським Віталієм Петровичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Боржник) разом з додатками, додатковими угодами/договорами до нього та договоромпоруки №011/64695/00749798/П від 24.12.2019, що укладений між Акціонерним товариством "Райффазен Банк Аваль" та Міхалевською Лесею Валентинівною, а Новий кредитор прийняв право вимоги що належне Первісному кредитору за Основним Договором. З цього Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Основного Договору в обсязі та на умовах , що існують на момент укладення цього Договору. За передане право вимоги Новий кредитор сплатив Первісному кредитору кошти, що підтверджується платіжним документом доданим до заяви. Крім того боржник повідомлений про відступлення права вимоги, що підтверджується направленням на його адресу повідомлення, докази направлення повідомлення також додані до заяви.

В подальшому 21.02.2025 між Акціонерним Товариством "ОКСІ БАНК" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКВІТАС" () укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого останній набув право вимоги, зокрема за кредитним договором №011/64695/00749798 від 24.12.2019 Акціонерним товариством "Райффазен Банк" та фізичною особою-підприємцем Міхалевським Віталієм Петровичем, разом з додатками, додатковими угодами/договорами до нього та Договором поруки №011/64695/0049798/П від 24.12.20219, що укладений між Акціонерним товариством "Райффазен Банк" та Міхалевською Лесею Валентинівною.

З цього Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Основного Договору в обсязі та на умовах , що існують на момент укладення цього Договору. За передане право вимоги Новий кредитор сплатив Первісному кредитору кошти, що підтверджується платіжним документом доданим до заяви. Крім того боржник повідомлений про відступлення права вимоги, що підтверджується направленням на його адресу повідомлення, докази направлення повідомлення також додані до заяви.

Також у заяві б/н від 22.04.2025, представник Акціонерного товариства "Райффазен Банк" звернув увагу суду на те, що останніцй вже не є кредитором по справі 902/599/24, оскільки кредитний договір №011/64695/0074798 відступлено. Останнім бенефіціаром є ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКВІТАС". А тому просив заву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКВІТАС" задовольнити.

Згідно зі ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обовязків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги, переведення боргу) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 910/16109/14.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами частини 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як було зазначено вище, 25.10.2024 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 25.09.2024 у справі №902/599/24 видано накази про примусове виконання рішення зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Відповідно до частин 1 та статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження"). Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком предявлення виконавчого документу до виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, станом на день подання заяви про заміну боржника правонаступником передбачений вищенаведеними нормами строк пред`явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення не закінчився.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст 52 ГПК України).

Як зазначалося вище, відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКВІТАС" №б/н від 14.04.2025 про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі до закінчення виконавчого провадження у справі №902/599/24 є обґрунтованою, відповідає приписам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКВІТАС" №б/н від 14.04.2025 про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, м. Київ, 01011, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКВІТАС" (вул. Деміївська, буд. 51, приміщення 60, м.Київ, 03040, ) у виконавчих провадженнях:

- №7701908, з примусового виконання наказу Господарського суду Віницької області від 25.10.2024 у справі №902/599/24 про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця Міхалевського Віталія Петровича та Міхалевської Лесі Валентинівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, м. Київ01011, ) 353960,88 грн - заборгованості за кредитом та 7219,56 грн- заборгованості за відсотками, Боржником за яким є: Фізична особа-підприємець Міхалевський Віталій Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- №77002840, відкритому з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 25.10.2024 у справі №902/599/24 про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця Міхалевського Віталія Петровича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, м. Київ01011, ) 353960,88 грн - заборгованості за кредитом та 7219,56 грн- заборгованості за відсотками, Боржником за яким є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Примірник ухвали надіслати учасникам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", боржнику2 та приватному виконавцю Целіні Я.І. рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - боржнику2 ( АДРЕСА_2 )

3 - приватному виконавцю (вул. 1-го Травня, буд. 32, каб. 7, м. Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700)