УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1926/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське - Агро" (вх. № 2730/2025)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2024

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024

у справі № 904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/1926/23 про банкрутство ТОВ "Боріваж".

19.08.2024 постановою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1926/23, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Боріваж"; припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Шевченка В. Є.; визнано ТОВ "Боріваж" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 19.08.2025; ліквідатором ТОВ "Боріваж" призначено арбітражного керуючого Шевченка В. Є.

16.09.2024 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1926/23 клопотання ОСОБА_1 від 19.08.2024 (вх. суду №38998/24) про залучення до участі у справі № 904/1926/23 в якості уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ "Боріваж" - задоволено. Залучено ОСОБА_1 до участі у справі № 904/1926/23 про банкрутство ТОВ "Боріваж" в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника з правом дорадчого голосу. Уповноважено ліквідатора ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. повідомити засновників ТОВ "Боріваж" про залучення до участі у справі № 904/1926/23 в якості уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ "Боріваж" шляхом направлення копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 по справі № 904/1926/23 на адреси засновників.

17.12.2024 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Дворічанське - Агро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 у справі № 904/1926/23 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 у справі №904/1926/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 у справі № 904/1926/23 - залишено без змін.

07.03.2025 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повний текст постанови підписано 02.04.2025) апеляційну скаргу АТ Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 у справі № 904/1926/23 - задоволено. Апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника (ТОВ "Боріваж") Федорко Віолетти Андріївни на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 у справі №904/1926/23 - задоволено. Постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 у справі № 904/1926/23 - скасовано. Справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію розпорядження майном боржника для подальшого розгляду.

11.04.2025 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Дворічанське - Агро" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:

1) скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025 та залишити в силі постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 у справі № 904/1926/23;

2) скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 у справі № 904/1926/23; ухвалити нове рішення про відмову у задоволені клопотання Федорко Віолетти Андріївни від 19.08.2024 (вх. суду №38998/24) про залучення до участі у справі № 904/1926/23 в якості уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ "Боріваж", та відмовити у залучені Федорко Віолетти Андріївни до участі у справі № 904/1926/23 про банкрутство ТОВ "Боріваж" в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника з правом дорадчого голосу.

14.04.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К. М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 904/1926/23 за касаційною скаргою ТОВ "Дворічанське - Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Дворічанське - Агро" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, Суд надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 23.04.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 904/1926/23 за касаційною скаргою ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024. Розгляд касаційної скарги призначено на 12.06.2025 о 10:45.

З урахуванням викладеного та того, що касаційні скарги ТОВ "Дворічанське - Агро" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" подані на одні і ті ж судові рішення у справі № 904/1926/23, відповідно до положень статті 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 173, 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1926/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське - Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024.

2. Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське - Агро" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" у справі № 904/1926/23 в одне касаційне провадження.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське - Агро" відбудеться 12 червня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.06.2025.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік