ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди

"23" квітня 2025 р. Справа № 907/1022/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном від арбітражного керуючого Полішук А.П. (вх. №02.3.1-02/3756/25 від 18.04.2025 року),

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя», , Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя»; визнання його кредиторських вимог у розмірі 2110812,78 грн., зокрема:

- 14010100 «Податок на додану вартість» у розмірі 1700894,24 грн.з яких 1079750,00 основний платіж, 593714,94 грн. штрафна санкція, 87201,82 грн. - пеня;

- 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 232074,05 грн. з яких 185582,00 основний платіж, 1,00 грн. штрафна санкція, 45641,55 грн. - пеня; - 24224,00 грн. - судового збору, 72000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя»; визнання його кредиторських вимог у розмірі 2110812,78 грн., зокрема:

- 14010100 «Податок на додану вартість» у розмірі 1700894,24 грн.з яких 1079750,00 основний платіж, 593714,94 грн. штрафна санкція, 87201,82 грн. - пеня;

- 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 232074,05 грн. з яких 185582,00 основний платіж, 1,00 грн. штрафна санкція, 45641,55 грн. - пеня;

- 24224,00 грн. - судового збору, 72000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 11.12.2024 заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя», прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання, викликано для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника.

Ухвалою суду від 23.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя», , Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області на суму 2110812,78 грн., зокрема: - 14010100 «Податок на додану вартість» у розмірі 1700894,24 грн.з яких 1079750,00 основний платіж, 593714,94 грн. штрафна санкція, 87201,82 грн. - пеня; - 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 232074,05 грн. з яких 185582,00 основний платіж, 1,00 грн. штрафна санкція, 45641,55 грн. - пеня; - 24224,00 грн. - судового збору, 72000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя», , Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя», , Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82 який не може перевищувати 170 календарних днів з моменту постановлення даної ухвали, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя», , Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82, арбітражного керуючого Поліщук Андрія Павловича, (адреса офісу 03038. м. Київ, вул. М. Грінченка 4, Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора) № 1890 від 21.12.2018 р.), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Поліщук Андрію Павловичу, у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо реорганізації боржника.

Після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на адресу суду надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника від Головного управління ДПС у Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/2601/25 від 18.03.2025 року), в якій останній просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 1347641,38 грн., а саме: 4844,80 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви; 1342796,58 грн. - зобов`язання зі сплати податків (пеня).

Ухвалою суду від 19.03.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/2601/25 від 18.03.2025 року), до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя» (, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82) з грошовими вимогами на суму 1347641,38 грн., а саме: 4844,80 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви; 1342796,58 грн. - зобов`язання зі сплати податків (пеня), для розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 10 квітня 2025 р. на 12:00 год.

Ухвалою суду від 10.04.2025 визнано вимоги кредитора до боржника від Головного управління ДПС у Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/2601/25 від 18.03.2025 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя» (, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82), на загальну суму 1347641,38 грн. належить розподілити по чергам задоволення, а саме: 4844,80 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви кредитора у першу чергу; 1342796,58 грн. - у шоста чергу, зобов`язано ліквідатора внести додаткові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, до реєстру вимог кредиторів та примірник реєстру надати до справи.

11.04.2025 арбітражнимп керуючим Полішук А.П. на виконання вимог ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2025 р. у справі № 907/1022/24, розпорядником майна внесені додаткові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, до реєстру вимог кредиторів, примірник якого надаю до матеріалів справи

Судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та суд дійшов висновку про можливість постановлення ухвали попереднього засідання в порядку ст. 47 КУзПБ.

Відтак, ухвалою суду від 17.04.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Агро-Соя, , Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82, визнано кредитором у справі №907/1022/24 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, на загальну суму 3 435 756,69 грн. з наступними грошовими вимогами до боржника: 1) 101068,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2) 1265332,00 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 3) 2069355,89 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Надалі, на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу (вх. №02.3.1-02/3756/25 від 18.04.2025 року), в якому він просить затвердити звіт ліквідатора про виконану роботу від 17.04.2025.

Розглянувши поданий звіт, суд зазначає наступне.

Розглянувши звіт розпорядника майна, судом встановлено, що з метою виявлення майна та грошових коштів банкрута розпорядником майна було підготовлено та спрямовано наступні запити до державних органів:

- № 25/01-4/ЗАП від 28 січня 2025 р., до Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина,52), яке є кредитором по справі 907/1022/24 з вимогами, надати до моєї адреси інформацію про банківські рахунки Боржника в фінансових установах за період з 22.01.2022 р. до сьогодні із зазначенням дат їх відкриття та закриття та фінансову звітність Боржника за цей період.

17.02.2025 р. отримано відповідь № 1937/6/07-16-12-02-11від 03.02.2025 р. з переліком банківських рахунків Банкрута та інформацією, що за період з 22.01.2022 р. до 31.01.2025 р. до контролюючого органу Боржник звітність не подавав.

- № 25/01-22/ЗАП від 28 січня 2025 р., до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Князів Острозьких, 8, к.30, м. Київ, 01010 ), з вимогами надати інформацію щодо наявності (відсутності) акцій та інших цінних паперів, власником яких є Боржник.

Отримано відповідь № 10/04/1288 від 29.01.2025 р. про відсутність Боржника серед власників пакетів голосуючих акцій

- № 25/01-18/ЗАП від 28 січня 2025 р., до Національного банку України (вул. Інститутська, 11- б, м. Київ, 01601. ), з вимогами надати мені інформацію щодо наявності (відсутності) акцій та інших цінних паперів, власником яких є Боржник за період з 22.01.2022 р. по теперішній час та інформацію про зміни, які відбувались з активами Боржника за цей термін часу з вказанням депозитарних установ, які здійснювали зберігання цих акцій (цінних паперів) в цей час за Боржником.

Отримано відповідь № 42-0008/8453 від 03.02.2025 р. про відсутність у НБУ вищезазначеної інформації по Боржнику.

- № 25/01-10/ЗАП від 28 січня 2025 р., до Державної авіаційної служби України (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135), інформацію щодо наявності (відсутності) літальних засобів, зареєстрованих на праві власності за Боржником.

Отримано відповідь № 12-12.5/337-25 від 03.02.2025 р. про відсутність зареєстрованих літальних засобів за Боржником.

- № 25/01-6/ЗАП від 28 січня 2025 р., до КП "УЖГОРОДСЬКЕ РАЙБТІ" (88009, м. Ужгород, вул. Минайська, буд.40), з вимогами надати інформацію щодо наявності (відсутності) нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за Боржником.

На дату подання цього Звіту відповіді не отримано.

- № 25/01-14/ЗАП від 28 січня 2025 р., до Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), з запитом надати інформацію про наявність (відсутність) повідомлень про початок виконання будівельних робіт та дозволів на виконання будівельних робіт за Боржником.

Отримано відповідь № 514/03/18-25 від 04.02.2025 р. про відсутність вищезазначеної інформації по Боржнику.

- № 25/01-11/ЗАП від 28 січня 2025 р., до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3, ), з вимогою надати інформацію щодо наявності (відсутності) земельних ділянок, зареєстрованих на праві власності чи переданих у користування за Боржником.

Отримано відповіді від територіальних органів Держгеокадастру України (обласні) про відсутність вищезазначеної інформації по Боржнику.

- № 25/01-9/ЗАП від 28 січня 2025 р., до Державної митної служби України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г , ) з вимогами надати інформацію щодо наявності (відсутності) майнових активів (товарів, продукції) та інших активів на тимчасовому зберіганні в зоні митного контролю за Боржником.

Отримано відповідь № 18/18-01-02/14/73 від 04.02.2025 р. про відсутність вищезазначеної інформації по Боржнику.

- № 25/01-19/ЗАП від 28 січня 2025 р., до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135), з вимогою надати інформацію щодо наявності (відсутності) плавзасобів, зареєстрованих на праві власності за Боржником.

На дату подання цього Звіту відповіді не отримано.

- № 25/01-12/ЗАП від 28 січня 2025 р., до Управління інспекційної діяльності у Закарпатській обл. Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (88000, вул. Минайська, 16 (4 поверх), м. Ужгород), з вимогою надати інформацію щодо наявності (відсутності) підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великовантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, зареєстрованих на праві власності за Боржником.

Отримано відповідь № ЗХ/3/1861-25 від 30.01.2025 р. про відсутність вищезазначеної інформації по Боржнику.

- № 25/01-13/ЗАП від 28 січня 2025 р., до ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області (88015, м.Ужгород, вул.Минайська 39-а), з вимогою надати інформацію а інформацію щодо наявності (відсутності) сільськогосподарської (спеціальної) та іншої спеціальної техніки, зареєстрованої за Боржником.

Отримано відповідь № Вих-09/347-25 від 31.01.2025 р. про відсутність вищезазначеної інформації по Боржнику.

- № 25/01-15/ЗАП від 28 січня 2025 р., до Державного підприємства «ДІЯ» (вул. Ділова, 24, м. Київ, 03150, ), з вимогою надати інформацію щодо наявності (відсутності) будь-яких активів - матеріальних та нематеріальних активів, речових та неречових прав, дозволів та будь-яких об`єктів інтелектуальної власності зареєстрованих за Боржником.

Отримано відповідь № 1070/03.8-14 від 11.02.2025 р. про відсутність вищезазначеної інформації по Банкруту.

- № 25/01-5/ЗАП від 28 січня 2025 р., до Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області, Івано-Франківській та Закарпатській областях (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 11), з вимогою надати інформацію щодо наявності (відсутності) транспортних засобів, зареєстрованих за Боржником на праві власності або користування.

Отримано відповідь № 31/28/16-3997-2025 від 05.03.2025 р. про відсутність реєстраційної інформації по Боржнику.

- № 25/01-17/ЗАП від 28 січня 2025 р., до Міністерства економіки України (01008, Україна, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, ), з вимогою надати інформацію щодо наявності (відсутності) авторських прав та інших об`єктів інтелектуальної власності, ліцензій, дозволів інших прав зареєстрованих за Боржником.

Отримано відповідь № 2302-08/10486-07 від 31.01.2025 р. про відсутність вищезазначеної інформації по Боржнику та пропозицією звернутися до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

- № 25/01-16/ЗАП від 28 січня 2025 р., до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (01601, вул. Дмитра Годзенка, 1, м. Київ, ) з вимогою надати інформацію щодо наявності (відсутності) об`єктів прав інтелектуальної (промислової) власності, зареєстрованих за Боржником.

Отримано відповідь № 794/3103-07-25 від 04.02.2025 р. про відсутність вищезазначеної інформації по Банкруту.

- № 25/01-21/ЗАП від 28 січня 2025 р., до Головне управління статистики у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 11), з вимогою надати інформацію (що до звітності Боржника за період з 2022 року по теперішній час та щодо наявності за Боржником відокремлених підрозділів (філіалів).

Отримано відповідь № 05.2-12/223-25 від 06.02.2025 р. про відсутність звітності за період з 2022 року по теперішній час по боржнику.

- № 25/01-21/ЗАП від 28 січня 2025 р., до ПАТ «Укрзалізниця» (03150, м. Київ, вул ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ 5, ), з вимогою надати інформацію щодо наявності (відсутності) вантажних залізничних вагонів або інших залізничних механізмів, залізничних колій, зареєстрованих за Боржником.

Отримано відповідь № ГІОЦ-50/163 від 03.02.2025 р. про відсутність вищезазначеної інформації по Боржнику.

- № 25/01-8/ЗАП від 28 січня 2025 р., до Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, Ужгород, Закарпатська область, 88000), з вимогами надати мені інформацію що до наявності (відсутності) за Боржником корпоративних прав інших юридичних осіб та/або інформацію що до відокремлених підрозділів (філіалів) власником яких є Боржник.

Отримано відповідь № 489/02.4-19 від 12.02.2025 р., про неможливість надати розпоряднику майна інформацію від Виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

- № 25/01-7/ЗАП від 28 січня 2025 р., до Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9), про надання інформації щодо наявності майна (рухомого, нерухомого, немайнових активі та інше) яке належить державі Україна в користуванні Боржника.

Отримано відповідь №18-20.1-00105 від 04.02.2025 р. про відсутність інформації по Боржнику. - № 25/01-3/ЗАП від 28 січня 2025 р. до Ужгородський відділ ДВС в Ужгородському р-ні Закарпатської обл. Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14, , ) та Відділ ДВС у місті Ужгороді (вул. Заньковецької 10, м.Ужгород, ), з вимогою надати мені інформацію про відкриті виконавчі провадження відносно Боржника та надати копії процесуальних документів (Постанови) та попередженням зупинити виконавчі провадження щодо Боржника та скасувати обмеження Боржника щодо розпорядження належним йому майном до вирішення питання господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

На дату подання цього Звіту відповіді не отримано.

- № 25/02-38/ЗАП від 25 лютого 2025 р., до АТ «ОТП БАНК» (88005, м.Ужгород, вул. Минайська, 24 та 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) з вимогами, надати в мою адресу інформацію про наявність в вашій банківській установі рахунків Боржника та залишків коштів на цих рахунках (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях), а також інформацію про договори Боржника про зберігання цінностей або надання Боржнику у в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа та у разі наявності обмежень щодо розпорядження майном (арешти на залишки грошових кошів на рахунках Боржника), прошу терміново надати до моєї адреси інформацію про мотивовані підстави таких обмежень та про проведення примусових дії, що до майна (грошових коштів) Боржника (списання грошових коштів) з рахунків Боржника за період з 23.01.2022 р. по теперішній час

Отримано відповідь №73-1-1/1219-БТ від 26.02.2025 р. про залишок по рахунку Боржника в сумі 51,00 грн. та наявність арештів, які накладені на цей рахунок.

- № 25/02-40/ЗАП від 27 лютого 2025 р., до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (пл. Корятовича, 27, м. Ужгород, 88000, 88004, м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 17 та 01001, м. Київ, вул Грушевського, буд. 1Д, ) з вимогами, надати в мою адресу інформацію про наявність в вашій банківській установі рахунків Боржника та залишків коштів на цих рахунках (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях), а також інформацію про договори Боржника про зберігання цінностей або надання Боржнику у в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа та у разі наявності обмежень щодо розпорядження майном (арешти на залишки грошових кошів на рахунках Боржника), прошу терміново надати до моєї адреси інформацію про мотивовані підстави таких обмежень та про проведення примусових дії, що до майна (грошових коштів) Боржника (списання грошових коштів) з рахунків Боржника за період з 23.01.2022 р. по теперішній час.

Отримано відповідь №73-1-1/1219-БТ від 26.02.2025 р. про залишок по рахунку Боржника в сумі 452,22 грн. та наявність арештів, які накладені на цей рахунок.

- Відповідно до інформаційної довідки № 412376079 від 10.02.2025 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості по Боржнику відсутні, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості по Боржнику відсутні, в Державному реєстрі Іпотек відомості по Боржнику відсутні, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості по Боржнику відсутні.

- Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № P310141 від 18.02.2025 р., відомості по Боржнику відсутні.

Будь яких інших активів за Боржником не виявлено.

Аналіз фінансово-господарського стану ТОВ «Спец-Агро-Соя» проводився у межах інформації яка міститься в матеріалах судової справи, інформації, яка міститься в відкритих для ознайомлення офіційних джерелах (державні відкриті реєстри в мережі Інтернет).

В процесі провадження у справі розпорядник майна офіційно одержав наступні документи: - Відповіді державних органів та установ на запити розпорядника майна; - Процесуальні документи по справі про банкрутство; Протягом трьох років, які передували відкриттю провадження по справі фінансова звітність Боржником в податкові органи та органи статистики не подавалась.

Предметом аналізу є лише фактичні процеси та аналіз наявних показників діяльності Підприємства, без надання висновку про наявність або відсутність складу злочину.

На час складання цього Звіту, на письмові вимоги арбітражного керуючого, будь-якої відповіді від директора/власника Боржника в адресу розпорядника майна не отримано, на зв`язок директор/власник не виходив, інформацію та копії документів (фінансові звіти, договори, виписки з банківських рахунків, іншу бухгалтерську документацію за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство в тому числі за 2024 рік) для проведення аналізу фінансово-господарського стану для виявлення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, не надав.

Доступу до майна та інших активів Боржника, за адресою Боржника (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82), для виявлення та проведення інвентаризації цих активів та вжиття заходів для захисту майна Боржника розпорядником майна, директором/власником Боржника не надано, вимоги розпорядника майна не виконані.

Для проведення розрахунків показників оцінки фінансового стану Підприємства та проведення повного реального аналізу його фінансового стану, у розпорядника майна не має в наявності будь-яких документів. Наявна у розпорядника майна інформація про Боржника, не дозволила виконати повний обсяг аналітичних процедур, передбачених Методичними рекомендаціями. Якщо би мати додаткову інформацію щодо фінансового стану та результатів діяльності Підприємства, висновки могли би відрізнятися з фактичними.

Підсумовуючи, треба зазначити наступне: - Фінансовий стан Підприємства характеризується ознаками неплатоспроможності. - Ознаки дій з доведення до банкрутства на Підприємстві не визначені у зв`язку з відсутністю достатньої інформації. - Ознаки приховування банкрутства на Підприємстві не визначені у зв`язку з відсутністю достатньої інформації. - Ознаки фіктивного банкрутства на Підприємстві не визначені у зв`язку з відсутністю достатньої інформації

На час подання цього Звіту, в адресу розпорядника майна по справі не надійшло жодної заяви я з вимогами до Боржника по справі. Враховуючи вищевказані факти бездіяльності директора/власника Боржника та ненадходження в адресу розпорядника майна копії заяви з вимогами до Боржника по справі, подати до Господарського суду Закарпатської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, а також, письмові заперечення Боржника щодо вимог кредиторів) не має можливості.

Єдиним кредитором по справі, визнаний Господарським судом Закарпатської області, є Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52), який п.9 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 р. у справі № 907/1022/24 був повідомлений про дату проведення попереднього засідання суду.

Згідно положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Суд підкреслює, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно ч. 4 ст. 30 КУзПБ, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись вищевикладеним просить:

1. Затвердити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

2. Затвердити суму основної винагороди розпорядника майна арбітражного керуючого Поліщука А.П. за період з 23.01.2025 по 23.04.2025 р. становить 72000,00 грн. (сімдесят дві тисячі грн. 00 коп.)

3. Затвердити суму витрат розпорядника майна арбітражного керуючого Поліщука А.П. яка становить 661,53 грн. (шістсот шістдесят одна грн. 53 коп.).

Суд зазначає, що нарахування грошової винагороди ліквідатору по справі за виконання повноважень ліквідатора у справі № 907/1022/24 з 23.01.2025 р. по 23.04.2025 р. (включно) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

Таким чином, загальна сума належної ліквідатору винагороди з 23.01.2025 по 23.04.2025 р. становить 72000,00 грн. (сімдесят дві тисячі грн. 00 коп.) У відповідності до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Витрати розпорядника майна на поштове відправлення в адресу боржника становлять 661,53 грн. (шістсот шістдесят одна грн. 53 коп.) (Додаток 23) Протоколом засідання зборів кредиторів № 25/3-1 від 27.03.2025 р. схвалено задовільну роботу розпорядника майна арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича за період з 23.01.2025 р. по 26.03.2025 р. по справі № 907/1022/24, схвалено проведений розпорядником майна Аналіз фінансово-господарського стану ТОВ «Спец-Агро-Соя» і його результати та затверджено Звіт розпорядника майна (№ 25/3-5с від 17 березня 2025 р).

Відтак, враховуючи затвердження звіту розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя», , Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82 - арбітражного керуючого Паліщак А.П. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, подане клопотання підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 28, 30 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

2. Затвердити суму основної винагороди розпорядника майна арбітражного керуючого Поліщука А.П. за період з 23.01.2025 по 23.04.2025 р. становить 72000,00 грн. (сімдесят дві тисячі грн. 00 коп.)

3. Затвердити суму витрат розпорядника майна арбітражного керуючого Поліщука А.П. яка становить 661,53 грн. (шістсот шістдесят одна грн. 53 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.04.2025 року.

Суддя Л.В. Андрейчук