ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/741/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" про поворот виконання судового рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-А, )
до Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-А, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 4 093 174,21грн

за участю представників:

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від стягувача надійшла заява про поворот виконання судового рішення, в якій заявник просить суд в порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" на користь Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" 21 080,63грн судового збору за подання апеляційної скарги, які були стягнуті з нього на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у даній справі.

Ухвалою суду від 01.04.2025 дану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2025 о 09:45.

Учасники справи у призначене судове засідання не з`явились. Стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд заяву про поворот виконання судового рішення задовольнити, її розгляд здійснити без участі його представника.

Від боржника та третьої особи будь-яких заяв або клопотань по суті даної заяви на адресу суду не надходило.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" про поворот виконання рішення суду у справі № 922/741/24, додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Заява Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" обґрунтована тим, що 23.09.2024 платіжною інструкцією № 4 Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс-1" на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 922/741/24, яка в подальшому постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2024 була скасована, сплатило Приватному підприємству "Трак-Шина-Сервіс" 21 080,63грн судового збору.

В підтвердження виконання даної постанови заявником надано копію платіжної інструкції № 4 від 23.09.2024.

Частиною 1 ст.333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд зазначає, що поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача отриманого ним за рішенням, яке у подальшому було скасовано (повністю або частково).

За приписами ч.ч.5, 6, 9 ст.333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2024 у справі № 922/741/24 скасовано в частині стягнення 190 172,64грн 3% річних та 980 973,44грн збитків від інфляції, прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін.

Проте, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2024 касаційну скаргу Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 922/741/24 скасовано, рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2024 залишено в силі.

Таким чином, враховуючи те, що за результатами розгляду касаційної скарги постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 скасовано, а стягувачем на виконання даної постанови сплачено на користь Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" 21 080,63грн судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується копією платіжної інструкції № 4 від 23.09.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" зазначених вище грошових коштів, у зв`язку з чим заява Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 922/741/24 та стягнути з Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-А, ) на користь Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-А, ) - 21 080,63грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.