ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/314/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

перевіривши матеріали заяви Лагомін Олени Вікторівни про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (вх.№01-44/1188/25 від 22.04.2025)

по справі за позовом Лагомін Олени Вікторівни

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.07.2023 у справі №906/314/23, позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо неприйняття за зверненням Фізичної особи - підприємця Лагомін Олени Вікторівни рішення "Про затвердження Переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації"; визнано незаконним та скасовано рішення 31 сесії 8 скликання Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №1126 від 20.12.2022 "Про відмову ФОП Лагомін О.В. у включенні орендованого майна до переліку об`єктів, що підлягають приватизації"; зобов`язано Новогуйвинську селищну раду Житомирського району Житомирської області винести на розгляд чергової сесії поточного скликання, включити до порядку денного пленарного засідання та розглянути заяви Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни від 23.04.2020 і від 22.04.2021 про затвердження Переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації, та про включення об`єкта права комунальної власності - нежитлового приміщення №38890378, розташованого в АДРЕСА_1 , до переліку об`єктів, що підлягають приватизації; стягнуто з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни 5 368,00грн судового збору; 288,20грн поштових витрат; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 апеляційну скаргу Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.07.2023 у справі №906/314/23 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

На примусове виконання рішення суду 05.12.2023 та 22.01.2025 видано накази.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, 11.02.2025 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №77159016 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/314/23 виданого 22.01.2025.

04.03.2025 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №77159016 з примусового виконання наказу № 906/314/23 виданого 22.01.2025 Господарським судом Житомирської області.

Постановою від 01.04.2025 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відновив виконавче провадження №77159016 з виконання наказу №906/314/23 виданого 22.01.2025 Господарським судом Житомирської області.

22.04.2025 за №01-44/1188/25 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.4 ст.345-1 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до ч.1 ст.345-2, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви стягувача про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (вх.№01-44/1188/25 від 22.04.2025).

Керуючись статтями 234-235, 342, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (вх.№01-44/1188/25 від 22.04.2025) на "06" травня 2025 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 101

2. Повідомити стягувача та боржника про судове засідання.

3. Стягувачу повідомити суд про актуальність поданої заяви на дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Лагомін О.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.)

2 - Новогуйвинській селищній раді в Електронний кабінет