ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/921/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Алекс Промбуд", м. Чернівці

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1 378 704,80 грн

представники

від позивача - Фодчук О.В.

від відповідача - Фуркал С.О.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Алекс Промбуд" про стягнення заборгованості з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради за договором підряду № 68 від 02.08.2021 в сумі 1378704,80 грн, з яких: 795744,00 грн - сума боргу, 398042,98 грн - інфляційне збільшення, 75606,58 - 3% річних та 109311,24 грн - штрафні санкції.

Ухвалою від 25.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2025. Відповідачу встановлено в строк до 11.04.2025 подати відзив на позов, позивачу надати відповідь на відзив до 22.04.2025.

14.04.2025 через систему «Електронний суд» відповідач подав відзив на позов та одночасно заявив клопотання про поновлення строку для подання цього відзиву.

Ухвалою від 14.04.2025 поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято відзив на позовну заяву до розгляду.

У судовому засіданні 22.04.2025 представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив до 25.04.2025.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив спливає 22.04.2025, з метою надання можливості позивачу скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за можливе продовжити приватному підприємству "Алекс Промбуд" строк для подання відповіді на відзив до 25.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Алекс Промбуд" про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити приватному підприємству "Алекс Промбуд" строк для подання відповіді на відзив до 25.04.2025.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка