ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1802/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Альфа Люкс", м. Одеса

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 310 413,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Альфа Люкс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості в сумі 310413,09 грн, які за розрахунком позивача складаються з основного боргу в сумі 290988,00 грн, інфляційних втрат у сумі 15722,23 грн , 3% річних у сумі 3702,86 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4656,20 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого йому за видатковою накладною № 9135 від 13.09.2024 на суму 290988,00 грн згідно з договором закупівлі товару № 487/370-24 від 03.09.2024.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту 4 частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч цим вимогам позивач у позовній заяві не конкретизував способу захисту своїх порушених прав. Виклавши у прохальній частині позову спосіб захисту своїх майнових прав у вигляді вимоги про стягнення заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних у загальній сумі 310413,09 грн, позивач, тим самим, допустив правову невизначеність у питанні щодо її конкретних складових (основний борг, похідні вимоги) та їх конкретного розміру у грошовому еквіваленті.

Тож позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Альфа Люкс" залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству "Альфа Люкс" протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду): уточненої позовної заяви, з урахуванням викладеного в ухвалі, в якій викласти в новій редакції прохальну частину позову із зазначенням конкретних видів грошової заборгованості та їх розміру щодо кожної з них.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.04.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник