ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2025 року Черкаси справа №925/38/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Романюк Х.П. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом приватного підприємства "Агротрейд Групп"

до ОСОБА_1

про стягнення 500 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агротрейд Групп" (вул. Стадіонна, 2, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, 20001, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення в порядку регресу суми в розмірі 500000,00 грн, що становить частину солідарного боргу у зобов`язанні Приватного підприємства "Агротрейд Групп" та ОСОБА_1 з виконання договору позики від 28.11.2018 та договору про виконання зобов`язання від 03.12.2021 (в редакції 31.08.2022) в розмірі 1 000 000,00 грн та понесених судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 20.03.2025 Господарський суд Черкаської області постановив за власною ініціативою здійснювати подальший розгляд справи № 925/38/25 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 15 годин 00 хвилин 17 квітня 2025 року; задовольнив клопотання представника відповідача про витребування доказів; витребував у приватного підприємства Агротрейд Групп оригінали (перелік зазначений в ухвалі).

17.04.2025 через підсистему "Електронний суд" до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про долучення доказів. В заяві представник позивача зазначив, що на його думку, мета витребування доказів відповідачем не стосується мети доказування відсутності боргу у відповідача у справі № 925/38/25, метою витребування доказів є отримання доказів у власних інтересах. Дії відповідача по витребуванні інформації та доказів щодо господарської діяльності підприємства, поза порядку та обсязі визначеному законодавством є втручанням у господарську діяльність ПП «АГРОТРЕЙД ГРУПП». У зв`язку з викладеним вище, у керівництва позивача наявні обґрунтовані, поважні причини не надавати докази на задоволене клопотання відповідача, при цьому позивач просить суд прийняти до уваги, що обставини, які містяться у перелічених вище доказах не доказуються при розгляді інших справ, у зв`язку з тим, що вони є встановленими у рішеннях судів, відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України, а дійсною метою витребування доказів відповідачем є отримання доказів у власних інтересах, та не стосується мети доказування відсутності боргу у відповідача у справі № 925/38/25. Відповідно до ч.10 ст.81 ГПК України, враховуючи взаємовідносини сторін, встановлення обставин з даних письмових доказів рішеннями судів, у зв`язку з чим докази не мають визначального значення, представник позивача просив суд розглянути справу за наявними в ній доказами, з врахуванням обставин, що встановлені рішеннями судів. Долучити до матеріалів справи перелік письмових доказів, на підтвердження викладених у заяві обставин та обставин вказаних у позовній заяві, що додаються, згідно переліку в додатках.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо закриття підготовчого провадження заперечував, оскільки подані представником позивача документи не є тими документами, що витребовувались судом. Просив суд надати можливість подати відзив на доводи представника позивача зазначені в заяві про долучення доказів.

Дослідивши заяву представника позивача про долучення доказів, суд зазначає таке.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Подана представником позивача заява про приєднання доказів до матеріалів справи є здійсненням права сторони на подання доказів, передбачене ст. 42, 80 ГПК України, заявлене в підготовчому провадженні, тому підлягає до задоволення судом, а документи (копії додані до заяви відповідно до зазначеного переліку) приєднанню до матеріалів справи.

з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 5, 6, 7, 8, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засіданні.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись ст. 42, 81, 177, 181-183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити, долучити до матеріалів справи копії доказів.

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти на 10 годин 00 хвилин 21 травня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 21 травня 2025 року, для представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз