ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" квітня 2025 р. Справа № 906/598/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2025 року у справі №906/598/24 за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємство "Ліси України" (вх.№484/25 від 30 січня 2025 року) на рішення Господарського суду Житомирської області від 03 грудня 2024 року у справі №906/598/24

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

- Державної екологічної інспекції Поліського округу,

- Ємільчинської селищної ради Житомирської області

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії Ємільчинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України

про стягнення 1 032 720,00 грн. та зобов`язання вчини дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємство "Ліси України" (вх.№484/25 від 30 січня 2025 року) на рішення Господарського суду Житомирської області від 03 грудня 2024 року у справі №906/598/24.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2025 року у справі №906/598/24 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємство "Ліси України" (вх.№484/25 від 30 січня 2025 року) на рішення Господарського суду Житомирської області від 03 грудня 2024 року у справі №906/598/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 03 грудня 2024 року у справі №906/598/24 залишено без змін.

17 квітня 2025 року через підсистему "Електронний Суд" від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до суду апеляційної інстанції надійшла заява про роз`яснення судового рішення - постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2025 у справі №906/598/24.

Перевіривши матеріали заяви про надання роз`яснення постанови, суддя-доповідач дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 цього ж Закону ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3028, 00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, звертаючись до Північно-західного апеляційного господарського суду з заявою про роз`яснення судового рішення Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" належало сплатити судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. (3028 грн х 0,5 х 0.8).

Водночас заявником до вказаної заяви додано квитанцію №MF63-2011-6BKE від 17 квітня 2025 року про сплату 150 грн. судового збору.

Частиною третьою статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

ГПК України не визначено підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні цього питання суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність застосування положень статей 174, 260 ГПК України.

Схожа за змістом правова позиція висвітлена Верховним Судом в ухвалі від 09 жовтня 2024 року у справі №752/6166/17.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Таким чином, подана заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2025 року у справі №906/598/24 не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Заявнику необхідно доплатити 1 061,2 грн. судового збору.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2025 року у справі №906/598/24 залишити без руху.

Заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви про роз`яснення судового рішення недоліки, а саме подати докази сплати судового збору на суму 1061,2 грн.

У разі невиконання вимог даної ухвали, заява про роз`яснення судового рішення вважається неподаною та повертається заявнику.

Суддя Бучинська Г.Б.