УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1212/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 (головуючий суддя - Гребенюк Н.В., судді: Слободін М.М., Шутенко І.А.) і рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2024 (суддя Солодюк О.В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр"

про стягнення 997 140,86 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

про стягнення 3 271 432, 21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.01.2025 для розгляду справи № 917/1212/22 визначено колегію суддів у складі: Вронської Г. О. - головуюча, Бакуліної С. В., Губенко

Н. М.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 і рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2024.

08.04.2025 судді Вронська Г. О. - головуюча, Бакуліна С. В., Губенко Н. М. подали заяву про самовідвід у справі № 917/1212/22 відповідно до статі 35 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.2025 у справі №910/15702/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг". Тобто, враховуючи суб`єктний склад справи № 917/1212/22, спірні питання, які виникають у цій справі за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" - особи, щодо якої порушено провадження у справі про банкрутство, підлягають вирішенню (розгляду) у межах справи про банкрутство, що не було враховано при здійсненні автоматизованого розподілу справи № 917/1212/22, внаслідок чого неправильно визначено категорію спору та порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2025 заяву суддів Вронської Г. О. - головуюча, Бакуліної С. В., Губенко Н. М. про самовідвід у справі № 917/1212/22 задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 для розгляду справи № 917/1212/22 визначено колегію суддів у складі: Картере

В. І. - головуючий, Огородніка К. М., Пєскова В. Г.

17.04.2025 судді Картере В. І. - головуючий, Огороднік К. М., Пєсков В. Г. подали заяву про самовідвід у справі № 917/1212/22 відповідно до статі 35 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на те, що предметом справи № 917/1212/22 є стягнення заборгованості та неустойки, у зв`язку з неналежним виконанням робіт за договором підряду від 18.11.2019 № 20191118/В, при цьому ні позивач (за первісним позовом, відповідач- за зустрічним), ні відповідач (за первісним позовом, позивач - за зустрічним) станом на час звернення позивача з позовом, а також на час ухвалення оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанції, не перебували у процедурі банкрутства, справа розглянута господарськими судами попередніх інстанцій за правилами позовного провадження. Отже, як на момент ухвалення судових рішень у справі № 917/1212/22, так і на час здійснення касаційного провадження у цій справі відсутні правові підстави для застосування приписів частини 3 статті 7 КУзПБ, тому розподіл справи між суддями судової палати для розгляду справ про банкрутство, здійснено помилково.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2025 заяву суддів Картере В. І. - головуючий, Огородніка К. М., Пєскова В. Г. про самовідвід у справі № 917/1212/22 задоволено.

Відповідно до частини другої статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 і рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2024 у справі № 917/1212/22 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Міщенко І. С., судді: Берднік І. С., Зуєв В. А., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025.

У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" у справі № 917/1212/22 до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 40, 232, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/1212/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 і рішення Господарського суду Полтавської області від 11.10.2024 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" на 21 травня 2025 року о 13:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.