ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/189/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

при розгляді справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анелєс" (73034, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Кольцова, будинок 43, квартира 22)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання припиненими трудових відносин

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко Ю.О. ордер серії АІ №1798732 від 21.01.2025;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анелєс", в якій просить суд визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Анелєс" з 20 січня 2025 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади Директора ТОВ "Анелєс" на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито провадження у справі № 916/189/25, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "19" лютого 2025 р. о 11:30.

18.02.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, у якій остання зазначає, що вона є єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Анелєс", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з огляду на що рішення у справі №916/189/25 безпосередньо вплине на її права та обов`язки відносно відповідача.

З огляду на вищенаведене, остання просить суд залучити до участі у справі №916/189/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відкласти підготовче засідання, яке призначене на 19 лютого 2025 року о 11:30.

В судове засідання 19.02.2025 з`явився представник позивача, який залишив вирішення питання щодо залучення третьої особи на розсуд суду.

У судовому засіданні 19.02.2025 суд оголосив ухвалу про залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання на "17" березня 2025 р. о 12:00.

17.03.2025 до суду від представника третьої особи надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій зазначено, що матеріали справи в електронному вигляді були надані для ознайомлення представнику ОСОБА_2 адвокату Тимофеєву Д.В. тільки 10.03.2025.

Відтак, з огляду на необхідність підготовки правової позиції третьої особи по справі, представник останньої просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

17.03.2025 в судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою від 17.03.2025 суд відклав підготовче засідання підготовче засідання при розгляді справи №916/189/25 на "02" квітня 2025 р. о 14:00.

02.04.2025 в судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, водночас засобами телефонного зв`язку представник треьої особи повідомив, що у зв`язку з безперервними обстрілами в місті Херсон та відсутністю світла останній не може взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 02.04.2025 о 14:00, та просив відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Суд, заслухавши пояснення позивача, враховуючи, що станом на даний час будь-яка письмова позиція третьої особи у справі відсутня, а також вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні на "23" квітня 2025 р. о 12:00.

18.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

23.04.2025 до суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою мирного врегулювання спору.

В судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Суд з`ясував думку представника позивача щодо відкладення розгляду справи. Представник позивача щодо останнього заперечував, зазначивши, що рішення №5 від 25 березня 2025 року не може свідчити про мирне врегулювання спору, а також не може бути виконано, оскільки відсутнє рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади Директора та призначення одноосібного виконавчого органу.

Тобто, по-перше, ОСОБА_1 залишається директором, а, по-друге, відсутня особа, на яку такі обов`язки покладені, у зв`язку з чим представник позивача просив здійснювати розгляд справи.

Суд вважає доводи представника позивача слушними та відмовляє в задоволенні клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні суд, заслухавши вступне слово представника позивача, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 ГПК України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що розгляд справи не може бути здійснено у даному судовому засіданні, у зв`язку із чим у судовому засіданні слід оголосити перерву, про що учасників справи слід повідомити шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні при розгляді справи №916/189/25 оголосити перерву до "14" травня 2025 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

2. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 23.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська