ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/149/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

про стягнення 3137678,28 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Мостова М.І., ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1847372 від

17.03.2025

- від відповідача: Данилюк Д.В., ордер на надання правничої допомоги серії АА №1552125

від 12.03.2025 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 3137678,28 грн з яких 2004456,77 грн основного боргу, 835885,83 грн інфляційних, 180755,85 грн 3% річних, 116579,83 грн пені та судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати послуг за договором про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування №198/1-21 від 01.01.2021.

Ухвалою від 21.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.03.2025 о 10:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 164).

12.03.2025 до суду від відповідача надійшла заява від 12.03.2025 про визнання основного боргу, зменшення розміру пені, 3% річних та заперечення щодо стягнення інфляційних втрат з підстав, у ній викладених (а. с. 173 - 189).

14.03.2025 до суду від позивача надійшло заперечення від 14.03.2025 на вказану заяву відповідача із зазначенням стосовно безпідставності тверджень відповідача (а. с. 190 - 202).

Ухвалою від 17.03.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 14.04.2025 об 11:30 (а. с. 206).

11.04.2025 до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в поданій заяві про зменшення розміру пені, 3% річних та безпідставності нарахування інфляційних втрат, заявлених позивачем у позові (а. с. 207 - 213).

14.04.2025 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення (а. с. 214 - 222).

Ухвалою від 14.04.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 24.04.2025 об 11:30 (а. с. 225).

Представник позивача в засіданні суду у вступному слові під час розгляду справи по суті позовні вимоги підтримала в повному об`ємі.

Представник відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції основну суму боргу визнав, проти стягнення інфляційних втрат заперечив та просив зменшити на 90% розмір нарахованих пені та 3% річних відповідно до заяви від 12.03.2025; також заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Представник позивача в засіданні суду заперечила проти задоволення клопотання відповідача щодо зменшення пені та 3% річних з підстав, викладених у запереченні від 14.03.2025, а також надала усні пояснення щодо нарахування інфляційних втрат.

Для підготовки сторін до судових дебатів та можливого їх викладення у письмовій формі, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "20" травня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"