ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 рокуСправа № 912/622/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/622/25

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, 25009

до відповідача: Приватного підприємства "Сіті Буд Плюс", вул. Юрія Липи, 26, м. Кропивницький, 25005

про стягнення 90 027,40 грн

Представники:

від позивача - Слюсар О.В., довіреність №1927/01/07-21 від 30.08.2024;

від відповідача - участі не брали.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (ОКВП "Дніпро-Кіровоград", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Приватного підприємства "Сіті Буд Плюс" (ПП "Сіті Буд Плюс", відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 90 027,40 грн.

В обґрунтування підстав позову зазначено про невиконання відповідачем зобов`язань по виконанню робіт за договорами підряду від 22.07.2021, за якими сплачено аванс, у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок повернути позивачеві авансовий платіж.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2025 за поданим позовом відкрито провадження у справі № 912/622/25. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, у справі призначено судове засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті спору, позивачу надано можливим подати письмові пояснення з питання щодо чинності договорів та коштів, за рахунок яких здійснювалось фінансування робіт.

24.03.2025 позивач подав відповідні пояснення.

10.04.2025 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в засідання суду не з`явився, про причини відсутності суд не повідомив, відзив на позов та будь-які клопотання до суду не подав.

В силу положень п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 1 ч. 3 ст.202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Згідно правил ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні докази у справі, суд встановив такі обставини, які є предметом доказування.

22.07.2021 між ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (Замовник) та ПП "Сіті Буд Плюс" (Підрядник) укладено такі договори підряду:

1. Договір № 79-005/21, за умовами якого Підрядник взяв на себе зобов`язання власними силами та засобами на свій ризик виконати роботи "Допоміжні роботи з прокладання трубопроводів та кабелів для насосної станції", а Замовник зобов`язався прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх (а.с. 9-15).

Перелік та обсяг робіт обумовлені сторонами в додатках до договору: договірній ціні та локальному кошторисі № 2-1-1 (п. 1.2. договору).

Строк виконання робіт липень 2021 - 29 жовтня 2021 при умові виконання п.2.3. договору (п. 3.1. договору).

Відповідно до пунктів 2.1., 2.3. договору загальна вартість робіт за договором складає 49336,80 грн, з яких Замовник до початку виконання робіт оплачує аванс у розмірі 30% .

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" перерахувало на рахунок Підрядника кошти в сумі 14801,00 грн згідно платіжного доручення № 10221 від 28.07.2021 (а.с. 57 на звороті).

2. Договір № 80 005/21, за умовами якого Підрядник взяв на себе зобов`язання власними силами та засобами на свій ризик виконати роботи "Будівництво споруд для очищення стічних вод (каналізаційна насосна станція)", а Замовник зобов`язався прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх (а.с. 16-21).

Перелік та обсяг робіт обумовлені сторонами в додатках до договору: договірній ціні та локальному кошторисі № 2-1-1 (п. 1.2. договору).

Строк виконання робіт - жовтень 2021 року (п. 3.1.1 договору).

Відповідно до пункту 2.1. договору загальна вартість робіт за договором складає 41707,20 грн.

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" перерахувало на рахунок Підрядника кошти в сумі 12512,00 грн згідно платіжного доручення № 10220 від 28.07.2021 а.с. 57 на звороті).

3. Договір № 81 005/21, за умовами якого Підрядник взяв на себе зобов`язання власними силами та засобами на свій ризик виконати роботи "Спеціалізовані будівельні роботи по каналізаційній насосній станції", а Замовник зобов`язався прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх (а.с. 22-28).

Перелік та обсяг робіт обумовлені сторонами в додатках до договору: договірній ціні та локальному кошторисі № 2-1-1 (п. 1.2. договору).

Строк виконання робіт липень 2021 - 29 жовтня 2021 при умові виконання п.2.3. договору (п. 3.1. договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.3. договору загальна вартість робіт за договором складає 44410,80 грн, з яких Замовник до початку виконання робіт оплачує аванс у розмірі 30% .

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" перерахувало на рахунок Підрядника кошти в сумі 13323,00 грн згідно платіжного доручення № 10070 від 23.07.2021 (а.с. 56).

4. Договір підряду № 82 005/21, за умовами якого Підрядник взяв на себе зобов`язання власними силами та засобами на свій ризик виконати роботи "Електромонтажні роботи насосної станції підвищення тиску", а Замовник зобов`язався прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх (а.с. 29-35).

Перелік та обсяг робіт обумовлені сторонами в додатках до договору: договірній ціні та локальному кошторисі № 2-1-1 (п. 1.2. договору).

Строк виконання робіт липень 2021 - 29 жовтня 2021 при умові виконання п.2.3. договору (п. 3.1. договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.3. договору загальна вартість робіт за договором складає 47551,20 грн, з яких Замовник до початку виконання робіт оплачує аванс у розмірі 30% .

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" перерахувало на рахунок Підрядника кошти в сумі 14265,00 грн згідно платіжного доручення № 10069 від 23.07.2021 (а.с. 56 на звороті).

5. Договір підряду № 84 005/21, за умовами якого Підрядник взяв на себе зобов`язання власними силами та засобами на свій ризик виконати роботи "Консультаційні послуги з підбору апаратного забезпечення каналізаційної насосної станції", а Замовник зобов`язався прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх (а.с. 36-40).

Перелік та обсяг робіт обумовлені сторонами в додатках до договору: договірній ціні та локальному кошторисі № 2-1-1 (п. 1.2. договору).

Строк виконання робіт липень 2021 - 29 жовтня 2021 при умові виконання п.2.3. договору (п. 3.1. договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.3. договору загальна вартість робіт за договором складає 37594,80 грн, з яких Замовник до початку виконання робіт оплачує аванс у розмірі 30% .

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" перерахувало на рахунок Підрядника аванс в сумі 11278,00 грн згідно платіжного доручення № 10136 від 26.07.2021 (а.с. 56 на звороті).

6. Договір підряду № 85 005/21, за умовами якого Підрядник взяв на себе зобов`язання власними силами та засобами на свій ризик виконати роботи "Консультаційні послуги з питань приймальних випробувань комп`ютерного апаратного забезпечення насосної станції підвищення тиску", а Замовник зобов`язався прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх (а.с. 41-45).

Перелік та обсяг робіт обумовлені сторонами в додатках до договору: договірній ціні та локальному кошторисі № 2-1-1 (п. 1.2. договору).

Строк виконання робіт липень 2021 - 29 жовтня 2021 при умові виконання п.2.3. договору (п. 3.1. договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.3. договору загальна вартість робіт за договором складає 38640,00 грн, з яких Замовник до початку виконання робіт оплачує аванс у розмірі 30% .

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" перерахувало на рахунок Підрядника кошти в сумі 11592,00 грн згідно платіжного доручення № 10135 від 26.07.2021 (а.с. 57).

7. Договір підряду № 86 005/21, за умовами якого Підрядник взяв на себе зобов`язання власними силами та засобами на свій ризик виконати роботи "Консультаційні послуги з питань приймальних випробувань комп`ютерного апаратного забезпечення насосної станції підвищення тиску", а Замовник зобов`язався прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх (а.с. 46-50).

Перелік та обсяг робіт обумовлені сторонами в додатках до договору: договірній ціні та локальному кошторисі № 2-1-1 (п. 1.2. договору).

Строк виконання робіт липень 2021 - 29 жовтня 2021 при умові виконання п.2.3. договору (п. 3.1. договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.3. договору загальна вартість робіт за договором складає 37594,80 грн, з яких Замовник до початку виконання робіт оплачує аванс у розмірі 30% .

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" перерахувало на рахунок Підрядника кошти в сумі 11278,00 грн згідно платіжного доручення № 10136 від 26.07.2021 (а.с. 56 на звороті).

8. Договір підряду № 87 005/21, за умовами якого Підрядник взяв на себе зобов`язання власними силами та засобами на свій ризик виконати роботи "Послуги пов`язані з системами та підтримкою обладнання насосної станції підвищення тиску", а Замовник зобов`язався прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх (а.с. 51-55).

Перелік та обсяг робіт обумовлені сторонами в додатках до договору: договірній ціні та локальному кошторисі № 2-1-1 (п. 1.2. договору).

Строк виконання робіт липень 2021 - 29 жовтня 2021 при умові виконання п.2.3. договору (п. 3.1. договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.3. договору загальна вартість робіт за договором складає 37594,80 грн, з яких Замовник до початку виконання робіт оплачує аванс у розмірі 30% .

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" перерахувало на рахунок Підрядника кошти в сумі 11278,00 грн згідно платіжного доручення № 10137 від 26.07.2021 (а.с. 57).

Строк дії вказаних договорів підряду до 30 грудня 2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Згідно наданих до справи доказів, роботи виконано лише за Договором підряду № 80 005/21 частково на суму 10 299,60 грн, про що складено довідку форми КБ-3 та Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року форми № КБ-2в (а.с. 58-60).

22.11.2021 ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулось до ПП "Сіті Буд Плюс" з листами про термінове надання графіків виконання робіт за договорами, в яких попереджено про подальшу вимогу з повернення авансу та сплати штрафних санкцій (а.с. 61-64).

Посилаючись на викладене та зазначаючи, що відповідачем роботи за договорами не виконані та аванс не повернуто, ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулось з позовом у даній справі.

Норми права, застосовані судом, та мотивована оцінка доводів сторін і поданих доказів.

Серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків законодавець у п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вирізняє, зокрема, договори.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно ч. 1 ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

За положеннями частини 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Порядок оплати роботи регламентовано нормою ст. 854 ЦК України, частиною 1 якої встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно укладених між сторонами договорів підряду погоджено оплату позивачем авансу в розмірі 30% від загальної вартості робіт.

Як підтверджено матеріалами справи, загальна вартість погоджених договорами робіт становить 334 430,40 грн, за які позивачем сплачено аванс в розмірі 100 327,00 грн.

Згідно доказів у справі, роботи виконано лише за договором № 80-005/21 від 22.07.2021 частково на суму 10 299,60 грн.

Інші роботи за договорами підряду не виконані. Докази на спростування зазначеного відповідач до суду не подав.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22.09.2020 у справі № 918/631/19 зазначила, що аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/12382/17).

Суд враховує, що згідно договорів підряду встановлено граничний строк виконання робіт - жовтень 2021 року. Докази погодження іншого графіку виконання робіт, у тому числі, за звернення ОКВП "Дніпро-Кіровоград" від 22.11.2021, відсутні.

Отже, на час звернення до суду з позовом у даній справі строки виконання робіт за договорами підряду є закінченими, а отже строк використання авансу, який сплачувався за роботи, які мали бути виконані, також завершився.

Суд констатує, що відповідачем не підтверджено використання суми авансових платежів, оскільки належними доказами виконання відповідачем робіт відповідно до норм ст. 882 ЦК України та умов договорів є довідка про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3 та акт приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в, які відповідач позивачу та суду не надав.

За вказаних обставин, сплачений позивачем авансовий платіж у розмірі 90 027,40 грн (100 327,00 грн - 10 299,60 грн) підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати.

За правилами ст. 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Сіті Буд Плюс" (вул. Юрія Липи, 26, м. Кропивницький, 25005 ідентифікаційний код 37277329) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, 25009, ідентифікаційний код 03346822) заборгованість в сумі 90 027,40 грн та 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" та Приватного підприємства "Сіті Буд Плюс" до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 21.04.2025.

Суддя В.В.Тимошевська