УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/2431/25

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ГЕОЗЕМ 4"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗНЕСТОРГ"

про стягнення 96 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного підприємства "ГЕОЗЕМ 4" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗНЕСТОРГ" про стягнення 96 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 позовну заяву Приватного підприємства "ГЕОЗЕМ 4" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви, що містить: повну та коректну адресу місцезнаходження позивача; зазначення поштового індексу відповідача, в також доказів реєстрації позивача в системі Електронний Суд ЄСІТС (створення електронного кабінету).

Попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2025 у справі № 910/2431/25 була направлена позивачу шляхом направлення копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із номером відправлення № 04- 15.03.2025.

Отже, ухвала суду від 04.03.2025 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу 15.03.2025.

Таким чином, установлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання представником позивача ухвали суду від 04.03.2025 тривав до 24.03.2025 (включно).

Однак, суд звертає увагу, що заявником не було усунуто недоліки позову протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 04.03.2025 у справі № 910/2431/25, жодних заяв/клопотань від позивача на виконання вимог ухвали до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене вище, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/2431/25 строк, суд доходить висновку, що позовна заява Приватного підприємства "ГЕОЗЕМ 4" підлягає поверненню заявнику.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "ГЕОЗЕМ 4" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗНЕСТОРГ" про стягнення стягнення 96 000,00 грн вважати неподаною та повернути заявникові.

Суд повідомляє, що заяву подано через підсистему «Електронний суд», заявник не подавав її в паперовому вигляді, з огляду на що такий документ з додатками в паперовому вигляді йому не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.04.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко