ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/200/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву заяву представника ТОВ "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" від 16.04.2025 про поновлення пропущеного строку на подання заяви та про скасування судового наказу від 17.02.2025 № 906/200/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" 132 531,48грн суми попередньої оплати за договором субпідряду №18/11/2024-1 від 18.11.2024 ,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" 132 531,48грн суми попередньої оплати за договором субпідряду №18/11/2024-1 від 18.11.2024 та 302,80грн судового збору.

17.02.2025 Господарський суд Житомирської області, в порядку ст. ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, видав судовий наказ №906/200/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" 132 531,48грн суми попередньої оплати за договором субпідряду №18/11/2024-1 від 18.11.2024 та 302,80грн судового збору.

Копія судового наказу, в порядку ст.156 ГПК України, була направлена боржникові - 18.02.2025 на адресу місцезнаходження, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з трекінгом Укрпошти поштове відправлення 291 було повернуто відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою) (а.с.26)

27.03.2025 видано оригінал судового наказу та направлено його на адресу стягувача.

16.04.2025 від предстанвика боржника надійшла заява про скасування судового наказу по справі №906/200/25, заява обґрунтована наступним.

ТОВ "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" не заперечує отримання 132 531,00грн, як авансування за виконані роботи з монтажу в майбутньому, однак не погоджується з розміром боргу, оскільки боржником було виконано роботи в межах договору, загальна вартість яких перевищує розмір авансового платежу.

23.12.2024 ТОВ "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" на електронну адресу ТОВ "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" направлено повідомлення про розірвання договору субпідряду №18/11/2024-1 від 18.11.2024. Підставою для розірвання стало те, що підрядник невчасно передав і підготував до початку монтажу об`єкт, не здійснив поставку матеріалів у потрібні терміни, невчасно виконав обов`язки зі сторони замовника та підрядника. Також в повідомленні міститься вимога оплатити за фактично виконані роботи, до повідомлення долучено акт прийому-передачі виконаних робіт №24/12/127 від 24.12.2024 на загальну суму 296 548,00грн та рахунок-фактура №АП-154 на оплату остаточного розрахунку. Вказане повідомлення залишене без відповіді.

08.01.2025 ТОВ "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" надіслало на електронну адресу ТОВ "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" претензію №3 про сплату вартості наданих послуг в розмірі 74 758,48грн.

Зазначена претензія залишилась без відповіді, натомість ТОВ "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" подано заяву про видачу судового наказу, де безпідставно зазначено про безспірність боргу.

Отже, наразі у ТОВ "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" борг за договором №18/11/2024-1 від 18.11.2024 відсутній, натомість з боку ТОВ "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" є борг перед ТОВ "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" за виконані останнім роботи, які значно перевищують розмір авансового платежу в сумі 132 531,00грн.

Також, боржник просить поновити строк для подання зазначеної заяви, пропуск строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник обґрунтовує, тим, що судовий наказ від 17.02.2025 боржник не отримував. Про наявність судового рішення про стягнення з нього боргу, боржник дізнався від приватного виконавця, яка в телефонному режимі повідомила директора ТОВ "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" про наявність відкритого виконавчого провадження та запропонувала добровільно, протягом 10 днів сплатити борг за судовим наказом. Не погоджуючись з наявним боргом, боржник звернувся за правовою допомогою. 14.04.2025 адвокат О.В.Ляхов отримав доступ через "Електронний суд" до матеріалів судової справи №906/200/25. Таким чином, представник боржника вважає, що перебіг строку на подання заяви про скасування судового наказу від 17.02.2025 розпочався 14.04.2025 та закінчується 28.04.2025.

Частинами 1, 3 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк боржником на подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.5 ст.157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає, що заява ТОВ "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" про скасування судового наказу подана в межах строку, встановленого ч.1 ст. 157 ГПК України, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеними ч.ч. 3, 4, 5 ст.157 ГПК України.

Частиною 3 ст.158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 17.02.2025 у справі №906/200/25 - скасуванню.

Суд звертає увагу, що ТОВ "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" не позбавлене права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України.

Частиною 2 ст.151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 151, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву представника ТОВ "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" від 16.04.2025 про скасування судового наказу від 17.02.2025 № 906/200/25 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ від 17.02.2025 у справі №906/200/25, виданий Господарським судом Житомирської області.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк.

1- у справу;

2,3- сторонам через "Електронний суд".