ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.04.2025м. СумиСправа № 920/535/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 2184 від 15.04.2025)

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул.Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, Київська обл., 01001; код за ),

в особі: Філії - Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Британська, буд. 32, м.Суми, Сумська обл., 40004; код за ЄДРПОУ ВП 09337356),

до відповідачів: 1)фізичної особи-підприємця Подойнік Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 214573,66 грн

установив:

15.04.2025 позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 224373,66 грн заборгованості станом на 01.04.2025 за кредитним договором від 28.01.2022 №11, а саме: 216981,98 грн прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом), 7391,21 грн прострочених процентів за користування кредитом, 0,41 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 0,06 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

15.04.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/535/25 призначено судді Котельницькій В.Л.

Актом начальника відділу судової статистики Господарського суду Сумської області від 16.04.2025 у справі №920/535/25, що при реєстрації заяви АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" код 09337356 судовий збір (платіжна інструкція №2755 від 07.04.2025 р.) сплачено не на рахунок Господарського суду Сумської області.

18.04.2025 представник позивача подав супровідний лист №55/5.2-03/45800/2025, за яким представник позивача зауважив, що 15.04.2025 подано позовну заяву АТ «Ощадбанк» до ФОП Подойнік В.В. та ОСОБА_1 . Разом з тим, відповідачем здійснено часткову сплату заборгованості, у зв`язку з чим подана уточнена позовна заява, за якою позивач просить:

-розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

-стягнути солідарно з відповідачів 214573,66 грн заборгованості станом на 14.04.2025 за кредитним договором від 28.01.2022 №11, а саме: 214573,19 грн прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом), 0,41 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 0,06 грн 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

21.04.2025 позивач подав супровідний лист №55/5.2-03/46023/2025 про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції від 18.04.2025 №1188 як доказу сплати судового збору в розмірі 32118,60 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача 214573,66 грн, справа №920/535/25 в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України є малозначною, так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частино 1 статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 252 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить здійснити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250, ч. 5 ст. 252 ГПК України справа №920/535/25 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна, з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до інформації з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та із системи «Електронний суд» позивач має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України суд вручає сторонам документи у справі шляхом їх направлення до електронного кабінету позивача, що не позбавляє його права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, частинами 1, 7 статті 250, статтею 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/535/25.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09.06.2025, 12:30, з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, зал судового засідання № 4.

3. Відповідачам з урахуванням вимог ст. 165, 251 ГПК України у строк до 12.05.2025 подати відзив на позовну заяву та надати пояснення щодо відсутності запису про Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми як юридичну особу в ЄДРПОУ.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені ч. 3-6 ст. 165 та ст. 166 ГПК України у строк до 22.05.2025.

5. Відповідачам - подати заперечення з урахуванням вимог ч. 3-6 ст.165 та ст. 167, 251 ГПК України у строк до 02.06.2025.

6. У зв`язку з частими та довготривалими повітряними тривогами в Сумській області звернути увагу учасників справи на їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість суду провести судове засідання під час повітряної тривоги за участі усіх учасників справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька