overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1116/25
Боржник: Фізична особа-підприємець Циханівський Дмитро Романович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/1116/25, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/1116/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1116/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1189/25
Боржник: Фізична особа-підприємець Шапоренко Олега Ігоровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/1189/25, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/1189/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1189/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/852/25

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ден Груп Компані»

про стягнення 165 326,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ден Груп Компані» про стягнення 165 326,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов`язання щодо виконання умов договору підряду на проведення прибиральних робіт № 01/12-20 20 від 01.12.2020 в частині обов`язку реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. У зв`язку із чим позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 165 326,14 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» залишено без руху.

Дану ухвалу було надіслано в електронний кабінет позивача в системі «Електронний суд» та відповідно до відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» було доставлено 25.03.2025.

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що станом на 14.04.2025 до Господарського суду Київської області не надходило від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2025.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"14" квітня 2025 р. Справа № 911/824/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн»

про стягнення 649 484, 68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» про перерву у підготовчому засіданні до 21.05.2025 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"14" квітня 2025 р. Справа № 911/438/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Браз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

про визнання недійсним рішення комісії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Браз» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про перерву у підготовчому засіданні до 21.05.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"14" квітня 2025 р. Справа № 911/200/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ПЛЮС»

до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

про стягнення 1 003 177, 56 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ПЛЮС» та Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про відкладення підготовчого засідання на 21.05.2025 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. Справа № 911/462/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання арбітражного керуючого про накладення штрафу на АТ КБ «Приватбанк» м

справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю То-Електро

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю То-Електро, яке відкрито ухвалою від 18.02.2025 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

Протягом розгляду справи, серед іншого, 17.03.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк», яке було задоволено Ухвалою Суду від 17.03.2025. Вказаною Ухвалою зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надіслати суду та розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТО-Електро» відомості про рух коштів на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням операцій списання з рахунку та/або зарахування на рахунок, призначення платежу, контрагента тощо Товариства з обмеженою відповідальністю «ТО-Електро» за останні п`ять років до моменту порушення справи про банкрутство (за період з 18.02.2020 по 18.02.2025).

14.04.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про накладення штрафу на АТ КБ «Приватбанк» у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про витребування доказів. З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове у справі на 01.05.2025 о 12:20 год. з розгляду клопотання арбітражного керуючого про накладення штрафу на АТ КБ «Приватбанк» (вх.№5527 від 15.04.2025). Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. Справа № 911/2654/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Табак та

Арбітражного керуючого - Проскуріну (Карасір) Анну Ігорівну

Ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Київській області

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак

про наступне судове засідання, яке відбудеться 06.05.2025 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2609/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торкаст

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

Арбітражний керуючий: Маглиш Ладу Сергіївну

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торкаст

про наступне: судове засідання відбудеться 01.05.2025р. о 12:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2612/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санвест

Арбітражного керуючого: Маглиш Ладу Сергіївну

Ініціюючого кредитора: Головне управління ДПС України у Київській області

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санвест

про наступне: підсумкове судове засідання, яке відбудеться 01.05.2025р. о 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1287/25
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу відповідає даті набрання наказу законної сили.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1107/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції кредитора ОСОБА_1 від 11.04.2025 р.

у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Анна"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1107/23 про банкрутство Малого приватного підприємства "Анна".

11.04.2025 від кредитора у справі, ОСОБА_1 надійшла заява від 11.04.2025р. про участь у судових засіданнях, зокрема і призначеному на 16.04.2025 об 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву кредитора ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву кредитора ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів 11.04.2025 р. - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р., м. Київ Справа № 911/1072/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053,м. Київ, пров. Нестеровський, буд. 3-5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, буд. 1-Ч, )

про стягнення неустойки у розмірі 1905305,5 грн за договором № 13/1460-МТР від 24.04.2024,

за участю представників:

позивача: Пучка Віктора Анатолійовича;

відповідача: Заніна Максима Юрійовича,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Пучка Віктор Анатолійович та представник відповідача Занін Максим Юрійович.

Судом з`ясовано, що відводи до складу суду та секретарю судового засідання відсутні. Можливість укладення мирової угоди чи вирішення спору за участю судді не розглядалась.

Суд констатує наявність у матеріалах справи відзиву від 10.04.2025. З огляду на це, суд встановлює строк позивачу для подання відповіді на відзив до 21.04.2025 та строк відповідачу для подання заперечення до 28.04.2025.

Враховуючи, що інших клопотань заявлено не було, суд, керуючись ч.2 ст.183 ГПК України, відкладає розгляд справи у підготовчому провадження на 28.04.2025 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст.166, 167, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк для подання відповіді на відзив до 21.04.2025.

2. Встановити строк для подання заперечення до 28.04.2025.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 28.04.2025 на 14:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.04.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"15" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/267/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/267/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», с. Корнилівка Черкаської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро», м. Кагарлик

про визнання незаконним та скасування рішення про відмову від підписання протоколу земельних торгів та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: Лишак І. В., адвокат, довіреність від 06.01.2025;

від відповідача: Фролов В.О., у порядку само представництва, ;

від третьої особи: Отцевич Є.Ю., адвокат, довіреність від 01.04.2025;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, ідентифікаційний код 00692334) як відповідача, про підготовче судове засідання у справі №911/267/25, призначене на 19.05.2025 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх