ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

22.04.2025м. СумиСправа № 920/239/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/239/24

за позовом Фізичної особи підприємця Дубровського Михайла Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТК ФОРТІС (40022, Сумська область, м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 9, )

про стягнення 3129269 грн 18 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області № 920/239/24 від 19.09.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТК ФОРТІС (40022, Сумська область, м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 9, ) на користь Фізичної особи підприємця Дубровського Михайла Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 297 000 грн 00 коп. боргу, 57 548 грн 61 коп. інфляційних нарахувань, 52 673 грн 67 коп. 3% річних; 36 108 грн 33 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

24.09.2024 представник позивача - адвокат Моісеєнко О.М. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4274 від 24.09.2024) у справі № 920/239/24, згідно якої просить суд стягнути з ТОВ ТК ФОРТІС на користь ФОП Дубровського М.В. 45500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 68910,00 грн. гонорар успіху.

Ухвалою від 04.10.2024 Господарський суд Сумської області призначив заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4274 від 24.09.2024) до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2024, 11:15.

31.10.2024 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 про витребування у Господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/239/24.

Ухвалою від 01.11.2025 Господарський суд Сумської області постановив зупинити провадження у справі № 920/239/24 з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4274 від 24.09.2024) до апеляційного перегляду рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2024 у справі № 920/239/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Фортіс на рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2024 у справі №920/239/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2024 у справі №920/239/24 залишено без змін.

18.04.2025 матеріали справи № 920/239/24 надійшли до Господарського суду Сумської області.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4274 від 24.09.2024) підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/239/24 з розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4274 від 24.09.2024).

2. Призначити розгляд заяви представника позивача - адвоката Моісеєнко О.М. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4274 від 24.09.2024) у справі № 920/239/24 в судове засідання на 07.05.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна