ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2025м. ДніпроСправа № 904/211/24

Розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (вих. №04-2/08 від 04.08.2024), а саме на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

у справі №904/211/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від заявника (кредитора): повноважний представник не з`явився.

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від боржника: Винниченко Юрій Валентинович, ліквідатор ТОВ "Агро Легіон ЛТД".

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" ().

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" до розгляду; призначено підготовче засіданні на 12.02.2024 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" () в розмірі 30280,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 5791578,73 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 13.09.2024. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Винниченко Юрія Валентиновича (свідоцтво №1658 від 24.07.2013). Призначити попереднє засідання суду на 13.05.2024 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302, ). Призначено підсумкове засідання на 02.09.2024 о 12:30 год.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (). Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Винниченко Юрія Валентиновича (свідоцтво №1658 від 24.07.2013). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" () банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 02.09.2025. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" () призначено арбітражного керуючого Винниченко Юрія Валентиновича (свідоцтво №1658 від 24.07.2013).

В межах справи про банкрутство ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" подав заяву про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (вих. №04-2/08 від 04.08.2024).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» за вих. №04-2/08 від 04.08.2024 про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в межах справи №904/211/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Легіон ЛТД» - задоволено. Покладено солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів до ТОВ "Агро Легіон ЛТД" на засновника боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі №904/211/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Легіон ЛТД» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302, ) в порядку передбаченою частиною 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302; код ЄДРПОУ 42347,39 грн. в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302; ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення (вх. суду №14725/25) призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2025 о 12:00 год.

Вищевказана ухвала направлена учасникам справи - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", ліквідатору Винниченко Ю.В., ГУ ДПС у Дніпропетровський області в електронному вигляді до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд". На адресу відповідача ОСОБА_1 здійснено поштове відправлення з повідомленням.

В судовому засіданні 16.04.2025 прийняв участь ліквідатор боржника - Винниченко Ю.В.

Представник ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" до судового засідання не з`явився, участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку не прийняв. Клопотання про проведення судового засідання без його участі або про відкладення слухання справи на іншу дату до суду не надійшло. Про причини неявки суд письмово не повідомив.

Згідно приписів частини 4 статі 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На запитання суду з приводу необхідності відкладення слухання справи з огляду на відсутність представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" ліквідатор боржника пояснив, що не вбачає підстав для відкладення слухання справи та просив суд розглядати справу за наявними в матеріалах справи документами.

З огляду на наведене, господарський суд не знайшов підстав для відкладення слухання справи та вирішив здійснювати розгляд заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" за наявними документами.

Обставини встановлені судом та висновки суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" заявою за вих. №04-2/08 від 04.08.2024 (з урахуванням заяв про зміну вимог) про покладання солідарної відповідальності просило суд про прийняття рішення покласти солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів до ТОВ "Агро Легіон ЛТД" на засновника боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі №904/211/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Легіон ЛТД» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302, ) в порядку передбаченою частиною 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу, що наведена заява не містила вимог або пропозицій про стягнення солідарної відповідальності у вигляді визначених заявником грошових коштів. Під час розгляду наведеної заяви остаточний розмір грошової відповідальності, з урахуванням наслідків проведеної ліквідаційної процедури боржника, заявником визначено не було.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 судом задоволено наведену заяву.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 07.04.2025 про ухвалення додаткового рішення (вх. суду №14725/25 від 08.04.2025) містить вимогу: Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Легіон ЛТД» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302; ) 9 640 925,39 грн. в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Легіон ЛТД» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302; ).

Відповідно до приписів статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, ухвалення додаткового судового рішення є процесуальним засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення або суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

За змістом заяви від 07.04.2025 про ухвалення додаткового рішення ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" посилалась на правову позицію викладену у постанові Верховного Суду від 04 вересня 2024 року у справі №908/3236/21.

Верховний Суд у постанові від 07.04.2025 зазначив наступне.

Для покладення солідарної відповідальності на керівника / члена органу управління боржника істотне значення має встановлення моменту виникнення в нього обов`язку звернутися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

За змістом абзацу 2 статті 34 КУзПБ передумовою для звернення кредиторів своїх вимог щодо зобов`язань боржника до суб`єкта солідарної відповідальності (керівника/члена органу управління боржника) є розглянуте та вирішене судом питання порушення керівником / органами управління боржника вимог щодо звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в разі перебування боржника у стані загрози неплатоспроможності із встановленням судом такого порушення та зазначення про це у відповідній ухвалі.

Такий порядок означає, що і встановлення відповідного порушення, і вирішення спору про покладення солідарної відповідальності на відповідного суб`єкта солідарної відповідальності (керівника/члена органу управління боржника) зі стягненням з нього суми цієї відповідальності здійснюються судом в одному судовому провадженні за відповідним зверненням кредитора/кредиторів.

На думку суду відповідне звернення кредитора повинно бути викладене у вигляді вимоги про покладання солідарної відповідальності на суб`єкта такої відповідальності та вимоги про стягнення визначеної суми.

Як вже було зазначено вище за текстом даної ухвали судом встановлено, що заява кредитора про покладання солідарної відповідальності вих. №04-2/08 від 04.08.2024 (з урахуванням заяв про зміну вимог) містила вимогу про покладення солідарної відповідальності на відповідного суб`єкта солідарної відповідальності але не містила вимог або пропозицій про стягнення солідарної відповідальності у вигляді визначених заявником грошових коштів.

У відповідності до вимог статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Саме з огляду на принцип диспозитивності суд не повинен виходити за межі вимог сторін та тих підстав, які ними вільно зазначені у відповідному зверненні до суду.

Господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 25.03.2025 було розглянуто заявлену вимогу в межах визначених кредитором.

Відтак, підстав для усунення неповноти судового рішення суд не вбачає.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора боржника в судовому засіданні, суд не знайшов підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Легіон ЛТД» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302; код ЄДРПОУ 42347,39 грн. в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Легіон ЛТД» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця 8 Березня, будинок 23А, офіс 302; ).

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення суд звертає увагу учасників провадження справи про банкрутство ТОВ "Агро Легіон ЛТД", що даним рішенням суду кредитори або сам боржник не позбавлені права звертатися до суду із відповідною заявою про стягнення коштів для погашення вимог кредиторів з винної особи на користь боржника з подальшим зарахуванням цих коштів до ліквідаційної маси.

З приводу висновків заявника що до неповноти судового рішення в частині необхідності стягнення грошових коштів суд звертає увагу не наступне.

Велика Палата Верховного Суду виснувала, що термін «ухвалення» додаткового судового рішення, а не термін «розгляд» законодавцем застосовано з метою, щоб підкреслити необхідність буквального тлумачення такого поняття відповідно до статті 259 ЦПК України (статті 233 ГПК України). Таке тлумачення є релевантним для з`ясування змісту положення другого речення частини третьої статті 270 ЦПК України (частини третьої статті 244 ГПК України), коли йдеться про усунення неповноти судового рішення, тобто відсутності у резолютивній частині рішення висновків щодо результатів розгляду справи. При цьому презюмується, що позовні вимоги та заперечення, докази, подані на їх обґрунтування, судом розглянуті згідно з вимогами статей 209 - 246 ЦПК України (статей 201-221 ГПК України), а розгляд справи належним чином відображений в описовій та мотивувальній частинах рішення. У протилежному випадку неповнота судового рішення може бути усунута шляхом його перегляду в апеляційному (касаційному) порядку, а не через ухвалення додаткового рішення.

Під час розгляду заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника судом не розглядалася вимога про стягнення грошових коштів, мотивувальна частина ухвали суду не містить відповідних висновків.

Таким чином, у разі незгоди із рішенням суду заявник має можливість скористатися своїм правом на перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 230, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 07.04.2025 про ухвалення додаткового рішення (вх. суду №14725/25 від 08.04.2025).

Ухвала набирає законної сили 16.04.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано - 21.04.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин