ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 квітня 2025 року Справа № 921/412/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської обласної прокуратури б/н від 10.04.2025 (вх. суду від 10.04.2025 № 01-05/1093/25)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 (повне рішення складено 21.03.2025, суддя Н.О. Андрусик)

у справі № 921/412/24

за позовом: Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, м.Тернопіль

до відповідача: Гусятинської селищної ради, смт. Гусятин, Тернопільської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії «Подільський лісовий офіс», м. Чернівці

про: витребування земельних ділянок, скасування реєстрації земельних ділянок та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі №921/412/24 позов задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння Гусятинської селищної ради на користь держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації земельну ділянку, площею 3,3142га за кадастровим номером :01:001:0700. Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки, площею 3,3142 га за кадастровим номером :01:001:0700 з цільовим призначенням 16.00 землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам», категорія земель - землі сільськогосподарського призначення). Здійснено розподіл судових витрат. В решті позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, прокурор оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 апеляційну скаргу Тернопільської обласної прокуратури залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки надавши апеляційному суду:

- уточнення вимог апеляційної скарги щодо оскарження рішення суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :01:016:0001;

- докази доплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, за немайновий та майновий характер позовних вимог, сума якого розраховується таким чином: за оскарження двох позовних вимог немайнового характеру (припинення речових прав; скасування держреєстрації): 2 684,00*2*150%*0,8 = 6 441,6 грн; за оскарження двох позовних вимог майнового характеру: - задоволення позовної вимоги про витребування земельної ділянки кадастровий номер :01:016:0001 (/закриття провадження в цій частині) - вартість земельної ділянки :01:016:0001*1,5% * 150% * 0,8; закриття провадження в частині позовної вимоги про витребування земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0700 - вартість земельної ділянки :01:001:0700*1,5% *150% * 0,8.

23.04.2025 (зареєстровано судом 23.04.2025) до суду надійшла заява Тернопільської обласної прокуратури про усунення недоліків до якої додано платіжну інструкцію від 18.04.2025 №856 на суму 4 143,20 грн та уточнену апеляційну скаргу.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської обласної прокуратури б/н від 10.04.2025 (вх. суду від 10.04.2025 № 01-05/1093/25) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 у справі № 921/412/24.

2 Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарського суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи № 921/412/24.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець