ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про неплатоспроможність

м. Хмельницький

"16" квітня 2025 р.Справа № 924/477/24

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , м. Городок Хмельницького району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: ОСОБА_1 ;

за участю керуючого реалізацією майна: арбітражного керуючого Белінської Н.О. (в режимі відеоконференції (поза межами суду).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні дії по справі, позиції сторін.

Фізична особа, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 24.06.2024 відкрито провадження у справі №924/477/24, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О., призначено попереднє засідання.

Ухвалами суду від 24.09.2024 закінчено попереднє засідання, визнано грошові вимоги кредитора, визначено дату проведення зборів кредиторів, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Постановою суду від 09.12.2024 було припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; визнано боржника банкрутом; введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна - арбітражного керуючого Белінську Н.О.; зобов`язано керуючого реалізацією провести інвентаризацію майна боржника, здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати суду звіт про виконану роботу.

На адресу суду керуючим реалізацією майна - арбітражним керуючим Белінською Н.О. було подано: звіт від 06.03.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури, клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , звіт керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 14.02.2025 про проведену роботу. Подані звіти керуючий реалізацією просить затвердити.

Ухвалою суду від 11.03.2025 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури від 06.03.2025, клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , звіт керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 14.02.2025 про проведену роботу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Керуючий реалізацією майна боржника в судовому засіданні просив суд затвердити подані звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі №924/477/24 та звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 09.12.2024 по 31.01.2025 на суму 15 829,90грн, а також закрити провадження по справі №924/477/24.

Боржник в судовому засіданні не заперечила щодо затвердження судом звітів керуючого реалізацією майна боржника та просила суд закрити провадження у справі №924/477/24.

Кредитор АТ „Сенс Банк в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення учасників провадження про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка учасників справи не призводить до неможливості її розгляду.

Розглянувши матеріали справи, звіти керуючого реалізацією майна боржника з доданими документами, дослідивши їх в сукупності, заслухавши пояснення учасників провадження, господарським судом встановлено та враховано таке.

Згідно до 1 КУзПБ передбачено, що боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Боржник - фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором у справі визнано Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ) з грошовими вимогами у розмірі 97 286,00 грн, які віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів, та витратами на оплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Як вбачається з наданого на затвердження судом звіту, арбітражним керуючим Белінською Н.О. підготовлено та направлено відповідні запити з метою розшуку та встановлення майнових активів, що підлягають державній реєстрації, а також запити на отримання іншої інформації, необхідної для проведення процедури погашення боргів.

Відповідно Акту опису майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 09.01.2025 року повідомлено, що за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, у власності ОСОБА_1 жодного рухомого чи нерухомого майна не виявлено.

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №412761002 від 11.02.2025 року щодо ОСОБА_1 відомості відсутні.

Згідно розширеного Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна №92395587 від 11.02.2025 року щодо ОСОБА_1 відомо про арешт всього рухомого майна, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції.

Згідно з листом Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби №19-48495/18/24-Вих від 15.07.2024 року повідомлено, що за наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період за останні три роки (з 24.06.2021 по 24.06.2024) за ОСОБА_1 інформації не має.

Відповідно до листа Головного управління ДПС у Хмельницькій області №7926/5/22-01-12-01-16 від 11.07.2024 року повідомлено про відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків по ОСОБА_2 за період 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2024 року.

Згідно листа Державної інспекції архітектури та містобудування України №5358/03/18-24 від 16.10.2024 року повідомлено, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності та його архівній складовій частині, за параметром пошуку „замовник будівництва - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та члени її сім`ї інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату надання відповіді не виявлено.

У відповідності до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області №31/22-3699 від 24.12.2024 року повідомлено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобі єдиної інформаційної системи МВС, станом на 23.12.2024 р. зареєстрованих транспортних засобів на ім`я ОСОБА_1 , не виявлено.

Згідно листа Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №11-10/20955 від 08.10.2024 року повідомлено, що відповідно до структурованих даних інформаційної автоматизованої системи PHIS інформація щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в загальнодержавному Реєстрі осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов`язану з виробництвом та обігом об`єктів регулювання, відсутня. Карантинні сертифікати, фітосанітарні сертифікати та фітосанітарні сертифікати на реекспорт вищезазначеній фізичній особі не видавались.

Згідно з даними ліцензійного реєстру Держпродспоживслужби ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) не зверталася до Держпродспоживслужби щодо отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з ветеринарної практики та виробництва ветеринарних препаратів. Інформація щодо цієї фізичної особи відсутня в реєстрах затверджених експортних потужностей (об`єктів) неїстівних продуктів, потужностей з виробництва та обігу кормів, міжнародні ветеринарні сертифікати не отримувала.

Відповідно до листа ГУ ПФУ в Хмельницькій області №2200-0801-8/97588 від 30.10.2024 року повідомлено, що надано витяг з Реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про застраховану особу ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги норму права ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання вимог ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацію подано в матеріали справи необхідні документи.

Як вбачається з матеріалів справи, реалізація об`єктів ліквідаційної маси не проводилась у зв`язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягало би включенню до ліквідаційної маси.

У зв`язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягало би включенню до ліквідаційної маси, та будь-яких інших джерел погашення вимог кредиторів, таке погашення не здійснювалось.

За змістом наданого протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 від 04.03.2025 №4, збори кредиторів відбулися шляхом опитування та кредиторами було вирішено:

- схвалити звіт керуючої реалізацією про проведену роботу по справі №924/477/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі №924/477/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ст.134 КУзПБ.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючим реалізацією - арбітражним керуючим Белінською Н.О. вжито всіх необхідних заходів для виявлення та розшуку майна банкрута, фінансово-господарської документації, результати яких свідчать про відсутність майнових активів.

Відповідно до ст.133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на відсутність будь-якого майна, належного боржнику на праві власності, грошові вимоги кредитора АТ „Сенс Банк підлягають визнанню погашеними.

Згідно ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи, що процедуру погашення боргів боржника виконаною повно і належним чином, правові засоби, спрямовані на встановлення та повернення активів боржника, погашення вимог кредиторів, застосовані повно та належним чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі №924/477/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , завершення процедури погашення боргів, звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими частиною другою статті 134 КУзПБ, визнання погашеними грошових вимог кредиторів у справі №924/477/24 та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст.30 КУзПБ звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

За змістом звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 06.03.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 09.12.2021 по 31.01.2025 основна грошова винагорода керуючого реалізацією майна нарахована у сумі 15 829,90грн, а саме: 6 745,90грн за період з 09.12.2014 по 31.12.2024; 9 084,00грн за період з 01.01.2025 по 31.01.2025.

На зборах кредиторів боржника ОСОБА_1 , за результатом проведення яких складено протокол №4 від 04.03.2025, схвалено звіт керуючого реалізацією Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 09.12.2021 по 31.01.2025 у сумі 15 829,90грн, що складається з основної грошової винагороди керуючого реалізацією.

Враховуючи вищенаведене, схвалення зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 звіту керуючого реалізацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури погашення боргів ОСОБА_1 від 06.03.2025.

Суд зауважує, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи (ч. 2 ст. 134 КУзПБ).

Згідно з ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд припиняє дію мораторію та скасовує заходи забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись ч. 6 ст. 30, п. 5 ч.1 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 14.02.2025 про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі №924/477/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та звіт арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 06.03.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 09.12.2024 по 31.01.2025 на суму 15 829,90грн - основна грошова винагорода за виконанням нею повноважень керуючого реалізацією.

Завершити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у справі №924/477/24.

Звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими частиною другою статті 134 КУзПБ.

Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у справі №924/477/24.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом вона зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво Міністерства юстиції України №190 від 12.02.2013).

Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) закрити.

Дію мораторію припинити та скасувати заходи для забезпечення вимог кредиторів.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 16.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Копії даної постанови надіслати на адреси: кредитора; боржника, керуючого реалізацією арбітражного керуючого Белінської Н.О., Головного управління ДПС у Хмельницькій області; Головного управління ПФУ у Хмельницькій області; Хмельницького міськрайонному суду; Городоцького районному суду; Городоцької ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області; Городоцько-Ярмолинецького відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Відділу банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Повний текст ухвали складено 21.04.2025.

Суддя Крамар С.І.