ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17.04.2025 Справа № 917/277/25

за позовною заявою Керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (Код ЄДРПОУ/Умовний код: , Полтавська область, м. Полтава, майдан Незалежності, 1-Б, 36003) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (адреса Полтавська область, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, 36000, )

До Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» (адреса Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 85, 39631, )

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України (адреса Київська область, м. Київ, просп.Повітряних Сил, 6, 03168, )

про стягнення 11 727 416, 34 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Керівник Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про стягнення 11 727 416, 34 грн. заборгованості по договору оренди № 01/Ц-2009 від 01.06.2009, з яких заборгованість по орендній платі 9 029 150, 03 гривень та пеня в сумі 2 698 266,31 гривень.

Ухвалою від 12.02.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі №917/277/25 Міністерство оборони України як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, призначити підготовче засідання у справі на 11.03.2025, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

05.03.2025р. від відповідача надійшли:

- відзив на позов, в якому він просив відмовити у позові повністю;

- заява про поновлення строку на подачу відзиву на позов, в якій він просив визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву та поновити акціонерному товариство «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ» строки подання відзиву на позовну заяву.

Суд постановив поновити відповідачу строк для подання відзиву (обгрунтування наведене в ухвалі від 11.03.25 ).

11.03.2025р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 11.03.25 суд постановив відкласти підготовче засідання на 17.04.25.

18.03.25 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшла відповідь на відзив.

16.04.25 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Від представника відповідача 16.04.25 надійшли додаткові пояснення по справі та клопотання про долучення доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 917/277/24 до набрання законної сили рішення по справі №917/1497/24, суд зазначає таке.

В обгрунтування клопотання відповідач вказує, що у справі №917/1497/24 розглядатиметься питання щодо правомочності застосування у спірних правовідносинах пункту 3.4. Договору оренди від 26.03.2009 року №01/Ц-2009 в редакції Договору про внесення змін №7 від 27.10.2015 до договору оренди від 26.03.2009 року №1/Ц-2009 та застосування його положень до правовідносин між сторонами і спору по справі №917/277/25 протягом заявленого позивачем строку стягнення заборгованості.

Отже, робить висновок відповідач, результат вирішення вказаної справи матиме значення для вирішення справи №917/277/25, а тому наведене свідчить про неможливість розгляду справи №917/277/25 до набрання законної сили судовим рішення у справі №917/1497/24.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Суд зазначає, що наявність справи у Господарському суді Полтавської області (справа №917/1497/24) не створює об`єктивної неможливості розгляду справи № 917/277/25.

З урахуванням обставин, на які посилаються сторони у справі, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі 917/277/25.

За даних обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 917/277/24 до набрання законної сили рішення по справі №917/1497/24.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.05.2025 р. на 09:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.