номер провадження справи 3/22/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 Справа №908/403/25

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Запорізької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Іванова, 95, м. Запоріжжя, 69068; ідентифікаційний код юридичної особи 00718507)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд.11А, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189)

про стягнення коштів,

Без повідомлення (виклику) представників сторін

РУХ СПРАВИ.

17.02.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (скорочене найменування ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС») про стягнення коштів в розмірі вартості бензину А-92 у кількості 380 літрів в сумі 19 376,20 грн та вартості дизельного палива у кількості 3680 літрів у сумі 185 803,20 грн, всього в розмірі 205 179,40 грн. Просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 справу №908/403/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 20.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/403/25 та присвоєний справі номер провадження 3/22/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

До матеріалів справи долучено повідомлення про вручення відповідачу 24.02.2025 поштового відправлення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.02.2025 (а.с.69).

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання, як відзиву на позову заяву, так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

09.09.2024 між позивачем (замовник) та відповідачем (постачальник) укладено Договір №СКЗ/627 про закупівлю товару. Відповідно до п. 1.1. Договору, відповідач зобов`язався поставити позивачеві 5000 л дизельного палива та 800 л бензину А92.

Кожна партія Товару відвантажується Замовнику на підставі талонів, у термін (строк) вказаний в талонах. У разі невикористання талонів у зазначений строк, Постачальник зобов`язаний замінній такі галони на талони з новим строком у кількості товару відповідно простроченим талонам (п.5.4 Договору).

Передача товару здійснюється Замовнику цілодобово (абз.5 п.3.1 Договору).

Відповідно до п.п. 3.2 - 3.3 Договору для отримання Товару (заправки пальним транспортного засобу на АЗС) водій пред`являє оператору АЗС талон на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону на пальне, і, на підставі цього, здійснює відпуск Товару відповідної марки та кількості. При відпуску Товару, талон на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання Покупцем Товару відповідного асортименту та кількості.

Товар постачається Покупцю товарними партіями на умовах - FСА (Інкотермс 2010) - завантажено в автомобільний транспорт Покупця з резервуарів автозаправних станцій (АЗС) Постачальника. Перелік АЗС та їх місцезнаходження визначаються в Додатку №1, що є невід`ємною частиною даного Договору. Протягом терміну дії даного Договору Сторони мають право змінювати перелік АЗС шляхом внесення відповідних змін до Додатку №1, що є невід`ємною частиною даного Договору».

Відповідно до п. 11.9 Договору термін дії Договору встановлюється з 09.09.2024 та діє до 31.12.2024 включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання Сторонами.

Відповідно до п. 2.3. Договору загальна сума даного Договору становить: 293 242,00грн, в т.ч. ПДВ 20% 48 873,67грн.

Позивачем зобов`язання за договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 364 від 09.09.2024 (проведена державною казначейською службою 11.09.2024).

Зі свого боку, відповідачем було передано позивачеві талони на пальне на загальний обсяг 5000 л дизельного палива та 800 л бензину А92, що підтверджується видатковою накладною №0003/0001714 від 09.09.2024.

Приблизно з середини грудня 2024 року на заправних станціях, які були вказані в Додатку №1 до Договору, почалися перебої з наявністю пального.

На автозаправних станціях, визначених в Додатку №1 до Договору, та інших АЗС мереж «Авіас», «АNР» було неодноразово відмовлено в заправці пальним автомобілів позивача по талонам, виданим відповідно до Договору.

На даний момент в позивача залишилися не отоварені талони на пальне: дизпаливо номіналом 40 л 76 шт. (3040 л), дизпаливо номіналом 20 л 32 шт. (640 л), бензин Ф-92 номіналом 20 л 9 шт. (180 л), бензин А-92 номіналом 10 л 20 шт. (200 л), а всього бензину А-92 на 380 л.

Враховуючи ціну за 1 л пального, передбачену п. 2.3. Договору, відповідач не виконав перед позивачем зобов`язань на загальну суму 205 179,40 грн (185 803,20 грн, дизпаливо, 19 376,20 грн бензин А92).

У зв`язку з ситуацією, що склалася, позивач звернувся до відповідача із листом №1315/39 від 15.01.2025. На вказаний лист була отримана відповідь №25 від 22.01.2025 про «тимчасову» неможливість виконання зобов`язань перед позивачем.

Зазначене стало підставою звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення коштів в розмірі вартості бензину А-92 у кількості 380 літрів в сумі 19 376,20 грн та вартості дизельного палива у кількості 3680 літрів у сумі 185 803,20 грн, всього в розмірі 205 179,40 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був укладений договір, чи був поставлений товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі мав бути поставлений товар), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань з боку відповідача, які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

09.09.2024 між ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» (Постачальник, відповідач у справі) та Запорізькою регіональною державною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Замовник, позивач у справі) укладено договір про закупівлю товару №СКЗ/627 (далі Договір), за умовами якого (п.1.1) відповідач зобов`язався поставити позивачу пально-мастильні матеріали (талони на бензин А-92 та дизельне паливо), в подальшому іменовані Товар (код по ДК021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти), а позивач зобов`язався прийняти Товар від відповідача та оплатити його вартість на умовах даного Договору.

Найменування (номенклатура, асортимент) та кількість товару; Бензин А 92 800л.

Дизельне паливо 5000 л.

Додатково до основного зобов`язання Постачальник зобов`язується зберігати проданий Товар до дати поставки па умовах даного Договору.

Асортимент та кількість Товару (об`єм товарної партії) погоджуються Сторонами в Додатках, що є невід`ємними частинами даного Договору. Одиницею виміру кількості Товару Сторони визначили літри (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору ціна на Товар встановлюється в національній валюті України за 1 літр, включаючи ПДВ.

Загальна сума даного Договору становить: 293 242,00 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 48 873,67 грн.

Ціна за один літр товару:

Бензин А 92 - 50,99 грн;

ДП 50,49 грн.

За умовами п. 3.1 Договору після погодження Сторонами асортименту, кількості та ціни Товару шляхом підписання відповідного Додатку до даного Договору. Постачальник надає за видатковою накладною Покупцю талони на пальне «Бензин А-92» та «Дизельне паливо» встановленої форми відповідного номіналу.

Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту підписання Сторонами видаткової накладної на Товар.

Відпуск товару Покупцю здійснюється за талонами.

…\

Передача товару здійснюється Замовнику цілодобово.

Відповідно до п.п. 3.2 - 3.3 Договору для отримання Товару (заправки пальним транспортного засобу на АЗС) водій пред`являє оператору АЗС талон на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону на пальне, і, на підставі цього, здійснює відпуск Товару відповідної марки та кількості. При відпуску Товару, талон на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання Покупцем Товару відповідного асортименту та кількості.

Товар постачається Покупцю товарними партіями на умовах - FСА (Інкотермс 2010) - завантажено в автомобільний транспорт Покупця з резервуарів автозаправних станцій (АЗС) Постачальника. Перелік АЗС та їх місцезнаходження визначаються в Додатку №1, що є невід`ємною частиною даного Договору. Протягом терміну дії даного Договору Сторони мають право змінювати перелік АЗС шляхом внесення відповідних змін до Додатку №1, що є невід`ємною частиною даного Договору».

Відповідно до п. 5.1 Договору у момент підписання сторонами видаткової накладеної Постачальник видає Замовнику талони (зі складанням накладної) на кількість придбаного Товару та звірені належним чином копії Сертифікатів відповідності товару. При цьому товар зберігається у Постачальника.

Товар видається Замовнику зі зберігання лише на підставі та в обмін на пред`явлені талони, видані Постачальником Замовнику (п. 5.2 Договору).

За умовами п. 5.4 Договору кожна партія Товару відвантажується Замовнику на підставі талонів у термін (строк), вказаний в талонах. У разі невикористання талонів у зазначений строк, Постачальник зобов`язаний замінити такі талони на талони з новим строком у кількості товару відповідно простроченим талонам.

Пошкоджені та прострочені талони підлягають заміні протягом 1 (одного) робочого дня після одержання Постачальником письмової вимоги Замовника (п. 5.5 Договору).

Згідно з п. 5.8 Договору Постачальник зобов`язується відвантажувати Товар Замовнику за пред`явленням талонів, виписаних Постачальником, на автозаправних станціях цілодобово, без вихідних.

Відповідно до п. 7.5 Договору Учасник готовий поставити всю партію товару у будь-який момент з моменту укладання договору протягом дії тендерної пропозиції за ціною, вказаною у тендерній пропозиції.

Термін дії Договору встановлюється з 09.09.2024 та діє до 31.12.2024 включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання Сторонами (п.11.9 Договору).

Сторонами до Договору підписані Додаток №1 «Перелік АЗС та їх місцезнаходження» та Додаток №2 «Специфікація» щодо найменування товару, його кількості ціни та загальної вартості. Вказані додатки є невід`ємними частинами Договору.

Також між сторонами оформлена та підписана видаткова накладна №0003/0001714 від 09.09.2024 на загальний обсяг 5000 л дизельного палива та 800 л бензину А92 на загальну суму 293 242,00 грн, в. т.ч. ПДВ 48 873,67 грн.

Позивачем зобов`язання за договором щодо оплати товару виконані в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №364 від 09.09.2024 (проведена державною казначейською службою 11.09.2024) з призначенням платежу «за пально-мастильні матеріали (бензин А-92, дизпаливо), договір від 09.09.2024 №СК3/627, накладна №0003/0001714, у т.ч. ПДВ 48 873,67 грн».

Зі свого боку, відповідачем було передано позивачеві талони на пальне на загальний обсяг 5000 л дизельного палива та 800 л бензину А92.

Через неодноразову відмову позивачу в заправці пальним автомобілів позивача за талонам, виданим відповідно до Договору, у позивача залишилися не отовареними талони на пальне:

дизпаливо номіналом 40 л 76 шт. (3040 л);

дизпаливо номіналом 20 л 32 шт. (640 л);

бензин А-92 номіналом 20 л 9 шт. (180 л);

Бензин А-92 номіналом 10 л 20 шт. (200 л).

Відповідно до п. 6.3.1 Договору Постачальник (відповідач) зобов`язався забезпечити своєчасну поставку товару в асортименті та у строки визначені цим Договором.

За умовами п. 5.4 Договору кожна партія Товару відвантажується Замовнику на підставі талонів у термін (строк), вказаний в талонах. У разі невикористання талонів у зазначений строк, Постачальник зобов`язаний замінити такі талони на талони з новим строком у кількості товару відповідно простроченим талонам.

Пошкоджені та прострочені талони підлягають заміні протягом 1 (одного) робочого дня після одержання Постачальником письмової вимоги Замовника (п. 5.5 Договору).

Ані у видатковій накладній №0003/0001714 від 09.09.2024, ані в умовах договору термін дії талонів не вказаний.

При цьому, частина талонів на дизпаливо, надані позивачем, містять посилання на строк їх використання до 16.03.2020, що, з огляду на дату видаткової накладної (09.09.2024) суперечить договору, утім позивачем при їх отриманні заперечень з цього приводу не висувалось, заміна талонів через строк їхньої дії не вимагалась. Отже, суд вважає, що сторони погодились використовувати такі талони в рамках виконання Договору №СК3/627 від 09.09.2024.

Інші непогашені талони на дизпаливо номіналом 20 л та талони на бензин А-92 строку їхньої дії не містять.

Позивач надав у справу скріншоти екрану мобільного телефону з мобільного додатку для купівлі палива «Jet!», де відображено про відсутність палива на заправках «Авіас» та «ANP», а також надав складені працівниками позивача акти про відсутність палива на заправних станціях або щодо відмови працівника автозаправної станції у заправці транспортного засобу з поясненням, що за «розпорядженням керівництва» відпуск пального відбувається лише за готівкові кошти (а.с.35-55).

У зв`язку із неодноразовою відмовою відповідача на відпуск пального на АЗС, позивач звернувся до відповідача із листом №1315/39 від 15.01.2025 з вимогою вирішити питання з поставкою Лабораторії бензину та дизельного палива будь-яким з запропонованих способів: 1) прийняти талони та повернути їх вартість на момент їх придбавання на рахунок Лабораторії; 2) обміняти талони на талони (скетч-картки) іншого постачальника палива; 3) поставити Лабораторії 3640 л дизельного палива та НОМЕР_1 л бензину А-92.

На вказаний лист відповідачем надана відповідь №25 від 22.01.2025 про «тимчасову» неможливість виконання зобов`язань перед позивачем через затримку поставки палива на АЗС. При цьому, від виконання взятих на себе зобов`язань не відмовляється.

Проте, відповідач висунуті у претензії вимоги позивача не задовольнив пальне не поставив, на талони іншого постачальника не обміняв, вартість талонів не повернув.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині передачі товару в повному обсязі стало підставою звернення позивача до суду про стягнення сплачених за товар коштів в розмірі 205 179,40 грн.

Доказів погашення суми позову відповідач на час розгляду справи суду не надав.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору №СК3/627 від 09.09.2024, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

Згідно частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 ЦК України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договору зобов`язання щодо оплати товару виконані в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №364 від 09.09.2024 (проведена державною казначейською службою 11.09.2024) з призначенням платежу «за пально-мастильні матеріали (бензин А-92, дизпаливо), договір від 09.09.2024 №СК3/627, накладна №0003/0001714, у т.ч. ПДВ 48 873,67 грн».

Зі свого боку, відповідачем передано позивачеві талони на пальне на загальний обсяг 5000 л дизельного палива та 800 л бензину А92.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.

Тож, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Згідно умов договору (п.3.1-3.4, п.п. 5.1, 5.4, 5.8, 6.3.1, 7.5) для отримання Товару (заправки пальним транспортного засобу на АЗС) водій пред`являє оператору АЗС талон на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону на пальне, і, на підставі цього, здійснює відпуск Товару відповідної марки та кількості. При відпуску Товару, талон на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання Покупцем Товару відповідного асортименту та кількості.

При цьому, як вбачається з умов договору, передача товару Покупцю здійснюється поступово (товарними партіями), відпуск товару здійснюється за талонами. Інших умов щодо передачі товару (пального) Замовнику договір поставки не містить.

Проте, як вказує позивач, з середини грудня 2024 року відпуск пального на АЗС за талонами, переданими позивачу, не здійснюється, що стало підставою звернення позивача до відповідача з вимогою (вих.№13-15/39 від 15.01.2025): 1) прийняти талони та повернути їх вартість на момент їх придбавання на рахунок Лабораторії; 2) обміняти талони на талони (скетч-картки) іншого постачальника палива; 3) поставити Лабораторії 3640 л дизельного палива та НОМЕР_1 л бензину А-92.

За розрахунком позивача, залишок невикористаних талонів на дизельне пальне становить 76 талонів номіналом 40 л (3040 л), 32 талони номіналом 20 л (640 л), на бензин А-92 9 талонів номіналом 20 л (180 л) та на бензин А-92 20 талонів номіналом 10 л (200 л).

Отже, всього не погашено талонів на 3680 л дизельного палива та 380 л бензину А-92: 3680 л*50,49 грн = 185 803,2 грн; 380 л * 50,99 грн = 19 376,2 грн.

Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до приписів ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Відповідно до ч. 1 ст. 667 ЦК України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку із недоотриманням пального позивач звернувся до відповідача з претензією щодо поставки пального, або заміни талонів на талони іншого постачальника, або повернення вартості не погашених талонів.

У свою чергу, відповідач у відповіді на претензію від взятих на себе зобов`язань не відмовився, але повідомив про неможливість наразі виконати зобов`язання перед позивачем.

Таким чином, з викладених обставин вбачається не виконання відповідачем умов договору щодо належної поставки товару та виникнення у нього зобов`язання із компенсації позивачу вартості талонів, що не були отоварені.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Суд відзначає, що відповідачем не спростовано, як переліку невикористаних позивачем талонів, так і не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його вірним та арифметично правильним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови договору про закупівлю, оскільки позивачем не було отримано 3680 л дизельного палива та 380 л бензину А-92, а відтак у відповідача виник обов`язок з повернення позивачу 205 179,40 грн за пальне, вартість якого сплачена.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивачем оплачено вартість товару, однак відповідач визначений договором товар покупцю в повному обсязі не передав, доказів на спростування обставин, наведених у позові, не надав, тому вимоги позивача про стягнення вартості недопоставленого відповідачем палива на суму 205 179,40 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться Договором про закупівлю №СК3/627 від 09.09.2024 з додатками №1, 2 до нього (а.с. 10-17), Видатковою накладною №0003/0001714 від 09.09.2024 (а.с.18), платіжною інструкцією №364 від 09.09.2024 (а.с.19), не використаними талонами (а.с.20-25), роздруківками з Інтернету (а.с.26-30), листом-вимогою №13-15/39 від 15.0.1.2025), листом-відповіддю №25 від 22.01.2025 (а.с.34), актами (а.с.35-50), роздруківками скріну екрана мобільного телефону (51-55).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приписами ст.ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, доказів виконання зобов`язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми боргу не надав.

Ураховуючи вище встановлені обставини, приписи ст. ст. 74, 76, 77-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню повністю в розмірі 205 179,40 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд.11А, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Запорізької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Іванова, 95, м. Запоріжжя, 69068; ідентифікаційний код юридичної особи 00718507) заборгованість в розмірі 205 179,40 грн (двісті п`ять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 40 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд.11А, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Запорізької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Іванова, 95, м. Запоріжжя, 69068; ідентифікаційний код юридичної особи 00718507) суму судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3077,69 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.). Видати наказ.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 17.04.2025.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.І. Педорич