overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2799/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії (вх. № 9049 від 11.04.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 ТОВ "СЛК "Промснаб" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В.

11.04.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії (вх. № 9049), в якому арбітражний керуючий Попадюк І.В. просить суд зобов`язати Державну податкову службу України закрити рахунок ТОВ "СЛК "Промснаб" у Казначействі України.

15.04.2025 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 9360) про залишення без розгляду клопотання про зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши заяву ліквідатора (вх. № 9360 від 15.04.2025) про залишення без розгляду його клопотання про зобов`язання вчинити дії, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява ліквідатора (вх.№ 9360 від 15.04.2025) не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про її задоволення та залишення без розгляду клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії (вх. № 9049 від 11.04.2025).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст.226, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора (вх. № 9360 від 15.04.2025) про залишення без розгляду.

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії (вх. № 9049 від 11.04.2025).

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"21" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1253/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору (вх.№9466 від 16.04.2025) у справі

за позовом Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективна компанія АРЕС", м.Лозова (адреса: 64602, м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, буд. 6, оф. 17)
про стягнення 178518,20 грн

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про повернення судового збору, у зв`язку із сплатою більшої суми, ніж та, яка вимагається.

Розглянувши дану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви зокрема шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а саме 2422,40 грн.

16.04.2025 року позивач надав заяву про усунення недоліків та платіжну інструкцію від 08.04.2025 року №597 на суму 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги сплату позивачем судового збору в більшому розмірі, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 08.04.2025 року №597 в розмірі 605,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (адреса: 64604, Харківська обл., м.Лозова, МІКРОРАЙОН 1, будинок 17; ; р/р НОМЕР_1 в АТ КБ, «ПриватБанк» Лозівське відділення ХГРУ , МФО 351533) з Державного бюджету 605,60 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією від 08.04.2025 року №597, відповідно до ч.1,2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 21.04.2025 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.

Додаток для позивача: копія платіжної інструкції від 08.04.2025 року №597 (оригінал відсутній в матеріалах справи).

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.04.2025 м. ХарківСправа № 922/29/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Слобідську окружну прокуратуру м. Харкова;

- Харківську міську раду, м. Харків;

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАГРОСНАБ», м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУЛІВЕР 2015», м. Харків

учасників провадження у справі № 922/29/25

за позовом Слобідської окружної прокуратури м. Харкова
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАГРОСНАБ», м. Харків , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЛІВЕР 2015», м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування
про наступне: - відмовлено у задоволені усних клопотань прокурора про перехід до догляду справи у підготовче провадження та не розпочинати розгляд справи по суті, оскільки це обов`язок суду встановлений процесуальним законодавством;

- засідання у справі відбудеться 01 травня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1 -й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1292/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ЛС-Буд", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 21 757,97 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 22 000,21 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.04.2025 м. ХарківСправа № 922/971/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство "Альянс", с. Роздольне Зміївського р-ну Харківської обл.

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків майдан Театральний, 1,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61057 44223324

як відповідача у справі № 922/971/25

за позовом Фермерського господарства "Альянс", с. Роздольне Зміївського р-ну Харківської обл.
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
про розірвання договору зберігання

про наступне: прийнято та долучено до матеріалів справи: - відзив на позовну заяву (вх. 8706 від 08.04.2025) з додатком;

- відповідь на відзив (вх. № 9074 від 11.04.2025) з додатком;

- підготовче засідання у справі відбудеться 24 квітня 2025 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.04.2025 м. ХарківСправа № 922/1074/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Немишлянську окружну прокуратуру міста Харкова Харківської області, м. Харків;

- Міністерство освіти і науки України, м. Київ;

- Державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою "Слобожанський", м. Харків

- Корпорацію "Слобожанська Паляниця", м. Харків

учасників провадження у справі № 922/1074/25

за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ
до 1. Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою "Слобожанський", м. Харків , 2. Корпорації "Слобожанська Паляниця", м. Харків
про стягнення 666 911,58 грн

про наступне: прийнято та долучено до матеріалів справи:

- відзив на позовну заяву (вх. №9000 від 10.04.2025);

- відповідь на відзив (вх. №9463 від 16.04.2025);

- підготовче засідання у справі відбудеться 15 травня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.2025 м. ХарківСправа № 922/834/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 184);

- Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4).

як учасників у справі № 922/834/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промислового вузла", м. Харків; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 07 травня 2025 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч. 3 ст.196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/834/25

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.2025м. ХарківСправа № 922/4172/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали по справі

за первіснимпозовом Приватного підприємства «ПОТОК-А», м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Мікіши Олександра Анатолійовича, м.Харків про стягнення коштів 643 948,15 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Мікіши Олександра Анатолійовича, м.Харків до Приватного підприємства «ПОТОК-А», м.Харків
про визнання дійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2025 у справі №922/4172/24 задоволено частково клопотання Фізичної особи-підприємця Мікіши Олександра Анатолійовича про зупинення розгляду справи (вх.№4393 від 18.02.2025), провадження у справі зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/444/24.

14.04.2025 від Приватного підприємства "ПОТОК-А" та фізичної особи-підприємця Мікіши Олександра Анатолійовича надійшли до суду заяви (вх.№9182, 9194), в яких повідомлено суд, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі №922/41728/24 наразі відсутні.

Судом встановлено, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі №922/444/24 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Наведене, в свою чергу, свідчить про усунення обставин, які зумовили необхідність зупинення провадження у даній справі згідно з ухвалою від 14.04.2025.

Враховуючи викладене, та з метою виконання завдання господарського судочинства, суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4172/24 поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 07 травня 2025 року о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, м.-н Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Викликати на підготовче засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1333/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 31 602, 46 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
суму заборгованості 31 602,46 грн .
суму судового збору 242,24 грн.
Сума стягнення (всього): 31 844,70 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1343/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до Фiзичної особи-пiдприємця ОСОБА_1 , м.Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фiзична особа-пiдприємець Котова Тетяна Юріївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя