ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" квітня 2025 р. Справа№ 910/18250/16 (910/18292/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Михальської Ю.Б.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" та за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" про розподіл судових витрат

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.06.2024 року

у справі №910/18250/16(910/18292/23) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" (який є процесуальним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери")

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова

компанія "Енергомонтажвентиляція"

2. Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"

про визнання припиненими зобов`язань

в межах справи №910/18250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року у справі №910/18250/16(910/18292/23) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року у справі №910/18250/16(910/18292/23) повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року у справі №910/18250/16(910/18292/23) задоволено частково:

- рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року у справі №910/18250/16(910/18292/23) скасовано;

- прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково;

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" задоволено частково.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2025 року:

- касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс Інжиніринг» задовольнити частково;

- касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юфітекс» задовольнити частково;

- постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 910/18250/16 (910/18292/23) скасувано;

- справу № 910/18250/16 (910/18292/23) направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2025 року:

- касасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс Інжиніринг» задоволено частково:

- касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юфітекс» задоволено частково;

- додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі №910/18250/16 (910/18292/23) скасовано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 справу №910/18250/16 (910/18292/23) прийнято до провадження у у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (судя-доповідач) судді: Михальська Ю.Б., Буравльов С.І., розгляд справи №910/18250/16 (910/18292/23) призначено на 27.03.2025 о 12 год 30 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в п. 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 допущено описку щодо вірного зазначення предмету апеляційного оскарження.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого судом апеляційної інстанції рішення та не змінює суті ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, виправити допущену описку щоо вірного зазначення предмету апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі №910/18250/16(910/18292/23).

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі №910/18250/16(910/18292/23) викласти в наступній редакції: «Справу №910/18250/16 (910/18292/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 та за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" про розподіл судових витрат, прийняти до провадження у у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (судя-доповідач) судді: Михальська Ю.Б., Буравльов С.І.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі №910/18250/16(910/18292/23).

4. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому Главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано: 22.04.2025.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Б. Михальська

С.І. Буравльов