УХВАЛА

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/4735/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Commodity General Trading USA, LLC

до Командування сил логістики Збройних сил України

про визнання недійсним та скасування наказу

УСТАНОВИВ:

15.04.2025 Commodity General Trading USA, LLC (далі - позивач, Компанія) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Командування сил логістики Збройних сил України (далі - відповідач, Командування) з вимогами про визнання недійсним та скасування наказу Командувача сил логістики Збройних сил України (Військова частина НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 19.10.2023 № 355 "Про примусове відчуження майна" (далі - Наказ) в частині примусового відчуження труб металевих вагою 1 061,512 тон брутто та 99,197 тон брутто, які належать на праві власності компанії Commodity General Trading USA, LLC (Сполучені Штати Америки).

Безпосередньо у позовній заяві позивачем завлено такі клопотання:

- залучити до участі у справі ТОВ "МТА СЕРВІС ЛТД" (, адреса: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. 2/66), ТОВ "НОВОЛОГ" (, адреса: м. Одеса, Митна площа 1) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- залучити Військову частину НОМЕР_3 Мінстерства оборони України (адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Одеську обласну державну (військову) адміністрацію (адреса 65032, проспект Шевченка, 4, м. Одеса, ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- щодо опитування учасників справи в порядку ст. 90 ГПК України;

- про проведення розгляду справи в загальному позовному проваджені за участю представників сторін.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуваний Наказ суперечить приписам чинного законодавства, а саме ст. 41 Конституції України, ст. 353 ЦК України, ст. 31, 32 глави 1 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11 квітня 1980 року, ст. 4, 6, 7, 8 Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану. Відтак позивач вважає, що Наказ є протиправним в частині та підлягає скасуванню, оскільки містить неправдиву інформацію в частині, що стосується визначення власника майна в частині вантажу - труби металеві вагою 1 061,512 тон та 99,197 тон, яким насправді є позивач.

16.04.2025 від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач просив суд долучити до справи заяву про опитування учасників справи в порядку ст. 90 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 15.04.2025 (вх. № 4735 від 15.04.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Згідно з ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України позовна заява є заявою по суті справи. Наразі ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладено на сторони, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з позовною заявою (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу, що документи, складені мовами іноземних держав, господарський суд приймає за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

З позовної заяви вбачається, що у якості позивача у позовній заяві визначено: Commodity General Trading USA, LLC. При цьому вказані належні позивачу адреса та код ЄДРПОУ: 3400 NE 192 Стріт, офіс 1211, Маямі, FL33180, США; 2.

Однак, позивачем не надано суду належних доказів правосуб`єктності юридичної особи позивача за відповідним іноземним законом (сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру тощо) станом на час звернення з позовом до суду, а рівно суду не доведено, що вказані у позовній заяві найменування, адреса та код належать позивачу.

Щодо доданого до позовної заяви у якості додатку № 4 "Витягу з реєстру ...", суд звертає увагу, що позивачем не зазначено, а безпосередньо з такого витягу не вбачається, найменування реєстру, з якого надано витяг, до того ж, наданий позивачем переклад "витягу з реєстру" не засвідчений нотаріально.

З позовної заяви також вбачається, що у якості відповідача визначено: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено його адресу місцезнаходження та код: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 28-а; . Водночас у прохальній частині заявлено позовну вимогу про визнання недійсним та скасування наказу Командувача сил логістики Збройних сил України (Військова частина НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Отже, позивач зазначає про належність коду як ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і Військовій частині НОМЕР_1 . За вказаним кодом відсутні відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За наведених обставин, позивачу належить надати суду докази на підтвердження повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду визначеного ним у позовній заяві відповідача - Командування сил логістики Збройних сил України, з урахуванням яких узгодити прохальну частину позовної заяви із визначеними у позовній заяві відомостями про юридичну особу відповідача.

За вказаних обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.

Суд звертає увагу, що в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на умови Контракту № 21024243 від 01.09.2021 та Зміни № 9 від 01.03.2022 до цього Контракту, а також умови Контракту № 21023972 від 19.08.2021 та Зміни № 12 від 01.03.2022 до цього Контракту.

При цьому позивач не повідомляє про укладення до вказаних Контрактів інших Змін, окрім вищезазначених Змін № 9 від 01.02.2022 до Контракту № 21024243 від 01.09.2021 та Змін № 12 від 01.03.2022 до Контракту № 21023972 від 19.08.2021.

Контракт № 21023972 від 19.08.2021 з перекладом на українську мову вказано у додатку № 5 до позовної заяви. Проте, як засвідчено Актом Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 № 109/25, неможливо відкрити цей додаток до позовної заяви. Вказаним актом також засвідчено відсутність доданих до позовної заяви додатків № 16, 29 (копія першої сторінки адвокатського звернення від 09.11.2023 з відміткою Одеської ОД(В)А; копії адвокатських запитів з доказами направлення (лютий 2025). З огляду на наведене, до позовної заяви додано не всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, на стор. 12 позовної заяви позивач стверджує, що він належним чином сплатив вартість товару відповідно до Контракту № 21023972 від 19.08.2021, проте відповідні докази не зазначені. З огляду на наведене, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати докази на підтвердження правосуб`єктності юридичної особи позивача за відповідним іноземним законом (сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру тощо) станом на час звернення з позовом до суду;

- надати докази на підтвердження повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача;

- узгодити прохальну частину позовної заяви із визначеними у позовній заяві відомостями про юридичну особу відповідача;

- надати копію Контракту № 21023972 від 19.08.2021 та копії документів, зазначених у додатках № 16, 29 до позовної заяви;

- повідмити про про укладення до спірних Контрактів інших Змін, окрім зазначених у позовній заяві Змін № 9 від 01.02.2022 до Контракту № 21024243 від 01.09.2021 та Змін № 12 від 01.03.2022 до Контракту № 21023972 від 19.08.2021, надати належним чином засвідчені копії всіх Змін до Контрактів для залучення до матеріалів справи;

- зазначити докази на підтвердження здійснення позивачем оплати вартості товару відповідно до Контракту № 21023972 від 19.08.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати докази на підтвердження правосуб`єктності юридичної особи позивача за відповідним іноземним законом (сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру тощо) станом на час звернення з позовом до суду;

- надати докази на підтвердження повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача;

- узгодити прохальну частину позовної заяви із визначеними у позовній заяві відомостями про юридичну особу відповідача;

- надати копію Контракту № 21023972 від 19.08.2021 та копії документів, зазначених у додатках № 16, 29 до позовної заяви;

- повідмити про про укладення до спірних Контрактів інших Змін, окрім зазначених у позовній заяві Змін № 9 від 01.02.2022 до Контракту № 21024243 від 01.09.2021 та Змін № 12 від 01.03.2022 до Контракту № 21023972 від 19.08.2021, надати належним чином засвідчені копії всіх Змін до Контрактів для залучення до матеріалів справи;

- зазначити докази на підтвердження здійснення позивачем оплати вартості товару відповідно до Контракту № 21023972 від 19.08.2021.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА