УХВАЛА

м. Київ

18.04.2025Справа № 910/810/18

За заявоюКиївської міської ради
про застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу
у справі№910/810/18
за позовомКиївської міської ради
доОбслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Лісний»
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Босий В.П.

Представники учасників справи:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок «Лісний» про зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 1,00 га на вул. Сім`ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер :78:134:0023) та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2020, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021, позов Київської міської ради задоволено повністю, зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Лісний» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,1022 га за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі м. Києва, кадастровий номер :78:134:0101, та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан, стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Лісний» на користь Київської міської ради судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

09.09.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

10.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Київської міської ради, в якій заявник просить суд застосувати до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у сумі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обґрунтовуючи необхідність застосування штрафу заявник посилається на п. 2 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Згідно із п. 4 та 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, прохання заявника та підстави заяви (клопотання, заперечення).

В той же час, заява Київської міської ради не містить зазначення якими саме процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, зловживає, а також які саме дії чи яка бездіяльність були вчинені Оболонським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою перешкоджання судочинству, чим порушено вимоги п. 4 та 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки Київською міською радою не додержано вимог частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, то суд дійшов висновку про повернення такої заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу Київської міської ради на положення ч. 1 ст. 131 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 135, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Київської міської ради про застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий