ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/785/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час підготовки до розгляду справи №916/785/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ФАРМА" (65038, місто Одеса, пров. Вузький, буд. 14, кв. 7; );

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83; );

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 03.03.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№807/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ФАРМА" до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2024 № 65/136-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» та накладення на ТОВ «СКАЙ-ФАРМА» штрафу у розмірі 14780,00 грн, у справі №65/67- 04/2024.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що при прийнятті рішення відповідач допустив процесуальні порушення, не встановив всіх обставин, та не дотримався процедури належного повідомлення ТОВ «СКАЙ-ФАРМА» про розгляд справи про накладення на позивача адміністративного штрафу, а тому позивач вважає що рішення про притягнення його до відповідальності підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 11.03.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з наявністю її недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2025 було відкрито провадження у справі №916/785/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 21.04.2025.

10.04.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№11152/25), в якій просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ФАРМА" Порошиної Наталії Гафурівни (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ФАРМА" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/785/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ФАРМА" Порошиної Наталії Гафурівни (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/785/25 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ФАРМА", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ФАРМА", ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ФАРМА", що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська