ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" квітня 2025 р. Справа № 906/1148/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03 березня 2025 року (повний текст складено 06.03.2025) у справі № 906/1148/24 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.03.2025 у справі №906/1148/24 позов Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4, задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_5 пені, ІНФОРМАЦІЯ_6 штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_7 витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.03.2025 у справі № 906/1148/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: доплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду.

18 квітня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03 березня 2025 року у справі № 906/1148/24.

2. Призначити справу №906/1148/24 до розгляду на "12" травня 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.