номер провадження справи 33/8/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025 Справа № 908/163/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи №908/163/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯЦЕНКА 4 (вул. Яценка, 4, кв. 49, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 43895535)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення суми

за участю представників:

від позивача Аксарін Р.М., довіреність №8 від 02.01.2025; Скупа Н.О., довіреність №7 від 02.01.2025;

від відповідача Охотін М.В., самопредставництво на підставі витягу з ЄДР; Серебрянников Д.В., довіреність б/н від 14.03.2025;

від третьої особи Левіна О.В., довіреність №282 від 11.12.2024; Омельяненко В.В., довіреність №271 від 11.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЯЦЕНКА 4 заборгованості за спожиту у період 01.03.2024 - 31.03.2024 електричну енергію у розмірі 12870,65 грн., 3% річних 707,99 грн. за період з 16.04.2024 по 08.01.2025, інфляційних втрат 2412,40 грн. за період з 01.05.2024 по 30.10.2024.

Також позивач просить визначити в судовому рішенні щодо здійснення відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України органом (особою), що буде виконувати рішення, нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 12870,65 грн., починаючи з 09.01.2025 і до моменту остаточного виконання рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг щодо здійснення розрахунків за спожиту/використану електричну енергію за березень 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 31.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду з урахуванням наданих уточнень та відкрито провадження у справі №908/163/25, присвоєно справі номер провадження 33/8/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 21.02.2025 розгляд справи №908/163/25 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 18.03.2025 о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін та третьої особи 21.02.2025 о 17:26 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

10.03.2025 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

14.03.2025 від третьої особи надійшли письмові пояснення.

18.03.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 18.03.2025 були присутні представники позивача, відповідача та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача повідомив про подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання додаткових доказів.

Представник третьої особи повідомив про те, що третя особа не отримувала заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання, заяву про збільшення просив розглянути в наступному судовому засіданні.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, оголосив перерву в судовому засіданні до 15.04.2025 о 11 год. 30 хв., питання щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог ухвалив вирішити в наступному судовому засіданні

15.04.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 15.04.2025 були присутні представники позивача, відповідача та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог. У заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту у період 01.03.2024 - 31.03.2024 електричну енергію у розмірі 36006,00 грн., 3% річних 962,66 грн. за період з 16.04.2024 по 07.03.2025, інфляційні втрати 6193,03 грн. за період з 01.05.2024 по 31.01.2025, тобто позивач збільшив суму заборгованості за спожиту у період 01.03.2024 - 31.03.2024 електричну енергію, збільшив суму та період нарахувань 3% річних та інфляційних втрат.

Представник відповідача вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи не заперечив проти прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд прийняв до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та ухвалив розглядати наступні позовні вимоги - про стягнення заборгованості за спожиту у період 01.03.2024 - 31.03.2024 електричну енергію у розмірі 36006,00 грн., 3% річних 962,66 грн. за період з 16.04.2024 по 07.03.2025, інфляційні втрати 6193,03 грн. за період з 01.05.2024 по 31.01.2025.

Представники сторін та третьої особи заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Пунктом 3 ч. 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені ч. 2 статті 182 ГПК України, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.05.2025 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/163/25.

2. Призначити справу №908/163/25 до розгляду по суті на 05.05.2025 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 18.04.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко