УХВАЛА

м. Київ

18.04.2025Справа № 903/310/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства "АГРОТРЕЙД-ПСС"

до Приватного підприємства "ВОЛИНЬ-ОІЛ"

про стягнення 422 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "АГРОТРЕЙД-ПСС" (далі - позивач, ФГ "АГРОТРЕЙД-ПСС") звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Приватного підприємства "ВОЛИНЬ-ОІЛ" (далі - відпвідач, ПП "ВОЛИНЬ-ОІЛ") про стягнення 422000,00 грн попередньої оплати.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем Договору поставки нафтопродуктів №19082024/1 від 19.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Волинської області № 903/310/25 від 20.03.2025 (суддя Гарбар І.О.) постановлено матеріали справи №903/310/25 за позовом ФГ "АГРОТРЕЙД-ПСС" до ПП "ВОЛИНЬ-ОІЛ" про стягнення 422 000,00 грн надіслати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 позовну заяву ФГ "АГРОТРЕЙД-ПСС" передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 19.03.2025 (вх. номер Господарського суду міста Києва № 4475/25 від 10.04.2025) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем у позовній заяві у якості власної адреси місцезнаходження зазначено: 45500, Волинська область, Володимирський район, смт Локачі, вул. Польова, буд. 2.

Водночас, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресо місцезнаходження юридичної особи позивача є така адреса: 45500, Волинська область, Локачинський район, смт Локачі, вул. Польова, буд. 2.

Крім того, у позовній заяві не вірно вказано місцезнаходження юридичної особи відповідача, що було встановлено ухвалою Господарського суду Волинської області № 903/310/25 від 20.03.2025. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача є: Україна, 03134, місто Київ, вул.Миру (Святошинський р-н), будинок 3.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 2 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином за змістом наведених норм до суду може звернутись особа, яка діє через керівника, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно усталеної судової практики, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката є лише довіреність або ордер.

Статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

На підставі договору адвокатом (адвокатським об`єднанням) видається ордер, що є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката (адвокатського об`єднання) на вчинення дій в інтересах клієнта, що узгоджується з пунктом 11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41.

Судом встановлено, що подану до Господарського суду Волинської області позовну заяву ФГ "АГРОТРЕЙД-ПСС" від імені позивача підписано Гаврильчак-Кметь Кариною Андріївною.

На підтвердження повноважень Гаврильчак-Кметь Карини Андріївни на підписання позовної заяви до останньої долучено копію ордеру серії АС № 1130992 від 19.03.2025 на надання правничої (правової) допомоги у Господарському суді Волинської області адвокатом Гаврильчак-Кметь Кариною Андріївною.

Як встановлено ухвалою Господарського суду Волинської області № 903/310/25 від 20.03.2025, позов ФГ "АГРОТРЕЙД-ПСС" подано до Господарського суду Волинської області з порушенням териоріальної юрисдикції (підсудності). Даний позов підлягав пред`явленню до суду за місцем знаходження відповідача, тобто до Господарського суду міста Києва.

У пункті 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України №41 від 12.04.2019, наведено перелік реквізитів, які містить ордер, зокрема ордер містить "12.4) Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо)".

Враховуючи, що згідно ордеру серії АС № 1130992 від 19.03.2025 правова допомога ФГ "АГРОТРЕЙД-ПСС" надається адвокатом Гаврильчак-Кметь Кариною Андріївною у Господарському суді Волинської області, то такий ордер не приймається судом у якості належного та допустимого доказу на підтвердження повноважень адвоката Гаврильчак-Кметь Карини Андріївни на підписання позовної заяви ФГ "АГРОТРЕЙД-ПСС", яка підлягала поданню за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Додатково суд зазначає, що договір про надання праваничої допомоги № б/н від 05.03.2025, на підставі якого видано зазначений ордер, не додано до позовної заяви, що позбавляє суд можливості перевірити повноваження адвоката, зокрема на представлення інтересів позивача в інших судах України.

За таких обставин, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання даної позовної заяви. З огляду на наведене, позивач не дотримався вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- визначити місцезнаходження юридичних осіб позивача та відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та гроиадських формувань;

- надати належні докази на підтвердження повноважень представника на підписання даної позовної заяви від 19.03.2025, яка підлягала поданню за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначити місцезнаходження юридичних осіб позивача та відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та гроиадських формувань;

- надати належні докази на підтвердження повноважень представника на підписання даної позовної заяви від 19.03.2025, яка підлягала поданню за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА