ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3916/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТКРОК - ОДЕСА про поворот виконання рішення у справі

за позовом: Концерну Військторгсервіс в особі Філії Південна Концерну Військторгсервіс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТКРОК - ОДЕСА (65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Онезька, буд. 5, )

про стягнення 78163,66 грн

представники сторін не прибули

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТКРОК - ОДЕСА (65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Онезька, буд. 5, ) на користь Концерну Військторгсервіс в особі Філії Південна Концерну Військторгсервіс (код ЄДРПОУ ВП 35123222, м. Одеса пров. Штабний 1) 78163,66грн заборгованості та 2422,40грн витрат зі сплати судового збору.

26.11.2024 судом видано наказ про стягнення з відповідача 78163,66грн заборгованості та 2422,40грн витрат зі сплати судового збору, всього 80586,06грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 затверджено мирову угоду, закрито провадження у справі та визнано нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 по справі №916/3916/24.

04.04.2025 відповідач подав заяву про поворот виконання рішення, якою просить суд:

- Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 у справі № 916/3916/24 та стягнути з Концерну "Військторгсервіс" (Код , 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А) в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" (Код , 65012, м. Одеса, пров. Штабний, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТКРОК-ОДЕСА (Код , 65033, м. Одеса, вул. Онезька, 5) суму заборгованості в розмірі - 80 586,06 грн., з яких: 78 163,66 грн. заборгованості за рішенням суду № 916/3916/24 та 2422,40 грн. - витрат зі сплати судового збору.

- Повернути ТОВ ЛАТКРОК-ОДЕСА виконавчий збір в розмірі 8 427,60 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять сім грн. 60 коп.), який був утриманий Хаджибейським відділом державної виконавчої служби у м.Одесі та перерахований на рахунок НОМЕР_1 в ФIЛIї - ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛIННЯ АТ "ОЩАДБАНК за платіжною інструкцією № P3CC0066VJ від 12.03.2025 р.

Ухвалою від 07.04.2025 суд призначив заяву до розгляду в засіданні суду 16.04.2025.

Сторони, які належним чином повідомлені про розгляд заяви, в засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1, 5, 6, 9, 10 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву відповідача про поворот виконання рішення, суд дійшов наступних висновків.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини НОМЕР_2 щодо офіційного тлумачення положення п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/20111974 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Відповідач надав суду платіжну інструкцію від 12.03.2025 №P3CC0066VJ, якою Хаджибейський ВДВС у м. Одесі стягнув з відповідача 89013,66грн з метою виконання наказу у справі № 916/3916/24 від 26.11.2024, виконавче провадження № 76761589.

Відповідно до загальнодоступних відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень 11.12.2024 Хаджибейський ВДВС у м. Одесі відкрив виконавче провадження №76761589. Наразі стан цього виконавчого провадження «завершено».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 9126/3916/24.

Згідно з ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Однак, виконавче провадження № 76761589 не було зупинено.

Натомість, як зазначено вище, 12.03.2025 Хаджибейський ВДВС у м. Одесі стягнув з відповідача 89013,66грн на виконання рішення суду.

Але в подальшому, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 затверджено укладену між сторонами мирову угоду, закрито провадження у справі та визнано нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 по справі №916/3916/24

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви відповідача, а саме - про стягнення з позивача 80586,06грн в порядку повороту виконання рішення, тобто тієї суми, яка була стягнута на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 у справі № 916/3916/24.

В той же час стягнуті з відповідача в процесі виконання суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у загальному розмірі 8427,60 грн, не є коштами, які стягнуті за рішенням суду, а тому вони не підлягають стягненню в порядку повороту виконання, отже, в частині стягнення вказаних сум заяви відповідача про поворот виконання рішення у справі № 916/3916/24 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТКРОК - ОДЕСА про поворот виконання рішення у справі 916/3916/24 задовольнити частково.

2.Стягнути з Боржника - Концерну Військторгсервіс в особі Філії Південна Концерну Військторгсервіс (код ЄДРПОУ ВП 35123222, м. Одеса пров. Штабний 1) на користь Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТКРОК - ОДЕСА (65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Онезька, буд. 5, ) 78163,66грн заборгованості та 2422,40грн витрат зі сплати судового збору.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повна ухвала складена 16.04.2025.

Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна