ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.2025м. ХарківСправа № 922/1428/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінєвровектор, м. Київ, Третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Публічне акціонерне товариство "Обчислювальна техніка та інформатика" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102
про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

позивача - Тимофіюк Г.О.;

відповідача - Квартенко О.Р.;

відповідача - Верджи Л.С.;

відповідача - Момот О.В.;

відповідача - Ведмедєв О.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінєвровектор" (постанова Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 про заміну позивача у справі) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, в якому просить суд, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. № 31614 від 17.11.2023):

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К-Ю/13/039 від 05.12.2013, укладеним між ПАТ "АВАНТ-БАНК" та ТОВ "БУДПРОМТЕХ-1" в сумі 89 008 673, 05 грн, в тому числі поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 75 576 054, 80 грн, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 2 942 510, 33 грн, пеня - 529 954, 42 грн, звернути стягнення на зазначені об`єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" у справі № 922/1428/16 - залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 922/1428/16 скасовано ухвалу господарського суду від 05.07.2024, а справу № 922/1428/16 повернуто до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2024 постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 922/1428/16 залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 922/1428/16 залишено без змін.

24.12.2024 матеріали справи № 922/1428/16 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2025 призначено справу № 922/1428/16 до розгляду на стадії підготовчого провадження.

На даний час у справі триває підготовче провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2025 зобов`язано позивача надати до суду:

1. визначити спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки, в порядку ст. 36 - 38 ЗУ "Про іпотеку".

2. докази направлення на адресу іпотекодавця та боржника вимоги, в порядку ст. 23, 35 ЗУ "Про іпотеку".

3. докази наявності у громадян іншого житлового приміщення або перелік надання громадянам іншого житлового приміщення, в порядку ст. 40 ЗУ "Про іпотеку", ст. 109 ЖК УРСР та ст. 379 ЦК України.

14.04.2025, на виконання ухвали суду від 19.03.2025, позивачем надано до суду письмові пояснення (вх. № 9222), з яких зазначив, що позивач, як іпотекодержатель звернувся до суду з позовом пред`явленим до відповідачів з наступними вимогами:

- В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К-Ю/13/039 від 05.12.2013, укладеним між ПАТ Авант-Банк та ТОВ Будпромтех-1 в сумі 89 008 673, 05 грн, в тому числі поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 75 576 054, 80 грн, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 2 942 510, 33 грн, пеня - 529 954, 42 грн, звернути стягнення на предмети іпотеки;

- Визначити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні піни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Як вказує позивач, окремо в прохальній частині заяви про усунення недоліків позову позивач виклав перелік вимог, які відповідають передбаченим ГПК України та іпотечному договорі способам захисту, які заявлені до кожного з відповідачів. Таким чином, ще звертаючись до суду з позовом у даній справі позивач визначив спосіб реалізації предмета іпотеки, який передбачений ст. 39 ЗУ Про іпотеку.

Щодо направлення на адресу іпотекодавця та боржника вимоги, в порядку ст. 23, 35 ЗУ «Про іпотеку», позивач вказує, що в матеріалах справи № 922/1428/16 містяться належним чином завірені копії письмових вимоги та претензії з відповідними доказами направлення, направлених ПАТ "Авант-Банк", правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор».

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем письмові пояснення, суд зазначає наступне.

28.10.2024 внаслідок ворожого ракетного обстрілу, Господарський суд Харківської області зазнав значних руйнувань. Було пошкоджено зали судових засідань, значну кількість кабінетів, канцелярію суду. При цьому, кабінет судді Аюпової Р.М. було знищено вщент. Під час прямого ракетного влучання в кабінет судді, було пошкоджено значну кількість судових справ, які знаходились в провадженні судді Аюпової Р.М., декілька справ повністю знищено. Так, матеріали справи № 922/1428/16 було знищено с 1 по 9 том, а том 67 та 69 було пошкоджено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду письмові докази, на які посилається позивач в наданих до суду письмових поясненнях від 14.04.2025 та які, як зазначив позивач надавались ним при зверненні до суду з позовом у даній справі, оскільки зазначені документи містились саме в знищених під час ворожого обстрілу томах, при цьому мають значення для об`єктивного розгляду даного спору. Суд зазначає, що оскільки позов було подано до господарського суду у 2016 році, матеріали позовної заяви не були отскановані канцелярією суду та відсутні в електронному вигляді в системі Діловодство суду.

Присутній у підготовчому засіданні 16.04.2025 представник позивача не висловив заперечень стосовно необхідності надання до суду письмових доказів, які надавались позивачем до позову та які було знищено під час ракетного обстрілу господарського суду та зазначив про можливість надати до суду всі наявні у нього письмові докази по даній справі.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, враховуючи необхідність надання позивачу часу для підготування та надання до суду всіх наявних письмових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 46, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 21 травня 2025 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.04.2025.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/1428/16