ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. м. Одеса № 916/1540/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи клопотання Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3, ) про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 4-22/25 від 21.04.2025), особи, які можуть отримати статус учасника справи Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, ), Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 «Б», )

в с т а н о в и в:

21.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 4-22/25 від 21.04.2025) в якому просило суд:

- вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» № 03/25 від 13.03.2025 та публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого Акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» приєдналось за заявою-приєднанням від 01.01.2019, до вирішення спору по суті.

22.04.2025 на адресу суду надійшла заява АТ «Одеський припортовий завод» про відкликання заяви про забезпечення позову (вх. № 12841/25) в якій просило суд повернути заявнику АТ «ОПЗ» заяву про вжиття заходів забезпечення позову, подану до подання позовної заяви.

Суд відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України враховує висновки викладені у пунктах 78, 79, 80, 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, згідно із якими, необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Розглядаючи це клопотання (вх. № 4-22/25 від 21.04.2025), з огляду на неврегульованість нормами Розділу I Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій суду у випадку відкликання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, суд вважає за можливе застосувати за аналогією норми пункту 3 частини п`ятої статті 174 цього кодексу, згідно із якою, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви від 22.04.2025 (вх. № 12841/25) та повернення АТ «ОПЗ» клопотання про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини п`ятої статті 174, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Акціонерному товариству «Одеський припортовий завод» про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 4-22/25 від 21.04.2025) без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Шаратов