УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/4887/25
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, буд. 50-Г)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63)

про стягнення 81 345, 24 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО» про стягнення 81 345, 24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після припинення за взаємною згодою договору оренди №8932 від 25.10.2021 та повернення відповідачем позивачу об`єкта оренди, відповідач не сплатив в повному обсязі орендну плату, яка виникла у останнього до припинення договору оренди.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача 81 345, 24 грн, з яких: 60 100, 91 грн - основний борг; 8 380, 22 грн - пеня; 12 864, 11 грн - інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд констатує, що саме лише зазначення кінцевих результатів проведених розрахунків «з-по» пені, 3 % річних та інфляційних втрат без обґрунтування визначення саме таких періодів прострочення (боргових періодів - з-по) та кожен борговий період окремо з урахуванням настання строку оплати за умовами договору - не є обґрунтованим розрахунком сум, що стягується.

Натомість, позивач у позові не зазначив чітких дат настання строку оплати та відповідно не провів розрахунок сум, що стягується з відображенням чітких боргових періодів (з-по) по кожному спірному місяцю окремо.

(2) Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Судом встановлено, що копії документів, які додані до позовної заяви засвідчені особою щодо якої в матеріалах позовної заяви відсутні відомості та(або) докази, які б підтверджували наявність у відповідної особи повноважень на засвідчення від імені заявника копій документів (довіреність, посадова інструкція тощо), а також на підтвердження посадового становища такої особи (наказ про призначення, трудовий договір тощо).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву без руху.

1.1. Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується (зазначити чіткі дати настання строку оплати та провести розрахунок сум, що стягується з відображенням чітких боргових періодів (з-по) по кожному спірному місяцю окремо);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (надання доказів на підтвердження повноважень у особи, яка засвідчили копії документів відповідних повноважень на здійснення таких дій або подати додатки в копіях засвідчені уповноваженою особою з відповідними доказами).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких