УХВАЛА

м. Київ

14.04.2025Справа № 910/6307/24

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/6307/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"

про стягнення 130 469,13 грн.

Представники учасників справи:

від стягувача: не з`явився;

від боржника (заявник): не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 130469,13 грн, з яких: 79666,64 грн пені, 50802,49 грн штрафу.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору № від 12.12.2022 р. належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного виконання робіт, у зв`язку з чим позивачем нараховано штрафні санкції у вказаному вище розмірі.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.09.2024 р. у справі № 910/6307/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено в повному обсязі та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" пеню у розмірі 79 666 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 64 коп, штраф у розмірі 50 802 (п`ятдесят тисяч вісімсот дві) грн 49 коп, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім грн) 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27 січня 2025 залишено без змін рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2024 р. у справі №910/6307/24.

21.02.2025 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення суду від 26.09.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27 січня 2025 у справі №910/6307/24.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 14.04.2025.

Представники стягувача та боржника 14.04.2025у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення заяви, з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню заявник посилається на те, що рішення Господарського суду міста Києва від Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 виконано відповідачем добровільно та у повному обсязі, на підтвердження чого відповідач надав платіжними інструкціями кредитного переказу коштів № 194 від 13.02.2025 на суму 130 469,13 грн та № 195 від 13.02.2025 на суму 3028,00 грн.

Заявник зазначає, що у зв`язку із добровільним виконанням рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №910/6307/24, виконавчий документ є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Наведеного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, провадження № 61-43447св18, від 09 вересня 2021 року у справі №824/67/20, провадження № 61-10482ав21, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001, провадження № 61-1762ав22.

Враховуючи імперативні приписи статті 129-1 Конституції України, статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначають можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.

Отже, до матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі №824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як підтверджено доданою до заяви платіжними інструкціями № 194 від 13.02.2025 на суму 130 469,13 грн та № 195 від 13.02.2025 на суму 3028,00 грн. боржник сплатив на користь стягувача 130 469,13 грн. та розмір судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись статтями. 232- 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 року по справі №910/6307/24 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано: 16.04.2025.

Суддя М.Є. Літвінова