ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/390/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-

виробниче підприємство "ЮГОВ-ПРОЕКТ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМО ПОЛІССЯ ПРО"

про стягнення 177 798,16грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Лукашук О.М. - довіреність від 10.04.2025, наказ про прийняття на роботу

№ИВ-04-88 від 30.08.2024,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "ЮГОВ-ПРОЕКТ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМО ПОЛІССЯ ПРО" про стягнення 177 798,16грн, з яких: 132 000,00грн основного боргу, 26 922,12грн пені, 3 070,36грн 3% річних та 15 805,68грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки від 08.04.2024.

Ухвалою суду від 27.03.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.04.2025.

03.04.2025 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення представнику - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМО ПОЛІССЯ ПРО" 03.04.2025 ухвали про відкриття провадження від 27.03.2025.

14.04.2025 засобами поштового зв`язку від представника позивача ТОВ "Інженерно- виробниче підприємство "ЮГОВ-ПРОЕКТ" надійшли письмові пояснення по суті справи від 14.04.2025.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 23.04.2025 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 23.04.2025 представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи у зв`язку з першою неявкою відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на першу неявку представника відповідача у судове засідання, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 23.04.2025 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" травня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 ,про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин;

- за приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. Повторно роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРМО ПОЛІССЯ ПРО" його обов`язок згідно частини 6 статті 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд".

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 23.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1. ТОВ "ЮГОВ- ПРОЕКТ" - електронний кабінет,

2. ТОВ "ТЕРМО ПОЛІССЯ ПРО" (10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Подільська, будинок 19; ) - (рек. з

пов.)