ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/340/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та клопотання (вх. № 9335 від 15.04.2025 року) позивача про проведення відеоконференції

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатранссервіс", 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 24 відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАПЕЙ", 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 10 відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпер Некст", 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 24 відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Пак ЛТД", 61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 45, кімната, 38 відповідача 5: фізичної особи ОСОБА_1 , відповідача 6: фізичної особи ОСОБА_2
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатранссервіс", відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАПЕЙ", відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпер Некст", відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Пак ЛТД", відповідача 5 фізичної особи ОСОБА_1 , відповідача 6 фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованість за Кредитним договором у розмірі 18 829 956,51 грн. у тому числі:

- 18 816 436,65 грн. прострочена заборгованість за основною сумою Кредиту;

- 13 519,86 грн. прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування Кредитом.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов`язань за договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-KHA-ГЛ-7787/КЛ10 від 01.08.2023 року в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів (із змінами до нього).

Позовні вимоги до відповідача 2 обґрунтовані укладеним між позивачем та відповідачем 2 договором поруки № МБ-КНА-7787/6 від 30.01.2020 року.

Позовні вимоги до відповідача 3 обґрунтовані укладеним між позивачем та відповідачем 3 договором поруки № МБ-КНА-7787/7 від 30.01.2020 року.

Позовні вимоги до відповідача 4 обґрунтовані укладеним між позивачем та відповідачем 4 договором поруки № МБ-КНА-7787/8 від 30.01.2020 року.

Позовні вимоги до відповідача 5 обґрунтовані укладеним між позивачем та відповідачем 5 договором поруки № МБКНА-7787/9 від 30.01.2020 року.

Позовні вимоги до відповідача 6 обґрунтовані укладеним між позивачем та відповідачем 5 договором поруки № МБКНА-7787/10 від 30.01.2020 року.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26 лютого 2025 року о 10:40 год.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо відповідача 5 фізичної особи ОСОБА_1 . У разі встановлення факту перебування Фізичної особи ОСОБА_1 на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, витребувати у Міністерства соціальної політики України наступні відомості: - дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; - адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо відповідача 6 фізичної особи ОСОБА_2 . У разі встановлення факту перебування Фізичної особи ОСОБА_2 на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, витребувати у Міністерства соціальної політики України наступні відомості: - дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; - адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Ухвалою суду від 17.02.205 року виправлено описку допущену судом у 3 пункті резолютивної частини ухвали суду від 10.02.2025 року про відкриття провадження у справі, а саме вважати вірним: "3. Підготовче засідання призначити на "26" лютого 2025 р. о(б) 10:40 год."

24.02.2025 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 4763) про проведення відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року задоволено клопотання представника позивача (вх. № 4763 від 24.02.2025 року) про проведення відеоконференції.

24.02.2025 року судом постановлено окрему ухвалу, та направлено Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Харківської дирекції окрему ухвалу у справі № 922/340/25 з метою усунення порушень порядку вручення поштової кореспонденції. Надати Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Харківської дирекції строк - десять днів, з дня отримання даної окремої ухвали, для формулювання інформації щодо підстав невручення поштового відправленням (трек номер) 319. Про вжиті заходи повідомити господарській суд Харківської області у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

25.02.2025 року від відповідача 6 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4933).

25.02.2025 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 4953) про відкладення розгляду справи.

25.02.2025 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5054).

26.02.2025 року від відповідача 6 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5081).

26.02.2025 року від відповідача 6 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 5084) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом долучено до матеріалів справи клопотання відповідача 1 (вх. № 4953 від 25.02.2025 року ) про відкладення розгляду справи, відзив відповідача 1 на позовну заяву (вх. № 5054 від 25.02.2025 року), відзив відповідача 6 на позовну заяву (вх. № 5081 від 26.02.2025 року) та клопотання відповідача 6 (вх. № 5084 від 26.02.2025 року) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року клопотання (вх. № 4933 від 25.02.2025 року) - повернуто без розгляду.

28.02.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 5304/25).

04.03.2025 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 5549/25).

17.03.2025 року від Акціонерного товариства "Укрпошта" через канцелярію суду надійшла відповідь на окрему ухвалу (вх. № 6779/25).

19.03.2025 року від відповідача 6 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 7012/25) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відмовлено у клопотання відповідача 6 (вх. № 7012/25 від 19.03.2025 року) у зв`язку із тим, що відповідачем 6 не надано до суду належних доказів у підтвердження викладених у клопотанні обставин. Також, останній не позбавлений права направити у підготовче засідання іншого представника.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09 квітня 2025 року о(б) 12:20 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 19.03.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

09.04.2025 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 8867/25) про відкладення розгляду справи, у якому останній, просить суд, перенести розгляд справи призначеної на 09 квітня 2025 року о(б) 12:20 год., у зв`язку з тим, що адвокат ТОВ "АЛЬФАТРАНССЕРВІС" в цей час приймає участь в кримінальному процесі в Дзержинському районному суді м. Харкова, засідання в якому розпочалось пізніше ніж було призначено та на даний момент ще триває, та адвокат не встигає з`явитись на судове засідання.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року у клопотанні відповідача 1 (вх. № 8867/25 від 09.04.2025 року) про відкладення розгляду справи - відмовлено. Підготовче засідання у справі - закрито. Призначено справу до розгляду по суті на "07" травня 2025 р. о(б) 12:00 год. Явку учасників справи визнано обов`язковою. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

15.04.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 9335) про проведення відеоконференції, у якому останній, просить суд, надати представнику можливість участі у судовому засіданні у справі №922/340/25 призначеному на 07.05.2025 року о 12.00 год. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена. Також, просить використати систему відеоконференцз`язку ЄСІТС "Електронний суд".

Розглянувши клопотання представника позивача (вх. № 9335 від 15.04.2025 року) про проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, клопотання (вх. № 9335 від 15.04.2025 року) позивача в частині проведення всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що ухвалою суду від 09.04.2025 року призначено справу до розгляду по суті на "07" травня 2025 р. о(б) 12:00 год.

З метою вирішення клопотання (вх. № 9335 від 15.04.2025 року) позивача про участь у судовому засіданні у справі №922/340/25 призначеному на 07.05.2025 року о (б) 12.00 год., суд зазначає наступне.

Частинами 4-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

При цьому суд зазначає, що суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

У зв`язку із чим, та з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання (вх. № 9335 від 15.04.2025 року) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме в частині забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 07.05.2025 року об 12:00 год. у справі в режимі відеоконференції за участі позивача, та судове засідання у даній справі призначене на 07.05.2025 року о(б) 12 годині 00 хвилин (за наявності технічної можливості), в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 9335 від 15.04.2025 року) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

1.1. Провести судове засідання призначене на "07" травня 2025 р. о(б) 12:00 год. за наявності технічної можливості, в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

1.2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

2. Попередити позивача та його представника про те, що відповідно до вимог частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3. Звернути увагу позивача та його представника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

4. Суд звертає увагу позивача та його представника, що задля прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно:

- зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі;

- надати до суду докази у підтвердження повноважень особи, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

5. В частині клопотання (вх. № 9335 від 15.04.2025 року) позивача про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 17 квітня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова