номер провадження справи 16/14/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025 Справа № 908/855/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали справи № 908/855/22

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Зап-екоінвест (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, адреса листування 69600, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 152-В, )

2. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, )

3. Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Арсенал-Резерв (69600, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 152-В офіс 414, )

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника АКБ Індустріалбанк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна (адреса для листування: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978)

За участі представників учасників:

від кредитора-3 Скитиба Н.В., самопредставництво, відомості ЄДРЮОФОПГФ

ліквідатор арбітражний керуючий Шонія М.В.

УСТАНОВИВ:

Постановою від 31.10.2022 у справі №908/855/22 Господарський суд Запорізької області визнав Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Арсенал-Резерв () банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Шонія Маку Вячеславівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 502 від 09.04.2013).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство на офіційному вебпорталі Судова влада України суд здійснив 02.11.2022 (номер публікації 69462).

Ліквідатором надано на розгляд та затвердження звіт у справі (вих.№ 02-18/74 від 09.05.2024) та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 06.05.2024.

Ухвалою від 06.06.2024 суд звіти ліквідатора прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2024 о 10.00.

Проте, судове засідання не відбулось у зв`язку із направленням матеріалів справи на виконання ухвали у справі № 908/855/22 від 10.06.2024 у зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2024 (щодо розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області) до Верховного Суду.

Після завершення розгляду справи у відповідній частині судами вищих інстанції та повернення матеріалів справи № 908/855/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-резерв до Господарського суду Запорізької області, ухвалою від 18.12.2024 суд призначив судове засідання по справі на 03.02.2025, 12.00.

Ухвалою від 03.02.2025 розгляд справи суд відклав на 12.03.2025, 10.00. Ухвалою суд зобов`язав ліквідатора надати актуальний звіт по справі, реєстр вимог кредиторів з урахуванням висновків Верховного Суду, Центрального апеляційного господарського суду по даній справі, ліквідаційний баланс станом на дату засідання; кредиторів - надати письмову позицію щодо звіту ліквідатора.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали від 03.02.2025 надала суду звіт у справі про банкрутство ТОВ Арсенал-резерв (б/н від 10.03.2025), реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс на 01.03.2025, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат станом на 01.03.2025, протокол засідання комітету кредиторів №4 від 01.03.2025, відповідно до якого звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника було розглянуто та затверджено, схвалено звіт арбітражного керуючого Шонія М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Арсенал-резерв.

Ліквідатор надала пояснення по звіту, зазначила, що нарахована грошова винагорода їй частково виплачена, витрати відшкодовано за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника, до стягнення з кредиторів ці нарахування не заявляються.

Ухвалою від 12.03.2025 суд відклав розгляд звітів ліквідатора до 15.04.2025 о 10.00 та зобов`язав Головне управління ДПС у Запорізькій області розглянути та надати суду письмову позицію по звітах ліквідатора, зважаючи на те, що на відміну від двох інших кредиторів контролюючий орган не входить до складу комітету кредиторів.

На ухвалу суду ГУ ДПС у Запорізькій області надало письмову позицію (вих.№ 15987/6/08-02-13-04-11 від 09.04.2025), згідно з якою, за результатами розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, матеріалів, що стосується здійснення ліквідаційної процедури, контролюючий орган вважає, що документи відповідають вимогам ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, тому наявні всі підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

У засідання 15.04.2025 з`явились ліквідатор та представник ГУ ДПС у Запорізькій області, засідання зафіксовано за допомогою технічного засобу «vkz.court.gov.ua».

Ліквідатор арбітражний керуючий Шонія М.В. доповіла по звіту про винагороду і витрати та по звіту за підсумками ліквідаційної процедури, просила звіти затвердити.

Представник ГУ ДПС у Запорізькій області підтримала письмову позицію контролюючого органу, зазначила про відсутність заперечень проти затвердження звітів ліквідатора.

За наслідками засідання 15.04.2025 суд питання щодо затвердження звітів ліквідатора вирішив, після оголошеної перерви у повідомлений час проголосив присутнім учасникам вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Матеріалами звіту ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Арсенал-Резерв» (б/н від 10.03.2025) та матеріалами справи про банкрутство ТОВ «Арсенал-Резерв» в цілому, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

На останньому засіданні комітету кредиторів, що відбулось 01.03.2025 (протокол № 4 від 01.03.2025) та на якому були присутні обидва члени комітету кредиторів ТОВ «Зап-екоінвест» та АТ «Індустріалбанк» ліквідатор звітувала щодо ліквідаційної процедури у справі, її завершення, за результатами голосування звіт одностайно схвалений членами комітету кредиторів.

Від будь-кого, в тому числі від ГУ ДПС у Запорізькій області, не надходило заперечень проти затвердження підсумкового звіту ліквідатора по справі.

Станом на 05.03.2025 до реєстру вимог кредиторів боржника ліквідатором включено:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Зап-екоінвест () з грошовими вимогами до боржника в розмірі 27441226,72 грн основного боргу четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк () з грошовими вимогами до боржника в розмірі 21925060,32 грн основного боргу четвертої черги задоволення, 4962,00 грн судового збору по справі першої черги та в розмірі 1809312,00 грн вимоги, забезпечені заставою майна боржника, позачергові;

- Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 132495,30 грн боргу за основними зобов`язаннями третьої черги та в розмірі 71096,42 грн неустойки (пеня та штраф) шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Включення ліквідатором до реєстру вимог кредиторів вказаних кредиторів із зазначеними вимогами узгоджується з відповідними судовими рішеннями по справі (в тому числі з судовими рішеннями вищих інстанцій), визначена черговість задоволення вимог з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства є правильною.

Також є правильно відображеними показники, а тому числі по сумах заборгованості, у ліквідаційному балансі ТОВ «Арсенал-Резерв» станом на 01.03.2025.

У ліквідаційній процедурі задоволені забезпечені вимоги АТ «Індустріалбанк». Так, 31.01.2022 організований ліквідатором на умовах, погоджених забезпеченим кредитором, аукціон завершився з визначенням переможця, який придбав майно за 1829000 грн, 15.02.2023 складений та підписаний акт про придбання майна на аукціоні, грошові кошти в повному обсязі надійшли на рахунок боржника, сума коштів в розмірі 1809312 грн з реалізованої квартири, що належала боржнику, була перерахована іпотекодержателю АТ «Індустріалбанк».

Також у ліквідаційній процедурі на другому повторному аукціоні, що відбувся 27.11.2023, за 100 000 грн була реалізована частка боржника у статутному капітал ТОВ «Розтока», ці кошти, а також залишки коштів на рахунку банкрута використані на витрати у ліквідаційній процедурі, винагороду ліквідатору.

Інші вимоги кредиторів залишилися непогашеними в зв`язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора по справі та матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Представлені ліквідатором документи щодо проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів та інформацією державних реєстрів, у тому числі інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта боржника, витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; витягом з ЄДРЮОФОПГО; інформацією РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області, Держпраці, Держстату, Державіаслужби, НКЦПФР, АСВП, та інш., рухоме та нерухоме майно, яке б підлягало включенню до ліквідаційної маси, у боржника відсутнє, корпоративних прав, голосуючих акцій боржник не має, виконавчі провадження за його участю відсутні.

При цьому, окремо варто зазначити, що в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно боржник значиться власником:

- об`єкта незавершеного будівництва за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 15н. Щодо цього з`ясовано, що будівництво об`єкту було завершено побудований малоповерховий житловий будинок з квартирами в кількості 35 штук та підземним паркінгом. Об`єкти нерухомого майна в цьому будинку продані. Відповідні документи, зокрема сертифікат серії ЗП №60 від 07.10.2019, наявні у справі.

- об`єкта незавершеного будівництва за адресою: м. Запоріжжя, вул.Дніпровські пороги, 15к. Відносно цього з`ясовано, що будівництво об`єкту було завершено побудований триповерховий багатоквартирний житловий будинок з мансардою та підземною парковкою (квартирами в кількості 38 штук, парко-місць 49 штук, мансарда). Об`єкти нерухомого майна в цьому будинку продані. Відповідні документи, зокрема сертифікат серії ЗП №25 від 24.07.2018, наявні у справі;

- об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Запоріжжя, вул.Дніпровські пороги, 15д. Щодо цього з`ясовано, що будівництво цього об`єкту було завершено побудований триповерховий багатоквартирний житловий будинок (квартирами в кількості 20 штук). Об`єкти нерухомого майна в цьому будинку продані. Відповідні документи, зокрема сертифікат серії №ІУ63 від 21.09.2020, наявні у справі.

Крім того, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано гуртожиток літ А-9 м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 6. У відношенні цього об`єкта матеріалами справи підтверджується, що згідно акту державної приймальної комісії об`єкт прийнятий в експлуатацію як житловий будинок, в якому розташовано 80 квартир. Розпорядженням Запорізького міського голови №879р від 06.07.2006 акт про прийняття житлового будинку затверджений. Тобто фактично гуртожиток перестав існувати та замість нього в результаті реконструкції створений житловий будинок. Квартири в житловому будинку, які були оформлені на ТОВ «Арсенал-Резерв» (рішення виконкому №272 від 19.07.2006 року), були продані в ході господарської діяльності підприємства.

Також в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира 25 по вул. Автозаводська, 48Б, м. Запоріжжя, однак згідно договору купівлі-продажу від 30.06.2009 зазначена квартира була продана.

Ліквідатор вживала заходи до припинення права власності боржника на вказані об`єкти (погашення реєстраційних записів), однак певні колізії/прогалини у діючому наразі законодавстві таке не дозволяють, що зокрема підтверджується наданою ліквідатором у справу відповіддю (вих.№01-26/01/0352 від 19.02.2025) Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради на адвокатський запит.

Суд вважає, що наведені обставини не можуть слугувати перешкодою для затвердження звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури, яка фактично завершена. При цьому суд враховує, що поглиблений аналіз відомостей державних реєстрів прав на нерухоме майно дозволяє встановити фактичну відсутність належних на цей час боржнику прав власності на нерухомість.

Наявні матеріали справи у сукупності свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення активів боржника, їх реалізації та часткового задоволення кредиторських вимог, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для встановлення майнового стану боржника, дозволили належно сформувати актив та пасив боржника, реалізувати активи та задовольнити за рахунок їх продажу кредиторські вимоги за правилами черговості задоволення, та надалі встановити відсутність майна (ліквідаційної маси) для здійснення погашення вимог кредиторів у повному обсязі.

На час засідання будь-ким не заявлено обґрунтованого сумніву щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Розглянувши звіт ліквідатора щодо нарахування та виплати грошової винагороди у ліквідаційній процедурі, суд зазначає наступне.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі станом на 01.03.2025, згідно з яким сума винагороди становить 311 700,00 грн, з яких 296 637,00 грн фактично сплачено, сума витрат становить 108 835,78 грн і ці витрати відшкодовані повністю.

Згідно з ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абз.3 ч.6 ст.30 КУзПБ).

Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів № 4 від 01.03.2025 комітет, крім звіту по справі, також розглянув звіт ліквідатора про винагороду та витрати, за наслідками розгляду цей звіт схвалив.

Суд перевірив наведений у звіті розрахунок винагороди, встановив, що нарахування основної грошової винагороди за період фактичного виконання функцій ліквідатора проведено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, що узгоджується з положеннями ст.30 КУзПБ. Понесені витрати на необхідні у ліквідаційній процедурі заходи, які докладно відображені у звіті, матеріалами справи підтверджуються.

За таких обставин, суд звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень у справі №908/855/22 про банкрутство ТОВ Арсенал-Резерв станом на 01.03.2025 в сумі 311 700,00 грн основної грошової винагороди, з яких 296 637,00 грн сплачено, та в сумі 108 835,78 грн витрат у ліквідаційній процедурі, які відшкодовані, визнав обґрунтованим та правомірним, у зв`язку з чим затвердив у заявлених ліквідатором сумах.

Згідно з ч.1 ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ, ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури ТОВ Арсенал-Резерв, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких викладених вище обставин, враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності, ТОВ Арсенал-Резерв слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Згідно з ч.4 ст.90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Резерв арбітражного керуючого Шонія Маки Вячеславівни про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень у справі №908/855/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Резерв станом на 01.03.2025 в сумі 311 700,00 грн основної грошової винагороди, з яких 296 637,00 грн сплачено, та в сумі 108 835,78 грн витрат у ліквідаційній процедурі, які відшкодовані, - затвердити.

Звіт ліквідатора у справі №908/855/22 про банкрутство ТОВ Арсенал-Резерв арбітражного керуючого Шонія Маки Вячеславівни (б/н від 10.03.2025) та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Резерв (69600, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 152-В офіс 414, ) - затвердити.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Арсенал-Резерв (69600, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 152-В офіс 414, ) - ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС / на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді / поштою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко