ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2025 Справа № 908/997/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», м.Запоріжжя

про стягнення суми 47595,91грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вх. №1088/08-07/25 від 15.04.2025) про стягнення з відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» суми 47595,91 грн, яка складається з суми 41301,00 грн заборгованості за договором № 120 від 11.04.2024 та суми 6285,91 грн штрафних санкцій за невиконання зобов`язань з поставки товару.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.04.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номерсудової справи 908/997/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

16.04.2025 від позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, в т.ч. платіжного доручення про сплату судового збору.

Зі змісту позовної заяви слідує, що підставою для звернення з позовом стало невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним сторонами договором поставки № 120 від 11.04.2024, а саме: невиконання з 19.04.2024 вимог п. 5.6 договору щодо відпуску палива через мережу АЗС, у зв`язку із чим позивачем відповідно до порядку передбаченого п. 8.4 договору була направлена на адресу відповідача вимога № 01/10-320 про розірвання договору та повернення коштів. Станом на 08.04.2025 кошти не повернуті. На підставі п. 8.4 договору позивачем також нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 6285,91 грн. Позов обґрунтований ст.ст. 193, 217, 343 ГК України, ст.ст. 526, 530,549 ЦК України та умовами договору поставки.

В позовній заяві викладено клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити, що вбачається зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує надані сторонами докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи.

З огляду на викладене, позивач при звернені до суду зобов`язаний вказати у позовній заяві та додати до неї відповідні докази, які підтверджують його вимоги.

У позовній заяві, зокрема, зазначено, що на виконання умов договору (п.4.1) 11 квітня 2024 позивачем були перераховані грошові кошти на розрахункові рахунки відповідача.

Разом з тим, відповідних доказів перерахування відповідачу 11.04.2024 грошових коштів до позовної заяви не додано. Також до позовної заяви не додано доказів, на які є посилання у розрахунку заявлених до стягнення сум, а саме: банківської виписки № 256 від 11.04.2024, прибуткової накладної №256 від 12.04.2024, доказів отримання товару за умовами договору через мережу АЗС.

Про причини неподання/неможливість подання відповідних доказів разом із позовною заявою позивачем не зазначено.

Отже подана позовна заява не відповідає положенням ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вх. №1088/08-07/25 від 15.04.2025) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 02.05.2025 включно, шляхом надання до суду:

- доказів перерахування відповідачу 11.04.2024 грошових коштів, як то зазначено у позовній заяві;

- доказів, на які є посилання у розрахунку заявлених до стягнення сум: банківської виписки № 256 від 11.04.2024, прибуткової накладної №256 від 12.04.2024, отримання товару за умовами договору через мережу АЗС.

Суд звертає увагу, що 02.05.2025 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 21.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва