ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/245/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-2017"

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 125 000 грн

за відсутності представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом ТОВ "Лан-2017" до відповідача Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 125 000 грн

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 15.06.2022 між сторонами було укладено договір № 06-01 про технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів. В подальшому, як стверджує позивач, ним було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 125 000 грн, які він вважає безпідставно перерахованими, оскільки жодних робіт чи послуг по вказаному договору відповідач не здійснював та не надавав.

Ухвалою суду від 29.05.2023 провадження у справі було зупинено.

В той же час, 31.03.2025 від ТОВ "Лан-2017" надійшла заява б/н (вх.№2262) згідно якої, Товариство просить суд прийняти його відмову від позову в повному обсязі та закрити провадження.

Ухвалою від 01.04.2025 судом провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 16 квітня 2025 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 16.04.2025 представник позивача не з`явився, втім подав клопотання про розгляд справи без його участі. Натомість відповідач не забезпечив явку свого повноваженого представника у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з огляду на наступне

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В ході судового розгляду судом не встановлено суперечності поданої позивачем заяви про відмову від позову чинному законодавству чи порушення нею прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. З наведеного в сукупності суд приймає відмову позивача від позову. Як наслідок, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

За приписами процесуального законодавства, у разі закриття провадження у справі слід вирішити питання про повернення судового збору з бюджету (частини 3 та 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі. За відсутності станом на 16.04.2025 року такого клопотання від позивача у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору останньому з бюджету.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" статтями 46, 191, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.04.2025 суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко