overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2025 Справа № 914/1155/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфуд",
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарт СМ",
предмет: стягнення 150'084,41 грн,
не виявив підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т. Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2025 Справа № 914/1167/25
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України заборгованості за Договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами №199 від 06.07.2023 підлягає задоволенню відповідно до положень до положень статей 11, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частини 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1172/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГО ГРУП», м. Івано-Франківськ

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ», с. Ставчани, Львівський район, Львівська область

Про стягнення 136079,80грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГО ГРУП», м. Івано-Франківськ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ», с. Ставчани, Львівський район, Львівська область, про стягнення 136079,80грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачу слід подати суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу за його юридичною адресою: 81118, Львівська область, с.Ставчани, вул. Шевченка, буд. 9А, або у його електронний кабінет, оскільки такі надіслані відповідачу за адресою: 81115, Львівська область, Львівський район, Оброшине, вул. Шевченка, 9А.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГО ГРУП», м. Івано-Франківськ - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОГО ГРУП», строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу за його юридичною адресою: 81118, Львівська область, с.Ставчани, вул. Шевченка, буд. 9А, або у його електронний кабінет.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОГО ГРУП», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

16.04.2025 Справа № 914/667/25

м. Львівз

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство «Львівдах»

як відповідача у справі № 914/667/25

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Львівдах», с. Новояворівськ Яворівський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 68 000, 00 грн штрафу та 68 000, 00 грн пені,

підстава позову: невиконання обов`язку зі сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції,

у підготовче засідання, відкладене на 07.05.2025 на 14:40 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Приватного підприємства «Львівдах» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

16.04.2025 Справа № 914/3157/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу - підприємця Кіс Валентину Анатоліївну

як позивача у справі № 914/3157/24

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кіс Валентини Анатоліївни, смт Вигода, Калуський район, Івано Франківська область,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним рішення №63/99-р/к від 19.09.2024,

підстава позову: неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, недоведеність узгоджених дій, що спотворюють результати торгів,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене на 07.05.2025 на 15:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи - підприємця Кіс Валентини Анатоліївни є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

16.04.2025 Справа № 914/3162/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу - підприємця Халізова Віктора Васильовича

як позивача у справі № 914/3162/24

позивача: Фізичної особи - підприємця Халізова Віктора Васильовича, м. Долина, Долинський район, Івано Франківська область,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним рішення №63/99-р/к від 19.09.2024,

підстава позову: неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, недоведеність узгоджених дій, що спотворюють результати торгів,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене на 07.05.2025 на 15:20 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи - підприємця Халізова Віктора Васильовича є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.04.2025 Справа № 914/38/22(914/1672/24)

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Дуглас ЛТД» - як відповідача,

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,

у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дуглас ЛТД», м. Київ,
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ,
про:застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
у межах справи № 914/38/22
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант», м. Київ,
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (вул. Елеваторна, буд. 1, с. Волиця, Яворівський р-н, Львівська обл., 81324; ідентифікаційний код 34078394),
що підготовче засідання відкладене на 07.05.2025 о 13:30 год. відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважних представників учасників справи у підготовчому засіданні визнана судом необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025 Справа № 914/598/25

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі», м. Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 26 254, 29 грн, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

встановив:

Галицька окружна прокуратура міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернулась в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» про стягнення заборгованості у розмірі 26 254, 29 грн за договором оренди землі від 03.04.2017 № Ш-3965, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06.03.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 07.04.2025.

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовну заяву залишено без руху, встановивши прокурору строк до 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду належні докази про досплату судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

14.04.2025 через систему Електронний суд надійшла заява прокурора про усунення недоліків позовної заяви, а саме надано платіжну інструкцію, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи наведене, суд зазначає про усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 123, 164, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 12.05.2025 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу та прокурору: подати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

5. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу та прокурору копію відзиву та документів долучених до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

16.04.2025 Справа № 914/91/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Городоцьку міську раду Львівської області

як третю особу у справі № 914/91/25

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Городоцький центр первинної медико-санітарної допомоги Городоцької міської ради Львівської області, Львівська область, м. Городок,

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Городоцької міської ради Львівської області, Львівська область, місто Городок,

предмет позову: стягнення 255 873, 94 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по оплаті комунальних послуг,

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 30.04.2025 о 16:20 год, за результатами закриття підготовчого провадження 16.04.2025. Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Городоцької міської ради Львівської області є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

16.04.2025 Справа № 914/3186/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як третю особу у справі № 914/3186/24

за позовом: Акціонерного товариства Сенс Банк, м. Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства Річойл, м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_2 , с. Раковець, Львівська область,

до відповідача 3: ОСОБА_3 , м. Винники, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Республіка Казахстан,

предмет позову: солідарне стягнення 25 236 792,70 грн,

підстава позову: порушення умов договору про відкриття кредитної лінії від 15.03.2021 та договорів поруки від 15.03.2021,

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 07.05.2025 о 11:30 год, за результатами закриття підготовчого провадження в судовому засіданні 16.04.2025, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ