СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 квітня 2025 року м. Харків Справа № 905/263/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Плахов О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп»
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену02.04.2025 (повний текст підписано 03.04.2025)
у справі №905/263/25 (суддя Лейба М.О.)
за заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп», м.Краматорськ, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 у справі №905/263/25:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп» (84300, Україна, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Стуса Василя, будинок 64; );

- визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м.Київ () у сумі 881 544,11грн (вимоги четвертої черги), а також судового збору в сумі 30280,00грн (вимоги першої черги);

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп», м.Краматорськ, Донецька область;

- введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп», м.Краматорськ, Донецька область;

- призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп» арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1247 від 15.07.2013, адреса: 19723, Черкаська обл., Золотоніський район, с.Піщане, вулиця Дмитрівська, 6) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень;

- здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп», м.Краматорськ, Донецьк область ().

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп», не погодившись з означеною ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 у справі №905/263/25, звернулось з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду, просить скасувати вказану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Плахов О.В.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/263/25 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 06.05.2025 включно.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Карсад І", с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати оригінали матеріалів справи, необхідних для розгляду означеної апеляційної скарги, у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/263/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 (повний текст підписано 03.04.2025).

2. Встановити учасникам справи строк до 06.05.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 06.05.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 (повний текст підписано 03.04.2025) у справі №905/263/25 на "02" червня 2025 р. о 09:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

11. Витребувати у Господарського суду Донецької області оригінали матеріалів справи №905/263/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.В. Плахов