ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3246/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх. № 30743 від 06.12.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3246/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє"
про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС"

За участю:

розпорядника майна - Падалка Ю.П.

представника АТ "ОТП Банк" - Киричук Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з додатковою відповідальністю "РОСС", в якій просило суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТзДВ "РОСС"; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Падалку Ю.П.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Стройтрансавто" посилався на неналежне виконання ТзДВ "РОСС" умов договору поставки № 1501151 від 15.01.2015, що підтверджено рішенням Господарського суду Харківської області від 03.04.2023 по справі №922/2303/22, яким з боржника стягнуто 346 419,44 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з додатковою відповідальністю "РОСС", . Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" в сумі 448 643,44 грн (341 299,94 грн основний борг, 11 119,50 грн. судові витрати у справі № 922/2303/22, 24 224,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича (свідоцтво № 1760 від 31.03.2016).

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.12.2024.

Попереднє засідання господарського суду призначено на "18" грудня 2024 р. о(б) 11:40 год.

07.11.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС", за № 74542 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх.№ 30743 від "06" грудня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" на суму 6 535 986,09 грн.

Ухвалою від 11.12.2024 суд прийняв заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх.№ 30743 від "06" грудня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду. Зобов`язав розпорядника майна разом з боржником розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

При цьому 17.12.2024 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Падалки Ю.П. надійшло повідомлення (вх. №31673 від 17.12.2024) про результати розгляду вимог АТ "ОТП Банк". З наданого повідомлення вбачається, що розпорядником майна були визнані частково в розмірі 5 014 620,57 грн.

Розгляд справи в попередньому засіданні неодноразово відкладався, зокрема в судовому засіданні 08.04.2025 суд відклав розгляд справи в попередньому засіданні на 15.04.2025 на 14:00 год., ухвалу про що занесено до протоколу судового засідання.

Представник АТ "ОТП Банк" в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви з грошовими вимогами до боржника, просив суд визнати вимоги в загальному розмірі 6 531 141,29 грн., з яких 4 951 970,04 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 1 579 171,25 грн. заборгованість по відсотках, нарахованих за період з 03.02.2022 по 26.05.2024. Просив суд не враховувати практику Верховного суду щодо неможливості нараховування відсотків після спливу визначеного договором строку кредитування, посилаючись на позицію, що права та обов`язки сторін виникають саме з правочинів та норм законодавства, а не правових позицій Верховного суду.

Розпорядник майна в судовому засіданні зазначив, що вимоги щодо нарахування відсотків після закінчення строку кредитування є безпідставними, тому вимоги кредитора визнає у розмірі 5 14 620,57 грн., з яких 4 951 970,04 грн. сума заборгованості за тілом кредиту та 62 650,53 грн. заборгованість по відсотках, які нараховані за період з 03.02.2022 по 01.12.2022.

Представник боржника в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи в попередньому засіданні був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

02.12.2019 між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (кредитор, банк) та Товариством з додатковою відповідальністю "РОСС" (боржник) був укладений договір про надання банківських послуг № CR 19-545/700-2 (надалі - "кредитний договір"), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати на вимогу боржника банківську послугу, а боржник прийняти банківську послугу.

За умовами кредитного договору генеральний ліміт дорівнює 2 500 000,00грн, генеральний строк становить період з дати укладення договору до 01.12.2022.

Відповідно до п.3 "Ціна (сума) договору" кредитного договору, ціна (сума) договору дорівнює генеральному ліміту.

Плату за банківську послугу сторони погодили у п.5 кредитного договору, відповідно до умов якого банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватися клієнтом банку в порядку та на умовах договору виключно в безготівковій формі. Видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і сторонами можуть бути погоджені інші види плати. Розмір плати визначається сторонами в договорі. Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти розраховуються протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання банком банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання клієнтом всіх зобов`язань щодо такої банківської послуги (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги, інше), не включаючи останній день такого виконання (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги, інше). Проценти щодо такої банківської послуги як кредит, кредитна лінія, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, нараховані станом на день нарахування процентів, повинні сплачуватися клієнтом банку протягом 1 (першого) банківського дня наступного за таким днем нарахування процентів. При цьому, якщо дата здійснення платежу щодо сплати процентів припадає на не банківський день, платіж здійснюється в 1 (перший) банківський день, наступний за таким не банківським днем. Проценти щодо банківської послуги, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється клієнтом з порушеннями (невчасно та/або неналежним чином), розраховуються та нараховуються кожного дня протягом строку дії такого порушення та повинні сплачуватися клієнтом банку негайно (за першої нагоди) в повному обсязі таких нарахованих процентів. За обставини, що клієнт здійснює виконання, строкове або дострокове, боргових зобов`язань щодо такої банківської послуги як кредит, кредитна лінія, в повному обсязі або частині (відносно кожного окремого траншу), проценти щодо таких боргових зобов`язань, нараховані на дату здійснення їх виконання (не включаючи день такого виконання), мають бути сплачені клієнтом одночасно (на дату здійснення) з таким виконанням або в інший строк, якщо це вимагається банком.

У п.8 кредитного договору сторони дійшли згоди, що незалежно від (додатково до) інших положень договору банк вправі вимагати виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній банком частині за умови настання, зокрема, випадку невиконання умов договору.

За умовами п.9 кредитного договору банк зобов`язався надати банківську послугу боржнику відповідно до положень договору за умови відсутності підстав (обставин) для відмови в погодженні (не прийнятті до) виконання заяви про надання банківської послуги, та/або відмови в наданні банківської послуги, та/або вимоги банку щодо виконання боргових зобов`язань.

Боржник зобов`язався належним чином (без будь-яких порушень) виконувати боргові зобов`язання у відповідності до положень договору (п.11 кредитного договору).

В подальшому, між сторонами був укладений договір про зміну № 1 від 08.04.2020 до договору про надання банківських послуг № CR 19-545/700-2 від 02.12.2019, відповідно до умов якого сторони узгодили зміну відсотків за користування кредитом.

25.11.2020 між сторонами укладено договір про зміну № 2 до договору про надання банківських послуг № CR 19-545/700-2 від 02.12.2019, відповідно до умов якого сторони домовились викласти пункти 1, 6, 8, 16, 17, 20, 22 договору про надання банківських послуг в новій редакції.

Відповідно до п.20 кредитного договору в редакції договору про зміну № 2 до договору, документами забезпечення є порука, укладена в простій письмовій формі з поручителем ОСОБА_1 , поручителем ОСОБА_2 та іпотека (нежитлова будівля, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, буд.18).

30.11.2021 між сторонами укладено договір про зміну № 3 до договору про надання банківських послуг № CR 19-545/700-2 від 02.12.2019, відповідно до умов якого сторони домовились викласти пункти 1 договору про надання банківських послуг в новій редакції.

Так, у п.1.1 "Умови надання кредиту" кредитного сторони погодили:

- у п.1.1.1 вид банківської послуги: кредитна лінія;

- у п.1.1.2 ліміт банківської послуги: 5 000 000,00грн;

- у п.1.1.6. дата припинення чинності лімітом банківської послуги: 01.12.2022, включно;

- у п.1.1.9 стандартний розмір процентної ставки: для траншів, наданих позивачем першому відповідачу до 07.04.2020 (включно) - 21,00 %; для траншів, наданих позивачем першому відповідачу з 08.04.2020 (включно) до 24.11.2020 (включно) - 17,00%; для траншів, наданих позивачем першому відповідачу з 25.11.2020 - 13,90%;

- у п.1.1.11 порядок оплати процентів: щомісячно, в порядку та на умовах згідно з п.5 договору;

- у п.1.1.11.1 день нарахування процентів: 2 (другий) календарний день місяця.

Відповідно до розділу 1.2 "Визначення термінів та понять" кредитного договору:

банківська послуга - послуга позивача на користь першого відповідача щодо надання позивачем банківського кредиту у формі кредитної лінії відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії банку, а також договору, проте, якщо інше прямо не вказано в договорі, до них не належить зобов`язання банку перед першим відповідачем згідно договором(ами) банківського рахунку та/або депозитним(и) договором(ами);

кредит - банківська послуга, що надається банком без взяття на себе твердого зобов`язання, при якій клієнт може отримати від банку грошові кошти на певний строк на умовах повернення та платності (проценти), однією сумою або частинами, в розмірі, порядку та на умовах, встановлених у договорі;

кредитна лінія - кредит на відновлювальній (повторне/неодноразове отримання) основі.

Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав належним чином, та надав першому відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами: № 21613117 від 14.09.2021 на суму 500 000,00грн; № 36827653 від 23.09.2021 на суму 295 000,00грн; № 41184327 від 27.09.2021 на суму 150 000,00грн; № 46236931 від 29.09.2021 на суму 280 000,00грн; № 17982930 від 12.10.2021 на суму 500 000,00грн; № 24762656 від 18.10.2021 на суму 150 000,00грн; № 39189363 від 26.10.2021 на суму 180 000,00грн; № 5727103 від 03.11.2021 на суму 260 000,00грн, № 12072745 від 08.11.2021 на суму 420 000,00грн, № 26807699 від 16.11.2021 на суму 490 000,00грн, № 32748873 від 19.11.2021 на суму 150 000,00грн, № 42760850 від 25.11.2021 на суму 150 000,00грн, № 660191 від 01.12.2021 на суму 195 000,00грн, № 45307918 від 28.12.2021 на суму 200 000,00грн, № 47681406 від 29.12.2021 на суму 200 000,00грн, № 7033691 від 06.01.2022 на суму 250 000,00грн, № 22667835 від 17.01.2022 на суму 150 000,00грн, № 26783548 від 19.01.2022 на суму 160 000,00грн, № 42472189 від 28.01.2022 на суму 200 000,00грн, № 2448337 від 02.02.2022 на суму 200 000,00грн, № 25721615 від 16.02.2022 на суму 150 000,00грн, № 32689411 від 21.02.2022 на суму 150 000,00грн, наявними у матеріалах справи.

Заявник вказує, що боржник умови договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього перед банком станом на 06.12.2024 наявна заборгованість в розмірі 6 531 141,29 грн, яка складається з:

- 4 951 970,04 грн - заборгованість по тілу кредиту;

- 1 579 171,25 грн - заборгованість по процентам.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд керується наступним.

За приписами ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором, сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому відповідно до вимог ст.ст.205, 638, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та ст.ст.179, 180 Господарського кодексу України він вважається укладеним.

За приписами ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Надання першому відповідачу кредиту підтверджується наданими до матеріалів справи виписками з особового рахунку першого відповідача, наявними в матеріалах справи.

Матеріали справи не містять доказів погашення заборгованості за кредитним договором по тілу кредиту в розмірі 4 951 970,04грн.

При цьому, як було встановлено судом, сторонами у кредитному договорі був погоджений строк повернення кредиту до 01.12.2022.

Таким чином суд дійшов висновку про доведеність факту неповернення кредитних коштів у передбачений договором у строк у сумі 4 951 970,04грн.

Щодо нарахованих відсотків за користування кредитом, за період із 03.02.2022 по 26.05.2024, у розмірі 1 595 737,00грн., суд вважає за необхідне відзначити наступне.

Як вже було встановлено судом, повернення кредиту та сплату відсотків боржник мав здійснювати щомісячними платежами упродовж строку кредитування до 01.12.2022.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий до 01.12.2022 включно.

Відтак, у межах строку кредитування до 01.12.2022 боржник мав, зокрема, повернути позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами. Починаючи з 02.12.2022, боржник мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

В разі ж неповернення кредитних коштів у строк, передбачений для їх повернення, права та інтереси кредитора забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, однак кредитодавець втрачає право нараховувати проценти за користування позичальником кредитними коштами.

Відповідна правова позиція повністю відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 444/9519/12.

Окрім того, як вже було зазначено судом, відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З огляду на вказане суд відхиляє аргументи банку про те, що він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.

Як вбачається судом з наданого банком розрахунку процентів, таке нарахування здійснено позивачем за період з 03.02.2022 по 26.05.2024, в той час як датою припинення чинності ліміту банківської послуги сторонами визначено - 01.12.2022, а тому позивач мав право здійснювати нарахування процентів за користування кредитом в період з 03.02.2022 до 01.12.2022 включно. Відповідний розмір відсотків за цей період суму 62 650,53 грн.

Крім того, суд зазначає, що Господарському суді Харківської області у межах справи № 922/683/24 було винесено рішення від 27.06.2024, яке набрало законної сили 02.09.2024 щодо позовних вимог АТ "ОТП Банк" до ТДВ "РОСС", яким суд стягнув солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг № CR 19-545/700-2 від 02.12.2019 станом на 14.02.2024 в сумі 6 336 901,95грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 4 951 970,04грн, заборгованості по процентам - 62 650,53грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2024 року у справі №922/683/24 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає належною до визнання суму грошових вимог АТ "ОТП Банк" - 5 014 620,27 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 4 951 970,04 грн., заборгованості по процентам - 62 650,53 грн. (за період з 03.02.2022 до 01.12.2022).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № CR 19-545/700-2, між сторонами був укладений Іпотечний договір № PL 20-990/700 від 25.11.2020 з ТДВ "РОСС", (предмет іпотеки згідно п. 25 нежитлова будівля, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Кибальчича, буд.18 загальною площею 5 066,0 кв.м. Заставна вартість - 14 429 000,00 грн). Відповідно до договорів забезпечення предмет іпотеки забезпечує всі боргові зобов`язання за кредитним договором.

Так, за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника суд дійшов висновку, що заборгованість ТзДВ "РОСС" перед банком станом на дату подачі заяви з кредиторськими вимогами становить 5 014 620,27 грн. та є як вимогами, що забезпечені заставою майна боржника.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 07.11.2024 (номер публікації 74542), а заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" подана в межах визначеного законом 30-денного строку, строк виконання зобов`язань настав до моменту відкриття провадження у справі, то зазначені вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За подання заяви з грошовими вимогами заявником також був сплачений судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" у розмірі 5 019 465,37 грн., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх. 30743 від 06.12.2024) про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх. №30743 від 06.12.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3246/24

Визнати вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" в загальній сумі 5 019 465,37 грн, з яких:

- 5 014 620,57 грн заборгованість договором про надання банківських послуг № CR 19-545/700-2 від 02.12.2019 (забезпечені вимоги);

- 4 844,00 - судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга);

Зобов`язати розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" до боржника в сумі 5 014 620,57 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника згідно Іпотечного договору № PL 20-990/700 від 25.11.2020.

Предмет іпотеки:

- нежитлова будівля літ. "А-4" площею 5066,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, буд. 18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала підписана 21.04.2025.

Суддя Кононова О.В.