У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/130/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Приватне підприємство «Виробничо-комерційний центр «Гранд»,

, вул. Толстого, б. 138-а, кв. 45, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Ніжинський дитячий будинок-інтернат,

, вул. Березанська, 44А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 207 839,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Виробничо-комерційний центр «Гранд» звернулося до суду з позовом до Ніжинського дитячого будинку-інтернату, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 207 839,47 грн, з яких 187 981,96 грн заборгованості за виконані роботи, 3514,88 грн - 3% річних та 16 342,63 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг № 69 від 27.05.2024, а саме в частині своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 12.02.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті.

20.02.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про відмову від позову, у якій просить повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позову.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмову від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 46, ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У своїй заяві позивач зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Суд приймає відмову позивача ПП «Виробничо-комерційний центр «Гранд» від позову до Ніжинського дитячого будинку-інтернату про стягнення 207 839,47 грн, оскільки це є правом сторони згідно зі ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позовної заяви позивач згідно з платіжною інструкцією №1546 від 11.02.2025 сплатив судовий збір у розмірі 2494,07 грн.

За наведених обставин та враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті та таку відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне повернути ПП «Виробничо-комерційний центр «Гранд» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1247,04 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Приватному підприємству «Виробничо-комерційний центр «Гранд» (, вул. Толстого, б. 138-а, кв. 45, м. Чернігів, 14000) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 1247,04 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1546 від 11.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.04.2025. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун