ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.2025м. ХарківСправа № 922/4826/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7),
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Місто" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 190), Третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку
за участю представників:

прокуратури - Панова М.С.;

відповідача - Громов Є.І.;

інші учасники - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Місто", м. Харків (відповідач), в якому просить суд:

1. Розірвати договір оренди землі від 11.12.2006, який зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» у Державному реєстрі земель від 29.01.2007 за № 13, укладений між Харківською міською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Місто» () щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0043 загальною площею 0,0822 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 190.

2. Зобов`язати ТОВ фірма «Місто» повернути Харківській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0043 загальною площею 0,0822 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 190, з одночасним приведенням цієї земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва нежитлової будівлі літ. «Д-1» загальною площею 10,5 кв.м.

3. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Місто» на нежитлову будівлю літ. «Д-1» загальною площею 10,5 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 190 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120, запис про право власності 54907644; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73005860 від 07.05.2024 16:24:45, приватний нотаріус Саврасова Інна Олександрівна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.) та закриттям розділу 120 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

4. Судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/4826/24 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05 лютого 2025 року о 12:30 год.

18.03.2025 представниками позивача та відповідача надано до суду спільну заяву про затвердження у справі мирової угоди (вх. № 6895).

01.04.2025 Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова надано до суду письмові заперечення щодо мирової угоди (вх. № 8201).

02.04.2025 Харківською обласною прокуратурою надано до суду додаткові письмові заперечення щодо мирової угоди від 17.03.2025 (вх. № 8257).

15.04.2025 відповідачем надано до суду додаткові пояснення у справі, в яких висловлені заперечення щодо поданих прокуратурою пояснень та заперечень щодо укладеної сторонами даного спору мирової угоди (вх. № 9267).

У підготовчому засіданні 16.04.2025 представниця прокуратури підтримала подані до суду заперечення щодо наданої сторонами на затвердження суду мирової угоди від 17.03.2025.

Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначив про бажання надати до суду додаткові пояснення щодо наданих прокуратурою заперечень та висловленої прокурором у даному засіданні правової позиції.

Представники позивача та третіх осіб у підготовче засідання не з`явились, письмових пояснень стосовно заперечень прокуратури щодо укладеної сторонами мирової угоди суду не надали, хоча про час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом.

Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з приписами ст.7 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Разом з тим судом враховується, що у зв`язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено та який триває до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 922/4826/24 відкласти на 07 травня 2025 року о 12:15 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.04.2025.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/4826/24