УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/5722/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Кінто"

про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення

у справі №910/5722/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кінто"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 1 642 349,54 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Кінто" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 1 642 349,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання з виплати дивідендів за 2018 рік на підставі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрнафта", оформленого протоколом №31 від 18.05.2021, у зв`язку з чим позивач, як компанія з управління активами, звертається в інтересах учасників корпоративних і пайових інвестиційних фондів, недержавного пенсійного фонду до суду з позовом про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі №910/5722/23, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" грошові кошти в сумі:

55 713, 39 грн інфляційних втрат та 7 143, 14 грн 3% річних на рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Класичний»;

17 570,29 грн - інфляційних втрат та 2 252,73 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_2 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Казначейський»;

14 678,98 грн - інфляційних втрат та 1 882,02 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_3 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій «КІНТО-Еквіті»;

168 585,84 грн - інфляційних втрат та 21 614,76 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_4 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Індекс Української Біржі»;

20 016,79 грн - інфляційних втрат та 2 566,40 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_5 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Достаток»;

22 908,10 грн - інфляційних втрат та 2 937,10 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_6 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «КІНТО-Народний»;

295 692,44 грн - інфляційних втрат та 37 911,38 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_7 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-4» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 35031362);

102 452,59 грн - інфляційних втрат та 13 135,67 грн- 3% річних на рахунок НОМЕР_8 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-5» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 35331070);

58 938,32 грн - інфляційних втрат та 7 556,61 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_9 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія-7» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 35744353);

306 323,58 грн - інфляційних втрат та 39 274,42 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_10 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «КІНТО Капітал» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 32980900);

232 973,17 грн - інфляційних втрат та 29 870,00 - 3% річних на рахунок НОМЕР_11 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ - 33151991);

159 856,29 грн - інфляційних втрат та 20 495,53 грн на рахунок НОМЕР_12 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд «Соціальний стандарт» (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ - 33058272).

10.11.2023 на виконання рішення були видані відповідні накази.

15.04.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Кінто" надійшла заява про зобов`язання керівника Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» Корецького Сергія Федоровича подати у встановлений судом строк звіт про виконання судових рішень у справі №910/5722/23.

16.04.2025 через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» надійшли заперечення на заяву зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

18.04.2025 через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Кінто" про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Заява мотивована тим, що судові рішення у справі №910/5722/23 не виконано в повному обсязі, при цьому постановами головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мороз Л.Є. від 14.11.2024 зупинено вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях ВП № НОМЕР_13, ВП НОМЕР_14, ВП НОМЕР_15 на підставі пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».

У запереченнях на заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, ПАТ «УКРНАФТА» зазначає, що заборгованість ПАТ «УКРНАФТА» перед ПрАТ «КІНТО» згідно вище рішень судів не погашена з тих підстав, що Наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 23 березня 2023 року №52 ПАТ «Укрнафта» було включено до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, відтак вимоги ПрАТ «Кінто» щодо необхідності подання боржником звіту про стан виконання судового рішення є передчасними та безпідставними.

У статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В силу приписів частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Стаття 327 Господарського процесуального кодексу України вказує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 2, 18 та 326 ГПК України.

Як встановлено судом, 10.11.2023 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі №910/5722/23, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023, видано накази.

28.10.2023 головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мороз Л.Є. відкрито виконавчі провадження ВП № НОМЕР_13, ВП НОМЕР_14, ВП НОМЕР_15 з виконання наказів у справі №910/5722/23.

Відповідно до частини першої статті 345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.

Частиною четвертою статті 345-1 ГПК України передбачено, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

З огляду на те, що боржник Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, а також враховуючи відкриття виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_13, ВП НОМЕР_14, ВП НОМЕР_15 з виконання наказів у справі №910/5722/23 про стягнення з ПАТ «Укрнафта» грошових коштів та судових витрат, відсутність доказів виконання боржником рішень суду в справі №910/5722/23, керуючись приписами частини четвертої статті 345-1, статтею 345-2 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача про зобов`язання керівника Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» подати звіт про виконання судових рішень у справі №910/5722/23.

Доводи боржника про те, що законодавством фактично встановлено мораторій на виконання судових рішень боржниками за якими є ПАТ «УКРНАФТА», суд відхиляє, оскільки процесуальне законодавство не пов`язує можливість задоволення заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення із зупиненням виконавчого провадження або встановленням мараторію на виконання судових рішень боржником.

З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви Приватного акціонерного товариства "Кінто" про зобов`язання керівника Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» подати у встановлений судом строк звіт про виконання судових рішень у справі №910/5722/23.

Статтею 345-2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «КІНТО» та зобов`язання ПАТ «Укрнафта» подати звіт про виконання рішень у даній справі.

Керуючись статтями 234, 345-1 та 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «КІНТО» про зобов`язання подати звіт про виконання судових рішень у справі № 910/5722/23 задовольнити.

2. Зобов`язати керівника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ,провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №910/5722/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано: 24.04.2025.

Суддя О.В. Гулевець