overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025м. СумиСправа № 920/24/23(920/1013/23)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/24/23(920/1013/23)

за позовом: ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, )

про стягнення 49951,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.04.2025 суд постановив призначити розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця (вх. № 2228 від 16.04.2025) по закінченню виконавчого провадження та клопотання про поновлення строку в судове засідання на 07.11.2023, 10:00.

Під час виготовлення резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 17.04.2025 допущено описку в даті, на яку призначено розгляд скарги, а саме потрібно вказати: «призначити розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця (вх. № 2228 від 16.04.2025) по закінченню виконавчого провадження та клопотання про поновлення строку в судове засідання на 24.04.2025, 11:00».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 17.04.2025 з власної ініціативи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 17.04.2025, виклавши п. 1 резолютивної частини в наступній редакції:

« 1. Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця (вх. № 2228 від 16.04.2025) по закінченню виконавчого провадження та клопотання про поновлення строку в судове засідання на 24.04.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3».

2. Копію ухвали надіслати сторонам справи, Шосткинському відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 квітня 2025 рокуСправа № 921/110/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.
у справі за заявою
В проваджені Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/110/23 про банкрутство ТОВ "Тіерра".
Монастириською міською радою 14.04.2025 до суду подана заява про визнання грошових вимог відносно банкрута в сумі 78 111,93 грн основного боргу та 6 056,00 грн судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Монастириської міської ради та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1.Прийняти заяву Монастриської міської ради №549/02-16 від 10.04.2025 про визнання грошових вимог відносно ТОВ "ТІЕРРА" в сумі 78 111,93 грн основного боргу та 6 056 грн судового збору до розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/543/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглядається справа

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС, 46001, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., м. Тернопіль, вул. Качали Степана, буд. 18, офіс 1

до відповідача: Meest-Germany GmbH, Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Deutschland (Німеччина)

про стягнення заборгованості у сумі 89 421, 32 євро що становить 4 057 707 грн 01 коп. (згідно курсу НБУ станом на дату подання позову)

за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС, 46001, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., м. Тернопіль, вул. Качали Степана, буд. 18, офіс 1

до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом): Meest-Germany GmbH, Vor der Struth 1, 57627 Hachenburg, Deutschland (Німеччина)

про стягнення заборгованості у сумі 89 421, 32 євро що становить 4 057 707 грн 01 коп. (згідно курсу НБУ станом на дату подання позову)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Meest-Germany GmbH про стягнення заборгованості у сумі 89 421, 32 євро що становить 4 057 707 грн 01 коп. (згідно курсу НБУ станом на дату подання позову) згідно Договору поставки №101223/028 від 15.11.2023.

Ухвалою суду від 17.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/543/24. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 01 квітня 2025 року в 10 год. 00 хв.

Окрім цього, у зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі № 921/543/24зупинено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 921/543/24слід поновити для проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/543/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 квітня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/81/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до відповідача ТОВ "Новея"

про стягнення грошових коштів в сумі 11 355 029, 90 грн, в тому числі 8 777 196, 00 грн заборгованості, 1 958 139,82 грн інфляційних втрат, 619 694,08 грн - 3% річних.

за участі представників

позивача: Юхименко С.В., адвокат (в режимі відеоконференції);

відповідача: Недокус В.І., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до ТОВ "Новея" про стягнення грошових коштів в сумі 11 355 029,90 грн.

В підготовче засідання представник позивача в режимі відеоконференції прибула, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала додаткові пояснення. В свою чергу, відповідач проти позову заперечив.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість реалізувати їхні процесуальні права на даній стадії судового процесу та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 30 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/405/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос - ВС", с.Більче-Золоте, Чортківський (Борщівський) район, Тернопільська область, 48733

до відповідача: ESKA GRUP MUHENDISLIK ITHALAT IHRACAT SANAYI LTD.STI (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКА ГРУП МУХЕНДІСЛІК ІТХАЛАТ ІХРАДЖАТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТІД ШІРКЕТІ"), Korkutreis mahaliesi Нanimeli sokak. 30/3, Ankara, Turkiye

про стягнення 50 000 дол. США передоплати за товар

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос - ВС", с.Більче-Золоте, Чортківський (Борщівський) район, Тернопільська область, 48733 до відповідача: ESKA GRUP MUHENDISLIK ITHALAT IHRACAT SANAYI LTD.STI (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКА ГРУП МУХЕНДІСЛІК ІТХАЛАТ ІХРАДЖАТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТІД ШІРКЕТІ"), Korkutreis mahaliesi Нanimeli sokak. 30/3, Ankara, Turkiye про стягнення 50 000 дол. США передоплати за товар.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2024 закрито підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 01 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі № 921/405/23 зупинено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №921/405/23 слід поновити для проведення засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/405/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 11/б-1203(921/314/21)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", 47343, Тернопільська область, с.Зарубинці, вул. Заводська, 3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТСК" (юридична адреса: Азербайджан, місто Баку, вул. 2Квітня, будинок 8А, квартира 4; поштова адреса: Азербайджан, місто Баку, вул. 2 Квітня, будинок 8А, квартира 4; ID

про стягнення 20991,60 ЄВРО, що еквівалентно 702 798,77 грн.

в межах справи № 11/Б-1203 про визнання банкрутом Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47373, Тернопільська обл., Збаразький район, с.Зарубинці, вул.Заводська, 1, ідентифікаційний код 00375065.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" 47343, Тернопільська область, с.Зарубинці. вул. Заводська, 3, звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТСК" (юридична адреса: Азербайджан, місто Баку, вул. 2 Квітня, будинок 8А, квартира 4; поштова адреса: Азербайджан, місто Баку, вул. 2 Квітня, будинок 8А, квартира 4; ID про стягнення 20991,60 ЄВРО, що еквівалентно 702 798,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2024 прийнято справу № 11/Б-1203 (921/314/21) до свого провадження. Поновлено провадження у справі № 11/Б-1203 (921/314/21). Повторно розпочато розгляд справи № 11/Б-1203 (921/314/21) по суті. Судове засідання призначено на 01.04.2025 о 11 год. 40 хв. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №11/Б-1203 (921/314/21) зупинити.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №11/б-1203(921/314/21) слід поновити для проведення засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 1/б-1203(921/314/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

15 квітня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/136/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Дідурі А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом керівника Теребовлянської окружної прокуратури, м.Теребовля Тернопільського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ

до відповідача Фермерського господарства АГРОВЕСТ-2012, с.Раковець Кременецького району Тернопільської області

про стягнення 40 000грн

за участю представників:

прокурора: Ємець Д.В., прокурор відділу представництва інтересів держави в суді, довіреність №15-19вих-25 від 06.01.2025

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 53, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "АгроВест-2012" (вул.Зелена, будинок 8, село Раковець(з) Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 38143021) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул.Януша Корчака, будинок 9/12, м. Київ, ідентифікаційний код 20029342)-40 000грн. фінансової допомоги.

3. Стягнути з Фермерського господарства "АгроВест-2012" (вул.Зелена, будинок 8, село Раковець(з), Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 38143021) на користь Тернопільської обласної прокуратури (м.Тернопіль, вул.Листопадова, 4, ідентифікаційний код 02910098) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві)грн 40коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/286/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Науково-виробниче об`єднання Енергоощадні технології ( вул. Глиняна, 27, м. Тернопіль, 46011)

до відповідача: PJP BUSINTSS ALFA s.r.o ( вул. Соукеницька, 877/9, м. Острава, Чеська республіка, 702 00)

про: стягнення 20 837,08 євро, що згідно офіційного курсу НБУ складає 883 492,20грн, з яких: 16 330 євро основна сума боргу згідно Контракту №14/12/2023 від 14.12.2023, 4 507,08 євро штрафні санкції.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.05.2024 позовну заяву №№б/н вiд 07.05.2024 (вх. №319 вiд 07.05.2024) залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 24.05.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 листопада 2024року 10:00 год.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2024 року № 2676/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №921/286/24 передано судді Гевку В.Л.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2024 прийнято справу №921/286/24 до свого провадження. Поновлено провадження у справі №921/286/24. Розгляд справи №921/286/24 почато спочатку з стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 01.04.2025 о 12 год. 20 хв. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №921/286/24 зупинено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №921/286/24 слід поновити для проведення засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/286/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву без номера від 07.11.2024 (вх.№8555 від 08.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК", селище Клевань Рівненського району Рівненської області

про визнання грошових вимог до боржника

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області,

за участю представників:

кредитора: не з`явився;

боржника: не з`явився;

розпорядника майна боржника: Різник О.Ю., Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви без номера від 07.11.2024 (вх.№8555 від 08.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК", селище Клевань Рівненського району Рівненської області про визнання грошових вимог до боржника, - відмовити.

2. У визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" (вул.Центральна, будинок 38А, селище Клевань Рівненського району Рівненської області, ідентифікаційний код 38986599) відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833) у розмірі 1 134 144грн 71коп., - відмовити.

Ухвали, постановлені господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.04.2025м. ХарківСправа № 922/4544/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши про скасування судового наказу

заявник Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ»
боржник ФОП МАМЕДОВ ТЕЛЬМАН АДЖАМ-ОГЛИ

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» було видано судовий наказ про стягнення з ФОП МАМЕДОВА ТЕЛЬМАН АДЖАМ-ОГЛИ на користь Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості 88 764,93 грн, стягнення з боржника судового збору в розмірі 242,24 грн.

15.04.2025 від боржника надійшла заява (вх. 9331) про скасування виданого судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та боржником не визнаються. Також, боржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу в зв`язку з тим, що він перебуває на території ведення військових дій та матеріалів наказного провадження не отримував.

Судом встановлено, що копію судового наказу було направлено за адресою боржника, але не було отримано та вона повернулася до суду як невручена за закінченням терміну зберігання (поштове відправлення 393).

Враховуючи зазначене, встановлення судом факту пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу, а також з огляду на обставини, викладені у поданій заяві, суд вважає за можливе поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а подана боржником заява про скасування судового наказу свідчить про наявність такого спору.

Судом встановлено, що заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам, підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву ФОП МАМЕДОВА ТЕЛЬМАН АДЖАМ-ОГЛИ про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 19 грудня 2024 року по заяві за № 922/4544/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 17.04.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Лаврова Л.С.