ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2025 Справа № 917/764/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОНБУД-СЕРВІС", пров. Перспективний, 12, м. Полтава, 36007

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТАВА КАПІТАЛ ГРУП", вул. Новоселів, 1, с. Говтвянчик, Полтавський район, Полтавська область, 38714

про стягнення 64 718,40 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОНБУД-СЕРВІС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТАВА КАПІТАЛ ГРУП" про стягнення 64 718,40 грн заборгованості за договором на транспортне обслуговування №251222 від 25.12.2022 року (вх. № 791/25).

16.04.2025 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №5065) у зв`язку з повним погашенням боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОНБУД-СЕРВІС" Мельник Л. В. про залишення позовної заяви без розгляду від 16.04.2025 року вих. № 5 суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженою особою зі сторони позивача, а саме: директором Мельник Л. В.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Станом на момент надходження вищезазначеної заяви питання про відкриття провадження у справі №917/764/25 судом не вирішено, тому позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України підлягають поверненню позивачу ТОВ "ЕЛЕКТРОНБУД-СЕРВІС".

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОНБУД-СЕРВІС" про відкликання позовної заяви (вх. № 5065 від 16.04.2025 року) задовольнити.

2. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОНБУД-СЕРВІС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТАВА КАПІТАЛ ГРУП" про стягнення 64 718,40 грн заборгованості за договором на транспортне обслуговування №251222 від 25.12.2022 року (вх. № 791/25 від 14.04.2025 року).

Додаток: позовна заява (вх. № 791/25 від 14.04.2025 року) з документи, зазначеними в ній як додатки.

Ухвала підписана 21.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко