УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/252/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Таболін О.С., Мостепанюк В.І.

ОСОБА_1 - не з`явився,

ОСОБА_2 - Єлманова В.А.,

ОСОБА_3 - не з`явився,

ОСОБА_4 - не з`явився,

ОСОБА_5 - не з`явився,

ОСОБА_6 - не з`явився,

ОСОБА_7 - не з`явився,

ОСОБА_8 - не з`явився,

ОСОБА_9 - не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9

про стягнення 890 479 316,90 грн шкоди,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 24.03.2025 відкрив касаційне провадження у справі №927/252/21 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.04.2025 о 14:00.

2. Верховний Суд ухвалою від 08.04.2025 відкрив касаційне провадження у справі №927/252/21 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.04.2025 о 14:00.

3. Верховний Суд ухвалою від 11.04.2025 задовольнив клопотання ОСОБА_4 та заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручив Господарському суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції на 16 квітня 2025 року о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області.

4. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

5. Враховуючи оголошення сигналу "Повітряна тривога" у Чернігівській області, в судовому засіданні 16.04.2025 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №927/252/21 з розгляду касаційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 до 07 травня 2025 року о 16:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець