ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 Справа №904/737/18 (904/1329/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Бакаєва А.О.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15,

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: Шорстов О.Ю. - представник Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", (далі - відповідач), в якому позивач просив:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" () на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" () заборгованість за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у розмірі 38 348,52 грн.;

2. Стягнути Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" () на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" () судові витрати.

25.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/737/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.04.2025 о 10:40 год.;

- запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду; докази в обґрунтування заперечень.

У судове засідання 22.04.2025 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про дату судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав.

Поштове відправлення на адресу відповідача, в якому містилися ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, отримана відповідачем 07.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням по вручення поштового відправлення.

Представник позивача просив задовольнити подану ним позовну заяву в повному обсязі.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 22.04.2025 оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно позивача - Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" 02.04.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство №904/737/18, на даний час провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

01.06.2019 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - позивач, виконавець) та Приватним акціонерним товариством Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (далі - відповідач, користувач) укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління №0017-03032.

Згідно з п.1.1. Договору, виконавець зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи Об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі послуга), а користувач за п. 1.2 Договору зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору.

Згідно з пунктом 2.1. Договору визначено, що оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється Регулятором, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється Виконавцем на своєму офіційному веб-сайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Відповідно до п. 2.2. Договору, обсяг наданої послуги визначається:

для виробників - як обсяг виробленої електроенергії (в одиницях відпуску);

для операторів систем розподілу - як обсяг розподіленої електричної енергії;

для споживачів - як обсяг спожитої електричної енергії.

За п.2.3. Договору вартість послуги за розрахунковий період визначається як добуток обсягу наданої послуги на значення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Згідно з п.2.4. Договору розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків:

до 10 числа розрахункового місяця 35 % вартості послуги;

до 20 числа розрахункового місяця 35 % вартості послуги;

до останнього банківського дня календарного місяця 30 % вартості послуги.

Відповідно до п. 2.5. Договору, виконавець надає користувачу акт надання послуги до 04 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 2.6. Договору, користувач має повернути погодженим один примірник акта надання Послуги в наступному розрахунковому періоді.

Пунктом 2.7. Договору, передбачено, що оплата рахунків здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі - Сервіс), за умови наявності електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

При відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду. Оплата заборгованості минулих періодів зараховується першочергово (п. 2.8. Договору).

Відповідно до п. п. 3.2.1, 3.2.4. Договору, користувач взяв наступні зобов`язання: Своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки; повертати виконавцю підписаними акти про надання послуг.

Пунктом 8.1. Договору встановлено, що сторони визнають, що електронний документ (сформований, підписаний з використанням цифрового підпису та переданий за допомогою Сервісу) ідентичний за змістом та реквізитами з документом на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.

Також, пунктами 10.5. та 10.6 Договору, сторонами погоджено, що Акти надання послуг, акти звірки розрахунків, рахунки та будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі.

Сформовані акти про надання послуг, рахунки та будь-які інші документи, передбачені цим Договором, якими сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього Договору, можуть надаватися Сторонами в електронному вигляді за допомогою Сервісу. Податкові накладні отримуються Користувачем виключно в електронному вигляді у порядку, визначеному податковим законодавством.

Виходячи з наведених вище умов договору, протягом грудня 2024 р. - лютий 2025 р. позивачем надавалися послуги відповідачу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що підтверджуються підписаними з боку позивача, та надісланими відповідачу за допомогою Сервісу, актами наданих послуг, а саме:

- Акт надання послуги №ДУА-0013141 за грудень 2024 року на суму 12 787,07 грн. з ПДВ.

- Акт надання послуги №ДУА-0013910 за січень 2025 року на суму 11 960,36 грн. з ПДВ.

- Акт надання послуги №ДУА-0014692 за лютий 2025 року на суму 13 601,09 грн. з ПДВ.

Загальна сума наданих послуг за вказаними вище актами становила 38 348,52 грн.

Пунктом 12.1. Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління №0017-03032 від 01.06.2019 передбачено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2019. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його або перегляд його умов.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 38 348,52 грн. відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

Матеріалами справи (а.с. 7) підтверджується, що 11.01.2025, 11.02.2025 та 11.03.2025 відповідачу пред`явлені рахунки за послуги з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління. Докази направлення рахунків та актів наданих послуг надані в електронному варіанті.

Загальна сума основної заборгованості за рахунками за цей період становить 38 348,52 грн., яка підлягають стягненню.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд.15, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) основний борг у розмірі 38 348,52 грн. та витрати по сплаті судового збору 2 422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 20 днів після підписання повного тексту і в цей же строк може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Повне рішення складено - 22.04.2025.

Суддя Н.М. Камша