ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.25 Справа № 917/119/24(917/1858/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" (вул. Борисоглібська, 16-в, оф. 2, м. Київ, 03190; ) від 30.10.2024, б/н (вх. №1941/24 від 30.10.2024) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/119/24, яка відкрита

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000;

про банкрутство

За участю представників учасників у справі: згідно протоколу

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі по тексту - АТ "Райффайзен Банк", ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №130/24 від 24.01.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (далі - ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", боржник) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/119/24 та визначено головуючим у справі суддю Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.01.2024 заяву АТ "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" прийнято судом до розгляду та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024, з - поміж іншого, відкрито провадження у справі № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (далі - Гусар І.О.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, визначено дату розгляду справи у попередньому засіданні.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника 04.07.2024 суддею Ореховською О.О. на офіційному веб порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (номер повідомлення 73551).

ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 у справі № 917/119/24 та постановити нову ухвалу, якою відмовити АТ "Райффайзен Банк та ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 апеляційну скаргу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 у справі №917/119/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.11.2024 касаційну скаргу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 у справі №917/119/24 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024, з-поміж іншого, припинено повноваження керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" Кравченка Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" на арбітражного керуючого Гусара І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013, ідентифікаційний код ).

Постановою Східного апеляційного господарського суду 22.01.2025 ухвала Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 в зазначеній частині залишена змін.

30.10.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" (вул. Борисоглібська, 16-в, оф. 2, м. Київ, 03190; ) (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс", заявник, кредитор) про грошові вимоги до боржника від 30.10.2024, б/н (вх. №1941/24 від 30.10.2024, а.с. 1-25 т. 31).

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2024 зазначену заяву передано судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи про банкрутство №917/119/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи - 917/119/24(917/1858/24).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.11.2024 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2025, зобов"язано боржника та розпорядника майна надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених грошових вимог.

20.01.2025 від розпорядника майна боржника Гусара І.О. надійшов відзив на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" про грошові вимоги до боржника (вх. № 635).

За наслідками судового засідання 21.01.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 04.03.2025.

За наслідками судового засідання 04.03.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 27.03.2025.

Учасники у справі повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання ухвалою суду від 04.03.2025. Зазначена ухвала суду була надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети і була доставлена 07.03.2025 о 16:20, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних листів (а.с. 51-54 т. 31).

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням вищевикладеного, ухвала суду від 04.03.2025 вважається врученою учасникам у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників учасників у справі, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 відкрито провадження у справі № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника 04.07.2024 суддею Ореховською О.О. на офіційному веб порталі судової влади України було оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (номер повідомлення 73551).

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

З пропуском 30-ти денного строку, встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, до Господарського суду Полтавської області із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують звернулось ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" (заява про грошові вимоги до боржника від 30.10.2024, б/н (вх. №1941/24 від 30.10.2024, а.с. 1-25 т. 31).

Кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 3 534 253,35грн і ґрунтуються на рішенні Господарського суду Львівської області від 29.11.2023 у справі № 914/2450/22(914/2917/23).

Розпорядник майна боржника Гусар І.О., який одночасно виконує і повноваження керівника боржника, у відзиві на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" про грошові вимоги до боржника (вх. № 635 від 20.01.2025) зазначені кредиторські вимоги визнав у повному обсязі.

З представлених заявником документів вбачається, що Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.11.2023 у справі № 914/2450/22(914/2917/23) присуджено до стягнення з ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" () на користь ТОВ "БНК-УКРАЇНА" () 3 000 000,00 грн - основного боргу, 67 068,49 грн - 3% річних, 74 927,74 грн - втрат від інфляції, 371 178,08 грн - пені та 21 079,04 грн - судового збору. Вирішено повернути ТОВ "БНК-УКРАЇНА" з "Державного бюджету України 21 079,04 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією в національній валюті №31 від 29.09.2023. Визначено Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення (в тому числі приватному виконавцю), право нараховувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100 (С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення): - на суму боргу 3 000 000,00 гривень за період з 30.09.2023 до моменту виконання рішення суду ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (а.с. 11-16 т. 31).

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Львівської області 04.01.2024 видано відповідний наказ, який стягувачем було пред`явлено до виконання приватному виконавцю.

08.01.2024 приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. відкрито виконавче провадження за №73760893 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 04.01.2024 №914/2450/22(914/2917/23) про стягнення з ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" на користь ТОВ "БНК-УКРАЇНА" 3 000 000,00 грн - основного боргу, 67 068,49 грн - 3% річних, 74 927,74 грн - втрат від інфляції, 371 178,08 грн - пені та 21 079,04 грн - судового збору (а.с. 17 т. 31).

11.07.2024 постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. виконавче провадження за №73760893 з примусового виконання з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 04.01.2024 №914/2450/22(914/2917/23) зупинено на підставі п. 4 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з відкриттям господарським судом провадження у справі №917/119/24 про банкрутство (неплатоспроможність) боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

03.10.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 04.01.2024 №914/2450/22(914/2917/23).

В ході розгляду зазначеної заяви Господарський суд Львівської області встановив, що 20.09.2024 між ТОВ "БНК-УКРАЇНА" (надалі - Продавець) та ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" (надалі - Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу права грошової вимоги та Акт прийому-передачі придбаного на аукціоні майна (надалі Акт), відповідно до яких, на підставі протоколу проведення електронного аукціону №BRD001-UA-743, ТОВ "ФК "Флексіс" придбало, а ТОВ "БНК-Україна" передало право вимоги (дебіторська заборгованість) банкрута ТОВ "БНК-Україна" до ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" в розмірі 3 534 253,35 грн. (три мільйони п`ятсот тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят три гривні, 35 коп.), підтверджені рішенням Господарського суду Львівської області від 29.11.2023 у справі №914/2450/22(914/2917/23).

До матеріалів справи №914/2450/22(914/2917/23) долучено копії договору купівлі-продажу права грошової вимоги від 20.09.2024; акту прийому-передачі придбаного на аукціоні майна від 20.09.2024; протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-743.

Відповідно до умов акту прийому-передачі придбаного на аукціоні майна від 20.09.2024 на пiдставi протоколу про результати електронного аукцiону покупець придбав майновий актив, покупець повнiстю оплатив продавцю кошти за придбане майно, продавець передав покупцю право грошової вимоги та вci наявнi документи, якi пiдтверджують право грошової вимоги.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2024 у справі № №914/2450/22(914/2917/23) заяву ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" від 03.10.2024 за вх. №3683/24 про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні у справі №914/2450/22(914/2917/23) задоволено. Замінено стягувача у справі №914/2450/22(914/2917/23): Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" (03190, м.Київ, вул.Борисоглібська, 16-в, оф.2; ) щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2023 (а.с. 18-19 т. 31).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Господарського суду Львівської області від 23.10.2024 у справі № №914/2450/22(914/2917/23) не оскаржувалась і набрала законної сили 23.10.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовної якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

До матеріалів заяви про грошові вимоги до ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" заявник - ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" також долучив копії Договору купівлі-продажу права грошової вимоги від 20.09.2024; акту прийому-передачі придбаного на аукціоні майна від 20.09.2024; акту прийому-передачі документів до Договору купівлі-продажу права грошової вимоги від 20.09.2024, протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-743 (а.с. 7-10 т. 31), які підтверджують набуття ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" права вимоги до боржника згідно рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2023 у справі №914/2450/22(914/2917/23).

На дату винесення даної ухвали докази погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2023 у справі №914/2450/22(914/2917/23) матеріали справи не містять.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" на загальну суму 3 534 253,35грн обґрунтовані, підтверджені документально та визнаються судом у повному обсязі.

Разом з цим суд встановив, що зазначені грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" до боржника згідно судового рішення у справі №914/2450/22(914/2917/23) виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (тобто до 04.07.2024), а тому, в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства заявник є конкурсним кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" було здійснено на веб сайті Верховного суду 04.07.2024.

ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" заяву про грошові вимоги до боржника було сформовано в системі "Електронний суд" 30.10.2024 та зареєстровано судом 30.10.2024 за вх. № 1924/24, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції загально відділу Господарського суду Полтавської області.

Таким чином, заявником пропущено 30-денний строк для звернення із заявою до суду про грошові вимоги до боржника, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Наслідки пропуску кредитором строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, визначені ч. 4 цієї статті. Так, за приписами ч. 4 ст. 45 Кодексу для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

За подачу заяви про грошові вимоги до боржника у даній справі ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" сплатило 6 056,00грн судового збору за платіжною інструкцією № 164 від 28.10.2024 (а.с. 6 т. 31). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 29.10.2024 (а.с. 27 т. 31).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитором, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 гривень.

Відтак, при зверненні із заявою з кредиторськими вимогами до боржника сплаті підлягає судовий збір в сумі 6 056, 00 грн.

Разом з цим, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що кредитор звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника в електронній формі, відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за розгляд цієї заяви із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 4 844,80грн (6 056,00грн * 0,8).

Отже, при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника кредитор сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума надлишково сплаченого судового збору становить 1 211,20грн.

За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

З урахуванням зазначеного, надлишково сплачена сума судового збору в розмірі 1 211,20грн підлягає поверненню за відповідним клопотанням ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс".

Судові витрати в сумі 4 844,80грн судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника включити визнані судом грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- 3 000 000,00грн основного боргу (четверта черга), 67 068, 49грн 3% річних (четверта черга), 74 927,74грн інфляційні втрати (четверта черга), 371 178,08грн пені (шоста черга), 21 079,04грн судового збору по рішенню суду (четверта черга) - без права вирішального голосу,

- 4 844,80 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" (вул. Борисоглібська, 16-в, оф. 2, м. Київ, 03190; ) в наступному розмірі та черговості:

- 3 000 000,00грн основного боргу (четверта черга), 67 068, 49грн 3% річних (четверта черга), 74 927,74грн інфляційні втрати (четверта черга), 371 178,08грн пені (шоста черга), 21 079,04грн судового збору по рішенню суду (четверта черга) - без права вирішального голосу,

- 4 844,80 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

2. Розпоряднику майна внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ".

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2025

Суддя О.О. Ореховська