УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/4050/25

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макростандарт» (08133, Київська обл, Києво-Святошинський р-н, м. Вшневе, вул. Балукова, буд. 23; ідентифікаційний код: 43533740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Лікарська династія» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; ідентифікаційний код: 43762272)

про стягнення 403810,36 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Макростандарт» з вимогам до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Лікарська династія» про стягнення 403810,36 грн, з яких 298009,29 грн основного боргу, 40065,97 грн пені, 14737,32 грн 3% рінчих та 50997,78 грн інфляційних втрат.

Звертаючись із позовом позивач стверджує, що відповідачем не було належним чином виконано взяті на себе зобов`язання за Договором підряду №14/01/2022 від 14.01.2022 в частині оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 відкрито провадження у справі №910/4050/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

16.04.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості.

17.04.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заяви про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що 15.04.2025 відповідач сплатив позивачу грошові кошти у сумі 111859,07 грн (відповідно до платіжної інструкції №6432 від 15.04.2025) та грошові кошти у сумі 298009,29 грн (відповідно до платіжної інструкції №6431 від 15.04.2025), що разом становить 409868,36 грн (з урахуванням сплаченого позивачем судового збору при зверненні з позовом до суду).

Таким чином, враховуючи, що предмет спору припинив своє існування після звернення позивача з даним позовом до суду, суд дійшов висновку закрити провадження у справі №910/4050/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (у зв`язку з відсутністю предмета спору).

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/4050/25.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак