ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1447/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши в матеріали позовної заяви, які надійшли через систему "Електронний суд" (за вх. № 1483/25 від 14.04.2025 року)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 68 852,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 68 852,59 грн., з яких: 44 777,94 грн. заборгованість за кредитом, 14 230,87 грн. - заборгованiсть за відсотками, 1791,12 грн. - заборгованiсть з комісії, 8052,66 грн. - заборгованiсть з пені, а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору, укладеного між ФОП Борсук А.В. та АТ КБ "Приватбанк" шляхом підписання 03.01.2019 р. заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок ФОП «Підприємницький» в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісії та пені.

При цьому, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осі підприємців та громадських формувань, Борсук Анна Валеріївна з 24.11.2010 мала статус фізичної особи-підприємця, однак, до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, дата запису: 01.02.2021, номер запису: 005003540. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 13.02.2019 по справі № 910/8729/18 про те, що у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даного позову до Господарського суду Львівської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Згідно ч. 6-9 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця прожи-вання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1298983 від 16.04.2025р., сформованої судом, адресою реєстрації Борсук Анни Валеріївни є: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, враховуючи реєстрацію відповідача у Львівській області вказана справа не підлягає розгляду у Господарському суді Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч. 3 вказаної статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Львівської області за місцезнаходженням відповідача Борсук Анни Валеріївни.

Керуючись ч. 9 ст. 176, п. 1 ч.1, ч.3 ст.31, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви і додані до неї документи (вх.№1483/25 від 14.04.2025) передати в електронній формі за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2025р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко