ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/369/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-НВА" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, проспект Героїв Харкова (раніше - Московський), будинок 247; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (місцезнаходження: 61035, місто Харків, вулиця Плеханівська. 117; )
про стягнення 317 604,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-НВА" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 317 604,88 грн.

Також позивач просить суд покласти на відшкодування витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Електро-НВА" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/369/25. Визнано справу № 922/369/25 малозначною та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-НВА" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-НВА" заборгованість у сумі 317 604,88 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 4 764,07 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення від 16.04.2025 у справі № 922/369/25 допущено описку в останньому абзаці її мотивувальній частини, а саме: ЗАМІСТЬ Позовні вимоги у даній справі задоволено в повному обсязі, а відтак витрати по сплаті судового збору в сумі 4 764,07 грн. покладаються на ТОВ "Промспеціндустріал" і підлягають стягненню на користь позивача, ЗАЗНАЧЕНО : Позовні вимоги у даній справі задоволено в повному обсязі, а відтак витрати по сплаті судового збору в сумі 4 764,07 грн. покладаються на ТОВ "Електро-НВА" і підлягають стягненню на користь позивача.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в останньому абзаці мотивувальної частини рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2025 описку, шляхом зазначення : "Позовні вимоги у даній справі задоволено в повному обсязі, а відтак витрати по сплаті судового збору в сумі 4 764,07 грн. покладаються на ТОВ "Промспеціндустріал" і підлягають стягненню на користь позивача".

На підставі викладеного, керуючись статтями 234,235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом, в останньому абзаці мотивувальної частини рішення Господарського суду Харківської області від 16 квітня 2025 року у справі № 922/369/25, виклавши його в наступній редакції: "Позовні вимоги у даній справі задоволено в повному обсязі, а відтак витрати по сплаті судового збору в сумі 4 764,07 грн. покладаються на ТОВ "Промспеціндустріал" і підлягають стягненню на користь позивача".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 18.04.2025

Справа №922/369/25

Суддя Рильова В.В.