УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/3266/25

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мосінзова Геннадія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до Селянського (фермерського) господарства "Вись" (01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63)

про стягнення 31 533 грн 82 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мосінзова Геннадія Олександровича з вимогами до Селянського (фермерського) господарства "Вись" про стягнення 31 533 грн 82 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом від 01.02.2023 № 1/П1/Д4 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати наданих послуг з перевезення, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 26 351 грн 62 коп. Крім того, за неналежне виконання зобов`язань позивачем нараховано 4 112 грн 25 коп. інфляційних втрат та 1 069 грн 95 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/3266/25, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.04.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли відзив та клопотання про витребування доказів.

Частинами 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 7 - 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що відповідно до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні товарно-транспортна накладна є основним документом на перевезення вантажів. Однак, товарно-транспортних накладних до матеріалів справи позивач не надав.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, та з метою забезпечення належного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав учасників судового процесу, з огляду на відсутність у відповідача вказаних доказів, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Мосінзова Геннадія Олександровича належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 25.10.2023 № 18.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Мосінзова Геннадія Олександровича надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали витребувані судом докази.

4. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька