ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2025 р. Справа № 914/1069/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн», смт. Ставище, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ», с. Ставчани, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором поставки №030123/04П від 03.01.2023 року у розмірі 474255,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» про стягнення заборгованості за договором поставки №030123/04П від 03.01.2023 року у розмірі 474255,52 грн, з яких: 387020,87 грн - основна заборгованість, 26591,90 грн - пеня, 11508,72 грн - 3% річних та 49134,03 грн - інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025, справу №914/1069/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 04.04.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

14.04.2025 загальним відділом діловодства суду зареєстровано клопотання позивача про усунення недоліків (вх.№9595/25). Одночасно, разом із раніше згаданим клопотання, позивач скерував на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№1588/25 від 14.04.2025).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд також розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн» від 14.04.2025 за вх.№1588/25, відповідно до якої, позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог, і повідомляє наступне.

В обґрунтуванні такої заяви позивач повідомляє про те, що відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, останній має право зменшити розмір заявлених позовних вимог, а відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн» відмовляється від раніше заявлених позовних вимог у частині нарахованих штрафних санкцій за договором поставки №030123/04П від 03.01.2023 (пені у розмірі 26591,90 грн, 3% річних у розмірі 11508,72 грн та інфляційних втрат у розмірі 49134,03 грн). Відтак, позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд здійснювати з урахуванням такої та стягнути з відповідача на свою користь лише основну заборгованість у розмірі 387020,87 грн, замість попередньо заявлених 474255,52 грн, що включала нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі №922/404/19 зазначено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 у справі №925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог. Разом з тим, збільшенням розміру позовних вимог є збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 19.12.2019 року у справі №925/185/19.

Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Під зменшенням позовних вимог, як зазначалось вище, слід розуміти зміну кількісних показників щодо початково заявленої вимоги, яка обґрунтована певними обставинами. Обставини позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу становлять підстави позову. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимоги позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відтак, оскільки позивач скористався наданим йому правом на зменшення позовних вимог у строк, передбачений пунктом 2 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про те, що заява позивача за вх.№1588/25 від 14.04.2025 про зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення, а подальший розгляд справи слід здійснювати з урахуванням зменшених позовних вимог.

Враховуючи наведене, розглянувши подані матеріали, суд зазначає про усунення позивачем недоліків, допущених при поданні позовної заяви. Відповідно позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 12, 20, 42, 46, 162, 164, 172, 174, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн» від 14.04.2025 за вх.№1588/25 про зменшення позовних вимог у справі №914/1069/25 - прийняти до розгляду.

3. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням такої.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 21.05.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1й поверх).

5. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

6. Встановити відповідачеві для подання відзиву на позов строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8. Встановити відповідачеві для подання заперечення строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

9. Зобов`язати учасників справи:

зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://e-court.mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Запропонувати учасникам справи:

надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.