ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 10745/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Козачка С.М. від виконання повноважень керуючого санацією та витребування доказів (вх. № 9492 від 16.04.2025) у справі

за заявою Підприємства зі 100% ІІ "ITERA Energy", м. Київ
про визнання банкрутом Дослідного господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва УААН, с. Селекційне, код ЄДРПОУ 05460387

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 23.03.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Фадєєва О.П. про відмову від участі у справі про банкрутство (вх. № 17363 від 29.12.2022); звільнено арбітражного керуючого Фадєєва О.П. від виконання повноважень керуючого санацією дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук; задоволено клопотання АТ "Харківобленерго" про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Козачка С.М.

Ухвалою суду від 04.04.2023 задоволено клопотання керуючого санацією про здійснення процесуального правонаступництва (вх. № 7461 від 27.03.2023). Замінено учасника у справі № 10745/2-19 про банкрутство дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук - Національну академію аграрних наук України на процесуального правонаступника - Фонд державного майна України. Відмовлено у задоволенні клопотання Фонду державного майна України (вх. № 5389 від 06.03.2023) про залучення до участі у справі в якості органу, уповноваженого управляти майном боржника.

16.04.2025 до суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання (вх. № 9492 від 16.04.2025), в якому Фонд просить суд:

1) витребувати у керуючого санацією Козачка С. М. річний бухгалтерський баланс та звіт про фінансові результати підприємства за 2024 рік;

2) відсторонити арбітражного керуючого Козачка С. М. від виконання повноважень керуючого санацією Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН.

В обґрунтування клопотання (вх. № 9492 від 16.04.2025) у частині витребування доказів у керуючого санацією, Фонд державного майна України посилається на те, що останнім 14.04.2025, тобто за ДВА ДНІ до подання до суду клопотання (вх. № 9492 від 16.04.2025), направлено запит арбітражному керуючому Козачку С.М. про надання річного бухгалтерського балансу та звіту про фінансові результати за 2024 рік Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН.

В обґрунтування клопотання (вх. № 9492 від 16.04.2025) у частині відсторонення арбітражного керуючого Козачка С.М. від виконання повноважень керуючого санацією Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН, Фонд державного майна України посилається на неналежне виконання арбітражним керуючим своїх повноважень.

Розглянувши клопотання Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Козачка С.М. від виконання повноважень керуючого санацією та витребування доказів (вх. № 9492 від 16.04.2025), суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Також суд зауважує на тому, що низка копій документів, доданих Фондом державного майна України до клопотання (вх. № 9492 від 16.04.2025), є нерозбірливою.

Керуючись ст. ст. 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Козачка С.М. від виконання повноважень керуючого санацією та витребування доказів (вх.№9492 від 16.04.2025) до розгляду на "01" травня 2025 р. о(об) 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Заявнику - Фонду державного майна України до дати проведення судового засідання надати суду:

- розбірливі та засвідчені належним чином копії документів, доданих до клопотання (вх. № 9492 від 16.04.2025), зокрема, але не виключно, копію фінансової звітності на 31.03.2024, копії договору про вирощування сільськогосподарської продукції від 16.01.2019 з угодою № 2 від 15.12.2023 про зміну договору про вирощування сільськогосподарської продукції від 16.01.2019;

- документальне обґрунтування неможливості самостійно отримати у керуючого санацією річний бухгалтерський баланс та звіт про фінансові результати підприємства за 2024 рік;

- додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Запропонувати керуючому санацією та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на клопотання Фонду державного майна України про відсторонення арбітражного керуючого Козачка С.М. від виконання повноважень керуючого санацією та витребування доказів (вх.№9492 від 16.04.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу Фонду державного майна України та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, керуючому санацією, комітету кредиторів, Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, прокурору, Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий