ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/515/23

За позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадської організації Спортивний клуб Карпатія, м. Ужгород Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Мазур Еріки Юріївни, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю А.М.В. Карпати, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, Фізичної особи підприємця Головачук Тетяни Антонівни, м. Сарни Рівненської області, Фізичної особи підприємця Гетман Ірини Володимирівни, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 139 451,01 грн,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мацнєва О.В.

представники:

Позивача

Відповідача

Третьої особи ГО Спортивний клуб Карпатія

Третьої особи ФОП Мазур Е.Ю. не з`явилася

Третьої особи ТОВ А.М.В. Карпати не з`явилася

Третьої особи ФОП Головачук Т.А. не з`явилася

Третьої особи ФОП Гетман І.В. не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Комунальною установою Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ про стягнення 139 451,01 грн. Ухвалою суду від 27.03.2024 до участі у справі №907/515/23 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадську організацію Спортивний клуб Карпатія, м. Ужгород Закарпатської області, Фізичну особу підприємця Мазур Еріку Юріївну, с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, Товариство з обмеженою відповідальністю А.М.В. Карпати, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, Фізичну особу підприємця Головачук Тетяну Антонівну, м. Сарни Рівненської області, Фізичну особу підприємця Гетман Ірину Володимирівну, м. Ужгород Закарпатської області.

Ухвалою суду від 02.04.2025 судове засідання у справі №907/515/23 відкладено на 22.04.2025.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву б/н від 22.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3830/25 від 22.04.2025), за змістом якої просить змінити найменування відповідача у справі з Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України на Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів, в обґрунтування чого покликається на те, що згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1556 від 31.12.2024 Деякі питання передачі державної бюджетної установи Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України (код ЄДРЮОФОПтаГФ 03072626) передано зі сфери управління Міністерства освіти і науки до сфери управління Міністерства молоді та спорту з подальшим перейменуванням такого на Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів.

Наведена обставина, за доводами представника позивача, підтверджується і пунктом 1 Положення про Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів, затвердженого наказом Міністерства молоді та спорту України №1504 від 13.03.2025, яким визначено, що Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів (далі Центр) переданий зі сфери управління Міністерства освіти і науки до сфери управління Міністерства молоді та спорту та перейменований з Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1556 від 31.12.2024 Деякі питання передачі державної бюджетної установи Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України. Центр є правонаступником Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України щодо всіх прав та обов`язків без встановлених (визначених) обмежень.

Проаналізувавши документальні докази, на яких базуються доводи представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви останнього та зміну найменування відповідача в даній справі на Центр фізичного виховання та спорту учнів і студентів.

Треті особи ФОП Мазур Е.Ю., ТОВ А.М.В. Карпати, ФОП Головачук Т.А. та ФОП Гетман І.В. явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21 травня 2025 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного судового засідання.

4. Явку уповноважених представників сторін, у тому числі ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА, в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара