ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1178/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання", 51937, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, пр.Пермоги, буд.57, кв.136,

до Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 53400, Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул.Єдності, буд.62,

про розірвання договору поставки

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про розірвання з 28.12.2024р. Договору поставки №231 від 23.06.2022р., специфікації №2 від 08.12.2022р. та Додаткової угоди №2 від 18.03.2024р., укладених до зазначеного Договору.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00грн. просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані істотною зміною обставин, а також тим, що подальше виконання Договору, порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє Постачальника того, на що він розраховував при укладенні Договору поставки №231 від 23.06.2022р., специфікації №2 від 08.12.2022р. та Додаткової угоди №2 від 18.03.2024р.

Ухвалою суду від 20.03.2025р. позовну заяву залишено без руху.

27.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.03.2025р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загально позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 29.04.2025 о 14:30год.

При друкуванні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025р. в вступній та описово-мотивувальній частині ухвали не правильно зазначений відповідач, а саме, замість Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", зазначено Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025р. по справі № 904/1178/25.

Керуючись ст. ст. 243, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025р. по справі № 904/1178/25, виклавши в наступній редакції:

"Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 53400, Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул.Єдності, буд.62, "

Виправити описку в першому абзаці описово-мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025р. по справі № 904/1178/25, виклавши в наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про розірвання з 28.12.2024р. Договору поставки №231 від 23.06.2022р., специфікації №2 від 08.12.2022р. та Додаткової угоди №2 від 18.03.2024р., укладених до зазначеного Договору.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2025р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна