ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4446/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській обл., 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9-А) в особі філії «Слобожанський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гулака-Артемовського, 22)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Постачальник"
про стягнення коштів, розірвання договору та повернення майна
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії в особі філії «Слобожанський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до Господарського суд Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Постачальник" про:

- стягнення на користь Державного бюджету орендну плату у розмірі 638 420,02 грн.;

- розірвання договору оренди № 0180Х/2020 від 30.01.2020 року укладеного між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Постачальник";

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Постачальник" повернути балансоутримувачу - Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Жовтневе лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" шляхом підписання акту приймання - передавання державне окреме індивідуально визначене майно:

- будинок відпочинку площею 51,50 м2, інв. № 103113, літ. "В-2" (реєстровий номер 00993165.12.ВЦФИНК139);

- будинок відпочинку площею 51,50 м2, інв. № 103114, літ. "Г-2" (реєстровий номер 00993165.12.ВЦФИНК144);

- будинок відпочинку площею 51,50 м2, інв. № 103115, літ. "Е-2" (реєстровий номер 00993165.12.ВЦФИНК145);

- будинок відпочинку площею 50,20 м2, інв. № 103116, літ. "Л-2" (реєстровий номер 00993165.12.ВЦФИНК146);

- будинок відпочинку площею 50,20 м2, інв. № 103117, літ. "Ж-2" (реєстровий номер 00993165.12.ВЦФИНК147);

- будинок відпочинку площею 50,20 м2, інв. № 103118, літ. "3-2" (реєстровий номер 00993165.12.ВЦФИНК148);

- будинок відпочинку площею 50,20 м2, інв. № 103119, літ. "И-2" (реєстровий номер 00993165.12.ВЦФИНК149);

- будинок відпочинку площею 50,20 м2, інв. № 103120, літ. "К-2" (реєстровий номер 00993165.12.ВЦФИНК150), розташоване за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., селище Безлюдівка, вул. Нагірна, 59.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Крім того, позивачем у 1 пункті прохальної частини позовної заяви заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліст України" в особі Філії "Жовтневе лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 4446/24) залишено без руху. Встановлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.12.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 32032/24) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22 січня 2025 року о 11:45 год. Задоволено клопотання позивача викладене у 1 пункті прохальної частини позовної заяви про залучення третьої особи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Жовтневе лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Ухвалою суду від 22.01.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 лютого 2025 року о(б) 11:40 год.

29.01.2025 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. 2475), у якому останній, просить суд, відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року відзив представника відповідача адвоката Таш`ян Р.І. (вх. № 2475 від 29.01.2025 року) та додані до нього документи повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання. судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19 лютого 2025 року о(б) 13:00 год.

Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 12.02.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

18.02.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 4357/25).

19.02.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 4434/25).

Ухвалою суду від 19.02.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче засідання у справі, та призначено справу до розгляду по суті на 12 березня 2025 року о(б) 12:00 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 19.02.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

12.03.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6388/25).

Ухвалою суду від 12.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання відповідача від 12.03.2025 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи оголошено перерву 19 березня 2025 року о(б) 11:30 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 12.03.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

13.03.2025 року від 3-ї особи через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 6517/25) про розгляд справи без участі представника.

13.03.2025 року від 3-ї особи через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 6518/25) про надання доступу до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.03.2025 року виправлено описку допущену судом в ухвалі - повідомлення від 12.03.2025 року, а саме вважати вірним: "Ухвалою суду від 12.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи оголошено перерву "19" березня 2025 р. о(б) 11:30 год.".

Ухвалою суду від 19.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом долучено вищевказані клопотання до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вх. № 6517/25 від 13.03.2025 року) про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву 09 квітня 2025 року о(б) 11:20 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 19.03.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

09.04.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 8848/25) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання відповідача (вх. № 8848 від 09.04.2025 року) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 11 квітня 2025 року о(б) 11:30 год.

10.04.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. 9024/25) про заміну учасника справи правонаступником (в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України), у якому останній, просить суд, постановити ухвалу про заміну учасника справи його правонаступником, а саме замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, філію «Жовтневе лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на філію «Слобожанський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ; адреса: Україна, 36007, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Гулака Артемовського, будинок 22. Розгляд клопотання здійснити без участи представника позивача. У зв`язку із необхідністю залучення правонаступника третьої особи, просить суд відкласти судовий розгляд та перенести призначене на 11.04.2025 року судове засідання на іншу дату.

11.04.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 9036/25) про відкладення розгляду справи, у якому відповідач просить суд, відкласти розгляд справи №922/4446/24 на інший день з метою забезпечення повного та всебічного її розгляду, подальшого врегулювання спору між сторонами шляхом надання учасникам справи розумного строку для реалізації їх прав на аргументування власної позиції по суті та доведення обставин, якими вона обґрунтовується.

11.04.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 9064/25) про долучення документів.

11.04.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 9097/25) у якому останній, просить суд, постановити Ухвалу про заміну учасника справи його правонаступником, а саме - замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, філію «Жовтневе лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на філію «Слобожанський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код: 45483786; адреса: Україна, 36007, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Гулака-Артемовського, будинок 22 та про внесення змін до прохальної частини позовної заяви у зв`язку із заміною третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, виклавши пункт 4 прохальної частини в такій редакції:

«Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційного підприємства «Постачальник» повернути балансоутримувачу, - Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі Філії «Слобожанський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», шляхом підписання акту приймання - передавання державне окреме індивідуально визначене майно: будинок відпочинку площею 51,50 м2, інв. № 103113, літ. "В-2" (реєстровий номер 00993165.12.ВЦФИНК139); - будинок відпочинку площею 51,50 м2, інв. № 103114, літ. "Г-2" (реєстровий номер 00993165.12.ВЦФИНК144); - будинок відпочинку площею 51,50 м2, інв. № 103115, літ. "Е-2" (реєстровий номер 00993165.12.ВЦФИНК145); - будинок відпочинку площею 50,20 м2, інв. № 103116, літ. "Л-2" (реєстровий номер 00993165.12.ВЦФИНК146); - будинок відпочинку площею 50,20 м2, інв. № 103117, літ. "Ж-2" (реєстровий номер 00993165.12.ВЦФИНК147); - будинок відпочинку площею 50,20 м2, інв. № 103118, літ. "3-2" (реєстровий номер 00993165.12.ВЦФИНК148); - будинок відпочинку площею 50,20 м2, інв. № 103119, літ. "И-2" (реєстровий номер 00993165.12.ВЦФИНК149); - будинок відпочинку площею 50,20 м2, інв. №103120, літ. "К-2" (реєстровий номер 00993165.12.ВЦФИНК150), розташоване за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., селище Безлюдівка, вул. Нагірна, 59». Розгляд клопотання здійснити без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 11.04.2025 року задоволено заяву позивача викладену у клопотання від 10.04.2025 року (вх. № 9024) та клопотанні (вх. № 9097/25 від 11.04.2025 року) про розгляд клопотання без участи представника позивача. Здійснено повернення до розгляду справи № 922/4446/24 у підготовчому провадженні. Почато у справі № 922/4446/24 підготовче провадження, та підготовче засідання у справі проведено у даному судовому засіданні. Клопотання позивача (вх. № 9024 від 10.04.2025 року) та (вх. № 9097/25 від 11.04.2025 року) про заміну учасника справи правонаступником (в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України) - задоволено. Замінено сторону, 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Жовтневе лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії «Слобожанський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Клопотання позивача викладене у пункті 3 клопотання від 10.04.2025 року вх. № 9024 про відкладення розгляду справи - задоволено. Клопотання відповідача (вх. № 9036 від 11.04.2025 року) - задоволено. Закрито підготовче засідання у справи. Призначено розгляд справи по суті на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в продовж розумного строку на "23" квітня 2025 року о(б) 13:40 год.

23.04.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 10042/25) про відкладення розгляду справи, у якому останній, просить суд, відкласти судове засідання на іншу дату, для ознайомлення із матеріалами справи № 922/4446/24 та підготовки правової позиції.

23.04.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 10044/25) у якому останній просить суд, відкласти судовий розгляд та перенести призначене на 23.04.2025 року о(б) 13:40 год. судове засідання на іншу дату. Розгляд клопотання здійснити без участи представника позивача.

23.04.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 10078/25) про ознайомлення із матеріалами справи.

Уповноважені представники позивача, відповідача та 3-ї особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії «Слобожанський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у призначене судове засідання з розгляду справи по суті не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання позивача (вх. № 10044/25 від 23.04.2025 року) про відкладення розгляду справи та розгляд клопотання без часті представника, дійшов до висновку про його задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача (вх. № 10042/25 від 23.04.2025 року) про відкладення розгляду справи, дійшов до висновку про його задоволення.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, вважає за необхідне, на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 13, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх. № 10044/25 від 23.04.2025 року) про відкладення розгляду справи та розгляд клоптання без участі представника - задовольнити.

2. Клопотання відповідача (вх. № 10042/25 від 23.04.2025 року) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи по суті відкласти на "07" травня 2025 р. о(д) 13:30 год.

3.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4.1. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 23 квітня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова