ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Справа № 926/3410/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 12.04.2025 (вх. № 01-05/1128/25 від 14.04.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2025 (суддя Тинок О.С., повний текст рішення складено та підписано 28.03.2025)

у справі № 926/3410/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Михайловича

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості в сумі 205 366,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2025 у справі №926/3410/24 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Михайловича попередню оплату в сумі 120 000,00 грн., пеню в сумі 29 917, 81 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 1799,01 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу від 12.04.2025, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2025 у справі №926/3410/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі;

- справу розглядати без участі відповідача;

- стягнути судові витрати з позивача на користь відповідача у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, зобов`язана подати докази надіслання копії скарги і доданих до неї документів стороні та іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не долучено до останньої доказу надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу ФОП Камінському Володимиру Михайловичу листом з описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Голяк Анастасія Олександровича від 12.04.2025 (вх. № 01-05/1128/25 від 14.04.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу ФОП Камінському Володимиру Михайловичу листом з описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.