ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5400/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" (49000, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.9А, секція 4, приміщення 101, ідентифікаційний номер юридичної особи 41048384)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 Березня, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 33808865)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Зоц А.О., ордер серії АЕ №1352249 від 19.01.2025, представник Нічухіна В.О.

від боржника: Лебідь О.П., посв. адв. №2167 від 05.08.2019, ТОВ "Фрайт"

в засіданні приймали участь: Камінська А.А., посв. №1413 від 19.07.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 Березня, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 33808865).

Ухвалою суду від 11.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" (49000, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.9А, секція 4, приміщення 101, ідентифікаційний номер юридичної особи 41048384) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 Березня, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 33808865) призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 19.12.2024.

Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито провадження у справі №904/5400/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" (49000, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.9А, секція 4, приміщення 101, ідентифікаційний номер юридичної особи 41048384) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 Березня, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 33808865) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" на суму 527 947,10грн. (4 черга задоволення) та на суму 102 280,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07.06.2025; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 Березня, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 33808865) арбітражного керуючого Камінську Анну Анатоліївну, свідоцтво №1413 від 19.07.2013 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна Камінську А.А. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 31.01.2025; зобов`язано розпорядника майна в строк до 19.02.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Окрім викладеного зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 06.02.2025.

21.01.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна Камінської А.А. у справі №904/5400/24 про банкрутство майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" станом на 19.01.2025 року.

30.01.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява розпорядника майна Камінської А.А. про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.02.2025 о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено ухвалою суду від 03.02.2025 року.

Ухвалою суду від 06.02.2025 попереднє засідання суду відкладено на 12.03.2025.

19.02.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна Камінської А.А. у справі №904/5400/24 про банкрутство майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" станом на 19.02.2025 року.

Ухвалою суду від 12.03.2025 попереднє засідання суду відкладено на 10.04.2025.

20.03.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна Камінської А.А. у справі №904/5400/24 про банкрутство майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрайт" станом на 19.03.2025 року.

09.04.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Камінської А.А. про відкладення попереднього засідання суду та заяви про розгляд кредиторських вимог з огляду на неможливість арбітражного керуючого взяти участь в судовому засідання призначеному на 10.04.2025 у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні.

09.04.2025 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Асоціація правового захисту", за змістом якої кредитор просить суд провести попереднє засідання призначене на 10.04.2025 без участі уповноваженого представника.

10.04.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016", за змістом якої кредитор просить суд провести попереднє засідання призначене на 10.04.2025 без участі уповноваженого представника.

Ухвалою суду від 10.04.2025 попереднє засідання суду відкладено на 21.04.2025.

21.04.2025 до суду надійшло розпорядника майна Камінської А.А. про витребування матеріалів справи №175/9587/23 та приєднання матеріалів справи №175/9587/23 до справи №904/5400/24 про банкрутство ТОВ "Фрайт". (вх.№16604/25 від 21.04.2025), за змістом якого арбітражний керуючий просить суд:

- задовольнити клопотання про приєднання матеріалів справи №175/9587/23 до справи про банкрутство ТОВ "Фрайт" №904/5400/24;

- витребувати матеріали справи №175/9587/23 з Дніпровського апеляційного суду для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Фрайт" №904/5400/24 відповідно до ст. 7 КУзПБ;

- приєднати матеріали справи №175/9587/23 до справи про банкрутство ТОВ "Фрайт" №904/5400/24.

В судовому засіданні присутні розпорядник майна Камінська А.А., представник боржника та представник кредитора - Нічухіна В.О.

Присутня в судовому засіданні розпорядник майна просить суд задовольнити подане клопотання у повному обсязі.

Щодо клопотання розпорядника майна про витребування матеріалів справи №175/9587/23 суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої, абзацу першого частини другої статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Частиною третьою статті 7 КУзПБ встановлено правило, за яким матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20), постанови Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 12.01.2021 у справі № 334/5073/19, від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19).

У постановах від 15.05.2019 у справі № 289/2217/17, від 12.06.2019 у справі № 289/233/18, від 19.06.2019 у справах № 289/718/18 та № 289/2210/17 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

З огляду на викладене, суди інших юрисдикцій можуть передавати господарським судам цивільні, адміністративні справи для розгляду їх в межах справи про банкрутство на підставі положень частини третьої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства, за наявності порушеної провадженням справи про банкрутство особи, яка є стороною у спорах позовного провадження, зазначених у частині другій ст. 7 вказаного Кодексу.

Метою, яку переслідував законодавець у вказаній нормі закону є конкуренція майнових спорів за участю боржника щодо якого господарським судом здійснюється розгляд справи про банкрутство, оскільки вирішення таких спорів впливає на зміну - збільшення/зменшення конкурсної, ліквідаційної маси боржника і як наслідок впливає на права самого боржника, кредиторів у справі про банкрутство на можливість погашення/непогашення їх кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, обов`язок передання справи для розгляду в межах справи про банкрутство покладається на суди, в провадженні яких перебуває спір, стороною в якому є боржник щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

На підставі зазначеного, у господарського суду відсутні повноваження самостійно витребовувати матеріали справи №175/9587/23 для реалізації приписів ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим суд відмовляє в задоволенні клопотання розпорядника майна в частині витребування матеріалів справи №175/9587/23.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання розпорядника майна про приєднання матеріалів справи №175/9587/23 до справи №904/5400/24, з огляду на наступне.

Подане клопотання розпорядник майна обґрунтовує враховуючи конструкцію ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Отже, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи про банкрутство розглядаються господарськими судами у порядку, передбаченому цим кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Кодексу України з питань банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з питань банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, суд зазначає, що законом чітко визначено умови, за яких здійснюється передача спору з позовними вимогами, стороною в яких є боржник, на розгляд суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Натомість, слід зазначити, що відповідно до відомостей з Єдиного Державного реєстру судових рішень, 11.12.2024 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі №175/9587/23. Зазначене вище рішення наразі перебуває на перегляді в Дніпровському апеляційному суді.

З огляду на викладені обставини, станом на час розгляду справи №904/5400/24 відсутні підстави для приєднання матеріалів справи №175/9587/23 до справи про банкрутство ТОВ "Фрайт" враховуючи приписи ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна Камінської А.А. про витребування матеріалів справи №175/9587/23 та приєднання матеріалів справи №175/9587/23 до справи №904/5400/24 про банкрутство ТОВ "Фрайт" (вх.№16604/25 від 21.04.2025).

Ухвала набирає законної сили 21.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.04.2025.

Суддя А.В. Суховаров