ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/678/25

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», м. Бровари Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Палладіум Комфорт», м. Бровари Київської області

про стягнення 130 247,59 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явились; від відповідача: не з`явились;

СУТЬ СПОРУ:

позивач Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», м. Бровари Київської області (далі по тексту КП «Броваритепловодоенергія») через систему «Електронний суд» 24.02.2025 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Палладіум Комфорт», м. Бровари Київської області (далі по тексту ТОВ «Палладіум Комфорт») в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.12.2024 у розмірі 119 616,97 грн., за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2023 по 29.02.2024 у розмірі 10 630,62 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Позов обґрунтований тим, що 01.11.2021 між КП «Броваритепловодоенергія» та ТОВ «Палладіум Комфорт» був укладений договір №1401 зі споживачем про надання послуг, за умовами якого виконавець зобов`язується надавати споживачеві послуги, зазначені в додатку 1 даного договору, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, розмірами плати, внесків, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки і на умовах, що передбачені договором.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2023 по 29.02.2024 та послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.12.2024, які не були оплачені відповідачем, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2025 відкрито провадження у справі №911/678/25 у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи призначено на 17.03.2025.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача

подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази оплати за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.12.2024 та послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2023 по 29.02.2024;

подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази права власності, користування на нежитлові приміщення за адресою м. Бровари, вул. С.Петлюри 21В (корпус 1, 2, 3, 4, 5), житлові квартири за адресою м. Бровари, вул. С.Петлюри 21Б;

невідкладно зареєструвати електронний кабінет юридичної особи ТОВ «Палладіум Комфорт» (код 40717447) в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Вказану копію ухвали від 28.02.2025 про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог процесуального закону, було надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням №536 на адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №536, відповідач копію ухвали від 28.02.2025 отримав 10.03.2025.

Гарантований статтею 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву сплив 25.03.2025.

14.03.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву, в якій просив справу №911/678/25 розглядати у відсутності представника позивача за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2025 розгляд справи відкладено на 07.04.2025. Зобов`язано позивача КП Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» та відповідача ТОВ «Палладіум Комфорт» виконати вимоги ухвали від 28.02.2025 про відкриття провадження у справі №911/678/25, яка набрала законної сили та є обов`язковою до виконання на всій території України. Явку компетентних повноважних представників сторін до судового засідання визнано обов`язковою.

У судовому засіданні 07.04.2025 суд оголосив перерву до 15.04.2025, про що присутній представник позивача була повідомлена особисто під розпис, відсутній відповідач ухвалою про повідомлення в порядку ст. 120-121 ГПК України.

14.04.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву, в якій просив справу №911/678/25 розглядати у відсутності представника позивача за наявними матеріалами.

У судове засідання з розгляду справи по суті 15.04.2025 сторони не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про судове засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на 15.04.2025 відповідач відзив на позов та докази на його підтвердження не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши позов КП «Броваритепловодоенергія» до ТОВ «Палладіум Комфорт» про стягнення 130 247,59 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

01.11.2021 між КП «Броваритепловодоенергія» (виконавець) та ТОВ «Палладіум Комфорт» (споживач) був укладений договір №1401 зі споживачем про надання послуг (далі Договір), за умовами якого:

- виконавець зобов`язується надавати споживачеві послуги, зазначені в додатку 1 даного договору, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, розмірами плати, внесків, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки і на умовах, що передбачені Договором (п.1.1);

- характеристика об`єктів та вузлів обліку, зазначена в Додатку 2 до Договору. Межа балансової відповідальності сторін вказується в додатку 3 (схема приєднання) до Договору (п.1.2, 1.3);

- облік наданих послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення здійснюється за показниками вузлів обліку (комерційного та розподільного), введених в експлуатацію, постановлених на абонентський облік, опломбованих виконавцем та таких, що пройшли повірку в порядку та строки, передбачені діючим законодавством (п.3.1);

- розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць (п.4.1);

- фактично надані послуги у відповідному місяці оформляються актом про надання послуг. Сторони домовились, що споживач зобов`язаний направити представника для отримання рахунків та актів про надання послуг з 10 до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. В іншому випадку рахунки та акт направляються на електронну адресу Споживача або, у випадку відсутності електронної, на юридичну адресу, зазначену у договорі, та вважаються отриманими споживачем.

У випадку не повернення належно оформлених актів про надання послуг та відсутності письмових заперечень, послуги вважаються наданими та прийнятими споживачем в повному обсязі в редакції Виконавця (п.4.3);

- оплата за послуги, в розмірі плати, передбаченої п. 2.1 Договору, здійснюється в безготівковій формі не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом (п.4.4);

- договір вважається укладеним з дати його підписання та укладається строком до 31.12.2022. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору жодні із сторін не повідомить письмово іншій стороні про розірвання договору, договір вважається продовженим на один календарний рік (п.9.1);

- внесення змін до договору здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, якщо інше не передбачено договором (п.9.2).

Додатком №1 до договору сторони погодили перелік послуг, ліміти та договірні навантаження. Вказаним додатком встановлено, що послуги надаються у

нежитлові приміщення в житловому будинку за адресою об`єктів м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21В/5 секція А; буд.21В/4 секція Б;, буд. 21В/3 секція В н/ж; буд. 21В/3 секція В (загальнобудинковий) (кв.81); буд. 21В/3 секція В (загально будинковий) (н/ж); буд. 21/В2 секція Г; буд. 21В/1 секція Д;

житлові квартири за адресою м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21Б.

Додатком №2 до Договору сторони погодили характеристики об`єктів, вузлів обліку.

Додатком №3 до Договору сторони погодили межі балансової відповідальності сторін (схема приєднання).

Додатком №4 до Договору сторони затвердили тарифи на послуги, Додатком №5 графік та порядок подання споживачем показників вузлів обліку виконавцю та форму акту споживання послуг, Додатком №6 площу поверхневої території споживача.

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги визначені статтею 193 Господарського кодексу України. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Щодо вимог про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, суд зазначає таке.

На виконання умов договору у період з липня 2023 року по лютий 2024 року позивач надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 10 630,62 грн., що підтверджується актами про надання послуг та рахунками до них, а саме

у липні 2023 року акт №15535/1401 від 21.07.2023 на суму 2 756,72 грн.;

у серпні 2023 року акт №17994/1401 від 22.08.2023 на суму 118,74 грн.;

у вересні 2023 року акт №21326/1401 від 30.09.2023 на суму 118,74 грн.;

у жовтні 2023 року акт №21634/1401 від 17.10.2023 на суму 4301,24 грн.;

у листопаді 2023 року акт №25237/1401 від 30.11.2023 на суму 118,74 грн.;

у грудні 2023 року акт №27273/1401 від 31.12.2023 на суму 118,74 грн.;

у січні 2024 року акт №18/1401 від 15.01.2024 на суму 860,48 грн.;

у лютому 2024 року акт №3656/1401 від 29.02.2024 на суму 2 237,22 грн.

За умовами укладеного договору сторони домовились, що споживач зобов`язаний направити представника для отримання рахунків та актів про надання послуг з 10 до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. В іншому випадку рахунки та акт направляються на електронну адресу Споживача або, у випадку відсутності електронної, на юридичну адресу, зазначену у договорі, та вважаються отриманими споживачем.

Вказані акти 26.07.2024 повторно були надіслані відповідачу засобами поштового зв`язку «Укрпошта» листом з описом вкладення №846. Відповідач не підписав дані акти, а також не надав будь-яких заперечень щодо них.

У випадку не повернення належно оформлених актів про надання послуг та відсутності письмових заперечень, послуги вважаються наданими та прийнятими споживачем в повному обсязі в редакції Виконавця (п.4.3).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за спірний період є наданими та прийнятими споживачем в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.4 договору визначено, що оплата за послуги, в розмірі плати, передбаченої п. 2.1 Договору, здійснюється в безготівковій формі не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідач, доказів оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у спірний період, суду не подав, у тому числі п.4 ухвали від 28.02.2025 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.

З огляду на викладене, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 10 630,62 грн. боргу за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2024 по 29.02.2024 є документально підтвердженими, обґрунтованими та такими, які слід задовольнити повністю.

Щодо вимог про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії, суд зазначає таке.

Позивач твердить, що на виконання умов договору у період з 01.11.2021 по 31.12.2024 надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії на суму 119 616,97 грн., про що долучає до матеріалів справи акти про надання послуг та рахунки до них, а саме

у листопаді 2021 року акт №2043/1401 від 30.11.2021 на суму 12 952,02 грн.;

у грудні 2021 року акт №1560/1401 від 31.12.2021 на суму 21 101,99 грн.;

у січні 2022 року акт №1134/1401 від 31.01.2022 на суму 13 220,47 грн.;

у лютому 2022 року акт №2435/1401 від 28.02.2022 на суму 14 261,92 грн.;

у березні 2022 року акт №3017/1401 від 31.03.2022 на суму 7 533,95 грн.;

у квітні 2022 року акт №4312/1401 від 30.04.2022 на суму 1 928,41 грн.;

у листопаді 2023 року акт №15558/1401 від 30.11.2022 на суму 804,70 грн.;

у грудні 2022 року акт №18110/1401 від 31.12.2022 на суму 4 549,58 грн.;

у січні 2023 року акт №1729/1401 від 31.01.2023 на суму 10 832,84 грн.;

у лютому 2023 року акт №4462/1401 від 28.02.2023 на суму 7 743,02 грн.;

у березні 2023 року акт №7100/1401 від 31.03.2023 на суму 5 333,46 грн.;

у квітні 2023 року акт №9869/1401 від 30.04.2023 на суму 696,18 грн.;

у жовтні 2023 року акт №23202/1401 від 31.10.2023 на суму 632,89 грн.;

у листопаді 2023 року акт №25238/1401 від 30.11.2023 на суму 1 718,96 грн.;

у грудні 2023 року акт №27274/1401 від 31.12.2023 на суму 1 992,04 грн.;

у січні 2024 року акт №1505/1401 від 31.01.2024 на суму 1 406,45 грн.;

у лютому 2024 року акт №47271/1401 від 29.02.2024 на суму 1 092,76 грн.;

у жовтні 2024 року акт №42104/1401 від 31.10.2024 на суму 2 058,31 грн.;

у листопаді 2024 року акт №44222/1401 від 30.11.2024 на суму 3 760,75 грн.;

у грудні 2024 року акт №46542/1401 від 31.12.2024 на суму 5 996,27 грн.

Вказані акти та рахунки до них повторно були направлені відповідачу 17.01.2025 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» листом з описом вкладення №719.

Як вбачається із наданих актів у період з жовтня 2023 року по лютий 2024 року, позивачем окремо нараховувались послуги за постачання теплової енергії у приміщення м. Бровари вул. С. Петлюри 21В.

Позивач твердить, що вказані послуги нараховувались зі врахуванням Акту від 22.03.2024, яким виявлено елементи обігріву у приміщенні охорони та в підвальному приміщенні, та на підставі додаткової угоди 1 та додатків до неї.

Суд встановив, що 22.03.2024 провідним інженером управлення водоенергозбуту Кругляк С.О., інженером І кат. управління водоенергозбуту Кардаш В.С. було проведено обстеження нежитлових приміщень за адресою вул.С. Петлюри 21/В/1. Згідно з вказаним актом в приміщенні охорони виявлено елементи обігріву типу батарея, які розміщені за стійкою охорони та в підвальному приміщенні. Загальна площа обігріву даних приміщень 50,7 кв.м, а саме перший поверх 29,6 кв.м, підвальне приміщення 21,1 кв.м. Опалення даних приміщень обліковуються тепловим лічильником №68985547.

За результатами проведеного обстеження позивачем в односторонньому порядку підписано проект додаткової угоди 1, яка не містить дати, за умовами якої

внесено зміни в додаток №1 до Договору «Перелік послуг, ліміти та договірні навантаження», доповнено п.7 з 01.10.2023 по 29.02.2024;

внесено зміни в додаток №2 до договору «Характеристики об`єктів, вузлів обліку» доповнено продовження додатку 2 пунктом 7 з 01.10.2023 по 29.02.2024;

дана угода є невід`ємною частиною договору №1401 від 01.11.2021;

ця додаткова угода набирає чинності з дня її підписання уповноваженими особами сторін, поширює свою дію на взаємовідносини, що склались між сторонами з 01.10.2023 по 29.02.2024, та чинна протягом терміну дії договору.

Зміни та доповнення долучено в якості додатків до додаткової угоди, якими включено до об`єктів відповідача нежитлове приміщення в житловому будинку за адресою м. Бровари, вул. С. Петлюри, буд. 21В (охорона).

Відповідно до ч.1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що поданий позивачем акт від 22.03.2024 сам по собі не є підставою для зміни вартості оплати послуг з опалення, позаяк ціна договору відповідно до положень ст. 180 ГК України у будь-якому випадку належить до істотних умов договору, щодо яких сторонами має бути досягнута згода у належній формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Додатками 1 та 2 до Договору сторони погодили перелік послуг, ліміти та договірні навантаження, характеристики об`єктів, вузлів обліку, які складаються із 6 пунктів, а саме: нежитлові приміщення за адресою м. Бровари, вул. С. Петлюри, буд. 21В/5 секція А, буд. 21В/4 секція Б, буд. 21В/3 секція В, буд. 21В/2 секція Г, 21В/1 секція Д; житлові квартири буд. 21Б.

Вказані додатки, як і сам договір були підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України). При цьому, законодавець передбачив, що спрямування сторін договору має презюмувати безперечне виконання договірних зобов`язань.

Ці загальні засади втілюються у конкретних нормах права та умовах договорів, регулюючи конкретні ситуації таким чином, коли кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили (ч. 1, 3 ст. 653 ЦК України).

Статтею 654 Цивільного кодексу України передбачено зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Пунктом 9.2 Договору передбачено, що внесення змін до договору здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, якщо інше не передбачено договором.

Проект додаткової угоди 1, який містить умову щодо розповсюдження дії на взаємовідносини сторін, що виникли між ними з 01.10.2023 (тобто з початку опалювального сезону, у якому було виявлено опалення додаткових площ, про що було складено Акт від 22.03.2024) разом із проектами додатків у новій редакції був направлений відповідачу 11.04.2024 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» листом з описом вкладення №431.

Відповідно до частини 1 ст. 642, частини 2 ст. 644 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

Доказів отримання відповідачем даного листа або надання відповіді на нього матеріали справи не містять. Проект Додаткової угоди 1, із змінами щодо переліку послуг, лімітів та договірних навантажень, характеристики об`єктів, вузлів обліку з боку ТОВ «Палладіум Комфорт» не підписані.

При цьому, положення самої проекту Додаткової угоди передбачають, що остання набирає чинності з дня її підписання уповноваженими особами сторін (п.6).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що додаткова угода 1 (без дати) та нова редакція додатків не була укладена у належній простій письмовій формі.

Відтак суд вважає застосування позивачем умов вказаної додаткової угоди до розрахунку та стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії у приміщення охорони починаючи з жовтня 2023 року безпідставним, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні вимог в частині стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії у приміщення охорони у період з жовтня 2023 року по грудень 2024 року.

З огляду на положення п. 4.3 Договору у разі неповернення належно оформлених актів про надання послуг та відсутності письмових заперечень, послуги вважаються наданими та прийнятими споживачем в повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення боргу з постачання теплової енергії в сумі 114 952,90 грн., тобто за вирахуванням послуг з постачання теплової енергії у приміщення охорони за адресою вул.С. Петлюри 21/В/1.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідач, доказів оплати наданих послуг з постачання теплової енергії у спірний період, суду не подав, у тому числі п.4 ухвали від 28.02.2025 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов КП «Броваритепловодоенергія» частково та ухвалює рішення про стягнення з ТОВ «Палладіум Комфорт» 125 583,52 грн. основного боргу (114 952,90 грн. за послуги з постачання теплової енергії плюс 10 630,62 грн. за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення).

У зв`язку з тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, який не оплатив надані послуги, суд відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору у мінімальному законом встановленому розмірі 2 422,40 грн. повністю.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Палладіум Комфорт» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21-В, ідентифікаційний код 40717447) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3А, ідентифікаційний код 13711949)

125 583,52 грн. (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні п`ятдесят дві копійки) основного боргу,

2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 23.04.2025.

Суддя О.В. Конюх