ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. Справа № 911/1175/18 (911/3271/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

до 1) Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» в особі ліквідатора Тимошенко Анастасії Анатоліївни

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»

про визнання загальної частки майна та скасування акту приймання-передачі майнових прав

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс»

до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/н від 22.11.2024 (вх. № 1627/24 від 25.11.2024) у якій позивач просить прийняти заяву для продовження розгляду справи № 520/98/17 та визнати наступне:

- визнати загальну частку ОСОБА_1 з майна кооперативу і передати приміщення: одержати натурою з майна кооперативу об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_1 ; частку, яку забезпечують майнові вимоги в грошових одиницях в сумі 541 620 грн. визнані Господарським судом Київської області 25 липня 2019р; одержати натурою: компенсація моральної шкоди, вартість якої відповідає грошовому розміру визнаної судом моральної шкоди, завданій ОСОБА_1 порушенням її прав;

- не розглядати вимоги заявника і відповідачів щодо судових витрат;

- скасувати Акт №13 приймання-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості до договору куплі-продажу майнових прав №26.01 від 26 січня 2023 року, між ТОВ «Олімпекс-транс» та ПУАТ "ЗНВКІФ "Ханнер-схід". Найменування об`єкту нерухомості - квартира 108 секції№1, площа 39,9 м2 поверх 11 за адресою: м. Одеса, Жаботинського 3/1 (у районі Шостої станції Великого Фонтану) вартістю 718 200 грн;

- передати Ліпатовій Т.І від ПУАТ "ЗНВКІФ "Ханнер-Схід" частку кооперативного майна - кв. 108, або відшкодувати позивачу ОСОБА_1 товариством «Олімпекс-транс» вартість її частки з майна кооперативу ( визнаної судом загальної частки позивача) грішми в сумі 718 200 грн., а також грішми додаткової суми з урахуванням інфляційного збільшення суми 718 200 грн. починаючи з 21.01.16. час підписання сторонами Договору №15.02.1.419.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 22.11.2024 (вх. № 1627/24 від 25.11.2024) залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та вказано, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: уточнених позовних вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування а також приведення позовної заяви у відповідність до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України; роз`яснено заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

23.12.2024 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява з уточненням б/н від 19.12.2024 (вх. № 12326/24 від 23.12.2024) відповідно до якої, заявник просила суд:

1) визнати загальну частку ОСОБА_1 з майна кооперативу і передати приміщення:

- одержати натурою з майна кооперативу об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_1 .

- частку, яку забезпечують майнові вимоги в грошових одиницях в сумі 541 620 грн, визнані Господарським судом Київської області 25 липня 2019.

2) одержати натурою: компенсація моральної шкоди, вартість якої відповідає грошовому розміру визнаної судом моральної шкоди, завданій ОСОБА_1 порушенням її прав.

2) не розглядати вимоги заявника і відповідачів щодо судових витрат.

3) скасувати Акт №13 приймання-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості до договору купівлі-продажу майнових прав №26.01 від 26 січня 2023 року, між ТОВ «Олімпекс-транс» та ПУАТ "ЗНВКІФ "Ханнер-схід". Найменування об`єкту нерухомості - квартира 108 секції№1, площа 39,9 м2 поверх 11 за адресою: м. Одеса, Жаботинського 3/1 (у районі Шостої станції Великого Фонтану) вартістю 718 200 грн.

- передати Ліпатовій Т.І від ПУАТ "ЗНВКІФ "Ханнер-Схід" частку кооперативного майна - кв. 108, або відшкодувати позивачу ОСОБА_1 Товариством «Олімпекс-Транс» вартість її частки з майна кооперативу грішми в сумі 718 200 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 22.11.2024 (вх. № 1627/24 від 25.11.2024) залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та вказано, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: уточнених позовних вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування, визначення майнових та немайнових вимог до відповідачів та з огляду на це, приведення позовної заяви у відповідність до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

10.02.2025 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява з уточненням б/н від 06.02.2025 (вх. № 1092/25 від 10.02.2025) відповідно до якої, заявник просила суд:

1) визнати загальну частку ОСОБА_1 з майна кооперативу: одержати натурою з майна кооперативу об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_1 ;

2) визнати недійсним:

- скасувати Договір №26.01 від 26 січня 2023 року, між ТОВ «Олімпекс-транс» та ПУАТ "ЗНВКІФ "Ханнер-схід" купівлі-продажу майнових прав об`єкту нерухомості - квартира АДРЕСА_2 (у районі Шостої станції Великого Фонтану) вартістю 718 200,00 грн;

- Акт №13 приймання-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості до договору купівлі-продажу майнових прав №26.01 від 26 січня 2023 року, між ТОВ «Олімпекс-транс» та ПУАТ "ЗНВКІФ "Ханнер- схід". Найменування об`єкту нерухомості - квартира 108 секції №1, площа 39,9 м2 поверх 11 за адресою: м. Одеса, Жаботинського 3/1 (у районі Шостої станції Великого Фонтану) вартістю 718 200,00 грн.

3) розглянути заяву щодо сплати судового збору.

Крім того, до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 06.02.2025 (вх. № 1093/25 від 10.02.2025) про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2025 було відмовлено у задоволенні заяви позивача б/н від 06.02.2025 (вх. № 1093/25 від 10.02.2025) про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 22.11.2024 (вх. № 1627/24 від 25.11.2024) було залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та вказано, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: належних доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви б/н від 22.11.2024 (вх. № 1627/24 від 25.11.2024) з урахуванням поданої позовної заяви з уточненнями б/н від 19.12.2024 (вх. № 12326/24 від 23.12.2024) та поданої позовної заяви з уточненням б/н від 06.02.2025 (вх. 1092/25 від 10.02.2025) і всіх доданих до неї документів, а також доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому судом порядку та розмірі.

20.03.2025 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява з уточненням б/н від 18.03.2025 (вх. № 2133/25 від 20.03.2025) відповідно до якої, заявник просила суд: 1) визнати загальну частку ОСОБА_1 з майна кооперативу: одержати натурою з майна кооперативу об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_3 , площа 40,61 м2 поверх 10 в об`єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_4 . - частку, яку забезпечують майнові вимоги в грошових одиницях в сумі 541 620,00 грн. визнані Господарським судом Київської області 25 липня 2019; 2) визнати недійсним: скасувати Акт №13 приймання-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості до договору купівлі-продажу майнових прав № 26.01 від 26 січня 2023 року, між ТОВ «Олімпекс-транс» та ПУАТ "ЗНВКІФ "Ханнер-схід". Найменування об`єкту нерухомості - квартира 108 секції №1, площа 39,9 м2 поверх 11 за адресою: м.Одеса, Жаботинського 3/1 (у районі Шостої станції Великого Фонтану) вартістю 718 200,00 грн;

У зв`язку з перебуванням судді Лутак Т.В. у щорічній відпустці, заява з уточненням б/н від 18.03.2025 (вх. № 2133/25 від 20.03.2025) розглядається суддею після виходу з відпустки у межах встановленого законодавством строку.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 22.11.2024 (вх. № 1627/24 від 25.11.2024), з урахуванням письмових пояснень та заяв б/н від 19.12.2024 (вх. № 12326/24 від 23.12.2024), б/н від 06.02.2025 (вх. 1092/25 від 10.02.2025), та б/н від 18.03.2025 (вх. № 2133/25 від 20.03.2025), суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи положення п. 8 ч. 1 ст. 20, ч. 13 ст. 30, ст. 176 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 2, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, даний спір підлягає розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського».

Крім того, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід», а тому, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» (01010, місто Київ, вул. І.Мазепи, буд. 26; ідентифікаційний код - 34350285).

Керуючись статтями 12, 20, 30, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 22.11.2024 (вх. № 1627/24 від 25.11.2024) про визнання загальної частки майна та скасування акту приймання-передачі майнових прав до розгляду та відкрити провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського».

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2025 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» (01010, місто Київ, вул. І.Мазепи, буд. 26; ідентифікаційний код - 34350285).

4. Позивачу ОСОБА_1 подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- докази направлення позовної заяви б/н від 22.11.2024 (вх. № 1627/24 від 25.11.2024) та доданих до неї документів а також письмових пояснень та заяв б/н від 19.12.2024 (вх. № 12326/24 від 23.12.2024), б/н від 06.02.2025 (вх. 1092/25 від 10.02.2025), та б/н від 18.03.2025 (вх. № 2133/25 від 20.03.2025) на адресу третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід»;

- подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідачів (за їх наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідачам подати:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а іншим учасникам цього спору його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 251 Господарського процесуального кодексу України;

- у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Третій особі надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору, а іншим учасникам справи їх копію у порядку, передбаченому статтями 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Роз`яснити сторонам та третій особі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

12. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14.Попередити сторін та третю особу про застосування судом заходів процесуального примусу передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами.

15. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак