УХВАЛА

про призначення подання приватного виконавця до розгляду

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/5152/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали заяви подання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"УКРХІМТРЕЙДІНГ"

(49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна,

буд. 99, офіс 188;

ідентифікаційний код: 43626164)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"

(01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, літ. А, 13 поверх, офіс 4;

ідентифікаційний код: 41556090)

про стягнення 4 807 570,83 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДІНГ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" (далі-відповідач) про стягнення 4 807 570, 83 грн. штрафних санкцій у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору поставки №2 від 07.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 вирішено здійснювати розгляд справи №910/5152/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 29.05.2024.

30.05.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДІНГ" про розірвання договору з доданими до неї документами у справі №910/5152/24 повернуто заявнику на підставі ст. ст. 43, 180 ГПК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДІНГ" 3 854 535, 69 грн. заборгованості, 250 299,92 грн. 3% річних, 702 735,22 грн. інфляційного збільшення та 72 113,57 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі №910/5152/24 залишене без змін.

02.10.2024 на виконання рішення від 26.06.2024 у справі №910/5152/24 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Верховного суду від 28.11.2024 закрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі №910/5152/24 залишено без змін.

15.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Гузинського Романа Івановича, у якому приватний виконавець просить суд з метою належного обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України, витребувати в останнього РНОКПП, копію паспорта та додаткові відомості які ідентифікують його як фізичну особу та обмежити Гузинського Романа Івановича у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчих провадженнях, що належать до складу зведеного виконавчого провадження ВП №76723664.

Відповідно до положень ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно частини 4 статті 337 ГПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити подання приватного виконавця до розгляду в судовому засіданні та про час й місце розгляду повідомити приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 120, 232-235, 337 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд подання на 23.04.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Про час і місце судового засідання повідомити приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов