ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2025 р. Справа№ 910/1013/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Київської міської державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025

у справі № 910/1013/25 (суддя - Князьков В.В.)

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача: Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київської міської державної адміністрації

про зобов`язання вчинити дії та виключення зі складу засновників

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 відмовлено повністю в задоволенні позову Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про зобов`язання вчинити дії та виключення зі складу засновників.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Київська міська державна адміністрація 11.04.2025 (через Електронний суд) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/1013/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Стягнути з закладу освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на користь позивача судові витрати.

16.04.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Київської міської державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/1013/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику надати докази на підтвердження повноважень у Савченко Т.А. підписувати подану скаргу (посадову інструкцію, наказ, положення, тощо) від імені Київської міської державної адміністрації, про що надати суду докази в десятиденний строк.

17.04.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржник просить суд вважати, що позов подається Київською міською державною адміністрацією в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі № 910/1013/25.

2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/1013/25 з Господарського суду міста Києва.

3. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Зобов`язати скаржника надати суду апеляційної інстанції - у судове засідання оригінали доказів повноважень у Савченко Т.А. підписувати подану апеляційну скаргу від Київської міської державної адміністрації.

6. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Київської міської державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі № 910/1013/25.

Судове засідання відбудеться 26.05.2025 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

7. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

10. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич