ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/824/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

за позовом Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 29-А)
до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (61140, м. Харків, пров. Золотий, буд. 4)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Науково-виробниче підприємство "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу за договором про надання послуг № 005922 від 04.01.2021 у розмірі 100775,15 грн.; 3 % річних у розмірі 9840,06 грн. та інфляційні втрати у розмірі 52070,68 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

24.03.2025 через загальний відділ діловодства від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №7422) з матеріалами усунутих недоліків.

Також, 24.03.2025 через загальний відділ діловодства від позивача та відповідача надійшла спільна письмова заява про укладання мирової угоди (вх. № 7423) з укладеною мировою угодою від 21.03.2024. У вказаній заяві сторони просять суд затвердити укладену мирову угоду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Позивач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме: "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 25.03.2025 до електронного кабінету позивача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме: "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 25.03.2025 до електронного кабінету відповідача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Отже, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, щодо затвердження мирової угоди від 21.03.2025, суд зазначає, що дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої сторонами Мирової угоди б/н від 21.03.2025, повноваження сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу за договором про надання послуг № 005922 від 04.01.2021 у розмірі 100775,15 грн.; 3 % річних у розмірі 9840,06 грн. та інфляційні втрати у розмірі 52070,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено свій обов`язок зі сплати за надані позивачем послуги відповідно до договору надання послуг - № 005922 від 04.01.2021.

Під час розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань, сторони дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, домовившись про наступне.

"Науково-виробниче підприємство «ПРОМТЕХСНАБ» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова, , ІПН 14, іменоване надалі - Позивач, в особі директора Корякіної М.Є., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони;

та КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ", іменоване надалі - Відповідач, в особі директора Артикуленка О.В., що діє на підставі Статуту, з другої сторони;

що є сторонами справи № 922/824/25, що перебуває в провадженні Господарського суду Харківської області, у відповідності до приписів статей 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі іменується - Мирова угода) на нижчезазначених умовах:

Сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, враховуючи складність правовідносин, що є предметом розгляду справи № 922/824/25, усвідомлюючи можливість тривалого розгляду справи та не менш тривалого здійснення виконавчого провадження, що може призвести до понесення Сторонами значних додаткових витрат, з метою захисту майнових інтересів обох Сторін, дійшли згоди про укладення цієї мирової Угоди у справі № 922/824/25 про нижчевикладене:

1. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить: 100 775,15 (сто тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. за договором №005922 від 04 січня 2021р. про надання послуг з поточного ремонту будівлі КПП за адресою м. Харків, пров. Золотий 4. Позивачем також понесені судові витрати 3028,00 гривень сплаченого судового збору.

2. Відповідач сплачує вказану заборгованість у сумі 100 775,15 (сто тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. та 50 % сплаченого судового збору (1514,00 гривень), всього 102289,15 гривень частинами з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом до 30 квітня 2025р. включно.

2.1. Сплата існуючої заборгованості (або її частин) здійснюється шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Позивача, за реквізитами: НВП «ПРОМТЕХСНАБ», IBAN НОМЕР_1 в AT АКБ «ПРИВАТБАНК», , ІПН 14, призначення платежу: "Оплата згідно мирової угоди по справі № 922/824/25, із зазначенням про оподаткування ПДВ відповідно до вимог ПК України.

2.2. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок НВП «ПРОМТЕХСНАБ».

2.3. У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди до прийняття рішення у справі №922/824/25 Господарським судом Харківської області та відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (1514,00 гривень).

3. В порядку та на умовах цієї Мирової угоди Відповідач звільняється Позивачем від його обов`язків зі сплати усіх і будь-яких можливих санкцій (штрафів, відсотків, інфляційний втрат і т.ін.) шляхом прощення, наслідком чого є припинення відповідних його обов`язків перед Позивачем.

3.1. Прощення відбувається одночасно із остаточним своєчасним виконанням Відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем.

3.2. Після укладання цієї Мирової угоди, настання відповідних правових наслідків за нею в порядку та на умовах, визначених цією Мировою угодою, а також виконання цієї Мирової угоди, кожна зі Сторін втрачає право вимагати від іншої Сторони сплати будь-яких інших грошових сум, а така інша Сторона звільняється від відповідного обов`язку їх сплати.

4. Додаткові умови.

4.1. В частині зобов`язання Позивача щодо прощення боргу за пунктом 3, ця Мирова угода, відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного кодексу України, укладена під відкладальною умовою: настання або зміна прав та обов`язків Позивача щодо прощення боргу за пунктом 3 цієї Угоди, відбувається у разі своєчасного виконання Відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем.

4.2. В частині зобов`язання Позивача щодо прощення боргу за пунктом 3, ця Мирова угода, відповідно до частини 2 статті 212 Цивільного кодексу України, укладена під скасувальною умовою: обов`язок Позивача щодо прощення боргу за пунктом 3 цієї Мирової угоди припиняється у разі не виконання (несвоєчасного виконання) Відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем. У цьому випадку прощення боргу є таким, що не відбулось.

4.3. У разі припинення обов`язку Позивача щодо прощення боргу за пунктом 3 цієї Мирової угоди внаслідок не виконання (несвоєчасного виконання) Відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем, кошти, сплачені Відповідачем Позивачеві зараховуються в рахунок сплати боргу.

4.4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

4.5. Усі спори, що виникають з цієї Мирової угоди або пов`язані із нею, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.

4.6. Сторони зобов`язуються завчасно повідомляти одна одну про зміну місцезнаходження, платіжних реквізитів, реорганізацію, припинення і т. ін.

4.7. Ця Мирова угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, скріплення її печатками Сторін та затвердження Господарським судом Харківської області.

4.8. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

4.9. У разі невиконання затвердженої судом цієї Мирової угоди ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Сторони заявляють, що після належного виконання цієї Мирової угоди, вони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної в межах договору №005922 від 04 січня 2021р. про надання послуг з поточного ремонту будівлі КПП за адресою м. Харків, пров. Золотий 4.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Угода складена українською мовою на 2 (Двох) сторінках у 3 (Трьох) екземплярах, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної Сторони після її затвердження судом та один екземпляр для залучення Господарським судом Харківської області до матеріалів справи № 922/824/25.

8. Відомості про сторони:

8.1. Позивач:

Науково-виробниче підприємство «ПРОМТЕХСНАБ» Товариства інвалідів Київського району м.Харкова, , 1ПН 14

Місцезнаходження: 61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Чернишевська, 29-а, поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 в AT АКБ «ПРИВАТБАНК»

8.2. Відповідач:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ" Місцезнаходження: 61140, місто Харків, провулок Золотий, 4

поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 в AT "УКРСИББАНК", Ідентифікаційний код юридичної особи в .

8.2. Підписи Сторін:

Реквізити сторін".

Згідно з приписами 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному разі, розглянувши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а також скріплена належними печатками.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного, провадження у справі № 922/824/25 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 ГПК України, та враховуючи, що сторони у пунктах 2 та 2.3. Мирової угоди від 21.03.2025 погодили питання щодо розподілу судових витрат між сторонами (Відповідач сплачує вказану заборгованість у сумі 100775,15 (сто тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. та 50 % сплаченого судового збору (1514,00 гривень), всього 102289,15 гривень частинами з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом до 30 квітня 2025р. включно. У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди до прийняття рішення у справі №922/824/25 Господарським судом Харківської області та відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (1514,00 гривень), тому розподіл судових витрат не здійснює.

Керуючись статтями 46, 192, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву про укладання мирової угоди (вх. № 7423) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/824/25 укладену між Науково-виробничим підприємством "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова та Комунальним підприємством "Комплекс з вивозу побутових відходів" від "21" березня 2025 р. такого змісту:

"Науково-виробниче підприємство «ПРОМТЕХСНАБ» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова, , ІПН 14, іменоване надалі - Позивач, в особі директора Корякіної М.Є., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони;

та КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ", іменоване надалі - Відповідач, в особі директора Артикуленка О.В., що діє на підставі Статуту, з другої сторони;

що є сторонами справи № 922/824/25, що перебуває в провадженні Господарського суду Харківської області, у відповідності до приписів статей 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі іменується - Мирова угода) на нижчезазначених умовах:

Сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, враховуючи складність правовідносин, що є предметом розгляду справи № 922/824/25, усвідомлюючи можливість тривалого розгляду справи та не менш тривалого здійснення виконавчого провадження, що може призвести до понесення Сторонами значних додаткових витрат, з метою захисту майнових інтересів обох Сторін, дійшли згоди про укладення цієї мирової Угоди у справі № 922/824/25 про нижчевикладене:

1. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить: 100 775,15 (сто тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. за договором №005922 від 04 січня 2021р. про надання послуг з поточного ремонту будівлі КПП за адресою м. Харків, пров. Золотий 4. Позивачем також понесені судові витрати 3028,00 гривень сплаченого судового збору.

2. Відповідач сплачує вказану заборгованість у сумі 100 775,15 (сто тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. та 50 % сплаченого судового збору (1514,00 гривень), всього 102289,15 гривень частинами з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом до 30 квітня 2025р. включно.

2.1. Сплата існуючої заборгованості (або її частин) здійснюється шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Позивача, за реквізитами: НВП «ПРОМТЕХСНАБ», IBAN НОМЕР_1 в AT АКБ «ПРИВАТБАНК», , ІПН 14, призначення платежу: "Оплата згідно мирової угоди по справі № 922/824/25, із зазначенням про оподаткування ПДВ відповідно до вимог ПК України.

2.2. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок НВП «ПРОМТЕХСНАБ».

2.3. У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди до прийняття рішення у справі №922/824/25 Господарським судом Харківської області та відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (1514,00 гривень).

3. В порядку та на умовах цієї Мирової угоди Відповідач звільняється Позивачем від його обов`язків зі сплати усіх і будь-яких можливих санкцій (штрафів, відсотків, інфляційний втрат і т.ін.) шляхом прощення, наслідком чого є припинення відповідних його обов`язків перед Позивачем.

3.1. Прощення відбувається одночасно із остаточним своєчасним виконанням Відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем.

3.2. Після укладання цієї Мирової угоди, настання відповідних правових наслідків за нею в порядку та на умовах, визначених цією Мировою угодою, а також виконання цієї Мирової угоди, кожна зі Сторін втрачає право вимагати від іншої Сторони сплати будь-яких інших грошових сум, а така інша Сторона звільняється від відповідного обов`язку їх сплати.

4. Додаткові умови.

4.1. В частині зобов`язання Позивача щодо прощення боргу за пунктом 3, ця Мирова угода, відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного кодексу України, укладена під відкладальною умовою: настання або зміна прав та обов`язків Позивача щодо прощення боргу за пунктом 3 цієї Угоди, відбувається у разі своєчасного виконання Відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем.

4.2. В частині зобов`язання Позивача щодо прощення боргу за пунктом 3, ця Мирова угода, відповідно до частини 2 статті 212 Цивільного кодексу України, укладена під скасувальною умовою: обов`язок Позивача щодо прощення боргу за пунктом 3 цієї Мирової угоди припиняється у разі не виконання (несвоєчасного виконання) Відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем. У цьому випадку прощення боргу є таким, що не відбулось.

4.3. У разі припинення обов`язку Позивача щодо прощення боргу за пунктом 3 цієї Мирової угоди внаслідок не виконання (несвоєчасного виконання) Відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем, кошти, сплачені Відповідачем Позивачеві зараховуються в рахунок сплати боргу.

4.4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

4.5. Усі спори, що виникають з цієї Мирової угоди або пов`язані із нею, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства.

4.6. Сторони зобов`язуються завчасно повідомляти одна одну про зміну місцезнаходження, платіжних реквізитів, реорганізацію, припинення і т. ін.

4.7. Ця Мирова угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, скріплення її печатками Сторін та затвердження Господарським судом Харківської області.

4.8. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

4.9. У разі невиконання затвердженої судом цієї Мирової угоди ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Сторони заявляють, що після належного виконання цієї Мирової угоди, вони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної в межах договору №005922 від 04 січня 2021р. про надання послуг з поточного ремонту будівлі КПП за адресою м. Харків, пров. Золотий 4.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Угода складена українською мовою на 2 (Двох) сторінках у 3 (Трьох) екземплярах, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної Сторони після її затвердження судом та один екземпляр для залучення Господарським судом Харківської області до матеріалів справи № 922/824/25.

8. Відомості про сторони:

8.1. Позивач:

Науково-виробниче підприємство «ПРОМТЕХСНАБ» Товариства інвалідів Київського району м.Харкова, , 1ПН 14

Місцезнаходження: 61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Чернишевська, 29-а, поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 в AT АКБ «ПРИВАТБАНК»

8.2. Відповідач:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ" Місцезнаходження: 61140, місто Харків, провулок Золотий, 4

поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 в AT "УКРСИББАНК", Ідентифікаційний код юридичної особи в .

8.2. Підписи Сторін:

Реквізити сторін".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 24 квітня 2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 25 квітня 2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Науково-виробниче підприємство "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова, вул. Чернишевська, 29А, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, , боржником є Комунальне підприємство "Комплекс з вивозу побутових відходів", пров. Золотий, б.4, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61140, код ЄДРПОУ 33290649.

4. Закрити провадження у справі № 922/824/25 за позовом Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" про стягнення коштів.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвалу складено та підписано 24.04.2025 р.

Суддя Є.М. Жиляєв