ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/4263/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські сільгоспмашини" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі № 904/4263/24 (суддя Новікова Р.Г.), повний текст рішення складено 31.01.2025

за позовом: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Тех-Сервіс» м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські сільгоспмашини» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 498661,74 грн, пені в розмірі 27276,52 грн, 3% річних в розмірі 3147,29 грн, інфляційних втрат в розмірі 2991,97 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ТОВ «Укр-Тех-Сервіс» звернулося до ТОВ «Дніпровські сільгоспмашини» з вимогою про стягнення боргу в сумі 498661,74 грн. Позивач посилається на порушення договору № 61-ДСМ від 20.06.2024, де відповідач не виконав зобов`язання щодо поставки товару. За порушення строку поставки, позивач нарахував пеню у сумі 27276,52 грн, 3% річних у сумі 3147,29 грн та інфляційні втрати у сумі 2991,97 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 позовні вимоги ТОВ «Укр-Тех-Сервіс» до ТОВ «Дніпровські сільгоспмашини» про стягнення суми боргу в розмірі 498661,74 грн, пені в розмірі 27276,52 грн, 3% річних в розмірі 3147,29 грн, інфляційних втрат в розмірі 2991,97 грн - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Дніпровські сільгоспмашини» на користь ТОВ «Укр-Тех-Сервіс» суму боргу в розмірі 498661,74 грн, пеню в розмірі 16649,31 грн, 3% річних в розмірі 899,23 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 7743,15 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 10627,21 грн, 3% річних в розмірі 2248,06 грн, інфляційної складової в розмірі 2991,97 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Дніпровські сільгоспмашини" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Дніпровські сільгоспмашини" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі № 904/4263/24 - залишено без руху. Встановлено заявникові апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

04.04.2025 скаржником в системі "Електронний суд" сформовано та подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про залучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Заявник просить апеляційний господарський суд відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські сільгоспмашини" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі № 904/4263/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 28.08.2025 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов