ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Справа№ 911/1927/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора Мустеци Ігора Васильовича

на рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2024 (повний текст рішення складено 11.12.2024)

у справі № 911/1927/24 (суддя Щоткін О.В.)

За позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави

в особі Міністерства охорони здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

про стягнення 5 791 180,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора Мустеци Ігора Васильовича на рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2024 у справі №911/1927/24 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 17.04.2025 заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 911/1927/24 була ухвалена в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про ухвалення додаткового рішення.

Під час дії воєнного стану задля мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданої заяви, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 06.05.2025 об 09:50 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко