УХВАЛА

м. Київ

18.03.2025Справа № 43/75-15/7-б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933)

про банкрутство

Головуючий суддя Омельченко Л.В.

суддя Морозов С.М.

суддя Івченко А.М.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. (особисто);

від боржника - не з`явився;

від ГУ ДФС у м. Києві - - не з`явився;

від ТОВ «ФК Єврокредит» - не з`явився;

від ТОВ «Радінвест Ко» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", провадження у якій порушено ухвалою від 16.01.2008 у порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Публікація оголошення про порушення провадження у справі відбулася 22.01.2008.

У подальшому судом було винесено декілька процесуальних документів, згідно з якими на арбітражного керуючого Сиротенка О.О. було покладено виконання повноважень керівника Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" поряд з його призначенням керуючим санацією та розпорядником майна боржника.

11.10.2012 Господарським судом м. Києва було винесено три процесуальних документи, а саме: ухвалу про визнання кредиторами (попереднього засідання), ухвалу про відмову у визнані кредиторами та ухвалу, якою відхилено заявлені клопотання і вимоги, що стосуються руху справи. Так, 11.10.2012 кредиторами Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" були визнані Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва, Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс", Київська міська філія акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", а у визнані кредитором було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс" на суму 84 586,29 грн, Фермерському господарству "Полісся-ММ" на суму 618 400,86 грн, Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" на суму 3 364 834,58 грн, Відкритому акціонерному товариству "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" на суму 1 473 550,04 грн, Товариству з обмеженою відповідальністю "Слов`янський-Центр" на суму 604 649,10 грн, Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол. Ко., ЛТД" на суму 679 294,65 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро-Індустрі" на суму 1 500 000,00 грн, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" на суму 351 723,55 грн, Приватному підприємству "Согласие" на суму 248 095,00 грн, ОСОБА_1 на суму 151 500,00 грн, Українсько-американському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" на суму 31 347 994,07 грн, Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Розрахунковий центр" на суму 1 267 810,09 грн, Закритому акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Ватутінського відділення Промінвестбанку в м. Києві" на суму 619 417,20 грн.

Також судом були відхилені вимоги Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського", Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" і Фермерського господарства "Полісся-ММ" щодо звільнення арбітражного керуючого Сиротенка О.О. від виконання обов`язків керівника боржника, виконання повноважень розпорядника майна та керуючого санацією, призначення керуючим санацією ОСОБА_2. з покладенням на останнього виконання обов`язків керівника боржника та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Нестеренка С.С. з відповідними наслідками (зобов`язаннями передачі документації, матеріалів і майна).

25.02.2013 Господарським судом ухвалено припинити процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та постановлено визнати боржника банкрутом, відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Публікація оголошення щодо цього відбулася 02.03.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2014 було припинено процедуру ліквідації у справі № 43/75-15/7-б та введено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації відбулося на веб-сайті Вищого господарського суду України 18.04.2014.

21.05.2014 Господарським судом м. Києва припинено процедуру санації та винесено постанову про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" з відповідними процесуальними наслідками, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом відбулося 02.07.2014 на веб-сайті Вищого господарського суду України.

23.12.2014 Вищим господарським судом України за наслідками нового розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" було постановлено наступне:

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні заяв кредиторів) скасувати в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на суму 3 064 834,58 грн;

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про визнання кредиторами та затвердження реєстру вимог кредиторів) скасувати повністю;

- ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні клопотань щодо звільнення керуючого санацією Сиротенка О.О.) скасувати повністю;

- постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 43/75-15/7-б скасувати в частині залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні заяв кредиторів) щодо відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на суму 3 064 834,58 грн; залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про визнання кредиторами та затвердження реєстру вимог кредиторів); залишення без змін ухвали Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про відмову в задоволенні клопотань щодо звільнення керуючого санацією Сиротенка О.О.); в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 43/75-15/7-б залишити без змін;

- справу № 43/75-15/7-б у скасованій частині передати на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 справу № 43/75-15/17-б було прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено до розгляду на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 розгляд справи було відкладено на 02.02.2015 та зобов`язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-Сервіс", припинено повноваження арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича як ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Тетяну Миколаївну та відкладено розгляд справи на 18.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 справу № 43/75-15/7-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 справу № 43/75-15/7-б прийнято до провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Івченко А.М. та призначено розгляд справи на 16.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 30.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 22.04.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про надання дозволу на укладення трудових договорів та відкладено розгляд справи на 20.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 відкладено розгляд справи на 24.06.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 24.06.2015 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи на запит до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт 2000" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 у справі № 43/75-15/7-б залишено без змін.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" повернуто до Господарського суду м. Києва.

У зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М. розпорядженням керівника апарату суду від 24.09.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/75-15/7-б та визначено колегію суддів для розгляду справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Андреїшина І.О., Головатюк Л.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 справу № 43/75-15/7-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Андреїшина І.О., Головатюк Л.Д. та призначено розгляд справи на 12.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про введення процедури санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2015 розгляд справи призначено на 25.11.2015.

У судовому засіданні 25.11.2015 оголошено перерву до 26.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2015 відмовлено в задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражної керуючої Ганюк Т.М., відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Щоголєва М.І., відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Носенка Т.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 17.02.2016.

17.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" та відкладено розгляд справи 16.03.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

01.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" на дії ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 відкладено розгляд справи 05.04.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 05.04.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 26.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 30.05.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. та відкладено розгляд справи на 22.06.2016.

08.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та оголошення їх в розшук.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 22.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 27.07.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 27.07.2016 на 28.07.2016, 28.07.2016 на 14.09.2016, 14.09.2016 на 05.10.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 05.10.2016 не відбулось у зв`язку з витребуванням матеріалів справи № 43/75-15/7-б Вищим господарським судом України.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2016 справу призначено до розгляду на 06.12.2016.

06.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2016 відкладено розгляд справи на 20.12.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2016 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" на дії ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М.

Ліквідатором банкрута арбітражною керуючою Ганюк Т.М. подано до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", а також клопотання про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та оголошення їх в розшук.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2016 справу призначено до розгляду на 18.01.2017.

Судове засідання 18.01.2017 не відбулось, у зв`язку з витребуванням матеріалів справи № 43/75-15/7-б Київським апеляційним господарським судом.

У зв`язку з лікарняним судді Андреїшиної І.О. та відстороненням від посади судді Головатюка Л.Д. , розпорядженнями керівника апарату суду від 11.01.2017 та 27.01.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/75-15/7-б та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Отрош І.М., Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 справу № 43/75-15/7-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Отрош І.М., Яковенко А.В. та призначено розгляд справи на 29.03.2017.

Судове засідання 29.03.2017 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Зважаючи на повернення судді Яковенко А.В. з лікарняного ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2017 справу призначено до розгляду на 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" на загальну суму 6 568 775 грн 98 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 розгляд справи призначено на 22.05.2017.

Судове засідання 22.05.2017 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 43/75-15/7-б до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.04.2018 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 залишено без задоволення.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

З огляду на те, що 17.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3 315 353 грн 33 коп. та 08.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про накладення арешту на транспортні засоби, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та оголошення їх в розшук, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 розгляд справи призначено на 21.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про оголошення в розшук транспортних засобів, що належать Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 відкладено розгляд справи на 11.06.2018 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М. розпорядженням керівника апарату суду від 04.06.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 43/75-15/7-б та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Яковенко А.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2018 справу № 43/75-15/7-б прийнято до розгляду колегію суддів у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Яковенко А.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2. до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на загальну суму 326 939 грн 66 коп.

Крім того, у судовому засіданні 30.07.2018 оголошено перерву до 10.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на загальну суму 34 036 грн 20 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3 315 353 грн 33 коп. задоволено частково, визнано поточні кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до боржника на загальну суму 2 762 567 грн 30 коп, в іншій частині заяву залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі № 43/75-15/7-б залишено без змін.

Матеріали справи № 43/75-15/7-б повернулись до Господарського суду м. Києва.

18.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про зняття арешту з нерухомого майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2019 розгляд справи призначено на 11.02.2019.

11.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та відкладено розгляд справи на 18.02.2019.

Судове засідання 18.02.2019 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2019 розгляд справи призначено на 25.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про зняття арештів з нерухомого майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 відкладено розгляд справи на 11.03.2019.

25.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про об`єднання в одне провадження заяви Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень і внесення на їх підставі записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника.

22.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14 820 637 грн 94 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 11.03.2019.

27.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про об`єднання в одне провадження заяви Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень і внесення на їх підставі записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника.

Крім того, у судовому засіданні 11.03.2019 оголошено перерву до 08.04.2019.

Судове засідання у справі, призначене на 08.04.2019, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2019 розгляд справи призначено на 03.06.2019.

У судовому засіданні 03.06.2019 оголошено перерву до 10.06.2019.

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони правонаступником.

Також 10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2019 відкладено розгляд справи на 12.06.2019.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.06.2019 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони правонаступником, а також залишено без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва 12.06.2019 відмовлено у визнанні кредиторських вимог Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на суму 14 816 795 грн 94 коп. як таких, що забезпечені іпотекою майна боржника.

19.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про введення процедури санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" задоволено, ухвалу Господарського суду від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б про відмову в залучені правонаступника скасовано та прийнято нове рішення, яким залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" у якості правонаступника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та зобов`язано арбітражного керуючого внести зміни до реєстру кредиторів у частині вимог, визнаних у межах справи про банкрутство, а саме: на суму 295 479, 29 грн, на суму 96 453,61 грн та на суму 2 128,20 грн

Також постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" задоволено, ухвалу Господарського суду від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б про залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. скасовано, а скаргу направлено до Господарського суду міста Києва на стадію судового розгляду по суті.

03.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про скасування обтяжень рухомого майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 розгляд справи призначено на 05.04.2021.

25.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про відвід колегії суддів Господарського суду м. Києва, яка розглядає справу № 43/75-15/7-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 за наслідками розгляду заяви про відвід колегії суддів Господарського суду м. Києва, яка розглядає справу № 43/75-15/7-б, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про відвід колегії суддів Господарського суду м. Києва, яка розглядає справу № 43/75-15/7-б, передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями, проведеного 26.03.2021, матеріали заяви про відвід судді, поданої в межах справи № 43/75-15/7-б, передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про відвід колегії суддів Господарського суду м. Києва від розгляду справи № 43/75-15/7-б відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Чеберяка П.П., суддів Мандичева Д.В. та Яковенко А.В. від розгляду справи № 43/75-15/7-б було задоволено.

05.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» надійшло клопотання про перенесення судового засідання у справі, призначеного на 05.04.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021, справу № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" було передано на розгляд колегії суддів у складі: суддів Омельченка Л.В. (головуючий), Баранова Д.О., Івченка А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 було прийнято справу № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма «Радосинь» до провадження колегією суддів у складі: суддя Омельченко Л.В. (головуючий), суддя Баранов Д.О., суддя Івченко А.М., розгляд справи призначено на 02.06.2021 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 31.05.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої ТОВ «ФК «Єврокредит» скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т.М., встановлено строк до 31.05.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про скасування обтяжень рухомого майна Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», встановлено строк до 31.05.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь».

05.05.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.06.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшло клопотання щодо погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення, із додатковими документами до нього.

02.06.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшли письмові пояснення на спростування доводів ТОВ «ФК Єврокредит», викладених у скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» із додатковими документами до них.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 було відкладено розгляд справи на 07.07.2021 о 10:15, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої ТОВ «ФК «Єврокредит» скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т. М., встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про скасування обтяжень рухомого майна Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання щодо погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення, встановлено строк до 05.07.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» клопотання про витребування доказів у справі.

14.06.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони правонаступником було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони правонаступником було відмовлено, розгляд заяви було призначено на 28.07.21 о 10:30, здійснено виклика для участі у судовому засіданні представників учасників справи та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», встановлено учасникам справи строк до 26.07.2021 для подачі суду нормативно обґрунтованих письмових пояснень/заперечень щодо обставин, викладених у заяві, копію ухвали направлено учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» матеріали справи № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» (ідентифікаційний код: 21538933) були скеровані супровідним листом від 23.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду для її розгляду, у зв`язку з чим, судове засідання призначене на 28.07.2021 не відбулось.

30.09.2021 матеріали справи № 43/75-15/7-б надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 було призначено розгляд справи № 43/75-15/7-б на 17.11.2021 о 12:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 12.11.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої ТОВ «ФК «Єврокредит» скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т. М., встановлено строк до 12.11.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», встановлно строк до 12.11.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заперечення на письмові пояснення на спростування доводів ТОВ «ФК «Єврокредит», викладених у скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» Ганюк Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» (ідентифікаційний код: 40932411) із забезпеченими грошовими вимогами до банкрута у розмірі 14 816 795,94 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 17.11.2021 о 12:00, зобов`язано ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражну керуючу Ганюк Т. М. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» (ідентифікаційний код: 40932411) із забезпеченими грошовими вимогами до банкрута у розмірі 14 816 795,94 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 призначено до розгляду на 17.11.2021 о 12:15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони правонаступником було відмовлено, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників учасників справи та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», встановлено учасникам справи строк до 15.11.2021 для подачі суду нормативно обґрунтованих письмових пояснень/заперечень щодо обставин, викладених у заяві, копію ухвали направлено учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 11.10.2021 призначено до розгляду на 17.11.21 о 12:45 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою задоволено заяву боржника про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, здійснено виклик для участі у судовому засіданні учасників справи та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», встановлено учасникам справи строк до 15.11.2021 для подачі суду нормативно обґрунтованих письмових пояснень/заперечень щодо обставин, викладених у заяві, копію ухвали направлено учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 призначено до розгляду на 17.11.21 о 12:30 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою відмовлено у визнанні вимог АТ «Укрсоцбанк» на суму 14 816 795,94 грн, здійснено виклик для участі у судовому засіданні учасників справи та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», встановлено учасникам справи строк до 15.11.2021 для подачі суду нормативно обґрунтованих письмових пояснень/заперечень щодо обставин, викладених у заяві, копію ухвали направлено учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

27.10.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» надійшла заява про відмову від забезпечення, в якій останнє просить включити їх вимоги в розмірі 295 479,29 грн до четвертої черги задоволення вимог кредитора, внісши відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

12.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» надійшла заява про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про зміну сторони правонаступником відмовлено, до набрання рішення у справі № 910/13551/20 законної сили.

12.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» надійшла заява про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою відмовлено у визнанні вимог АТ «Укрсоцбанк» на суму 14 816 795,94 грн, до набрання рішення у справі № 910/13551/20 законної сили.

12.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» надійшла заява про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою задоволено заяву ЗАТ «ВТФ «Радосинь» про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, до набрання рішення у справі № 910/13551/20 законної сили.

У судовому засіданні 17.11.2021 ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. надала для долучення до матеріалів справи уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 16.11.2021.

Присутня в судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Єврокредит» просила суд надати їй час для ознайомлення з уточненим реєстром кредиторів.

З огляду на зазначене вище, з метою недопущення порушення прав учасників справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання можливості учасникам справи ознайомитись з її матеріалами, надати обґрунтовані пояснення/заперечення на скаргу ТОВ «ФК «Єврокредит» на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, клопотання ліквідатора банкрута про уведення процедури санації ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», заперечення ТОВ «ФК «Єврокредит» на письмові пояснення на спростування доводів ТОВ «ФК «Єврокредит», викладених у скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, заяву ТОВ «ФК «Єврокредит» про відмову від забезпечення, заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про зупинення провадження у справі, а також на поданий ліквідатором банкрута уточнений реєстр вимог кредиторів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 відкладено розгляд справи на 17.01.22 о 12:30; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; встановлено строк до 13.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої ТОВ «ФК «Єврокредит» скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т. М.; встановлено строк до 13.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»; встановлено строк до 13.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заперечення на письмові пояснення на спростування доводів ТОВ «ФК «Єврокредит», викладених у скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» Ганюк Т.М; встановлено строк до 13.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заяви про відмову від забезпечення; встановлено строк до 13.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заяв про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду міста Києва від 12.06.2019; встановлено строк до 13.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута арбітражною керуючою Ганюк Т.М. уточненого реєстру вимог кредиторів станом 16.11.2021.

У зв`язку з надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» (ідентифікаційний код: 21538933) матеріали були скеровані супровідним листом до Північного апеляційного господарського суду для її розгляду, у зв`язку з чим, судове засідання призначене на 17.01.2022 о 12:30 не відбулось.

Постановою Касаційного господарського суду від 14.12.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Єврокредит" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 43/75-15/7-б задоволено частково; Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 43/75-15/7-б скасовано; справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відкриття/відмови у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 04.07.2022 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "ФК Єврокредит" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 43/75-15/7-б; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 43/75-15/7-б залишено без змін; справу № 43/75-15/7-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 17.10.2022 розгляд справи було призначено на 23.11.22 о 10:30; встановлено учасникам справи строк до 16.11.2022 для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 23.11.2022 з`явилася ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. та представник банкрута Сабодаш Р.Б., інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 23.11.2022 у задоволенні скарги ТОВ «ФК «Єврокредит» на дії (бездіяльність) ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражної керуючої Ганюк Т.М. - відмовлено; відкладено розгляд справи на 08.02.23 о 10:30; встановлено строк до 01.02.2023 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданого ліквідатором банкрута клопотання про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»; встановлено строк до 01.02.2023 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заяви про відмову від забезпечення; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони правонаступником було відмовлено, призначено на 08.02.2023 о 10:30; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою задоволено заяву боржника про визнання припиненими іпотек та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, призначено на 08.02.2023 о 10:30; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б, якою відмовлено у визнанні вимог АТ «Укрсоцбанк» на суму 14 816 795,94 грн, призначено на 08.02.2023 о 10:30; встановлено строк до 01.02.2023 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заяв про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвал Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.

08.02.2023 від арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшли письмові пояснення на заяви ТОВ «ФК Єврокредит» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б.

У судове засідання 08.02.2023 з`явилась ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. та її представник Сабодаш Р.Б. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 05.04.2023 клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933) арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про скасування арештів, накладених на майно банкрута, задоволено; скасовано арешти, накладені на нерухоме майно Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933).

04.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Енд Трейдінг» надійшла заява про заміну кредитора в порядку ст. 52 ГПК України.

04.04.2023 від арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшов реєстр вимог кредиторів та відомості щодо розгляду кредиторських вимог ТОВ «ЄВРОКРЕДИТ» та ТОВ «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ».

У судове засідання 26.04.2023 з`явились ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. та її представник - адвокат Сабодаш Р.Б. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Ліквідатор банкрута арбітражна керуюча не заперечувала щодо задоволення клопотання ТОВ «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» про заміну кредитора у справі.

Ухвалою суду від 26.04.2023 клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Енд Трейдінг» про заміну кредиторів у справі задоволено; постановлено амінити кредитора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин» (ідентифікаційний код: 35013846) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Енд Трейдінг» (ідентифікаційний код: 40355270) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 064 834,58 грн.; постановлено замінити кредитора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс» (ідентифікаційний код: 22965175) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Енд Трейдінг» (ідентифікаційний код: 40355270) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 034 926,02 грн; відкладено розгляд справи на 31.05.2023 о 14:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 31.05.2023 з`явились ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М., її представник - Сабодаш Р.Б., представник ТОВ «Рентал Енд Трейдінг» - Кулєша Р.Б.

Ухвалою суду від 31.05.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на суму 14 815 795,94 грн - відмовлено; клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни щодо зняття з розшуку транспортних засобів, які належать ЗАТ «ВТФ «Радосинь», задоволено; зобов`язано Національну поліцію України зняти з обліку в ІП «Гарпун» Інформаційного порталу Національної поліції за категорією «розшук ТЗ за рішенням суду» транспортні засоби ЗАТ «ВТФ «Радосинь» у кількості 24-и одиниці, клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни щодо списання транспортних засобів, які належать Закритому акціонерному товариству «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», задоволено; постановлено головному сервісному центру МВС України та Територіальному центру комплектування та соціальної підтримки зняти з обліку транспортні засоби, які належать ЗАТ «ВТФ «Радосинь» у кількості 22 одиниці, відкладено розгляд справи на 19.07.2023 о 14:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

19.07.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням членів колегії - суддів Баранова Д.О. та Івченка А.М. у відпустці.

Ухвалою суду від 19.07.2023 призначено розгляд справи на 13.09.23 о 10:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

11.09.2023 від ліквідатора банкрута надійшов відзив про розгляд заяви ТОВ «Рентал Енд Трейдінг» про визнання кредиторських вимог до боржника.

12.09.2023 від ТОВ «Рентал Енд Трейдінг» надійшло клопотання про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника за відсутності представника заявника.

У судове засідання 13.09.2023 з`явились представник боржника Амірова Ю.В. та ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. Остання повідомила суд, що нею розглянуті та визнані поточні грошові вимоги ТОВ «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» до боржника на загальну суму 798 518,00 грн. Представник боржника Амірова Ю.В. зазначила, що боржником також отримано та розглянуто заяву кредитора ТОВ «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» з поточними грошовими вимогами до боржника та зазначила, що не заперечує щодо включення зазначених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 13.09.2023 визнано кредитором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933) Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Енд Трейдінг» (ідентифікаційний код: 40355270) на загальну суму 803 886,00 грн, з яких: 798 518,00 грн - основний борг (четверта черга); 5368,00 грн - судовий збір (перша черга); зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражну керуючу Ганюк Т.М. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933); відкладено розгляд справи на 15.11.2023 об 11:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

21.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Енд Трейдінг» (ідентифікаційний код: 40355270) надійшла заява з грошовими вимогами на загальну суму 1 641 230,51 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2023 призначено розгляд справи на 28.11.2023 об 11:40; зобов`язано ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражну керуючу Ганюк Т. М. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Енд Трейдінг» (ідентифікаційний код: 40355270) із поточними грошовими вимогами до банкрута у розмірі 1 634 862,51 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду; викликано у судове засідання учасників справи.

28.11.2023 від арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни надійшов відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Енд Трейдінг» (ідентифікаційний код: 40355270).

У судове засідання 28.11.2023 з`явились представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Енд Трейдінг» Кулєша Р.Б. та ліквідатор ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" арбітражна керуюча Ганюк Т.М. Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Енд Трейдінг» Кулєша Р.Б. підтримав подану заяву з поточними вимогами до боржника на загальну суму 1 634 862,51 грн, надав додаткові пояснення. Ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. повідомила про розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Енд Трейдінг» з поточними вимогами до боржника, зазначила, що нею повністю визнаються грошові вимоги кредитора в сумі 1 634 862,51 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2023 визнано кредитором Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933) Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Енд Трейдінг» (ідентифікаційний код: 40355270) на загальну суму 1 641 230,51 грн, з яких: 1 635 862,51 грн - основний борг (четверта черга); 5368,00 грн - судовий збір (перша черга); зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражну керуючу Ганюк Т.М. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933); відкладено розгляд справи на 23.01.2024 об 11:40 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

22.01.2024 від арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 23.01.2024 учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 23.01.2024 відкладено розгляд справи на 20.02.2024 об 11:30; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

20.02.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі на лікарняному у період з 19.02.2024 по 21.02.2024 (включно).

Ухвалою суду від 22.02.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.24 о 12:30 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

15.04.2024 від арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшло клопотання щодо розгляду вимог кредитора ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго».

У судове засідання 16.04.2024 з`явилась ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933) арбітражна керуюча Ганюк Т.М., яка повідомила, що нею розглянуто та визнано грошові вимоги ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго». Між тим, в процесі розгляду кредиторської заяви, судом було з`ясовано, що заявник - Відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у центральному регіоні «Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» перебуває у статусі юридичну особу припинено. За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження щодо розгляду заяви Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у центральному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання кредитором боржника на суму 17 000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2024 закрито провадження щодо розгляду заяви Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у центральному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання кредитором боржника на суму 17 000,00 грн; відкладено розгляд справи на 09.07.2024 о 12:30 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

04.07.2024 від ТОВ «Радінвест КО» надійшла заява про заміну кредитора у справі.

05.07.2024 від арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредитора ТОВ «Радінвет КО».

У судове засідання 09.07.2024 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Ухвалою суду від 11.09.2024 призначено розгляд справи на 19.11.2024 о 12:30 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

14.11.2024 від ТОВ «РАДІНВЕСТ КО» надійшла заява про розгляд справи без участі кредитора.

19.11.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці у період з 11.11.2024 по 24.11.2024.

Ухвалою суду від 26.11.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.12.2024 о 12:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

12.12.2024 від ТОВ «РАДІНВЕТ КО» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 17.12.2024 з`явились ліквідатор банкрута Ганюк Т.М. та представник боржника Амірова Ю.В. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судом було повідомлено, що в матеріалах справи міститься нерозглянуте клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Радінвест Ко» про заміну кредитора правонаступником. Крім того, повідомлено, що від ТОВ «РАДІНВЕТ КО» надійшла заява про розгляд вказаного клопотання без участі його представника, заявник вимоги про заміну кредитора підтримує. Ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. не заперечувала щодо здійснення процесуального правонаступництва у справі за наведених ТОВ «РАДІНВЕТ КО» підстав. Також арбітражна керуюча Ганюк Т.М. повідомила, що ліквідаційна процедура у справі триває, нею вчиняються відповідні дії та заходи щодо виявлення майнових активів банкрута, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою суду від 17.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Радінвест Ко» про заміну кредитора правонаступником задоволено; постановлено замінити кредитора боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Енд Трейдінг» (ідентифікаційний код: 40355270) з грошовими вимогами до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933) на суму 6 099 760 грн 60 коп його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Радінвест Ко» (ідентифікаційний код: 45366287); відкладено розгляд справи на 21.01.2025 о 12:20 год.

21.01.2025 від арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшло клопотання про долучення реєстру вимог кредиторів станом на 17.12.2024.

У судове засідання 21.01.2025 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, завчасно.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкладено розгляд справи на 18.03.2025 об 11:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

13.03.2025 від арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання від 18.09.2019 про введення процедури санації, клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражної керуючої, клопотання про введення процедури санації у справі та згода на призначення її керуючою санацією.

18.03.2025 від арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшов Звіт про діяльність у ході виконання повноважень ліквідатора банкрута.

У судове засідання 18.03.2025 з`явилась арбітражна керуюча Ганюк Т.М., яка підтримала подані клопотання про перехід до процедури санації у справі та затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражної керуючої. Також арбітражна керуюча Ганюк Т.М. повідомила, що питання про уведення процедури санації боржника та затвердження звіту ліквідатора банкрута були розглянуті та схвалені 12.03.2025 зборами та комітетом кредиторів боржника, на яких були присутні три кредитори, з яких один кредитор - конкурсний, два - поточних. ГУ ДПС у м. Києві на збори кредиторів боржника не з`явилось, про час та місце їх проведення повідомлялось належним чином. Також арбітражна керуюча Ганюк Т.М. надала пояснення щодо виконаної нею роботи в процедурі ліквідації боржника, зокрема, зазначила, що нею було проведено повторний розгляд кредиторських вимог, розглянуто питання щодо майна боржника, надіслано запити до відповідних інстнцій з метою пошуку майнових активів банкрута, також здійснювався пошук транспортних засобів боржника, з яких було в подальшому знято арешти. Крім того, арбітражна керуюча Ганюк Т.М. повідомила, що комітетом кредиторів було прийнято рішення про списання транспортних засобів боржника, пошук яких не дав результатів. Щодо клопотання про уведення процедури санації від 18.09.2019 зазначила, що просить суд залишити його без розгляду.

Заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, дослідивши подані нею клопотання, зокрема, про залишення без розгляду клопотання про уведення процедури санації боржника від 18.09.2019, про затвердження Звіту ліквідатора та про затвердження Плану санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933), судом встановлено наступне.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, враховуючи клопотання арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про відмову від клопотання про введення процедури санації від 18.09.2019, суд ухвалив залишити його без розгляду.

Відповідно до положень ст. 50 КУзПБ під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Метою плану санації є здійснення комплексних заходів, спрямованих на фінансове оздоровлення боржника, що включає систему фінансово-економічних, виробничо-технічних, організаційно-правових та соціальних заходів, спрямованих на відновлення його платоспроможності та, в подальшому, його успішної виробничо-господарської діяльності. Реалізація плану санації має за мету повне поновлення платоспроможності боржника та повне погашення кредиторської заборгованості конкурсним кредитором.

Судом встановлено, що у процедурі ліквідації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933) боржник вимоги кредиторів не задовольнив.

З аналізу фінансово-господарського стану Товариства вбачається, що він характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Запропонованим арбітражною керуючою Ганюк Т.М. та схваленим кредиторами планом санації боржника передбачаються наступні заходи з відновлення платоспроможності боржника, а саме:

- додаткова емісія акцій існуючої номінальної вартості, в які будуть переведені грошові зобов`язання товариства - у розмірі 8 357 078,84 грн;

- одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит;

- перепрофілювання виробництва;

- зміна технології виробничого процесу для випуску нової продукції або модернізація виробництва;

- відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини;

- визнання безнадійним та повне 100% списання кредиторської заборгованості боржника шостої черги/класу на загальну суму 1 327 307,63 грн;

- списання боргів по відношенню до ТОВ «Радінвест КО» в сумі 612 476,27 грн;

- реструктуризація активів боржника.

Строк процедури санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933) складає 12 місяців з моменту затвердження плану санації.

Загальна сума непогашеної кредиторської заборгованості Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933) становить 9 248 972,47 грн.

Планом санації, схваленим кредиторами боржника, передбачено, що Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" відновить платоспроможність, погасивши усі вимоги кредиторів протягом 12-ти місяців з дня затвердження судом плану санації.

Враховуючи прогноз соціально-економічних наслідків, наданий арбітражною керуючою Ганюк Т.М., вбачається, що запропонований План санації створює для кредиторів кращі умови повернення боргів, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про затвердження запропонованого кредиторами плану санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933) та уведення процедури його санації.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна боржника, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що від арбітражної керуючої Ганюк Т.М. надійшла заява-згода про призначення її керуючою санацією у справі № 43/75-15/7-б. За наслідками дослідження поданої заяви судом не було встановлено обставин, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, встановлено, що комітетом кредиторів боржника було погоджено кандидатуру арбітражної керуючої Ганюк Т.М. для призначення її керуючою санацією Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ".

Отже, зважаючи на встановлені у ході розгляду справи обставини, колегія суддів вирішила призначити керуючою санацією арбітражну керуючу Ганюк Тетяну Миколаївну.

Керуючись ст. ст. 50-52 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру ліквідації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933).

2. Припинити повноваження ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Тетяни Миколаївни.

3. Увести процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933).

4. Затвердити План санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933) у справі № 43/75-15/7-б у редакції, схваленій 12.03.2025 зборами кредиторів боржника, а саме:

«

ПЛАН САНАЦІЇ

боржника у справі про банкрутство

ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВИРОБНИЧО - ТОРГОВА ФІРМА «РАДОСИНЬ» ()

провадження у справі № 43/75-15/7-б, відкрите Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2008 р.

I. ВСТУП (ПЕРЕДМОВА).

Назва: План санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» ().

План санації розроблено арбітражним керуючим Ганюк Тетяною Миколаївною ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» () відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Цей план передбачає здійснення комплексних заходів, спрямованих на фінансове оздоровлення товариства, що включає систему фінансово-економічних, виробничо-технічних, організаційно-правових та соціальних заходів, спрямованих на відновлення платоспроможності товариства-боржника та, в подальшому, його успішної виробничо-господарської діяльності.

Кодекс України з процедур банкрутства визначає санацію боржника як систему заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Метою плану санації ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» є:

- здійснення комплексних заходів, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника;

- погашення кредиторської заборгованості боржника;

- забезпечення справедливого задоволення вимог кредиторів;

- запобігання порушенню прав кредиторів під час погашення їх грошових вимог;

- встановлення додаткових гарантій для кредиторів щодо задоволення їх грошових вимог;

- збереження господарюючого суб`єкта та його господарської діяльності.

Інформація, викладена в плані санації ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», є комерційною таємницею і не підлягає розголошенню.

Під час розробки плану санації були використані такі нормативно-правові акти та документи :

- Кодекс України з процедур банкрутства;

- Цивільний кодекс України;

- Господарський кодекс України;

- Наказ Фонду державного майна України від 04.03.2020 № 403 «Про затвердження Порядку погодження планів санації»;

- Наказ Міністерства юстиції України від 24.10.2019 року № 3258/5 «Про затвердження примірних форм плану санації боржника у справі про банкрутство та плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність» із змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства юстиції України від 27.11.2019року№3666/5, від 09.02.2022року №431/5, від 31.07.2023року №2724/5;

- Наказ Міністерства юстиції України від 10.09.2020 р. № 3105/5 «Про затвердження Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства»;

- Наказ Міністерства економіки України від 19.01.2006 року №14 «Про Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 року №1361);

- Наказ Агентства з питань запобігання банкрутства підприємств та організацій № 81 від 27.06.1997 р. «Про затвердження Методики проведення поглибленого аналізу фінансово - господарського стану підприємств та організацій».

II. ЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ ЩОДО СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

Найменування боржника: Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» ().

Заявник, в особі Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом із застосуванням особливостей передбачених ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2008 порушено справу № 43/75 про визнання банкрутом ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Коновальчука Андрія Сергійовича, у відповідності до ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника Голову Правління ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» Васютинського П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2008 порушено провадження у справі №15/7-б про визнання банкрутом того ж боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2008 об`єднано справи № 43/75 та 15/7-б в одне провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2008, ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2008 про об`єднання справ № 43/75 та 15/7-б в одне провадження скасовано, провадження у справі № 15/7-б припинено, а справу № 43/75 направлено до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2009 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.08 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2008 у справі № 43/75-15/7-б скасовано в частині введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією голови правління ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» Васютинського П.П., а справу передано для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2009 припинено повноваження арбітражного керуючого Коновальчука Андрія Сергійовича, як розпорядника майна ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», призначено розпорядником майна ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» - арбітражного керуючого Крупку Богдана Григоровича, введено процедуру санації ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», призначено керуючим санацією ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» - Гевелюка Миколу Миколайовича.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2011 припинено повноваження розпорядника майна ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражного керуючого Крупки Б.Г., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка О.О., продовжено процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2011 розгляд справи було відкладено на 27.07.2011, звільнено ОСОБА_2. від виконання повноважень керуючого санацією ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича, звільнено ОСОБА_2. від виконання обов`язків керівника ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», покладено виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника Сиротенка О.О.

Ухвалою попереднього засідання від 11.10.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на загальну суму 33 767 141,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2013 припинено процедуру санації ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» та припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Постановою господарського суду міста Києва від 25.02.2013 визнано ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2014 було припинено процедуру ліквідації у справі № 43/75-15/7-б та введено процедуру санації ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 припинено процедуру санації та визнано ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 скасовано повністю ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про визнання кредиторами та затвердження реєстру вимог кредиторів).

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 справу № 43/75-15/17-б було прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено до розгляду на 26.01.2015 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича як ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражного керуючого Ганюк Тетяну Миколаївну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на загальну суму 6 568 775 грн. 98 коп., конкурсними кредиторами ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» визнано:

Третьої черги: Державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва на суму 74 954 грн. 28 коп.;

Четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс» на суму 2 616 326 грн. 02 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин» на суму 2 870 958 грн. 31 коп., Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на суму 2 128 грн. 20 коп.;

Шостої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс» на суму 418 600 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин» на суму 193 876 грн. 27 коп., Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на суму 96 453 грн. 61 коп.

Крім того, ухвалою суду визнано вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», які забезпечені заставою майна боржника на суму 295 479 грн. 29 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про оголошення в розшук транспортних засобів, що належать ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 до ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на загальну суму 326 939 грн. 66 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_4 до ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на загальну суму 34 036 грн. 20 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3 315 353 грн. 33 коп. задоволено частково, визнано поточні кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до боржника на загальну суму 2 762 567 грн. 30 коп, в іншій частині заяву залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2019 касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» Ганюк Т.М. задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2018 та Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 43/75-15/7-б у частині кредиторських вимог ДПІ у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві скасовано, справу № 43/75-15/7-б у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3 315 353, 33 грн. задоволено частково. Визнано поточні кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 710 594, 29 грн. (шоста черга реєстру вимог кредиторів).

Ухвалою Господарського суду м. Києва 12.06.2019 відмовлено у визнанні кредиторських вимог Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на суму 14 816 795 грн. 94 коп. як таких, що забезпечені іпотекою майна боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б про відмову в залученні правонаступника та прийнято нове рішення, яким залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» у якості правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та зобов`язано арбітражного керуючого внести зміни до реєстру кредиторів у частині вимог, визнаних у межах справи про банкрутство, а саме: на суму 295 479, 29 грн., на суму 96 453,61 грн. та на суму 2 128,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 замінено кредитора ТОВ «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 064 834,58 грн. Замінено кредитора ТОВ «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс» на його правонаступника - ТОВ «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 034 926,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 визнано поточні вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 798 518,00грн.

На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 ліквідатором банкрута внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «ВТФ «Радосинь».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2023 визнано поточні вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 641 230,51 грн., з яких: 1 635 862.51грн.-основний борг (четверта черга), 5 368,00 грн.-судовий збір (перша черга).

На виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 28.11.2023 ліквідатором банкрута внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «ВТФ «Радосинь».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 замінено первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДІНВЕСТ КО» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 099 760,60 грн.

На виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 17.12.2024 ліквідатором банкрута внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «ВТФ «Радосинь».

Ш. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА БОРЖНИКА.

Характеристика Показник
Повне найменування Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»
Скорочене найменування ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»
Дата утворення (реорганізації тощо) Дата державної реєстрації: 18.11.1993, Дата запису: 16.11.2004, Номер запису: 0000687
Код згідно з
Підпорядкованість
Код території (КОАТУУ) UA0336424
Вид діяльності01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний)
Код виду економічної діяльності (КВЕД) 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 47.81 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами; 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин
Форма власності Колективна
Код форми власності (КФВ) 20
Територія Україна
Код організаційно-правової форми господарювання (КОПФГ)232
Статус підприємства (монополіст, який працює на загальнодержавному рівні; монополіст, який працює на регіональному ринку; стратегічно важливе підприємство для економіки та безпеки України, не підлягає приватизації тощо) Не перебуває в списках підприємств-монополістів та підприємств, що мають стратегічне значення
Дата порушення справи про банкрутство16.01.2008
Адреса підприємства 02217, місто Київ, проспект Маяковського, 6
Керівник підприємства (прізвище, ім`я, по батькові), телефон Головний бухгалтер (прізвище, ім`я, по батькові), телефонГанюк Тетяна Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арбітражний керуючий - ліквідатор) - керівник Телефон: НОМЕР_1

Згідно ч. 2 ст. 83 Цивільного кодексу України Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом.

Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою (ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном.

Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Акціонерне товариство не відповідає за зобов`язаннями акціонерів. У разі вчинення акціонерами протиправних дій до товариства та його органів не можуть застосовуватися будь-які санкції, що обмежують їхні права, крім випадків, визначених законом.

Акціонери не відповідають за зобов`язаннями товариства і несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, лише в межах номінальної вартості належних їм акцій. У разі вчинення протиправних дій товариством або іншими акціонерами до акціонерів не можуть застосовуватися будь-які санкції, що обмежують їхні права.

Акціонери, які не повністю оплатили акції, у випадках, визначених статутом акціонерного товариства, відповідають за зобов`язаннями товариства у межах неоплаченої частини номінальної вартості належних їм акцій.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про акціонерні товариства» установчим документом акціонерного товариства є його статут.

Підприємство Закрите акціонерне товариство «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» зареєстроване 18.11.1993 за юридичною адресою: Україна, 02217, місто Київ, проспект Маяковського, 6.

Дані про розмір статутного фонду (капіталу): 435 414 грн. - згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» засноване на приватній власності. Засновниками ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» є 283 фізичних особи та 2 юридичних особи.

Згідно Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань основним видом діяльності ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» є Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (КВЕД 01.11).

Товариство не має у статутному фондi (капіталі) державної частки, не займає монопольного становища, не має стратегічного значення для держави.

Закрите акціонерне товариство «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» (далі по тексту - ЗАТ) зареєстровано згідно з Законом України «Про господарські товариства» Ватутинською РДА шляхом об`єднання майнових внесків учасників.

Відповідно до п.п. 2.2 - 2.6 Статуту, ЗАТ здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства України та цього Статуту та інших внутрішніх положень ЗАТ.

ЗАТ є створеним на невизначений строк.

ЗАТ має самостійний баланс, поточні, валютні та інші рахунки в банках, печатку, штампи, товарні знаки, фірмові бланки зі своєю назвою. ЗАТ може мати рахунки і в іноземних країнах, які відкриваються у відповідності до чинного законодавства України та міждержавних угод.

ЗАТ має право укладати угоди (контракти), зокрема угоди купівлі - продажу, підряду, дарування майна, перевезення, зберігання, доручення і комісії та інші, що не суперечать чинному законодавству, набувати майнових та особистих немайнових прав, нести обов`язки, бути позивачем та відповідачем у суді, в тому числі господарському, та третейському суді.

ЗАТ має право продавати, обмінювати, надавати в оренду юридичним та фізичним особам засоби виробництва та інші матеріальні цінності, використовувати та відчужувати їх способами, що не суперечать законодавству України та цьому Статуту.

Відповідно до п. 2.7 Статуту, майно ЗАТ складається з основних засобів та оборотних коштів, інших цінностей, вартість яких відображена в балансі ЗАТ, а також майна ЗАТ, яке передано іншим особам у користування на передбачених чинним законодавством юридичних підставах. ЗАТ здійснює володіння, користування і розпорядження своїм майном відповідно до цілей своєї діяльності.

ЗАТ є власником:

- майна переданого йому засновником у власність;

- майна, переданого йому акціонерами в рахунок оплати акцій;

- продукції, виробленої ЗАТ в результаті господарської діяльності;

- одержаного доходу;

- іншого майна, набутого на підставах, не заборонених чинним законодавством України.

Згідно п. 3.1 Статуту, Товариство створюється з метою максимізації добробуту акціонерів за рахунок зростання вартості акцій Товариства в результаті одержання Товариством прибутку від здійснення господарської діяльності.

Згідно п.п. 4.1-4.3 Статуту, статутний фонд ЗАТ становить 435 414 грн. Статутний фонд розподіляється на 124 404 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 3,50 гривень.

Товариство випускає акції на весь розмір статутного фонду.

Акції Товариства є простими іменними, випускаються в документарній формі. Обіг акцій реєструється в реєстрі акціонерів згідно з чинним законодавством.

Акціонерам видані сертифікати на сумарну номінальну вартість акцій. Сертифікати акцій видані акціонерам тільки після повної оплати вартості всього пакету акцій в порядку визначеному чинним законодавством.

Згідно п. 7.1 Статуту, органи управління ЗАТ:

- Загальні збори акціонерів - вищий орган ЗАТ;

- Спостережна (Наглядова) рада - орган, що представляє інтереси акціонерів у період між проведенням Загальних зборів і в межах компетенції, визначеної цим Статутом та положеннями ЗАТ, контролює та регулює діяльність Правління ЗАТ;

- Правління - виконавчий орган ЗАТ.

Контроль за фінансово - господарською діяльністю виконавчого органу ЗАТ здійснює ревізійна комісія.

Посадові особи ЗАТ:

- Голова правління;

- Перший заступних голови правління;

- Голова та члени Спостережної ради;

- Голова та члени Ревізійної комісії.

Згідно п. 12.1 Товариство припиняється в результаті реорганізації шляхом передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Очевидними слабкими сторонами підприємства є: наявність великої кредиторської заборгованості, відображеної в балансі, кошти на погашення якої відраховувались з чистого прибутку підприємства, якого не вистачало на погашення заборгованості.

Тому найбільш актуальною економічною проблемою для підприємства став наростаючий дефіцит власних оборотних коштів, що позбавило підприємство можливості маневрування ресурсами для підтримки обсягів виробництва і, хоча б, технологічно необхідних інвестицій. Головною стратегічною метою підприємства є створення прибуткового виробництва, що відповідає сучасному рівню розвитку техніки і технологій. Для її досягнення і забезпечення конкурентоспроможності продукції, що буде випускатися, з урахуванням наявних ресурсів підприємство повинно в комплексі вирішити такі завдання: погасити існуючу кредиторську заборгованість в повному обсязі та перейти до прибуткової діяльності.

IV. АНАЛІЗ ФІНАНСОВО-ГОСПОДАРСЬКОЇ, ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ БОРЖНИКА, ЙОГО СТАНОВИЩА НА РИНКАХ НА ДАТУ ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

4.1. Загальна оцінка фінансового стану підприємства

Згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 року №1361) оцінка змін фінансового стану підприємства здійснюється за попередні три календарні роки для формування загального уявлення та загальних тенденцій його розвитку.

Аналіз фінансового стану починається з оцінки активів і пасивів балансу. В активі балансу в узагальненому грошовому вираженні показані стан і розміщення засобів підприємства, в пасиві - джерела їх утворення.

За національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку основні елементи фінансової звітності, що безпосередньо пов`язані з оцінкою фінансового стану, трактуються наступним чином:

¦ Актив - це ресурс, контрольований підприємством у результаті минулих подій, від якого очікується надходження майбутніх економічних вигод підприємству;

¦ Зобов`язання - теперішня заборгованість підприємства, що виникає внаслідок минулих подій, від погашення якої очікується вибуття ресурсів із підприємства, які втілюють у собі майбутні економічні вигоди. Зобов`язання - це зовнішня заборгованість суб`єкта господарювання, тобто зобов`язання перед банками, державою, постачальниками та працівниками;

¦ Власний капітал - залишкова частка в активах підприємства після вирахування всіх його зобов`язань. Власний капітал - це внутрішня заборгованість (зобов`язання) суб`єкта господарювання перед його власниками.

Збитковість підприємства негативно відображається на обсягах власного капіталу. Це обумовлюється тим, що чистий збиток збільшує непокритий збиток підприємства, який є складовою власного капіталу, що в кінцевому підсумку може призвести до його від`ємної величини. Відповідно від`ємне значення власного капіталу показує, що на підприємстві немає власного капіталу і весь обсяг майна створений за рахунок позичених коштів. У цьому випадку виникає ситуація, коли позиковий капітал є більшим за активи підприємства і як наслідок збільшує ризик ймовірності банкрутства. Таким чином вагомим завданням будь-якого підприємства є ріст власного капіталу. Збільшення власного капіталу неможливе без розробки та реалізації ефективних управлінських рішень. У процесі управління власним капіталом необхідним є постійний моніторинг за його зміною, що дозволить виявляти причини зміни розміру в динаміці. У цьому аспекті виникає необхідність комплексного аналізу власного капіталу, визначення факторів його зміни та розробки напрямів управління.

Вартість активів (майна) характеризується загальною сумою всіх активів, які знаходяться на балансі підприємства. Розмір і склад активів залежить від обсягів і організації підприємницької діяльності та ефективності їх використання. Розмір цього показника характеризує можливості підприємства здійснювати підприємницьку діяльність. Активи підприємства подаються в балансі за окремими класифікаційними групами: необоротні та оборотні, запаси, дебіторська заборгованість та грошові кошти.

Зобов`язання підприємства за його балансом характеризуються статутним, власним та залученим капіталом, а також довгостроковими і поточними зобов`язаннями та короткостроковими кредитами банків.

Вартість власних активів засновників і учасників суб`єкта господарювання характеризується розміром статутного капіталу, створеного за рахунок зовнішніх джерел (внесків засновників) та внутрішніх джерел (реінвестованого прибутку у активи). Мета формування власного капіталу підприємства - одержання власником найвищої можливості віддачі від здійснення господарської діяльності.

Отже статті балансу містять відомості про розміщення капіталу, що знаходиться в розпорядженні підприємства, тобто про вкладення його в конкретне майно і матеріальні цінності, залишки вільної готівки, тощо.

Після складання порівняльного аналітичного балансу і необхідних розрахунків можна одержати ряд найважливіших характеристик, які описують фінансово-майновий стан товариства.

За результатами розрахунку показників заповнюється таблиця «Основні показники, що визначають фінансово-господарський стан підприємства» і здійснюється аналіз змін (шляхом зіставлення розрахованих показників з оптимальними значеннями) та стану платоспроможності підприємства за результатами періоду, що аналізується.

Таблиця № 1.

Основні показники, що визначають фінансово-господарський стан підприємства

№ з/п Показник, одиниця виміру Фактичне значення за період, що аналізуєтьсяПримітки (висновки), нормативне значення
на початок періоду 01.01.2007на кінець періоду 01.10.2007зміни (+/-)
1 2 3 4 5 6
Загальні показники діяльності підприємства
1Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), тис. гривень -11261,6-
2Чистий прибуток (збиток), тис. гривень --1455,0-
3Середньооблікова чисельність працівників, осіб ---
4Фонд оплати праці, тис. гривень ---
5Власний капітал, тис. гривень 28902,027447,0-1455,0
6Необоротні активи, тис. гривень 35163,933726,4-1437,5
7Довгострокові зобов`язання, тис. гривень 0,00,00,0
8Короткострокові кредити та позики, тис. гривень 17699,846766,629066,8
9Дебіторська заборгованість, тис. гривень 9286,631777,622491,0
10Запаси, тис. гривень 1901,31409,6-491,7
11Власні оборотні засоби, тис. гривень -6261,9-6279,4-17,5
12Функціонуючий капітал, тис. гривень -6261,9-6279,4-17,5
13Продуктивність праці, тис. гривень/особу ---
Показники ліквідності
14 Коефіцієнт поточної ліквідності 0,650,870,22> 1,5
15 Коефіцієнт покриття 0,650,870,22> 1,0
15 Коефіцієнт швидкої ліквідності 0,540,840,300,6 - 0,8
16 Коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності) 0,000,000,000,2 - 0,35
17 Маневреність власних оборотних засобів -0,55-0,160,39
18 Коефіцієнт покриття запасів 6,0228,7222,71
19 Коефіцієнт фінансової автономії 0,620,37-0,25
Показники фінансової стійкості
20 Коефіцієнт концентрації власного капіталу -0,22-0,23-0,01> 0,5
21 Коефіцієнт фінансової залежності 1,612,701,09= 2
22 Коефіцієнт маневреності власного капіталу -0,22-0,23-0,01> 0,1
23 Коефіцієнт концентрації позикового капіталу 0,380,630,25
24 Коефіцієнт структури довгострокових вкладень 0,000,000,00
25 Коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів 0,000,000,00
26 Коефіцієнт структури позикового капіталу 0,000,000,00
27 Коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів 0,611,701,09
28 Коефіцієнт забезпечення власними засобами -0,55-0,160,390,1
29 Показник фінансового левериджу 0,611,701,09
30 Тривалість фінансового циклу ---
31 Поточна платоспроможність -17676,20-46695,90-29019,70
32 Коефіцієнт Бівера ---> 0,2
33Коефіцієнт фінансової стабільності1,630,59-1,05> 1
Показники рентабельності
34 Рентабельність продукції, відсотків ---
35 Рентабельність діяльності, відсотків --0,13-
36 Рентабельність сукупного капіталу, відсотків --0,60-
37Рентабельність власного капіталу, відсотків --19,36-

Результат аналізу основних показників, що визначають фінансово-господарський стан

боржника протягом періоду, що аналізується визначає його незабезпеченість власними оборотними коштами та функціонуючим капіталом. Відсутність першорядних фінансових ресурсів необхідних для реалізації успішної діяльності підприємства визначає занепад, регрес господарської діяльності боржника.

Найважливішим джерелом інформації про фінансовий стан підприємства, на звітну дату, є баланс. У ньому відображається наявність активів, власного капіталу і зобов`язань підприємства.

Станом на 01.10.2007 ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» отримало чистий збиток в сумі -1 455,0 тис. грн. при чистому доході від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) в сумі 11 261,6 тис. грн.

Власний капітал визначається вартістю чистих активів, що залишаються після вирахування із вартості майна підприємства його зобов`язань. Власний капітал за період, що аналізується зменшився на 1 455,0 тис. грн., та на кінець ІІІ кв. 2007 року становив 27 447,0 тис. грн., що свідчить про наявність нормальних джерел покриття зобов`язань.

Необоротні активи на початок звітного періоду становили 35 163,9 тис. грн., а на кінець ІІІ кв. 2007 року 33 726,4 тис. грн.

Запаси на початок звітного періоду становили 1 901,3 тис. грн., а на кінець ІІІ кв. 2007 року 1 409,6 тис. грн.

Власні оборотні засоби протягом періоду, що аналізується спали на 17,5 тис. грн. та на кінець ІІІ кв. 2007 року становили -6 279,4 тис. грн. Протягом періоду, що аналізується, власні оборотні засоби Товариства становили від`ємне значення. Від`ємне значення показника свідчить про те, що боржник «переступив» рівень позитивного впливу, і необхідне оперативне втручання з метою «заморожування» активів та їх реструктуризації чи додаткового збільшення оборотного капіталу. Недостатність оборотного капіталу засвідчує відсутність фінансової стійкості, платоспроможності, ділової активності боржника, вчинення помилкових управлінських рішень щодо забезпечення фінансової стабільності.

Дебіторська заборгованість за період, що аналізується зросла на 22 491,0 тис. грн. та на кінець ІІІ кв. 2007 року становила 31 777,6 тис. грн., що вважається негативною тенденцією, оскільки надмірне залучення та довготривале неповернення дебіторської заборгованості викликає дефіцит грошових ресурсів, що знижує фінансову активність підприємства.

Необхідно відмітити, що структура оборотних активів на кінець ІІІ кв. 2007 року не є оптимальною з точки зору платоспроможності, оскільки значне місце займає дебіторська заборгованість, а грошові кошти майже відсутні.

Довгострокові зобов`язання за період, що аналізується відсутні.

Короткострокові кредити та позики за період, що аналізується зросли на 29 066,8 тис. грн. та на кінець ІІІ кв. 2007 року становили 46 766,6 тис. грн.

Функціонуючий капітал (різниця між оборотними активами та поточними зобов`язаннями) протягом період, що аналізується спав на 17,5 тис. грн. та на кінець ІІІ кв. 2007 року становив -6279,4 тис. грн. Від`ємне значення функціонуючого капіталу демонструє перевагу короткострокових зобов`язань над оборотними активами боржника та означає, що вся вартість оборотних активів фінансується за рахунок поточних зобов`язань.

Аналіз основних показників ліквідності підприємства

В умовах ринкових відносин, платоспроможність (можливість наявними грошовими ресурсами своєчасно погасити свої строкові зобов`язання) вважається найважливішою умовою фінансово-господарської діяльності підприємства. Платоспроможність є ознакою фінансової стійкості, суттю якого є забезпеченість обігових активів довготерміновими джерелами формування. Більша чи менша поточна платоспроможність зумовлена більшим чи меншим рівнем забезпеченості обігових активів довготерміновими джерелами, що характеризується коефіцієнтами ліквідності.

Ліквідність - здатність перетворити актив на гроші швидко і без втрат його ринкової вартості. Якщо підприємство в поточний момент може на 25-35% погасити свої борги - платоспроможність рахується нормальною.

Показник поточної ліквідності показує співвідношення оборотних активів і поточних зобов`язань. Для забезпечення належного рівня платоспроможності, підприємствам доцільно забезпечувати значення коефіцієнту поточної ліквідності на рівні 1,5 - 2,5 при якому величина оборотних активів в 1,5 - 2,5 рази більша від величини боргових зобов`язань. Тоді, за рахунок грошових коштів від поточної реалізації оборотних активів, забезпечується своєчасне погашення поточних зобов`язань. Коефіцієнт поточної ліквідності боржника як на початок, так і на кінець періоду менший нормативного значення. На 01.01.2007 р. показник становив 0,65, а на кінець ІІІ кв. 2007 р. становив 0,87. Кризова поточна ліквідність характеризує незабезпеченість боржника власними коштами як для ведення господарської діяльності, так і для своєчасного виконання термінових зобов`язань. Недостатність величини робочого капіталу або величини власних оборотних коштів, авансованих на формування оборотних активів збільшує потребу в зовнішніх інвестиціях (позикових коштах) і зменшує ліквідність підприємства.

Теоретично встановлений норматив коефіцієнту покриття (як відношення оборотних активів до поточних зобов`язань) складає 1-1,5 для оцінки платоспроможності і задовільної структури балансу. Показник вимірює загальну ліквідність і показує якою мірою поточні кредиторські зобов`язання забезпечуються поточними активами. Коефіцієнт покриття боржника на початок періоду становив 0,65, та показує, що станом на 01.01.2007 року 0,65 грошових одиниць поточних активів припадає на одну грошову одиницю поточних зобов`язань. Коефіцієнт покриття боржника на кінець періоду становив 0,87, та показує, що станом на кінець ІІІ кв. 2007 року 0,87 грошових одиниць поточних активів припадає на одну грошову одиницю поточних зобов`язань. Перевищення поточних зобов`язан ь над поточними активами позначає недостатність активів, які можна використовувати як гарантію безпечності. За коефіцієнту покриття меншого 1 формується неліквідний баланс, що свідчить про несвоєчасність повернення боргів.

Ліквідність боржника визначає відсутність у нього оборотних коштів у розмірі, теоретично достатньому для погашення короткострокових зобов`язань навіть з порушенням строків погашення, які передбачені угодами. Процес виробництва і реалізації продукції відбувається в кризовому режимі, грошових коштів, які надходять від покупців, недостатньо для погашення короткострокових зобов`язань боржника.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності) показує яка частина боргу підприємства може бути погашена негайно. Нормативне значення даного показника повинно бути більшим за 0,1-0,2. Протягом періоду, що аналізується даний показник дорівнював 0,00, та був нижче за нормативне значення 0,2, що означає, що грошових і інших ліквідних активів недостатньо для негайного погашення поточних зобов`язань підприємства, тобто воно не має ліквідних оборотних активів.

Коефіцієнт покриття запасів показує співвідношення величини «нормальних» джерел покриття запасів до величини запасів. До таких джерел відносяться власні оборотні кошти, короткострокові банківські кредити та кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги. Коефіцієнт покриття запасів - індикатор фінансової стійкості, який демонструє достатність джерел фінансування для створення виробничих і інших запасів. Якщо значення показника менше за 1, то поточний фінансовий стан підприємства вважається нестійким. Значення показника станом на 01.01.2007 року дорівнює 6,02, а станом на кінець ІІІ кв. 2007 року дорівнює 28,72.

Аналіз основних показників фінансової стійкості підприємства

Фінансова стабільність характеризується забезпеченістю підприємства власним капіталом, його ефективним розміщенням і використанням. Фінансова стійкість відображає постійне стабільне перевищення доходів над витратами, вільне маневрування грошовими коштами підприємства, здатність шляхом ефективного їх використання забезпечити безперервний процес виробництва і реалізації продукції, а також затрати на його розширення і оновлення.

Недостатня фінансова стійкість може призвести до неплатоспроможності підприємства, відсутності у нього коштів, не тільки для розвитку виробництва, а й в цілому, для діяльності господарюючого суб`єкта. Натомість надлишкова фінансова стійкість також негативно впливає на виробничо-торговельну діяльність, оскільки виступає перешкодою її розвитку, збільшуючи затрати підприємства надлишковими запасами і резервами.

Одним з найважливіших коефіцієнтів, що характеризують фінансову стійкість, є показник відношення загальної суми власного капіталу до майна підприємства. Коефіцієнт фінансової автономії боржника станом на 01.01.2007 року становив 0,62, а станом на кінець ІІІ кв. 2007 року становив 0,37, що на кінець періоду менше нормативного 0,5 та підтверджує недостатність власного капіталу як для здійснення господарської діяльності, так і для погашення набутих зобов`язань, визначає фінансову залежність від позикових коштів, зменшує інвестиційну привабливість підприємства.

Коефіцієнт фінансової залежності за період з 01.01.2007 по 01.10.2007 р.р. зріс на 1,09, на кінець періоду становив 2,70 та свідчить про зростання частки позикових коштів під час фінансування підприємства, граничне значення - 2.

Коефіцієнт концентрації позикового капіталу є протилежним до коефіцієнту автономії та дозволяє визначити частку активів підприємства, що фінансуються за рахунок довгострокових та короткострокових позикових ресурсів. Коефіцієнт концентрації позикового капіталу (довгострокові і поточні зобов`язання) боржника, на кінець періоду, що аналізується становить 0,63, та становить більше нормативного значення 0,5. Це означає що значна частка активів підприємства, фінансуються за рахунок довгострокових та короткострокових позикових ресурсів.

Коефіцієнт забезпечення власними засобами ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на кінець ІІІ кв. 2007 р. становив -0,16 та мало від`ємне значення, що засвідчує відсутність власних оборотних коштів необхідних для фінансової стійкості, незалежності боржника.

Коефіцієнт фінансового левериджу - показник, який характеризує відношення довгострокових зобов`язань і джерел власних коштів підприємства. Показник фінансового левериджу за період з 01.01.2007 по 01.10.2007 р.р. зріс з 0,61 до 1,70, що більше за граничне значення 0-0,25 та свідчить про втрату фінансової незалежності та нестабільність фінансового стану. Коефіцієнт фінансового левериджу прямо пропорційний фінансовому ризику підприємства. Цей коефіцієнт відображає структуру капіталу підприємства, а також, певною мірою, ризик структури капіталу. Більше значення коефіцієнта фінансового левериджу відповідає більшій частці боргового капіталу в структурі капіталу, а отже, більшому ризику структури капіталу. При оцінці кредитоспроможності вітчизняних позичальників коефіцієнт Кфл вважається задовільним, якщо його значення не перевищує 1 незалежно від галузевої ознаки позичальника.

Коефіцієнт поточної платоспроможності - відношення суми всіх оборотних активів підприємства до його короткотермінових (поточних) фінансових зобов`язань. Від`ємне значення показника протягом періоду, що аналізується свідчить, що Підприємство протягом періоду не забезпечує короткотермінові (поточні) фінансові зобов`язання підприємства його поточними (оборотними) активами.

Аналіз основних показників рентабельності підприємства

Важливою передумовою ефективної фінансово - економічної діяльності підприємства є нарощування капіталу який повинен зберігати здатність піднімати рівень економічного ефекту, тобто сприяти зростанню обсягів виробленої продукції та послуг. Рентабельність - це показник, який характеризує економічну ефективність діяльності підприємства, іншими словами порівнює отриманий ефект із витратами або ресурсами, які використовуються для досягнення цього ефекту.

Рентабельність продукції дає можливість побачити скільки прибутків отримано на одиницю собівартості реалізованої продукції. Рентабельність продукції ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» протягом періоду, що аналізується не розраховується, у зв`язку з відсутністю показника собівартість реалізованої продукції.

Рентабельність діяльності станом на 01.10.2007р. дорівнювало -0,13, від`ємне значення показника є негативною тенденцією.

Рентабельність сукупного капіталу (економічна рентабельність) характеризує рівень прибутку генерований всіма активами, що перебувають у використанні підприємства. Рентабельність сукупного капіталу станом на 01.10.2007 р. дорівнювало -0,60, та показує не достатність прибутку отриманого з кожної гривні, що вкладена у активи всіх видів діяльності підприємства (операційна, фінансова, інвестиційна).

Таким чином, показники рентабельності свідчить про неефективність господарської діяльності та використання виробничих ресурсів підприємства.

Резерви підвищення рівня рентабельності, як правило, ґрунтуються на: збільшенні обсягу реалізації продукції або послуг, зменшенні собівартості продукції, за рахунок зменшення матеріаломісткості, трудомісткості, скороченні працівників, зростання фондовіддачі; покращення структури і якості продукції; скороченні невиправданих витрат; здатності керівництва працювати та обирати ефективну фінансову, цінову, інвестиційну політику в умовах ринку та конкуренції; постійному вивчення попиту та пропозиції; наявності постійних каналів збуту, реклами.

Таким чином, результати аналізу основних показників діяльності підприємства протягом періоду, що аналізується обумовлюють первинну оцінку фінансового стану підприємства як незадовільну, що характеризується зменшенням першорядних фінансових ресурсів для здійснення господарської діяльності. Протягом всього періоду відстежується відсутність власних оборотних засобів, кризова неплатоспроможність та кредитоспроможність, недостатність функціонуючого капіталу, надмірна залежність від позикових коштів. Низький рівень збуту товару, робіт, послуг визначають відсутність фінансової стабільності суб`єкта господарювання на ринку товарів і послуг, зумовлюють фінансову кризу підприємства. Дефіцит отриманого прибутку виключає його реінвестування на розвиток підприємницької діяльності, а також унеможливлює погашення кредиторської заборгованості.

Результати аналізу коефіцієнтів ліквідності підприємства протягом періоду, що аналізується обумовлюють критичну ліквідність- коли підприємство є неплатоспроможним та наявні ознаки надкритичної неплатоспроможності. Ліквідність підприємства характеризує неспроможність за рахунок внутрішніх джерел оперативно знайти резерви платіжних коштів, необхідних для погашення боргів, і постійно, на будь-який момент часу, підтримувати рівновагу між обсягами і строками перетворення активів в грошові кошти та обсягами і строками погашення зобов`язань. Абсолютний коефіцієнт ліквідності при існуючому коефіцієнті покриття, та недостатності прибутку боржника вказує на ознаки поточної та критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства.

Результати аналізу коефіцієнтів фінансової стійкості підприємства протягом періоду, що аналізується обумовлюють критичний стан фінансової стійкості підприємства. Відсутність оптимального співвідношення між внутрішніми та зовнішніми джерелами формування власних фінансових ресурсів визначають недостатність власного капіталу, а отже фінансової рівноваги підприємства. Коефіцієнт забезпечення власними засобами та коефіцієнт покриття вказує на ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства.

Показники рентабельності підприємства на кінець періоду, що аналізується мають низькі значення, що свідчить про низьку економічну ефективність діяльності підприємства.

Таким чином, результати аналізу основних показників, що визначають фінансово-господарський стан підприємства на кінець періоду, що аналізується визначають незадовільну господарську діяльності боржника, яка характеризується критичним рівнем ліквідності, фінансової стійкості та ділової активності.

4.2. Аналіз необоротних активів

Необоротні активи - це вкладення засобів підприємства на тривалу перспективу, вони належать до основного капіталу підприємства. Політика управління необоротними активами являє собою частину загальної фінансової стратегії підприємства, яка полягає у фінансовому забезпеченні своєчасного їх оновлення та високої ефективності використання. Основний капітал є немобільним, на тривалий час виведеним із обороту. Необоротні активи складають вагому частку майна підприємства, їх величина, стан і ефективність використання суттєво впливають на фінансовий стан підприємства.

З огляду на відсутність Звіту про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ), необоротні активи ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» проаналізовані на підставі фінансової звітності підприємства - форми № 1-м «Баланс» та іншої документації підприємства.

Таблиця № 2.

Вертикальний та горизонтальний аналіз необоротних активів підприємства

СтаттяНа початок періоду 01.01.2007На кінець періоду 01.10.2007Зміни
сума, тис. грн.відсо- ток сума, тис. грн.відсо- ток сума, тис. грн.відсоток
Необоротні активи, усього35163,910033726,4100-1437,50
1. Нематеріальні активи 1.1. Залишкова вартість------
1.2. Первісна вартість------
2. Незавершене будівництво0,000,000,00
3. Основні засоби 3.1. Залишкова вартість35163,910033726,4100-1437,50
3.2. Первісна вартість38077,510838084,41136,95
4. Довгострокові фінансові інвестиції0,000,000,00
4.1. Інвестиції, які обліковуються за методом участі в капіталі інших підприємств------
4.2. Інші фінансові інвестиції------
5. Довгострокова дебіторська заборгованість------
6. Відстрочені податкові активи------
7. Інші необоротні активи0,000,000,00

Таблиця № 3.

Аналіз стану основних засобів підприємства

ПоказникНа початок періоду 01.01.2007На кінець періоду 01.10.2007Зміни (+/-)
%%
Частка основних засобів в активах підприємства75,4645,45-30,01
Частка активної частини основних засобів---
Коефіцієнт зносу основних засобів7,6511,443,79
Коефіцієнт зносу активної частини основних засобів---
Коефіцієнт оновлення основних засобів---
Коефіцієнт вибуття основних засобів---
Співвідношення суми основних засобів основної діяльності із сумою основних засобів у цілому по підприємству станом на кінець року---
Питома вага повністю зношених основних засобів---
Ступінь придатності основних засобів у межах нормативного строку служби---

Необоротні активи - це вкладення засобів підприємства на тривалу перспективу, вони належать до основного капіталу підприємства. Політика управління необоротними активами являє собою частину загальної фінансової стратегії підприємства, яка полягає у фінансовому забезпеченні своєчасного їх оновлення та високої ефективності використання. Основний капітал є немобільним, на тривалий час виведеним із обороту. Необоротні активи складають вагому частку майна підприємства, їх величина, стан і ефективність використання суттєво впливають на фінансовий стан підприємства.

Протягом періоду, що аналізується відбулися зміни необоротних активів боржника, шляхом їх спадання на 1 437,5 тис. грн., головним чином, за рахунок зносу основних засобів.

Необоротні активи ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» станом на 01.01.2007 року становили 35163,9 тис. грн. та складались на 100 % з основних засобів. Частка основних засобів в активах підприємства складала 75,46 %. Коефіцієнт зносу основних засобів становив 7,65%.

Необоротні активи ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» станом на 01.10.2007 року становили 33 726,4 тис. грн. та складались на 100 % з основних засобів. Частка основних засобів в активах підприємства складала 45,45 %. Коефіцієнт зносу основних засобів становив 11,44 %.

Коефіцієнт зносу основних засобів характеризує втрату основними засобами своєї первісної споживної вартості на 11,44 %, що відбувається не лише у процесі їх функціонування, але й при їх бездіяльності. Несвоєчасна заміна морально застарілих, зношених основних засобів негативно впливає, як на виробничий потенціал, так і фінансовий стан підприємства, оскільки собівартість збільшується, а якість продукції зменшується.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна боржника станом на 06.06.2024, номер інформаційної довідки 381791312 наявні записи, а саме:

Актуальна інформація про об`єкт речових прав

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00

Тип об`єкта: будівля, обєкт житлової нерухомості: Ні

Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м):2874

Адреса : м. Київ, вул. Драйзера Теодора, 4

Номер відомостей про речове право: 4114508

Тип речового права: право власності

Державний реєстратор: приватний нотаріус Тверська Інесса Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ

Підстава внесення запису: рішення про державну прав та їх обтяжень з відкриттям розділу індексний номер 9627312 від 27.12.2013 приватний нотаріус Тверська Інесса Володимирівна

Документи подані для державної реєстрації: дублікат договору купівлі-продажу комунального майна посвідченого державним нотаріусом 15-тої Київської державної нотаріальної контори Палагута Л.О. 27.06.1994 року за реєстровим №4у-413, серія та номер: 1-1887, виданий 07.10.2009 видатник: державний нотаріус 15- тої Київської державної нотаріальної контори Демчик В.В.

Розмір частки: 72//100

Власники: Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»

Додаткові відомості: 72/100 частин будівлі складає 2129,9 кв.м.

Актуальна інформація про об`єкт речових прав

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0

Тип об`єкта: будівля, нежитлова (літера «А»),об`єкт житлової нерухомості: Ні

Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 2911,6

Адреса: м. Київ, проспект Маяковського Володимира, будинок 6

Актуальна інформація про речове право

Номер відомостей про речове право: 191944

Тип речового права: право власності

Дата, час державної реєстрації: 12.02.2013 17:00:07

Державний реєстратор: Каравай Надія Володимирівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві,м.Київ

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:505021 від 21.02.2013 16:42:40, Каравай Надія Володимирівна,Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ

Документи, подані для державної реєстрації: рішення суду, серія та номер: 46/289, виданий 01.10.2010, видатник: Господарський суд міста Києва; постанова до справи №46/289, серія та номер: б/п, виданий 29.11.2010,видатник: Київський апеляційний господарський суд; постанова до справи №46/289, серія та номер: б/н, виданий 25.01.2011 Вищий Господарський суд України.

Розмір частки: 1

Власники: Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»

Відомості про об`єкт нерухомого майна

Реєстраційний номер майна: 11105697

Тип майна: нежитлові будівлі

Адреса нерухомого майна:. Чернігівська обл, Ніжинський район, с. Григоро-Іванівка,вул. Колгоспна, буд.13

Номер запису: 5 в книзі:1.

Відомості про права власності

Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 16.06.2005

Дата внесення запису: 16.06.2005

Назва: Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»

Код

Форма власності: приватна

Частка власності:1/1

Підстава виникнення права власності: рішення суду,б/н, 30.11.2004, Господарський суд Чернігівської обл.

Відомості про об`єкт нерухомого майна

Реєстраційний номер майна: 10667810

Тип майна: нежитлова будівля

Адреса нерухомого майна: Чернігівська обл., Менський р-н, с. Киселівка, вул. Молодіжна, буд.39

Загальна площа(кв.м): 532,2. Загальна вартість нерухомого майна (грн..): 8750,00

Номер запису;6 в книзі;1

Відомості про права власності

Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 06.04.2006

Дата внесення запису: 06.04.2006

Назва: Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»

Код

Форма власності: приватна

Частка власності: 1/1

Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу,656, 16.03.2006. В.П. Новик приватний нотаріус Менського райнотокругу

Відомості про об`єкт нерухомого майна

Реєстраційний номер майна: 4664959

Тип майна: квартира, №13 в житловому будинку

Адреса нерухомого майна: Чернігівська обл., Козелецький р., смт. Козелець, вул.Розумовських, буд.41-а, квартира 13

Загальна площа(кв.м): 43,01. Житлова площа (кв.м): 30,12. Загальна вартість нерухомого майна (грн..): 13592,00

Номер запису;7 в книзі;2

Відомості про права власності

Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 12.07.2004

Дата внесення запису: 12.07.2004

Назва: Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»

Код

Форма власності: приватна

Частка власності: 1/1

Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, р. №902, 09.03.2004, Кравченко І.О., приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу

Відомості про об`єкт нерухомого майна

Реєстраційний номер майна: 10667978

Тип майна: нежитлова будівля

Адреса нерухомого майна: Чернігівська обл., Менський р-н, с. Киселівка, вул. Молодіжна, буд.41

Загальна площа(кв.м): 736,3. Загальна вартість нерухомого майна (грн..): 11000,00

Номер запису;7 в книзі;1

Відомості про права власності

Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 06.04.2006

Дата внесення запису: 06.04.2006

Назва: Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»

Код

Форма власності: приватна

Частка власності: 1/1

Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу,654, 16.03.2006. В.П. Новик приватний нотаріус Менського райнотокругу

Відомості про об`єкт нерухомого майна

Реєстраційний номер майна: 10668249

Тип майна: нежитлова будівля

Адреса нерухомого майна: Чернігівська обл., Менський р-н, с. Киселівка, вул. Молодіжна, буд.43

Загальна площа(кв.м): 734,7. Загальна вартість нерухомого майна (грн..): 11000,00

Номер запису;8 в книзі;1

Відомості про права власності

Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 06.04.2006

Дата внесення запису: 06.04.2006

Назва: Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»

Код

Форма власності: приватна

Частка власності: 1/1

Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу,658, 16.03.2006. В.П. Новик приватний нотаріус Менського райнотокругу

За інформаціїєю з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо рухомого майна боржника станом на 06.06.2024, номер інформаційної довідки 91663840 всі типи обтяжень за юридичною особою Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», () відсутні.

Згідно Інвентаризаційного опису необоротних активів встановлено наявність необоротних активів :

№ з/пНайменування, стисла характеристика та призначення об`єктаРік випуску (будівництва) чи дата придбання (введення в експлуатацію) та виготовлювачНомерОдин. вимір.Фактична наявністьВідмітка про вибуттяЗа даними бухгалтерського обліку3Інші відомості
інвентарний/ номенклатурнийзаводськийпаспорта

кількістьпервісна (переоцінена)вартість кількістьпервісна (переоцінена) вартістьсума зносу (накопиченої амортизації)балансова вартість строк корисного використання
516
1Будівля нежитлова (літера «А»), адреса: м. Київ, пр-т Червоної Калини (Маяковського) буд.6, загальна площа 2911,6 кв.м.12.02.2013 01 шт1 1 28 551 150,00
2Будівля нежитлова адреса: м. Київ, вул. Р. Рейгана(.Драйзера), буд.4, 72/100 частин будівлі складає 2129,9 кв.м.,27.06.199402 шт1 1 20 885 799,00
3Нежитлова будівля, адреса: Чернігівська обл., Менський р-н., село Киселівка вул.Молодіжна,буд.39 загальна площа 532,2кв.м.1985/ 16.03.2006 Договір купівлі-продажу №656,03 шт18 750,50 18 750,50 470 997,00
4.Нежитлова будівля, адреса: Чернігівська обл., Менський р-н., село Киселівка, вул. Молодіжна, буд.41 загальна площа763,3кв.м.1985/ 16.03.2006 Договір купівлі-продажу №65404 шт111000,00 111 000,00 675 521,00
5.Нежитлова будівля, адреса: Чернігівська обл., Менський р-н, село Киселівка, вул. Молодіжна буд.43 загальна площа 734,7кв.м. 1985/ 16.03.2006 Договір купівлі-продажу № 65805 шт111000,00 111 000,00 650 210,00
6. Нежитлові будівлі, адреса: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, село Григоро-Іванівка, вул. Колгоспна, буд.13 загальна площа 2491,7кв.м26.08.2004 Договір купівлі- продажу майна №2 30.11.2004 Рішення Господарського суду Чернігівської обл.06 2шт1 1 150 000,00 Знаходться у зруйнованому стані,залишки фундаменту
7. Квартира №13 в житловому будинку Чернігівська обл., Козелецький р-н, смт. Козелець, вул. Розумовських, буд.41- а, кв.13 загальна площа 43,01 кв.м09.03.2004 Договір купівлі-продажу№90207 113 592,00 1 418 242,00 Аварійний Ст стан
8 Мала архітектурна форма м. Київ, пр.-т Червоної Калини (В.Маяковського),6 загальна площа 21,00 кв.м. 08 1 1 15 477,00
9 Мала архітектурна форма м. Київ, пр.-т Червоної Калини (В.Маяковського),6 загальна площа 20,00 кв.м 09 1 1 14 740,00
10 Мала архітектурна форма м. Київ, пр.-т Червоної Калини (В.Маяковського),6 загальна площа 9,80 кв.м 010 1 1 7 223,00
Ра зомЧЧЧЧЧЧ10 10 51 839 369,00 Ч

Станом на 01.10.2007 р. балансова вартість необоротних активів ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» складала 33 726,4 тис. грн.

Таким чином, під час проведення поточної інвентаризаціі та оцінки майна станом на 03 лютого 2024 року встановлено, що вартість необоротних активів складає 51 839 369,00 грн.

Під час проведення поточної інвентаризації згідно акту наявності фінансових інвестицій/корпоративних прав та оцінки майна станом на 03 лютого 2025 року встановлено, що вартість фінансових інвестицій/корпоративних прав складає 942 939,00грн.

Відтак, за результатами поточної інвентаризації загальна вартість активів боржника складає 52 782 308,00 грн.

Окремо слід зазначити, що згідно з даними Міського земельного кадастру за ЗАТ «ВТФ «Радосинь» на правах тимчасового користування землею обіковуються дві земельні ділянки з кадастровим номером 800000000:62:019:0002 площею 5712,44 кв.м. за адресою: м.Київ, вул. Р.Рейгана(Т.Драйзера),4 та кадастровими номером 800000000:62:004:0002 площею 3288,53кв.м. за адресою: м.Київ, пр.-т Червоної Калини (В. Маяковського),6.

4.3. Аналіз оборотних активів.

В міжнародній практиці оборотні активи називають робочим капіталом. Оборотні засоби є найбільш мобільним елементом виробничого процесу. Чим вища їх оборотність, тим більше вони приносить прибутку. Наявність оборотних засобів обов`язкова умова забезпечення безперебійного виробничого процесу, тому вони повинні формуватися за рахунок власних джерел. У виробничій сфері оборотні активи авансуються в оборотні виробничі фонди та фонди обігу. До виробничих фондів належать запаси, незавершене виробництво, напівфабрикати, витрати майбутніх періодів. До фондів обігу Ї готова продукція, грошові кошти дебіторська заборгованість. Усі фонди обслуговують єдиний процес виробництва та забезпечують його неперервність.

Таблиця № 4.

Вертикальний та горизонтальний аналіз оборотних активів підприємства

СтаттяНа початок періоду 01.01.2007На кінець періоду 01.10.2007Зміни
сума, тис. грн.відсоток сума, тис. грн.відсоток сума, тис. грн.відсоток
Оборотні активи - усього11437,910040487,210029049,30
1. Запаси1901,3171409,63-491,7-13
1.1. Виробничі запаси------
1.2. Тварини на вирощуванні та відгодівлі------
1.3. Незавершене виробництво------
1.4. Готова продукція0,00000,00
1.5. Товари------
2. Векселі одержані------
3. Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги:9024,67931777,67822753,0-1
3.1. Чиста реалізаційна вартість------
3.2. Первісна вартість------
3.3. Резерв сумнівних боргів------
4. Дебіторська заборгованість за розрахунками:------
4.1. З бюджетом262,0200-262,0-2
4.2. За виданими авансами------
4.3. З нарахованих доходів------
4.4. Із внутрішніх розрахунків------
5. Інша поточна дебіторська заборгованість0,00000,00
6. Поточні фінансові інвестиції226,427229,3187002,916
7. Грошові кошти та їх еквіваленти23,6070,7047,10
7.1. У національній валюті------
7.2. В іноземній валюті------
8. Інші оборотні активи 0,00000,00

В міжнародній практиці оборотні активи називають робочим капіталом. Оборотні засоби є найбільш мобільним елементом виробничого процесу. Чим вища їх оборотність, тим більше вони приносять прибутку. Наявність оборотних засобів обов`язкова умова забезпечення безперебійного виробничого процесу, тому вони повинні формуватися за рахунок власних джерел. У виробничій сфері оборотні активи авансуються в оборотні виробничі фонди та фонди обігу. До виробничих фондів належать запаси, незавершене виробництво, напівфабрикати, витрати майбутніх періодів. До фондів обігу Ї готова продукція, грошові кошти дебіторська заборгованість. Усі фонди обслуговують єдиний процес виробництва та забезпечують його неперервність.

Кількісний склад оборотних активів підприємства за період з 01.01.2007 по 01.10.2007 р. р. зростає на 29 049,3 тис. грн., головним чином внаслідок зростання дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги та поточних фінансових інвестицій.

Станом на 01.01.2007 р. оборотні активи ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» становлять 11 437,9 тис. грн., що складаються на 17 % із запасів (1 901,3 тис. грн.), на 79% з дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги (9024,6 тис. грн.), на 2% з дебіторської заборгованості з бюджетом (262,0 тис. грн.), на 2% з поточних фінансових інвестицій (226,4 тис. грн.) та на 0 % з грошових коштів та їх еквівалентів (23,6 тис. грн.).

Станом на 01.10.2007 р. оборотні активи ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» становлять 40 487,2 тис. грн., що складаються на 3 % із запасів (1 409,6 тис. грн.), на 78% з дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги (31 777,6 тис. грн.), на 18% з поточних фінансових інвестицій (7 229,3 тис. грн.) та на 0 % з грошових коштів та їх еквівалентів (70,7 тис. грн.).

Питома вага дебіторської заборгованості в оборотних активах станом на 01.10.2007 р. складає 78%, що є негативною тенденцією для підприємства, оскільки надмірне залучення та довготривале неповернення дебіторської заборгованості викликає дефіцит грошових ресурсів, що знижує фінансову активність підприємства, крім того може демонструвати наявність безнадійної заборгованості, яка визначає невиправдане відволікання оборотних коштів боржника.

Найбільш ліквідні активи - грошові кошти боржника, станом на 01.10.2007 року майже відсутні, що вважається негативною тенденцією, оскільки це активи, які можуть бути включені у фінансово-господарську діяльність в будь-який момент, тоді як інші види активів можуть включатися лише з певною часовою затримкою.

Таким чином, структура оборотних активів на 01.10.2007 року не є оптимальною з точки зору платоспроможності, оскільки значне місце займає дебіторська заборгованість, а грошові кошти на рахунках майже відсутні. Станом на кінець періоду у підприємства присутній певний рівень матеріальної бази виробництва, однак існує загроза втрати його ліквідності оскільки оборотний капітал іммобілізований значною мірою в дебіторську заборгованість. Нестача власних оборотних активів, які необхідні для забезпечення безперервності кругообігу виробничого процесу зменшує їх оборотність, загрожує зупиненням виробничо-господарської діяльності підприємства.

Згідно Акту інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами станом на 03 лютого 2025 року дебіторська заборгованість відсутня, а кредиторська заборгованість склала 9 248 972,47 грн.

Таким чином, станом на 01.10.2007 р. оборотні активи ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» становили 40 487,2 тис. грн.

Під час проведення поточної інвентаризації станом на 03 лютого 2025 року встановлено, що дебіторська заборгованість відсутня, а непогашена кредиторська заборгованість становить 9 248 972,47 грн.

4.4. Поглиблений аналіз дебіторської заборгованості (аналіз структури, тенденцій та аналітичних показників).

Хід проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану платоспроможного підприємства:

визначається дебіторська заборгованість, установлюється її обґрунтованість та строки виникнення;

виявляється нормальна та невиправдана дебіторська заборгованість;

установлюється ймовірність стягнення такої заборгованості та аналізуються заходи, які вживалися при її стягненні;

аналізується облікова політика підприємства щодо створення резерву сумнівних боргів, визначається, чи відповідає вона нормам чинного законодавства, та з`ясовується, чи враховує підприємство ці норми під час нарахування резерву сумнівних боргів.

Дебіторська заборгованість збільшує величину оборотних активів, сповільнює їх оборотність і може призвести до зменшення кінцевого фінансового результату на вкладений капітал. Процес кредитування клієнтів супроводжується ризиком зменшення прибутку в результаті неефективної кредитної політики і ризиком неповернення коштів. У останньому випадку існує ймовірність перетворення поточної дебіторської заборгованості на безнадійну дебіторську заборгованість. Для подальшого поліпшення фінансового стану підприємства необхідно зменшувати «перетікання» оборотних активів у дебіторську заборгованість.

Таблиця№ 5.

Склад і структура дебіторської заборгованості

Види дебіторської заборгованостіНа початок періоду 01.01.2007На кінець періоду 01.10.2007Зміни
тис. грн.%тис. грн.%тис. грн.%
Розрахунки з дебіторами за товари, роботи, послуги 9024,69731777,610022753,03
з бюджетом262,030,00-262,0-3
за виданими авансами0,000,0000
з нарахованих доходів0,000,0000
із внутрішніх розрахунків0,000,0000
Інша поточна дебіторська заборгованість0,000,0000
Разом9286,6100,031777,610022491,00

Дебіторська заборгованість визнається активом одночасно з визнанням доходу від реалізації продукції, товарів, робіт, послуг і включається до підсумку балансу за чистою реалізаційною вартістю. Дебіторська заборгованість за товари (роботи, послуги) і за розрахунками з іншими дебіторами збільшує величину оборотних активів, сповільнює їх оборотність і може призвести до зменшення кінцевого фінансового результату на вкладений капітал.

Уся дебіторська заборгованість підприємства відображається в складі поточної, яка виникає в ході нормального операційного циклу, або буде погашена протягом 12 місяців з дати балансу.

За період з 01.01.2007 по 01.10.2007 р.р. поточна дебіторська заборгованість ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» зросла на 22 491,0 тис. грн.

За результатами аналізу наявної фінансової звітності ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь», вбачається, що станом на 01.01.2007 р. за боржником рахувалась дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги в сумі 9 024,6 тис. грн. та дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом 262,0 тис. грн.

Станом на 01.10.2007 р. за ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» рахувалась дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги в сумі 31 777,6 тис. грн.

Таким чином, станом на 03 лютого 2025 року встановлено, що дебіторська заборгованість банкрута відсутня.

4.5. Аналіз кредиторської заборгованості.

Джерелом інформації для здійснення аналізу кредиторської заборгованості є третій і четвертий розділи пасиву балансу підприємства.

Таблиця № 6.

Структура поточної кредиторської заборгованості

№ з/пПоказникКод рядка форми № 1 На початок періоду 01.01.2007На кінець періоду 01.10.2007Відхилення
сума, тис. грн.відсоток до суми забор- гованостісума, тис. грн.відсоток до суми забор- гованостісума, тис. грн.(+/-) відсотків до суми початку року
1Короткострокові кредити банків 500155,81155,800,0-1
2Поточна заборгованість за довгостроковими зобов`язаннями 5100,000,000,00
3Векселі видані -------
4Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги53016946,79645695,79828749,02
Поточні зобов`язання за розрахунками: ------
5за отриманими авансами -------
6з бюджетом 5500,000,000,00
7за позабюджетними платежами -------
8за страхуванням 57019,1089,3070,20
9з оплати праці 58032,9040,007,10
10з учасниками -------
11за внутрішніми розрахунками-------
12Поточні забезпечення-------
13Інші поточні зобов`язання610545,33785,82240,5-1
Разом за розділом 62017699,810046766,610029066,80

За період з 01.01.2007 по 01.10.2007 р.р. відстежується зростання балансової поточної кредиторської заборгованості ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» на 29 066,8 тис. грн., що є негативною тенденцією для підприємства.

Станом на 01.01.2007 року балансова поточна кредиторська заборгованість ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» становила 17 699,8 тис. грн., яка складається на 1% з короткострокових кредитів банків в сумі 155,8 тис. грн., на 96 % з кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги в сумі 16 946,7 тис. грн., на 0 % з кредиторської заборгованості за страхуванням в сумі 19,1 тис. грн., на 0 % з кредиторської заборгованості з оплати праці в сумі 32,9 тис. грн. та на 3 % з інших поточних зобов`язань в сумі 545,3 тис. грн. Довгострокові зобов`язання, цільове фінансування та забезпечення складали 0,0 тис. грн.

Станом на 01.10.2007 року балансова поточна кредиторська заборгованість ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» становила 46 766,6 тис. грн., яка складається на 0% з короткострокових кредитів банків в сумі 155,8 тис. грн., на 98 % з кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги в сумі 45 695,7 тис. грн., на 0 % з кредиторської заборгованості за страхуванням в сумі 89,3 тис. грн., на 0 % з кредиторської заборгованості з оплати праці в сумі 40,0 тис. грн. та на 2 % з інших поточних зобов`язань в сумі 785,8 тис. грн. Довгострокові зобов`язання, цільове фінансування та забезпечення складали 0,0 тис. грн.

Наявність кредиторської заборгованості у великих розмірах свідчить, що підприємство переступило допустимі межі ризику, втратило кредитоспроможність, а відповідно і можливість залучення потенційних інвесторів.

Згідно ч. 3 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після порушення справи про банкрутство не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства також передбачено, що після порушення справи про банкрутство не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Враховуючи вищевикладене, з моменту порушення справи про банкрутство ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог кредиторів боржника не застосовуються.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2012 р. по справі № 43/75-15/7-б (попереднього засідання) визнано вимоги наступних кредиторів ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»:

- Державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва на суму 75 158, 48 грн.;

- Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1 499,14 грн.;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Києві на суму 1 912,64 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс» на суму 19 505 429,99 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000» на суму 10 628 433,00 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс» на суму 3 160 647,05 грн.;

- Київську міську філію акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на суму 394 061,11 грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 33 767 141, 40 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 р. скасовано повністю ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б (про визнання кредиторами та затвердження реєстру вимог кредиторів).

Щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000»

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 628 433 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу векселів № Б-36-05/1 від 17.04.2007, укладеного між кредитором та Закритим акціонерним товариством «Виробничо-торгова фірма «Радосинь». На підтвердження вказаних грошових вимог кредитором було надано копії рішення Господарського суду м. Києва у справі № 16/417 від 11.12.2007 та наказу про примусове виконання рішення № 16/417 від 24.12.2007, за яким на користь кредитора стягнуто з боржника 10 628 433 грн. 00 коп.

За умовами наведеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000» продало, а Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» придбало прості векселі № 4 та № 5.

13.11.2015 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу векселів № Б-36-05/1, укладеного 17.04.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000» та Закритим акціонерним товариством «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» в порядку, передбаченому ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду м. Києва справі № 43/75-15/7-б від 05.04.2016 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. та постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2016 р. визнано недійсним договір купівлі-продажу векселів № Б-36-05/1, укладений 17.04.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000» та Закритим акціонерним товариством «Виробничо-торгова фірма «Радосинь».

Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000» на загальну суму 10 628 433 грн. 00 коп. відхилені ліквідатором, оскільки договір купівлі-продажу векселів № Б-36-05/1, укладений 17.04.2007 між кредитором та боржником, визнано недійсним ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 р. та станом на момент розгляду заяви, за своєю правовою природою не є грошовими.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не встановлено наслідків визнання недійсним договору за яким банкрут придбав (а не відчужив) майно то у цьому разі підлягають застосуванню загальні положення цивільного законодавства, що визначають наслідки визнання недійсним договорів.

Частиною 1 статті 216 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Ухвалою Господарського суду м. Києва справі № 43/75-15/7-б від 19.04.2017 р. відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000» на суму 10 628 433 грн. 00 коп.

Щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс»

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 999 285 грн. 14 коп.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника:

- за договором купівлі-продажу акцій № Б-04/06/1 від 06.04.2007, укладеним між кредитором та Закритим акціонерним товариством «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на підтвердження вказаних грошових вимог кредитором було надано копії рішення Господарського суду м. Києва у справі № 16/321 від 06.11.2007 та наказу про примусове виконання рішення № 16/321 від 19.11.2007, за яким на користь кредитора стягнуто з боржника 7 944 914 грн. 00 коп.;

- за договором про відступлення права вимоги № 1504/1 від 15.04.2007, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пластикпроектбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс», згідно з умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластикпроектбуд» передало новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс» право вимоги до Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» виконання зобов`язання за договором про надання юридичних та інформаційно-консультаційних послуг № 10/06 від 30.08.2006 та за договором про надання маркетингових послуг № 77/06 від 30.08.2006 на суму 5 286 000 грн. 00 коп.;

- за договором про відступлення права вимоги № 0405/1 від 04.05.2007, укладеного між Дочірнім підприємством Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгової фірми «Радосинь» «Радосинь-Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс», згідно з умов якого Дочірнє підприємство «Радосинь Агро» передало новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс» право вимоги до Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма »Радосинь» за договорами купівлі-продажу № 01/01-04 від 01.04.2004 та № 253 від 05.05.2004 на суму 1 881 548 грн. 06 коп.;

- за договором про відступлення права вимоги № 1105/07 від 11.05.2007, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Азінвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс», згідно з умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Азінвест» передало новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс» право вимоги до Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма »Радосинь» виконання зобов`язання за договорами № 26/12-06 від 17.01.2005, № б/н від 17.01.2005, № 26/12-06 від 20.01.2005, та № б/н від 10.01.2005 на суму 3 886 823 грн. 08 коп.

Загальна сума заборгованості на вищезазначеними договорами становить 18 999 285 грн. 14 коп.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс» звернулось до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 506 144 грн. 85 коп., які ґрунтуються на договорі уступки вимоги від 18.02.2008, укладеного між SIA «Baltijas Industriala Kompanija» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс», відповідно до умов якого SIA «Baltijas Industriala Kompanija» передало, а ТОВ «Європа Електронікс» набуло право вимоги виконання ЗАТ «ВТФ «Радосинь» зобов`язань за контрактом на поставку зернових № 2 від 06.02.2004 в частині погашення заборгованості, сплати штрафних санкцій, 3% річних і збитків від інфляції.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс» на загальну суму 19 505 429 грн. 99 коп. відхилені ліквідатором та не включені до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь».

Зокрема, заявлені кредитором вимоги, що виникли на підставі договору купівлі-продажу акцій № Б-04/06/1 від 06.04.2007, укладеного між кредитором та боржником в розмірі 7 944 914 грн. 00 коп. ліквідатором не визнані зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду м. Києві від 05.04.2016 в межах справи № 43/75-15/7-б задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про визнання недійсним договір купівлі-продажу акцій № Б-04/06/1/1, укладеного 06.04.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс» та Закритим акціонерним товариством «Виробничо-торгова фірма «Радосинь».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 ухвалу господарського суду м. Києва від 05.04.2016 у справі № 43/75-15/7-б скасовано і постановлено нове рішення, яким задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражного керуючого Ганюк Т.М. та визнано недійсним договір купівлі-продажу акцій № Б-04/06/1/1 від 06.04.2007, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс» та Закритим акціонерним товариством «Виробничо-торгова фірма «Радосинь». Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 вказану постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не встановлено наслідків визнання недійсним договору за яким банкрут придбав (а не відчужив) майно то у цьому разі підлягають застосуванню загальні положення цивільного законодавства, що визначають наслідки визнання недійсним договорів.

Згідно ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

За наведених обставин, вказані вимоги, станом на момент розгляду заяви, за своєю правовою природою не були грошовими.

Заявлені кредитором вимоги, що виникли на підставі договору про відступлення права грошової вимоги № 1504/1 від 15.04.2007 р. відхиленні з огляду на наступне.

Відповідно до умов договору про відступлення права грошової вимоги № 1504/1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластикпроектбуд» відступило належне йому право вимоги до Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» щодо сплати заборгованості, яка виникла за договором про надання юридичних та інформаційно-консультаційних послуг № 10/06 від 30.08.2006 в розмірі 4 146 000 грн. 00 коп. та за договором про надання маркетингових послуг № 77/06 від 30.08.2006 на суму 1 140 000 грн.

Водночас, 29.03.2007 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців був внесений запис № 7001015 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластикпроектбуд».

Заявлені кредитором вимоги, що виникли на підставі договору про відступлення права грошової вимоги № 0405/1 від 04.05.2007 р. відхиленні з огляду на наступне.

У відповідності до умов договору про відступлення права вимоги № 0405/1 від 04.05.2007 укладеного між Дочірнім підприємством Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгової фірми «Радосинь» ДП «Радосинь-Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс», Дочірнє підприємство «Радосинь-Агро» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа Елктронікс» прийняло право вимоги за договором № 01.01-04 від 01.04.2004, укладеним між ДП «Радосинь-Агро» та ЗАТ «ВТФ «Радосинь», а також договором № 253 від 05.05.2004, укладеним між ДП «Радосинь-Агро» та ЗАТ «ВТФ «Радосинь».

На підтвердження заявлених вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс» додано копію договору № 0405/1 про відступлення права вимоги від 04.05.2007 р., водночас не надано жодних первинних документів, що свідчать про наявність заборгованості боржника.

Кредитором також заявлені вимоги в розмірі 3 886 823 грн. 08 коп., що виникли на підставі договору про відступлення права вимоги № 1105/07 від 11.05.2007, згідно з умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Азінвест» передало новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс» право вимоги до Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» виконання зобов`язання за договорами № 26/12-06 від 17.01.2005, № б/н від 17.01.2005, № 26/12-06 від 20.01.2005, та № б/н від 10.01.2005. При цьому, кредитором, окрім копії наведеного договору, також не додано жодних первинних документів, які б підтверджували наявність заборгованості боржника.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс» також заявлено вимоги в розмірі 506 144 грн. 85 коп., які ґрунтуються на договорі уступки вимоги від 18.02.2008, укладеного між SIA «Baltijas Industriala Kompanija» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс».

Оскільки предметом основного зобов`язання боржника була поставка товару (зернових), заявлені кредитором вимоги в розмірі 37 800 дол. США, що станом на момент звернення до суду з заявою до боржника еквівалентно 190 890 грн. 00 коп., за своєю правовою природою не є грошовими і не можуть бути визнані у справі про банкрутство.

Щодо вимог про стягнення штрафних санкцій, кредитор зазначає, що зобов`язання з поставки зернових боржник повинен був виконати 15.03.2005, а відтак, боржнику було нараховано штрафні санкції за період невиконання його зобов`язань з 15.03.2005 по 21.02.2008.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За таких обставин нарахування штрафних санкцій повинно було здійснюватись до 15.09.2005.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік встановлюється до вимог про сплату неустойки (пені, штрафу).

За наведених обставин, строк позовної давності за не виконання зобов`язання Закритим акціонерним товариством «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» з поставки зернових збіг через один рік з моменту припинення нарахування штрафних санкцій, тобто 15.09.2006.

З огляду на вищевикладене, ухвалою Господарського суду м. Києва справі № 43/75-15/7-б від 19.04.2017 відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс» на загальну суму 19 505 429 грн. 99 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 затверджено уточнений реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на загальну суму 6 568 775 грн 98 коп., конкурсними кредиторами ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» визнано:

Третьої черги: Державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва на суму 74 954 грн. 28 коп.;

Четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс» на суму 2 616 326 грн. 02 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин» на суму 2 870 958 грн. 31 коп., Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на суму 2 128 грн. 20 коп.;

Шостої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс» на суму 418 600 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин» на суму 193 876 грн. 27 коп., Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на суму 96 453 грн. 61 коп.

Крім того, ухвалою суду визнано вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку`Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», які забезпечені заставою майна боржника на суму 295 479 грн. 29 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 до ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на загальну суму 326 939 грн. 66 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_4 до ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на загальну суму 34 036 грн. 20 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018, яку залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019, частково задоволено заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3 315 353 грн. 33 коп. і визнано поточні кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на загальну суму 2 762 567 грн. 30 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2019 касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» Ганюк Т.М. задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2018 та Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 43/75-15/7-б у частині кредиторських вимог ДПІ у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві скасовано, справу № 43/75-15/7-б у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3 315 353 грн. 33 грн задоволено частково. Визнано поточні кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 710 594 грн. 29 грн. (шоста черга реєстру вимог кредиторів).

Ухвалою Господарського суду міста Києва 12.06.2019 відмовлено у визнанні кредиторських вимог Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на суму 14 816 795 грн. 94 коп. як таких, що забезпечені іпотекою майна боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 43/75-15/7-б про відмову в залучені правонаступника та прийнято нове рішення, яким залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» у якості правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та зобов`язано арбітражного керуючого внести зміни до реєстру кредиторів у частині вимог, визнаних у межах справи про банкрутство, а саме: на суму 295 479 грн. 29 грн., на суму 96 453 грн. 61 грн. та на суму 2 128 грн. 20 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 замінено кредитора ТОВ «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 064 834 грн. 58 коп. Замінено кредитора ТОВ «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс» на його правонаступника - ТОВ «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 034 926 грн. 02 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 визнано поточні вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 798 518 грн.00 коп.-основного боргу та 5 368,00грн.- судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 визнано поточні вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 635 862 грн. 51 коп. -основного боргу та 5 368,00грн.- судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» на його правонаступника ТОВ «РАДІНВЕСТ КО» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 099 760 грн.60 коп.

Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 замінено первісного кредиженою відпТаким чином, станом на сьогоднішній день до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» внесено вимоги наступних кредиторів:

-управління ДФС у м. Києві в загальному розмірі 785 548,57 грн., з яких, 74 954,28 грн. - третя черга вимог кредиторів (конкурсні вимоги) та 710 594, 29 грн. - шоста черга вимог кредиторів (поточні вимоги).

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

14 жовтня 2022 року конкурсні вимоги Головного управління ДФС у м. Києві в сумі 74 954,28 грн. (третя черга вимог кредиторів) погашена в ліквідаційній процедурі за рахунок надходження коштів.

Вимоги Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступник ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві) в сумі 710 594,29 грн. включають:

-заборгованість по податку на додану вартість у сумі 127 797,00 грн згідно поданих Декларацій № від 19.06.2012, № від 20.07.2012, № від 20.08.2012, № від 20.09.2012, № від 19.10.2012, № від 19.11.2012, № від 19.12.2012, № від 18.01.2013;

-заборгованість боржника з орендної плати з юридичних осіб у сумі 581 733,13 грн згідно поданих Декларацій № від 17.02.2012 (період виникнення недоїмки - 30.03.2012 по 30.01.2013);

-заборгованість боржника по збору за спеціальне використання води у сумі 1 064,16 грн згідно розрахунків № від 08.08.2012 р, № від 07.11.2012, № від 07.02.2013.

Таким чином, податковий борг ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» у сумі 710 594,29 грн., визнаний ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 та внесений до шостої черги вимог кредиторів, виник за період до березня 2013 року.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» в загальному розмірі 394 061,1 грн., з яких 2 128,20 грн. - четверта черга вимог кредиторів, 96 453,61 грн. - шоста черга вимог кредиторів та 295 479,29 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» подало до Господарського суду міста Києва заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 394 061 грн. 10 коп.

Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 02-24/351 від 21.07.2004 та договору застави № 05-12/1443 від 21.07.2004 на підтвердження вказаних грошових вимог кредитором було надано рішення Господарського суду міста Києва у справі № 26/354 від 31.08.2007 та наказ про примусове виконання рішення № 26/354 від 10.01.2007 за яким на користь кредитора стягнуто з боржника 207 094 грн. 82 коп., а також кредитором донараховані відсотки за користування кредитом за період з 16.08.2006 по 16.01.2008 в сумі 53 908 грн. 78 коп., інфляційні витрати за період з серпня 2006 року по грудень 2007 року в сумі 48 114 грн. 82 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.09.2006 по 28.02.2007 р.р. в сумі 13 134 грн. 63 коп. та пеня за не повернення відсотків в сумі 3 129 грн. 65 коп.

05 червня 2019 року між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» було укладено договір факторингу № 002-F/19-USB. За умовами вказаного договору Клієнт відступив Фактору право вимоги до Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 02-23/182 від 23.04.2004, договором іпотеки № 05-12/692 від 23.04.2004, договором застави № 32-12/34 від 23.07.2004, договором поруки № 32-12/34 від 23.07.2004, а також договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 02-24/351 від 21.07.2004, договором застави № 05-12/1443 від 21.07.2004 і договором застави № 05-12/1449 від 21.07.2004.

16 листопада 2021 року вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» погашені у повному обсязі в загальному розмірі 394 061,1 грн. за рахунок продажу заставного майна в ліквідаційній процедурі.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» в загальному розмірі 2 434 380,51 грн. ( поточні вимоги), які включені до четвертої черги вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 поточні вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» у розмірі 798 518,00 грн. визнано в повному обсязі та внесено до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 поточні вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» у розмірі 1 635 862 грн. 51коп. визнано в повному обсязі та внесено до реєстру вимог кредиторів.

4. ОСОБА_2 в загальному розмірі 326 939,66 грн., з яких: з яких: 322 702,59 грн. - перша черга вимог кредиторів, 4 237,07 грн. - шоста черга вимог кредиторів.

Грошові вимоги кредитора в розмірі 84 210,97 грн. підтверджені рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2013 у справі № 2603/1350/12, яким стягнуто з боржника на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 11 132 грн. 38 коп., компенсацію за невикористані дні щорічної відпуски в сумі 1 941 грн. 57 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 69 649 грн. 00 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1 488 грн. 01 коп.;

Грошові вимоги кредитора в розмірі 118 214,12 грн. підтверджені рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2015 у справі № 754/2925/15-ц, яким стягнуто за період з лютого 2013 по липень 2015 року на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 114 716 грн. 00 коп., компенсацію з урахуванням індексу інфляції у сумі 1 749 грн. 06 коп., відшкодування моральної шкоди у сумі 1 749 грн. 06 коп.;

Грошові вимоги кредитора в розмірі 124 514,57 грн. підтверджені рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2018 у справі № 754/15619/17, яким стягнуто з боржника на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з липня 2015 року по листопад 2017 року в сумі 118 813 грн. 00 коп., компенсацію з урахуванням індексу інфляції у сумі 4 701 грн. 57 коп., відшкодування моральної шкоди у сумі 1 000 грн. 00 коп.

25 травня 2021 року вимоги ОСОБА_2 погашені в загальному розмірі 322 702,59 грн. (перша черга вимог кредиторів) за рахунок надходження коштів в ліквідаційній процедурі.

5. ОСОБА_4 в загальному розмірі 34 036,20 грн. - перша черга вимог кредиторів.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.12.2012 у справі № 2514/6140/12, яке набрало законної сили 14.02.2013 стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на користь ОСОБА_4 34 036 грн. 20 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.04.2010 по 25.10.2011.

На виконання наведеного рішення суду Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист від 27.12.2012 № 2514/6140/12.

25 березня 2021 року вимоги ОСОБА_4 погашені в повному обсязі в загальному розмірі 34 036,20 грн. за рахунок надходження коштів в ліквідаційній процедурі.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДІНВЕСТ КО» в загальному розмірі 6 099 760 грн. 60 грн. конкурсні вимоги, з яких, 5 487 284 грн. 33 коп. включені до четвертої черги вимог кредиторів та 612 476 грн. 27 коп. до шостої черги вимог кредиторів.

11.04.2024 між ТОВ «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» (Первісний кредитор) та ТОВ «РАДІНВЕСТ КО» (Новий кредитор) було укладено договір №01/04 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на загальну суму 6 099 760 грн. 60 коп.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №01/04 від 11.04.2024 ТОВ «РАДІНВЕСТ КО» набуло такі права вимоги:

1). На суму 3 064 834 грн. 58 коп., які ухвалою Господарського суду міста Києва

від 19.04.2017 у справі №43/75-15/7-б були включені судом до реєстру кредиторських вимог як конкурсні (на суму 2 870 958 грн. 31 коп.- до четвертої черги та на суму 193 876 грн. 27 коп.- до шостої черги).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин» подало до Господарського суду міста Києва заяву з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 064 834 грн. 58 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів про надання безпроцентної фінансової допомоги б/н від 24.04.2007 р. на суму 2 389 451 грн. 00 коп., б/н від 24.04.2007 р. на суму 38 000 грн. 00 коп. На підтвердження виконання своїх зобов`язань кредитором були надані копії платіжних доручень № 1 від 26.04.2007, № 3 від 27.04.2007 та № 5 від 28.04.2007 р. Боржником було здійснено часткову оплату за одним із договорів у розмірі 29 490 грн. 00 коп. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин» подало до Господарського суду міста Києва заяву з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 064 834 грн. 58 коп.

Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договорів про надання безпроцентної фінансової допомоги б/н від 24.04.2007 р. на суму 2 389 451 грн. 00 коп., б/н від 24.04.2007 р. на суму 38 000 грн. 00 коп. На підтвердження виконання своїх зобов`язань кредитором були надані копії платіжних доручень № 1 від 26.04.2007, № 3 від 27.04.2007 та № 5 від 28.04.2007 р. Боржником було здійснено часткову оплату за одним із договорів у розмірі 29 490 грн. 00 коп.

Таким чином, непогашеною залишилась заборгованість у розмірі 2 397 961 грн. 00 коп. Крім того, кредитором нараховані відсотки за користування грошовими коштами за вищевказаними договорами на суму 46 710 грн. 44 коп., інфляційні збитки на суму 426 286 грн. 87 коп. та пеня на суму 193 876 грн. 27 коп.

12 листопада 2018 року ТОВ «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин», ідентифікаційний код 35013846 (Первісний кредитор), та ТОВ «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ», ідентифікаційний код 40355270 (Новий кредитор) уклали Договір № 1 про відступлення права вимоги у сумі 3 064 834,58 грн (три мільйони шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 58 копійок) без ПДВ, яка виникла у первісного кредитора згідно договору про надання безпроцентної фінансової допомоги № б/н від 24.07.2007 на суму 2 389 451,00 грн без ПДВ та договору про надання безпроцентної фінансової допомоги № б/н від 24.04.2007 на суму 38 000,00 грн без ПДВ.

2). На суму 3 034 926,02 грн., які ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі №43/75-15/7-б були включені судом до реєстру кредиторських вимог як конкурсні (на суму 2 616 326, 02 грн.-до четвертої черги та на суму 418 600,00 грн.- до шостої черги).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс» подало до Господарського суду міста Києва заяву з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 080 859 грн. 08 коп.

Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору купівлі-продажу № 718 від 08.08.2005, укладеного між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс», на підтвердження вказаних грошових вимог кредитором було надано копії рішення Господарського суду м. Києва у справі № 21/141 від 22.03.2007 та наказу про примусове виконання рішення № 21/141 від 03.05.2007, за яким на користь кредитора стягнуто з боржника 2 707 094 грн. 71 коп., а також кредитором нараховані інфляційні витрати за період з травня 2007 по листопад 2007 на суму 326 149 грн. 17 коп., та 3% річних за період з 1 травня 2007 по 1 грудня 2008 на суму 47 615 грн. 20 коп.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс» визнані частково, у зв`язку з перерахунком грошових вимог в частині розрахунку інфляційних витрат, та включені до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на суму 2 616 326 грн. 02 коп. - до четвертої черги та на суму 418 600 грн. 00 коп. - до шостої черги.

14 січня 2019 року ТОВ «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс», ідентифікаційний код 22965175 (Первісний кредитор) та ТОВ «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ», ідентифікаційний код 40355270 (Новий кредитор) уклали Договір № 2 про відступлення права вимоги у сумі З 080 859,08 грн (три мільйони вісімдесят тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 08 копійок) без ПДВ, яка виникла у Первісного кредитора на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2007 у справі № 21/141 та у зв`язку з нарахуванням інфляційних витрат та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 в порядку, передбаченому ст.52 ГПК України, замінено кредитора ТОВ «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 099 760 грн. 60 коп. на правонаступника ТОВ «РАДІНВЕСТ КО».

Таким чином, загальна сума кредиторської заборгованості ЗАТ «Виробничо- торгова фірма «Радосинь», визнана ухвалами Господарського суду міста Києва у справі №43/75-15/7-б та внесена до реєстру вимог кредиторів, становить 10 085 462,64 грн., з яких станом на сьогоднішній день погашено 836 490,17 грн., в тому числі 394 061,10 грн. погашено позачергово, як вимоги забезпеченого кредитора ТОВ «ФК Єврокредит».

Станом на сьогоднішній день, не погашена кредиторська заборгованість становить 9 248 972 грн. 47 коп.

4.5. Аналіз прибутковості підприємства.

Прибутковість підприємства оцінюється наявністю і розмірами прибутку від основної реалізації та чистого прибутку, а також показниками рентабельності.

У ході аналізу з`ясовуються:

величина чистого прибутку, на яку змінився рівень прибутку від реалізації;

тенденції зміни цих показників та фактори, якими обумовлені виявлені зміни.

Таблиця № 7.

Формування чистого прибутку (збитку) суб`єкта малого підприємництва

N з/п ПоказникКод рядка ф. N2-м На початок періоду 01.01.2007На кінець періоду 01.10.2007Відхилення
тис. грн.частка в загальному обсязі, %тис. грн.частка в загальному обсязі, %(+,-) тис. грн.(+,-) відсотків
1 Дохід (виручка) від реалізації 010--11963,0-822--
2 Чистий дохід (виручка) від реалізації 030- - 11261,6-774- -
3Разом чисті доходи 070- - 11261,6-774- -
4Разом витрати 180- - 12716,6-874- -
5 Надзвичайні доходи (витрати), податки на прибутки -- - - - - -
6 Чистий прибуток (збиток) 190- - -1455100- -

Таблиця № 8.

Аналіз структури прибутку (збитку) суб`єкта малого підприємництва

N з/п Показник Код рядка ф. N 2-м На початок періоду 01.01.2007На кінець періоду 01.10.2007Відхилення
тис. грн. частка в загальному обсязі, % тис. грн. частка в загальному обсязі, % (+,-) тис. грн.. (+,-) відсотків
1 Чистий дохід (виручка) від реалізації 030 - - 11261,6-774- -
2 Разом чисті доходи 070- - 11261,6-774- -
3 Разом витрати 180- - 12716,6-874- -
4 Чистий прибуток (збиток) 190- - -1455100- -

Таблиця № 9.

Аналіз показників рентабельності (%)

№ з/пНайменування показникаНа початок періоду 01.01.2007На кінець періоду 01.10.2007Зміни (+/-)
1Рентабельність продукції---
2Рентабельність основної діяльності--0,13-
3Рентабельність сукупного капіталу--0,60-
4Рентабельність власного капіталу--5,16-
5Період окупності власного капіталу--19,36-

Станом на 01.10.2007 ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» отримало чистий збиток в сумі -1455,0 тис. грн. при чистому доході від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) в сумі 11261,6 тис. грн.

Рентабельність продукції дає можливість побачити скільки прибутків отримано на одиницю собівартості реалізованої продукції. Рентабельність продукції ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» протягом періоду, що аналізується не розраховується, у зв`язку з відсутністю показника собівартість реалізованої продукції.

Рентабельність діяльності станом на 01.10.2007 дорівнювало -0,13, від`ємне значення показника є негативною тенденцією.

Рентабельність сукупного капіталу (економічна рентабельність) характеризує рівень прибутку генерований всіма активами, що перебувають у використанні підприємства. Рентабельність сукупного капіталу станом на 01.10.2007 дорівнювало -0,60, та показує не достатність прибутку отриманого з кожної гривні, що вкладена у активи всіх видів діяльності підприємства (операційна, фінансова, інвестиційна).

Таким чином, показники рентабельності свідчить про неефективність господарської діяльності та використання виробничих ресурсів підприємства.

Аналіз структури прибутку підприємства визначає збитковий фінансово-господарський результат діяльності за ІІІ кв. 2007 рік. Показники рентабельності є від`ємними та свідчить про неефективність господарської діяльності та використання виробничих ресурсів підприємства.

V. ЗАХОДИ З ВІДНОВЛЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства план санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Доцільним є розглянути окремо та проаналізувати застосування кожного з заходів:

I. Задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить КУ з ПБ,

переведення частини грошових зобов`язань в акції Боржника шляхом додаткової емісії.

Порядок збільшення статутного капіталу ЗАТ «ВТФ «РАДОСИНЬ» шляхом розміщення акцій додаткової емісії існуючої номінальної вартості, в які будуть переведені частина грошових зобов`язань товариства, без здійснення публічної пропозиції:

Ліквідатором банкрута було направлено безпосередню пропозицію заздалегідь

визначеному колу осіб-кредиторів товариства, зокрема: Товариству з обмеженою відповідальністю «РАДІНВЕСТ КО» (ідентифікаційний код 45366287, адреса місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9) про переведення грошових зобов`язань, а саме, вимоги четвертої черги у сумі 5 487 284,33 грн. в акції товариства шляхом додаткової емісії без здійснення публічної пропозиції та Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код 40355270, адреса місцезнаходження: 02217, м. Київ, пр.-т Червоної Калини (В. Маяковського),буд.6, оф.10) про переведення грошових зобов`язань, а саме, вимоги четвертої черги у сумі 2 434 380,51 грн. в акції товариства шляхом додаткової емісії без здійснення публічної пропозиції.

1. Станом на дату затвердження плану санації статутний капітал ЗАТ «ВТФ

«РАДОСИНЬ» становить та складається:

Розмір статутного капіталу, тис.грн. 435 414,00
Загальна кількість акцій, шт..124 404
Вид, форма випуску та форма існування акційАкції іменні прості, бездокументарна
Номінальна вартість акції, тис.грн.3,5
Загальна кількість акціонерів:284
Власники контрольного пакету акцій Вид, форма випуску та форма існування Номінальна вартість акції Загальна кількість акцій Загальна номінальна вартість акцій Відсоток від загальної кількості акцій ОСОБА_5 Акції іменні прості, бездокументарна 3,5 29 255 102 392,50 23,5161
Власники значного пакету акцій Вид, форма випуску та форма існування Номінальна вартість акції Загальна кількість акцій Загальна номінальна вартість акцій Відсоток від загальної кількості акцій ТОВ «ЄВРОПА ЕЛЕКТРОНІКС» Акції іменні прості, бездокументарна 3,5 28960 101 360,00 23,2789
Узагальнена інформація щодо сукупного пакету акцій інших акціонерів: Вид, форма випуску та форма існування Номінальна вартість акції Загальна кількість акцій Загальна номінальна вартість акцій Відсоток від загальної кількості акцій 283 Акції іменні прості, бездокументарна 3,5 58 215 231 661,5 53,2050

За результатом збільшення статутного капіталу ЗАТ «ВТФ «РАДОСИНЬ» відповідно до даного заходу Плану санації, статутний капітал становитиме та складатиме:

Розмір статутного капіталу 8 357 076 грн. 00 коп.
Загальна кількість акцій2 387 736
Вид, форма випуску та форма існування акційАкції іменні прості, бездокументарна
Номінальна вартість акції3,5
Загальна кількість акціонерів:286
Власники контрольного пакету акцій Вид, форма випуску та форма існування Номінальна вартість акції Загальна кількість акцій Загальна номінальна вартість акцій Відсоток від загальної кількості акційТОВ «РАДІНВЕСТ КО» Акції іменні прості, бездокументарна 3,5 1 567 795 5 487 282,50 65,6603
Власники значного пакету акцій Вид, форма випуску та форма існування Номінальна вартість акції Загальна кількість акцій Загальна номінальна вартість акцій Відсоток від загальної кількості акцій ТОВ «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» Акції іменні прості, бездокументарна 3,5 695 537 2 434 379,50 29,1296
Узагальнена інформація щодо сукупного пакету акцій інших акціонерів: Вид, форма випуску та форма існування Номінальна вартість акції Загальна кількість акцій Загальна номінальна вартість акцій Відсоток від загальної кількості акцій124 404 285 Акції іменні прості, бездокументарна 3,5 124 404 435 414,00 5,2101

3. Розміщення простих акцій Боржника шляхом додаткової емісії для переведення його грошових зобов`язань в акції здійснюється за існуючою номінальною вартістю.

4. Додаткова емісія простих акцій Боржника здійснюється шляхом переведення грошових грошових зобов`язань в акції такого товариства шляхом їх безпосередньої пропозиції заздалегідь визначеному колу осіб-кредиторам Боржника.

5. Перелік осіб, серед яких передбачено розміщення акцій додаткової емісії (кредиторів), складений на підставі реєстру вимог кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДІНВЕСТ КО» (ідентифікаційний код 45366287, адреса місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9), кредитор з грошовими вимогами до Боржника, включених до четвертої черги у сумі 5 487 284,33 грн. та Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код 40355270, адреса місцезнаходження: 02217, м.Київ, пр.-т Червоної Калини, буд.6, оф.10) кредитор з грошовими вимогами до Боржника, включених до четвертої черги у сумі 2 434 380,51 грн.

6. Порядок оплати вартості акцій (погашення зобов`язань товариства перед кредиторами):

оплата акцій здійснюється шляхом погашення вимог кредиторів, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДІНВЕСТ КО» в сумі 5 487 284,33 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ» в сумі 2 434 380,51 грн. до товариства, в результаті чого зобов`язання товариства перед кредиторами припиняються, а акції вважаються повністю оплачені. Датою погашення зобов`язань товариства вважається дата зарахування акцій додаткової емісії на рахунок в цінних паперах кредитора.

7. Порядок та строки розміщення акцій (отримання прав на акції особами, серед яких

передбачено розміщення акцій додаткової емісії): строк розміщення акцій додаткової емісії існуючої номінальної вартості, в які будуть переведені грошові зобов`язання товариства, становить 6(шість) місяців з дати затвердження Плану санації.

8. Порядок визначення розміру часток у статутному капіталі Боржника осіб, серед яких

передбачено розміщення акцій додаткової емісії: кількість акцій додаткової емісії, що повинні бути перераховані кредиторам, визначається, як співвідношення розміру зобов`язань Боржника, визначеного у грошовій формі, перед відповідним кредитором (з урахуванням округлення до суми кратної номінальній вартості однієї акції), до існуючої номінальної вартості однієї акції додаткової емісії. Частка акціонерів (кредиторів) у статутному капіталі ЗАТ «ВТФ «Радосинь» за результатами розміщення акцій додаткової емісії та припинення грошових зобов`язань Боржника становитиме 94,7899% .

9. Розмір зобов`язань, визначений у грошовій формі, для погашення яких здійснюється

додаткова емісія акцій: 7 921 664,84 грн.

10. Обсяг додаткової емісії акції існуючої номінальної вартості, в які будуть переведені

грошові зобов`язання товариства: 8 357 078,84 грн.

11. Наслідки не надання кредиторами необхідної інформації / документів для

перерахування акції додаткової емісії на їх рахунки: у випадку неотримання від кредитора(-ів) реквізитів його (їх) рахунку(-ів) в цінних паперах протягом строку, установленого в рішенні про емісію акцій, керуючий санацією приймає рішення про затвердження результатів емісії акцій без врахування акцій, які не були перераховані кредитору (-ам) по причині не надання ним(-и) реквізитів рахунку(-ів) у цінних паперах. Наслідком прийняття такого рішення, зокрема є припинення зобов`язання товариства перед кредитором(-ами), який (які) не надав(-ли) товариству реквізитів рахунку(-ів) у цінних паперах протягом строку, установленого в рішенні про емісію акцій.

На підставі даного Плану санації керуючому санацією Боржника надається право на

підписання від імені Боржника та/або органу управління Боржника будь-яких необхідних документів (рішень, протоколів, статутів тощо) стосовно збільшення статутного капіталу Боржника, зокрема, але не виключно рішення про збільшення статутного капіталу Боржника шляхом додаткової емісії акцій існуючої номінальної вартості, в які будуть переведені його грошові зобов`язання, без здійснення публічної пропозиції, визначення (затвердження) ціни розміщення акцій; залучення до розміщення інвестиційної фірми, що здійснює андеррайтинг або діяльність з розміщення з наданням гарантії, або діяльність з розміщення без надання гарантії (за потреби); повідомлення кожного акціонера про додаткову емісію акцій, статуту Боржника, заяви про реєстрацію випуску акцій, звіту про результати емісії акцій тощо.

На підставі даного Плану санації керуючий санацією уповноважений на

визначення інших питань щодо порядку збільшення розміру статутного капіталу; переліку осіб, серед яких передбачено розміщення акцій додаткової емісії (кредиторів); порядку оплати вартості акцій (погашення зобов`язань товариства перед кредиторами); порядку та строків розміщення акцій (отримання прав на акції особами, серед яких передбачено розміщення акцій додаткової емісії); порядку визначення розміру часток у статутному капіталі акціонерного товариства осіб, серед яких передбачено розміщення акцій додаткової емісії; розміру зобов`язань, визначений у грошовій формі, для погашення яких здійснюється додаткова емісія акцій; обсягу додаткової емісії акцій існуючої номінальної вартості, в які будуть переведені грошові зобов`язання товариства; наслідків не надання кредиторами необхідної інформації / документів для перерахування акцій додаткової емісії на їх рахунки.

Збільшення статутного капіталу ЗАТ «ВТФ «РАДОСИНЬ» шляхом розміщення акцій додаткової емісії існуючої номінальної вартості, в які будуть переведені частина грошових зобов`язань товариства, без здійснення публічної пропозиції, здійснюється відповідно до Положення про порядок здійснення емісії акцій, реєстрації та скасування реєстрації випуску акцій, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 22 листопада 2023 року №1308.

ІІ. Одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит.

Неодмінною умовою участі кредиторів у фінансовому оздоровленні боржника є оцінювання його санаційної спроможності. Завдяки наданню санаційних кредитів підвищується платоспроможність боржника, оскільки залучаються ліквідні засоби.

З метою компенсації основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ганюк Тетяни Миколаївни, а також відшкодування всіх понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 43/75-15/7-б про банкрутство ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» до дати затвердження плану санації, за умови затвердження судом звіту арбітражного керуючого від 12.03.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури ліквідації, підписується попередній договір про укладення договору безпроцентної цільової фінансової допомоги, відповідно до якого Фізична особа- підприємець Мінтян Ірина Ігорівна (далі - Інвестор) перераховує на санаційний рахунок ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» грошові кошти у сумі 1 613 894,36 грн. зі строком погашення до 31.12.2026. Керуючий санацією боржника протягом трьох робочих днів з дня відкриття спеціального рахунку для проведення санації письмово повідомляє інвестора про відкриття санаційного рахунку. Інвестор протягом десяти робочих днів з дня отримання повідомлення керуючого санацією ЗАТ «ВТФ «Радосинь» про відкриття санаційного рахунку сплачує на санаційний рахунок грошові кошти у сумі 1 547 330 грн. 20 коп. для компенсації основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ганюк Тетяни Миколаївни та грошові кошти у сумі 66 564 грн. 16 коп. по відшкодуванню всіх понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 43/75-15/7-б про банкрутство ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» до дати затвердження плану санації.

Якщо Інвестором не будуть виконуватися умови даного плану санації Боржника, керуючий санацією Боржника протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня виявлення такого невиконання плану санації зобов`язаний скликати засідання зборів кредиторів Боржника, на яких кредиторам необхідно буде прийняти одно з таких рішень:

- внесення змін до плану санації Боржника;

- звернення до господарського суду з клопотанням про визнання ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» банкрутом та введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

ІІІ. Перепрофілювання виробництва.

Це зміна технології виробничого процесу для випуску нової продукції (виконання робіт, надання послуг) або модернізація виробництва продукції, яка раніше вироблялася на цьому підприємстві.

Зміна технології виробничого процесу для випуску нової продукції (виконання робіт, надання послуг) або модернізація виробництва продукції потребує закупівлі нового обладнання та інших засобів, що будуть використовуватись за результатом перепрофілювання. В свою чергу, закупівля нового обладнання потребуватиме значних фінансових вливань, що не може розглядатись, оскільки призведе до погіршення фінансово-господарського становища боржника у випадку недосягнення мети. Також, перепрофілювання виробництва потребуватиме досить тривалого часу здійснення всіх необхідних заходів з налагодження нової технології виробничого процесу. Таким чином, станом на сьогоднішній день, даний захід не дасть можливості досягнути мети покращення фінансового становища боржника.

IV.Закриття нерентабельних виробництв.

Рентабельність це показник прибутковості, що характеризує ефективність господарської та фінансової діяльності підприємства, який розраховується як відношення різноманітних показників прибутку до вкладеного капіталу, обсягу продажу, використаних ресурсів, здійснених витрат, тощо.

Підприємство не здійснює господарську діяльність, таким чином, даний захід не підлягає застосуванню.

V. Відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: розстрочення або прощення боргу чи його частини.

Даним планом санації передбачається визнання безнадійним та повне 100 % списання кредиторської заборгованості Боржника шостої черги/ класу на загальну суму 1 327 307,63 грн.

За приписами частини 3 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, підлягає списанню.

До шостої черги/ реєстру вимог кредиторів внесено вимоги ГУ ДПС у м. Києві у сумі 710 594,29 грн. (податковий борг), що визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019. Дана заборгованість виникла за період до березня 2013 року, тобто у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації.

Таким чином, заборгованість зі сплати податків, зборів (обов`язкових) платежів перед ГУ ДПС у м. Києві у сумі 710 594,29 грн. (шоста черга вимог кредиторів) підлягає списанню, строк реалізації цього заходу - протягом шести календарних місяців після затвердження плану санації.

Крім того, підлягає прощенню (списанню) борги Боржника, що підлягають виплаті в шосту чергу та належать до шостого класу:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДІНВЕСТ КО» (ідентифікаційний код 45366287) в сумі 612 476,27 грн.

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в сумі 4 237,07 грн.

Строк реалізації цього заходу - протягом 6(шести) календарних місяців після затвердження плану санації.

VI. Ліквідація дебіторської заборгованості.

Дані способи не розглядались в зв`язку з відсутністю дебіторської заборгованості.

VII. Реструктуризація активів боржника.

Реструктуризація активів - передбачає заходи: продаж частини основних фондів, продаж зайвого обладнання, запасів сировини та матеріалів тощо; продаж окремих підрозділів підприємства; зворотний лізинг; реалізація окремих видів фінансових вкладень; рефінансування дебіторської заборгованості.

- продаж частини основних фондів продаж зайвого обладнання, запасів, сировини та матеріалів тощо. Зайве обладнання, у Боржника відсутнє, запаси сировини та матеріалів, також виявлені не були.

- продаж окремих підрозділів підприємства. Даний захід не може бути використано, оскільки він негативно позначиться на господарській діяльності Боржника. Зайві підрозділи, у Боржника відсутні.

- зворотний лізинг. Використання такого резерву як зворотний лізинг передбачає продаж майна власником фінансовій установі, з одночасним укладанням договору оренди на нього. У зв`язку з тим, що відсутні фінансові установи, які бажають укласти з боржником договір зворотного лізингу, даний захід також не може бути застосовано в процедурі санації.

- реалізація окремих видів фінансових вкладень. Оскільки боржник не має фінансових вкладень (інвестицій), відповідно, даний захід також не може бути застосовано в процедурі санації.

-рефінансування дебіторської заборгованості. Дебіторська заборгованість у підприємства відсутня.

VIII. Виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонери не відповідають за зобов`язаннями товариства і несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, тільки в межах належних їм акцій. До акціонерів не можуть застосовуватися будь-які санкції, що обмежують їх права, у разі вчинення протиправних дій товариством або іншими акціонерами.

Пропозиції щодо виконання зобов`язань ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» від акціонерів Товариства, також не надходило.

IX. Відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів.

Даний захід відновлення платоспроможності Боржника було врегульовано порядком відчуження у процедурі санації майна боржника шляхом заміщення активів, однак постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2019 № 664 визнано такою, що втратила чинність Постанова Кабінету Міністрів України від 1 квітня 2013 р. № 244 «Про затвердження Порядку відчуження у процедурі санації майна боржника шляхом заміщення активів». Враховуючи, що на даний час відсутня процедура реалізації відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів, відповідно, її неможливо реалізувати.

X. Звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації.

Станом на сьогоднішній день, працівники у ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» відсутні.

XI.Одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог КУзПБ позачергово за рахунок продажу майна боржника.

Оскільки такий захід відновлення платоспроможності боржника, як звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації не застосовується, відповідно, відсутня потреба і у застосуванні заходу з одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника.

XII. Інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту постановлення ухвали про введення процедури санації:

члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади у порядку, визначеному законодавством;

управління боржником переходить до керуючого санацією;

зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом 15 днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов`язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Таким чином, з моменту постановлення ухвали про введення процедури санації, керуючий санацією здійснює управління та розпорядження майном боржник, повноваження органів управління передаються керуючому санацією.

В тому, числі керуючому санацією ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» надається право / повноваження на підписання від імені Товариства та/або органу управління Товариства, будь яких необхідних документів (рішень, протоколів, статутів тощо), стосовно прийняття рішення про реструктуризацію товариства, зміни організаційно-правової форми боржника, затвердження нової редакції статуту, збільшення статутного капіталу Товариства та включення Інвестора до складу учасників, акціонерів (засновників) Товариства, про затвердження організаційної структури товариства, порядок укладання значних правочинів та правочинів щодо яких є заінтересованість.

За змістом ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку. Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Таким чином, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, всі інші арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном знімаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий санацією має право розпоряджатися майном боржника відповідно до Плану санації та з урахуванням обмежень, встановлених законодавством; укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори).

З метою збереження майна ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь», керуючий санацією має право: укладати від імені боржника угоди щодо здачі об`єктів нерухомого майна в оренду, укладати договори охорони / зберігання майна, здійснювати необхідні ремонті роботи, в тому числі фасаду, заміни комунікацій та інші.

Державної частки акцій у статутному капіталі Боржника немає та умови такого викупу не плануються.

Інші заходи, що вживатимуться з метою відновлення платоспроможності боржника (як то передача житлового фонду та соціально-культурних об`єктів до комунальної власності чи до сфери управління уповноважених органів управління тощо), не плануються через відсутність таких.

Висновок.

Строк процедури санації ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» складає 12(дванадцять) календарних місяців з моменту затвердження плану санації господарським судом.

З розглянутих заходів щодо відновлення платоспроможності боржника можливим, дієвим та ефективним є:

- збільшення статутного капіталу ЗАТ «ВТФ «РАДОСИНЬ» шляхом розміщення акцій додаткової емісії існуючої номінальної вартості, в які будуть переведені частина грошових зобов`язань товариства, без здійснення публічної пропозиції;

- списання кредиторської заборгованості шостої черги;

- отримання безпроцентної цільової фінансової допомоги для погашення основної винагороди та витрат арбітражного керуючого Ганюк Тетяни Миколаївни при виконанні обов`язків ліквідатора ЗАТ «ВТФ «Радосинь».

Відтак, перехід з ліквідаційної процедури боржника до санації вплине на фінансову стабільність боржника, забезпечить відновлення господарської діяльності боржника, розміщення та ефективне використання ресурсів товариства.

VI. ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства з метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів.

Вимоги забезпечених кредиторів утворюють окремий клас, до якого включаються вимоги у тій їх частині, яка забезпечена заставою майна. У частині вимог, не забезпечених заставою, вимоги таких кредиторів підлягають включенню до класу незабезпечених кредиторів. Вимоги заставного кредитора ТОВ «ФК Єврокредит» та вимоги, які пов`язані із зобов`язаннями заставного кредитора погашені в повному обсязі.

Якщо планом санації передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів, план санації має бути схвалений кожним таким кредитором.

Загальна сума непогашеної кредиторської заборгованості ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь», визнана ухвалами Господарського суду міста Києва по справі № 43/75-15/7-б та внесена до реєстру вимог кредиторів становить 9 248 972 грн. 47 коп.

Кредитори боржника поділені на наступні класи:

1. Кредитори з вимогами 4 черги:

№Кредитор (назва або ПІБ), ідентифікаційний кодСума заборгованості, грн.
1 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ», ідентифікаційний код 40355270 Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДІНВЕСТ КО» ідентифікаційний код 453662872 434 380,51 5 487 284,33
ВСЬОГО:7 921 664.84

2.Кредитори з вимогами 6 черги:

№Кредитор (назва або ПІБ), ідентифікаційний кодСума заборгованості, грн.
1Головне управління ДФС у м. Києві, ідентифікаційний код 0 594,29
2Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДІНВЕСТ КО» ідентифікаційний код 2 476,27
3ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 4 237,07
ВСЬОГО:1 327 307,63

Даним Планом санації передбачено,що боржник відновить платоспроможність в наступній черговості і строки:

№ з/пНайменування кредитора ,код згідно ЄДРПОУ(для юридичних осіб)Вимоги кредитора (розмір та черговість)Графік погашення вимог кредиторів
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДІНВЕСТ КО», ідентифікаційний код 453662875 487 282,50грн.-вимоги четвертої черги/класу 612 476,27-вимоги шостої черги/класуПогашаються шляхом переведення грошових зобов`язань в акції протягом 6 (шести)місяців з дати затвердження плану санації Підлягають списанню протягом 6 ( шести) календарних місяців після затвердження плану санації
2.Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ», ідентифікаційний код 403552702 434 380,51-вимоги четвертої черги/класуПогашаються шляхом переведення грошових зобов`язань в акції протягом 6(шести) місяців з дати затвердження плану санації
3.Головне управління ДФС у м. Києві, ідентифікаційний код 0 594,29- вимоги шостої черги/класуПідлягають списанню протягом 6 ( шести) календарних місяців після затвердження плану санації
4.ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 4 237,07- вимоги шостої черги/класуПідлягають списанню протягом 6(шести) календарних місяців після затвердження плану санації
ВСЬОГО:9 248 972,47

Протягом процедури санації позачергово компенсується основна грошова винагорода арбітражного керуючого Ганюк Тетяни Миколаївни, а також відшкодовуються всі понесені витрати за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 43/75-15/7-б про банкрутство ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» починаючи з 02.02.2015 до дати припинення повноважень.

Після компенсації основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування понесених витрат погашення вимог кредиторів здійснюватиметься у вищезазначеній черговості.

Крім того, протягом процедури санації здійснюється сплата всіх необхідних поточних платежів, податків (в т.ч. податок на землю, ПДВ та інші), сплата заробітної плати працівникам, оплата основної грошової винагороди керуючому санацією та відшкодування понесених витрат, оплата договорів охорони майна боржника, оплата ремонтних робіт, комунальних послуг тощо.

Погашення вимог кредиторів відбуватиметься відповідно до Графіку погашення кредиторської заборгованості (додаток 1 до Плану санації).

Протягом дії процедури санації ЗАТ «Виробничо - торгова фірма «Радосинь» не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог боржника, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Звернення стягнення на майно боржника здійснюється виключно, якщо це передбачено Планом санації.

VII. ЗАХОДИ ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОХОРОНИ ДЕРЖАВНОЇ ТАЄМНИЦІ

Даний План санації не містить відомостей про заходи забезпечення охорони державної таємниці у зв`язку із тим, що Боржник не є власником інформації та носієм такої інформації, яка може складати державну таємницю у відповідності до Закону України «Про державну таємницю», Закону України «Про інформацію» та наказу Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440 «Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю».

VIII. ПРОГНОЗ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ НАСЛІДКІВ ПРОВЕДЕНОЇ

САНАЦІЇ

Санація-це система заходів,які здійснюються для запобігання визнання боржника банкрутом і його ліквідаціі та фінансового оздоровлення підприємства. Це комплекс усіх можливих фінансових, економічних,соціальних, організаційних, технологічних, правових та інших заходів, спрямований насамперед на оздоровлення фінансового стану боржника і задоволення вимог кредиторів.

Санація-одна з найважливіших ланок економічної політики підприємства, за допомогою якої може бути подолана криза, забезпечені економічне зростання і стабільність окремого підприємства.Термін «санація» означає оздоровлення або одужання. В аспекті фінансово-кредитного оздоровлення підприємства це означає систему фінансово-економічних, організаційно-правових, виробничо-технічних, організаційних та соціальних заходів, що проводяться для попередження банкрутства і підвищення конкурентоспроможності суб`єкта господарювання.

Відповідно до ст.50 Кодексу України з процедур банкрутства, санація -це система заходів, що здійсноється під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом і його ліквідаціі, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського стану боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Оскільки економіка держави прямо пов`язана із станом окремого підприємства, то проблеми в діяльності підприємств в результаті негативно впливають на загальнодержавну фінансово-економічну стабільність.

Ефективність та результативність санаційних заходів проведених на підприємстві ЗАТ «ВТФ «Радосинь» виявить приховані резерви, як то, оптимізацію напрямків використання отриманого прибутку, пошуку нових клієнтів, ліквідності і платоспроможності підприємства,

вдосконаленню організаційної структури підприємства, модернізацію та оновленню активів.

Вочевидь, що реалізація санаційних заходів на ЗАТ «ВТФ «Радосинь» підтвердить такі економічні показники як рентабельність, ліквідність і платоспроможність, а також конкурентоспроможність та переваги перед конкурентами, створить позитивну ділову репутацію в Деснянському районі та в місті в цілому.

XI. СТРОК ВІДНОВЛЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ БОРЖНИКА

Даним планом санації передбачено відновлення платоспроможності боржника протягом 12 місяців з дня введення процедури санації та затвердження Плану санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь». Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

X. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

1. Зміни до Плану санації вносяться з ініціативи зборів кредиторів боржника або керуючого санацією боржника. Зміни до плану санації схвалюються та погоджуються у тому ж порядку, що і план санації, після чого подаються на затвердження господарському суду у встановленому Законом порядку.

2. На будь-якому етапі виконання плану санації між кредитором/ами та ЗАТ ВТФ «Радосинь» може бути досягнуто домовленості щодо прощення заборгованості частково або у визначеному сторонами розмірі, що потребує відображенню в графіках погашення вимог кредиторів та затверджується рішеннями зборів кредиторів. Також на будь-якому етапі виконання плану санації може бути здійснена новація боргу, виконання зобов`язань передачею відступного, виконання зобов`язань третіми особами згідно вимог цивільного законодавства України, що погоджується рішенням зборів кредиторів та має бути відображено в графіках задоволення вимог кредиторів.

3. Даний план санації передбачає можливість укладання мирової угоди в порядку, передбаченому положеннями Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі заміни кредитора його правонаступником внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги або іншого правочину, новий кредитор отримує всі права та приймає на себе всі обов`язки кредитора, вимоги якого були відступлені, за цим планом санації, включаючи право на отримання коштів відповідно до умов цього плану.

5. Даним планом санації, у разі необхідності, передбачається можливість дострокового виконання плану санації Боржника.».

5. Призначити керуючою санацією Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933) арбітражну керуючу Ганюк Тетяну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1436 від 18.07.2013).

6. Встановити керуючій санацією боржника арбітражній керуючій Ганюк Тетяні Миколаївні основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого санацією - чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень.

7. Оприлюднити у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про уведення процедури санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ідентифікаційний код: 21538933).

8. З моменту винесення ухвали про уведення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання, відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та відділу з питань банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набрала законної сили 18.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 07.04.2025.

Головуючий суддя Омельченко Л.В.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Морозов С.М.