УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 873/223/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.

за участю представника ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. - Бондар А.В., Калашникової С.Д. та представника Горяйнової А.Л. , представника ОСОБА_2 - Гребеник І.С., представника Асоціації «Союз юридичних компаній України» - Корнієнко А.Г.

розглянувши апеляційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича та ОСОБА_3

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 03.06.2011 у третейській справі №3-01/2011 (третейський суддя Зубець М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3

за участю: Асоціації «Союз юридичних компаній України»

про примусове виконання обов`язку передати обладнання в натурі та визнання права власності на обладнання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2025 відкладено розгляд апеляційних скарг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича та ОСОБА_3 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №873/223/21 до 16 квітня 2025 року. Витребувано з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» матеріали третейської справи №3-01/2011.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 14.04.2025 року 32.2-01/552 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №873/223/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №873/223/21 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Картере В.І., Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.03.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» не надійшли матеріали третейської справи №3-01/201.

За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 216 ГПК Ухвала ВС про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні від 26.03.2025 у справі № 873/223/21 (суддя Огороднік К.М.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Союз юридичних компаній України" (ЄДРПОУ/ІПН 35034101). Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 01.04.25 18:56. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 01.04.25 19:11.

За відсутності матеріалів третейської справи Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги.

В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг з метою витребування з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» третейської справи №3-01/2011, оригіналу рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 03.06.2011 у третейській справі № 3-01/2011, Положення та Регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України».

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 314, 348 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційних скарг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича Та ОСОБА_3 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №873/223/21 до 21 травня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Зобов`язати третейський суд надати суду до дати судового засідання:

- третейську справу №3-01/2011;

- оригінал рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 03.06.2011 у третейській справі № 3-01/2011;

- належним чином засвідчену копію Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України».

3. У разі не можливості надати третейську справу №3-01/2011 та оригінал рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 03.06.2011 у третейській справі №3-01/2011, зобов`язати третейський суд надати обґрунтовану відповідь з відповідними доказами (актами знищення, передання справи до архіву, тощо) та підстави для вчинення таких дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.