ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2744/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

від ТОВ «ФЕРТЧЕМ» - Байдерін О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАТЕРРА»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2024

по справі №916/2744/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАТЕРРА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРТЧЕМ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС»;

2) Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Валеріївни;

3) Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

суддя суду першої інстанції Бездоля Д.О.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 30 грудня 2024.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міатерра» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фертчем», в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. від 08.11.2021, зареєстрований в реєстрі за № 1358.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що заборгованість за аграрною розпискою від 31.03.2020, на підставі якої приватним нотаріусом був вчинений спірний виконавчий напис, була погашена первісним кредитором ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС», в цей же час, позивач не отримував вимог від відповідача щодо погашення заборгованості за аграрною розпискою, не погоджував з відповідачем та ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» жодних сум заборгованості та наразі відсутні судові провадження та судові рішення щодо стягнення штрафних санкцій у спірних правовідносинах.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.12.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення мотивоване наступним:

Судом не встановлено порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, оскільки строк виконання фінансової аграрної розписки настав 30 листопада 2020 року, на вказаній розписці відсутній напис «виконано», в матеріалах справи наявні докази направлення відповідачем позивачу вимоги про виконання зобов`язання, належних доказів виконання фінансової аграрної розписки позивачем до суду не надано.

Узагальнені вимоги та доводи апеляційної скарги.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІАТЕРРА» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.12.2024 року по справі №916/2744/24 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено наступне:

31.03.2020 року ТОВ «МІАТЕРРА» видало Фінансову аграрну розписку Кредитору ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» (), внесено до реєстру аграрних розписок Косенко О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 3789. Також 01.04.2020 року було здійснено передачу прав кредитора - відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕРТЧЕМ», що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.В., зареєстровано в реєстрі для нотаріальних дій за № 69,70

ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» 01.04.2020 року повідомило про передачу прав кредитора Листом Вих. № 34 від 01.04.2020 року, додатком до якого був Акт приймання - передачі Додаткова угода із зазначенням зобов`язання та сумою, за якою передавались права кредитора.

28.10.2020 року від ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» було отримано повідомлення вих. № 61 відповідно до якого первісний кредитор виконав зобов`язання з погашення боргу, визначеного в Додатковій угоді № 1 від 26.03.2020 року до Договору поставки № 368/1 від 19.02.2019 року перед ТОВ «ФЕРТЧЕМ» в сумі 8 850 000,00 грн.

01.05.2021 року було отримано повідомлення вих. № 132 про повне погашення боргу в розмірі 13 100 000,00 грн. за зобов`язанням, за яким було передано вищезазначену Фінансову аграрну розписку реєстровий № 3789.

Процесуальний рух справи в суді апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2744/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2744/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МІАТЕРРА на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2024 по справі №916/2744/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

31.01.2025 матеріали справи №916/2744/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МІАТЕРРА на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2024 по справі №916/2744/24 залишено без руху.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАТЕРРА» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2024 по справі №916/2744/24.

Призначено справу № 916/2744/24 до розгляду на 22.04.2025 о 14:45 год.

В судовому засіданні 22.04.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРТЧЕМ» заперечував щодо доводів та вимог апеляційної скарги.

Інші представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 12 статті 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, колегія суддів переходить до розгляду апеляційної скарги по суті.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 269 ГПК України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Фактичні обставини справи встановлені судом першої інстанції.

31.03.2020 боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Міатерра» була видана фінансова аграрна розписка на користь кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» (а.с. 14-29, т.1) в забезпечення виконання боржником зобов`язань за договором поставки від 26.03.2020 № 01-МС (п.1). Ця аграрна розписка встановлює забезпечене заставою безумовне зобов`язання боржника сплатити кредитору грошові кошти у сумі, що розраховується за формулою, наведеною у додатку № 1 (п.2). Строк виконання зобов`язань 30.11.2020 (п.3).

Відповідно до п. 4 аграрної розписки сплата грошових коштів на виконання безумовного зобов`язання за аграрною розпискою (далі виплата) здійснюється боржником шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі в гривні на банківський рахунок кредитора в Україні, про який кредитор письмово повідомляє боржника. Інші платежі за цією аграрною розпискою здійснюються в такий самий спосіб.

За змістом п. 5 аграрної розписки в забезпечення зобов`язань за аграрною розпискою боржник передає в заставу майбутній врожай кукурудзи з земельних ділянок у межах Корецького району Рівненської області, що знаходяться в оренді боржника на підставі договорів оренди, згідно з реєстром, наведеним у додатку № 2. Предметом застави також є майбутній врожай іншої сільськогосподарської продукції, яка вирощується або буде вирощуватись боржником на земельних ділянках, а також вся зібрана сільськогосподарська продукція, вирощена на земельних ділянках. На дату видачі цієї аграрної розписки, вартість предмету застави оцінена в 10430229,60 грн без ПДВ.

Відповідно до п. 6 аграрної розписки застава забезпечує забезпечені вимоги в їх повному розмірі, незалежно від того, яким такий розмір може бути в будь-який час протягом терміну дії цієї аграрної розписки. Не обмежуючи викладеного вище, на дату видачі цієї аграрної розписки, розмір забезпечених вимог становить 10227383,99 грн без ПДВ, що еквівалентно 337448,33 євро без ПДВ (оціночна вартість), що є вартістю права вимоги за цією аграрною розпискою на день її видачі для цілей бухгалтерського обліку.

Пунктом 7 аграрної розписки передбачено, що кредитор наділений правом передавати права за аграрною розпискою без попередньої письмової згоди боржника будь-якій третій особі шляхом вчинення передавального напису. Зміна боржника за аграрною розпискою не передбачена.

Згідно з п. 26 аграрної розписки у випадку вчинення виконавчого напису нотаріуса на цій аграрній розписці, боржник в десятиденний строк з моменту надіслання відповідної письмової вимоги кредитора на вказану в аграрній розписці адресу боржника електронною поштою, факсом, рекомендованим листом або кур`єрською поштою, відшкодовує кредитору всі документально підтверджені витрати на вчинення виконавчого напису.

За змістом п. 31 аграрної розписки остання вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок і діє до повного виконання. Відомості про заставу за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Аграрна розписка підписана уповноваженою особою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра», посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.В. та зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 68. Аграрна розписка містить відомості, що остання зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок 31 березня 2020 року, № розписки в реєстрі 3789, порядковий номер реєстраційної дії в реєстрі 13450. До матеріалів справи також долучено відповідний витяг з Реєстру аграрних розписок щодо розписки № 3789 (а.с. 31-38, т.1).

В матеріалах справи відсутні докази припинення зобов`язань позивача перед третьою особою-1 за аграрною розпискою, повернення оригіналу цієї розписки позивачу, наявності на цій аграрній розписці відмітки про її виконання та внесення запису про її виконання до відповідних реєстрів.

01.04.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.В. на аграрній розписці було посвідчено передання прав кредитора (відступлення) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фертчем» (а.с. 30, т.1).

01.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фертчем» (новий кредитор) був підписаний акт приймання-передачі прав кредитора за аграрною розпискою (а.с. 39-40, т.1). Відповідно до даних акту договірна вартість прав кредитора за аграрною розпискою, що відступаються, становить 12272860,90 грн, що еквівалентно 404938 євро, що є розміром компенсації, яку кредитор отримує від нового кредитора. Підписи уповноважених представників сторін посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.В.

Про відступлення права вимоги за аграрною розпискою ТОВ «Хім-Агро-Сервіс» повідомило позивача листом від 01.04.2020 № 34 (а.с. 54, т.1), в якому вказано, що право вимоги за аграрною розпискою було відступлено за зобов`язаннями за договором поставки від 19.02.2019 № 368/2, укладеним між відповідачем та третьою особою-1 в розмірі 404938,00 євро, що еквівалентно на дату підписання 12272860,00 грн. Заборгованість, яку забезпечує вищезазначена фінансова аграрна розписка, є визначена додатковою угодою № 1 до договору поставки від 19.02.2019 № 368/2.

Так, 19.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фертчем» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» (покупець) був укладений договір поставки № 368/02 (а.с. 13-18, т.2), за умовами якого постачальник зобов`язався поставити товар, а покупець прийняти та оплачувати товар у відповідності з термінами даного договору та у відповідності з номенклатурою, асортиментом, кількістю цінами, погодженими сторонами та визначеними в специфікаціях, товарно-транспортних накладних, електронних погоджених замовленнях та рахунках-фактурах. Строк дії договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019, а в частині невиконаних зобов`язань, які виникли протягом дії цього договору, до повного їх виконання. При цьому, якщо жодна із сторін не виявить письмово бажання його припинити то він вважається поновленим на один рік, починаючи з дати закінчення його дії.

26.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фертчем» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» (покупець) була укладена додаткова угода № 1 до договору поставки від 19.02.2019 № 368/2 (а.с. 55, т.1), згідно з якою: покупець визнає, що станом на дату підписання цієї додаткової угоди має заборгованість перед продавцем у розмірі 404938,00 євро, що еквівалентно відповідно до умов договору 12272860,90 грн, а також заборгованість як компенсацію за доставку товару в розмірі 296430,55 грн; сторони погодили, що суми заборгованості, зазначені у п. 1 даної угоди мають бути сплачені у строк до 30.11.2020; в забезпечення виконання зобов`язань в розмірі 404938,00 євро, що є еквівалентом на дату підписання даної додаткової угоди 12272860,90 грн, ТОВ «Хім-Агро-Сервіс» зобов`язується передати фінансову аграрну розписку, видану ТОВ «Міатерра» шляхом вчинення передавального напису (індосаменту).

Отже, позивач не є учасником господарських відносин відповідача і третьої особи-1 по договору поставки № 368/02, укладеного між останніми, відповідно, позивач може надати суду відомості та докази щодо виконання цього договору, які отримані ним від інших осіб, зокрема від відповідача або третьої особи-1.

18.01.2021 засобами поштового зв`язку ТОВ «Фертчем» направило ТОВ «Міатерра» вимогу від 14.01.2021 № 12 (а.с. 179-180, 184 т. 1) щодо виконання зобов`язань за фінансовою аграрною розпискою від 30.03.2020 шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 10430229,60 грн без ПДВ на вказаний у вимозі рахунок. Відповідно до наявної у справі копії поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, здійснене відповідачем поштове відправлення було вручено позивачу 21.01.2021.

08.11.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. був вчинений виконавчий напис про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра» на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фертчем» (а.с. 13, т.1) на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.В. 31.03.2020 за реєстровим номером 68, зареєстровано в Реєстрі аграрних розписок реєстратором Косенко О.В., номер запису 3789, порядковий номер реєстраційної дії в реєстрі 13450, якою встановлено безумовне зобов`язання боржника сплатити 10227383,99 грн у строк до 30.11.2020 (включно). Строк, за який провадиться стягнення: з 31.03.2020 по 08.11.2021. Суми, що підлягають стягненню: безумовне зобов`язання за аграрною розпискою сплатити 10227383,99 грн без ПДВ, всього стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фертчем» кошти в сумі 10227383,99 грн. Виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. від 08.11.2024 № 483 (а.с. 12, т. 3), виданої на запит відповідача, нотаріус підтвердила обставину того, що 08.11.2021 нею було вчинено вищевказаний виконавчий напис.

Далі відповідач звертався до позивача з вимогами від 26.09.2022 № 26/09 та від 01.07.2022 № 15 про виконання зобов`язань за аграрною розпискою, у відповіді від 12.08.2022 № 12/08-01 позивач наголосив, що відповідно до договору поставки від 26.03.2020 № 01-МС, за яким видавалась аграрна розписка, кредитор ТОВ «Хім-Агро-Сервіс» мав здійснити поставку товару на загальну суму 10227383,99 грн без ПДВ, що є еквівалентом 337448,33 євро без ПДВ. Однак кредитор ТОВ «Хім-Агро-Сервіс» поставки не здійснив, тому не існує зобов`язання, яке мало б забезпечуватись аграрною розпискою (а.с. 181-186, т. 1).

13.05.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським О.А. на підставі заяви відповідача було відкрито виконавче провадження № 75002221 (а.с. 42-43, т.1) про стягнення з позивача на користь відповідача на підставі фінансової аграрної розписки від 31.03.2020 № 68 грошових коштів у розмірі 10227383,99 грн, а у разі відсутності та/або недостатності зазначеної суми грошових коштів на рахунках позивача, зазначені вимоги кредитора підлягають задоволенню за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави: врожаю кукурудзи, 2980,0656 тонн, що вирощується на земельних ділянках, вказаних у додатку № 2 аграрної розписки, а у разі його недостатності врожаю іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується чи буде вирощуватись на вказаних земельних ділянках. У разі відсутності в натурі предмета застави, що має бути переданий кредитору за аграрною розпискою, кредитор за аграрною розпискою має право на задоволення своїх вимог за рахунок іншого майна боржника.

В межах виконавчого провадження № 75002221 приватним виконавцем були винесені постанови від 13.05.2024 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, про арешт коштів боржника та про арешт всього рухомого і нерухомого майна боржника (а.с. 45-53, т.1).

Звертаючись до суду з позовом до відповідача у цій справі позивач наголошує, що заборгованість за аграрною розпискою від 31.03.2020, на підставі якої приватним нотаріусом був вчинений спірний виконавчий напис та в подальшому відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача коштів у примусовому порядку, була погашена первісним кредитором ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС».

На підтвердження своєї позиції позивач посилається на:

- лист від 28.10.2020 № 61 (а.с. 58, т.1), в якому ТОВ «Хім-Агро-Сервіс» повідомило ТОВ «Міатерра», що погасило заборгованість в розмірі 8850000,00 грн перед ТОВ «Фертчем» за зобов`язанням за договором поставки від 19.02.2019 № 368/2, визначеним додатковою угодою № 1 від 26.03.2020, в забезпечення виконання якого передано права кредитора за фінансовою аграрною розпискою, номер в реєстрі аграрних розписок 3789. У судовому засіданні представник відповідача наполягав на тому, що викладена у цьому листі інформаціє є недостовірною;

- лист від 01.05.2021 № 132 (а.с. 59, т.1), яким ТОВ «Хім-Агро-Сервіс» повідомило ТОВ «Міатерра», що станом на 01.05.2021, за зобов`язанням за договором поставки від 19.02.2019, в забезпечення виконання якого було за індосаментом передано фінансову аграрну розписку від 31.03.2020, видану ТОВ «Міатерра» та зареєстровану в реєстрі за № 68, було здійснено у період з 13.10.2020 по 28.03.2021 оплату на загальну суму 13100000,00 грн, а тому зобов`язання, в забезпечення якого видавалась аграрна розписка, є повністю виконаним. Як зазначено ТОВ «Хім-Агро-Сервіс», існуюча заборгованість перед ТОВ «Фертчем» склалась вже після видачі фінансової розписки та не стосується ТОВ «Міатерра», а тому ТОВ «Хім-Агро-Сервіс» звернеться до ТОВ «Фертчем» та передасть ТОВ «Міатерра» оригінал фінансової аграрної розписки із відміткою «виконано»;

- виписку по особовому рахунку (а.с. 228-232, т.1), з якої вбачається здійснення третьою особою-1 на користь відповідача таких платежів на загальну суму 13100000,00 грн: 03.02.2021 платежі на загальну суму 1750000,00 грн з вказанням призначення «оплата за поставку товару 2019 р. (добрива) згідно договору № 368/02 від 19.02.2019 та рахунками № 165 від 04.04.2019, № 191 від 11.04.2019, № 168 від 05.04.2019»; 29.03.2,00 грн з вказанням призначення «оплата за поставку товару 2019 р. (добрива) згідно договору № 368/02 від 19.02.2019 та рахунком № 191 від 11.04.2019»; 27.10.2020 платежі на загальну суму 7500000,00 грн з вказанням призначення «оплата за поставку товару 2019 р. (добрива) згідно договору № 368/02 від 19.02.2019»; 26.03.2,00 грн з вказанням призначення «оплата за поставку товару 2019 р. (добрива) згідно договору № 368/02 від 19.02.2019 та рахунку № 191 від 11.04.2019»; 13.10.2020 - платежі на загальну суму 1350000,00 грн з вказанням призначення «оплата за мін. добрива Фертінагро згідно рахунку № 63 від 06.03.2019, № 113 від 15.03.2019».

Оригінали виписок позивачем також були долучені до матеріалів справи (а.с. 2-7, т.4), які досліджені судом у судовому засіданні та з яких встановлено, що ці оплати не містять посилань на реквізити аграрної розписки у призначенні платежу.

Натомість, під час розгляду справи відповідач обставину погашення заборгованості за аграрною розпискою заперечив, наполягав на тому, що станом на час вирішення спору третя особа-1 не сплатила у повному обсязі грошові кошти за отриманий на підставі договору № 368/02 товар. Так, на підтвердження обставини виконання цього договору відповідач подав суду копії наступних документів (а.с. 13-60, т. 2; а.с. 22, т. 4): договору поставки від 19.02.2019 № 368/02; додаткову угоду № 1 договору, укладену між відповідачем та третьою особою-1 26.03.2020; специфікації до договору; рахунки на оплату; банківські виписки; акт звірки, підписаний відповідачем щодо розрахунків по договору поставки, станом на 05.09.2024. Подані відповідачем інші первинні документи (а.с. 36-166, т. 3) були подані відповідачем з порушенням процесуальних строків, про що була постановлена протокольна ухвала.

Відповідно до даних акту звірки, який подав відповідач (а.с. 59-60, т.2), сальдо на користь відповідача за договором поставки від 19.02.2019 № 368/02, станом на 05.09.2024, становить 12973030,21 грн. Як встановлено судом, вказану у цьому акті відомості збігаються з даними доказів, які були долучені до матеріалів справи, у тому числі, у акті звірки враховані оплати, здійснені третьою особою-1, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог. Окрім того, у акті звірки враховані оплати, які були проведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Трейд-М» на користь відповідача в рахунок погашення зобов`язань третьої особи-1, а на підтвердження цієї оплати відповідач надав довідку банку (а.с. 23, т.4).

Як пояснив суду представник відповідача, між відповідачем та третьою особою був укладений один договір поставки, за яким існує заборгованість у розмірі, який вказаний у акті звірки. Водночас, під час розгляду справи позивач не спростував відомості, зазначені в акті звірки щодо наявності заборгованості третьої особи за договором поставки. Не надано відповідних доказів на спростування даних відповідача і третьою особою-1.

Джерела права та позиція Південно західного апеляційного господарського суду.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а підставами позову позивач визначив те, що: заборгованість за аграрною розпискою від 31.03.2020, на підставі якої приватним нотаріусом був вчинений спірний виконавчий напис, була погашена первісним кредитором ТОВ ХІМ-АГРО-СЕРВІС; позивач не отримував вимог від відповідача щодо погашення заборгованості за аграрною розпискою, не погоджував з відповідачем та ТОВ ХІМ-АГРО-СЕРВІС жодних сум заборгованості та наразі відсутні судові провадження та судові рішення щодо стягнення штрафних санкцій у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. За змістом ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 598 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про аграрні розписки» (далі Закон) аграрна розписка - товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах; боржник за аграрною розпискою - особа, яка видає аграрну розписку для оформлення свого зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених в аграрній розписці умовах; кредитор за аграрною розпискою - фізична чи юридична особа, яка надає грошові кошти, послуги, поставляє товари, виконує роботи як зустрічне зобов`язання за договором, за яким боржник за аграрною розпискою видає їй аграрну розписку, наділяючи правом вимагати від нього належного виконання зобов`язань, а також фізична чи юридична особа, яка отримала права кредитора за аграрною розпискою від іншого кредитора за аграрною розпискою у спосіб, не заборонений законом.

Відповідно до ст. 5 Закону фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості. Виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Закону передання прав кредитора за аграрною розпискою здійснюється шляхом здійснення на ній або на її невід`ємному додатку передавального напису «Відступлено» із зазначенням нового кредитора за аграрною розпискою. Такий напис скріплюється підписом попереднього кредитора за аграрною розпискою. Передання прав за аграрною розпискою підлягає нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Законом України «Про нотаріат» для правочинів, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

За змістом статті 12 Закону аграрні розписки діють до повного їх виконання. За згодою кредитора дата виконання зобов`язань за аграрною розпискою може бути перенесена на наступний маркетинговий рік. Фінансові аграрні розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором за аграрною розпискою банківський рахунок. Кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис «Виконано», що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі аграрної розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості - шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в аграрній розписці. Після повернення боржнику за аграрною розпискою оригіналу аграрної розписки з відміткою про її виконання боржник за аграрною розпискою має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів. За згодою кредитора за аграрною розпискою і боржника за аграрною розпискою допускається часткове виконання зобов`язань за аграрною розпискою. Для цього в товарній аграрній розписці погоджується розмір мінімальної партії сільськогосподарської продукції, яка може бути поставлена на її часткове виконання. У фінансовій аграрній розписці визначається мінімальний обсяг грошових коштів, який може бути сплачений на часткове виконання фінансової аграрної розписки. Якщо в тексті аграрної розписки не міститься застереження про мінімальний розмір часткового виконання аграрної розписки, кредитор за аграрною розпискою має право відмовитися від прийняття часткового виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою. У разі отримання часткового виконання за аграрною розпискою на ній робиться напис, в якому фіксуються виконана частина зобов`язання та розмір зобов`язання, що зберігається. Такий напис скріплюється підписами боржника за аграрною розпискою та кредитора за аграрною розпискою. При цьому забезпечення аграрної розписки заставою зберігається в первинному обсязі. За згодою сторін виконання зобов`язань за товарною аграрною розпискою може бути здійснене шляхом передачі складських документів, що посвідчують право власності їх власника на сільськогосподарську продукцію, що зберігається на товарному складі.

Відповідно до положень ст. 13 Закону наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою. У разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки. У разі якщо кредитор за аграрною розпискою отримав аграрну розписку від попереднього кредитора за аграрною розпискою шляхом вчинення напису про передачу, він має право задовольнити свої вимоги за рахунок майна такого попереднього кредитора або будь-якого з попередніх кредиторів, які розташовані вище його імені у списку передавальних написів, якщо в тексті передавального напису аграрної розписки не міститься застереження "без поруки". Якщо попередній кредитор за аграрною розпискою виконає зобов`язання за аграрною розпискою за рахунок власного майна, до нього переходять права кредитора за аграрною розпискою.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії як вчинення виконавчого напису.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За змістом статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» для одержання виконавчого напису на нотаріально посвідчених товарних та фінансових аграрних розписках подаються: а) оригінал аграрної розписки без відмітки про її виконання; б) засвідчена кредитором копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику; в) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, фінансовою агарною розпискою від 31.03.2020 встановлено безумовне грошове зобов`язання боржника - позивача сплатити кредитору грошову суму у розмірі 10227383,99 грн без ПДВ у строк до 30 листопада 2020 року (включно). Тобто, строк виконання зобов`язань з оплати за фінансовою аграрною розпискою настав 30 листопада 2020 року.

Право вимоги кредитора за цією аграрною розпискою було відступлено первісним кредитором третьою особою-1 на користь відповідача, що сторонами не заперечується.

Первісний кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» відступив своє право вимоги за аграрною розпискою на користь відповідача в забезпечення виконання зобов`язань третьої особи-1 за договором поставки № 368/02.

Щодо доказів на підтвердження виконання безумовного зобов`язання за аграрною розпискою позивач надав листи третьої особи-1 та банківські виписки, які свідчать про здійснення третьою особою-1 на користь відповідача у період з 13.10.2020 по 29.03.2021 переказів грошових коштів на загальну суму 13100000,00 грн, водночас зазначені оплати не містять посилань на реквізити аграрної розписки у призначенні платежу, а при їх здійсненні Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» посилалась на реквізити договору поставки.

Так, позивач не є учасником господарських відносин відповідача і ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» по договору поставки № 368/02, укладеного між останніми, відповідно, позивач може надати суду відомості та докази щодо виконання цього договору, які отримані ним від інших осіб, зокрема від відповідача або ТОВ «ХІМ-АГРО-СЕРВІС».

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, відповідно до даних акту звірки, який подав суду відповідач, сальдо на користь відповідача за договором поставки від 19.02.2019 № 368/02, станом на 05.09.2024, становить 12973030,21 грн, при цьому вказані у цьому акті відомості збігаються з даними доказів, які були долучені до матеріалів справи, у тому числі, у акті звірки враховані оплати, здійснені третьою особою-1, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог. Разом з цим, під час розгляду справи позивач не спростував відомості, зазначені в акті звірки щодо розміру заборгованості третьої особи-1 за договором поставки та відповідних доказів на спростування даних відповідача не надано суду і третьою особою-1. Щодо поданих позивачем разом з позовом листів третьої особи-1 суд першої інстанції вірно зазначає, що ці листи не є первинними документами, які можуть достеменно і повно підтвердити обставину відсутності зобов`язань у третьої особи-1 за договором № 368/02, в рахунок яких була передана фінансова аграрна розписка.

Врахувавши викладене, доданими до матеріалів справи банківськими виписками та листами третьої особи-1 позивачем не доведено відсутність зобов`язань третьої особи-1 перед відповідачем за договором поставки № 368/02, а також відсутність зобов`язань позивача за фінансовою аграрною розпискою від 31.03.2020.

Що стосується тверджень позивача щодо неотримання ним вимоги від відповідача до вчинення спірного виконавчого напису, колегією суддів не приймаються, оскільки в матеріалах справи наявна копія вимоги відповідача від 14.01.2021 № 12, в якій відповідач вимагав від позивача виконати зобов`язання за аграрною розпискою шляхом перерахування коштів у розмірі 10430229,60 грн без ПДВ на вказаний відповідачем рахунок у тридцятиденний строк з дня отримання вимоги, а також докази направлення вимоги на адресу позивача та докази отримання позивачем направленої кореспонденції.

Колегія суддів зазначає, що приписами статті 13 Закону України «Про аграрні розписки» унормовано, що наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

Отже, сама по собі відсутність напису «Виконано», при умові настання строку виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про наявність безспірних вимог кредитора до боржника.

З огляду на приписи Закону України «Про аграрні розписки» та Закону України «Про нотаріат», підстави звернення ТОВ «ФЕРТЧЕМ» до нотаріуса для вчинення виконавчого напису є безумовними. А відсутність напису «Виконано», при умові настання строку виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про безспірність вимог, а тому відсутні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновокм місцевого господарського суду, що матеріалами справи не встановлено порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, оскільки строк виконання фінансової аграрної розписки настав 30 листопада 2020 року, на вказаній розписці відсутній напис «виконано», в матеріалах справи наявні докази направлення відповідачем позивачу вимоги про виконання зобов`язання, належних доказів виконання фінансової аграрної розписки позивачем до суду не надано, а тому, з огляду на приписи Закону України «Про аграрні розписки» та Закону України «Про нотаріат» у позові позивачу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити повністю.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції щодо оскаржуваним дозволам порушено право позивача на реалізацію права користування як нерухомим так і рухомим майном, а також прав позивача щодо самостійного здійснення благоустрою.

Встановлені колегією суддів під час апеляційного провадження обставини дають підстави для висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду, адже воно прийнято при повному дослідженні та з`ясуванні обставин справи, та доказів на їх підтвердження, при правильному застосуванні норм матеріального права, при відсутності порушень норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в матеріалах даної справи та спростовуються доводами викладеними в мотивувальній частині даної постанови.

Висновки суду апеляційної інстанції.

Згідно статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Будь-яких підстав для скасування рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2024 по справі №916/2744/24 за результатами його апеляційного перегляду колегією суддів не встановлено.

За вказаних обставин оскаржуване рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2024 по справі №916/2744/24 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення із віднесенням витрат на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги на скаржника.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАТЕРРА» - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2024 у справі №916/2744/24 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «МІАТЕРРА».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 23.04.2025.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.