ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" квітня 2025 р. Справа №921/315/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
розглянувши заяву представника ТзОВ "Євротранстелеком" про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 11.04.2025 (вх. № 01-05/1118/25 від 11.04.2025)
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" від 11.11.2024 (вх.. № ЗАГС 01-05//24 від 12.11.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.10.2024 (повний текст рішення виготовлено 23.10.2024, суддя Охотницька Н.В.)
та на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2024
у справі № 921/315/24
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (надалі АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"), м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (надалі ТзОВ "Євротранстелеком"), м. Київ
про встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту та зобов`язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.10.2024 у справі № 921/345/24 у задоволенні позову АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ТзОВ "Євротранстелеком" відмовлено повністю.

Додатковим рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2024 частково задоволено клопотання Відповідача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №921/315/24 апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2024 у справі № 921/315/24 залишено без змін.

11.04.2025 представник ТзОВ "Євротранстелеком" Хитрук Н.І. звернулася до суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з АТ "Українська залізниця" на користь ТзОВ "Євротранстелеком" 11 500,00 грн.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви поза межами процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 123, 126, 129, 232, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника ТзОВ "Євротранстелеком" від 11.04.2025 про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 921/315/24/24 призначити в судовому засіданні на 03.06.2025 на 10 год 15 хв.,_яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань №6.

2. Позивачу - подати письмові міркування щодо поданої представником відповідача заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук