ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1313/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків, м. Харків
про стягнення 46 724,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (надалі - відповідач) про стягнення 46724,58грн. компенсації за спожиту електричну енергію з розподілом електричної енергії.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №542 від 28.10.2023 спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном щодо відшкодування витрат за комунальні послуги, які були отримані військовою частиною НОМЕР_1 , за час дії вказаного договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також, згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищевказаним вимогам позивач зазначає, що заборгованість відповідача виникла на підставі договору №542 від 28.10.2023 спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном. Даний Договір та Додаткову угоду до нього за №1 від 18.02.2025) також значиться в додатках до позовної заяви (п. п. 2, 3 переліку додатків).

Проте під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від позивача вказаних документів не виявилося, про що Господарським судом Харківської області було складено відповідний акт від 15.04.2025.

Суд зазначає, що фактично до позову було додано копію іншого договору, а саме: договору №542 від 23.10.2024 спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном, а також копію Додаткової угоди №1 від 18.02.2025 до Договору від 23.10.2024 №542.

18 квітня 2025 року від позивача надійшла заява від 17.04.2025 про долучення документів до матеріалів справи, в якій він у зв`язку із наявністю акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання) господарського суду Харківської області від 15.04.2025 просив долучити до матеріалів справи копію Договору № 542 від 28.10.2023 спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном з Актом приймання-передачі нерухомого майна та копію Додаткової угоди №1 до Договору № 542 від 28.10.2023 від 18.02.2025.

Однак і у даному випадку позивач фактично надав копію договору №542 від 23.10.2024 (а не 28.10.2023) спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном, а також копію Додаткової угоди №1 від 18.02.2025 до Договору від 23.10.2024 (а не 28.10.2023) №542.

За таких обставин, позивачу слід надати саме той договір, на який він посилається на підтвердження своїх позовних вимог (№542 від 28.10.2023), або відповідним чином уточнити свої позовні вимоги з посиланням на той договір, який фактично міститься в додатках до позовної заяви (№542 від 23.10.2024).

Крім того, суд зазначає, що позивач у позові зазначає як третю особу Військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Втім, в позовній заяві позивачем не заявлено клопотання про залучення даної третьої особи та не обґрунтовано яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки цієї третьої особи щодо однієї із сторін у справі, а також не визначено на стороні позивача або відповідача вказана третя особа має бути залучена до справи.

Отже позивачу слід обґрунтувати підстави залучення третьої особи, зазначеної в позовній заяві, та вказати на стороні позивача або відповідача вказана третя особа має бути залучена до справи.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та:

- надати договір, на який він посилається на підтвердження своїх позовних вимог (№542 від 28.10.2023), або відповідним чином уточнити свої позовні вимоги з посиланням на той договір, який фактично міститься в додатках до позовної заяви (№542 від 23.10.2024);

- обґрунтувати підстави залучення третьої особи, зазначеної в позовній заяві, та вказати на стороні позивача або відповідача вказана третя особа має бути залучена до справи.

Відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України учасникам справи, які зареєстрували електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, судові рішення у даній справі вручатимуться судом виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів таких учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.04.2025.

Суддя М.В. Калантай