ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.04.2025 Справа № 905/348/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м. Київ

до відповідача-1: Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Донецькій області, м.Краматорськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківмістдорбуд», м.Харків

про припинення правовідносин за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України м. Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Донецькій області м.Краматорськ (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківмістдорбуд» м.Харків (відповідач-2) про припинення правовідносин за договором підряду №2-12 від 01.12.2023.

Позовні вимоги обґрунтовуються посиланням на обставини того, що закупівлю робіт та подальше укладання договору за результатами відкритих торгів проведено за відсутності бюджетного фінансування на вказані цілі, що суперечить приписам ст.48 Бюджетного кодексу України, у зв`язку з порушенням діючого законодавства договір підряду №2-12 від 01.12.2023 є нікчемним, а пов`язані з його виконанням правовідносини підлягають припиненню.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд звертає увагу, що Розпорядженням №6-р від 25.05.2023 року Про організацію роботи Господарського суду Донецької області продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов`язків в змішаному режимі (відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи);рекомендовано учасникам судових засідань утримуватись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Учасники справи можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Керуючись ст.ст.12, 50, 53, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/348/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 02.05.2025 року о 16:15год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 309. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання, визнати їх явку не обов`язковою.

5. Встановити позивачам строк для подання письмової позиції щодо позову - протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

6. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються їх заперечення - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити прокуратурі та позивачам строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Звернути увагу учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 ГПК України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді прокурора та позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, запроваджено обмеження доступу до приміщення суду. Участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 ГПК України) та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні суду.

10. Враховуючи, що всі учасники справи зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

11. Ухвала прийнята враховуючи час перебування судді на лікарняному, набирає законної сили з моменту її підписання 17.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Макарова