УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4059/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА"

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Бездоля Ю.С.)

від 31.05.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.)

від 04.02.2025

у справі № 916/4059/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 10 889 440, 35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 16.04.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №916/4059/23 - без змін.

Відповідно до частини третьої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Під час виготовлення повного тексту постанови встановлено, що у постанові за результатами перегляду оскаржуваних судових рішень не було вирішено питання про поновлення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 у справі №916/4059/23, яке було зупинено ухвалою Верховного Суду від 24.03.2024.

За змістом положень пункту 2 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив, зокрема, дії, що потрібно виконати.

Частиною 3 цієї ж статті, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи ухвалення постанови Верховним Судом у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", ухвалення додаткової постанови підлягає у такому ж порядку.

Керуючись статтями 197, 234, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі № 916/4059/23 для вирішення питання про поновлення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 на 23 квітня 2025 року об 11:15 яке відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Проведення судового засідання 23 квітня 2025 року об 11:15 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко