ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1087/21
за заявою: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про заміну сторони (боржника) правонаступником

у справі:

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Комунального закладу культури "Культурно-дозвіллєвий комплекс "Кайдацький" Дніпровської міської ради", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 36554,13 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Дєлов В.В., ордер серія АЕ №1378568 від 16.04.2025, адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від КЗК "Арттерапія" ДМР: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального закладу культури "Культурно-дозвіллєвий комплекс "Кайдацький" Дніпровської міської ради" заборгованість у розмірі 36554,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 затверджено мирову угоду від 12.05.2021 у справі №904/1087/21, укладену між сторонами та закрито провадження у справі.

Від позивача надійшла заява про заміну сторони (боржника) правонаступником, у якій просить замінити боржника в ухвалі про затвердження мирової угоди у справі №904/1087/21, а саме Комунальний заклад культури "Культурно-дозвіллєвий комплекс "Кайдацький" Дніпровської міської ради" на його правонаступника Комунальний заклад культури "Арттериторія" Дніпровської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що в ході примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди стало відомо, що боржник перебуває в стані припинення. Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником Комунального закладу культури "Культурно-дозвіллєвий комплекс "Кайдацький" Дніпровської міської ради" є Комунальний заклад культури "Арттериторія" Дніпровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 прийнято заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про заміну сторони (боржника) правонаступником до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.04.2025 о 15:30 год.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву. Представники відповідача та Комунального закладу культури "Арттериторія" Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилися, письмових пояснень на заяву не подали.

Господарський суд зазначає, що ухвалою суду від 09.04.2025 явка у призначене засідання учасників справи судом обов`язковою не визнавалася.

Оскільки відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву за відсутності учасників судового процесу, за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами справи, позивач звернувся до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою від 25.03.2024 №477/11.3-14 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання боржником - Комунальним закладом культури "Культурно-дозвіллєвий комплекс "Кайдацький" Дніпровської міської ради" ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 про затвердження мирової угоди у справі №904/1087/21.

04.04.2024 державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№74622173 з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 про затвердження мирової угоди у справі №904/1087/21.

05.03.2025 державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 про затвердження мирової угоди у справі №904/1087/21, у зв`язку з тим, що боржник (Комунальний заклад культури "Культурно-дозвіллєвий комплекс "Кайдацький" Дніпровської міської ради") юридична особа в стані припинення, рахунки відсутні та розмір статутного капіталу відсутній, майно відсутнє. У постанові зазначено, що залишок нестягнутої суми за виконавчим документом 23669,73 грн.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальний заклад культури "Культурно-дозвіллєвий комплекс "Кайдацький" Дніпровської міської ради" з 18.08.2021 перебуває в стані припинення на підставі рішення щодо реорганізації. Правонаступником вказаної юридичної особи є Комунальний заклад культури "Арттериторія" Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код 44286447.

Згідно з п. 1.1 Статуту Комунального закладу культури "Арттериторія" Дніпровської міської ради, Комунальний заклад культури "Арттериторія" Дніпровської міської ради створено як культурний, дозвіллєвий, просвітницький заклад культури.

Пунктом 1.4 Статуту Комунального закладу культури "Арттериторія" Дніпровської міської ради передбачено, що Комунальний заклад культури "Арттериторія" Дніпровської міської ради є правонаступником, зокрема, Комунального закладу культури "Культурно-дозвіллєвий комплекс "Кайдацький" Дніпровської міської ради".

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17, на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про заміну сторони (боржника) правонаступником та здійснити заміну боржника в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 про затвердження мирової угоди у справі №904/1087/21 з Комунального закладу культури "Культурно-дозвіллєвий комплекс "Кайдацький" Дніпровської міської ради" (ідентифікаційний код 37538421) на правонаступника Комунальний заклад культури "Арттериторія" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 4428647).

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про заміну сторони (боржника) правонаступником - задовольнити.

Замінити боржника в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 про затвердження мирової угоди у справі №904/1087/21, а саме Комунальний заклад культури "Культурно-дозвіллєвий комплекс "Кайдацький" Дніпровської міської ради" (ідентифікаційний код 37538421) на його правонаступника Комунальний заклад культури "Арттериторія" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 4428647).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 21.04.2025.

Суддя О.М. Крижний