ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/115/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код: 42399676)

до

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуневий-4» (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, село Чубинське, вулиця Яблунева, будинок 4, код: 36953933)

про стягнення 47634,76 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2025 позовну заяву ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/115/25. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Рішенням Господарського суду Київської області 16.04.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задоволено повністю, стягнуто з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуневий-4» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 27809,94 гривень основного боргу, 7043,69 гривень пені, 2356,82 гривень 3% річних, 10424,31 гривень інфляційних втрат та 2422,40 гривень судового збору.

Судом встановлено, що під час складання тексту вищезгаданих судових рішень, судом було допущено описку в а. 2 вступної частини ухвали суду від 23.01.2025 та п. 1 резолютивної частини рішення суду від 16.04.2025.

Так, у вищезгаданій ухвалі суду було допущено описку в найменуванні позивача, а саме замість належної назви позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг». В свою чергу в п. 1 резолютивної частини рішення суду від 16.04.2025 судом помилково зазначено, що задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», замість задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухвалених судових рішень та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в а. 2 вступної частини ухвали суду від 23.01.2025 у справі № 911/115/25 описку, а саме замість помилково зазначеної назви позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» зазначити вірно: товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

2. Виправити допущену в п. 1 резолютивної частини рішення суду від 16.04.2025 № 911/115/25 описку, а саме замість позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» задовольнити повністю, зазначити вірно: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задовольнити повністю.

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у справі № 911/115/25 залишити без змін.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 23.01.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у справі № 911/115/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Р.М. Колесник