ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/316/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Р"

про відшкодування збитків в розмірі 193 237, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Р" про відшкодування збитків в розмірі 193 237,00 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.05.2025.

22.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" надійшла заява про участь у судовому засіданні 15.05.2025 та всіх наступних судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в даному випадку всупереч вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України до заяви не подано доказів на підтвердження надіслання іншим учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу представника позивача, що він не позбавлений права повторно подати заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду після усунення недоліків, що стали підставою для відмови в задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" про участь у судовому засіданні у справі № 918/316/25 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвалу надіслати заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Горплюк