ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/10/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Гуманітарного відділу освіти Романівської селищної ради Житомирського району

Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання додаткових угод до договору постачання природного газу недійсними та

повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 157652,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про:

- визнання недійсними 8-ми додаткових угод згідно з переліком до договору постачання природного газу №154 від 30.08.2021, укладених між позивачем та відповідачем;

- стягнення з відповідача на користь позивача сплачених за непоставлений товар за договором постачання природного газу №154 від 30.08.2021 коштів у сумі 157656,80 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2025 розгляд справи по суті відкладено на 10:00 год 23.04.2025.

21.04.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №906/10/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Лозинської І.В., у провадженні якої перебуває справа №906/10/24, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви представника ТОВ "Житомиргаз збут" про участь у судовому засіданні 23.04.2025 о 10:00 год та у всіх подальших засіданнях суду в режимі відеоконференції, відповідно до якого заяву передано для розгляду судді Давидюку В.К.

Згідно зі ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій сторона бере участь.

З огляду на наявність у Господарському суді Житомирської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою правильного та своєчасного розгляду справи, суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні 23.04.2025 о 10:00 год та у всіх наступних засіданнях у справі №906/10/24 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача Кулик Наталії Дмитрівни про участь у судових засіданнях у справі №906/10/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання відбудеться "23" квітня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

3. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

копію ухвали відправити через "Електронний суд"