ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2025м. ДніпроСправа № 904/867/25

за позовом Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Самар, в інтересах держави

до відповідача-1: Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Гупалівка

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок", Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Михайлівка

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Скрипник К.Ю., прокурор відділу;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Самарівська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави через систему "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області (далі - відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" (далі - відповідач-2, у якій просить:

1. Визнати незаконним та скасувати п.2 рішення Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 15.04.2019 № 795-34/VII «Про прийняття в комунальну власність територіальної громади земельної ділянки та надання дозволу на укладання договору її оренди» в частині укладання договору оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1259, площею 5,50 га, з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Світанок», ЄРДПОУ 30824884.

2. Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського виробництва, площею 5,5 га, кадастровий номер :01:001:1259, яка розташовується на території Гупалівської сільської ради Самарівського району (Чернеччинської об`єднаної сільської територіальної громади) Дніпропетровської області, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Світанок» () на підставі рішення державного реєстратора Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 46642373 від 25.04.2019 (номер запису про право 31341466).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Світанок» () повернути земельну ділянку сільськогосподарського виробництва, площею 5,5 га, кадастровий номер :01:001:1259, яка розташовується на території Гупалівської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області Чернеччинській об`єднаній сільській територіальній громаді в особі Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області ().

4. Стягнути з відповідачів у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 7 267,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2025 о 12:30 год.

20.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

У призначене підготовче судове засідання 25.03.2025 представники відповідача-1 та відповідача-2 не з`явилися.

В підготовчому судовому засіданні 25.03.2025, яке відбулось за участі представника прокуратури, судом оголошено перерву, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 25.03.2025 представника прокуратури повідомлено під розписку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 повідомлено відповідачів - Чернеччинську сільську раду Самарівського району Дніпропетровської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" про те, що в підготовчому засіданні 25.03.2025 оголошено перерву до 24.04.2025 о 12:30 год.

31.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У призначене підготовче судове засідання 24.04.2025 представники відповідача-1 та відповідача-2 не з`явилися.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 24.04.2025 представником прокуратури зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 194, 195, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.2025 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік