ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року Справа № 926/216/25

За позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Плайвуд"

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 11600,76 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача Гулевич М.М.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Плайвуд" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 11600,76 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року, позовну заяву по справі №926/216/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року позовну заяву Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Плайвуд" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 11600,76 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області за вх. №216 від 22 січня 2025 року залишено без руху.

29 січня 2025 року представник позивача подала до суду заяву про усунення недоліків (вх. №319).

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року відкладено підготовче засідання на 10 березня 2025 року. Постановлено повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор-Плайвуд" про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року відкладено підготовче засідання на 26 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 09 квітня 2025 року.

09 квітня 2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання задля надання часу подати належні докази сплати відповідачем заборгованості.

Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року відкладено підготовче засідання на 16 квітня 2025 року.

14 квітня 2025 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову (вх №1255) у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем суми позовних вимог, унаслідок чого у позивача відсутні порушені права та інтереси.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 16 квітня 2025 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 16 квітня 2025 року просила суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідач сплатив суму безпідставно збережених коштів разом з розміром витрат по сплаті судового збору після звернення позивачем з позовом до суду, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, предмет спору у справі на теперішній час відсутній.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає дану заяву про відмову від позову.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі №926/216/25 підлягає закриттю згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Чернівецької міської ради про відмову від позову (вх. №1255 від 14 квітня 2025 року) - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №926/216/25 за позовом Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Плайвуд" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 11600,76 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 17 квітня 2025 року.

Суддя Олександр ТИНОК