overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/1785/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будліфтомонтаж груп"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні17.04.2025 суд ухвалив оголосити перерву до 20.05.2025 на 12:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД", про оголошення перерви у судовому засіданні до 20.05.25 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.04.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/1994/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №910/1994/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криптос», Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криптос», Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовчі судові засідання.

Через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчасно подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №910/1994/25 задовольнити.

Призначені судові засіданні проводити в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.04.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/3209/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" про стягнення 473 366,11 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал",

про те, що підготовче засідання відкладено на 22.05.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/3278/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковал 97" та Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Міністерство освіти і науки України,

про те, що підготовче засідання відкладено на 22.05.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Міністерства освіти і науки України не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/15366/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Голден Кіз»

на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича у виконавчому проваджені №77564728 по справі №910/15366/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Голден Кіз»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 4833791,33 грн

за участі представників:

від заявника (стягувача) - Дєлов В.В.

від боржника - Акуленко А.В.

від державного виконавця - не з`явився

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, ст.ст.339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Голден Кіз» на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича у виконавчому проваджені №77564728 по справі №910/15366/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2025Справа № 910/1898/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 3 737 635, 37 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.04.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 737 635, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2025.

11.03.2025 від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшов відзив на позовну заяву.

18.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» надійшла відповідь на відзив.

21.03.2025 від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Судове засідання, призначене на 24.03.2025 не відбулось в зв`язку з направленням судді Алєєвої І.В. згідно наказу від 21.03.2025 № 18-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 було перепризначено розгляд справи на 14.04.2025.

У судовому засіданні 14.04.2025 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 12.05.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/3278/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковал 97" та Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковал 97",

про те, що підготовче засідання відкладено на 22.05.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковал 97" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/3278/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковал 97" та Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана,

про те, що підготовче засідання відкладено на 22.05.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

17.04.2025Справа № 910/12790/24

За заява Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 910/12790/24

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Ізмаїл" (м. Київ)

про стягнення 2 339 875,64 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Ізмаїл" про стягнення 2 339 875,64 грн заборгованості за договором № 13387/07 від 28.04.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 в позові відмовлено.

У матеріалах справи міститься заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 35 098,13 грн, натомість, доданою до матеріалів справи платіжною інструкцією №844 від 23.08.2024 сплачено судовий збір у сумі 150 458,13 грн.

Відтак надмірно сплачений позивачем судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою в розмірі 115 360,00 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути Державному підприємству "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) з Державного бюджету України 115 360 (сто п`ятнадцять тисяч триста шістдесят) грн 00 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №844 від 23.08.2024 на загальну суму 150 458,13 грн.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/16197/24

За позовом1. Приватного акціонерного товариства "Нафтоавтоматика" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" 3. Підприємства з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой-Брок" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Вантажівки"
до Акціонерного товариства "ОТП Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.Товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Торговий дім МАЗ-Україна"
прозобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16197/24.

16.04.2025 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу брати участь у судовому засіданні 23.04.2025 о 16:00 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/180/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/180/25, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріфіт»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрєврокровля»

про визнання недійсними пунктів рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрєврокровля» (49000, м. Дніпро, бул. Слави, 45)

про призначення справи № 910/180/25 до судового розгляду по суті на 22.05.25 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/2778/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2778/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мото-транс"

до 1) Бюро економічної безпеки України, 2) Державної казначейської служби України

про стягнення 3216241,44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ідентифікаційний код 37567646), як відповідача-2, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.05.25 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.04.2025Справа № 910/15341/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, ідентифікаційний номер 31455869)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Глеваський В.В.,

від АТ «Укрсиббанк» - Лаєнко П.П.,

від Heinze GmbH - Михайлов А.Л., Доканова Н.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Максимум» та покладення виконання його повноважень на розпорядника майна на 14.05.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати Heinze GmbH надати суду у строк до 02.05.2025 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо повідомлення розпорядника майна від 20.03.2025 про результати розгляду заявлених Heinze GmbH грошових вимог до боржника, а також переклад на українську мову документів, якими обґрунтовується заявлена кредитором заборгованість.

3. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Максимум» Хоменко Наталію Павлівну надати суду у строк до 02.05.2025 (включно) письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про припинення повноважень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Максимум» та покладення виконання його повноважень на розпорядника майна.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду у строк до 02.05.2025 (включно) письмові пояснення та оцінку усним відомостям щодо платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Максимум», наданим у судовому засіданні представником Акціонерного товариства «Укрсиббанк».

5. Копію ухвали направити учасникам справи, у тому числі керівнику боржника, та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев