УХВАЛА

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/15808/19

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» про відстрочку виконання рішення суду у справі

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

про стягнення 98600680,05 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання недійсним пункту договору

за позовом третьої особи, яка

заявляє самостійні вимоги щодо

предмета спору Акціонерного товариства «Галичфарм»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання недійсним пункту договору

Представники учасників справи:

від заявника (боржника): не з`явився;

від стягувача: Кузьмік Д.В.;

від третьої особи 1: Кузьмік Д.В.;

від третьої особи 2: Гузієнко Я.М.;

від третьої особи 3: не з`явився;

від АТ «Галичфарм»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №910/15808/19 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково; закрито провадження у справі №910/15808/19 в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» заборгованості за кредитом у розмірі 6.500.000,00 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1.853.745,30 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 40.684.941 грн 83 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 2.027.866 грн 91 коп., комісію за управління кредитом у розмірі 34.275.000 грн 00 коп., пеню у розмірі 13.259.126 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 615.386 грн 49 коп. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Київмедпрепарат». Відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «Галичфарм».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №910/15808/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №910/15808/19 залишено без змін.

19.03.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №910/15808/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 розгляд вказаної заяви призначено на 09.04.2025.

25.03.2025 до Господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшли письмові заперечення на подану боржником заяву.

08.04.2025 до Господарського суду міста Києва від третьої особи 1 надійшли письмові заперечення на подану боржником заяву.

У судовому засіданні 09.04.2025 судом було відкладено розгляд заяви на 16.04.2025.

16.04.2025 до Господарського суду міста Києва від заявника (боржника) надійшла заява про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №910/15808/19.

У судове засідання 16.04.2025 з`явились представники стягувача, третьої особи 1 та третьої особи 2, надали усні пояснення.

Представники інших учасників справи у судове засідання 16.04.2025 не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченим Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №910/15808/19, суд дійшов висновку про її задоволення.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право заявника може бути реалізоване лише до початку розгляду заяви по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату подання Акціонерним товариством «Київмедпрепарат» вказаної заяви розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №910/15808/19 не розпочато, а відтак заявник звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання заявником 16.04.2025 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду заяви, що є підставою для залишення її без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду незважаючи на підстави, з яких подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №910/15808/19 від імені заявника, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №910/15808/19.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 16.04.2025.

Суддя О.М. Спичак