ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025 Справа № 917/2165/24(917/610/25)

Суддя Паламарчук В.В. за участю секретаря судового засідання Біленко І.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м.Київ, 03150; ) (вхід. №629/25 від 26.03.2025) у справі №917/2165/24

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області, вул. Відінська, 12, м.Рівне, 33023;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод", вул.Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300;

про банкрутство

Учасники справи: згідно протоколу

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 відкрито провадження у справі №917/2165/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (); введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1786 від 08.12.2016; адреса: вул. К. Любомирського, 4а, м. Рівне, 33028); призначено попереднє засідання суду на 24.04.2025.

З метою виявлення конкурсних кредиторів, 20.02.2025 Господарським судом Полтавської області сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (). Дата публікації на сайті ВГСУ: 20.02.2025; номер публікації 75346.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

26.03.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 212 822 986,65грн (вхід. №629/25), які повністю забезпечені заставою майна боржника. Згідно штампу на поштовому конверті вказана заява була направлена до суду 20.03.2025.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2025 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/2165/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/2165/24(917/610/25).

За ухвалою від 31.03.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" по справі про банкрутство №917/2165/24 до розгляду та призначено її у попередньому судовому засіданні на 15.04.2025 на 10:00 год.

04.04.2025 від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вхід. №4500), згідно якого грошові вимоги розпорядником майна, визнано в повному обсязі. Окрім того, розпорядник прохає суд розглянути заяву без його участі.

За наслідками дослідження матеріалів заяви, судом встановлено наступне.

Грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" обґрунтовані наступним.

- 30.10.2014 року між АТ "Укрексімбанк", як кредитором, та ТОВ "Техмолпром", як позичальником, укладено Кредитний договір №6414V1/2555 від 30.10.2014 (далі - Кредитний договір - 1), за умовами якого, із врахуванням додаткових угод, кредитор надає позичальнику овердрафт (кредит) в сумі 38 494 789,18 грн., а останній зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі.

- 30.10.2014 між АТ "Укрексімбанк", як кредитором, і ТОВ "Агропродекспорт", як позичальником, укладено Кредитний договір №151214V5 (Кредитний договір -2) , за умовами якого, із врахуванням додаткових угод, кредитор надає позичальнику овердрафт (кредит) в сумі 60 000 000,00 грн., а останній зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Техмолпром" та ТОВ "Агропродекспорт" за кредитними договорами, між АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "Сарненський сирзавод" укладені:

- Договір застави №151215Z76 від 30.10.2015 року;

- Іпотечний договір №151215Z75 від 30.10.2015 року;

- Іпотечний договір №151215Z78 від 02.11.2015 року.

Згідно з положеннями вищезазначених Іпотечних договорів, а також Договору застави у випадку невиконання або неналежного виконання ТОВ "Агропродекспорт" та/або ТОВ "Техмолпром" умов Кредитних договорів Банк має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави/іпотеки переважно перед іншими кредиторами.

Умовами вищезазначених Іпотечних договорів, а також Договору застави передбачено, що Банк має право за рахунок предмета іпотеки/застави задовольнити в повному обсязі вимоги, що випливають з кредитних договорів на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, неустойку, пеню; витрати, пов`язані з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрати на утримання, збереження предмета іпотеки та страхування предмета іпотеки, а також інші збитки, завдані порушенням основного зобов`язання чи умов договорів забезпечення.

Відповідно до умов укладених договорів застави та іпотеки (п.4.1. Договору застави, та п. 3.1. Іпотечних договорів) Банк не рідше ніж раз на рік здійснює перегляд заставної вартості предметів забезпечення.

При цьому, умовами вищезазначених договорів застави та іпотеки (п.3.4. іпотечних договорів, та п. 4.4. договорів застави) встановлено, що у разі зміни заставної вартості предмету застави/іпотеки за результатами її перегляду Банк направляє Боржнику повідомлення про нову заставну вартість предмету забезпечення на адресу, зазначену в договорах застави та іпотеки. З дня відправлення Банком Боржнику такого повідомлення заставною вартістю предмету забезпечення вважається заставна вартість вказана у відповідному повідомленні.

Керуючись зазначеними умовами Банком на адресу Боржника були направлені відповідні повідомлення щодо нової заставної вартості предметів забезпечення.

За твердженням АТ "Укрексімбанк" станом на дату подання заяви забезпеченого кредитора, ТОВ "Техмолпром" та ТОВ "Агропродекспорт" прийняті на себе зобов`язання щодо погашення заборгованості за Кредитним договором-1 та 2 не виконані. Згідно розрахунку Банку:

- заборгованість ТОВ "Техмолпром" за Кредитним договором-1 складає 83 674 851,48 грн., в т. ч. 31 777 289,18 грн. - сума простроченої заборгованості за Кредитом (основним боргом), 35 138 599,22 грн. - проценти за користування кредитом, 428 641,73 грн. - комісія за управління кредитом, 788 838,52 грн. - пеня за прострочення зобов`язань, 3 841 476,80 грн. - 3 % річних згідно зі ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань, 11 700 006,03 грн. - втрати від інфляції;

- заборгованість ТОВ "Агропродекспорт" перед Банком за Кредитним договором-2 складає 128 899 770,03грн., з яких: 49 704 962,77 грн. - сума простроченої заборгованості за Кредитом (основним боргом), 52 351 526,29 грн. - проценти за користування кредитом, 726 921,65 грн. - комісія за управління кредитом, 1 337 910,79 грн. - пеня за прострочення зобов`язань, 6 156 102,17 грн. - 3 % річних згідно зі ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань, 18 622 346,36 грн. - втрати від інфляції.

Разом з тим, Банк зазначає, що за ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 у справі №917/1719/23 про банкрутство ТОВ "Техмолпром", серед іншого, були розглянуті та визнані грошові вимоги Банку за Кредитним договором-1 в розмірі 83 674 851,48грн та Кредитним договором-2 (за яким ТОВ "Техмолпром" є фінансовим поручителем) в розмірі 128 899 770,03 грн.

У зв`язку із невиконанням Позичальниками своїх зобов`язань за Кредитними договорами, АТ "Укрексімбанк" в 2021 році звернувся до приватного нотаріуса із відповідними заявами про вчинення виконавчих написів на договорі застави та іпотечних договорах з метою погашення заборгованості Позичальників за основним боргом.

Приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Малим О.С. вчинено виконавчий напис від 25.10.2021 року на Іпотечному договорі №151215Z75 від 30.10.2015 року, виконавчий напис від 25.10.2021 року на Іпотечному договорі №151215Z78 від 02.11.2015 року, виконавчий напис від 26.10.2921 року на Договорі застави №151215Z76 від 30.10.2015 року.

У відповідності до виконавчих написів приватного нотаріуса, ТОВ "Укрексімбанк" понесено витрати за вчинення цих написів в загальному розмірі 71 600,00 грн.

Також, заявник зазначає, що за умовами Іпотечних договорів і Договору застави, ТОВ "Сарненський сирзавод" зобов`язався застрахувати предмет іпотеки у страховій компанії на повну її вартість за свій рахунок.

Умовами цих договорів передбачено, що у разі неукладення договору страхування предмету іпотеки/застави, іпотекодавець/заставодавець сплачує Банку штрафну санкцію у розмірі 5% від заставної вартості незастрахованого майна, яке підлягає страхуванню.

У зв`язку із тим, що ТОВ "Сарненський сирзавод" не виконав взяті на себе зобов`язання щодо страхування предмету іпотеки/застави, АТ "Укрексімбанк" застосовано штрафну санкцію в загальному розмірі 555 496,41 грн.

Як зазначає Банк, в ході здійснення виконавчих проваджень (які були відкриті приватним виконавцем Папроцьким А.А. із примусового виконання виконавчих написів нотаріуса про звернення стягнення на заставне та іпотечне майно, яке належить Боржнику з метою погашення заборгованості за Кредитними договорами) на електронному аукціоні ДП "СЕТАМ" (до дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника) було реалізовано частину нерухомого майна Боржника, яке передано в іпотеку АТ "Укрексімбанк", а саме:

- Будівлю насосної станції загальною площею 53,6 кв.м. та земельної ділянки площею 1,1136 га, К/Н: :01:012:0047, розташовані за адресою: Рівненська обл., Сарненський р., м. Сарни, вулиця Волинська (Котовського), 76-Б, що були предметом іпотеки за Іпотечним договором №151215Z75 від 30.10.2015 (реєстраційний номер лота 567773).

В результаті проведення вищезазначеного аукціону на рахунок Банку (після винесення Господарським судом Полтавської області ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника) від приватного виконавця Папроцького А.А. надійшли кошти в загальному розмірі 384 787,27грн, які в подальшому були направлені на погашення наявної заборгованості Позичальників за Кредитними договорами, а саме:

- 234 723,96 грн. були зараховані в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом за Кредитним договором №151214V5 від 30.10.2014;

- 150 063,31 грн. були зараховані в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом за Кредитним договором №6414V1/2555 від 30.10.2014.

Враховуючи часткове погашення заборгованості за Кредитними договорами, загальна сума вимог АТ "Укрексімбанк" за умовами Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2, виконання яких забезпечено майном ТОВ "Сарненський сирзавод" згідно Іпотечних договорів та Договору застави, становить 212 816 930,65 грн.

У зв`язку із тим, що позичальники ТОВ "Техмолпром" та ТОВ "Агропродекспорт" свої зобов`язання за Кредитними договорами у повному обсязі не виконали, то в порядку реалізації права на отримання задоволення своїх вимог, кредитор АТ "Укрексімбанк" звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог в розмірі 212 822 986,65 грн., забезпечених заставою майна, до боржника ТОВ "Сарненський сирзавод", як майнового поручителя, який не є боржником за основним зобов`язанням за кредитними договорами.

Розпорядником майна згідно повідомлення кредиторські вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" визнано в повному обсязі.

При розгляді кредиторських вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України", суд виходив з наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У силу положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд зауважує на тому, що у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували погашення ТОВ "Техмолпром" або ТОВ "Агропродекспорт" заборгованості за кредитними договорами.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 572 ЦК України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

При цьому, ст. 1 Закону України "Про заставу" визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь - якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

ВВ силу норм ст. 1,11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель (особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язання іншої особи боржника) несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов`язанням.

Згідно ч. 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Кодекс України з процедур банкрутства, не містить іншого порядку та способу визначення забезпечених вимог, ніж наведені вище положення законодавства та не пов`язує визначення вимог, забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника, для включення їх до реєстру вимог із договірною вартістю предметів забезпечення.

Натомість правове значення в цьому випадку мав розмір підтверджених документально зобов`язань боржника за основним зобов`язанням та вартість фактичної реалізації предмета забезпечення, яка на стадії попереднього засідання ще невідома.

Отже, забезпеченими зобов`язаннями в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, є вci вимоги кредитора, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), i є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства.

Як встановлено судом в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Техмолпром" та ТОВ "Агропродекспорт" за кредитними договорами №6414V1/2555 від 30.10.2014 та №151214V5 від 30.10.2014, заставодавцем/іпотекодавцем наразі є ТОВ "Сарненський сирзавод".

Таким чином, враховуючи наведене, а також те що АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заяву про відмову від забезпечення до суду не подавало, заявлені грошові вимог, що виникли за Кредитними договором №6414V1/2555 від 30.10.2014 (укладеним з ТОВ "Техмолпром") та Кредитними договором №151214V5 від 30.10.2014 (укладеним із ТОВ "Агропродекспорт"), виконання яких забезпечено майном ТОВ "Сарненський сирзавод" згідно Іпотечних договорів та Договору застави, становить 212 816 930,65 грн. В зв`язку з чим заявлені грошові Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" є повністю забезпечені заставою.

Враховуючи викладене, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ "Сарненський сирзавод" в розмірі 212 816 930,65грн, як повністю забезпечені заставою майна боржника, а також а також 6056,00грн - судовий збір за подання кредиторської вимоги.

Згідно ч.6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Арбітражний керуючий здійснює погашення вимог забезпеченого кредитора протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета забезпечення.

Керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м.Київ, 03150; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (вул.Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; ) в сумі 212 816 930,65грн, як повністю забезпечені заставою майна боржника та погашаються позачергово за рахунок реалізації предмета забезпечення), а також 6056,00грн- витрати по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).

2. Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно ТОВ "Сарненський сирзавод" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300; ідентифікаційний код: 35193457), яке є предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) відповідно до:

Договору застави №151215Z76 від 30.10.2015;

Іпотечного договору №151215Z78 від 02.11.2015.

3. Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої судом в даній ухвалі.

4. Повідомити Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", що попереднє засідання призначене на 24.04.2025 на 10:00год.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майном та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2025р.

Суддя Паламарчук В.В.