УХВАЛА

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/12931/24

За позовом Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокобан"

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників сторін:

від позивача: Вигулярний І.В. за ордером від 22.01.2025 року серії АА № 1532326;

відповідача: не з`явився.

Вільний слухач: Шевчук Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Інститут охорони ґрунтів України" (далі - позивач, Інститут) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокобан" (далі - відповідач, Товариство) про розірвання укладеного між сторонами 29.11.2021 року договору № 1/29/11/21 (далі - Договір), а також зобов`язання відповідача повернути Інституту майно, вказане в актах приймання-передавання сировини згідно з умовами Договору.

Ухвалою від 25.10.2024 року господарський суд міста Києва залишив означену позовну заяву без руху з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.

04.11.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 31.10.2024 року № 158-04/1434 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 11.11.2024 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/12931/24, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.12.2024 року.

У підготовчому засіданні 11.12.2024 року господарський суд міста Києва постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/12931/24 на 30 днів, а також відклав підготовче засідання на 22.01.2025 року.

У підготовчому засіданні 22.01.2025 року господарський суд міста Києва постановив протокольну ухвалу відкладення підготовчого засідання на 12.02.2025 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 19.02.2025 року надійшов відзив Товариства від 18.02.2025 року № 18/02-3 на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача. Крім того, у цій заяві по суті справи відповідач вказав, що попередній (орієнтовний) розмір понесених ним витрат на оплату професійної правничої допомоги у цій справі становить 18 000,00 грн., а докази на підтвердження такого розміру Товариство матиме можливість подати суду лише протягом 5 днів з дня ухвалення рішення суду в справі.

У підготовчому засіданні 19.02.2025 року суд долучив поданий відповідачем відзив до матеріалів справи, встановив позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 28.02.2025 року, встановив відповідачу процесуальний строк на подання заперечень до 10.03.2025 року, а також відклав підготовче засідання на 12.03.2025 року.

26.02.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь позивача від 26.02.2025 року на відзив на позовну заяву.

До початку призначеного підготовчого засідання 12.03.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача від 10.03.2025 року № 10/03-1.

Ухвалою від 12.03.2025 року господарський суд міста Києва закрив підготовче провадження у справі № 910/12931/24 та призначив її до судового розгляду по суті на 02.04.2025 року.

Рішенням від 02.04.2025 року в справі № 910/12931/24 господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову Інституту, а також призначив судове засідання для вирішення питання про витрати Товариства на професійну правничу допомогу на 15.04.2025 року та зобов`язав відповідача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду надати суду докази понесення ним заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу.

Представник позивача у судовому засіданні 15.04.2025 року заперечив проти задоволення заяви Товариства про розподіл понесених відповідачем витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі № 910/12931/24.

Товариство про дату, час і місце розгляду питання щодо розподілу понесених ним судових витрат було повідомлене належним чином та в установленому законом порядку, проте явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання 15.04.2025 року не забезпечило.

Розглянувши питання щодо розподілу понесених Товариством судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі № 910/12931/24, а також заслухавши пояснення представника Інституту, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Слід зазначити, що встановлене процесуальним законодавством право на відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення кореспондується з обов`язком дотримуватися процесуального законодавства щодо порядку, строків і умов реалізації цього права. Такі процесуальні обов`язки для всіх учасників судового процесу є однаковими, що забезпечує принцип рівності сторін.

Рішення у справі № 910/12931/24 було ухвалено господарським судом міста Києва у відкритому судовому засіданні за участі, зокрема, представника відповідача, 02.04.2025 року, у зв`язку з чим останнім днем для подання Товариством доказів на підтвердження розміру понесених ним витрат на правничу допомогу в цій справі було 07.04.2025 року.

Проте Товариством відповідних доказів на підтвердження розміру понесених ним витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі № 910/12931/24 протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в цій справі подано не було.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

В силу частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви Товариства про розподіл витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі № 910/12931/24 без розгляду.

Керуючись статтями 118, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокобан" про розподіл судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі № 910/12931/24 залишити без розгляду.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (15.04.2025 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2025 року.

Суддя В.С. Ломака