ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.03.2025 Справа №905/1491/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК-ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ",

м.Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м.Покровськ, Донецька обл., ,

про стягнення 2848593,60 грн, -

за участю представників:

від позивача: Курбанов А.В. - самопредставництво;

від відповідача: Дем`яненко О.І. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився, -

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 22.11.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 22.11.2024), до відповідача, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", про стягнення 2848593,60 грн (з урахуванням заяви б/н від 09.02.2025 про збільшення розміру позовних вимог), у тому числі:

- основна заборгованість у сумі 2611575,61 грн за надані послуги за період червень - серпень 2024, з врахуванням коригування за розрахункові періоди березень - травень 2024, на підставі договору про надання послуг з передачі електроенергії №0525-02041-ПП від 01.01.2024;

- сума 3% річних у розмірі 43872,03 грн, нарахованих за несвоєчасне виконання означених грошових зобов`язань за надані послуги, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України;

- інфляційна складова боргу у розмірі 193145,96 грн, нарахована за несвоєчасне виконання означених грошових зобов`язань за надані послуги, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність правовідносин із відповідачем на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041-ПП від 01.01.2024, не здійснення відповідачем розрахунків згідно виставлених актів приймання-передачі послуг та рахунків, а також актів коригування до актів приймання-передачі послуги, внаслідок чого виникла заборгованість та підстави для нарахування 3% річних, інфляційних втрат за вказаними зобов`язаннями.

На підтвердження викладених обставин позивач надав розрахунок позовних вимог та у електронних копіях: статут Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»; наказ №549 від 03.10.2023 Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» «Про затвердження умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії» з договором про надання послуг з передачі електричної енергії, зразком заяви-приєднання, зразком акту приймання-передачі послуги, зразком акту звірки розрахунків, зразком переліку об`єктів електроенергетики; заява-приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису; повідомлення №01/70369 від 20.12.2023 про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису; довіреності представників; рахунки фактури з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису: №ПР-0015702/0525-02041-ПП від 15.06.2024, №ПР-0016184/0525-02041-ПП від 25.06.2024, №ПР-0016659/0525-02041-ПП від 05.07.2024, №ПР-0017626/0525-02041-ПП від 15.07.2024, №ПР-0018112/0525-02041-ПП від 25.07.2024, №ПР-0018602/0525-02041-ПП від 05.08.2024, №ПР-0019594/0525-02041-ПП від 15.08.2024, №ПР-0020088/0525-02041-ПП від 25.08.2024, №ПР-0020585/0525-02041-ПП від 05.09.2024; акти приймання передачі послуги з протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису: №ПРА-0004140 від 30.06.2024 за червень 2024, №ПРА-0004667 від 31.07.2024 за липень 2024, №ПРА-0005204 від 31.08.2024 за серпень 2024; акти коригування згідно з договором від 01.01.2024 №0525-02041-ПП з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису: №ПРА_К-0005204 від 25.06.2024 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0002587 від 31.03.2024, №ПРА_К-0005848 від 04.07.2024 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0003104 від 30.04.2024, №ПРА_К-0006357 від 09.07.2024 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0003619 від 31.05.2024, скріншот про доставлення актів та рахунків.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на: ст. ст. 16, 525, 526, 530, 625, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 193 Господарського кодексу України, Закон України «Про ринок електричної енергії», Правила ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018, постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №413 від 26.04.2022 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 25 лютого 2022 року №332 та визнання такою, що втратила чинність, постановки НКРЕКП від 08 квітня 2020 року №766».

13.12.2024 зареєстровано відзив б/н від 12.12.2024 представника відповідача, адвоката Дем`яненко О.І., на позовну заяву, який надійшов через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 12.12.2024). Просив прийняти відзив на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи; відмовити в вимогах на суму 2601380,73 грн. та у нарахованих санкціях 3% річних у розмірі 27368,02 грн. та інфляційних втрат у розмірі 102847,94 грн. Визначено статус відповідача на ринку електричної енергії як оператор системи розподілу, окрім того є постачальником послуги комерційного обліку; підтверджено укладання із позивачем договору про надання послуг з передачі електроенергії №0525-02041-ПП від 01.01.2024, що визначає як обов`язковий для оператора системи розподілу. Фактично доводи зводяться до невизнання обсягів акту-коригування №ПРА_К-0005204 від 25.06.2024 до Акту п/п №ПРА_К-0002587 від 31.03.2024, відповідно до якого, обсяги наданої у березні 2024 послуги збільшено на 2601380,73 грн; визначено спірні обсяги, як такі, що визначені позивачем внаслідок проведення коригування даних, внесених відповідачем, як оператором системи розподілу, за постачальником ДПЗД «Укрінтеренерго» та відобразив (позивач) об`єми споживання електричної енергії споживачів такого постачальника, у статусі «постачальника останньої надії», як втрати відповідача - оператора системи розподілу. Спірне споживання електричної енергії не є технологічними втратами, сформовано на підставі об`ємів споживання споживачів вказаного електропостачальника, що є правильним для постачальника, а не оператора системи розподілу, оскільки, з посиланням на п. 5.7 р. ХІ Кодексу системи передач, стверджує що така послуга передачі за об`ємами споживання споживачів постачальника повинна бути нарахована саме йому. Стверджує на самостійному втручанні у дані, безпідставному формуванні заборгованості за послуги, які відповідач не отримував, та відображенні повного об`сягу споживання споживачів як технологічні втрати. Одночасно, зауважено на відсутності жодного розрахунку, яким чином та на підставі яких даних він розрахував об`єми наданої послуги, не надано відповідь на заперечення відповідача, у яких той зазначив, що незгодний з наведеним актом коригування та вважає об`єми не скорегованими. У порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України поставлено питання позивачу, які, на думку відповідача, стосуються встановлення фактичних об`ємів наданих послуг, оскільки відповідач заперечує отримання послуг від позивача на суму 2601380,73 грн. З огляду на заперечення щодо наявності заборгованості в розмірі 2601380,73 грн, нараховані штрафні санкції є безпідставними.

Наведено посилання на Реєстр ППКО та процедура реєстрації ППКО НЕК «Укренерго» (ua.energy), пункти договору та положення Кодексу системи передачі, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, Порядку підготовки та надання даних комерційного обліку, оприлюдненого на сайті НЕК «Укренерго», Методичні рекомендації визначення технологічних витрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання.

Долучено електронні копії: листа ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» №265-вих від 02.07.2024 «Щодо акту коригування №ПРА_К-0005204 від 25.06.2024 до акту приймання-передачі послуги №ПРА_К-0002587 від 31 березня 2024 р згідно з договором від 01.01.2024 №0525-02041-ПП» з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису; примірники акта коригування №ПРА_К-0005204 від 25.06.2024 до акту приймання-передачі послуги №ПРА_К-0002587 від 31 березня 2024 р згідно з договором від 01.01.2024 №0525-02041-ПП за версіями сторін; контррозрахунок у справі №905/1491/24.

16.12.2024 зареєстровано клопотання б/н від 16.12.2024 представника позивача Курбанова А.В. про продовження строку для надання відповіді на відзив, яке надійшло через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 16.12.2024). Просив продовжити строк для надання позивачем відповіді на відзив у справі 905/1491/24, встановивши кінцеву дату - 27.12.2024.

30.12.2024 зареєстровано відповідь на відзив б/н від 29.12.2024 представника позивача Курбанова А.В. яка надійшла через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 29.12.2024). Просив долучити до матеріалів справи №905/1491/24 відповідь на відзив з додатками; позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Позицію відповідача вважає необґрунтованою та такою, що порушує умови підписаного сторонами договору, зокрема, п. 6.2, п.6.4 (щодо оплати послуг), п. 6.5 (щодо пропущення строку оскарження вартості та/або фактичного обсягу послуги), норми чинного законодавства, рішення Регулятора (НКРЕКП) прийнятого у межах компетенції щодо подібних обставин спору за попередні періоди, та позицію НКРЕКП в межах даного спору між сторонами. У відповідності до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позивач вважає, що при розгляді спору у справі №905/1491/24 суд має взяти до уваги обставини та висновки, викладені у рішеннях Господарського суду Дніпропетровської області у справах №904/2653/24, №904/1303/23 та №904/2975/24, в яких розглядались спори між НЕК «Укренерго» та ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», в межах справ №904/2653/24, №904/1303/23 та №904/2975/24 встановлені судом обставини та прийняті рішення мають на переконання позивача безпосереднє відношення до обставин у справі №905/1491/24 та підлягають застосування судом при вирішенні спору у справі №905/1491/24, обставини та висновки суду у справі №904/2653/24, №904/1303/23 та №904/2975/24 доводять обґрунтованість вимог НЕК «Укренерго» у справі №905/1491/24 та повністю нівелюють позицію відповідача, викладену у відзиві у справі №905/1491/24. З посиланням на встановлені обставини у справі №904/2653/24 відзначає правомірність дій НЕК «Укренерго» в ролі адміністратора комерційного обліку щодо порядку та розгляду спору між оператором системи розподілу (відповідач) та постачальником останньої надії (ДПЗД «Укрінтеренерго») за наслідками неправомірних дій відповідача в ролі оператора системи розподілу, який також є постачальником послуг комерційного обліку - віднесення обсягів електричної енергії об`єктів споживача КП «Компанія «Вода Донбасу» на постачальника «останньої надії» (ДПЗД «Укрінтеренерго») та невиконання відповідачем як оператором системи розподілу рішень позивача як адміністратора комерційного обліку. Тому, позивач, як адміністратор комерційного обліку, відповідно до вимог п. 10.2.26 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, сформував та передав адміністратору розрахунків оновлені сертифіковані дані комерційного обліку за періоди зазначені у справі №904/2653/24 (ЕС-код ТКО 62ZV86930S193664). Після чого, у тому числі відповідач, проінформовано про проведене нове формування оновлених сертифікатів даних комерційного обліку. Саме в результаті вирішення спору адміністратором комерційного обліку в межах Кодексу комерційного обліку електричної енергії сформовано нові дані комерційного обліку та неправомірно покладені оператором системи розподілу (відповідачем) обсяги електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу» на постачальника «останньої надії» (ДПЗД «Укрінтеренерго») віднесено на втрати відповідача та внесено до спірних актів коригування які відповідач у справі №904/2653/24 не визнавав. Наведено посилання на рішення АКО вих №.01/29129 від 15.05.2024, рішення Регулятора (НКРЕКП) ухвалені постановою №402 від 04.03.2024 та №1496 від 21.08.2024, ст. 53 Закону України «Про ринок електричної енергії», глави 2.2, 2.3 р.ІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії. Порушення в процесі врегулювання березня 2024 року та оформлення акту коригування березня 2024 року визначає допущеними відповідачем як постачальником послуг комерційного обліку. У межах спору у справі №905/1491/24 статус НЕК «Укренерго» зазначає як адміністратор комерційного обліку. Позивачем звергнуто увагу, що суперечка стосується споживача КП «Компанія «Вода Донбасу» зі статусом «Дефолтний» з 14.08.2019 та неправомірність покладання спожитої таким учасником ринку обсягів електричної енергії на постачальника «останньої надії», тобто ДПЗД «Укрінтеренерго» після спливу 90 днів від дня підключення «Дефолтного» учасника ринку до постачальника «останньої надії»; надано відповіді на питання відповідача, які викладені у відзиві.

Долучено електронні копії: матеріалів по справах №904/2975/24, №904/1303/23, №904/2653/24; претензію №44/09 від 18.04.2024 ДПДЗ «Укрінтеренерго» про недостовірні дані комерційного обліку та врегулювання суперечностей щодо даних комерційного обліку споживання електричної енергії споживачами постачальника «останньої надії» у березні 2024 року з додатками; лист №44/09-610 від 16.04.2024 ДПДЗ «Укрінтеренерго» «Щодо врегулювання суперечки за березень 2024 року» з додатками; акт коригування №ДУА_К-0002123 від 25.06.2024 до акту надання послуги №ДУА-0005509 від 31.03.2024 згідно з договором від 01.01.2024 №525-03041-ПД; лист №01/25001 від 24.04.2024 НЕК «Укренерго» з додатками; лист №01/29129 від 15.05.2024 НЕК «Укренерго» з скріншотом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення; лист №265-вих від 02.07.2024 ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» «Щодо Акту коригування № ПРА_К-0005204 від 25.06.2024 р. до Акту приймання-передачі Послуги №ПРА-0002587 від 31 березня 2024 р. згідно з Договором від 01.01.2024 № 0525-02041-ПП» з скріншотом з системи АСКОД позивача про отримання листа; лист №01/34964 від 11.06.2024 НЕК «Укренерго» «Про перекладку даних на платформі MMS» зі скріншотом про відправлення та доставку; лист №14128 /14.1.1/7-24 від 09.12.2024 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; лист №53/1-вих від 01.05.2024 ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ»; лист №01/66672 від 24.102.2024 НЕК «Укренерго» про перегляд позицій стосовно перевірок ліцензіатів»; скріншоти з системи MMS.

03.01.2025 зареєстровано заяву б/н від 03.01.2025 представника позивача Курбанова А.В. про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 03.01.2025), з додатками згідно переліку. Просив підготовче судове засідання у справі №905/1491/24, що призначене на 13.01.2025 о 15:00 год. провести без участі представника позивача; закрити підготовче провадження у справі №905/1491/24 та призначити розгляд справи по суті; позовні вимоги у справі №905/1491/24 підтримую в повному обсязі; наступні судові засідання проводити при участі представника позивача в режимі відеоконференції.

Долучено електронні копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі №916/3630/23(916/323/24) від 07.11.2024; протоколу судового засідання в режимі відео конференції №3777646 від 12.12.2024.

31.01.2025 зареєстровано заперечення б/н від 31.01.2025 представника відповідача, адвоката Дем`яненко О.І., на відповідь на відзив, які надійшли через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 31.01.2025). Просив прийняти заперечення на відповідь на відзив та долучити їх до матеріалів справи; зобов`язати ПрАТ "НЕК Укренерго" надати відповіді на питання, поставлені в порядку ст. 90 ГПК України у відзиві на позовну заяву. У запереченнях вказано на необхідність встановити чи має позивач право вимоги до відповідача, який саме з учасників ринку електричної енергії в даному випадку спожив електричну енергію, об`єм якої врахований в надання послуги з передачі електричної енергії та хто має обов`язок сплатити таку послугу; стверджу на безпідставності віднесення позивачем за власним рішенням, як адміністратор комерційного обліку, всіх об`ємів електричної енергії спожитої КП «Компанія «Вода Донбасу» (споживача постачальника «останньої надії») на технологічні втрати оператора системи розподілу, оскільки фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі; внаслідок такого віднесення об`ємів споживання споживача на втрати оператора системи розподілу збільшено об`єми та вартість наданої послуги з передачі електричної енергії; наведено посилання на наказ Міністерства енергетики України №148 від 13.04.2022 та розділ VI Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312; зауважено на порушенні позивачем пунктів 1.7.1 - 1.7.4, 1.7.5, 1.7.6, глави 1.7 розділу I Правил ринку; позивач, приймаючи свої рішення, мотивує їх порушенням оператором системи розподілу зобов`язання щодо відключення споживача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», ігноруючи при цьому пряму заборону на відключення останнього на час бойових дій, яка передбачена пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2018 року (із змінами) №1209 «Деякі питання постачання електричної енергії захищеним споживачам».

Відповідачем повідомлено, що у деяких судових процесах, як третя особа, участь приймала і Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», яке зазначало про те, що дані об`єми необхідно відносити на її власне споживання, оскільки Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» уклало відповідні договори на оптовому ринку електричної енергії, тим самим отримало змогу стати повноцінним учасником ринку електричної енергії - споживачем, що самостійно (без участі Постачальника) закуповує електричну енергію на організованих сегментах ринку для власного споживання, такі договори є чинними на даний момент, не розірваним та таким, за якими взаємовідносини між сторонами продовжуються; наведено посилання на справу №905/1743/23, в якій суд дійшов висновку, що позивачем не доведено надання послуг з передачі електричної енергії саме ОСР на вартість об`ємів споживання КП «Компанія «Вода Донбасу», оскільки цей споживач має діючий договір з позивачем та є учасником ринку електричної енергії.

Одночасно, вказано, що позивачем не надано відповіді на питання відповідача, поставлені у відзиві на позовну заяву.

Долучено електронні копії: ухвала Господарського суду міста Києва у справі №910/6820/24 від 03.09.2024; ухвала Господарського суду міста Києва у справі №910/6820/24 від 18.06.2024; рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1743/23 від 01.07.2024; роздруківки з електронної пошти відповідача.

07.02.2025 зареєстровано заперечення б/н від 06.02.2025 представника позивача Курбанова А.В. на заперечення на відповідь на відзив, які надійшли через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 06.02.2025). Просив долучити до матеріалів справи №905/1491/24 дані заперечення; позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Вважає доводи відповідача, викладені у запереченнях та відзиві, такими, що спростовуються доданими позивачем доказами, а також рішеннями суду у справах №904/2653/24, №904/1303/23 та №904/2975/24. Посилання відповідача на справу №905/1742/23 вбачає необґрунтованим, оскільки у даній справі відповідач не є стороною, розглядувана заборгованість у ній стосується іншого періоду.

07.02.2025 зареєстровано клопотання б/н від 07.02.2025 представника відповідача, адвоката Дем`яненко О.І., про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке надійшло через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 07.02.2025). Просив залучити Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл. Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Захисників України, будинок 11; ) до участі у справі №905/1491/24 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Долучено електронну копію довідки №0-02/109 від 11.10.2024 Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії КП «Компанія Вода Донбасу».

10.02.2025 зареєстровано заяву б/н від 09.02.2025 представника позивача Курбанова А.В. про збільшення позовних вимог, яка надійшла через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 09.02.2025). Просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та її задовольнити; стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (Код ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» () заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії у розмірі 2 611 575,61 грн.; стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (Код ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (), 3% річних у розмірі 43 872,03 грн. та інфляційні втрати у розмірі 193 145,96 грн.; стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (Код ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (), судові витрати. Наведено обґрунтування. Вимоги визначено з урахуванням донарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму боргу 2611575,61 грн згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, визначено новий період прострочення, що включає в себе 21.11.2024-05.02.2025.

Долучено електронні копії: платіжної інструкції №B-820 від 07.02.2025 про сплату судового збору у розмірі 1281,63 грн; розрахунок позовних вимог №01/7950 від 09.02.2025.

11.02.2025 зареєстровано заперечення б/н від 11.02.2025 представника позивача Курбанова А.В. на клопотання відповідача про залучення Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до участі у справі №905/1491/24 в якості третьої особи на стороні відповідача, які надійшли через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 11.02.2025). Просив долучити дані заперечення до матеріалів справи №905/1491/24; відмовити відповідачу в задоволені клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Долучено електронні копії: постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1475 від 08.08.2023 «Про результати розгляду спору між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», ПРАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» та НЕК «Укренерго» з обґрунтуванням щодо прийняття постанови НКРЕКП ««Про результати розгляду спору між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», ПРАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» та НЕК «Укренерго» протоколом попередніх слухань щодо досудового врегулювання від 19.06.2023, 07.08.2023; листи НКРЕКП: №10756/17.3.2/7-23 від 09.10.2023, №13910/14.1.1/7-23 від 19.12.2023; постанови НКЕКП №402 від 04.03.2024 «Про застереження ПРАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» щодо недопущення надалі порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії», №2308 від 05.12.2023 «Про проведення позапланової невиїзної перевірки ПРАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ»», №58-р від 04.03.2024 «Про усунення порушень ПРАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ»»; обґрунтування до проекту з проектом постанови НКРЕКП «Про застереження ПРАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» щодо недопущення надалі порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії» та обґрунтування до проекту розпорядження з проектом розпорядження ««Про усунення порушень ПРАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ»; постанова НКРЕКП №1496 від 21.08.2024 «Про застереження ПРАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» щодо недопущення надалі порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії» з обґрунтуванням до проекту та проект постанови; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 по справі №905/1185/23.

19.02.2025 зареєстровано додаткові пояснення б/н від 19.02.2025 представника позивача Курбанова А.В. у справі, які надійшли через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 19.02.2025). Просив долучити до матеріалів справи №905/1491/24 дані пояснення; позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Звернуто увагу на п. п. 6.4, 6.5 договору, пп. 9.14.1 - 9.14.3 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, п. 1.1 додатку 10 до Правил ринку, п. 6, п. 9. Порядку підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку електричної енергії. Свідчить, що позивачем, як адміністратором комерційного обліку оновлені дані комерційного обліку для врегулювання березня 2024 року були надані 03.06.2024, того ж дня, відповідно адміністратор розрахунків направив стороні відповідальній за баланс початковий звіт про врегулювання для надання зауважень; 06.06.2024 отримано основну частину зауважень сторони відповідальної за баланс, 10.06.2024 - додаткові зауваження сторони відповідальної за баланс до початкового звіту, 11.06.2024 в системі управління ринком сформовано звіти, оновлені дані комерційного обліку за березень 2024 року (версія 2) надані адміністратором комерційного обліку до департаменту договірної роботи з учасниками ринку та користувачами системи 20.06.2024, а відтак, адміністратором комерційного обліку дотримано 10 денний термін для надання даних комерційного обліку для корегування послуги за березень 2024 року та складання акту корегування; відповідач має доступ до інформації щодо здійснення врегулювання в ММS послуги за березень 2024.

Долучено роздруківка з програми Outlook від 03.06.2024; скріншот від 18.02.2025 з системи MMS.

04.03.2025 зареєстровано письмові пояснення б/н від 04.03.2025 представника Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», адвоката Полєтаєва А.А., по справі №905/1491/24, які надійшли через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 04.03.2025). Повідомлено, що з липня 2019 року третя особі є учасником ринку електричної енергії та проводить, зокрема, діяльність як споживач за власними точками споживання від операторів систем розподілу, оператора системи передачі; між позивачем та третьою особою укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії, що є чинним; до березня 2023 відповідач відображав як постачальник послуг комерційного обліку в системі управління ринком ММS дані щодо споживання електричної енергії за точками обліку третьої особи, а позивач як оператор балансуючого ринку визначав такі обсяги споживання як небаланси електричної енергії та виставляв рахунки третій особі на закупівлю електричної енергії на такому ринку, як учаснику ринку електричної енергії, який закуповує електричну енергію для власного споживання; зауважено, що третьою особою статус учасника ринку електричної енергії не втрачено та є діючою стороною договору про врегулювання небалансів №0350-01012 від 26.06.2019, а відповідно і закуповувало електричну енергію на балансуючому ринку, оператором якого є ПрАТ «НЕК Укренерго», тому навіть присвоєння в 2019 році третій особі статусу «Дефолтний», як виробнику електричної енергії не вплинуло на його право здійснювати закупівлю електричної енергії на балансуючому ринку для власного споживання; свідчить, що 13.03.2023 позивач в односторонньому порядку видалив з реєстрів та закрив участь у роботі ринку електричної енергії для Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», тобто з 14.03.2023 року третя особа втратила можливість самостійної участі в роботі енергетичних ринків; свої дії позивач пояснює виконанням постанови НКРЕКП №1475 від 08.08.2023, не дивлячись на те, що видалення з реєстрів відбулось 13.03.2023; третя особа не була учасником спору за результатами розгляду якого була прийнята постанова НКРЕКП №1475 від 08.08.2023, хоча спір й виник щодо об`ємів споживання саме третьої особи; у зв`язку з діями позивача, третя особа звернулась із позовом до Господарського суду міста Києва, рішенням суду від 11.02.2025 у справі №910/6820/24 позовні вимоги задоволено частково, зокрема, зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» включити до облікових даних в системі управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" обсяги електричної енергії на балансуючу групу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", що спожиті за точками комерційного обліку (EIC-кодами) Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" за період з 14.03.2023 по 30.09.2024 обсяги електричної енергії спожиті через мережі операторів систему розподілу: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в обсязі 18 929 038 кВт*г, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в обсязі 14 234 359 кВт*г, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" в обсязі 63 630 538 кВт*г, як сертифіковані дані купівлі-продажу Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії по договору № 0350-01012 від 26.06.2019; вважає, що обсяги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» мають бути відображені за ним, а не перекладатися на втрати відповідача, спірні обсяги електричної енергії були транспортовані на об`єкти Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», використані саме на об`єктах Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», виміряні електричними лічильниками саме об`єктів Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», а також куплені в НЕК «Укренерго» за діючим договором про врегулювання небалансів №0350-01012 від 26.06.2019 на балансуючому ринку в якості небалансів електричної енергії; відзначає вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості з відповідача у даній справі такими, що включають обсяги третьої особи, та не можуть бути стягнуті, оскільки дані обсяги були у тому числі предметом спору в справі №910/6820/24 та дані обсяги третя особа визнає як обсяги власного споживання.

Також наведено посилання на відкриті джерела, ст. 3, ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», р.1 Правил ринку, п. 1.1, 1.4, 1.5, 1.7, 1.8 Тимчасового порядку визначення обсягів купівлі електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, п. п. 1.2.1, 2.2.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії

Долучено електронну копію: скріншот з сайту НЕК Укренерго; довідка Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» №0.02/109 від 11.10.2024 щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу».

26.03.2025 від представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Курбанова А.В. через підсистему «Електронний суд» отримано пояснення б/н від 26.03.2025 (сформовано в системі 26.03.2025). Просив долучити до матеріалів справи №905/1491/24 дані пояснення, ухвалу про відкриття провадження у справі №905/2951/24, копію позовної заяви у справі №905/2951/24, копію пояснень ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» у справі №905/2951/24, копію постанови НКРЕКП №1475 від 08.08.2023 з обґрунтуванням та протоколом; позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Зазначено наступне:

- наведено інформацію про судову справу №905/2951/24 та позицію відповідача в означеній справі, викладену у додаткових поясненнях від 09.09.2024;

- враховуючи дату набуття Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» статусу «Дефолтний» 14.08.2019, 90 денний строк постачання йому електричної енергії постачальником «останньої надії» закінчується 13.11.2019. Наведено посилання на пп. 5 п. 1.7.5 р. 1.7 Правил ринку, в редакції діючої станом на 14.08.2019, п. 6.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018.

Долучено документи згідно переліку.

26.03.2025 від представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», адвоката Дем`яненко О.І., через підсистему «Електронний суд» отримано додаткові пояснення б/н від 26.03.2025 у справі (сформовано в системі 26.03.2025). Просив розглядати справу із врахуванням даних пояснень, відповідно до яких підкреслено, що відповідач не погоджується із актом коригування №ПРА_К-0005204 від 25.06.2024, згідно якого, обсяги наданої у березні 2024 послуги збільшено на 2601380,73 грн; стягнення за актами фактично наданих послуг за період березень, квітень, травень 2024, у тому числі і за актом приймання передачі №ПРА-002587 від 31.03.2024 здійснюється у справі №904/2951/24; протягом 2019, 2020, 2021 звернень від постачальника «останньої надії» про припинення електроживлення об`єктів Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» не надходило; Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» з липня 2019 по березень 2023 було постачальником електроенергії для власних потреб на підставі ліцензії та прями договорів з НЕК «Укренерго»; згідно законодавства, передбачена пряма заборона на відключення від електроенергії споживача на час бойових дій; посилання на постанову НКРЕКП №1475 від 08.08.2023 є безпідставним, оскільки останньою Регулятор не зобов`язував позивача покладати обсяги спожитої споживачем електроенергії на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», з означеної позицією погодився Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у п.4.15 постанови від 21.01.2025 по справі №905/1743/23; зазначено про результати розгляду справи №910/6820/24.

Долучено електронну копію рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/6820/24 від 11.02.2025.

У судовому засіданні представником позивача підтримано позов у повному обсязі, посилається на виникнення зобов`язань відповідача на підставі договору, причиною коригування у меншу сторону визначено отримання уточнених даних по обсягам споживання квітня-травня 2024 року, донарахування відбулось за березень 2024 року у зв`язку з втратами відповідача п. 6.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, пояснено порядок нарахування 3% річних та інфляційний втрат з посиланням на п. 6. 2 договору.

Представник відповідача у судовому засіданні просив врахувати всі обставини справи та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині додатково нарахованих обсягів у сумі 2604864,21 грн та нараховані на цю суму інфляційні втрати у розмірі 191455,72 грн. та 3% річних 43466,46 грн, оспорювані обсяги не визнає втратами підприємства.

ІІ. Процесуальні дії суду:

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатом розподілу автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області для розгляду справи №905/1491/24 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 27.11.2024 прийнято позовну заяву б/н від 22.11.2024 (сформовано в системі "Електронний суд" 22.11.2024) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1491/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.12.2024 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №406; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача у строк до 19.12.2024; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 12.12.2024, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19.12.2024 продовжено строк позивачу на подання відповіді на відзив до 01.01.2025, встановлено направити останню відповідачу та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; відкладено підготовче засідання на 15.01.2025 о 15:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 25.12.2024 постановлено у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/1491/24 замість: «на 15.01.2025 о 15:00 год.» читати наступним: «на 13.01.2025 о 15:00 год.»; в іншому за текстом без змін.

Ухвалою суду від 13.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 25.02.2025 (включно); відкладено підготовче засідання на 11.02.2025 о 14:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); встановлено строк відповідачу на подання заперечень на відповідь на відзив до 04.02.2025, направити останні позивачу та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У підготовчому засіданні 11.02.2025 судом визначено вирішеним питання в частині надання відповіді у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.02.2025 прийнято заяву б/н від 09.02.2025 про збільшення розміру позовних вимог та постановлено розглядати справу №905/1491/24 з урахуванням її змісту; відкладено підготовче засідання на 20.02.2025 о 15:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); залучено до участі у справі Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (85307, Донецька обл. Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Захисників України, будинок 11; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; встановлено третій особі надати: у строк до 20.02.2025 пояснення по суті справи із належним їх підтвердженням; направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення суду; повідомлено учасників справи про вчинення процесуальної дії у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України у наступну дату підготовчого засідання; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено третій особі необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.02.2025 закрито підготовче провадження у справі №905/1491/24; призначено справу №905/1491/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, до відповідача, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК-ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", м.Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м.Покровськ, Донецька обл., про стягнення 2848593,60 грн, до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 06.03.2025 о 14:30 год. з розгляду справи по суті, яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 406; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено третій особі необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.03.2025 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/1491/24.

Представник позивача Курбанов А.В. та представник відповідача, адвокат Дем`яненко О.І., про оголошення перерви повідомлені під запис у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.03.2025 повідомлено Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ, Донецька область, про продовження судового засідання, яке відбудеться 27.03.2025 о 13:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про наявність можливості завершити розгляд справи у судовому засіданні 27.03.2025.

У судовому засідання 27.03.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті та зазначено час проголошення судового рішення у цьому судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Як свідчать матеріали справи, заявою-приєднання б/н б/д до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК-ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», як користувач, надало письмову згоду на приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, розміщеного на офіційному сайті оператора системи передачі, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №0525-02041, а саме індивідуальних характеристик, зазначених в додатках до такого договору та реквізитів. Заявою-приєднання користувач засвідчує вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору в повному обсязі. Своїм підписом користувач підтверджує згоду на автоматизовану обробку його персональних даних згідно з чинним законодавством та можливу їх передачу третім особам, які мають право на отримання цих даних згідно з чинним законодавством, у тому числі щодо кількісних та/або вартісних обсягів наданих за договором послуг. З текстом договору про надання послуг з передачі електричної енергії, Кодексом системи передачі ознайомлений. Договір вважається укладеним з дати акцепту, зазначеного у повідомленні оператора системи передачі про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Підписано відповідачем 20.12.2023 кваліфікованим електронним підписом.

Повідомленням №01/70369 від 20.12.2023 позивач, як оператор системи передачі (далі також ОСП), повідомив відповідача (користувача) про те, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» приєднано до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії, ідентифікатор договору №0525-02041-ПП, дата акцептування 01.01.2024.

За змістом вказаного повідомлення зазначено, що з моменту акцептування заяви-приєднання до договору в порядку, встановленому Кодексом системі передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №309 (із змінами), користувач набуває всіх прав та зобов`язань за договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору, Кодексом системи передачі та чинним законодавством України.

Повідомлено, що договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №0525-02041 припиняє свою дію днем, що передує даті акцепту зазначеній у цьому повідомленні про приєднання до договору від 01.01.2024 №0525-02041-ПП, а саме 31.12.2023 та продовжує діяти в частині регулювання відносин щодо коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період дії цього договору, заборгованості/переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, щодо нарахування штрафів, пені, неустойки.

Підписано кваліфікованим електронним підписом 20.12.2023.

У пункті 1.1 договору, зазначено, що цей договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

За цим договором оператор системи передачі безперервно надає послугу з передачі електричної енергії, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору. Послуга, яка надається за цим договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12. (п. 2.1. договору)

Планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється оператором системи передачі на офіційному вебсайті https://ua.energy/.

Ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру оприлюднюється оператором системи передачі на офіційному вебсайті в євро/МВТ*год. Крім цього, оператор системи передачі щомісяця оприлюднює на офіційному вебсайті ставку плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру у грн/МВт*год не пізніше 03 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, у випадку її затвердження. Конвертація величини ставки здійснюється щомісяця за середньомісячним курсом гривні до євро, установленим Національним банком України, за розрахунковий період надання послуги.

До моменту підтвердження ENTSO-E нового рівня ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру на відповідний період оператор систем и передачі має право застосовувати рівень ставки, що була розрахована та застосовувалася у попередньому періоді. Сторони здійснять фінансове врегулювання розрахунків не пізніше, ніж через один місяць після підтвердження ENTSO-E нової ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з каїн периметру. Оператор системи передачі зобов`язаний повідомити користувача у спосіб, визначений цим договором, про новий рівень ставки та спосіб донарахування різниці протягом 14 календарних днів після її підтвердження ENTSO-E. Користувач зобов`язаний протягом 3 робочих днів у спосіб, визначений цим Договором, підтвердити оператором системи передачі отримання цієї інформації (п. 4.1. договору).

При розрахунку вартості наданої послуги застосовується: для користувачів-підприємств "зеленої" екометалургії, а також електропостачальників, що здійснюють постачання електричної енергії підприємству "зеленої" екометалургії - тариф на послуги з передачі електричної енергії для підприємств "зеленої" екометалургії (у випадку підтвердження цим підприємством відповідного статусу та встановлення для оператора системи передачі відповідного тарифу згідно з чинним законодавством); для користувачів, що здійснюють експорт/імпорт електричної енергії до/з країн периметру у період після приєднання ОСП до ІТС механізму - ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру; для інших користувачів - тариф на послуги з передачі електричної енергії для користувачів системи (крім підприємств "зеленої" екометалургії). (п. 4.2. договору).

Ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік (п. 4.3. договору).

Для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги. Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.

Фактичний обсяг Послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП (п. 5.1. договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць. (п. 6.1. договору).

Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду (п. 6.2. договору).

У разі зміни тарифу на послугу з передачі електричної енергії оператор системи передачі здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня введення в дію відповідного тарифу, згідно з рішенням НКРЕКП про зміну тарифу (п. 6.3 договору).

Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням сервісу) або надає користувачу два примірники акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання - передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем (п. 6.4 договору).

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичних обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей. У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні ані для здійснення врегулювання, врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог правил врегулювання (додаток 10 до правил ринку). Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в акті коригування (п. 6.5 договору).

Згідно з п. 6.6 договору, у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по цьому договору, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів). За наявності заборгованості за цим договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

Відповідно до п. 7.1 договору ОСП має право отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу.

При невиконанні або неналежному виконанні умов цього Договору сторони несуть відповідальність відповідно до цього договору та законодавства України (п. 9.1 договору).

Користувач зобов`язується підписувати зі свого боку акти приймання-передачі послуги, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги та повертати ОСП; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором (п.п.2 п.9.3 договору).

Згідно із п. 9.2 договору користувач зобов`язується, зокрема, підписувати зі свого боку акти приймання-передачі послуги, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги та повертати ОСП.

Відповідно до п. 10.3 договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється стороною на виконання договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з часу набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Пунктом 10.4. договору визначено, що будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами у один і той самий спосіб (залежно від форми документа). Податкові накладні отримуються користувачем виключно в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством.

Для забезпечення електронного документообігу сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватись правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені (п.10.5 договору).

Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, є такими, що підписані цією стороною (уповноваженою нею особою) (п.10.7 договору).

Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення (п. 14.1 договору).

Укладання вказаного договору сторонами підтверджено.

Позивачем виставлені відповідачу рахунки-фактури, а саме:

- №ПР-0015702/0525-02041-ПП від 15.06.2024, послуга з передачі електричної енергії за червень 2024, плановий обсяг 5,084 МВт/год, сума 3224,70 грн з ПДВ;

- №ПР-0016184/0525-02041-ПП від 25.06.2024, послуга з передачі електричної енергії за червень 2024, плановий обсяг 4,723 МВт/год, сума 2995,73 грн з ПДВ;

- №ПР-0016659/0525-02041-ПП від 05.07.2024, послуга з передачі електричної енергії за червень 2024, плановий обсяг 4,942 МВт/год, сума 3134,63 грн з ПДВ;

- №ПР-0017626/0525-02041-ПП від 15.07.2024, послуга з передачі електричної енергії за липень 2024, плановий обсяг 5,954 МВт/год, сума 3776,53 грн з ПДВ;

- №ПР-0018112/0525-02041-ПП від 25.07.2024, послуга з передачі електричної енергії за липень 2024, плановий обсяг 5,766 МВт/год, сума 3657,28 грн з ПДВ;

- №ПР-0018602/0525-02041-ПП від 05.08.2024, послуга з передачі електричної енергії за липень 2024, плановий обсяг 6,6694 МВт/год, сума 4245,90 грн з ПДВ;

- №ПР-0019594/0525-02041-ПП від 15.08.2024, послуга з передачі електричної енергії за серпень 2024, плановий обсяг 5,593 МВт/год, сума 3547,55 грн з ПДВ;

- №ПР-0020088/0525-02041-ПП від 25.08.2024, послуга з передачі електричної енергії за серпень 2024, плановий обсяг 5,118 МВт/год, сума 3246,26 грн з ПДВ;

- №ПР-0020585/0525-02041-ПП від 05.09.2024, послуга з передачі електричної енергії за серпень 2024, плановий обсяг 6,359 МВт/год, сума 4033,42 грн з ПДВ.

Підписано кваліфікованим електронним підписом з боку позивача.

Направлено відповідачу в електронній формі з використанням Сервісу та отримано відповідачем, на підтвердження чого надано скріншот екрану монітора комп`ютера з відкритою вкладкою Сервісу про доставлення актів та рахунків.

Матеріали справи містять акти приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041-ПП від 01.01.2024:

- №ПРА-0004140 від 30.06.2024 за червень 2024, фактичний обсяг 14,837 МВт/год, вартість 9410,87 грн з ПДВ;

- №ПРА-0004667 від 31.07.2024 за липень 2024, фактичний обсяг 13,108 МВт/год, вартість 8314,20 грн з ПДВ;

- №ПРА-0005204 від 31.08.2024 за серпень 2024, фактичний обсяг 13,101 МВт/год, вартість 8309,76 грн з ПДВ.

Всього на суму 26034,83 грн з ПДВ.

Перелічені акти підписано кваліфікованим електронним підписом з боку обох сторін.

Позивач стверджує, що дані обсяги послуг не оплачені у повному обсязі. Представник відповідача такі обставини у судовому засіданні визнав.

Позивачем здійснено коригування обсягів наданої послуги відповідачу за період березень - травень 2024 та складено акти коригування за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041-ПП від 01.01.2024:

- №ПРА_К-0005204 від 25.06.2024 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0002587 від 31.03.2024, відповідно до якого скориговані дані фактичного обсягу послуги з передачі електричної енергії становлять 4144,844 МВт/год, загальна вартість 2629008,23 грн з ПДВ. Фактичний обсяг послуги з передачі електричної енергії у березні 2024 року відображено у розмірі 43,557 МВт/год, коригування на обсяг 4101,287 МВт/год;

- №ПРА_К-0005848 від 04.07.2024 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0003104 від 30.04.2024, відповідно до якого скориговані дані фактичного обсягу становлять 18,657 МВт/год, загальна вартість 11833,84 грн з ПДВ. Фактичний обсяг послуги з передачі електричної енергії у квітні 2024 року відображено у розмірі 28,627 МВт/год, коригування на від`ємне значення обсяг -9,970 МВт/год;

- №ПРА_К-0006357 від 09.07.2024 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0003619 від 31.05.2024, відповідно до якого скориговані дані фактичного обсягу становлять 15,379 МВт/год, загальна вартість 9754,66 грн з ПДВ. Фактичний обсяг послуги з передачі електричної енергії у травні 2024 року відображено у розмірі 30,382 МВт/год, коригування на від`ємне значення обсяг -15,003 МВт/год;

Підписано кваліфікованим електронним підписом з боку позивача.

Акт коригування №ПРА_К-0006357 від 09.07.2024 підписано кваліфікованим електронним підписом з боку відповідача.

Направлено відповідачу в електронній формі з використанням Сервісу та отримано відповідачем, на підтвердження чого надано скріншот екрану монітора комп`ютера з відкритою вкладкою Сервісу про доставлення актів та рахунків.

Відповідач обставину отримання цих актів не заперечує.

З означеного слідує, що обсяги наданої у березні 2024 послуги з постачання електроенергії збільшено у грошовому еквіваленті на 2601380,73 грн, у квітні 2024 зменшено на 6323,80 грн, у травні 2024 зменшено на 9516,15 грн.

Загальний розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача, за твердженням позивача, складає 2611575,61 грн із такого розрахунку:

26034,83 грн (загальна сума зобов`язань червня - серпня 2024) + 2585540,78 грн.

У свою чергу 2585540,78 грн. розраховано шляхом зменшення суми коригування березня 2024 (2601380,73 грн, обсяг 4101,287 МВт/год) за рахунок від`ємного значення обсягу послуги з передачі електричної енергії квітня 2024 (6323,80 грн, обсяг -9,970 МВт/год) та травня 2024 (9516,15 грн, обсяг -15,003 МВт/год). Тобто 2601380,73 грн - 6323,80 грн - 9516,15 грн.

З пояснень сторін та фактичних обставин справи встановлено, що причиною коригування обсягів послуги з передачі електричної енергії за договором у березні 2024 у бік збільшення виступає покладання на відповідача втрат відповідно до п. 6.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312.

Підставою коригування обсягів та вартість наданої послуги з передачі електричної енергії за договором у квітні-травні 2024 у бік зменшення визначено позивачем та підтверджено відповідачем, як зміни фактичних обсягів передачі за результатом отримання даних комерційного обліку.

З наявних у справі документів, зокрема наданих листів №265-вих від 02.07.2024 з боку відповідача, так і з боку позивача №44/09-610 від 16.04.2024, відстежується наявність суперечки щодо обсягів відображених в акті коригування №ПРА_К-0005204 від 25.06.2024 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0002587 від 31.03.2024 згідно з договором №0525-02041-ПП від 01.01.2024.

Відповідач наполягає на тому, що такі обсяги передачі електричної енергії є обсягом фактичного споживання електричної енергії захищеним споживачем - Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу», якому постачає електричну енергію Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» як постачальник «останньої надії», а тому обсяги послуг передачі такої електричної енергії у відповідності Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), №312 від 14.03.2018 та Кодексу системи передачі, є наслідком обсягів фактичного споживання електричної енергії та зобов`язання по ним несе саме вказаний споживач.

Третя особа, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», підтверджує таке твердження відповідача, та надає довідку №0-02/109 від 11.10.2024 відповідно до якої обсяг фактичного споживання електричної енергії у березні 2024 визначає у розмірі 4106,779 МВт/год (4106779 кВт/г).

Позивач таке не визнає та у противагу наведеному надає ряд матеріалів, перелік яких дано у розділі І цього судового рішення, вказує на допущення порушень відповідачем правил ринку електричної енергії, наявність підстав застосування п. 6.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії та покладання спірних обсягів на відповідача.

Судом звернуто увагу на зміст листа Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» №44/09-610 від 16.04.2024 «Щодо врегулювання суперечки за березень 2024 року», де зазначено, що фактичний обсяг корисного відпуску електричної енергії по споживачам ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії», згідно наданих операторами системи розподілу, у березні 2024 року становила 91286149 кВт/год. По звітах операторів системи розподілу, існувала розбіжність в даних фактичного обсягу купленої ДПЗД «Укрінтеренерго» у березні 2024 електричної енергії. Вказано, що за даними ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії», погоджений фактичний обсяг електричної енергії купленої та поставленої споживачам у березні 2024 року становить 44057133 кВт/год. Зауважено про отримання від позивача для подальшого оформлення акт приймання-передачі послуги №ПРА-0002610 за березень 2024 з відображення обсягу 92561540 кВт/год та акт №ВН/24/03-0044 від 31.03.2024 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів за березень 2024 року з обсягом купівлі електричної енергії 94011302 кВт/год. Проінформовано про не погодження з даними, що відображені у вказаних актах. Висловлено прохання здійснити врегулювання суперечки за березень 2024 року відносно розбіжностей в обсягах купленої ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії для врегулювання небалансів.

Згідно додатків до означеного листа, відображено оператора системи розподілу Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» та вказано обсяг 4106779 кВт/год Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» з приміткою: «згідно даних інформаційно-телекомунікаційної платформи ДАТАХАБ об`єкти споживача не обліковуються за постачальником «останньої надії», як сторони відповідальної за баланс.

Поряд з цим, Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» сформовано претензію №44/09-624 від 18.04.2024 про недостовірні дані комерційного обліку та врегулювання суперечностей щодо даних комерційного обліку споживання електричної енергії споживачами постачальника «останньої надії» у березні 2024, на ім`я Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», операторів системи відповідно переліку та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно означеної претензії, фактичний обсяг корисного відпуску електричної енергії по споживачам ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії», згідно наданих операторами системи розподілу, у березні 2024 року становила 91286149 кВт/год. По звітах операторів системи розподілу, зокрема, позивача, існувала розбіжність в даних фактичного обсягу купленої ДПЗД «Укрінтеренерго» у березні 2024 електричної енергії, тобто інформація про обсяги електричної енергії, яку записано на балансуючу групу ДПЗД «Укрінтеренерго» була недостовірною. За даними ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії», погоджений фактичний обсяг електричної енергії купленої та поставленої споживачам у березні 2024 року становить 44057133 кВт/год, не погоджений обсяг становить 47229016 кВт/год.

Відтак, ДПЗД «Укрінтеренерго» повідомило про своє непогодження обсягів електричної енергії, віднесених оператором системи розподілу та Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» у березні 2024 року.

Згідно додатків до означеного листа, відображено оператора системи розподілу Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» та вказано обсяг 4106779 кВт/год Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» з приміткою: «згідно даних інформаційно-телекомунікаційної платформи ДАТАХАБ об`єкти споживача не обліковуються за постачальником «останньої надії», як сторони відповідальної за баланс.

Згідно листа №01/25001 від 24.04.2024 «Про розгляд звернення щодо суперечки» позивач повідомив Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» та Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», констатовано, що в наданих матеріалах відсутнє документальне підтвердження розгляду пору між сторонами в установленому порядку, а тому відправлено звернення №44/09-610 від 16.04.2024 за належністю до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ».

З листа Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» №53/1 - вих від 01.05.2024 на ім`я Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у відповідь на претензію №44/09-624 від 18.04.2024 вбачається, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» не погодилось з зауваженням ДПЗД «Укрінтеренерго» до звіту щодо фактично (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» за березень 2024 та звіт залишено без змін.

Листом №01/29129 від 15.05.2024 «Про рішення АКО щодо суперечки за березень 2024 року» Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» повідомило Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що розглянуло листи №44/09-587 від 12.04.2024, №44/09-610 від 16.04.2024, №44/09-624 від 18.04.2024 та зазначило, що відображення обсягів спожитої електроенергії Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» за період з 01.03.2024 по 31.03.2024 на ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії» суперечить вимогам п.3.4.4, п.6.2.2 ПРРЕЕ. Відтак, прийнято рішення, яким визначено Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», по споживачу, Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», виконати вимоги нормативних документів та відповідно до вимог п.10.2.22 ККОЕЕ та Порядку підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку: надати на адресу ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії» скоригований Звіт за березень 2024 року, в якому виключити обсяги споживача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (), в розмірі 4106779 кВт/год., за період з 01.03.2024 року по 31.03.2024 року (включно); переоформити довідку по області комерційного обліку (додаток 3 до Порядку підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку) за березень 2024 року, виключивши обсяги споживання електроенергії споживача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (), в розмірі 4106779 кВт/год., з обсягів постачання електроенергії ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії», за період з 01.03.2024 року по 31.03.2024 року (включно) та згідно вимог Порядку надати її до АКО НЕК «УКРЕНЕРГО» на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1; провести коригування даних комерційного обліку шляхом виключення обсягів споживання електроенергії споживача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (), в розмірі 4 106 779 кВт*год., за період з 01.03.2024 року по 31.03.2024 року (включно) з обсягів постачання електроенергії ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії» та інше.

З листа №01/34964 від 11.06.2024 Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» вбачається невиконання Приватним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» рішення АКО, у зв`язку з чим, позивач звернувся до Регулятора з проханням здійснити державний контроль діяльності ліцензіата Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» та прийняти відповідні рішення.

Поряд з цим, листом №01/66672 від 24.10.2024 позивач звернувся до Регулятора, просив дослухатись до доводів АКО, наведених у листі й здійснити державний нагляд (контроль) діяльності ліцензіатів, зокрема, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ».

У відповідь на означені звернення, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг листом №14128/14.1.1/7-24 від 09.12.2024 зазначила, що спірні питання між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» та операторами систем розподілу, самостійно врегульовані АКО та відповідно НКРЕКП не вбачає за доцільне здійснення заходів державного контролю стосовно, зокрема, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ».

Поряд з цим, матеріали справи містять листування між фахівцями позивача та відповідача щодо причин закриття точки Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в системі MMS з 14.03.203. Згідно означеного листування вбачається, що точки споживачі закриті 13.03.2023, оскільки вказаний споживач є дефолтним учасником ринку з 13.03.2023, тоді як набула статусу «Дефолт» 14.08.2019.

Позивачем на підтвердження власної позиції до матеріалів справи також долучено постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1475 від 08.08.2023 «Про результати розгляду спору між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», ПРАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» та НЕК «Укренерго», відповідно до якої, відповідачем допущено порушення абзацу 3 пункту 6.2.8 глави 6.2 розділу VI Правил роздрібного ринку, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018.

Одночасно, долучено постанову НКРЕКП №402 від 04.03.2024 «Про застереження ПРАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» щодо недопущення надалі порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії» та постанову НКРЕКП №1496 від 21.08.2024 «Про застереження ПРАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» щодо недопущення надалі порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії» з обґрунтуванням до проекту та проект постанови у якості доказу на підтвердження неодноразових порушень відповідача.

У межах розглядуваного позову предметом спору є зобов`язання сплати грошових коштів у сумі 2848593,60 грн.

Підставами виступають правовідносини, що виникли з договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041-ПП від 01.01.2024.

Обставинами, що зумовили звернення до суду, визначається необхідність судового захисту права на отримання грошових коштів, порушення якого має місце внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041-ПП від 01.01.2024.

З встановлених обставин справи слідує, що правовий конфлікт між позивачем та відповідачем має місце та не вичерпано з приводу наявності зобов`язання відповідача зі сплати вартості послуги передачі електричної енергії у обсязі відображеному у акті коригування №ПРА_К-0005204 від 25.06.2024 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0002587 від 31.03.2024.

Відтак, предметом дослідження у межах розглядуваного позову є правовідносини, що існують між позивачем та відповідачем, чи є спірне зобов`язання такими правовідносинами, обсяг зобов`язання, що виникло на їх підставі, чи є наявними підстави застосування правових наслідків невиконання означених позивачем зобов`язань.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Згідно з приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У розумінні ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення з відповідача вартості послуг з передачі електричної енергії позивачем у березні 2024, червні - серпні 2024 у обсязі 4117,36 МВт/год на загальну суму 2611575,61 грн.

Одночасно, предметом позову виступає вимога про стягнення нарахованих 3% річних та інфляційних втрати на суму заборгованості за означений період за невиконання умов договору на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю договірних правовідносин між сторонами, які виникли на підставі публічного договору приєднання, яким є договір про надання послуг з передачі електричної енергії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначає Закон України «Про ринок електричної енергії».

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема: про надання послуг з передачі.

Передача електричної енергії - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями (п. 60 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до п. 40 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії.

Згідно розділу ХІ Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом.

Доступ до системи передачі надається користувачу лише на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії (пункт 1.3. розділу ХІ Кодексу системи передачі).

Сторонами визнано факт укладання згідно ч. 1 ст. 633 ч. 1 ст. 634, ч. 1 ст. 641, ч. ч. 1, 2 ст. 642 Цивільного кодексу України договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041-ПП від 01.01.2024.

У межах встановлених правовідносин, внаслідок укладання вказаного договору, між сторонами виникли правовідносини з транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання, позивач виступає у якості оператора системи передачі, відповідач у якості користувача.

Поряд з цим, фактичні обставини вказують, що користувач діє на ринку електричної енергії як оператор системи розподілу.

Відповідно до визначення термінів Законом України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії;

оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності;

розподіл електричної енергії - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії;

Обставина наявності статусу оператора системи розподілу відповідача та здійснення ним такої діяльності на ринку електричної енергії по теперішній час учасниками справи визнається.

Пунктом 5.7 розділу ХІ Кодексу системи передачі встановлено, що обсяг послуг з передачі електричної енергії визначається для оператора системи розподілу - на підставі даних щодо обсягів технологічних витрат електричної енергії на її розподіл територією здійснення ліцензованої діяльності, як електричними мережами оператора системи розподілу, так і електричними мережами інших власників.

З цією метою використовуються дані комерційного обліку щодо відпуску та/або відбору сформовані адміністратором комерційного обліку за площадками (точками) комерційного обліку, яким присвоєні ЕІС-коди та відповідно до Кодексу комерційного обліку та/або графіки імпорту та експорту електричної енергії за зовнішньоекономічними контрактами (договорами) на кожному міждержавному перетині з країнами периметру в інтервалі розрахункового періоду, затвердженого Правилами ринку, у розрізі кожного календарного дня.

Позивач у свою чергу згідно статутної діяльності діє на ринку електричної енергії також у статусі адміністратора комерційного обліку.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 53 Закону України «Про ринок електричної енергії» адміністратор комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до правил ринку, кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів: надає дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків та іншим учасникам ринку; створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії.

Згідно п. 9.14.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Адміністратором комерційного обліку, яким виступає позивач у справі, визначено фактичний обсяг послуги передачі електричної енергії за даними комерційного обліку відпуску та відбору, що відображено у відповідних актах.

Відповідно до визначень Методики складання структури балансу електроенергії в електричних мережах 0,38-150 кВ, аналізу його складових і нормування технологічних витрат електроенергії (ГНД 34.09.104-2003), яка затверджена наказом Мінпаливенерго від 17.12.2003 №757 (зі змінами), технологічні витрати електроенергії на її передачу та розподіл електричними мережами є однією з основних складових технологічних витрат палива в енергосистемі. Електроенергія - єдиний вид продукції, транспортування якої здійснюється за рахунок певної частини самої продукції. Тому втрати електроенергії під час її передачі та розподілі неминучі.

Таким чином, обсяг послуг за укладеним між сторонами договором складає витрати електроенергії які несе відповідач здійснюючи розподіл електричними мережами.

Отже, як слідує з обставин справи позивачем протягом червня - серпня 2024 надавались послуги з передачі електричної енергії відповідачу, обсяг яких згідно п. 5.1 договору визначений у загальному розмірі 41,046 МВт/год, із застосуванням встановленого тарифу вартістю 26034,83 грн.

Дана обставина визнана сторонами.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

З огляду на приписи ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Разом з тим, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Як зазначалось, розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць. (п. 6.1. договору).

Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду (п. 6.2. договору).

У відповідності до положень п. 6.4 договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих оператором системи передачі, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Факт отримання відповідачем актів приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041-ПП від 01.01.2024:

- №ПРА-0004140 від 30.06.2024 за червень 2024 року, фактичний обсяг 14,837 МВт/год, вартість 9410,87 грн з ПДВ;

- №ПРА-0004667 від 31.07.2024 за липень 2024 року, фактичний обсяг 13,108 МВт/год, вартість 8314,20 грн з ПДВ;

- №ПРА-0005204 від 31.08.2024 за серпень 2024 року, фактичний обсяг 13,101 МВт/год, вартість 8309,76 грн з ПДВ,

всього на суму 26034,83 грн з ПДВ, підтверджено матеріалами справи.

В силу приведених вище норм чинного законодавства за кожним з вказаних актів приймання-передачі у відповідача виникло самостійне, незалежне одне від одного зобов`язання, що породжує за кожним свої правові наслідки та не може бути зміненим за рахунок обсягів зобов`язань інших періодів. Договором останнє не передбачається.

Виходячи зі змісту п. 6.4 договору коригування обсягів та вартості послуги можливо лише за відповідний розрахунковий період у зв`язку зі змінами, що мають місце у саме цьому періоді.

За умовами договору, розрахунок за фактичний обсяг послуги наданої у розрахунковому періоді червень 2024 року повинен бути здійснений до 15.07.2024, у липні 2024 року - до 15.08.2024, у серпні 2024 року - до 15.09.2024.

Проте, в порушення ст. ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, жодної оплати відповідачем оператору системи передачі за надані послуги у вказаному періоді не проведено.

Таке зумовлює висновок про наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041-ПП від 01.01.2024 і розмір такої за встановленими обставинами становить 26034,83 грн.

Отже доводи відповідача, про можливість допущення зменшення означеного спірного зобов`язання за рахунок інших розрахункових періодів, що мають від`ємне значення, зокрема квітня-травня 2024 року, не знайшли підтвердження та правового обґрунтування, а тому відхилено судом.

Прострочення відповідачем грошового зобов`язання на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обов`язок сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач при здійсненні розрахунку 3% річних та інфляційних втрат виходив з п. 6.2 договору та здійснив нарахування як за прострочення поетапної оплати планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із встановленою системою платежів на підставі виставлених рахунків, визначивши період прострочення за кожним рахунком, граничною датою якого (періоду) встановлено 05.02.2025.

Поряд з цим, суд не може погодитись із таким розрахунком, оскільки по-перше спірним зобов`язанням виступає розрахунок за фактичний обсяг, а не поетапну оплату планової вартості послуги. По-друге, доказів (вихідних даних) з яких можливо встановити відповідність визначеного у рахунках обсягу та вартості плановому обсягу послуги, яким він мав бути, матеріали справи не містять.

Таким чином правомірним та можливим для перевірки є розрахунок застосованої відповідальності на підстави ст. 625 Цивільного кодексу України за період прострочення виконання спірного грошового зобов`язання у межах визначеного позивачем граничного періоду прострочення.

Так, перевіривши розрахунок інфляційних втрат встановлено підстави задля його перерахунку у межах заявлених вимог, а саме:

за зобов`язанням червня 2024 року на суму 9410,87 грн за період з 01.08.2024 по 31.01.2025,

за зобов`язанням липня 2024 року на суму 8314,20 грн за період з 01.09.2024 по 31.01.2025,

за зобов`язанням серпня 2024 року на суму 8309,76 грн за період з 01.10.2024 по 31.01.2025.

За результатами приведеного розрахунку судом за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН», врахувавши позицію Верховного Суду з розглядуваного питання, що викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, встановлено, що, загальний розмір інфляційних втрат за прострочення обов`язку оплати фактичного обсягу послуги, спожитого у червні - серпні 2024 року, становить 2022,93 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних за наведених мотивів, встановлено підстави задля його перерахунку у межах заявлених вимог, а саме:

за зобов`язанням червня 2024 року на суму 9410,87 грн за період з 16.07.2024 по 05.02.2025,

за зобов`язанням липня 2024 року на суму 8314,20 грн за період з 16.08.2024 по 05.02.2025,

за зобов`язанням серпня 2024 року на суму 8309,76 грн за період з 17.09.2024 (тут з урахуванням ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України) по 05.02.2025.

За результатами приведеного розрахунку судом за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН», встановлено, що, загальний розмір 3% річних за прострочення обов`язку оплати фактичного обсягу послуги, спожитого у червоні - серпні 2024 року, становить 373,65 грн.

Щодо частини заявлених до стягнення сум за зобов`язанням березня 2024 як коригування обсягу наданої послуги у цьому розрахунковому періоді за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041-ПП від 01.01.2024, суд виходить з такого.

Як встановлено, обсяг коригування 4101,287 МВт/год визначений у акті коригування №ПРА_К-0005204 від 25.06.2024 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0002587 від 31.03.2024 є обсягом, покладеним на відповідача позивачем, як втрати відповідно до п. 6.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 6.2.8 наведених Правил постачальник «останньої надії» постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів.

Якщо споживач протягом 90 днів не укладе відповідний договір про постачання електричної енергії з іншим електропостачальником або договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії, електроживлення його об`єкта (об`єктів) має бути припинено оператором системи.

У разі нездійснення оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача через 90 днів з першого дня постачання йому електричної енергії постачальником "останньої надії", обсяги електричної енергії, спожитої цим споживачем, починаючи з 91 дня покладаються адміністратором комерційного обліку на втрати оператора системи.

Збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням втрат, які виникли внаслідок порушення цих Правил іншими учасниками роздрібного ринку, оператор системи відшкодовує, оформивши претензію цьому (цим) учаснику (учасникам) роздрібного ринку на відшкодування збитків у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил.

Аналізуючи даний пункт Правил, у повному його змісті, суд кваліфікує покладання адміністратором комерційного обліку обсягів електричної енергії, спожитої споживачем, електроживлення об`єкта якого не припинено зі спливом встановленого строку за відповідних умов, на втрати оператора системи, - як відповідну міру відповідальності у разі наявності безпідставної бездіяльності оператора системи у визначеному пунктом Правил випадку.

Проте, такі обсяги не є технологічними втратами електричної енергії на її розподіл територією здійснення ліцензованої діяльності, як електричними мережами оператора системи розподілу та не можуть бути використані при розрахунку обсягу послуг, наданих позивачем відповідачу у межах договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041-ПП від 01.01.2024.

Означені п. 6.2.8 Правил наслідки слід розглядати як позадоговірні, такі що виникають в силу вказаних правил ринку і не пов`язані з встановленими та розглядуваними договірними правовідносинами сторін. Мають свою правову природу та підлягають встановленню за межами спірних правовідносин, тобто щодо них застосовуються інші правові механізми, які забезпечують баланс інтересів сторін і відповідають загальним засадам права.

Таким чином, обсяг коригування 4101,287 МВт/год визначений у акті коригування №ПРА_К-0005204 від 25.06.2024 не є договірним.

Судом враховано принцип jura novit curia («суд знає закони»), згідно з яким під час розгляду справи суд має самостійно перевірити доводи сторін щодо обставин спірних правовідносин між ними.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.12.2019 у справі №917/1739/17 наголосила на тому, що суди, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Як зазначалося вище, принцип «jura novit curia» («суд знає закони») застосовується у тому випадку, коли позивач обґрунтовує свій позов саме такими обставинами, проте помилково посилається на певні норми права.

Водночас застосування судом принципу «jura novit curia» («суд знає закони») не є безмежним.

Проте обставинами вимог у цій частині виступають не ті, які відповідають ним, мають не тільки іншу правову підставу, ніж вказується у позові відповідачем (договір про надання послуг з передачі електричної енергії), а і спеціальний характер.

Слід зазначити, що змагальність сторін є одним із основних принципів господарського судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір, керуючись принципом верховенства права.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин у цій справі поряд із наявним правовим конфліктом між сторонами щодо обсягів втрат 4101,287 МВт/год, покладених позивачем, як адміністратором комерційного обліку, на відповідача, як оператора системи, такий є іншою площиною правовідносин сторін у відповідних статусах учасників ринку електричної енергії та знаходяться поза межами спірних.

Таке у свою чергу зумовлює застосування спеціального законодавства в сфері функціонування ринку електричної енергії України, створює свій предмет досліджування та доказування.

Достатніх доказів матеріали справи не містять, оскільки вказані обставини не виступають обґрунтуванням позовних вимог.

З викладеного слідує, що застосування судом іншого за власною ініціативою, ніж визначається позивачем, у розглядуваному випадку буде зміною обставин та як наслідок підстав позову, право на яке в силу приписів ст. ст. 14, 46 Господарського процесуального кодекс у України має виключно позивач.

Таке право позивачем не реалізовано, у судових засіданнях стверджував на наявності тих обставин, які покладено у підґрунтя позовних вимог та викладено у позові.

Доводи сторін у цій частині судом взято до уваги, проте такі не спростовують встановленого судом.

V. Висновки суду:

Беручи до уваги встановлені обставини справи та мотиви, з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства, позовні вимоги в частині стягнення боргу за послуги з передачі електричної енергії надані за договором №0525-02041-ПП від 01.01.2024 у червні - серпні 2024 року є обґрунтованими та доведеними.

Відтак позов у цій частині підлягає задоволенню в сумі 26034,83 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та в частині 3% річних - частково у сумі встановленій судом за зобов`язаннями червня - серпня 2024 року.

Вимоги в частині стягнення заборгованості у сумі 2585540,78 грн, 3% річних у розмірі 43498,38 грн та інфляційних втрат 191123,03 грн підлягають залишенню без задоволення за недоведеністю.

Судові витрати, що складаються з судового збору, підлягають розподілу з урахуванням норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 7, абз. 2 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", про стягнення 2848593,60 грн, у тому числі: основна заборгованість у сумі 2611575,61 грн, сума 3% річних у розмірі 43872,03 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 193145,96 грн, задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (84302, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Комерційна, б. 8, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01132, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 25, ) 28431,41 грн, з яких: сума основної заборгованості у розмірі 26034,83 грн, 3% річних у розмірі 373,65 грн, інфляційні втрати у розмірі 2022,93 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 341,18 грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5.У судовому засіданні 27.03.2025 проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

6.Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

7.Повне рішення складено 17.04.2025.

Суддя О.В. Кротінова