ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2025 Справа № 917/1177/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1177/24
про cтягнення 2 608 189,05 грн,
Представники сторін: відсутні
05.11.2024 р. Господарським судом Полтавської області було прийнято рішення у даній справі, яким стягнуто з Кременчуцької гімназії № 8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 2 145 306,03 грн заборгованості за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 7100 від 01.11.2022 р., 110 840,14 грн пені, 48 924,37 грн. втрат від інфляції, 39 421,65 грн 3 % річних, 29 463,99 грн судового збору, а також закрито провадження у справі в частині стягнення 152 856,73 грн основного боргу.
06.02.2025 року Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» подано заяву про повернення судового збору в сумі 9 534,78 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 167577521 від 16.04.2024 р.
Ухвалою суду від 18.02.2025 р. прийнято вказану заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до розгляду та зупинено провадження з розгляду заяви до повернення матеріалів справи після апеляційного провадження.
03.04.2025 року судом було поновлено провадження з розгляду заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про повернення судового збору у справі № 917/1177/24 та призначено судове засідання для розгляду заяви на 08.04.2025 р.
Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони представництво в судове засідання не забезпечили.
Під час розгляду питання про розподіл судових витрат суд дійшов висновку про наступне:
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За подання позовної заяви у даній справі позивачем було сплачено 38 998,77 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією № 167577521 від 16.04.2024 р., тоді як розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 31 298,27 грн (2 608 189,05 грн (сума позовних вимог)* 1.5/100*0.8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду позовної заяви в електронній формі).
Отже, позивачем було надмірно сплачено судовий збір за подання позовної заяви у даній справі в сумі 7 700,50 грн.
Також згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 152 856,73 грн основного боргу було закрито судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Судовий збір від вказаної суми становить 1 834,28 грн (152 856,73 грн.*1,5/100*0,8).
Враховуючи викладене та оскільки позивачем викладено відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 9 534,78 грн (7 700,50 грн + 1 834,28 грн), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 167577521 від 16.04.2024 р., підлягає поверненню Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго».
Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 17.04.2025 р.

Суддя О.С. Мацко