ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.2025 Справа №905/558/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», м.Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехтепло», м.Слов`янськ Донецької області,

2) ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області,

3) ОСОБА_2 , сел.Мирне Слов`янського (нині - Краматорського) району Донецької області

про солідарне стягнення 372107,01грн заборгованості за кредитом та 170471,71грн заборгованості за відсотками,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехтепло», м.Слов`янськ Донецької області; 2) ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області; 3) ОСОБА_2 , сел.Мирне Слов`янського (нині - Краматорського) району Донецької області, про солідарне стягнення 372107,01грн заборгованості за кредитом та 170471,71грн заборгованості за відсотками (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем-1 зобов`язань за додатковим договором №MBOVO2021133 від 16.12.2021 «про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розміщені на поточному рахунку, до договору №32167618 від 20.07.2018 на комплексне банківське обслуговування» (далі - Договір овердрафту) та Додатковою угодою №1 від 16.12.2021 до Договору овердрафту, а також на укладення договорів поруки №MBOVO2021133/1 від 16.12.2021 (з відповідачем-2) та №MBOVO2021133/2 від 16.12.2021 (з відповідачем-3) задля забезпечення зобов`язань відповідача-1 за Договором овердрафту. Тож існують підстави для солідарного стягнення заборгованості за кредитом та відсотками.

Розглянувши матеріали позовної заяви і клопотання б/н від 18.04.2024 з доданим доказом направлення позовної заяви та додатків до неї на електронну пошту, повідомлену суду відповідачем-2, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши положення ст.ст.15, 247 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі №905/558/24, введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активізацію бойових дій на Харківщині, а також приписи, що містяться в Розпорядженні №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятому у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, в п.п.1, 2 якого установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги» і негайно пройти до найближчого укриття; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.15, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/558/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/558/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу протягом 15-ти днів з дня отримання кожного з відзивів відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України надати суду відповідь(і) на відзив(и) та докази надіслання їх копій відповідачам (зокрема, відповідачу-1 до електронного кабінету; відповідачу-2 - на повідомлену ним електронну адресу та/або до електронного кабінету його представника; відповідачу-3 - на адресу державної реєстрації).

5. Запропонувати відповідачам протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзиви на позов (в т.ч. контррозрахунки позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, до електронного кабінету або на електронні адреси , ) копії відзивів та доданих до них документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідачів на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачам, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку, а фізичні особи - в добровільному порядку.

6. Суд враховує, що позивач, відповідач-1 та представник відповідача-2 мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідачів-2 та -3 електронних кабінетів в системі «Електронний суд», ухвалу направити їм на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти, а відповідачу-3 - також засобами поштового зв`язку на адресу державної реєстрації. Крім того, розмістити для відповідача-3 оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

7. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.: 1 - у справу,

1 - відповідачу-3