ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/102/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "АРІСТА", вул. Дегтярівська, 21, м. Київ, 04119

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛЬЦ", вул. Медова, 14, с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район, 47716

про стягнення 3 422 708,40 грн

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "АРІСТА" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛЬЦ", про стягнення заборгованості в сумі 3 422 708,40 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 18/10/7 від 18.10.2022 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 справу №921/102/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року позовну заяву б/н від 24.02.2025 (вх. №117) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "АРІСТА" залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03 березня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "АРІСТА" надійшла заява б/н від 03.03.2025 (вх. №1514), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27 лютого 2025 року.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "АРІСТА", відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 31 березня 2025 року о 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31 березня 2025 року враховуючи, неявку представників сторін, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконання завдань та з`ясування питань, визначених частиною 2 статті 182 ГПК України, суд відклав підготовче засідання згідно зі статтею 183 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 177 ГПК України на 23 квітня 2025 року о 9:05 год.

В підготовче засідання 23 квітня 2025 року представник позивача не прибув. Поряд з цим, 16.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача Вдовиченка Павла Анатолійовича надійшло клопотання б/н від 16.04.2025 (вх. №2762) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого засідання, відповідно до якого представник позивача просить суд, перенести підготовче засідання у справі №921/102/25 на іншу дату визначену судом. В обґрунтування поданого клопотання, заявник повідомляє, що станом на даний час між сторонами розпочались переговори, з метою мирного врегулювання спору та відповідно для їх завершення потрібен додатковий час.

В підготовче засідання 23 квітня 2025 року представник відповідача не прибув, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 6 ГПК України, шляхом направлення ухвали суду від 31.03.2025 до його електронного кабінету в системі "Електронний суд". Відзив на позов від останнього суду не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, неявку представників сторін у підготовче засідання 23.04.2025, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд визнав за доцільне задоволити клопотання представника позивача, продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/102/25 на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання згідно зі статтею 183 ГПК України.

Приписами ч.7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 177-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/102/25 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/102/25 на "12" травня 2025 року о 09:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

3. Ухвалу направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.04.2025.

Суддя Н.В. Охотницька