ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/5135/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Секретар судового засідання Солодова І.М.

Представники сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Прайм" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 (повний текст ухвали складено 25.11.2024, суддя Фещенко Ю.В.) у справі № 904/5135/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Прайм" (м. Одеса)

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Прайм" (м. Одеса)

до Фізичної особи - підприємця Дербілова Даніїла Дмитровича (м. Дніпро)

про визнання недійсним правочину та стягнення грошових коштів у розмірі 155158 грн. 00коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024, у даній справі, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Прайм" в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Прайм", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 25.11.2024 у справі № 904/5135/24 про відмову у забезпеченні позову; заяву ТОВ "Веллтекс-Прайм" про забезпечення позову у даній справі задовольнити. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи - підприємця Дербілова Даніїла Дмитровича у національній валюті України (гривня), що знаходяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі на рахунку НОМЕР_1 в АТ "Універсал Банк", а також на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після постановлення ухвали про забезпечення позову, в межах суми 155 158 грн. 00 коп. Стягнути з ФОП Дербілова Даніїла Дмитровича на користь ТОВ "Веллтекс-Прайм" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не врахував обставини, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та не надав їм належну правову оцінку.

В заяві про забезпечення позову Позивач навів всі фактичні обставини, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду - а саме про те, що є реальний ризик перерахування або зняття грошових коштів Відповідачем з рахунку.

Такий ризик виявляється в т.ч. через те, що: - Відповідач зареєстрований як ФОП 05.11.2024 року (менше місяця тому); - Вид діяльності Відповідача - неспеціалізована оптова торгівля (при тому, що оплата була за послуги); - Відповідач 09.06.2005 року народження, тобто 19 років (що в поєднанні з датою реєстрації не може свідчити про тривалу підприємницьку діяльність, стабільність, надійність); - Відсутні будь-які домовленості між Позивачем та Відповідачем; - Списання коштів було зроблено через формування платіжних доручень в нічний час, з IP адреси 5.45.94.109 яка не належить Позивачу, внаслідок шахрайських дій невстановлених осіб.

Крім того, Відповідач ухиляється від отримання поштової кореспонденції Позивача.

Наведені обставини в сукупності свідчать про наявність значних ризиків зникнення грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, та про імовірність утруднення виконання рішення у разі невжиття таких заходів.

Натомість, суд першої інстанції не врахував ці обставини та не надав їм належну правову оцінку.

На думку скаржника, відмовивши Позивачу в забезпеченні позову, за наявності реальних обставин, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд першої інстанції порушив право Позивача на ефективний спосіб захисту.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5135/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5135/24.

13.12.2024 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Прайм" (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі № 904/5135/24. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 05.02.2025 о 12 год. 20 хв.

05.02.2025 судове засідання не відбулось через перебування судді-доповідача Чус О.В. у незапланованій відпустці.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Прайм" (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі № 904/5135/24, призначено у судовому засіданні на 23.04.2025 о 12: 20 год.

05.02.2025 від ТОВ "Веллтекс-Прайм" до ЦАГС надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, оскільки 29.01.2025 року Господарським судом Дніпропетровської області задоволено повторну заяву Позивача та постановлено ухвалу про забезпечення позову по справі 904/5135/24, якою накладено арешт на грошові кошти Фізичної особи - підприємця Дербілова Даніїла Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у національній валюті України (гривня), що знаходяться на всіх відкритих рахунках банківських або інших фінансово-кредитних установах, в тому числі на рахункаиА0003750 та НОМЕР_3 в Акціонерному товариств "Універсал Банк" (ідентифікаційний код 21133352), а також, на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після постановлення ухвали про забезпечення позову, в межах суми 155 158 грн. 00 коп.

У зв`язку із прийняттям вказаної ухвали відпала потреба в апеляційні скарзі на ухвалу від 25.11.2024 про відмову у забезпечені позову.

23.04.2025 позивач та відповідач наданим процесуальним правом не скористались та не забезпечили явку в судове засідання повноважних представників.

Суд апеляційної інстанції враховуючи те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 23.04.2025 року проголошено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини ухвали) по справі.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 4, 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як вбачається з заяви про відмову від апеляційної скарги, вона підписана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Прайм" адвокатом Ноздріним Олексієм Миколайовичем, довіреність у порядку передоручення від 21.11.2024.

У зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Прайм" від апеляційної скарги, відсутністю осіб, що приєдналися до апеляційної скарги, та, відповідно, відсутністю заперечень інших учасників провадження від відмови скаржника від апеляційної скарги, що передбачено ч.4 ст.266 ГПК України, правом скаржника на вчинення відповідної дії, регламентованим п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, апеляційне провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.264, ст.ст.266, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Прайм" від апеляційної скарги на на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі № 904/5135/24.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Прайм" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі № 904/5135/24 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з моменту складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 24.04.2025.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв