overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 Справа № 917/487/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Грудіна Андрія Вікторовича, АДРЕСА_1

до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, вул.Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300

про визнання права на продовження дії договору, зобов"язання вчинити дії.

встановив:

Фізична особа-підприємець Грудін Андрій Вікторович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить суд:

1. Визнати за фізичною особою підприємцем Грудіним Андрієм Вікторовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) , право на продовження дії договору № 4 про встановлення земельного сервітуту від 26 лютого 2020 року, укладеного між ФОП- Грудіним Андрієм Вікторовичем ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та Новосанжарською селищною радою Полтавського району Полтавської області ( ) , на земельну ділянку площею 0,0042 га (кадастровий номер :30:00450405).

2. Зобов`язати Новосанжарську селищну раду Полтавського району Полтавської області усунути порушення переважного права фізичної особи підприємця Грудіна Андрія Вікторовича , передбаченого пунктом 4.3 договору № 4 від 26 лютого 2020 року, шляхом укладення додаткової угоди до цього договору або нового договору про встановлення земельного сервітуту на тих самих умовах (зокрема, щодо площі, цільового використання та розміру плати) на новий строк.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.03.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.04.2025.

22.04.2025 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що в цей день у час проведення судового засідання по Полтавській області була оголошена повітряна тривога.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи наведене суд необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2025 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова1, зал судових засідань зал № 33.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.04.2025 року.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 Справа № 917/481/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу "Квартал 278", вул. Михайла Грушевського, 9, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про скасування рішення комісії

встановив:

Обслуговуючий кооператив "Квартал 278" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в якому просить суд визнати недійсним рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформленого протоколом 016661 від 09 січня 2025 року, по розгляду акта про порушення № 016661 від 29.11.2024

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.03.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.04.2025 на 10-00год.

22.04.2025 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що в цей день у час проведення судового засідання по Полтавській області була оголошена повітряна тривога.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи наведене суд необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2025 на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова1, зал судових засідань зал № 33.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.04.2025 року.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025 Справа № 917/2165/24

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши за власною ініціативою матеріали справи №917/2165/24

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області, вул. Відінська, 12, м.Рівне, 33023;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300;

про банкрутство

Встановив: Ухвалою від 22.04.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання розпорядника майна ТОВ "Сарненський сирзавод" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про витребування доказів (вхід. №5187 від 18.04.2025) у справі №917/2165/24.

Однак, при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.04.2025 в п.5 резолютивної частини ухвали, допущено описку, а саме: не вірно зазначено адресу керівника ТОВ "Сарненський сирзавод" Жежулової Валентини Олександрівни, замість: "вул.Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300", зазначено "вул.Перемоги, буд. 58, с.Великі Кринки (з), Глобинський район, Полтавська область, 39032".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.04.2025 по справі №917/2165/24, виклавши його в наступній редакції:

"5. Ухвалу направити розпоряднику майна та Жежуловій Валентині Олександрівні (вул.Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300)."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.04.2025 Справа № 917/495/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання постанови Верховного Суду від 01.04.2025, яка набрала законної сили 01.04.2025.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 10 598 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку з розглядом справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.04.2028.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.2025 Справа №917/1833/23
про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Полтавської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване мисливсько-рибальське підприємство "Філін" про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 23.03.2016 № 86 та зобов"язання відповідача привести лісову ділянку в первісне становище.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 26.06.2025 до 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.06.2025 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №6.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.04.2025 Справа № 917/837/25
до боржника Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» (м.Полтава, вул. Зіньківська, 6, код ЄРДПОУ 00110792)
про видачу судового наказу про стягнення основного боргу по договору поставки №27/1 від 27.01.2023 року у розмірі 220110,00 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» (м.Полтава, вул. Зіньківська, 6, код ЄРДПОУ 00110792)
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.04.2025 Справа № 917/810/25

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАСЛОТРЕЙД» (адреса 04053, м. Київ, вул.Вознесенський узвіз, буд.14, оф.16/20, )

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (адреса 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, )

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМАСЛОТРЕЙД» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ «Полтаваобленерго» з розгляду Акта про порушення, оформлене протоколом №013823 від 19.12.2024р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.05.2025 10:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.04.2025 Справа № 917/811/25

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури (Код ЄДРПОУ/Умовний код: 02910060, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 191, 39000) в інтересах держави

до Глобинської міської ради (адреса вул. Центральна, 285, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавської області, 39000, )

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Глобинської міської ради про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності Глобинської міської територіальної громади на споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 61123, що розташоване в житловому будинку по вул. Шкільний бульвар, 1, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.05.2025 10:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- прокурору: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/233/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Финтрейд"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про: стягнення 989 082,01 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Финтрейд" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 989 082,01 грн, з яки: 900 000,00 грн основний борг, 43 972,79 грн пені, 35 670,78 грн інфляційних втрат та 9 438,44 грн відсотків річних.

Ухвалою від 24 березня 2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначив на 22 квітня 2025 року.

22 квітня 2025 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам мирного врегулювання спору.

Згідно статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахуванням необхідності надання можливості сторонам реалізувати право врегулювання спору мирним шляхом, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" травня 2025 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/139/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Вараської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15634"

про: усунення перешкод у користуванні майном

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: О.Крук

від відповідача: не з`явився

від органу прокуратури: О.Кректун

Керівник Вараської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській області до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15634" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 18 лютого 2025 року суд відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18 березня 2025 року.

У судовому засіданні 18 березня 2025 року оголошено перерву до 1 квітня 2025 року.

Ухвалою від 1 квітня 2025 року суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 22 квітня 2025 року.

У відповідності до статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 12-30 години 6 травня 2025 року.

Згідно з вимогами статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням положень статті 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити сторони про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться "06" травня 2025 р. на 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"22" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/157/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Західпроменерго"
до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
про стягнення заборгованості в сумі 266 425,19 грн
За участю представників сторін:
від позивача: Шевчук В.С.;
від відповідача: Шолом С.В.(в режимі відеоконференції)
На підставі статей 202, 216, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі №918/157/25 за позовом Приватного підприємства "Західпроменерго" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" в частині стягнення основного боргу в сумі 110 601,69 грн - закрити.
3. Оголосити перерву в судовому засіданні на 06.05.2025 на 15:30 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк