overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2025 Справа №905/1268/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Вольвич Є.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОТЭКС», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості відповідача з нарахованих 3% річних в розмірі 1720,71дол.США та 53126,70грн з визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (не викликався);

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Керуючись ст.ст.2, 7, 13-15, 33, 42, 46, 74, 76-78, 80, 86, 129, 202, 210, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОТЭКС», м.Київ, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості відповідача з нарахованих 3% річних в розмірі 1720,71дол.США та 53126,70грн з визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження залишити без задоволення.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.04.2025 суд склав і підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2025 Справа №905/131/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Вольвич Є.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву б/н від 07.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Солар», м.Слов`янськ Краматорського району Донецької області

про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі №905/131/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Солар», м.Слов`янськ Краматорського району Донецької області

до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області

про: стягнення 5077003,14грн основного боргу, 480748,76грн 3% річних, 2444165,72грн інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (не викликався);

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 14 (ч.2), 15, 86, 123, 124 (ч.ч.1, 2), 126, 129 (ч.ч.6, 8), 221, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 07.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Солар» про стягнення зі Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області 387052,14грн витрат на правничу допомогу у справі №905/131/24.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.04.2025 суд склав і підписав вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.04.2025р. Справа № 905/55/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНБАСЕНЕРГО" про постановлення окремої ухвали

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (), м.Курахове Донецької області

ліквідатор Арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Представники сторін участь у засіданні не приймали

Керуючись ст.ст. 233-235, 246 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНБАСЕНЕРГО" про постановлення окремої ухвали у справі №905/55/24 - відмовити.

В судовому засіданні 15.04.2025 підписано скорочений (вступну та резолютивну частини) ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.04.2025 Справа № 5006/27/174б/2012
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 08.04.2025 у справі №5006/27/174б/2012.
Ухвала набрала законної сили 08.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2025 Справа № 905/20/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех", с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, код 33870417,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко", м. Волноваха Донецької області, код 32745773,

про стягнення 2 277 538,40 грн,

за участю представників сторін: не з`явились

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко" (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Шевцової, будинок 11А, код 32745773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 5, код 33870417) суму попередньої оплати в розмірі 327 558,00 грн, пеню в сумі 51 062,00 грн, вартість не повернутого шасі в сумі 1 898 918,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 34 163,07 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2025 Справа № 905/21/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех", с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, код 33870417,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко", м. Волноваха Донецької області, код 32745773,

про стягнення 2 319 766,65 грн,

за участю представників сторін: не з`явились,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко" (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Шевцової, будинок 11А, код 32745773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 5, код 33870417) суму попередньої оплати в розмірі 323 587,60 грн, пеню в сумі 50 443,00 грн, вартість не повернутого шасі в сумі 1 945 736,05 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 34 796,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2025 Справа № 905/1528/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех", с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, код 33870417,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко", м. Волноваха Донецької області, код 32745773,

про стягнення 1 965 855,40 грн,

за участю представників сторін: не з`явились

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко" (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Шевцової, будинок 11А, код 32745773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 5, код 33870417) суму попередньої оплати в розмірі 310 400,00 грн, пеню в сумі 48 388,00 грн, вартість не повернутого шасі в сумі 1 478 485,08 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 27 559,10 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

17.04.2025 Справа № 905/18/23

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Святогірську міську раду Краматорського району Донецької області, код 04053001, як позивача 1,

- Святогірську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, код 44810138, як позивача 2,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбудперспектива", код 38769255, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача,

у справі № 905/18/23 за позовом заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області і Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудперспектива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" про стягнення збитків у сумі 6 829 635,07 грн збитків,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 02.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 23.04.2025 о 09:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.04.2025 Справа № 905/72/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2024 у справі №905/72/24, в частині, що залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025, яке набрало законної сили 22.01.2025, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРБІС.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20335263.
Наказ дійсний до пред`явлення до 22.01.2028.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.04.2025 Справа №905/723/22

за заявою: б/н від 16.04.2025 державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панасенко Лії Романівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника без вилучення паспортного документа у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вок-бізтрейд», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Грета», м.Дружківка

про стягнення 309101,38 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.02.2023 по справі №905/723/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вок-бізтрейд» задоволено: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 265387,68 грн за договором №0707-2020/1 від 07.07.2020 про постачання електричної енергії споживачу, інфляційне збільшення 39482,04 грн, 3% річних 4231,66 грн, а також судовий збір у розмірі 4636,53 грн.

13.03.2023 на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

16.04.2025 до суду надійшла заява б/н від 16.04.2025 державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панасенко Лії Романівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника Приватного акціонерного товариства «Грета» Волобуєва Сергія Васильовича, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань покладених на нього, а саме до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Грета» суми боргу в розмірі 32511028,24 грн (за зведеним виконавчим провадженням №72101454).

Відповідно до ч.4 ст.337 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З огляду на наведене, подання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням державного виконавця Панасенко Л.Р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву на 18.04.2025 року о 14:30 год., зал судового засідання №105.

Про час і місце судового засідання повідомити державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панасенко Лію Романівну.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/367/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 2 809 311,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2809311,05грн. боргу за надані послуги по договору №1438 від 20.01.2010.

Ухвалою від 21.03.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 14.04.2025 о 09:30.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

У судовому засіданні 14.04.2025 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23.04.2025 о 10:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "23" квітня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/185/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут",

2. Коростишівської міської ради

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності, стягнення 687934,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним договору на закупівлю електричної енергії від 10.01.2023 №5, укладеного між Коростишівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Коростишівської міської ради грошові кошти у розмірі 687934,94 грн.,

- стягнення з Коростишівської міської ради - 687934,94 грн. в дохід держави.

04.04.2025 до суду надійшло клопотання Відповідача 2 про відкладення, яке обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання, у зв`язку із перебуванням представника у відпустці.

Позивач та Відповідач 1 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 14.04.2025 суд ухвалив:

- відмовити в задоволенні клопотання Відповідача 2 про відкладення розгляду справи;

- закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.05.2025 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідачів про розгляд справи по суті, який відбудеться "13" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

- відповідачам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/319/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області ,

2. Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області подав позов, у якому просить:

1) Визнати недійсним договір постачання від 14.09.2018 №196 про закупівлю за кодом СРУ за ДК 021:2015-39160000-1- Шкільні меблі (Лот №1 - Комплект засобів навчання з фізики, хімії, біології, географії, математики), який укладений між Відділом освіти Новоград-Волинської районної державної адміністрації та ДП "КВАНТ" ПАТ "ЕЛЕКТРОВИМІРЮВАЧ".

2) Стягнути з ДП "КВАНТ" ПАТ "ЕЛЕКТРОВИМІРЮВАЧ" на користь Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області 271 062 грн, а з Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області одержані ним за рішенням суду 271 062 грн. стягнути в дохід держави.

14.04.2025 до суду надійшло клопотання Відповідача 2 про відкладення, яке обґрунтовано неможливістю прибути в судове засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Позивач та Відповідач 1 в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили.

У судовому засіданні 14.04.2025 суд ухвалив:

- визнати поважною причину неявки представника Відповідача 2;

- задовольнити клопотання Відповідача 2;

- відкласти підготовче засідання до 29.04.2025 об 11:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідачів про підготовче засідання, яке відбудеться "29" квітня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Північному офісу Держаудитслужби до ЕК

-Управлінню соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області до ЕК

2.ДП "КВАНТ" ПАТ "ЕЛЕКТРОВИМІРЮВАЧ" (рек. з повідом.)