ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Справа № 918/1220/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року, зокрема: прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання призначено на 09 січня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року розгляд справи відкладено на 23 січня 2024 року та запропоновано ОСОБА_1 надати у підготовче засідання письмові пояснення щодо наявного майна та вжиття заходів по погашенню кредитів, письмові пояснення із зазначенням наявної заборгованості на момент звернення із заявою до суду.

22 січня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від боржника надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 09 січня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 січня 2024 року розгляд справи відкладено на 06 лютого 2024 року та запропоновано ОСОБА_1 надати у підготовче засідання податкову декларацію фізичної-особи підприємця Кравчук К.В. за 2023 рік.

31 січня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії декларації фізичної особи-підприємця Кроавчук К.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича; оприлюднено на офіційному вебсайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27 лютого 2024 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; керуючому реструктуризацією боржника підготувати та подати до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; проведення попереднього засідання суду призначено на 12 березня 2024 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 12 березня 2024 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

13 лютого 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Головного управляння ДПС у Рівненській області на виконання вимог ухвали суду від 06 лютого 2024 року надійшла інформація щодо суми доходів ОСОБА_1 за 2021-2023 роки.

26 лютого 2024 року через відділ канцелярії від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 43 940 грн. 48 коп.

26 лютого 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Акціонерного товариства "Ідея Банк" на виконання вимог ухвали суду від 06 лютого 2024 року надійшла запитувана інформація стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні на 12 березня 2024 року.

04 березня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшов звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

06 березня 2024 року через відділ канцелярії від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 74 038 грн. 77 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 березня 2024 року призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні на 12 березня 2024 року.

08 березня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

08 березня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 09 лютого 2024 року щодо залишку коштів на рахунках боржника.

11 березня 2024 року через відділ канцелярії від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 275 933 грн. 81 коп. та 6 056 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 березня 2024 року, зокрема: відкладено розгляд справи та заяв Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання грошових вимог на 02 квітня 2024 року; призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні на 02 квітня 2024 року; витребувано у боржника та арбітражного керуючого письмові пояснення із визнанням або запереченням, щодо заяв про визнання грошових вимог до божника, поданих Акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК", Акціонерним товариством "Сенс Банк" та Акціонерним товариством "Ідея Банк", вказавши суму вимог яка визнається або заперечується.

01 квітня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 23 квітня 2024 року та запропоновано Акціонерному товариству "ІДЕЯ БАНК" подати суду до 22 квітня 2024 року письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням вимог до боржника, в тому числі і в тій частині які боржником та арбітражним керуючим не визнаються.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 14 травня 2024 року та повторно запропоновано Акціонерному товариству "ІДЕЯ БАНК" подати суду до 13 травня 2024 року письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням вимог до боржника, в тому числі і в тій частині які боржником та арбітражним керуючим не визнаються.

14 травня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшли заперечення на повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 травня 2024 року, зокрема: заяви Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", Акціонерного товариства "Сенс Банк", Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - задоволено; визнати грошові вимоги кредиторів: Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" у розмірі 37 884 грн. 48 коп. та в розмірі 6 056 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору; Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі 74 038 грн. 77 коп. основного боргу, а також 6 056 грн. 00 коп. судових витрат; Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" в сумі 269 877 грн. 81 коп. та 6 056 грн. 00 коп. судового збору; зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "Сенс Банк", АТ "ІДЕЯ БАНК" про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів надіслати кредиторам порядок денний цих зборів; зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 провести збори кредиторів у термін не пізніше 11 червня 2024 року; призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11 червня 2024 року.

28 травня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла відповідь на запит щодо схвалення запропонованого плану реструктуризації боргів боржника.

10 червня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшло повідомлення про результати зборів кредиторів боржника. Окрім того, від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14 червня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла відповідь на запит щодо схвалення запропонованого плану реструктуризації боргів боржника.

01 липня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 липня 2024 року відкладено розгляд справи та заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника на 23 липня 2024 року та запропоновано сторонам процесу надати суду до 22 липня 2024 року письмові пояснення щодо поданої на затвердження заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (заперечення, погодження, тощо).

10 липня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшли пояснення на заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

11 липня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшли уточнення до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

12 липня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшли пояснення на заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2024 року, зокрема: затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 918/1220/23; протягом процедури реструктуризації боргів планується продаж (відчуження) земельних ділянок на праві власності боржника та на праві спільної часткової власності. Передбачено виконання зобов`язань боржника майновим поручителем (договір поруки, додаток № 1 до плану реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23). План реструктуризації боргів ОСОБА_1 не передбачає прощення (списання) вимог кредиторів. Планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачена участь керуючого реструктуризацією. Строк процедури реструктуризації боргів шість місяців; протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо неї процедури реструктуризації боргів; зобов`язано арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (02105, м. Київ, а/с 77, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12 лютого 2013 року № 190) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом; план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника, поручителя та кредиторів.

20 січня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів, в якому заявник просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність №918/1220/23 та застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 січня 2025 року призначено звіт арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23 до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2025 року та запропоновано арбітражному керуючому та боржнику надати суду виконання зобов`язань боржника майновим поручителем перед кредиторами, докази погашення вимог кредиторів згідно плану реструктуризації.

06 лютого 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від боржника надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 27 січня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 11 березня 2025 року, сторонам процесу запропоновано надати суду до 07 березня 2025 року: арбітражному керуючому: докази направлення кредиторам звіту про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23 в електронній системі "Електронний суд"; кредиторам: письмові пояснення щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23 (заперечення, погодження, тощо).

26 лютого 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів скерування кредиторам звіту про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 01 квітня 2025 року та сторонам процесу повторно надати суду до 28 березня 2025 року: арбітражному керуючому: докази направлення кредиторам звіту про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23 в електронній системі "Електронний суд"; кредиторам: письмові пояснення щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23 (заперечення, погодження, тощо).

19 березня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повторного скерування кредиторам звіту про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23.

01 квітня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшли заперечення на звіту про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23, в яких останній просить суд не затверджувати наданий звіт та не застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 22 квітня 2025 року, сторонам процесу повторно надати суду до 18 квітня 2025 року: кредиторам Акціонерному товариству "Сенс Банк" та Акціонерному товариству "Ідея Банк": письмові пояснення щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23 (заперечення, погодження, тощо).

16 квітня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшли заперечення на звіту про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23, в яких останній просить суд закрити провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 128 КУзПБ.

В судове засідання 22 квітня 2025 учасники процесу не з`явилися, хоча про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд прийшов до висновку про розгляд звіту про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23 та клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" про закриття провадження у справі № 918/1220/23 за наявними матеріалами справи та без присутності учасників процесу.

Зважаючи на вказане, судом встановлено наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2024 року затверджено план реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у визначеній редакції.

Планом реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 передбачено, що протягом процедури реструктуризації боргів планується продаж (відчуження) земельних ділянок на праві власності боржника та на праві спільної часткової власності, передбачено виконання зобов`язань боржника майновим поручителем (договір поруки, додаток № 1 до плану реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23), план реструктуризації боргів ОСОБА_1 не передбачає прощення (списання) вимог кредиторів, планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачена участь керуючого реструктуризацією, строк процедури реструктуризації боргів шість місяців.

Суд зазначає, що відповідно до затвердженого плану реструктуризації боргів, предметом останнього є реструктуризація боргів боржника на загальну суму 399 979 грн. 06 коп. (сума визнаних судом кредиторських вимог).

Згідно з ч. 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Отже, боржник зобов`язаний почати погашення вимог кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів шляхом продажу нерухомого майна боржника (очікувана сума продажу нерухомого майна становить 1 543 959 грн. 60 коп.), що визначено планом реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23.

З поданого арбітражним керуючим Біленком Р.І. звіту про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23, судом встановлено, що в період з липня по грудень 2024 року останній вжив всіх можливих заходів щодо виконання Плану реструктуризації боргів боржника, за результатами яких все майно боржника та майнового поручителя, зазначене в Плані реструктуризації боргів, реалізовано на аукціонах в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства (докази проведення аукціонів та їх результатів наявні в матеріалах справи).

Загальна сума коштів, отриманих від переможців аукціонів склала 181 791 грн. 00 коп. та розподілена арбітражним керуючим Біленком Р.І. у порядку, встановленому статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Відшкодування судових витрат та погашення вимог кредиторів відбулось шляхом безготівкового переказу коштів з рахунку арбітражного керуючого на рахунки кредиторів (копії платіжних інструкцій наявні у матеріалах справи). Виплата винагороди арбітражному керуючому відбулась шляхом утримання належних йому сум на своєму рахунку. Передача реалізованого на аукціонах майна відбулась шляхом підписання між арбітражним керуючим та переможцями відповідних Актів про придбання майна на аукціонах (копії актів наявні у матеріалах справи).

Зважаючи на вище встановлені обставини справи, суд не погоджується з поданим звітом про виконання плану реструктуризації боргів боржника та діями арбітражного керуючого Біленка Р.І. у ході його виконання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

- планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

- планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такни розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства визначений, зокрема, обов`язок керуючого реструктуризацією затверджувати на зборах кредиторів звіт про розподіл отриманих від реалізації майна коштів до подання такого звіту до суду.

В порушення вказаних норм керуючим реструктуризацією збори кредиторів для затвердження такого звіту про розподіл отриманих від реалізації майна коштів не скликалися, звіт про такий розподіл зборами кредиторів не затверджувався.

Арбітражним керуючим Біленком Р.І. в порушення норм Кодексу України з процедур банкрутства та затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника здійснив самовільно собі виплату грошової винагороди.

Так, згідно абз. 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Причому, в даному випадку вимоги щодо виплати грошової винагороди арбітражному керуючому за рахунок продажу майна боржника можуть погашатися тільки в процедурі погашення боргів боржника, а не при виконанні плану реструктуризації боргів боржника, яким така виплата не передбачена.

Також ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд зазначає, що арбітражний керуючий Біленко Р.І. не врахував встановлений законодавством порядок щодо виплати собі грошової винагороди, план реструктуризації не передбачав виплату грошової винагороди керуючому реструктуризації, жодні збори кредиторів щодо цього питання не скликалися та не проводилися, відповідна виплати винагороди зборами кредиторів не схвалювалася, судом не затверджувалася.

Окрім того, матеріали справи стверджено, що поданий арбітражним керуючим Біленком Р.І. звіту про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23 не містить доказів повного виконання затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника, а саме на суму 399 979 грн. 06 коп.

Частиною 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідально до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Процедура неплатоспроможності щодо боржника переслідує, зокрема, приватний інтерес. Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника.

Виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

Ініціюючи справу про неплатоспроможність відносно себе, боржник повинен запропонувати справедливу реструктуризацію своїх зобов`язань, а кредитори, які входять у процедуру реструктуризації, в рамках справи про неплатоспроможність фізичної особи розраховують одержати грошові кошти за рахунок реструктуризації зобов`язань.

За змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи.

Законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника-фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості.

Як було встановлено вище, із дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника, який набув для сторін у даній справі обов`язкового характеру, боржник був зобов`язаний вчиняти активні дії з виконання його умов, оскільки саме він звернувся в суд із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою реструктуризації своїх боргів та погодив умови плану реструктуризації у даній справі.

Втім, боржником та керуючим реструктуризації не вчинюються жодні активні дії щодо виконання плану реструктуризації у повному обсязі, в порушення вимог статей 73-79 Господарського процесуального кодексу України доказів протилежного ним не надано, що свідчить про недобросовісність боржника протягом процедури реструктуризації боргів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, оцінюючи добросовісність поведінки боржника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" про закриття провадження у справі № 918/1220/23.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вже зазначалося, ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 918/1220/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2024 року у справі № 918/1220/23.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 47, 122, 127, 128, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" про закриття провадження у справі № 918/1220/23 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 918/1220/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2024 у справі № 918/1220/23.

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (02105, м. Київ, а/с 77, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12 лютого 2013 року № 190).

Повний текст ухвали складено та підписано - 23 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили 23 квітня 2025 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк