ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

18 квітня 2025 року Справа № 926/1215/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Національного банку України

до Кредитної спілки "Західна"

про ліквідацію кредитної спілки (у порядку статті 59 Закону України Про кредитні спілки)

В С Т А Н О В И В:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Кредитної спілки "Західна" в якій просить:

1. прийняти рішення про ліквідацію Кредитної спілки "Західна" (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 89, офіс 101; код 36191796).

2. на виконання вимог статей 105, 110 Цивільного кодексу України:

- призначити за вибором суду ліквідатора Кредитної спілки "Західна" (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 89, офіс 101; код 36191796) з числа арбітражних керуючих у справах про банкрутство фінансових установ;

- протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію;

- встановити порядок та строк заявлена кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється не більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

3. Стягнути з Кредитної спілки "Західна" ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вул. Головна, 89, офіс 101, м. Чернівці, 58001) на користь Національного банку України (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Позов обґрунтовано тим, що 27.02.2025 Правлінням Національного банку України прийнято Рішення №110-рш Про застосування до Кредитної спілки "Західна" заходу впливу у вигляді анулювання ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 58 Закону України Про кредитні спілки (невиконання кредитною спілкою розпорядження, рішення Регулятора про усунення виявлених порушень вимог, встановлених цим Законом та нормативно-правовими актами Регулятора, що регулюють умови ліцензування діяльності з надання фінансових послуг). Пунктом 3 Рішення № 110-рш встановлено факт наявності в Кредитної спілки "Західна" зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг. Прийняття Регулятором рішення про анулювання ліцензії кредитної спілки з підстав, визначених пунктами 5-14 частини першої статті 58 цього Закону, є підставою для звернення Регулятора до господарського суду з позовом про ліквідацію кредитної спілки (частина перша статті 59 Закону України Про кредитні спілки).

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.04.2025 року позовну заяву вх. № 1215 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 11.04.2025 року постановлено позовну заяву залишити без руху, встановлено позивачу строк у десять днів усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: клопотання про призначення ліквідатора Кредитної спілки "Західна" з числа арбітражних керуючих у справі про банкрутство фінансових установ із зазначенням особи арбітражного керуючого, а також згоду останнього на призначення ліквідатором та належні докази відповідності цієї кандидатури арбітражного керуючого вимогам ч. 4 ст. 59 Закону України Про кредитні спілки та ст. 110 ЦК України.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від ліквідатора Григор`єва В.В. надійшов лист-згода вх. № 1611 в якому зазначає, що надає згоду на призначення його ліквідатором та просить розглянути його кандидатуру.

18.04.2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків вх. № 1325, відповідно до якої позивач звертається до суду з клопотанням про призначення ліквідатором Кредитної спілки "Західна" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.02.2013 року; свідоцтво № 8 про проходження підготовки у справах про банкрутство небанківських фінансових установ від 29 червня 2024; адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Набережна, 4, код ).

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет спору, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06 травня 2025 року о 12:20 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

4. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов`язати позивача:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача; .

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Швець