УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1182/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бородянської районної спілки споживчих товариств

на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі

за позовом Бородянського ринку Київської облспоживспілки

до Бородянської районної спілки споживчих товариств,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Споживчого кооперативу "Електроклуб",

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізичної особи підприємця Бурукова Миколи Івановича,

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Бородянської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 911/1182/23, яка подана 01.04.2025 засобами поштового зв`язку разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/1182/23 ухвалена 24.02.2025, повний текст складено та підписано 06.03.2025, скаржником отримано 14.03.2025 о 19:30, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету скаржника, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову було 04.04.2025, скаржник звернувся з касаційною скаргою 01.04.2025 засобами поштового зв`язку, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Бородянській районній спілці споживчих товариств процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №911/1182/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бородянської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 911/1182/23.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 травня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06.05.2025.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1182/23.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.