ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.04.2025 Справа № 910/13945/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Теофіпольської селищної ради

про ухвалення додаткового рішення

в межах справи №910/13945/24

за позовом Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (, вул.Небесної сотні, 19, с-ще Теофіпольське, Хмельницька обл., 30601)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ПОСТАЧ" (, вул.Батюка, буд.50, м.Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84100)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 189380,78 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.04.2025 по справі №910/13945/24 за позовом Теофіпольської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ПОСТАЧ" позов задоволено частково: визнано недійсною додаткову угоду від 31.07.2023 № 5 до договору №230223ТСР про постачання електричної енергії споживачу від 28.02.2023, що укладений між Теофіпольською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ПОСТАЧ"; визнано недійсною додаткову угоду від 31.08.2023 № 6 до договору №230223ТСР про постачання електричної енергії споживачу від 28.02.2023, що укладений між Теофіпольською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ПОСТАЧ"; визнано недійсною додаткову угоду від 11.12.2023 № 10 до договору №230223ТСР про постачання електричної енергії споживачу від 28.02.2023, що укладений між Теофіпольською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ПОСТАЧ"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ПОСТАЧ" на користь Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області безпідставно отримані кошти за договором №230223ТСР про постачання електричної енергії споживачу від 28.02.2023 у розмірі 69427,58 грн та судовий збір у розмірі 8155,26 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

08.04.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Теофіпольської селищної ради від 08.04.2025, б/н (вх.№2225/25) про ухвалення додаткового рішення; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ПОСТАЧ" на користь Теофіпольської селищної ради 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, у заяві позивач просить здійснювати розгляд заяви здійснити за участі представника позивача - Теофіпольської селищної ради, адвоката Мельничука Ігоря Миколайовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до нормстатті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Теофіпольської селищної ради про ухвалення додаткового рішення по справі №910/13945/24 прийняти до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2025.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість забезпечення представнику Теофіпольської селищної ради, адвокату Мельничук Ігорю Миколайовичу участь у судовому засіданні з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.197, 234, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву селищної ради від 08.04.2025, б/н (вх.№2225/25) про ухвалення додаткового рішення по справі №910/13945/24.

2.Призначити судове засідання у справі на 28.04.2025 року о 16:15 год., яке відбудеться в приміщенні суду. за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.

3.Участь представника Теофіпольської селищної ради Мельничук Ігоря Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в судовому засіданні, яке призначене на 28.04.2025 на 16:15 год. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.

4.Відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача 15000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу у строк до 21.04.2025 шляхом надсилання через підсистему "Електронний суд".

5. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік