overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/222/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ), вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

в інтересах держави в особі:

Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (), вул. Незалежності, 42, м. Бобровиця, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., 17400

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 51 832,76 грн.

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду спору по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду спору відбудеться 30 квітня 2025 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/292/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, , вул. Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Приватного підприємства Спеціальна енергетична компанія, , вул. Любецька, буд. 60-А м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 2 982 371,25 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, відповідача - Приватне підприємство Спеціальна енергетична компанія про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 06 травня 2025 р. о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 в режимі відеоконференції.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/301/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

за позовом: Антимонопольного комітету України,

, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»,

, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 28 367 654,00 грн штрафних санкцій,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача Антимонопольний комітет України, відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 06 травня 2025 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 12.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6058/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Кролевець О.А., Студенця В.І.,

розглянувши питання про виправлення описки

в ухвалі Верховного Суду від 27 березня 2025 року

у складі колегії суддів Баранця О.М. - головуючого, Кролевець О.А., Студенця В.І.

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2025 року, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі № 910/6058/21.

Проте під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 27 березня 2025 року допущено технічну описку, а саме зазначено про обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, замість пункту 3 частини другої цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин описка, допущена Верховним Судом у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 березня 2025 року у справі № 910/6058/21, підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 27 березня 2025 року у справі № 910/6058/21 та замість "подана на підставі пунктів 1 та 4" зазначити "подана на підставі пункту 3".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

О. Кролевець
УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8025/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Геньбача В. М. (адвокат),

відповідача в порядку самопредставництва - Сич О. А., Зінченка І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національної служби здоров`я України

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Національної служби здоров`я України

про стягнення 13 182 289,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.03.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної служби здоров`я України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 910/8025/24 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.04.2025 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Національної служби здоров`я України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 910/8025/24 до 13 травня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ
УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1147/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Малярчука Ю. Б. (адвокат), Оксани Бєлєвцової О. С. (адвокат в режимі відеоконференції),

відповідача - Колесової О. Е. (адвокат в режимі відеоконференції), Гільбурда Р.Ю. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

про стягнення 110 038 949,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.03.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № 904/1147/24 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.04.2025 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2025 задоволено клопотання сторін про участь у судовому засіданні у справі № 904/1147/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів їх представників, зокрема Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" - адвоката Оксани Бєлєвцової, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" - Олени Колесової.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № 904/1147/24 до 13 травня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 904/1147/24 за участю адвокатів Оксани Бєлєвцової та Олени Колесової, зокрема 13 травня 2025 року об 11:30, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ
УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4912/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Кролевець О.А., Мамалуя О.О.,

розглянувши питання про виправлення описки

в ухвалі Верховного Суду від 14 квітня 2025 року

у складі колегії суддів Баранця О.М., Кролевець О.А., Мамалуя О.О.

у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Спільне підприємство «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

про стягнення 38 775 051,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2025 витребувано з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 916/4912/24 за позовом Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Спільне підприємство «ВІТМАРК-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення 38 775 051,78 грн.

Проте під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 14.04.2025 допущено технічну описку, а саме в пункті 1 резолютивної частини зазначено «Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 916/4912/24» замість «Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 у справі № 916/4912/24».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин описку, допущену Верховним Судом у пункті 1 резолютивної частині ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.04.2025 у справі № 916/4912/24, підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 14 квітня 2025 року у справі № 916/4912/24 описку, а саме замість зазначеного: «Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 916/4912/24» вважати вірним «Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11 листопада 2024 року у справі № 916/4912/24».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 916/407/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В.С. ПРОЕКТ"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 916/407/24 Господарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.С. ПРОЕКТ"
до Комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради"
про зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 130, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В.С. ПРОЕКТ" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. В іншій частині у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "В.С. ПРОЕКТ" про ухвалення додаткового рішення відмовити.
4. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Одеської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.М. Губенко
Судді О.М. Баранець
УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/11/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

Офісу ГП - Круш Т.О.,

відповідача-1 -Нечитайленка О.В.,

відповідача-2 - не з`явився,

третіх осіб:

1. не з`явився,

2. не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Центр"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 (у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Козир Т.П., Скрипка І.М.)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави

до: 1. Вишгородської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Центр"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Сквирської міської ради Гузь А.Г.,

2. Державний реєстратор Комунального підприємства "Добробут" Лєйман І.Є.

про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями водного фонду шляхом визнання недійсними рішення та договору оренди, скасування рішень державного реєстратора та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Центр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі № 911/11/23 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.2025.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Центр" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі № 911/11/23.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 14 травня 2025 року о 17:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4017/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

прокурора - Косенко Д.В.

представників учасників справи:

Міністерства оборони України - Барда С.Ю.,

Військової частини НОМЕР_1 - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгеоцентр Сервіс" - Єркін М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025

у справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України,

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгеоцентр Сервіс"

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 94 832,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 27.03.2025 призначив до розгляду справу №910/4017/24 за касаційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2025 року о 14:00.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 07.05.2025 на 13:45, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/4017/24 з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 до 07 травня 2025 року о 13:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

В. Студенець