ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Справа № 903/135/23 (903/776/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/135/23 (903/776/24)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 22.01.25р. суддею Дем`як В.М. о 12:02 у м.Луцьку, повний текст складено 03.02.25р. у справі № 903/135/23 (903/776/24)

за позовом: Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

до відповідача-1: Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи №903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" на рішення господарського суду Волинської області від 22.01.25 у справі №903/135/23(903/776/24) задоволено. Рішення господарського суду Волинської області від 22.01.25 у справі №903/135/23(903/776/24) скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено.

16.04.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі у справі №903/135/23(903/776/24), яке сформоване в системі "Електронний Суд" 16.04.2025. Просить ухвалити додаткове рішення по справі 903/135/23 (903/776/24), яким стягнути з Фермерського господарства «Західний Буг» судові витрати в загальній сумі 84 912,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні». Розгляд даної заяви здійснювати без участі ТОВ «П`ятидні» та його представника.

Відповідно до ч.ч. 1-3,5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведеного, судова колегія вирішила, призначити розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення на 29.04.2025 на 14:00 год. без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/135/23 (903/776/24) призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

2. Розгляд заяви призначити на "29" квітня 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати Фермерському господарству "Західний Буг" ОСОБА_1 у строк до 28.04.2025 включно надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

4. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.