УХВАЛА

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/8797/21
За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 29738580,31 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 29238825,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011) заборгованість у сумі 27108455 (двадцять сім мільйонів сто вісім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 78 коп., штраф у сумі 375679 (триста сімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 45 коп., пеню у сумі 910169 (дев`ятсот десять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 65 коп., 3% річних у сумі 202359 (двісті дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн 00 коп., інфляційні втрати у сумі 1117710 (один мільйон сто сімнадцять тисяч сімсот десять) грн 68 коп., судовий збір у 445715 (чотириста сорок п`ять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн 61 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 99918 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн 60 коп. В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 22657,40 грн, 3% річних у розмірі 200,59 грн, втрат від інфляції у розмірі 1347,76 грн - відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021, яке набрало законної сили, 22.11.2021 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 17.04.2025 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником та зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 у справі № 922/2949/24 в межах загальної суми стягнення 4472172,45 грн, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти. Заборонити Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Система" до закінчення розгляду питання про стягнення на грошові кошти вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником. Також заявник просив витребувати у відповідача та Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Система" відомості щодо наявної суми боргу у справі № 922/2949/24.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В заяві про звернення стягнення на грошові кошти третьої особи, позивач заявив клопотання про витребування у відповідача та Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Система" відомостей щодо суми наявної заборгованості. До матеріалів справи були долучені адвокатські запити до означених осіб з приводу розміру заборгованості (докази направлення в матеріалах справи). Відповіді на адвокатські запити заявнику не надходили і до матеріалів справи не надані.

Відповідно до ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Отже, для вирішення по суті заяви стягувача про звернення стягнення на кошти третьої особи, суду необхідні докази наявної станом на день розгляду заяви суми боргу, присудженої до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Система" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" згідно рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 у справі № 922/2949/24.

Оскільки, такі докази не були надані на адвокатський запит позивача, суд вбачає за необхідне витребувати їх в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд витребовує у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтернерго" та Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Система" відомості щодо суми наявного боргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Система" перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтернерго" за рішенням Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 у справі № 922/2949/24, з долученням належних та допустимих доказів в підтвердження.

Згідно з частиною 3 статті 336 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Частиною 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та особи, що має заборгованість перед боржником у справі № 922/2949/24.

Керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником призначити на 01.05.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити про дату, час та місце судового засідання стягувача, боржника та особу, що має заборгованість перед боржником у справі № 922/2949/24 - Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Система".

3. Запропонувати стягувачу, боржнику та Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Система" надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви, зокрема і щодо наявної заборгованості.

4. Витребувати у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтернерго" у строк до 29.04.2025 відомості щодо суми наявного боргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Система" перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтернерго" за рішенням Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 у справі № 922/2949/24, з долученням належних та допустимих доказів в підтвердження. Зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтернерго", у разі неможливості подати докази, витребувані судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

5. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Система" у строк до 29.04.2025 відомості щодо суми наявного боргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Система" перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтернерго" за рішенням Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 у справі № 922/2949/24, з долученням належних та допустимих доказів в підтвердження. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Система", у разі неможливості подати докази, витребувані судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

6.Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко