ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2025 Справа № 914/2498/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», м.Львів

про видачу дублікату виконавчого документа

у справі № 914/2498/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», м.Львів

до відповідача: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 990 499,20 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

10.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» про видачу дублікату виконавчого документа, а саме наказу Господарського суду Львівської області, виданого 14.06.2022 на примусове виконання рішення у справі № 914/2498/20 від 21.05.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025, вказану заяву передано для розгляду судді Наталії Мороз.

Розглянувши заяву та подані докази в їх сукупності, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Світлана Кітаєва) від 21.05.2021 у справі № 914/2498/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» до відповідача: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення 990 499,20 грн, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» 555 720,77 грн основного боргу та 8335,81 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 апеляційні скарги Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2021 у справі № 914/2498/20 без змін.

14.06.2022 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 видано відповідний наказ.

Крім того, в провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Андрій Морозюк) знаходиться справа № 914/1218/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба".

Постановою Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі № 914/1218/24, серед іншого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича та зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст.59 КУПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.61 КУПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження в т.ч. приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В порядку виконання повноважень ліквідатором встановлено наступні обставини.

Листом Господарського суду Львівської області від 25.10.2024 № 04-19/457/24 повідомлено, що оригінал наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 отримано наручно представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» Харчук В. М.

Листом від 16.12.2024 адвокат Харчук В. М. повідомив арбітражного керуючого, що згідно із умовами договору про надання правової допомоги документи, отримані від уповноважених органів суду повертаються замовнику після набрання рішення суду законної сили. Таким чином, оригінали всіх документів передані стороні замовника для подальшого врегулювання відносин. Жодних оригіналів у володінні адвоката не має, а тому місцезнаходження вказаного в запиті судового наказу невідоме.

06.12.2024 ліквідатор ТзОВ "Львівська дорожня служба" арбітражний керуючий Лозовський В. М. звернувся на адресу ОСОБА_1 (керівник ТзОВ «Львівська дорожня служба»), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (учасників банкрута, членів вищого органу управління загальних зборів) з вимогою про передачу бухгалтерської та іншої документації, які повернулись відправнику без вручення.

30.01.2025 ліквідатор ТзОВ "Львівська дорожня служба" арбітражний керуючий Лозовський В. М. повторно звернувся на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вимогою про передачу бухгалтерської та іншої документації, які також повернулись відправнику без вручення.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що наказ Господарського суду Львівської області по справі № 914/2498/20 не виконаний, арбітражний керуючий просить суд видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Одним із основних засад судочинства, згідно з п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, є зокрема, обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

У рішенні "У справі за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження" № 5-рп/2013 від 26.06.2013, Конституційний Суд України послався на практику Європейського суду з прав людини, який в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43).

Таким чином, Конституційний Суд України зазначив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як визначено у п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката). Дублікат наказу це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необгрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу.

Розглянувши подану заяву та оцінивши обґрунтованість доводів заявника, враховуючи те, що обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, а також те, що на даний час рішення по справі № 914/2498/20 не виконано (доказів протилежного матеріали справи не містять), зважаючи на те, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист та беручи до уваги відсутність спливу строку, встановленого для пред`явлення виданого наказу до виконання, суд дійшов висновку задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» від 09.04.2025 про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області, виданого 14.06.2022 на примусове виконання рішення у справі № 914/2498/20 від 21.05.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022.

Керуючись ст. 234 та п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» від 09.04.2025 про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 914/2498/20 задоволити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 14.06.2022 у справі № 914/2498/20 про стягнення з Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» 555 720,77 грн основного боргу та 8335,81 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.