ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" квітня 2025 р. Справа №924/1113/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз Трейдинг'', м. Київ

до управління Хмельницької єпархії Української православної церкви, м. Хмельницький

про стягнення 25601,70 грн., з яких 19646,76 грн. основного боргу, 4333,89 грн. пені, 681,70 грн. 3% річних, 939,35 грн. інфляційних втрат

За участю представників:

від позивача: Семенко О.В. - за довіреністю №98 від 26.08.2024р.

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення. Скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення проголошено 10.04.2025р., оскільки у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Процесуальні дії по справі:

Ухвалою суду від 23.12.2024р. відкрито провадження у справі №924/1113/24 за правилами загального позовного провадження про стягнення з відповідача 25601,53 грн., з яких 19646,59 грн. основного боргу, 4333,89 грн. пені, 681,70 грн. 3% річних, 939,35 грн. інфляційних втрат, та призначено підготовче засідання.

21.01.2025р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення засідання на іншу дату.

27.01.2025р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 25601,70 грн., з яких 19646,76 грн. основного боргу, 4333,89 грн. пені, 681,70 грн. 3% річних, 939,35 грн. інфляційних втрат.

10.02.2025р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

05.03.2025р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

24.03.2025р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 25601,70 грн., з яких 19646,76 грн. основного боргу, 4333,89 грн. пені, 681,70 грн. 3% річних, 939,35 грн. інфляційних втрат.

Вимоги обгрунтовано наявністю у відповідача заборгованості, що утворилась внаслідок неповної оплати спожитого у березні серпні 2023 року газу згідно договору про постачання природного газу №2302853 від 21.01.2023р. Нарахування пені обумовлено наявністю відповідної умови договору щодо її застосування, а стягнення 3% річних та інфляційних втрат заявлено з посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач наданим йому правом відзиву на позовну заяву не скористався. При цьому, останній був належним чином повідомлений про слухання даної справи шляхом надіслання ухвал Господарського суду Хмельницької області. Так, ухвали надсилались на електронну адресу відповідача та на адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 113), рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак, ухвали повернуто без вручення з відміткою ''адресат відсутній за вказаною адресою''.

З приводу вказаного вище, відмічається, що суд вживав заходів до того, щоб відповідач мав можливість захистити свої інтереси, неодноразово відкладаючи розгляд справи, надаючи можливість подати відзив на позов, з метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін процесу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Враховуючи те, що розгляд справи неодноразово відкладався, відповідач під час розгляду справи мав достатньо часу та можливості для здійснення захисту своїх інтересів, а відсутність відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, як і ненадання ним відзиву на позов, не перешкоджає вирішенню спору по суті. Наявні у матеріалах справи документи, за висновками суду, є достатніми для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення.

Отже, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, відповідно до ст. 202 ГПК України, за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

21.01.2023р. між товариством з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз Трейдинг'', як постачальником, та управлінням Хмельницької єпархії Української православної церкви, як споживачем, укладено договір постачання природного газу №2302853, згідно умов якого (п. 1.1) постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Згідно п. 2.1 договору, постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з січня 2023 року по грудень 2023 року (включно) в кількості 11,550 тис.куб.м.

Обсяг, визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформленого відповідно до п. 3.5 цього договору, вважається фактично використаним за цим договором обсягом природного газу (п. 2.4 договору).

Порядок передачі та оформлення поставки природного газу сторони встановили в розділі 3 договору. Так, згідно п. 3.5 приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу:

- пп. 3.5.2 на підставі отриманих від споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на інформаційній платформі оператора ГТС постачальник готує та надає споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника.

- пп. 3.5.3 споживач протягом 2-х робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання.

- пп. 3.5.4 у випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від споживача, та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на інформаційній платформі оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних інформаційної платформи оператора ГТС та переданим у власність споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього договору.

Так, у п. 4.1 договору сторони погодили, що ціна природного газу за 1000 куб.м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить - 16553,89 грн.

Порядок та умови проведення розрахунків сторонами встановлено у розділі 5, поміж іншого, згідно п. 5.1, оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу:

- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4. п. 3.5. цього договору.

У разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно п. 5.1 договору споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 7.2 договору).

На виконання умов договору, позивач, у період січень 2023 року - серпень 2023 року, поставив відповідачу природний газ, відобразивши об`єм та зазначивши вартість газу в актах приймання-передачі природного газу, а саме: від 31.01.2023р. на суму 6266,96 грн. (0,37858 тис. куб.м); від 28.02.2023р. на суму 31865,24 грн. (1,92494 тис. куб.м); від 31.03.2023р. на суму 16133,92 грн. (0,97463 тис. куб.м); від 18.05.2023р. (за квітень 2023 року) на суму 19651,78 грн. (1,18714 тис. куб.м.); від 31.05.2023р. на суму 0,17 грн. (0,00001 тис. куб.м.); від 30.06.2023р. на суму 0,17 грн. (0,00001 тис. куб.м.); від 31.07.2023р. на суму 0,17 грн. (0,00001 тис. куб.м.); від 31.08.2023р. на суму 0,17 грн. (0,00001 тис. куб.м.).

Акти підписані зі сторони позивача та скріплені відтиском печатки; зі сторони відповідача акти не підписані.

27.08.2024р. представник ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернувся із адвокатським запитом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", у якому просив надати інформацію з інформаційної платформи оператора ГТС щодо остаточної алокації відборів природного газу з ресурсу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" щодо, поміж інших, споживача - управління Хмельницької єпархії Української православної церкви.

Згідно відповіді на адвокатський запит від 02.12.2024р. товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" повідомило, що обсяг природного газу, використаний управлінням Хмельницької єпархії Української православної церкви за період з 25.01.2023р. по 31.08.2023р. та внесений в алокацію постачальника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" становить: за січень 2023 року 378,58 куб.м., за лютий 2023 року 1924,94 куб.м., за березень 2023 року 974,63 куб.м., за квітень 2023 року 1187,14 куб.м., за травень 2023 року 0,01 куб.м., за червень 2023 року 0,01 куб.м., за липень 2023 року 0,01 куб.м., за серпень 2023 року 0,01 куб.м.

Позивачем здійснено розрахунок вартості спожитого відповідачем газу відповідно до умов підпункту 3.5.4. договору з урахуванням обємів, наданих ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", та з урахуванням ціни, встановленої в п. 4.1 договору.

Згідно розрахунку, за січень 2023 року - серпень 2023 року, відповідач спожив природний газ на суму 73918,58 грн., а саме: у січні 2023 року природного газу на суму 6266,96 грн., у лютому 2023 року на суму 31865,24 грн., у березні 2023 року на суму 16133,92 грн., у квітні 2023 року на суму 19651,78 грн., у травні 2023 року на суму 0,17 грн., у червні 2023 року на суму 0,17 грн., у липні 2023 року на суму 0,17 грн., у серпні 2023 року на суму 0,17 грн.

Відповідачем за вказаний період оплату за спожитий газ здійснено частково в сумі 54271,82 грн., про що свідчать довідка аціонерного товариства "Ощадбанк" №16/2-09/111965/2024 від 30.08.2024р. та лист відповідача про зміну платежу від 25.04.2023р.

Борг відповідача перед позивачем за спожитий природний газ за січень 2023 року - серпень 2023 року склав 19646,76 грн.

За порушення строків оплати газу, на підставі п. 7.2 договору, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 4333,89 грн. (загальний період з 16.05.2023р. по 15.04.2024р.)

Також, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, нараховано 681,70 грн. 3% річних (загальний період з 16.05.2023р. по 31.07.2024р.) та 939,35 грн. інфляційних втрат (за червень 2023 року червень 2024 року).

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору постачання природного газу №2302853 від 21.01.2023р. і кожна із сторін прийняла на себе певні зобов`язання щодо його виконання. Так, позивач згідно п. 1.1 договору зобов`язався поставити відповідачеві природний газ, а відповідач зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Порядок оформлення поставки природного газу сторони встановили в розділі 3 договору, який передбачає наступне:

- підписання акту приймання-передачі природного газу на підставі отриманих від споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на інформаційній платформі оператора ГТС (пп. 3.5.2, 3.5.3);

- у випадку непідписання акту, або у випадку розбіжностей між даними, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних інформаційної платформи оператора ГТС та переданим у власність споживачу, а вартість газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 договору (пп. 3.5.4).

У матеріалах справи наявні акти приймання-передачі природного газу за період січень 2023 року - серпень 2023 року, в яких відображено об`єм спожитого відповідачем газу та зазначено вартість газу загалом на суму 73918,58 грн. Однак, вказані акти підписані та скріплені відтиском печатки лише зі сторони позивача.

Водночас, позивачем, як це передбачено пп. 3.5.4 договору у випадку непідписання актів, здійснено розрахунок вартості спожитого відповідачем газу з урахуванням об`ємів, наданих ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (відповідь на адвокатський запит від 02.12.2024р.), та з урахуванням ціни, встановленої в п. 4.1 договору (за 1000 куб.м. з ПДВ - 16553,89 грн.).

Згідно розрахунку, здійсненого позивачем на підставі отриманих даних, вартість та об`єм спожитого відповідачем газу за січень 2023 року - серпень 2023 року, становить 73918,58 грн.

Тобто, вартість та об`єм газу, відображені в актах приймання-передачі, та вартість і об`єм здійснені на підставі отриманих остаточних даних співпадають.

Факт належного виконання позивачем умов договору від 21.01.2023р. в частині поставки природного газу підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Строк виконання відповідачем обов`язку з оплати за фактично переданий природний газ сторони погодили у пункті 5.1 договору, а саме:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Як свідчать наявні в матеріалах справи довідка аціонерного товариства "Ощадбанк" №16/2-09/111965/2024 від 30.08.2024р. та лист відповідача про зміну платежу від 25.04.2023р., відповідачем оплату за поставлений природний газ здійснено частково в сумі 54271,82 грн.

Борг відповідача перед позивачем за спожитий природний газ за січень 2023 року - серпень 2023 року склав 19646,76 грн.

Відтак, відповідач, являючись боржником, що прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму основного боргу в розмірі 19646,76 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 19646,76 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Невиконання або неналежне виконання зобов`язання з оплати боргу, є його порушенням і передбачає застосування правових наслідків та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Сплата неустойки, якою серед іншого є пеня, являється наслідком порушення виконання зобов`язання (п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Розмір пені, передбачений законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань").

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У пункті 7.2 договору від 21.01.2023р. передбачено у разі прострочення відповідачем оплати за спожитий газ сплата позивачу 3% річних, інфляційних збитків та пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Здійснивши перевірку поданого позивачем розрахунку заявленої до стягнення пені в розмірі 4333,89 грн. (загальний період з 16.05.2023р. по 15.04.2024р.), встановив, що вказані нарахування здійснені у можливих межах, арифметично вірні, з огляду на що вимоги про їх стягнення є правомірними та обгрунтованими.

Також, позивач заявив до стягнення з відповідача 681,70 грн. 3% річних (загальний період з 16.05.2023р. по 31.07.2024р.) та 939,35 грн. інфляційних втрат (за червень 2023 року червень 2024 року).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Верховний Суд України неодноразово наголошував, що за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду України від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, постанови Верховного Суду України від 04.10.2019 у справі №915/880/18, від 26.09.19 у справі №912/48/19, від 18.09.2019 у справі №908/1379/17 тощо).

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (постанова Верховного Суду України від 05.07.2019 у справі №905/600/18).

Судом здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку заявлених до стягнення 681,70 грн. 3% річних та 939,35 грн. інфляційних втрат та встановлено, що вказані нарахування обраховано правильно, здійснено у можливих межах, з огляду на що вимоги про їх стягнення є правомірними.

Отже, враховуючи обставини справи та вищенаведені законодавчі положення у їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з управління Хмельницької єпархії Української православної церкви (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 113; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз Трейдинг'' (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 19646,76 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок шість гривень сімдесят шість копійок) - основного боргу, 4333,89 грн. (чотири тисячі триста тридцять три гривні вісімдесят дев`ять копійок) пені, 681,70 грн. (шістсот вісімдесят одну гривню сімдесят копійок) 3% річних, 939,35 грн. (дев`ятсот тридцять дев`ять гривень тридцять п`ять копійок) інфляційних втрат, 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15 квітня 2025 року.

Суддя В.В. Димбовський