ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 Справа № 908/1017/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА»

до відповідача 1: Російської Федерації через уповноважений орган - Генеральну прокуратуру Російської Федерації,

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «ГАЗПРОМ»,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМ КАПІТАЛ»,

відповідача-4: Міжнародної Компанії товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед»,

про стягнення 263 885,45 доларів США,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (вх. №1111/08-07/25 від 16.04.2025) про стягнення з відповідачів: 1.Російської Федерації через уповноважений орган - Генеральну прокуратуру Російської Федерації, 2. Публічного акціонерного товариства «ГАЗПРОМ», 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМ КАПІТАЛ», 4. Міжнародної Компанії товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» га користь позивача збитків у розмірі 263885,45 доларів США.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.04.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1017/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з приписами ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст. 14 ГПК України)

За змістом статей 4, 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особі, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

На титульній сторінці позовної заяви відповідачами зазначено:

1. Російську Федерацію через уповноважений орган - Генеральну прокуратуру Російської Федерації,

2.Публічне акціонерне товариство «ГАЗПРОМ»,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМ КАПІТАЛ»,

4. Міжнародну Компанію товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед».

При цьому, у прохальній частині позовної заяви викладено позовні вимоги про стягнення суми збитків на користь ТОВ «ОМЕГА» солідарно з Російської Федерації, ПАТ «ГАЗПРОМ», ТОВ «ГАЗПРОМ КАПІТАЛ» та Міжнародної Компанії товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед».

Отже, склад осіб, до яких заявлені та викладені вимоги у прохальній частині позову, не співпадає зі складом відповідачів наведеним на титульній сторінці позову.

Слід зазначити, що відповідно до правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц, належним відповідачем у справах про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовою або службовою особою, є держава як учасник цивільних відносин, як правило, в особі органу, якого відповідач зазначає порушником своїх прав.

Оскільки держава може виступати у правовідносини лише через свої компетентні органи, необхідним є чітко визначити який саме державний орган цієї країни уповноважений виконувати представницьку функцію в іноземних судах.

Відтак, заявнику необхідно привести позовну заяву у відповідність до наведених вище висновків.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За змістом з ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується (загальною сумою всіх вимог).

У позовній заяві позивачем вказана ціна позову 7719942,34 грн та зазначено в тексті позовної заяви, що ТОВ «ОМЕГА» понесло витрати у вказаному розмірі (гарантійний платіж за договорами суборенди); сума спричинених збитків, як вказано у позові, складає 263885,45 доларів США, яка заявлена до стягнення.

Однак, при цьому, у позовній заяві не міститься обґрунтування із викладенням обставин з приводу того еквівалентом якої суми в національній валюті є вказаний розмір збитків в іноземній валюті (чи є вона еквівалентом ціни позову) і за курсом станом на яку саме дату. Зазначене є необхідним з метою визначення розміру судового збору для його розподілу за наслідками розгляду справи.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає положенням ст.162 ГПК України, з огляду на що суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення усіх вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (вх. № 1111/08-07/25 від 16.04.2025) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 02.05.2025 включно, шляхом виконання наступних вимог:

- усунути розбіжності щодо відповідача/відповідачів на титульній сторінці та в прохальній частині позовної заяви з урахуванням наведених судом висновків;

- зазначити: 1) відомості щодо розміру заявленої до стягнення суми збитків в національної валюті еквівалентом якої є сума 263885,45 доларів США, що заявлена до стягнення, та 2) дату визначення еквівалента (дати курсу);

- надати належним чином оформлену позовну заяву з усунутими недоліками.

Суд звертає увагу, що 02.05.2025 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 22.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва