ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. Справа № 924/852/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є.,розглянувши заяву представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Красилівської міської ради, м. Красилів Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОК-БІЗТРЕЙД, м. Київ

до Комунального підприємства "Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства" Красилівської міської ради, м. Красилів Хмельницька область

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 91 692,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.12.2024 визнані недійсними додаткова угода №2 від 21.07.2022 до договору №31/05 про постачання електричної енергії від 31.05.2022р.; додаткова угода №3 від 10.08.2022 до договору №31/05 про постачання електричної енергії від 31.05.2022р.; додаткова угода №5 від 30.08.2022 до договору №31/05 про постачання електричної енергії від 31.05.2022р.; додаткова угода №6 від 23.09.2022 до договору №31/05 про постачання електричної енергії від 31.05.2022р. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК-БІЗТРЕЙД" (вул. Лейпцизька, 3а, м. Київ, ) на користь Красилівської міської ради (площа Незалежності, 2, м. Красилів, Хмельницька область, ) 91692,83грн. надміру сплачених коштів та на користь Хмельницької обласної прокуратури (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код 02911102) 7570грн. витрат по сплаті судового збору.

18.02.2025 видано накази.

24.03.2025 до суду надійшла заява ТОВ "ВОК-БІЗТРЕЙД" про роз`яснення рішення від 27.12.2024.

Ухвалою від 14.04.2025 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 9год. 30хв. 21 квітня 2025 року.

Ухвалою від 15.04.2025 виправлено допущену в ухвалі від 14.04.2025 описку та постановлено вважати правильними час та дату судового засідання - 9год. 30хв. 23 квітня 2025 року.

На адресу суду 15.04.2025 надійшла заява від представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 9год. 30хв. 21.04.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 9год. 30хв. 23.04.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 9год. 30хв. 23.04.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Судове засідання, яке відбудеться о 9год. 30хв. 23.04.2025, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 1 Тарасової Анни Євгенівни, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника відповідача 1, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник - до матеріалів справи.

Відповідачу 1 направлено до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.