РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/1968/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства «Лідер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гламбекс»

про стягнення 607 764,92 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Лідер» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гламбекс» про стягнення 607 764,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 10.10.2022 № 10/10 з організації перевезень вантажів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонам строки для подачі своїх заяв по суті спору.

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцезнаходженням відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений про судовий розгляд спору належним чином. Крім того, відповідач мав можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідачем відзив суду не надано та позовні вимоги не заперечено. Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Хорс» (на даний час назву змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гламбекс») 10.10.2022 укладено договір № 10/10 про організацію перевезень вантажів, пунктами 1.1, 1.2 та підпунктом 4.2.4. якого узгоджено, що позивач за плату і за рахунок відповідача зобов`язався надати послуги з організації перевезень вантажу відповідачу, що перевозиться залізничним транспортом територією України, а також вивозиться/ввозиться в митному режимі експорту/імпорту, а відповідач - своєчасну і в повному обсязі оплату робіт і послуг позивача.

Під послугами з організації перевезень вантажу відповідача розуміється надання вагонів для участі в процесі перевезення вантажу відповідача, забезпечення наявності на станції навантаження придатних у технічному і комерційному відношенні вагонів.

Пунктом 2.4. договору сторони узгодили, що перелік необхідних послуг, а також вартість послуг позивача узгоджуються сторонами в додатках/додаткових угодах/заявках до цього договору, які є його невід`ємними частинами.

Відповідно до пункту 5.1. договору, ціна послуг за договором включає плату за користування вагонами, плату позивачу і суму витрат позивача, понесених при виконанні договору. Ціна послуг за договором, як і кожна складова ціни, включає податок на додану вартість у розмірі встановленому чинним законодавством. Сума витрат позивача, понесених при виконанні даного договору, включає всі документально підтверджені додаткові витрати позивача. Ціна послуг за цим договором визначається сторонами в актах приймання-передачі наданих послуг. Ціна послуг без ПДВ виставляється окремим актом.

Згідно з пунктом 5.2. договору, оплата послуг позивача по погоджених заявках здійснюється відповідачем щомісячно на умовах 100% попередньої оплати на підставі рахунків позивача, протягом 2 (двох) банківських днів з дати виставлення рахунку. Грошові кошти, що перераховуються відповідачем для оплати провізних платежів і витрат позивача, понесених при виконанні цього договору, не є доходом і власністю позивача і підлягають перерахуванню перевізнику та учасникам перевізного процесу, необхідність залучення яких виникла у позивача в процесі виконання договору.

Умовами пункту 5.4. договору визначено, що після перевезення кожної окремої партії вантажу позивач надає відповідачу акт приймання-передачі наданих послуг, рахунок, розрахунок обсягу наданих послуг. З метою оперативної перевірки і узгодження обсягів наданих послуг, копії всіх перерахованих документів можуть бути направлені позивачем відповідачу за допомогою засобів електронного/факсимільного зв`язку за адресами, вказаними в пункті 3.5 договору.

Відповідач зобов`язаний протягом 2 робочих днів з дати отримання зазначених документів або їх копій розглянути їх, підписати акт прийому-передачі наданих послуг і направити позивачу. У випадку якщо у відповідача є заперечення і/або зауваження щодо обсягу та/або якості наданих послуг, відповідач підписує акт з розбіжностями, при цьому на акті фіксуються всі розбіжності і додаються до нього документи, що обґрунтовують ці розбіжності.

Позивач зобов`язаний протягом 5 робочих днів з дати отримання актів, що були підписані з розбіжностями, розглянути зауваження відповідача, і в разі згоди з ними направити відповідачу виправлений акт і виправлений розрахунок обсягу наданих послуг.

У разі неотримання позивачем від відповідача підписаного акту або документів, що підтверджують заперечення відповідача за актом, підписаним з розбіжностями, в терміни, передбачені цим договором, послуги вважаються наданими позивачем належним чином і прийнятими відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до пункту 8.1., договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2022 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Якщо за один місяць до закінчення строку, вказаного в цьому пункті, жодна зі сторін не надасть іншій стороні письмового повідомлення про розірвання цього договору, він щороку автоматично продовжує свою дію на 1 рік за тих же умовах (кількість таких пролонгацій не обмежується).

З огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги договір від 10.10.2022 № 10/10 про організацію перевезень вантажів, як належну підставу, у розумінні норм статті 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором перевезення вантажу.

Приписами статті 909 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Згідно з статтею 626 Цивільного кодексу України договором, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договору позивачем організовано перевезення, що підтверджується накладними CMГС за номерами 42126284 та 42126292, які долучені до матеріалів справи. За зазначеними документами вантажовідправником є позивач на підставі договору від 10.10.2022 № 10/10.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем оформлено та надано відповідачу акти надання послуг від 30.11.2022 за № 10990 за послуги з організації перевезень вантажів на суму 118 091,52 грн. та № 1086 з відшкодування залізничних послуг на суму 489 673,40 грн., які підписані відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень.

Враховуючи відсутність будь-яких зауважень з боку відповідача щодо наданих послуг, Господарський суд міста Києва встановив, що зазначені акти є погодженими, а послуги, у загальному розмірі 607 764,92 грн., надані позивачем відповідачу є прийнятими.

Крім того, сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.12.2022, яким підтверджено наявну заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 607 764,92 грн.

За умовами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Як було встановлено судом раніше, у відповідності до пункту 5.2. договору, оплата послуг позивача по погоджених заявках здійснюється відповідачем щомісячно на умовах 100% попередньої оплати на підставі рахунків позивача, протягом 2 (двох) банківських днів з дати виставлення рахунку.

Позивач 22.11.2024 направив відповідачу претензію (докази направлення наявні у матеріалах справи), якою вимагав протягом одного робочого дня з моменту її отримання перерахувати заборгованість за надані послуги з організації перевезень вантажів у розмірі 607 764,92 грн.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем отриманих послуг. Зазначені обставини відповідачем не заперечено, належних та допустимих доказів на їх спростування суду не надано.

Судом встановлено факт порушення відповідачем своїх господарсько-правових зобов`язань за укладеним сторонами у справі договором у частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення 607 764,92 грн. основного боргу.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гламбекс» (01000, Україна, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок, 2; ідентифікаційний номер 44898081) на користь Приватного підприємства «Лідер» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 310; ідентифікаційний номер 31563452) 607 764,92 грн. основного боргу та 7 293,18 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк