УХВАЛА

м. Київ

15.04.2025Справа № 5011-46/19084-2012 (1/175)
за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00131305) в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (вул. Мельникова, 31, м. Київ, 04050)

до Закритого акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" (вул. Вавілових, 9, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 24725452)

про стягнення 275 049,24 грн,

в межах справи №5011-46/19084-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" (ідентифікаційний код 24725452)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" (далі - Компанія) в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (далі - Підрозділ) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" (далі - Товариство): 246 224,65 грн боргу за спожиту теплову енергію за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2005 №510604; 23 878,14 грн втрат від інфляції та 4 946,45 грн 3 % річних, а всього 275 049,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2010 (суддя ОСОБА_1 ) порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2010 (суддя ОСОБА_1 ) зупинено провадження у справі №1/175 до вирішення Шевченківським районним судом міста Києва справи № 2а-3475/09.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 29.10.2024 №01.3-16/1281/24 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №1/175, за результатами якого справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 провадження у справі №1/175 поновлено; прийнято справу №1/175 до свого провадження; передао справу №1/175 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00131305) в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (вул. Мельникова, 31, м. Київ, 04050) до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" (вул. Вавілових, буд. 18, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 24725452) про стягнення 275 049,24 грн за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи №5011-46/19084-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" (ідентифікаційний код 24725452).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №5011-46/19084-2012 (1/175) передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.03.2013 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" № 93/23/1923 від 14.03.2013 р. про визнання додаткових грошових вимог на суму 1 500 109,73 грн.

Як слідує з поданої заяви та приєднаних до неї документів, заявлені до боржника грошові вимоги являють собою заборгованість Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" з оплати вартості спожитої теплової та електричної енергії за договорами № 8262084, № 8563020, № 510604, № 621739, № 1010111, № 8252063, № 80249, № 9236012, № 41160, № 8252062, № 71890, № 510604, № 29498 в сумі 1 371 354,68 грн., 32 370,68 грн. - 3 % річних, 82 576,01 грн. - інфляційних нарахувань на суму основного боргу та 13 808,36 грн. судових витрат у справах про стягнення з боржника простроченої заборгованості, а також 420,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство у зв`язку з публікацією ініціюючим кредитором оголошення про порушення провадження у справі .

Згідно з частиною 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Відповідно до положень статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Ураховуючи наведене, позовна заява Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" про стягнення 275 049,24 грн підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем подано кредиторську заяву в тому числі з тими ж самими грошовими вимогами до боржника у справі №5011-46/19084-2012.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказане, суд відзначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду із відповідним клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №5011-46/19084-2012 (1/175).

2. Позовну заяву Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" про стягнення 275 049,24 грн залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко