ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2025 р. Справа№ 910/13390/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.,

за участю представників:

від позивача - Яценко І.В.;

від першого відповідача - Юморанов Д.І.,

від другого відповідача - представник не прибув,

від третьої особи - представник не прибув,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроавтотракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025

у справі №910/13390/24 ( Суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроавтотракт"

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Залем"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Вектор-Лайф"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/13390/24 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроавтотракт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроавтотракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/13390/24 до розгляду та відкрити провадження у справі. Винести рішення, яким рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/13390/24 про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроавтотракт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залем" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Вектор-Лайф", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович про визнання договорів недійсними (фраудаторними) скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроавтотракт" задовольнити в повному обсязі, а саме: визнати недійсним договір купівлі-продажу №641 від 01.03.2024 р. укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю "Залем" як продавцем та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Вектор-Лайф" як покупцем, предметом якого є транспортний засіб марки VOLVO FH 460 державний номер реєстрації НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 0 НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , 2018 року випуску, сірого кольору); застосувати наслідки визнання правочинів недійсними: відновити становище, яке існувало до порушення, та повернути транспортний засіб марки VOLVO FH 460 державний номер реєстрації НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 0 НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , 2018 року випуску) Товариству з обмеженою відповідальністю "Залем"; визнати недійсним договір купівлі-продажу №643 від 01.03.2024р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Залем" як продавцем та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Вектор-Лайф" як покупцем, предметом якого є транспортний засіб напівпричіп марки SCHMITZ SCS 24/L-13 державний номер реєстрації НОМЕР_5 (vin НОМЕР_6 , 2017 року випуску, чорного кольору); застосувати наслідки визнання правочинів недійсними: відновити становище, яке існувало до порушення, та повернути транспортний засіб марки SCHMITZ SCS 24/L-13 державний номер реєстрації НОМЕР_5 (vin НОМЕР_6 , 2017 року випуску) Товариству з обмеженою відповідальністю "Залем". Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Залем".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроавтотракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/13390/24 та призначено справу до розгляду на 17.04.2025.

20.03.2025 до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича надійшло клопотання, в якому зазначено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроавтотракт» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 року у справі № 910/13390/24 розглядати за відсутності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича

17.04.2025 до суду від другого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю його представника в іншому судовому засіданні яке розглядається у Деснянському районному суді міста Києва.

В судовому засідання 17.04.2025 року були присутні представники позивача та першого відповідача. Другий відповідач та третя особв в судове засідання не з`явився.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 року у справі № 5011-46/18261-2012.

Присутні представники в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи №910/13390/24 на 15.05.2025 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №7).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк