overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2025 Справа № 914/126/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Баірову Наталію Михайлівну, як приватного виконавця виконавчого округу Львівської області

за поданням Баірової Наталії Михайлівни,

про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Малого приватного підприємства «Гелікон» - Горного Ярослава Михайловича

у справі №914/126/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»,

про стягнення заборгованості,

в судове засідання на 30.04.2025 на 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128.

Судове засідання призначене на 16.04.2025 не відбулось через перебування судді у відпустці.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2025 Справа № 813/2417/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали заяв

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №813/2417/17

за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача Кабінету Міністрів України,

до відповідача 1 Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Бірака Євгенія Васильовича,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд",

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської міської ради,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Громадської організації Правозахисний Центр імені генерала УНР Володимира Сікевича,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.04.2025 заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі №813/2417/17 прийнято та призначено до розгляду на 16.04.2025 о 15:00 год.

Судове засідання призначене на 16.04.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Зоряни Горецької у відпустці.

Враховуючи вихід судді Зоряни Горецької з відпустки, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 30.04.2025 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2470/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/2470/24

за позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Макрухи Івана Миколайовича, м. Первомайський,

про стягнення 414635,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/2470/24 від 11.03.2025р.

Згідно з ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 28.04.2025 на 11:45 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх.

4.Стягувачу та державному виконавцю Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерста юстиції в строк до 23.04.2025р. подати письмові заперечення на заяву, якщо такі є.

5.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/648/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м.Львів, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

справа № 914/648/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м.Львів,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій», м.Львів,

про стягнення 19881грн. заборгованості

Представники: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/648/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м.Львів, до відповідача: Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій», м.Львів, про стягнення 19881грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 31.03.2025р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

16.04.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У цій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» просить суд дозволити його представнику брати участь у судових засіданнях по справі № 921/198/25 за позовом ТОВ «Газенерго-Трейд» до Відділу освіти, молоді та спорту Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про стягнення коштів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки розгляд справи № 914/648/25 здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін, а справа № 921/198/25, у якій заявник просить суд дозволити йому брати участь в судових засіданнях в режимі відекононференції, не перебуває в провадженні судді Бортник О.Ю.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м.Львів, у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 16.04.2025р. (Вхідн. № 9909/25).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2025 Справа № 914/2417/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянувши матеріали заяви Обслуговуючого кооперативу «Гаражного кооперативу «АСТРА»,

про поворот виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024,

у справі № 914/2417/23

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області,

до відповідача 1 Львівської міської ради,

до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражного кооперативу «АСТРА»,

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС КИЙ БУД»,

про визнання недійсним рішення договору, скасування державної реєстрації прав та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

За вх. №1589/25 від 14.04.2025 надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Гаражного кооперативу «АСТРА про поворот виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву вх. №1589/25 від 14.04.2025 про поворот виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024.

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2025 о 10:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Участь сторін не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2025 Справа № 914/1122/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника позивача Маршук Юлії Сергіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Demeter Felderzeugnisse GmbH,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО РАДЕХІВ»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Через систему електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Маршук Юлії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 30.04.2025 о 14:15 год. та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2025 справа № 914/1195/25
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення заборгованості підлягає задоволенню відповідно до положень до положень статей 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 634, 655, 714 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 634, 655, 714 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Горецька З.В.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ , протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1183/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКМЕН», селище Цибулів, Черкаська область

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Мега Фуд», м.Львів

Про стягнення 363208,31грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 42, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.05.25 на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу; подати суду докази доплати 111,45грн. судового збору.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1190/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву:Львівського міського комунального підприємста «Львівтеплоенерго», м. Львів,

До боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксена», м.Львів,

Про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ: До господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського міського комунального підприємста «Львівтеплоенерго», м. Львів, про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксена», м.Львів, 96741,05грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, з яких: 88248,26грн. основного боргу, 6601,05грн. 3% річних, 1448,77грн. інфляційних та 442,97грн. пені.

Заява мотивована неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Ксена» зобов`язань за Договором № 668 Ш про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, яка виникла з 1-го числа наступного за розрахунковим місяцем, а також з цього числа вважає належними до стягнення пеню, 3 % річних та інфляційні.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, заявник до заяви не додав документів або їх копій, що підтверджують наявність у боржника обов`язку сплатити вартість спожитої теплової енергії в гарячій воді до останнього календарного дня розрахункового місяця, а відтак і порушення боржником взятих на себе за Договором № 668/Ш зобов`язань саме з першого календарного дня місяця, наступного за розрахунковим.

Договір № 668/Ш про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2011р. підтверджує факт виникнення у боржника зобов`язань з 16-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (п. 6.3.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксена» 96741,05грн. на підставі п.1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємста «Львівтеплоенерго», м. Львів, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксена» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому розділом IV ГПК України .

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2025 Справа № 914/552/25

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул.Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 14282829) з вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 99086 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/552/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 20.05.2025 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.03.2025 р. за № 75601.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

18.04.2025 р. до суду за вх. № 1665/25 від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 99086 грн. 66 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 99086 грн. 66 коп. прийняти до розгляду.

2. Попереднє засідання суду призначено на 20.05.2025 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Керуючому реструктуризацією письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.