ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. Справа№ 873/41/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 11.03.2025 у третейській справі №36/25-02

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ»

до Фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма «АГРО-ШАНС» (відповідач-2)

про стягнення заборгованості за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ» (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.04.2025) через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 11.03.2025 у третейській справі №36/25-02.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Скрипці І.М., присвоєно номер справи №873/41/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 11.03.2025 у третейській справі №36/25-02 залишено без руху з підстав неподання доказів надсилання копії заяви разом з додатками відповідачам 1,2 в паперовій формі листом з описом вкладення.

22.04.2025 від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, до якої долучено докази надсилання копії заяви разом з додатками відповідачам 1,2 в паперовій формі листом з описом вкладення, оригінал рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 11.03.2025 у третейській справі №36/25-02 та завірена копія договору поставки №МЕ24І04І15-2 від 15.04.2024.

Згідно ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 статті 56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ» усунуто недоліки поданої заяви, остання відповідає вимогам статей 352 та 353 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, статтями 55-57 Закону України "Про третейські суди", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду ПАРД від 11.03.2025 у третейській справі №36/25-02.

2. Розгляд заяви призначити на 19.05.2025 о 15 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10, 2-й поверх. Повідомити сторін про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Зобов`язати сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

4. Зобов`язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та Постійно діючий Третейський суд ПАРД надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №36/25-02 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд ПАРД (01133, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 19, кімната 311) протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення, надати суду:

- третейську справу №36/25-02 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ» до Фізичної особи ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма «АГРО-ШАНС» про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд ПАРД (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

8. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду ПАРД (01133, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 19, кімната 311).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Скрипка