ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1420/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Буслінської Анастасії Олегівни, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-СПАРК", смт. Циркуни, Харківська область
про стягнення 189323,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець Буслінська Анастасія Олегівна, м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-СПАРК", смт. Циркуни, Харківська область, в якій просить стягнути з відповідача за прострочку виконання грошового зобов`язання за договором про надання послуг №Т-05/2022-18 від 02 травня 2022 року суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 172129,65 грн, 3% річних в сумі 1595,51 грн, пеню в сумі 15598,43 грн. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Всупереч цьому, позивач не зазначив цю інформацію, що є порушенням пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Всупереч цьому, позивачем не надано договір про надання послуг Т-05/2022-18 від 02 травня 2022 року, що є порушенням частини 2 статті 164 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не подано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема договір про надання послуг Т-05/2022-18 від 02 травня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємниця Буслінської Анастасії Олегівни, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-СПАРК", смт. Циркуни, Харківська область про стягнення 189323,59 грн - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема договір про надання послуг Т-05/2022-18 від 02 травня 2022 року.

3. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.04.2025 року.

Суддя П.В. Хотенець