ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.04.2025 Справа № 905/1647/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокшинторг», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Тремби Дмитра Володимировича, с.Шахове Добропільського району Донецької області,

про стягнення 508295,02 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області через підсистему «Електронний суд» отримано позовну заяву б/н від 25.12.2024 (сформовано в системі 25.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокшинторг», м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, фізичної особи-підприємця Тремби Дмитра Володимировича, с.Шахове Добропільського району Донецької області, про стягнення 508295,02 грн, у тому числі:

- сума боргу в розмірі 300000,00 грн з оплати поставленого товару на підставі видаткових накладних;

- сума 3% річних у розмірі 38120,27 грн, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати поставленого товару, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;

- інфляційна складова боргу у розмірі 170174,75 грн, нарахована за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати поставленого товару, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 31.12.2024 прийнято позовну заяву б/н від 25.12.2024 (сформовано в системі 25.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокшинторг», м.Краматорськ Донецької області, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1647/24; встановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу надати: відповідно до ст. ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 30.01.2025 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; надати відомості згідно ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у повному обсязі; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 15.01.2025 але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 15.01.2025, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; роз`яснено сторонами, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокшинторг» про визнання відзиву таким, що не впливає на розгляд справи, через пропуск строку його подання, яке викладене у відповіді б/н від 03.02.2025 на відзив; задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яке викладене у відзиві б/н від 27.01.2025 на позовну заяву; поновлено відповідачу строк на подання відзиву; прийнято відзив представника відповідача, адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, б/н від 27.01.2025 на позовну заяву та розглядати справу з урахуванням його змісту.

Ухвалою суду від 03.03.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокшинторг» (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 6Ж, ) оригінали таких доказів: - акт звірки взаємних розрахунків від 10.12.2024; - видаткові накладні: №19 від 15.01.2021, №45 від 27.01.2021, №98 від 08.02.2021, №191 від 16.03.2021, №192 від 16.03.2021, №296 від 07.04.2021, №314 від 12.04.2021, №391 від 30.04.2021, №431 від 05.05.2021, №492 від 24.05.2021, №643 від 23.06.2021, №748 від 09.07.2021, №805 від 20.07.2021, №1354 від 28.10.2021, №133 від 01.04.2024; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокшинторг» (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 6Ж, ) інформацію: - чи був оригінал гарантійного листа №1 від 19.06.2024 направлений відповідачем засобами поштового зв`язку на поштову адресу позивача або переданий йому в інший спосіб; - докази отримання копії гарантійного листа №1 від 19.06.2024 позивачем від відповідача на електронну пошту; постановлено витребувані судом оригінали документів та інформацію надати у строк до 13.03.2025.

Ухвалою суду від 03.03.2025 визначено розгляд справи №905/1647/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокшинторг», м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, фізичної особи-підприємця Тремби Дмитра Володимировича, с.Шахове Добропільського району Донецької області, про стягнення 508295,02 грн, за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 13.03.2025 о 13:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №406; викликано у призначене підготовче засідання повноважних представників позивача та відповідача; повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.03.2025 відкладено підготовче засідання на 03.04.2025 о 12:00 год. зал судового засідання № 406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 03.04.2025 оголошено перерву по 17.04.2025 о 12:00 год.; визначено участь представника відповідача, адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, у всіх судових засіданнях у справі №905/1647/24 в режимі відеоконференції, про що вказано у відповідному протоколі судового засідання в режимі конференції №4313890.

Представник позивача Плахотін Д.О. та представник відповідача, адвокат Молчанова Н.В., про оголошення перерви повідомлені під запис у підготовчому засіданні.

16.04.2025 зареєстровано заяву б/н від 16.04.2025 представника позивача Плахотіна Д.О. про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 16.04.2025), з додатками згідно переліку. Просить: прийняти клопотання про збільшення розміру позовних вимог; долучити до матеріалів справи новий розрахунок 3% річних та інфляційних втрат; уточнити розмір позовних вимог з урахуванням зазначених нарахувань та ввжати їх наступними:

стягнути з відповідача - ФОП Тремба Дмитро Володимирович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокшинторг» () грошові кошти у розмірі 530 449,02 грн. з яких: 300 000,00 грн. - суму основного боргу за поставлений товар; 183 576,35 грн. - інфляційних втрат, 46 872,67 грн. - 3% річних за користування чужими коштами; судові витрати покласти на боржника.

16.04.2025 зареєстровано клопотання б/н від 16.04.2025 представника позивача Плахотіна Д.О. про долучення доказів, яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 16.04.2025), з додатками згідно переліку. Просить долучити до матеріалів справи скани актів звірки взаєморозрахунків, що були надіслани з пошти (ТОВ «Востокшинторг»), на пошту (ФОП Тремба Дмитро Володимирович).

Долучено до матеріалів справи.

Представником позивача Плахотіним Д.О. висловлено намір брати участь у підготовчому засіданні у приміщенні суду, представником відповідача, адвокатом Молчановою Н.В., - в режимі відеоконференції.

Сторонами забезпечено явку представників у підготовче засідання 17.04.2025.

Підготовче засідання 17.04.2025 не відбулось через оголошення о 12:04 год. повітряної тривоги (неможливість забезпечення безпеки проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області), яка тривала по 14:11 год.

В частині поданої заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

До заяви про збільшення розміру позовних вимог додано платіжну інструкцію №2107 від 16.04.2025 про доплату судового збору у розмірі 332,31 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" станом на час підготовчого засідання не підтверджено зарахування доплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на таке необхідний час для перевірки судом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору.

Одночасно, судом враховано потребу забезпечення відповідачу реалізації свого процесуального права та надання часу для висловлення позиції щодо збільшення розміру позовних вимог.

У зв`язку з чим, вирішення питань, порушених у заяві б/н від 16.04.2024 представника позивача Плахотіна Д.О. про збільшення розміру позовних вимог судом відкладено.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги обставини, що наразі обумовлюють можливість реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та виконання ними обов`язків, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, враховуючи викладене, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 01.06.2025 (включно).

Поряд з цим, беручи до уваги приписи ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повідомити сторін про вчинення процесуальної дії у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України у наступну дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження до 01.06.2025 (включно).

2.Відкласти підготовче засідання на 06.05.2025 о 13:30 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

3.Відкласти вирішення питань, порушених у заяві б/н від 16.04.2024 представника позивача Плахотіна Д.О. про збільшення розміру позовних вимог.

4.Повідомити сторін про вчинення процесуальної дії у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України у наступну дату підготовчого засідання.

5.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

7.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8.Роз`яснити позивачу необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10.Дата підписання ухвали 17.04.2025.

Суддя О.В. Кротінова