УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/3457/25

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Династія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін Стіл Корпорейшн"

про стягнення 1 514 109,15 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Селянського (фермерського) господарства "Династія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін Стіл Корпорейшн" про стягнення 1 514 109,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Династія" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви, що містить докази сплати судового збору у розмірі 18 169,31 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

Попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 25.03.2025 у справі № 910/3457/25 була направлена позивачу шляхом доставлення копії ухвали до електронного кабінету, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету позивача - 26.03.2025 о 00:54.

Також з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 25.03.2025 про залишення позовної заяви без руху була надіслана також і на електронну адресу представника позивача, вказану ним у позові (надіслано 26.03.2025 о 00:54 год.).

Відповідно до ч. 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, ухвала суду від 25.03.2025 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу та представнику позивача 26.03.2025 (з урахуванням доставки ухвали в електронні кабінети позивача та його представника).

Таким чином, установлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання представником позивача ухвали суду від 25.03.2025 тривав до 02.04.2025 (включно).

Однак, суд звертає увагу, що заявником не було усунуто недоліки позову протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 25.03.2025 у справі № 910/3457/25, жодних заяв/клопотань від позивача на виконання вимог ухвали до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене вище, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 910/3457/25 строк, суд доходить висновку, що позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Династія" підлягає поверненню заявнику.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Династія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін Стіл Корпорейшн" про стягнення 1 514 109,15 грн вважати неподаною та повернути заявникові.

Суд повідомляє, що заяву подано через підсистему «Електронний суд», заявник не подавав її в паперовому вигляді, з огляду на що такий документ з додатками в паперовому вигляді йому не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.04.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко