РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.03.2025Справа № 910/14914/24

За позовомПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технопромснаб"
простягнення 1863079,39 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаЖуков А.О.
від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромснаб" 1863079,39 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами у спрощеній формі договору поставки в частині поставки товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/14914/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.01.2025, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

У підготовчому засіданні 16.01.2025 оголошувалася перерва до 12.02.2025, про що відповідною ухвалою суду повідомлено відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2025.

Представник позивача у судовому засіданні 11.03.2025 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 11.03.2025 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов відповідач не надав.

У судовому засіданні 11.03.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

В лютому місяці 2022 року між Приватним акціонерним товариством "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" як покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопромснаб" як постачальник було досягнуто домовленостей щодо поставки кабельно - провідникової продукції (товар) згідно виставлених відповідачем рахунків - фактур:

- №СФ-7 від 01.02.2022 на суму 1831884,60 грн з ПДВ;

- №СФ-8 від 01.02.2022 на суму 888709,20 грн з ПДВ;

- №СФ-9 від 01.02.2022 на суму 15 600грн. з ПДВ;

- №СФ-11 від 02.02.2022 на суму 769014,60 грн з ПДВ;

- №СФ-12 від 02.02.2022 на суму 373550,88 грн з ПДВ;

- №СФ-14 від 21.02.2022 на суму 217367,95 грн з ПДВ;

- №СФ-15 від 21.02.2022 на суму 15 476,40 грн з ПДВ;

- №СФ-16 від 21.02.2022 на суму 16205,04 грн з ПДВ.

У перелічених рахунках сторони погодили наступні умови поставки:

- оплата: безготівковий розрахунок, попередня оплата - 50%, остаточний розрахунок - по факту виготовлення продукції;

- умови поставки: EXW - склад Бердянськ, поставка до 30 календарних днів з моменту попередньої оплати.

На підставі вищеперелічених рахунків-фактур позивач здійснив їх попередню оплату на суму 2063904,34 грн (50% від вартості товару), а саме:

- №СФ-7 від 01.02.2022 на суму 1831884,60 грн з ПДВ - сплачено 915942,30 грн згідно платіжного доручення №1165 від 07.02.2022;

- №СФ-8 від 01.02.2022 на суму 888709,20 грн з ПДВ - сплачено 444354,60 грн згідно платіжного доручення №1168 від 07.02.2022;

- №СФ-9 від 01.02.2022 на суму 15600,00 грн з ПДВ - сплачено 7800,00 грн згідно платіжного доручення №1164 від 07.02.2022;

- №СФ-11 від 02.02.2022 на суму 769014,60 грн з ПДВ - сплачено 384507,30 грн згідно платіжного доручення №1361 від 08.02.2022;

- №СФ-12 від 02.02.2022 на суму 373550,88 грн з ПДВ - сплачено 37355,08 грн згідно платіжного доручення №1181 від 07.02.2022 та 149420,36 грн згідно платіжного доручення №1365 від 08.02.2022;

- №СФ-14 від 21.02.2022 на суму 217367,95 грн з ПДВ - сплачено 108693,98 грн згідно платіжного доручення №1839 від 23.02.2022;

- №СФ-15 від 21.02.2022 на суму 15476,40 грн з ПДВ - сплачено 7738,20 грн згідно платіжного доручення №1837 від 23.02.2022;

- №СФ-16 від 21.02.2022 на суму 16205,04 грн з ПДВ - сплачено 8102,52 грн згідно платіжного доручення №1838 від 23.02.2022.

Поставка товару за яким позивачем була здійснена попередня оплата, за твердженням позивача, повинна була відбутися протягом березня 2022 року (30 днів з моменту здійснення передоплати).

Проте, відповідач поставку товару здійснив частково (за рахунком - фактурою №СФ-12 від 02.02.2022 поставлено товар вартістю 92140,97 грн).

Позивачем на адресу відповідача було направлено лист від 01.08.2022 №940/37 щодо надання дублікатів документів та звіряння договірних зобов`язань, в якому, зокрема, повідомлялося про зміну місцезнаходження позивача.

Також з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача засобами поштового зв`язку було направлено листи від 23.01.2023 №51/01 та від 28.03.2023 №277/01 з проханням у зв`язку із не поставкою продукції повернути суму попередньої оплати за товар.

Відповідачем відповіді на зазначені листи не надано, повернення попередньої оплати не здійснено.

Як вказав позивач, рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі №910/17235/23, яке набрало законної сили, стягнуто з відповідача на користь позивача передоплату за рахунком-фактурою №СФ-14 від 21.02.2022 на суму 108683,98 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач своїх зобов`язань з поставки товару не виконав, кошти на вимогу позивача не повернув, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача решти суми попередньої оплати у розмірі 1863079,39 грн (1971763,37 грн - 108683,98 грн).

За змістом ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.181 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Обставини справи свідчать, що між сторонами у спрощений спосіб укладено договір поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Доказів поставки позивачу оплаченого ним товару матеріали справи не містять.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.1, ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В матеріалах справи наявні належні та допустимі докази направлення позивачем на адресу відповідача листів від 23.01.2023 №51/01 та від 28.03.2023 №277/01 з проханням про повернення суми попередньої оплати за товар у зв`язку із не поставкою продукції.

Відтак, в силу приписів ст.ст.530 (ч.2), 693 Цивільного кодексу України відповідач зобов`язаний був повернути позивачу сплачені ним кошти.

Проте, доказів повернення позивачу суми сплаченої ним попередньої оплати, відповідач суду не надав.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопромснаб" заперечень проти позову не наведено, доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 1863079,39 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача з урахуванням коефіцієнту 0,8, оскільки позов подано в системі "Електронний Суд".

Керуючись ст.ст.74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромснаб" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 29, ідентифікаційний код 33178276) на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (89440, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Великі Лази, "Новий", мікрорайон, вул.Східна (пн), будинок 4В, ідентифікаційний код 31393 (один мільйон вісімсот шістдесят три тисячі сімдесят дев`ять) грн 39 коп. основного боргу та 22356 (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн 95 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.04.2025

Суддя Ю.М.Смирнова