ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/566/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи заяву ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№01-44/1091/25 від 11.04.2025) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (м.Київ);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (с.Латиші Коростенського району Житомирської області);

про стягнення 279 043,63грн,

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.08.2024 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" 279 043,63грн винагороди за договором фінансового лізингу №7315-SME-FL від 11.08.2020 та 3 348,52грн судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.08.2024 у справі №906/566/24 видано судовий наказ від 03.09.2024.

11.04.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" надійшла заява, в якій заявник просить замінити у виконавчих листах стягувача - ТОВ "ОТП Лізинг" на його правонаступника - ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС".

Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судове засідання для розгляду заяви на "22" квітня 2025 р. о 14:30.

Представники заявника, стягувача та боржника в судове засідання 22.04.2025 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином через систему ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Враховуючи викладені обставини, у зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою витребування від ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" додаткових доказів, для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.

Водночас слід зазначити, що нормами ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону і на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), продовжити строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого документу її правонаступником, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст.202, 234-235, 334 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд заяви ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№01-44/1091/25 від 11.04.2025) на "13" травня 2025 р. о 12:50 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. ТОВ "Діджи Фінанс" до дати наступного судового засідання надати суду:

- додаток №5 до Договору про відступлення права вимоги №08012025/Л від 10.01.2025;

- докази виконання п.2.3 Договору про відступлення права вимоги №08012025/Л від 10.01.2025.

Звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. П о п е р е д и т и з а я в н и к а, що суд може залишити заяву без розгляду, якщо останній без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для розгляду заяви.

5. Сторонам надіслати суду письмово викладену власну позицію щодо заяви про заміну стягувача у справі.

6. Повідомити учасників про дату, час та місце наступного судового засідання.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - у справу; 2-4 сторонам через "Електронний суд"