ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/111/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 21/23; )
до Приватного підприємства "Фасад-сервіс" (61072, м. Харків, просп. Науки, 27-Б, оф. 607; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Фасад-сервіс", в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Фасад-сервіс" борг у сумі 484 300,18 грн., 3 % річних у розмірі 4 179,58 грн. та інфляційні втрати в розмірі 25 118,13 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі - 7 703,97 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" до Приватного підприємства "Фасад-сервіс" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Фасад-сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" борг у сумі 484 300,18 грн., 3 % річних у розмірі 4 179,58 грн. та інфляційні втрати в розмірі 25 118,13 грн., а також суму судового збору у розмірі 6 163,017 грн.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що під час виготовлення процесуального документу, а саме рішення від 19.03.2025 по справі №922/111/25, було допущено технічну описку у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення шляхом проставлення в індексі зайвої цифри при зазначенні адреси позивача, а саме: замість вірного індексу "61057", зазначено - "610257".

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка носить технічний характер та не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України ця описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 по справі №922/111/25, зазначивши вірний індекс у адресі позивача, а саме: "61057".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 у справі №922/111/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 14.04.2025.

Суддя Пономаренко Т.О.