номер провадження справи 26/48/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025 Справа № 908/2859/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Адвокатське бюро Андрія Натини, (м-н Будівельників, буд. 12/4, кв. 33, м. Вараш, Рівненська область, 34401)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП, (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14)

3/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

4/ Дочірнє підприємство Нептун+

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Сантос

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Новий світ

7/ Акціонерне товариство «Миколаївобленерго»

8/ Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО, (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/2859/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП до боржника у розмірі 1 774 325,35 грн основного боргу, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 60 300,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2019 від 10.11.2021); попереднє засідання суду призначено на 13.04.2023 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 70172 від 07.03.2023р.

Ухвалою від 13.04.2023 відкладено попереднє засідання на 04.05.2023 о 10-45.

Ухвалою від 04.05.2023 віднесено грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП до боржника у розмірі 1 774 325,35 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. до першої черги задоволення, авансована грошова винагорода арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн. до першої черги задоволення. Визнано грошові вимоги до боржника:

1/ Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 1 032 230,00 грн, з яких: 1 033 433,00 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 28 797,00 грн штрафних санкцій з шостою чергою задоволення.

2/ Дочірнього підприємства Нептун+ у розмірі 33 573,92 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Сантос у розмірі 45 032,85 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 14 494,23 грн пені з шостою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

4/ Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Сантос у розмірі 2 481,00 грн відхилено.

Подальший розгляд справи викладено у попередніх ухвалах суду.

До Господарського суду Запорізької області 21.01.2025р. надійшла заява (1549/08-08/25 від 22.01.2025 року) від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП, (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14), з грошовими вимогами до боржника на суму 232 745, 89 грн.

Ухвалою від 17.02.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП у судовому засіданні 27.02.2025р. о 13-00; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог заявника.

Ухвалами від 27.02.25 та 20.03.25 судові засідання відкладались.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 17.04.25.

До суду 18.02.25 надійшло повідомлення розпорядника майна боржника Маглиш Л.С. про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП. Розпорядником майна повністю визнані заявлені грошові вимоги.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд зазначає про таке.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заявляючи кредиторські вимоги, заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду м. Києва від 14.11.2022 у справі №910/6534/22 задоволено позовні вимоги ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» та крім заборгованості за договором зобов`язано стягнути з боржника ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» кошти зі сплати судового збору у розмірі 26 614,89 грн. (двадцять шість тисяч шістсот чотирнадцять грн., 89 коп.)

Крім того, заявник зазначає, що додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 28.11.2022 у справі №910/6534/22 задоволено вимоги ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» та стягнути з боржника ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» витрати на правничу допомогу у розміри 200 075,00 грн. (двісті тисяч сімдесят п`ять грн 00 коп.).

Судом установлено, що рішення господарського суду м. Києва від 14.11.2022 року по справі № 910/6534/22 є таким, що набрало чинності та не виконано боржником ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО».

Згідно з ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 226 689,89 грн основного боргу підтверджена наявними матеріалами справи та підлягає визнанню судом, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів ТОВ УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО.

За подання заяви до суду заявником сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, який також визнається судом.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП у розмірі 226 689,89 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Зобов`язати розпорядника майна боржника привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з даною ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання 17.04.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев