УХВАЛА

м. Київ

21.04.2025Справа № 904/5430/24

За клопотанням Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАП"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 904/5430/24

за позовом Глеюватської сільської ради

до Інституту землекористування Національної академії аграрних наук України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Східний офіс Держаудитслужби

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАП"

Фізична особа-підприємець Битько Віталій Миколайович

про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 2 460 000,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 904/5430/24 за позовом Глеюватської сільської ради до Інституту землекористування Національної академії аграрних наук України, треті особи: Східний офіс Держаудитслужби, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАП", фізична особа-підприємець Битько Віталій Миколайович, про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 2 460 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.04.2025 о 13:45 год.

18.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАП" надійшло клопотання про участь представника при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАП" клопотання про участь представника при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАП" про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАП" про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАП" у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

3. Провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова