УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9652/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Баранової Алли Олексіївни

про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 910/9652/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-К ЛТД"

до фізичної особи-підприємця Баранової Алли Олексіївни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 2 340 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 17.04.2025 у справі № 910/9652/23 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Баранової Алли Олексіївни (далі - ФОП Баранова А. О.) задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 910/9652/23 скасовано; ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-К ЛТД" (далі - ТОВ "ГАЛС-К ЛТД") на користь ФОП Баранової А. О. 52 650,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та 56 160,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги; видачу відповідного наказу доручено господарському суду міста Києва.

Представник ФОП Баранової А. О. 22.04.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій просить ухвалити додаткову постанову та стягнути із ТОВ "ГАЛС-К ЛТД" на користь ФОП Баранової А. О. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 185 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.04.2025 для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/9652/23 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Ємець А.А.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 17.04.2025 у справі № 910/9652/23 була ухвалена за результатом розгляду справи у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат також у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити розгляд заяви фізичної особи-підприємця Баранової Алли Олексіївни у справі № 910/9652/23 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 квітня 2025 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання заперечення щодо поданої заяви.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець