ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/396/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/396/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" /, адреса - 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, e-mail: /

до відповідача: Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" /, адреса - 65039, м. Одеса, пров. 2-й Артилерійський, 6/

про стягнення 477 645,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" з позовною заявою /вх.№411/25 від 05.02.2025/, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" на користь Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" грошові кошти в розмірі 477 645,17 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 головуючим суддею визначено суддю Петренко Н.Д.

В обґрунтування позовних вимог АТ "Укртатнафта" посилається на неналежне виконання відповідачем Договору доручення № 104 від 26.07.2021, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 477 645,17 грн., що складається з: 293 832,00 грн основної заборгованості за Договором; 137 530,07 грн інфляційних втрат згідно статті 625 ЦК України; 26 791,67 грн трьох процентів річних згідно статті 625 ЦК України; 19 491,43 грн пені згідно пункту 4.5 Договору.

Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/396/25; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст.176 ч. 2 Ухвала про відкриття провадження у справі (спрощене)» від 10.02.2025 по справі №916/396/25 (суддя Петренко Н.Д.) було надіслано одержувачу Акціонерному товариству «Одеснафтапродукт» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 10.02.2025 о 18:15. Вих. № 916/396/25/7208/25 від 11.02.25.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Оскільки відповідач по справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено при безпосередньому дослідженні доказів, 26.07.2021 між Акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та Акціонерним товариством «Одеснафтопродукт» був укладений Договор доручення № 104.

Відповідно до умов Договору, Повірений (АТ «Укртатнатфа») за дорученням Довірителя (АТ «Одеснафтапродукт») бере на себе виконання зобов`язань з митного оформлення вантажів від імені та за рахунок Довірителя по 31.12.2022 включно.

Договором, а саме п.2.1 передбачено, що Повірений бере на себе зобов`язання діяти від імені Довірителя і в його інтересах на підставі Митного кодексу України та Договору.

Пунктом 2.2 вищезазначеного Договору передбачені обов`язки Повіреного перед Довірителем.

Пунктом 2.4 передбаченні зобов`язання Довірителя перед Повіреним, - сплачувати Повіреному плату за виконання послуг по Договору у розмірі, що визначається у Прейскуранті до даного договору.

АТ «Укртатнафта» належним чином виконувало взяті на себе зобов`язання, що підтверджується підписаними обома сторонами Актами до Договору, на підставі яких АТ «Одеснафтопродукт» були виставлені для оплати наступні рахунки-фактури:

- № 90805895 від 03.09.2021 до Акту № 082021 від 03.09.2021 на суму 19.488,00 грн. (з ПДВ);

- № 90818740 від 04.10.2021 до Акту № 092021 від 04.10.2021 на суму 34.200,00 грн. (з ПДВ);

- № 90834400 від 04.11.2021 до Акту № 102021 від 04.11.2021 на суму 50.184,00 грн. (з ПДВ);

- № 90842293 від 03.12.2021 до Акту № 112021 від 03.12.2021 на суму 30.120,00 грн. (з ПДВ);

- № 90854482 від 06.01.2022 до Акту № 112021 від 06.01.2022 на суму 63.048,00 грн. (з ПДВ);

- № 90862429 від 04.02.2022 до Акту № 012022 від 04.02.2022 на суму 55.848,00 грн. (з ПДВ);

- № 90866278 від 04.03.2022 до Акту № 022022 від 04.03.2022 на суму 34.704,00 грн. (з ПДВ);

- № 90866648 від 04.04.2022 до Акту № 032022 від 04.04.2022 на суму 3.120,00 грн. (з ПДВ);

- № 90866724 від 04.05.2022 до Акту № 042022 від 04.05.2022 на суму 3.120,00 грн. (з ПДВ) /а.с.10-23/.

За умовами порядку оплати та вартості послуг, а саме п.3.2 Договору - оплата здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Сторонами акту наданих послуг та отримання повного пакету документів шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Повіреного, згідно виставленого останнім рахунку. На момент подання позову сума боргу не сплачена.

Згідно з п. 4.5. Договору за невиконання умов оплати, зазначених у п. 3.2, Довіритель виплачує Повіреному пеню в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення платежу.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості в розмірі 477 645,17 грн., що складається з: 293 832,00 грн основної заборгованості за Договором; 137 530,07 грн інфляційних втрат згідно статті 625 ЦК України; 26 791,67 грн трьох процентів річних згідно статті 625 ЦК України; 19 491,43 грн пені згідно пункту 4.5 Договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом досліджено здійснений позивачем Детальний розрахунок штрафних санкцій за договором від 26.07.2021 №104 /а.с.8-9/. Так, судом встановлено правильність вказаного розрахунку, відповідно до якого: сума інфляційних втрат, нарахованих згідно з ст. 625 ЦК України становить 137 530,07 грн; три проценти річних відповідно до ст. 625 ЦК України становить 26 791,67 грн; пеня згідно з п. 4.5 Договору - 19 491,00 грн.

Доказів на спростування розміру вищевказаної заборгованості за відповідачем не надано.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" підлягають задоволенню в повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 7 164,68 грн, що вбачається із платіжної інструкції № від 21.01.2025.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір у розмірі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" /, адреса - 65039, м. Одеса, пров. 2-й Артилерійський, 6/ на користь Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" /, адреса - 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, e-mail: / заборгованість в розмірі 477 645,17 грн /чотириста сімдесят сім тисяч шістсот сорок п`ять гривень 17 копійок/, що складається з: 293 832,00 грн основної заборгованості за Договором; 137 530,07 грн інфляційних втрат згідно статті 625 ЦК України; 26 791,67 грн трьох процентів річних згідно статті 625 ЦК України; 19 491,43 грн пені згідно пункту 4.5 Договору; та судовий збір у розмірі 7 164,68 грн /сім тисяч сто шістдесят чотири гривні 68 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 15 квітня 2025 р.

Суддя Н.Д. Петренко