ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2025 рокуСправа № 912/1014/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 11.04.2025 Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка (далі - ПТУ №36 смт Новгородка), код ЄДР 02544974, вул. Криворізька, 44, смт Новгородка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200

до відповідача: Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Кам`янецька селищна рада), код ЄДР 04367111, вул. Криворізька, 11, смт Новгородка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200

про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №б/н від 11.04.2025 ПТУ №36 смт Новгородка до Кам`янецької селищної ради з вимогами:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Новгородківської селищної ради №1138 "Про безоплатну передачу майна" від 20 лютого 2015 року.

2. Витребувати у незаконного володільця Кам`янецької селищної ради, майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер :50:060:0026 площею 0,7718 га, та будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою, 28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Кам`янець (до перейм, смт. Новгородка) вул. Криворізька, 44, яке належить державі в особі Міністерства освіти і науки України та перебуває на праві постійного користування Професійно-технічного училища № 36.

3. Визнати, що право постійного користування на майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер :50:060:0026 площею 0,7718 га. та праов оперативного управління на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою, 28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Кам`янець (до перейм, смт. Новгородка) вул. Криворізька, 44, яке належить державі в особі Міністерства освіти і науки України, належить Професійно - технічному училищу № 36 смт. Новгородка.

4. Під час підготовки до судового розгляду, прошу витребувати в Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, адреса: 28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Кам`янець, вул. Криворізька, 11 копію рішення Новгородківської селищної ради № 1138 "Про безоплатну передачу майна" від 20 лютого 2015 року.

Заходи досудового врегулювання спору в обов`язковому порядку законом не передбачені та не вживалися.

Позивач стверджує, що не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оригінал письмових доказів, які додані до справи знаходяться у позивача, відповідача та в третьої особи.

Прошу вжити заходів забезпечення доказів, а саме витребувати в Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області копії рішення Новгородківської селищної ради №1138 "Про безоплатну передачу майна" від 20 лютого 2015 року, заходи забезпечення позову не здійснювалися та необхідності в їх забезпеченні немає.

При дослідженні позовної заяви і доданих до неї документів, суддя дійшла висновку про їх повернення позивачу з огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Виходячи з вищевказаної норми закону, позовна заява має містити підпис позивача або його представника. При цьому, позовна заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

З поданої в паперовій формі до господарського суду позовної заяви вбачається, що позовна заява не містить власноручного підпису в.о. директора Професійно-технічного училища №36 смт Новгородка - Лісовського М.Т., на ній проставлене факсиміле.

Аналогічне факсиміле міститься на долучених до позову копіях документів.

Факсиміле з латині "facsimile" - зробити подібне. Так, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи, що виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення та наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Беручи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні заяв при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а також, враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, підпис на заяві, беззаперечно відтворений за допомогою факсиміле, не може вважатися таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано відповідну заяву.

Отже, позовна заява не містить власноручного підпису уповноваженої особи (представника) позивача, тобто не підписана останнім.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 3, 12, 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 11.04.2025 ПТУ №36 смт Новгородка до Кам`янецької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та витребування майна з чужого незаконного володіння, та додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.