ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2329/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Хролець І.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: адвокат Луцюк О.І.;

від відповідачів: від ОСОБА_2 - адвокат Асташкін А.В.; від ОСОБА_3 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2024 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання удаваним попереднього договору, визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання майнових прав на квартиру відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 січня 2025 року постановлено передати цивільну справу №450/2329/24 (провадження №2/450/465/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання удаваним попереднього договору, визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання майнових прав на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири до Господарського суду Рівненської області на розгляд у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №450/2329/24 передано судді Марач В.В. для розгляду у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 грудня 2024 року, постановленою суддею Марач В.В., відкрито провадження у справі №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2025 року справу №450/2329/24 прийнято до свого провадження суддею Марач В.В. та вирішено здійснювати її розгляд у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "18" березня 2025 р. на 15:00 год..

17.03.2025 року через систему Електронний суд представником ОСОБА_1 подано клопотання про долучення доказів. Дані докази долучені до матеріалів справи.

18.03.2025 року через систему Електронний суд представником позивача подано Заяву, в якій просить позов ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання удаваним попереднього договору, визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав залишено без розгляду.

Відтак, у даній справі продовжується розгляд зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним.

У судове засідання 22.04.2025 року не з"явився представник відповідача Кішко Н.І., про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник вказаного відповідача подав заяву про розгляд справи без його та його довірителя участі.

Статтею 232 ГПК України передбачено види судових рішень. Зокрема у вказаній статті зазначено, що судовими рішеннями є:1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини четвертої статті 233 ГПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву.

За приписами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак з вказаних норм закону вбачається, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, яка оформлюється окремим документом.

В той же час суд зазначає, що для постановлення зазначеної вище ухвали, що оформлюється окремим документом, суд має право оголосити перерву. Однак слід зазначити, що про дату, час та місце постановлення ухвали за результатами підготовчого засідання мають бути повідомлені всі учасники справи, що не буде забезпечено при оголошенні перерви.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення прав учасників справи на повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 182-183, 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "06" травня 2025 р. на 14:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, у режимі відеоконференції.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.