ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 квітня 2025 року Справа № 926/498/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр, м. Маріуполь Донецької області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Неполоковецький деревосклад, смт. Неполоківці, Кіцманського району Чернівецької області,

3) приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Куніциної Ірини Євгенівни, м. Чернівці,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_2 , с. Бурякова Балка Мангушського району Донецької області,

2) ОСОБА_3 , м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області,

про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

позивачка не з`явилася,

відповідачів:

ТОВ Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр не з`явився,

ТОВ Неполоковецький деревосклад Карпюк Ю.М., адвокатка, ордер серія СЕ № 1109594 від 17.04.2025,

приватний нотаріус Куніцина І.Є. не з`явилася,

треті особи не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр, Товариства з обмеженою відповідальністю Неполоковецький деревосклад, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Куніциної Ірини Євгенівни про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 04.03.2025 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, до участі у справі залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , підготовче засідання призначено на 27.03.2025, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, пояснення третьої особи).

З урахуванням наявних у справі відомостей про місце реєстрації відповідача ТОВ Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр та про останню відому адресу третьої особи ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території, а також відсутності у цих осіб зареєстрованого електронного кабінету, ухвалено здійснювати повідомлення зазначених учасників судового процесу через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у порядку, визначеному статтею 121 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

25.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Неполоковецький деревосклад і третя особа ОСОБА_3 подали в системі Електронний суд відповідно відзив на позовну заяву з додатками і пояснення третьої особи без самостійних вимог.

Відповідачі ТОВ Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр і приватний нотаріус Куніцина І.Є. відзивів на позов не подали.

Ухвалою від 27.03.2025 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 17.04.2025 за клопотанням позивачки і відповідача ТОВ Неполоковецький деревосклад.

У підготовче засідання 17.04.2025 позивачка Бодня І.В., представник ТОВ Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр, приватний нотаріус Куніцина І.Є. не з`явилися без повідомлення причин неявки. У матеріалах справи наявні докази повідомлення всіх учасників справи в установленому порядку про дату, час і місце підготовчого засідання 17.04.2025 (шляхом доставки ухвали від 27.03.2025 в електронний кабінет учасників справи та шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України).

Представниця відповідача ТОВ Неполоковецький деревосклад адвокатка Карпюк Ю.М. у підготовчому засіданні 17.04.2025 висловилася за розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися на виклик суду.

Заслухавши думку адвокатки Карпюк Ю.М., враховуючи неявку інших учасників справи з з невідомих причин, той факт, що останнім відомим місцем знаходження відповідача ТОВ Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр і третьої особи ОСОБА_2 є тимчасово окупована територія, а в Україні діє воєнний стан, під час якого ускладнена реалізація учасниками судового процесу своїх процесуальних прав та обов`язків, суд, керуючись завданнями і принципами господарського судочинства, доходить до висновку про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 3 цієї статті ГПК України визначено основні засади (принципи) господарського судочинства, серед яких, зокрема: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 14 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 15 ГПК України).

Статті 42, 46 ГПК України наділяють учасників справи процесуальними правами, забезпечення реалізації яких покладається на суд.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд доходить до висновку, що задля створення умов для доступу для правосуддя, дотримання принципу рівності і змагальності сторін та створення умов для мирного врегулювання спору сторонами розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13-15, 42, 122, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 10-00 год. 15 травня 2025 року за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр і третю особу ОСОБА_2 про дату, час місце підготовчого засідання о 10-00 год. 15 травня 2025 року шляхом розміщення інформації (публікації оголошення) на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу даної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.