ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2025 рокуСправа № 912/730/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-СИСТЕМС" від 15.04.2025 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі №912/730/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" 47 482,74 грн заборгованості за договором поставки №КРП36 від 28.04.2023,

Представники участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ-СИСТЕМС") від 19.03.2023 Господарським судом Кіровоградської області видано судовий наказ від 21.03.2023 (дата видачі 14.04.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія" заборгованість в сумі 47 482,74 грн та 242,24 грн судового збору.

13.04.2025 судовий наказ набрав законної сили.

16.04.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-СИСТЕМС" від 15.04.2025 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі №912/730/25, яка містить вимоги наступного змісту:

- замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-СИСТЕМС" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія") на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" (03056, м. Київ, вул. Польова, 24, ) у судовому наказі у справі № 912/703/25, виданого Господарським судом Кіровоградської області 21.03.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" заборгованості у розмірі 47 482,74 грн за договором поставки №КРП36 від 28.04.2023.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 30.03.2025 між ТОВ "ОПТ-СИСТЕМС" (Первісний Кредитор за договором) та ТОВ "Українська Злагода" (Новий Кредитор за договором) укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого Первісний кредитор передає належне йому право вимоги за договором поставки №КРП36 від 28.04.2023 на суму 47 482,74 грн, що укладений між Первісним Кредитором та Боржником на суму 47 482,74 грн.

Ухвалою від 16.04.2025 господарський суд прийняв та призначив до розгляду заяву в засіданні суду 24.04.2025.

У судове засідання 24.04.2025 учасники справи не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду. Так, згідно довідок про доставку електронного листа, ухвала суду від 16.04.2025 доставлена до електронних кабінетів заявника, боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода".

В силу приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

З підстав викладеного суд розглядає заяву в судовому засіданні за відсутності учасників процесу.

Розглядаючи заяву, господарський суд зазначає таке.

20.03.2025 стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ-СИСТЕМС", а також адресу з 69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8 на 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Крива Бухта, будинок 2, офіс 216; - зазначене підтверджується випискою з ЄДРЮОФОПГФ, яка підтверджує, що на момент видачі судового наказу юридична особа за кодом мала назву Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ-СИСТЕМС" та адресу: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Крива Бухта, будинок 2, офіс 216.

30.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТ-СИСТЕМС" (Первісний Кредитор за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" (Новий Кредитор за договором) укладено Договір відступлення права вимоги (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1. Договору Первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з Договорами поставки, зазначеними у Таблиці 1, що укладені з Боржниками, а Новий кредитор приймає право вимоги що належне Первісному кредитору за Основними договорами, в тому числі право вимоги на 47 482,74 грн заборгованості за договором поставки №КРП36 від 28.04.2023, укладеного між Первісним кредитором та Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані".

Згідно п. 1.2. Договору, Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Основними договорами.

Перехід права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора відбувається у момент підписання цього Договору його сторонами (п. 1.4 Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

Відповідно до положень ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі визначені позивачі та відповідачі.

Згідно ст. 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За частинами 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів частин 1, 2 ст. 15 наведеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно з ч.1 цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Як зазначено вище, умовами договору про відступлення права вимоги від 30.03.2025, передбачено відступлення права вимоги від ТОВ "ОПТ-СИСТЕМС" до ТОВ "Українська Злагода".

Згідно судового наказу від 21.03.2025 у справі № 912/730/25 заборгованість за договором поставки №КРП36 від 28.04.2023 стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-СИСТЕМС" становить 47 482,74 грн.

Разом з цим, згідно судового наказу окрім заборгованості за договором поставки також було стягнуто судовий збір в розмірі 242,24 грн.

Однак, за Договором відступлення права вимоги, Новому кредитору не передано судові витрати у справі у вигляді судового збору в сумі 242,24 грн. Однак, стягувач і не просить замінити його на правонаступника в цій частині.

Положення ст. 52 Господарського процесуального кодексу України не містять заборони правонаступництва частини прав стягувача, тоді як відповідно до норм матеріального права (ст. 514 Цивільного кодексу України) можлива заміна кредитора в зобов`язання не в повному обсязі. Така правова позиція наведена Верховним Судом у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 906/110/16 та від 05.04.2018 у справі № 923/607/16.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-СИСТЕМС" від 15.04.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/730/25.

Керуючись ст. 52, 234-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-СИСТЕМС" від 15.04.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №912/730/25 задовольнити.

2. Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-СИСТЕМС", ідентифікаційний код 44477735 (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія") на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" (вул. Польова, 24, м. Київ, 03056, ) у судовому наказі у справі № 912/703/25 від 21.03.2025, виданого Господарським судом Кіровоградської області (дата видачі 14.04.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" заборгованості у розмірі 47 482,74 грн за договором поставки №КРП36 від 28.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законодавством порядку.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПТ-СИСТЕМС", Товариству з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська