ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2025 року Справа № 926/1038/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПАС-ТРАНС, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості за договорами-заявками на перевезення вантажів автомобільним транспортом на суму 79580,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПАС-ТРАНС звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК про стягнення заборгованості за договорами-заявками на перевезення вантажів автомобільним транспортом на суму 79580,31 грн., у тому числі 67400,00 грн. основного боргу, 7714,28 грн. пені, 3639,60 грн. інфляційних втрат і 826,43 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в порушення умов укладених між сторонами разових договорів-заявок на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 16.10.2024 № SR0008515 та від 17.10.2024 № SR0008559 і № mm0003983 відповідач не оплатив надані йому позивачем послуги з перевезення вантажів на загальну суму 67400,00 грн., у зв`язку з чим позивач також нарахував пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання і компенсаційні платежі на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПАС-ТРАНС передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 02.04.2025 позовну заяву ТОВ ПАС-ТРАНС залишено без руху, позивачу встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати переклад українською мовою доданих до позовної заяви документів, що складені іноземною мовою.

Заявою про усунення недоліків від 11.04.2025 позивач своєчасно і належним чином виконав вимоги ухвали від 02.04.2025 про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням чого позовна заява є такою, що відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За змістом приписів частин 3, 5 статті 12 Господарського кодексу України для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження; для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн. на дату звернення ТОВ ПАС-ТРАНС з позовом до господарського суду, ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік).

Враховуючи наведені положення ГПК України, ціну позову (яка не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 79580,31 грн.), характер спірних правовідносин та предмет доказування, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі частини 5 статті 252 ГПК України суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 20, 27, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11-00 год. 13 травня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Встановити відповідачеві строк упродовж 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання:

- відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження (з наданням доказів надіслання відзиву позивачу);

- заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності);

- інформації про наявність/відсутність електронного кабінету, зареєстрованого в системі Електронний суд.

5. Попередити відповідача, що:

- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- відсутність електронного кабінету, зареєстрованого в системі Електронний суд, має наслідком залишення без розгляду заяв по суті та повернення заяв і клопотань з процесуальних питань, поданих учасниками справи, які зобов`язані зареєструвати, але не зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ст.ст. 6, 165, 169, 170 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-х днів з дня отримання відзиву на позов. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо відсутності підписів замовника на доданих до позовної заяви актах надання послуг.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження (стаття 60 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, встановленому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на те, що:

- у разі подання документів (доказів) через канцелярію суду такі подаються в оригіналі або засвідченій копії (кожної сторінки) разом із клопотанням про приєднання зазначених документів до матеріалів справи;

- відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.