ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

23 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4434/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг", м. Одеса, вул. Військовий узвіз, 12 оф. 401
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", 61072, Харківська обл., місто Харків, пр. Науки, будинок 54
про стягнення 633 982,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про стягнення суми боргу у розмірі 561 914,51 грн. та пеню у сумі 72 068,09 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати

Ухвалою суду від 17.12.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" (вх. № 4434/24) залишено без руху.

24.12.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 32225/24) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4434/24. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.01.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 1057/25) у справі №922/4434/24 щодо ставлення під сумнів відповідності поданого позивачем копії договору договір про транспортно-експедиторське обслуговування № ТЕО-19072022 від 19.07.2022 року, та витребування оригіналу цього договору для приєднання до матеріалів справи (з процесуальних питань) у якій останній. просить суд, а саме:

- прийняти до уваги та врахувати при прийняті судового рішення по справі, що ТОВ «ІМЕКС МАКС» у відповідності до частини 2 пункту 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України ставить під сумнів відповідність оригіналу поданого позивачем копії договір про транспортно - експедиторське обслуговування № ТЕО-19072022 від 19.07.2022 року;

- витребувати у позивача оригінал договору про транспортно-експедиторське обслуговування № ТЕО-19072022 від 19.07.2022 року або його електронну копію підписану електронно-цифровим підписом ТОВ «ІМЕКС МАКС» та зобов`язати ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" приєднати оригінал договору про транспортно-експедиторське обслуговування № ТЕО-19072022 від 19.07.2022 року або його електронну копію підписану електронно-цифровим підписом ТОВ «ІМЕКС МАКС» до матеріалів справи №922/4434/24 на час розгляду цієї справи у господарських судах для огляду судів, відповідача, у тому числі для призначення в подальшому за клопотання відповідача судово-технічних експертиз;

- встановити позивачу термін протягом якого останній має подати до матеріалів справи №922/4434/24 оригінал про транспортно-експедиторське обслуговування № ТЕО-19072022 від 19.07.2022 року або його електронну копію підписану електронно-цифровим підписом ТОВ «ІМЕКС МАКС»;

- встановити відповідачу термін протягом якого останній має ознайомитися з поданим позивачем до матеріалів справи №922/4434/24 оригіналом договору про транспортно-експедиторське обслуговування № ТЕО-19072022 від 19.07.2022 року або його електронну копію підписану електронно цифровим підписом ТОВ «ІМЕКС МАКС» та подання ТОВ «ІМЕКС МАКС» заяви про призначення судово-технічних експертиз щодо підпису директора ТОВ «ІМЕКС МАКС» на оригіналі цього договору;

- продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" на строк який буде встановлений судом для ознайомлення ТОВ «ІМЕКС МАКС» з поданим ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" до суду оригіналом договору про транспортно-експедиторське обслуговування № ТЕО-19072022 від 19.07.2022 року або його електронною копію підписаною електронно-цифровим підписом ТОВ «ІМЕКС МАКС», оскільки такий відзив має врахувати обставини із урахуванням наявності чи відсутності у ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" такого оригіналу, яким воно обґрунтовує свою позовну заяву, та поданням ТОВ «ІМЕКС МАКС» заяв про призначення відповідних судово - технічних експертиз та інформації щодо висновків цих експертиз.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/4434/24 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи № 922/4434/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на "12" лютого 2025 р. о(б) 11:30 год. Викликано у підготовче засідання уповноважених представників сторін із належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання. Клопотання відповідача викладене у заяві (вх. № 1057/25 від 15.01.2025 року) про витребування оригіналів документів - задоволено частково. Витребувано у позивача оригінал договору про транспортно-експедиторське обслуговування № ТЕО-19072022 від 19.07.2022 року (у тому числі підписану електронно-цифровим підписом сторін). Встановлено позивачу строк на подання вищезазначених оригіналів документів до 03.02.2025 року. Клопотання відповідача викладене у заяві (вх. № 1057/25 від 15.01.2025 року) про продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву - задоволено частково. Продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву по 06.02.2025 року. В іншій частині заяви відповідача (вх. № 1057/25 від 15.01.2025 року) - відмовлено. Зобов`язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2024 року в частині встановлених судом процесуальних строків щодо надання до суду відповідних заяв, клопотань, письмових пояснень, доказів тощо.

03.02.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2992) у якому останній, просить суд, залучити представника у справу. Надати можливість участі представника позивача - Сиротко М.В. у судовому засіданні по справі № 922/4434/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 Долучити до матеріалів справи пояснення витребуваних ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 року.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року клопотання представника позивача викладене у пункту 2 прохальної частини заяви (вх. № 2992 від 03.02.2025 року) про участь у судовому засіданні у справі № 922/4434/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26 лютого 2025 року о(б) 14:20 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 12.02.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.04.2025 року о(б) 11:30 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 26.02.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом продовжено строк підготовчого засідання на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та розгляд справи здійснюється впродовж розумного строку.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче засідання у справі та призначено розгляд справи по суті на 23 квітня 2025 року о(б) 12:00 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 02.04.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 14 травня 2025 року о(б) 13:00 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 23.04.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що при виготовленні ухвали суду від 23.04.2205 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом допущено описку, а саме у даті наступного судового засіданні, та зазначено "07 травня 2025 року о(б) 13:00 год." замість "14 травня 2025 року о(б) 13:00 год.".

Згідно вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної судом при виготовленні ухвали суду від 23.04.2205 року яку занесено до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 233 - 235, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену судом при виготовлення ухвали суду від 23.04.2205 року яку занесено до протоколу судового засідання, а саме вважати вірним дату наступного судового засідання "14" травня 2025 р. о(б) 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 23 квітня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 23 квітня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова