УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1271/23 (904/2090/24)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2025

у справі № 904/1271/23 (904/2090/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна»

до відповідача-1: Фермерського господарства "Добробут-Агро."

відповідача-2: ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір доручення №24-12 від 24 грудня 2019 року, укладений між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО." та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" судові витрати по сплаті судового збору на суму 3 028,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 у справі № 904/1271/23 (904/2090/24), залишено без змін. Судові витрати за подання апеляційної скарги покладено на ОСОБА_1 .

21.03.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2025 у справі №904/1271/23 (904/2090/24), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна» відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2025 у справі № 904/1271/23 (904/2090/24), залишено без руху.

11.04.2025 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.04.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та п. 4 ч. 3 ст. 310 ГПК України. Скаржник зазначає, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального права та процесуального права.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2025 у справі №904/1271/23 (904/2090/24).

2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2025 у справі № 904/1271/23 (904/2090/24) до розгляду на 28 травня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1271/23 (904/2090/24).

5.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.