ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2025 р. Cправа № 902/478/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН", 21021, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, пр. Космонавтів, будинок 30А, ідентифікаційний код юридичної особи 32538118

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго", 21021, Вінницька обл., місто Вінниця, пр. Космонавтів, будинок 30-А, офіс 703, ідентифікаційний код юридичної особи 39114300

про стягнення заборгованості та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 15.04.2025 року надійшла позовна заява №б/н від 15.04.2025 (вх. № 508/25 від 15.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" з вимогами:

- стягнути з відповідача на користь позивача 127 071,63 гривень заборгованості з орендних платежів, 43 375,12 гривень заборгованості за компенсацію комунальних витрат, 23 140,00 гривень пені, 5 243,02 гривень 3% річних, 25 226,64 гривень інфляційних втрат та 232 704,00 гривень неустойки;

- усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, а саме: офісним приміщенням за №№24,25 згідно плану 7 поверху інвентаризаційної справи будівлі, загальною площею 30.90 кв.м. розташованого за адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів, будинок 30-А шляхом виселення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" (м. Вінниця, проспект Космонавтів, будинок 30-А, ) з нежитлового приміщення, а саме офісного приміщення за №№24,25 згідно плану 7 поверху інвентаризаційної справи будівлі, загальною площею 30.90 кв.м. розташованого за адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів, будинок 30-А.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

Стаття 162 ГПК України містить положення, за яким у позовній заяві має зазначатися ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 403 170,75 гривень, з яких: 127 071,63 гривень заборгованості з орендних платежів, 43 375,12 гривень заборгованості за компенсацію комунальних витрат, 23 140,00 гривень пені, 5 243,02 гривень 3% річних, 25 226,64 гривень інфляційних втрат та 232 704,00 гривень неустойки. Також позивачем зазначено ціну позову у розмірі 403 170,75 гривень.

Разом з тим, згідно прохальної частини позову загальна сума заявлених до стягнення 127 071,63 гривень заборгованості з орендних платежів, 43 375,12 гривень заборгованості за компенсацію комунальних витрат, 23 140,00 гривень пені, 5 243,02 гривень 3% річних, 25 226,64 гривень інфляційних втрат та 232 704,00 гривень неустойки складає - 456 760,41 гривень.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання:

- письмової заяви із зазначенням вірної ціни позову та письмової заяви щодо заявлених позовних вимог;

- обґрунтованого детального розрахунку заявлених до стягнення сум із зазначенням дат виникнення заборгованості, періодів нарахування заявлених позовних вимог.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №б/н від 15.04.2025 (вх. № 508/25 від 15.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- письмової заяви із зазначенням вірної ціни позову та письмової заяви щодо заявлених позовних вимог;

- обґрунтованого детального розрахунку заявлених до стягнення сум із зазначенням дат виникнення заборгованості, періодів нарахування заявлених позовних вимог.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.04.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.