ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.04.2025 Справа № 905/1263/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації,

позивача 2 Міністерства освіти та науки України

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Краматорського вищого професійного училища

за участю уповноважених представників сторін:

прокурор: Сєрова Н. С., прокурор, на підставі посвідчення (в режимі відеоконференції);

від позивача1: не з`явився;

від позивача2: не з`явився;

від відповідача: Синиченко Д.В., адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Керівник Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, Міністерства освіти та науки України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича про зобов`язання здійснити поставку частин та приладдя до транспортних засобів та їх механічні частини (ДК 021:2015:34330000-9: Запасні частини до вантажних транспортів засобів, фургонів та легкових автомобілів), які були повернуті відповідачу для усунення виявлених невідповідностей, ремонту, заміни, а саме: Парні динамічні стенди, 1.00 шт., 995,00 грн.; Парні динамічні стенди, 1.00 шт., 995,00 грн.; Парні динамічні стенди, 1.00 шт., 995,00 грн.; Парні динамічні стенди, 1.00 шт., 995,00 грн.; Парні динамічні стенди, 1.00 шт., 995,00 грн.; Стенд - тренажер Діюча ходова частина легкового автомобіля, 1.00 шт., 31044,00 грн.; Стенд - тренажер Діючий дизельний двигун вантажного автомобіля з навісним обладнанням і електромеханічним приводом, 1.00 шт., 100495,00 грн., Стенд Шасі легкового передньопривідного автомобіля, 1.00 шт., 115420,00 грн.; Стенд тренажер Діючий двигун легкового автомобіля іноземного виробництва у повній комплектності, 1.00 шт., 105470,00 грн., Стенд тренажер Діючий двигун легкового автомобіля іноземного виробництва у повній комплектності, 1.00 шт., 105470,00 грн.; Стенд тренажер Діючий двигун легкового автомобіля іноземного виробництва у повній комплектності, 1.00 шт., 105470,00 грн.; Стенд тренажер Діючий інжекторний ДВЗ з ГБО, 1.00 шт., 125370,00 грн.; Стенд Паливний насос високого тиску легкового тиску дизельного автомобілю, 1.00 шт., 38307,00 грн.; Стенд Система зчеплення легкового автомобіля, 1.00 шт., 62187,00 грн.; Стенд Система зчеплення легкового автомобіля, 1.00 шт., 62187,00 грн.; Стенд Механічна коробка перемикання передач легкового автомобіля зі знімачем коробки гідравлічним підкатним, 1.00 шт., 60695,00 грн.; Стенд Автома

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №14 від 21.12.2020.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 у справі №905/1263/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 25.11.2024 у справі №905/1263/23 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 у справі №905/1263/23 скасовано, справу №905/1263/23 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 справа №905/1263/23 передана на розгляд судді Устимовій А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.11.2024 прийнято до провадження справу №905/1263/23 за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, позивача 2 Міністерства освіти та науки України до Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Краматорського вищого професійного училища, про зобов`язання виконати умови договору. Розгляд справи вирішено №905/1263/23 проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

У зв`язку з знаходженням судді Устимової А.М. у вказану дату у відпустці за сімейними обставинами, підготовче засідання призначене на 27.11.2024 на 12:30 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені листом від 27.11.2024 та телефонограмою.

Ухвалою від 02.12.2024 підготовче засідання у справі призначено на 23.12.2024 року о 12:00 год.

20.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від прокурора надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 20.12.2024 заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції судом задоволено.

Ухвалою від 23.12.2024 підготовче засідання відкладено на 16.01.2025 року об 11:00 год.

30.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 15.01.2025 заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції судом задоволено.

16.01.2025 року об 11:00 год. підготовче засідання не відбулось через оголошення у Харківської області сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com).

Ухвалою від 17.01.2025 підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2025 року о 13:00 год.

Ухвалою від 12.02.2025 підготовче засідання відкладено на 05.03.2025 о 10:30год, усне клопотання прокурора про витребування у Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації нормативних документів, в яких відображені правила фінансування за програмою; інформацію щодо порядку виділення грошових коштів для проведення закупівлі ID UA-2020-11-20-001137-b судом задоволене, Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації зобов`язаний надати вказані документи.

Ухвалою від 05.03.2025 суд відклав підготовче засідання на 27.03.2025року о 10:00 год.

Ухвалою від 27.03.2025 суд відклав підготовче засідання на 17.04.2025 року о 10:30 год.

07.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації надійшли документи на виконання ухвали суду від 27.03.2025.

Прокурор у підготовче засідання 17.04.2025 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження справі.

Представники позивачів у підготовче засідання 17.04.2025 не з`явились, про час та місце підготовчого засідання повідомлені шляхом відправлення ухвал до електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд останніх.

Представник відповідача у підготовче засідання 17.04.2025 з`явився, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, не заперечував проти закриття підготовчого провадження справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом поштового направлення на адресу реєстрації, згідно поштового повідомлення ухвалу суду отримано 02.04.2025.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1263/23 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14.05.2025 року о 10:30 год. Зала судового засідання № 104.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Прокурору та відповідачу забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання 14.05.2025 року о 10:30 год.в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що участь у засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова