overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2025 року Черкаси справа № 925/790/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши справу

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основна будівельна компанія» (вул. Благовісна, 195, м. Черкаси, 18007, ідентифікаційний код 44284958),

про стягнення 1 105 623,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.09.2024 було задоволене клопотання відповідача та призначено судову експертизу, проведення якої було доручено Черкаському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (18000, вулиця Пастерівська, 104, місто Черкаси). Провадження у справі зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

22.04.2025 до суду повернулися матеріали справи №925/790/24 разом із повідомленням від експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19-124/24/13218-БТ від 21.04.2025 про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з відсутністю оплати вартості проведення експертних досліджень згідно з рахунком №44 від 12.03.2025.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 230, статтею 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №925/790/24.

Призначити підготовче засідання у справі о 12 год 00 хв 06 травня 2025 року, судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" квітня 2025 р. Справа № 925/444/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву комунального підприємства Черкаська служба чистоти
Черкаської міської ради, адресою місцезнаходження якого є:
03328652
до боржника аграрного приватного акціонерного товариства Україна,
буд. 1, с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області,
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 10 692 грн. 00 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди контейнеру для збору ТПВ від 23 квітня 2018 року та 302 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2.Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4.Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1209/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянувши справу

за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі Черкаської обласної ради, м.Черкаси, бул.Шевченка,185

до відповідачів: 1) Черкаської медичної академії, м.Черкаси, вул.Хрещатик,215

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 205304,25 грн надмірно сплачених коштів,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Бутар В.С. прокурор відділу - за посадою;

від позивача: участі не брав;

від відповідача-1: участі не брав;

від відповідача-2: Моцайко В.С. адвокат, за довіреністю,

Левчук А.С. за довіреністю.

Керуючись ст.ст.228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про зупинення провадження у справі від 10.03.2025 (вх.№3838/25 від 10.03.2025) задовольнити.

2. Провадження у справі №925/1628/24 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

3. Зобов`язати сторони невідкладно повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №925/1209/24.

Ухвала суду набрала законної сили 24.04.2025. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/964/24(925/44/25)
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025:
Боржник: фізична особа-підприємець Штепа Костянтин Іванович; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 .
Судове рішення набрало законної сили: 24.04.2025
Дата видачі наказу: 24.04.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 24.04.2028
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1407/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з платіжними інструкціями від 14.11.2024, 13.12.2024, 13.01.2025, 14.02.2025, 14.03.2025 кошти на суму 22 710,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT ПУМБ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 22 710,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот десять гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з платіжними інструкціями від 14.11.2024, 13.12.2024, 13.01.2025, 14.02.2025, 14.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.04.2025.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1539/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-М

про стягнення 179 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.02.2024 позов задоволено повністю, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» заборгованість за Договором поставки товару № 20-06/17 від 20.06.2017 у розмірі 179 000,00 грн та 2 685,00 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду 25.03.2024 видано накази.

08.04.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд:

1) замінити стягувача в межах виконавчого провадження № 75510886, а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

2) замінити стягувача в межах виконавчого провадження № 75510585, а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч. 1,2,3 ст. 334. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 1100 годину 20 травня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Черкаси справа№ 925/1577/20(925/1540/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Корп

про стягнення 179 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.02.2024 позов задоволено повністю, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Корп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» заборгованість за Договором поставки товару №18 від 21.02.2017 у розмірі 179000,00 грн та 2 685,00 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду 25.03.2024 видано накази.

08.04.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд:

1) замінити стягувача в наказі Господарського суду Черкаської області від 25.03.2024 про стягнення 179 000,00 грн, а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

2) замінити стягувача в наказі Господарського суду Черкаської області від 25.03.2024 про стягнення 2 685,00 грн, а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч. 1,2,3 ст. 334. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 1115 годину 20 травня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2025 року Справа № 925/129/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією Бігдана Олексія Антоновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/129/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.03.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відкрив провадження у справі №925/129/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючим реструктуризацією її боргів арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 6 травня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

7 березня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/129/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України

23 квітня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява керуючого реструктуризацією Бігдана Олексія Антоновича про його участь у судовому засіданні у справі №925/129/25, призначеному на 11 год. 00 хв. 06 травня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана керуючим реструктуризацією Бігданом О.А. заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Бігданом О.А. про участь у судовому засіданні у справі №925/129/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/129/25, призначеного на 11 год. 00 хв. 06.05.2025, для керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 березня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/686/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 180617,00 грн - основна заборгованість за Договором № 2168/8 від 01.08.2023 про постачання електричної енергії споживачу;
- 994,27 грн - 3% річних;
- 2167,40 грн інфляційні втрати;
- 302,80 грн - судовий збір.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 22» квітня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 22» квітня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 24» квітня 2025 року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1355/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 111,67 грн - 3% річних;
- 307,09 грн інфляційні втрати;
- 302,80 грн - судовий збір.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___» __________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ___» ________ 202__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___» ___________ 202__ року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/118/25

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вайма МВД", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 286 803,08 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ : 15.01.2025 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вайма МВД" про стягнення заборгованості за договором поставки № ЛЗ/МВ/17/ЧВ від 20.06.2024 р. у сумі 286 803,08 грн. з них 277 907,80 грн. сума основного боргу, 8895,28 грн. 30% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.01.2025 р. справу передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 16.01.2025 р. відкрито провадження у справі, її розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.02.2025 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою суду від 26.03.2025 р. розгляд справи відкладено на 31.03.2025 р.

Ухвалою суду від 31.03.2025 р. суд здійснив перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.04.2025 р.

23.04.2025 р. у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розгляд справи № 926/118/25 не відбувся, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 23.04.2025 р.

У зв`язку із поверненням 24.04.2025 р. судді з відпустки справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання по справі № 926/118/25 призначити на 12.05.2025 р. на 12 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський