ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2025м. СумиСправа № 920/932/24(920/703/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/932/24 (920/703/23) та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопільське ХПП» - Ставицького Василя Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 23.02.2025 (вх №871 від 24.02.2025) у справі № 920/932/24 (920/703/23)

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (пр-т Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115; код за ),

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Берегиня-Агро" (вул. Жовтнева, буд. 57, с. Покровка, Краснопільський район, Сумська обл., 42437; код за ; ІНФОРМАЦІЯ_2),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодмитрівське" (вул. Перемоги, буд. 49, смт Краснопілля, Краснопільський район, Сумська обл., 42400; код за ; ІНФОРМАЦІЯ_2),

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" (вул. Стрийська, буд. 3, м. Київ, 03062; код за ),

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" (вул. Заводська, буд. 24, с. Рижани, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12122; код за , ),

6) Приватного підприємства "ВВ Агро" (вул. Зарічна, буд. 1, с. Поромівка, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12132; код за ),

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільське ХПП" (вул. Вокзальна, буд. 60, смт Краснопілля, Краснопільський район, Сумська обл., 42400; код за ),

8) Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" (вул. Лесі Українки, буд. 7, с. Новий Завод, Пулинський р-н, Житомирська обл., 12056; код за ),

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" (вул. Заводська, буд. 1, с. Рижани, Хорошівський р-н, Житомирська обл., 12122; код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядник майна ТОВ «Берегиня-Агро» арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна,

про стягнення 14208175,37 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.10.2024 прийнято матеріали справи № 920/703/23 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до відповідачів: 1.ТОВ агрофірми "Берегиня-Агро", 2. ОСОБА_1 , 3.ТОВ "Новодмитрівське", 4.ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт", 5.ТОВ "Агріс Полісся", 6. Приватного підприємства "ВВ Агро", 7.ТОВ "Краснопільське ХПП", 8.Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції", 9.ТОВ "ТВК-Агро" про стягнення 14208175,37 грн до розгляду у відокремленому позовному провадженні в межах справи № 920/932/24 про банкрутство ТОВ "Берегиня-Агро"; призначено розгляд справи по суті на 06.11.2024, 12:00.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 11.10.2024 провадження у справі № 920/932/24(920/703/23) було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.02.2025 поновлено провадження у справі №920/932/24(920/703/23); призначено розгляд справи по суті на 05.03.2025, 11:30.

Ухвалою суду від 26.03.025, зокрема, вирішено повернутися до стадії підготовчого провадження при розгляді справи № 920/932/24 (920/703/23); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядника майна ТОВ «Берегиня-Агро» арбітражного керуючого Іваненко Н.О.; відкладено підготовче засідання на 16.04.2025, 11:00.

Разом з тим, суд зауважує, що судове засідання 16.04.2025 у справі №920/932/24 (920/703/23) не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 16.04.2025 з 09 год 17 хв до 11 год 39 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Суд зазначає, що 31.03.2025 представник відповідача ТОВ «Краснопільське ХПП» - Ставицький Василь Михайлович через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеокнференції, в якому просить суд забезпечити участь у судовому засіданні 16.04.2025 об 11-00 год у режимі відеоконференції (вх №1676 від 31.03.2025); визначити Святошинський районний суд м. Києва або Солом`янський районний суд м. Києва як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного у цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, перевіривши офіційну інформацію щодо впровадження системи відеоконференцзв`язку у зазначених представником ТОВ «Краснопільське ХПП» судах, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату, суд задовольняє клопотання представника ТОВ «Краснопільське ХПП» - Ставицького Василя Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх №1676 від 31.03.2025) у справі №920/932/24(920/703/23), доручивши проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва ().

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 08.05.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання №6.

2. Задовольнити клопотання (вх. № 1676 від 31.03.2025) представника ТОВ «Краснопільське ХПП» - Ставицького Василя Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/932/24 (920/703/23).

3. Доручити Святошинському районному суду м. Києва ( 03148, м. Київ, вулиця Якуба Коласа, будинок, 27а. () забезпечити участь представника ТОВ «Краснопільське ХПП» - Ставицького Василя Михайловича у судовому засіданні, призначеному на 08.05.2025, 12:00 у справі №920/932/24 (920/703/23), в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

4. Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копію ухвали надіслати заявнику та Святошинському районному суду м. Києва на електронну адресу.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі, 3-й особі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко