overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

16.04.2025 м. Харків Справа № 905/865/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» за вх. № 645/25 від 04.02.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України

у справі № 905/865/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів»

про стягнення 226 228,99 грн

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг», Приватне акціонерне товариство «Завод обважнювачів», Акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» про те, що судове засідання відбудеться 16.05.2025 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

16.04.2025 м. Харків Справа № 905/804/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

розглянувши справу № 905/804/24

за позовом Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, Управління освіти Костянтинівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Сінтез Ойл»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Повідомити Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, Східний офіс Держаудитслужби, Управління освіти Костянтинівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Сінтез Ойл» про оголошення перерви у судовому засіданні до 08.05.2025 о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

16.04.2025 м. Харків Справа № 916/3954/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

розглянувши справу №916/3954/24

за позовом Виконувача обов`язків керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Повідомити Виконувача обов`язків керівника Ізмаїльської окружної прокуратури, Південний офіс Держаудитслужби, Кілійську міську раду Ізмаїльського району Одеської області, Виконавчий комітет Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» про те, що судове засідання відбудеться 20.05.2025 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про стягнення 1128580,37 грн
Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля(з) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гезенкремпром», м.Маріуполь про стягнення збитків у розмірі суми ПДВ 1128580,37 грн.
Згідно з ухвалою суду від 25.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.162, 164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.
Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» 31.03.2025 о 21:15 год.
Відтак, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув.
Проте, недоліки позовної заяви Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» в частині надання визначених ухвалою суду від 25.03.2025 документів та пояснень не усунуто.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписом ч.6 ст.174 вказаного нормативно-правового акту суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» та доданих до неї документів заявнику.
Оскільки позовна заява Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» надійшла через систему «Електронний суд», припис ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України щодо її фізичного повернення заявнику не може бути виконаний судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля(з) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гезенкремпром», м.Маріуполь про стягнення збитків у розмірі суми ПДВ 1128580,37 грн.
Роз`яснити Державному підприємству «Добропіллявугілля-видобуток», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку норм ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" квітня 2025 р. Справа № 906/513/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошової заборгованості в розмірі 4728,00грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 1048,1054 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
- 3000,00 грн. боргу по кредиту,
- 1728,00 грн. боргу по процентам,
- 242,24 грн. судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2025 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" квітня 2025 р. Справа № 906/512/25
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
- 242,24 грн. судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2025 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"18" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/486/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №907/486/24,

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "26" березня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
Рішення набрало законної сили 08.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
Рішення набрало законної сили 08.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.04.2025 Справа № 905/1133/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі №905/1133/24, в якій
Рішення набирає чинності з 01.04.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 01.04.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.04.2025 Справа № 905/1133/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 , на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі №905/1133/24, в якій
Боржник: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 01.04.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 01.04.2028.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.04.2025 Справа № 905/1133/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 , на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі №905/1133/24, в якій
Боржник: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: 29.05.1977)
Рішення набирає чинності з 01.04.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 01.04.2028.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 22/17/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025 Справа № 908/178/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача адвокат Ратушний В.В., ордер АЕ № 1250303 від 22.12.2023

від відповідача адвокат Петров Г.М., ордер АР № 1225951 від 03.03.2025

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/178/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" (пр. Хмельницького Богдана, буд. 122, корпус Е-5, кімн. 11, м. Дніпро, 49033)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЯНА-АГРО" (вул. Молодіжна, буд. 18А, с. Вовчанське, Якимівський район, Запорізька область, 72551)

про розірвання договору, стягнення 7340057,55 грн.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЯНА-АГРО" по справі № 908/178/25, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 06.05.2025 року о/об 11:00 год.

Викликати у судове засідання учасників справи, явка яких визнається обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Запорізької області за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 18.04.2025

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 22/22/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2025 Справа № 908/238/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача Калініна-Заєць Ю.М., довіреність №912/20-25 від 19.12.2024

від відповідача адвокат Ратушний В.В., ордер АЕ №1347351 від 14.04.2025

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/238/25

за позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Громадської організації КУЛЬТУРНИЙ ПРОСТІР КРАЮ (пр. Металургів, буд. 26, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 71 941,75 грн.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Концерн МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ, Громадську організацію КУЛЬТУРНИЙ ПРОСТІР КРАЮ по справі № 908/238/25, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 06.05.2025 року о/об 11:30 год.

Явка учасників справи обов`язковою не визнається.

Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 18.04.2025

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.04.2025 Справа № 908/2861/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/2861/24 (номер провадження справи 4/215/24)
- фільтри доочистки - 2 одиниці;
- системи аерації 1 - 4 одиниці;
- системи аерації 2 - 2 одиниці;
- системи аерації 3 - 2 одиниці;
- мішалки Faggiolati GM30A609T1-4Т6КА0 з підйомним механізмом TSP-50AZ та кронштейном SOPG60-QFAZ в комплекті - 2 одиниці;
- насоси занурювальні для перекачування стічних вод Speroni SQ15-1,1 Q=8м3/год, Н=11м, N=1,1 кВт з автоматичною муфтою SQ15=25 1 1/2 в комплекті 3 одиниці;
- насоси занурювальні для перекачування стічних вод Speroni SQ65 - 5,5, Q=42м3/год, Н=13м, N=5,5 кВт з автоматичною муфтою SQ65=80 3 в комплекті 3 одиниці;
Рішення набрало законної сили 10.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.04.2025 Справа № 908/2861/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 у справі № 908/2861/24 (номер провадження справи 4/215/24)
Рішення набрало законної сили 10.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.04.2025 Справа № 908/1375/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/1375/24 (номер провадження справи 18/87/24)
Рішення набрало законної сили 26.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.