ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Справа № 903/57/25

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП

про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕРБУД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП

про стягнення 594385грн. 08коп.

та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕРБУД

про стягнення 658364грн 43коп

встановила: позивач - ТОВ ЕВЕРБУД звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП (відповідача) 594385грн. 08коп., з яких: 534203грн. 48коп. заборгованості по оплаті виконаних позивачем робіт, 40233грн. 37коп. пені та 19948грн. 23коп. інфляційних втрат. Крім того просив стягнути з відповідача 7132грн. 62коп. судового збору та 20000грн. витрат за надання професійної правничої допомоги адвоката.

Також 31.01.2025 представник ТОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив стягнути з ТОВ ЕВЕРБУД на користь ТОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП 658 364,43грн за порушення строків виконання робіт згідно Договору підряду ВОГ250324УГР від 25 березня 2024 року, а саме: 124160,95грн неустойки та 534203,48грн штрафу, а також стягнути судові витрати за результатами розгляду справи.

08.04.2025 Господарським судом Волинської області ухвалено рішення у справі №903/57/25, яким у первісному позові відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕРБУД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП 329182грн 22коп (в тому числі: 62080грн 48коп неустойки та 267101грн 74коп штрафу), а також 7900грн 38коп витрат по сплаті судового збору; відмовлено у зустрічному позові в частині стягнення 62080грн 47коп неустойки та 267101грн 74коп штрафу.

В судовому засіданні 08.04.2025 за участі представників сторін судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

14.04.2025 від представника ТОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі, в якій заявник просить стягнути з ТОВ ЕВЕРБУД на користь ТОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП 40000грн витрат на правничу допомогу у справі №903/54/25 за позовом ТОВ ЕВЕРБУД до ТОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП про стягнення 594385грн 08коп та за зустрічним позовом ТОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП до ТОВ ЕВЕРБУД про стягнення 658364грн 43коп.

Згідно ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2025, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №903/57/25 розподілено судді Слободян О.Г.

Згідно відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду, суддя Слободян О.Г. з 21.04.2025 по 25.04.2025 перебуватиме у відпустці.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника ТОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №903/57/25 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити 28 квітня 2025 року о 14:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян