ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" квітня 2025 р. Справа № 915/1649/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 (повне рішення складене 27.03.2025)

у справі №915/1649/24 (суддя -Бондарчук В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про:

- визнання протиправними (незаконними) дій відповідача щодо блокування поточного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "ПриватБанк" 27.01.2022 за адресою відділення: 56501, Миколаївська область, Вознесенський район, місто Вознесенськ, вулиця Центральна, 5-А;

- стягнення 10000,00 грн моральної (немайнової) шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.07.2024 припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця Прутяна О.А. на підставі власного рішення останнього. При цьому, перед припиненням підприємницької діяльності, ФОП Прутян О.А. подав заявку через інтернет-банкінг Приват24 про закриття картки "Ключ до рахунку", вважаючи, що автоматично закриється і поточний рахунок. У подальшому, 30.07.2024 на рахунок ФОП Прутян О.А. від ТОВ "Меліоратор-Агро Юг" надійшла оплата за послуги з правової допомоги згідно рах. від 30.04.2024 у розмірі 10000,00 грн, проте ці кошти заблоковані банком. Відтак, вбачається протиправність дій відповідача у блокуванні поточного рахунку № НОМЕР_1 , внаслідок якої позивачу завдано моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.01.2025 позовну заяву скеровано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 відкрито провадження у справі №915/1649/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 (повне рішення складене 27.03.2025) у справі №915/1649/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 16.04.2025 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 апеляційну скаргу у справі №915/1649/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

На підтвердження відповідних обставин позивачем до апеляційної скарги додано копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) від 28.06.2024, відповідно до якої позивачу встановлено безстроково групу інвалідності перша «Б».

Таким чином, суд зазначає, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі прямих вказівок закону.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №915/1649/24.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Апеляційну скаргу у справі №915/1649/24 призначити до розгляду на 20.05.2025 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №915/1649/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко