overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/3210/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТГРУП» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 27.03.2025, суддя Боєва О.С.) у справі № 908/3210/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТРОЙ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТГРУП»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СТРОЙ»

про стягнення суми 7000000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТГРУП» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 у справі № 908/3210/24.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддямивід 16.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3210/24.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3210/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/203/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства «ФІРМА «ТЕХНО-ПОЛІС», м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 09.04.2025, суддя Боєва О.С.) у справі № 908/203/25

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного малого підприємства «ФІРМА «ТЕХНО-ПОЛІС», м. Запоріжжя

про стягнення суми 316503,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного малого підприємства «ФІРМА «ТЕХНО-ПОЛІС», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2025 у справі № 908/203/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддямивід 17.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/203/25.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/203/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/4930/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Калашник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 (суддя Перова О.В.)

у справі № 904/4930/24

за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро"

до Фермерського господарства "Калашник"

про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Калашник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 у справі № 904/4930/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4930/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4930/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4930/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/2894/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025 (суддя Проскуряков К.В.)

у справі № 908/2894/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

До відповідача: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

про стягнення 69 261,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025 у справі № 908/2894/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2894/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2894/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2894/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/5702/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Всесвятське" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 (суддя Татарчук В.О.)

у справі № 904/5702/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Всесвятське"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Всесвятське" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 у справі № 904/5702/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5702/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5702/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5702/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. Cправа №902/1291/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

до Малого приватного підприємства - фірми "Мед", м.Вінниця

про стягнення 468608,44 грн заборгованості за договором постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" з позовом про стягнення з Малого приватного підприємства - фірми "Мед" 470744,36 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на "...недостовірно проведений розрахунок плати з компенсації перетікань реактивної електричної енергії..." за договором про постачання електричної енергії №503700 від 17.06.2013, що встановлено актом комплексної ревізії та аудиту фінансово-господарської діяльності Структурної одиниці "Вінницькі міські ЕМ" від 30.04.2024.

Ухвалою суду від 10.12.2024 відкрито провадження у справі №902/1291/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.01.2025.

З метою надання учасникам справи часу для забезпечення реалізації належних їм процесуальних прав та виконання обов`язків, за клопотанням сторін в судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви (востаннє, 27.03.2025, - до 16.04.2025).

За наслідками розгляду справи, 15.04.2025, за клопотанням відповідача оголошена перерва в підготовчому судовому засіданні до 30.04.2025, про що прийнята відповідна ухвала (занесена до протоколу судового засідання).

У зв`язку з неявкою позивача, суд вважає необхідним повідомити згадану особу про дату, час та місце розгляду справи у порядку, визначеному ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.120-121, 196, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство "Вінницяобленерго", що підготовче судове засідання в справі №902/1291/24 відбудеться 30.04.2025 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

2. Повідомити, що інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду від 16.04.2025 у справі №902/1291/24 підписана суддею і набрала законної сили 21.04.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Примірники ухвали суду від 16.04.2025 у справі №902/1291/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - АТ "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти (; )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 квітня 2025 р. Справа № 902/8/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 березня 2025 р. у справі № 902/8/25, яке набрало законної сили 16 квітня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 квітня 2025 р. Справа № 902/84/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 березня 2025 р. у справі № 902/84/25, яке набрало законної сили 15 квітня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 квітня 2025 р. Справа № 902/1309/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 березня 2025 р. у справі № 902/1309/24, яке набрало законної сили 15 квітня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 квітня 2025 р. Справа № 902/80/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 березня 2025 року у справі №902/80/25, яке набрало законної сили 15 квітня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Cправа № 902/334/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Немирівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька обл., 22800)

в інтересах держави

до: Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 4 м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22500)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"ЕКОАГРОІНВЕСТ" (вул. Данила Нечая, 65, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька обл., 21000)

про: визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення водного об`єкту із земельною ділянкою під ним

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/334/25 за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"ЕКОАГРОІНВЕСТ" про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення водного об`єкту із земельною ділянкою під ним.

На визначену судом дату в судове засідання 21.04.2025 з`явився прокурор.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав судове засідання на 12.05.2025 об 11:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідачів, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідачів про відкладення судового засідання на 12.05.2025 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 12.05.2025.

3. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстрованні електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", відповідачу2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.04.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим:1 - до справи;

2 - відповідачу2 (вул. Данила Нечая, 65, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька обл., 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Cправа № 902/254/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

про: визнання зобов`язання припиненим та застосування наслідків припинення

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/254/25 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання зобов`язання припиненим та застосування наслідків припинення.

На визначену судом дату в судове засідання 21.04.2025 з`явились представники позивача1 та відповідача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.05.2025 об 11:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача2, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.05.2025 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.04.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:1 - до справи;

2 - позивачу2 ( АДРЕСА_2 ).