ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/92/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС"

про скасування Судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" - 89258,04 грн. боргу, 302,80 грн. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області видано 04.03.2025 судовий наказ №906/92/25 від 27.01.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" - 89258,04 грн. боргу, 302,80 грн. судового збору.

18.04.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" про скасування судового наказу №906/92/25 від 27.01.2025. У заяві боржник визнає отримання коштів від стягувача у розмірі 89258,04грн. по Договорам субпідряду №18/11/2024-1 від 18.11.24 та №03/12/2024-1 від 03.12.24, однак зазначає, що виконав оплачені роботи внаслідок чого наразі у стягувача перед боржником утворилася заборгованість. Боржник просить поновити строк для звернення із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що не отримав судового наказу.

За приписами ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно інформації трекінгу відправлень Укрпошти , 06.02.25, судовий наказ, який направлявся боржнику, повернувся до суду не врученим (а.с.17).

Згідно матеріалів справи, представник заявника отримав доступ до електронної справи 14.04.25, тому строк звернення із заявою про скасування судового наказу не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 158, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" від 18.04.2025 про скасування судового наказу №906/92/25 від 27.01.2025 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 27.01.2025 по справі №906/92/25, виданий Господарським судом Житомирської області 04.03.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-КОМУНІКАЦІЙНИЙ АЛЬЯНС ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" - 89258,04 грн. боргу, 302,80 грн. судового збору.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 22.04.2025

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК