ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. Справа№ 927/896/23(927/1193/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву про самовідвід суддів: Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. у справі № 927/896/23(927/1193/24)

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2025

у справі № 927/896/23(927/1193/24) суддя Сидоренко А.С.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОУШЕН ФІНАНС" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН") до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 3 040 046,72 грн,

поданої в межах справи за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН" (код 40473930)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОУШЕН ФІНАНС" (код 39818287)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2025 у справі № 927/896/23(927/1193/24) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОУШЕН ФІНАНС" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 3 040 046,72 грн задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОУШЕН ФІНАНС" 3 040 046,72 грн лізингових платежів, сплачених згідно договору фінансового лізингу № 4О16054ЛИ від 01.07.2016, та 36 480,56 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2025 у справі № 927/896/23(927/1193/24), і ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2025 у справі № 927/896/23(927/1193/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/896/23(927/1193/24).

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/896/23(927/1193/24).

Суддями Північного апеляційного господарського суду Іонніковою І.А., Михальською Ю.Б., Тищенко А.І заявлено про самовідвід у справі № 927/896/23(927/1193/24), обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 927/896/23(927/1193/24) не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як унормовано п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

У процесі вивчення матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що справу № 927/896/23(927/1193/24) в суді першої інстанції було прийнято до розгляду в межах справи № 927/896/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОУШЕН ФІНАНС".

Зі змісту ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів Третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2025 у справі № 927/896/23(927/1193/24) була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І., які входять до складу Першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що пов`язані з процедурою банкрутства.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 927/896/23(927/1193/24) не було враховано спеціалізацію суддів.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України).

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів: Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2025 у справі № 927/896/23(927/1193/24).

Матеріали справи № 927/896/23(927/1193/24) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко