У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/520/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 04.04.2025 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про визнання кредиторських вимог до боржника у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП", код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, Одеська обл., 65048; ел.пошта:

боржник: Приватне підприємство "Промінь К", , вул. Космонавтів, 36, село Савин, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072; ел.пошта:

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

ліквідатор - арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна, Нагірна, буд. 22, оф.222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитор: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М., проспект Перемоги, 139, офіс № 1004, м. Чернігів, 14013, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , кредитор: Приватне підприємство "Мар`янівське", вул. Миру, б.14, с. Мар`янівка, Гребінківський р-н, Полтавська область, 37412; ел.пошта:

кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта:

кредитор: Дочірнє підприємство "Трансшип-Тракс", код 33988668, вул. Маразліївська, 6, м. Одеса, 65014

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс Україна", вул. Васильківська, буд. 6, кв. 41, м. Київ, 03040,

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс", вул. Васильківська, буд. 6, кв. 41, м. Київ, 03040

кредитор: Фермерське господарство "Агріатік", код 24211813, вул. Веселкова, буд. 8, с. Проців, Бориспільській район, Київська область 08344,

кредитор: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", код 32010004, вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201, e-mail:

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "Промінь К".

Постановою суду від 11.06.2024 припинено процедуру санації Приватного підприємства "Промінь К" () та повноваження керуючої санацією - арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни; визнано банкрутом Приватне підприємство "Промінь К" (); відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Потупало Н.І.; зобов`язано ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

11.06.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №73391.

07.04.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 1 117 378,11грн, з якої 698 000,00грн - основний борг, 419 378,11грн - штраф та 4 845,00грн - судовий збір за подання заяви та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.04.2025 заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.04.2025 об 11:30.

14.04.2025 до суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог.

15.04.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 16.04.2025.

Додаткових заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій. Які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 по справі №927/964/21 стягнуто з Приватного підприємства «Промінь К» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор Плант» () 1 397 927,04грн заборгованості за поставлений товар, 85 062,28грн пені, 419 378,11 грн штрафу, 39 381,17грн 3 % річних, 138 394,78 грн інфляційних втрат та 31 202,15грн витрат зі сплати судового збору.

Вказаним рішенням встановлено невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати коштів за отриманий ним товар по договору поставки №14-03-20 купівлі-продажу від 04.03.2020.

25.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новатор Плант» (первісний кредитор) ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1., 1.2, 1.3, 1.4 Договору первісний кредитор частково відступає (передає), а Новий кредитор частково набуває (приймає) на себе право вимоги від Приватного підприємства "Промінь К" () (далі - Боржник) виконання зобов`язання щодо сплати грошових коштів, які виникли на підставі: Договору купівлі-продажу № 14-03-20 від 04.03.2020 (далі також - Основний договір), який було укладено між Боржником і Первісним кредитором і на підставі Рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 по справі № 927/964/21, у частковому розмірі від основного боргу в сумі 698000 грн. і штрафу у розмірі 419378,11 грн., а загалом 1117378,11 грн.

До Нового кредитора частково переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні за Основним договором в обсязі і на умовах, що існують на момент укладання цього Договору.

За цим Договором Новий кредитор набуває право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі 1117378,11 грн.

До Нового кредитора також переходить право на стягнення з Боржника за порушення ним Основного договору штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат та інших сум, передбачених законом та/або Основним договором.

Відступлення права вимоги, яке відступається відповідно до цього Договору, здійснюються на безоплатній основі та переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору та Акту приймання-передачі документів, який становить невід`ємну частину Договору (п. 2.1. Договору).

Сторонами було передано відповідно до Договору про відступлення права вимоги документи, що посвідчують відповідне право вимоги, що підтверджується Актом приймання-передачі документів по договору про відступлення права вимоги № 25/02 від 25.02.2025.

Отже, заборгованість боржника перед новим кредитором становить 1 117 378,11 грн.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 845,00грн згідно з квитанцією від 04.04.2025.

Ліквідатор Потупало Н.І. визнала кредиторські вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Таким чином, суд визнає повністю кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника на загальну суму 1 122 223,11грн, з якої 1 117 378,33грн основного боргу та 4 845,00грн. судових витрат, з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1,2,9,60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до боржника в сумі 1 122 223,11грн, з якої 1 117 378,33грн - основний борг (вимоги 4 черги) та 4 845,00грн - судові витрати (вимоги 1 черги).

Копію даної ухвали надіслати: заявнику, арбітражній керуючій Потупало Н.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.04.2025 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2025.

Суддя В.В. Моцьор