ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1525/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1562/25 від 18.04.2025),

за позовом: заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерство оборони України

до відповідачів: концерну «Військторгсервіс», концерну «Військторгсервіс» в особі

Південного регіонального управління концерну «Військторгсервіс», фізичної особи-підприємця Пилипець Оксани Геннадіївни

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити майно.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерство оборони України до концерну «Військторгсервіс», концерну «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління концерну «Військторгсервіс», фізичної особи-підприємця Пилипець Оксани Геннадіївни про визнання недійсним договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг №ВКС-1594 від 01.01.2025 та усунення позивачу перешкод у здійсненні права користування та розпорядження державним нерухомим майном шляхом зобов`язання Пилипець Оксани Геннадіївни звільнити частину приміщення № 1 в будівлі літ. «А» за адресою: м. Одеса, провулок 4-Житомирський, 21-А, а також відкриту територію (рампу) за цією адресою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідачами за заявленими прокурором позовом є, зокрема, концерн «Військторгсервіс» та концерн «Військторгсервіс» в особі власної філії, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь №1312213 від 22.04.2025) Південне регіональне управління концерну «Військторгсервіс» є відокремленим підрозділом концерну.

Приписами ст. 4 ГПК України встановлено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням (ч. 3 ст. 29 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

За змістом ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 по справі № 916/1288/19 дійшов висновку, що юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. При цьому, слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

З огляду на викладене господарський суд зазначає, що концерн «Військторгсервіс» та концерн «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління концерну «Військторгсервіс» є однією і тією ж юридичною особою. Водночас, вказавши концерн та концерн в особі філії відповідачами за заявленим позовом, прокурор фактично двічі пред`явив позов до однієї юридичної особи, що не відповідає такому критерію як розумність.

З викладених обставин господарський суд вважає за доцільне та правомірне залишити позовну заяву заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону без руху для усунення прокурором недоліків позовної заяви шляхом повідомлення суду коректного та юридично правильного складу відповідачів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити прокурору 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу прокурора, що у випадку неусунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 4, 29, 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до концерну «Військторгсервіс», концерну «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління концерну «Військторгсервіс», фізичної особи-підприємця Пилипець Оксани Геннадіївни про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити майно залишити без руху.

2. Встановити прокурору 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення суду коректного та юридично правильного складу відповідачів (концерн або концерн в особі відокремленого підрозділу).

Ухвала набрала законної сили 23.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна