ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2025 р. Справа № 918/17/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2025 у справі №918/17/25

за позовом Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлєкс"

про стягнення коштів у розмірі 242 705,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Аварійно - рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2025 у справі №918/17/25.

Листом №918/17/25/1979/25 від 09.04.2025 витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/17/23.

15 квітня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/17/25.

Ухвалою суду від 17.04.2025 апеляційну скаргу Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2025 у справі №918/17/25 - залишено без руху. Запропоновано Аварійно - рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази які підтверджують повноваження на здійснення представництва Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області Шереметі Оксані Вікторівні, а саме: положення, статут, посадову інструкцію, трудовий договір (контракт). Роз`яснено Аварійно - рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

21 квітня 2025 року від Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області, надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено докази на підтвердження повноважень на здійснення представництва, а саме: сканкопія витягу з наказу №4 від 06.01.2023; сканкопія трудової книжки Шеремета В.О; сканкопія посадової інструкції Шеремета О.В; сканкопія положення про юридичну групу АРЗ СП ГУ ДСНС; сканкопія наказу 84 від 23.01.2025 року; сканкопія статуту АРЗ СП ГУ ДСНС.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2025 у справі №918/17/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/17/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028 грн. (ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (242 705,06 грн), перегляд оскаржуваного рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2025 у справі №918/17/25 має здійснюватись без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2025 у справі №918/17/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.03.2025 у справі №918/17/25 здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Інлєкс" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання позивачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України засобами поштового зв`язку або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.