ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/4732/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Карпенко А.С.

Представники сторін:

від скаржника: КОРЖ ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА (поза межами приміщення суду) - від Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" - витяг з ЄДР

від скаржника: Рисін Олександр Олександрович (поза межами приміщення суду) - від ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ТОРІ АК» - адвокат, ордер серія АЕ №1274977 від 27.09.2023р.

від третьої особи: Зарівна Світлана Володимирівна (поза межами приміщення суду) - від Моргуна Анатолія Миколайовича - адвокат, ордер серія АЕ №1219842 від 13.08.2023р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 та на додаткове рішення від 20.03.2024 у справі № 904/4732/23

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК"

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання припинити дані дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають: апеляційна скарга Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 та на додаткове рішення від 20.03.2024 у справі № 904/4732/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 у справі № 904/4732/23 призначено у судовому засіданні на 22.04.2025 об 11:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 та на додаткове рішення від 20.03.2024 у справі № 904/4732/23. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Торі АК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 та на додаткове рішення від 20.03.2024 у справі № 904/4732/23 призначено у судовому засіданні на 22.04.2025 об 11:00 год.

22.04.2025 в судовому засіданні були присутні: від Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ": КОРЖ ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА (поза межами приміщення суду), витяг з ЄДР; від ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ТОРІ АК»: Рисін Олександр Олександрович (поза межами приміщення суду), адвокат, ордер серія АЕ №1274977 від 27.09.2023р; від Моргуна Анатолія Миколайовича: Зарівна Світлана Володимирівна (поза межами приміщення суду), адвокат, ордер серія АЕ №1219842 від 13.08.2023р.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 24.04.2025 на 12:00 год.

Проводити судові засідання у справі №904/4732/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус