ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Справа№ 910/16329/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 (повний текст рішення складено та підписано 04.03.2025)

у справі № 910/16329/23 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Гасанова Георгія Мразовича

до Київської міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

про скасування державної реєстрації об`єктів нерухомого майна та витребування із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гасанов Георгій Мразович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про скасування державноі? реєстраціі? права власності на будівлю, літ. «Б», загальною площею 59,9 кв.м, яка розташована за адресою: м. Киі??в, бульвар Перова, 42-Б та будівлю літ «Б1», загальною площею 76,9 кв.м, яка розташована за адресою: м. Киі?в, вул. Стальського Сулеи?мана, 28-А та витребування із чужого незаконного володіння 40,02% нежитлового приміщення літ. «Б», загальною площею 58,5 кв.м, яке розташовано за адресою: м. Киі?в, бульвар Перова, 42-Б та 55,12% будівлі літ «Б1», загальною площею 63,5 кв.м, яка розташована за адресою: м. Киі?в, вул. Стальського Сулеи?мана, 28-А .

Через систему «Електронний суд» від позивача до суду першої інстанції надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просив суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності територіальноі? громади міста Києва в особі Киі?вськоі? міськоі? ради та закрити розділ Державного реєстру речових прав та реєстраціи?ноі? справи на нежитлове приміщення будівля, літ. «Б1», загальною площею 76,9 кв. м., яка розташована за адресою місто Киі?в, вулиця Стальського Сулеи?мана, будинок 28-А , що підтверджується інформаціи?ною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме маи?но No340542875 від 26.07.2023 року, реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на 000, зареєстроване 26.03.2021 року державним реєстратором Кузора Анною Віталіі?вною Департаменту комунальноі? власності м. Києва виконавчого органу Киі?вськоі? міськоі? ради на підставі рішення про державну реєстрацію прав та і?х обтяжень, індекснии? номер 59095341;

- витребувати із незаконного володіння територіальноі? громади міста Києва в особі Киі?вськоі? міськоі? ради 35, кв.м., що становить 55,12% нежитлового приміщення будівлі, літ. «Б1», загальноі? площі 63,5 кв. м., яка розташована за адресою місто Киі?в, вулиця Стальського Сулеи?мана, будинок 28-А , та на яку зареєстровано право власності за територіальною громадою міста Києва, що підтверджується інформаціи?ною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме маи?но №340542875 від 26.07.2023 року, реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на 000, зареєстроване 26.03.2021 року державним реєстратором Кузора Анною Віталіі?вною Департаменту комунальноі? власності м. Києва виконавчого органу Киі?вськоі? міськоі?? ради на підставі рішення про державну реєстрацію прав та і?х обтяжень, індекснии? номер 59095341;

- повернути Фізичніи? особі-підприємцю Гасанову Георгію Мразовичу 9 206, 34 грн. заи?восплачених коштів судового збору.

Вказану заяву позивача про зміну предмету позову було прийнято судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено:

- скасувати державну реєстрацію права власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради та закрити розділ Державного реєстру речових прав та реєстраційної справи на нежитлове приміщення будівля, літ. «Б1», загальною площею 76,9 кв. м., яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Стальського Сулеймана, будинок 28-А , що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №340542875 від 26.07.2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, зареєстроване 26.03.2021 року державним реєстратором Кузорою Анною Віталіївною Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59095341.

- витребувати із незаконного володіння територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради 35 кв.м., що становить 55,12% нежитлового приміщення будівлі, літ. «Б1», загальної площі 63,5 кв.м., яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Стальського Сулеймана, будинок 28-А , та на яку зареєстровано право власності за територіальною громадою міста Києва, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №340542875 від 26.07.2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, зареєстроване 26.03.2021 року державним реєстратором Кузорою Анною Віталіївною Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59095341.

- стягнути з Київської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Гасанова Георгія Мразовича судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

- повернути Фізичній особі-підприємцю Гасанову Георгію Мразовичу з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 14 645,00 грн, сплачену згідно квитанцій № 5786-3882-4045-7204 від 19.10.2023 та № 3252-4622-2986-6760 від 19.12.2023.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/16329/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025, апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/16329/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16329/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16329/23.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд», складає 6 441, 60 грн та розраховується наступним чином: 5 368, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за 2 немайнові вимоги) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 6 441, 60 грн.

Отже, загальна сума судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 6 441, 60 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію № 358 від 19.03.2025 на суму 5 368, 00 грн.

За таких обставин наведених вище, апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/16329/23 підлягає залишенню без руху для надання можливості скаржнику доплатити 1 073, 60 грн судового збору.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/16329/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Київську міську раду, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова