ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/579/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, с. Подольох, вул. Лісна, 8)
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Гордієнко В.А.;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М", в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М" в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М" кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" за кредитним договором № б/н вiд 04-05-2011 року в розмірі 88'100,41 грн, що складаються з:

- 11'000 грн загальний залишок заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту);

- 35'979,77 грн - загальний залишок заборгованостi за процентами;

- 2293,43 грн - заборгованiсть з комiсiї;

- 38'827,21 грн - загальна сума нарахованої пенi.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Протокольною ухвалою від 02.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2025 року о 14:15.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, письмовий відзив не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у даній справі на юридичну адресу відповідача: 62495, Харківська обл., Харківський р-н, с. Подольох, вул. Лісна, 8.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки відповідач своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, повноважних представників для участі у судовому засіданні не направив, заяв та клопотань від нього не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Також, судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив такі обставини.

04.05.2011 між Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" (далі за текстом Позивач, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М" (далі за текстом Відповідач, Позичальник) укладено кредитний договір № б/н (далі за текстом Кредитний договір), відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 11'000 грн, в обмін на зобов`язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, та інших платежів, які передбачені умовами Договору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2015 у справі №922/5630/15 позов Банка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування був задоволений в повному обсязі, стягнуто заборгованість за договором б/н від 04.05.2011 в розмірі 33'763,14 грн, рішення набрало законної сили.

Відповідачем жодних погашень за період з 10.09.2021 по дату подання даної позовної заяви здійснено не було.

Позивач стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М" продовжило ухилятися від виконання своїх грошових зобов`язань по погашенню заборгованості та у зв`язку з невиконанням зобов`язань за Договором банківського обслуговування від 04.05.2011 станом на 17.09.2024 у Відповідача наявна заборгованість у розмірі 88'100,41 грн, що складається з:

11'000 грн - заборгованість за наданим кредитом (тiлом кредиту);

35'979,77 грн - заборгованість за процентами;

2293,43 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом;

38'827,21 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Як стало відомо Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М" з 09.12.2022 перебуває в стані припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників (учасників). Голова комісії з припинення - Павлюк Юрій Вікторович.

27.12.2024 АТ КБ "ПриватБанк" направило на юридичну адресу Відповідача заяву з кредиторськими вимогами, що підтверджується копією опису вкладення до цінного листа та фіскальним чеком.

Однак, лист з кредиторськими вимогами не було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М", про що свідчать відомості АТ "Укрпошта" за результатами відстеження поштового відправлення та повернуто відправнику 22.01.2025.

Такі обставини, на думку Позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи, з урахуванням вищевикладеного, правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ст. 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до вимог ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Статтею 111 ЦК України передбачено порядок ліквідації юридичної особи. Зокрема, даною статтею передбачено, що з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов`язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи.

Факт наявності у Відповідача перед Позивачем заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.05.2011 в загальному розмірі 88'100,41 грн підтверджується матеріалами справи, рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/5630/15 від 04.05.2011 та Відповідачем жодним чином не спростовано.

Оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про перебування підприємства відповідача в стані припинення з 09.12.2022, та створено комісію з припинення (ліквідаційну комісію), зазначені обставини надають Позивачу право на звернення до ліквідаційної комісії підприємства Відповідача з заявою про визнання кредиторських вимог в загальній сумі 88'100,41 грн та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог визначено ч.5 ст. 105 ЦК України, та не може бути меншим ніж 2 місяці.

Як свідчать матеріали справи, Позивач звернувся до ліквідаційної комісії підприємства Відповідача з заявою від 27.12.2024, що направлена на адресу Відповідача про визнання його кредиторських вимог в строк, визначений ч. 5 ст. 105 ЦК України.

Зазначену заяву Відповідач мав розглянути не пізніше тридцяти днів з моменту такого отримання, та письмово повідомити Позивача про результати її розгляду, проте відповідних дій не вчинив.

Згідно з вимогами ч. 3-5 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Оскільки матеріали даної справи не містять доказів розгляду ліквідаційною комісією підприємства Відповідача заяви Позивача від 27.12.2024 про визнання кредиторських вимог, суд доходить висновку про ухилення зазначеної комісії від розгляду зазначеної заяви.

Разом з тим враховуючи те, що матеріали даної справи містять докази наявності у Відповідача перед Позивачем заборгованості в загальній сумі 88'100,41 грн за договором б/н від 04.05.2011, відповідно до якого Відповідачем отримані грошові кошти, та те, що Позивач звернувся до суду з даним позовом в строки, визначені ст. 112 ЦК України, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, та зобов`язання Відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Позивача у розмірі 88'100,41 грн та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 73 ГГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та є такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, а отже судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 грн покладається на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, с. Подольох, вул. Лісна, 8; ідент. код 37682027) в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М" кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" за кредитним договором № б/н вiд 04.05.2011 в розмірі 88'100,41 грн, що складаються з: 11'000 грн - загальний залишок заборгованостi за наданим кредитом (тiлом кредиту); 35'979,77 грн - загальний залишок заборгованостi за процентами; 2293,43 грн - заборгованiсть з комiсiї; 38'827,21 грн - загальна сума нарахованої пенi.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Трансімперіал-М" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, с. Подольох, вул. Лісна, 8; ідент. код 37682027) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; ідент. код 14360570) судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д; ідент. код 14360570).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Трансімперіал-М" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, с. Подольох, вул. Лісна, 8; ідент. код 37682027).

Повне рішення складено "18" квітня 2025 р.

Суддя І.В. Трофімов