ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1486/24

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт (09201, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Каштанова, буд. 54)

до відповідача: Фермерського господарства Кландайк (08637, Київська обл., Васильківський р-н, село Погреби)

про стягнення 891 380, 55 грн.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Експерт звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фермерського господарства Кландайк про стягнення 891 380, 55 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем свого грошового обов`язку з оплати поставленого товару за умовами Договору поставки №АЕ-1139-0104/21 від 01.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечення щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду від 17.06.2024 була доставлена до електронного кабінету відповідача 18.06.2024 о 12:47, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Про хід розгляду справи відповідач також міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень": https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що відповідача було повідомлено про розгляд справи №911/1486/24, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Однак, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч. 2 ст. 2 ГПК України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 17.04.2025.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

01.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агро Експерт (далі позивач, постачальник) та Фермерським господарством Кландайк (далі відповідач, покупець) було укладено Договір №АЕ-1139-0104/21 (далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник приймає на себе зобов?язання поставляти і передавати у власність Покупця Товар (партію товару), а Покупець зобов?язується приймати та оплачувати Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором та додатків до нього.

Пунктами 1.2., 1.3. Договору визначено, що Товаром за цим Договором є насіння та/або засоби захисту рослин, а також інший асортимент, який буде визначатися в Додатках Специфікаціях до цього Договору. Кількість, одиниці виміру, асортимент, упаковка, ціна, вартість товару (партії товару), що поставлятиметься постачальником в адресу покупця, умови його поставки, прийняття та оплати визначаються у Додатках Специфікаціях на кожну партію товару, що є невід`ємними частинами даного Договору.

Згідно пунктів 2.1., 2.2. Договору ціни Товарів визначаються у Додатках-Специфікаціях. Ціна Товарів включає вартість тари, пакування й маркування, а також податок на додану вартість, що нараховується згідно із законодавством України. Загальна орієнтовна ціна Договору залишається відкритою, а остаточна сума Договору складає суму всіх видаткових накладних, на підставі яких здійснюється поставка Товару за даним Договором окремими партіями, та визначається виходячи із встановлених цін на товар.

Основні умови оплати Товару (форма, розміри та строки оплати) визначаються Додатками-Специфікаціями до Договору з урахуванням положень, визначених цим розділом Договору, та можуть передбачати як повну або часткову передплату за партію Товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок Постачальника до фактичного відвантаження Товару, так і оплату за партію Товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок Постачальника після фактичного відвантаження Товару, що зазначається у Додатках-Специфікаціях (п. 3.1. Договору).

Умовами пунктів 4.4., 4.5. Договору встановлено, що після підтвердження Замовлення та підписання Сторонами Специфікації Постачальник, на вимогу Покупця, зобов?язаний виставити Покупцеві рахунок на попередню оплату Партії Товару згідно з умовами відповідного Додатку-Специфікації, а Покупець зобов?язаний оплатити цей рахунок та отримати Партію товару у погоджені сторонами терміни. У випадку нездійснення попередньої оплати чи неотримання Товару Покупцем у такі строки, домовленість Сторін про поставку такої Партії Товару вважатиметься розірваною, а виставлений рахунок недійсним, якщо Сторони не досягнуть домовленості про інші строки поставки Товару або повернення попередньої оплати. Зобов?язання Постачальника з поставки Товару Покупцю вважається виконаним а право власності на Товар переходить до Покупця з моменту передачі йому Товару та підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної на цей Товар.

Покупець зобов?язується після прийняття Товару (партії Товарів) підписати видаткову накладну та передати її Постачальнику, та або направити засобами поштового зв?язку на адресу Постачальника не пізніше 2-х банківських днів (п. 5.2. Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання та завірення печатками Сторін і діє до 31 грудня 2021 року (п. 12.1. Договору).

Відповідно до п. 12.2. Договору закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від обов?язку погашення своїх грошових зобов?язань та відповідальності за порушення умов цього Договору.

Між сторонами 01.04.2021 підписано Додаток Специфікацію №1 до Договору, відповідно до якої передбачалась поставка товару керберос, насіння кукурудзи, F1, максимум XL+Форс Зеа 280FS, 50 тис.нас. (Україна, 2020 рік врожаю) у кількості 245 мішків на загальну суму 572 285, 70 грн. Строк оплати вказаної специфікації складає 100% від вартості товару та сплачується покупцем до 21.04.2021.

Позивач зазначає, що поставив відповідачу товар за вказаною вище специфікацією, що підтверджується підписаною обома сторонами видатковою накладною №2522 від 21.04.2021 на суму 572 258, 70 грн.

08.04.2021 між сторонами було підписано Додаток-Специфікацію №2 до Договору, відповідно до якої передбачалась поставка товару Х4219, насіння соняшника у кількості 50 мішків на суму 166 725, 00 грн. Строк оплати вказаної специфікації складає 100% від вартості товару та сплачується покупцем до 09.04.2021.

Позивач вказує, що поставив відповідачу товар за вказаною вище специфікацією, що підтверджується підписаною обома сторонами видатковою накладною №2555 від 09.04.2021 на суму 166 725, 00 грн.

Між сторонами 18.08.2021 підписано Додаток Специфікацію №5 до Договору, відповідно до якої передбачалась поставка товару Аквіла Круїзер насіння ріпаку у кількості 9 мішків та Гордон КВС, насіння озимого ріпаку, F1, Модесто Плюс 510ФС, 1, 5 млн.нас. у кількості 12 мішків на загальну суму 95 230, 65 грн. Строк оплати вказаної специфікації складає 100% від вартості товару та сплачується покупцем до 20.08.2021.

Позивач наголошує на тому, що поставив відповідачу товар за вказаною вище специфікацією, що підтверджується підписаною обома сторонами видатковою накладною №8053 від 18.08.2021 на суму 95 230, 65 грн.

28.08.2021 між сторонами було підписано Додаток-Специфікацію №6 до Договору, відповідно до якої передбачалась поставка товару Ламардор Про FS, 5 л у кількості 25 л., Сідопрід ТН-10л інсектицид для протруювання насіння у кількості 20 л. на загальну суму 57 139, 20 грн. Оплата за вказаною специфікацією здійснюється в наступному порядку:

- 20 % від вартості Товару, що становить 11 427, 84 грн. сплачується покупцем до 31.08.2021;

- 80% від вартості Товару, що становить 45 711, 36 грн. сплачується покупцем до 15.10.2021.

Позивач вказує, що поставив відповідачу товар за вказаною вище специфікацією, що підтверджується підписаною обома сторонами видатковою накладною №9267 від 13.09.2021 на суму 57 139, 20 грн.

Також позивачем долучено до матеріалів справи податкові накладні.

Позивач наголошує на тому, що після поставки ним товару відповідачу за вказаними вище Специфікаціями та видатковими накладними, останнім не було здійснено оплати такого товару на загальну суму 891 380, 55 грн.

На підтвердження обставин того, що від відповідача на рахунок позивача не надходила оплата за вказаний товар, останній надав суду оборотно-сальдову відомість по рахунку №361 за період з 01.04.2021 по 27.05.2024.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором в частині оплати товару на суму 891 380, 55 грн. стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в примусовому порядку.

2. Норми права, які застосував господарський суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України також визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. У частині 1 статті 266 ГК України визначено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Предмет поставки за Договором відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

3. Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 891 380, 55 грн.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 891 380, 55 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними.

Відповідно до умов Договору та підписаних між сторонами Специфікацій розрахунки за товар Покупець здійснює на умовах попередньої оплати.

Так, сторонами узгоджено форму оплати - 100% передоплата товару.

При цьому, незважаючи на відсутність передоплати, позивачем поставлено відповідачу товар, що підтверджується матеріалами справи.

Проте, строків оплати за фактично поставлений товар, за відсутності передоплати за такий товар, сторонами не узгоджувалось.

Відповідно до статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару та водночас виконання постачальником обов`язку з поставки товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, враховуючи, що позивачем було поставлено товар, а відповідачем до моменту поставки не сплачено його попередню оплату, беручи до уваги положення ч. 4 ст. 538 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що відповідач повинен був розраховуватись за поставлений позивачем товар за видатковими накладними №2522 від 21.04.2021, №2555 від 09.04.2021, №8053 від 18.08.2021 та за видатковою накладною №9267 від 13.09.2021 на суму 11 427, 84 грн. після його прийняття, тобто у день поставки товару, визначений у відповідних видаткових накладних.

Разом з цим, з урахуванням умов Специфікації №6, відповідачем мав бути сплачений товар за видатковою накладною №9267 від 13.09.2021 на суму 45 711, 36 грн. - 15.10.2021.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду факт порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за умовами Договору поставки №АЕ-1139-0104/21 від 01.04.2021. Натомість, відповідач станом на день розгляду даної справи доказів повної та своєчасної оплати поставленого товару не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт до Фермерського господарства Кландайк про стягнення заборгованості у розмірі 891 380, 55 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

4. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у справі Фермерське господарство Кландайк, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт до Фермерського господарства Кландайк задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства Кландайк (08637, Київська обл., Васильківський р-н, село Погреби, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт (09201, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Каштанова, буд. 54, ) заборгованість у розмірі 891 380 (вісімсот дев`яносто одну тисячу триста вісімдесят) грн. 55 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 370 (тринадцять тисяч триста сімдесят) грн. 71 коп., видавши наказ.

Повний текст рішення складено 17.04.2025.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.