ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. Справа № 914/2286/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Трускавецької міської ради від 18.04.2025 (вх. №01-05/1200/25 від 18.04.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 (повний текст складено 31.03.2025, суддя Горецька З.В.)

у справі №914/2286/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут,

до відповідача Відділу освіти Трускавецької міської ради,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 у справі №914/2286/24 позов задоволено; стягнуто з Відділу освіти Трускавецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут 680 232,46 грн заборгованості за електричну енергію та 10 203,49 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить:

- відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення по справі;

- прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи копії актів про прийняття - передавання товарної продукції №23011 від 10.02.2023 року, №23021 від 08.03.2023 року, №23031 від 31.03.2023 року, №23041 від 08.05.2023 року, №23051 від 05.06.2023 року, №23061 від 10.07.2023 року, №23071 від 04.08.2023 року, №23081 від 31.08.2023 року; №23091 від 10.10.2023 року; №23101 від 09.11.2023 року; №23111 від 08.12.2023 року; №23121 від 15.01.2024 року; №24011 від 31.01.2024 року;

- прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень та платіжних інструкцій про здійснення оплати за електричну енергію: № 26, 183, 178 від 10.02.2023; № 69, 661, 522, 6 від 14.03.2023; № 97, 784, 1090, 11 від 12.04.2023; № 144, 1077, 1436, 18 від 17.05.2023; № 179, 1360, 24, 1916 від 14.06.2023; № 251, 1519, 28, 2109 від 24.07.2023; № 270, 1577, 31, 2262 від 10.08.2023; № 300, 1745, 34, 2273 від 08.09.2023; № 351, 2089, 37, 3299 від 13.10.2023; № 391, 173, 2450, 2457, 42, 3969 від 14.11.2023; № 427, 579, 2724, 4295 від 12.12.2023; № 47 від 14.12.2023; № 8, 8, 8, 1 від 18.01.2024; № 411, 529, 51, 8 від 23.02.2024;

- скасувати рішення Господарського суду у Львівській області від 25.03.2025 у справі №914/2286/24 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову є майнова вимога, ціна позову становить 680 232,46 грн, а скаргу сформовано в системі "Електронний суд", отже, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 12 244,18 грн. (10 203,49 х150%х0,8=12 244,18).

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що відповідач є бюджетною організацією, а тому не має змоги оплатити судовий збір разом із поданням апеляційної скарги, а відтак просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, положення пунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір не поширюється на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи те, що предметом спору у справі №914/2286/24 не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а також те, що апелянт не надав суду жодних доказів скрутного матеріального становища, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до постновлення судового рішення.

Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 12244,18 грн., проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Відділу освіти Трускавецької міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до постновлення судового рішення відмовити.

2. Апеляційну скаргу Відділу освіти Трускавецької міської ради від 18.04.2025 (вх. №01-05/1200/25 від 18.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 у справі №914/2286/24 - залишити без руху.

3. Відділу освіти Трускавецької міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 12 244,18 грн.;

4. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.