ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Справа № 916/587/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства СЕНС БАНК (вх. № 2-1533/24 від 27.09.2024) про виправлення описки в рішенні та наказах, у справі

позовом: Акціонерного товариства СЕНС БАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Профігруп (73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 50; ),

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 344300,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/587/24 за позовом Акціонерного товариства СЕНС БАНК до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю Профігруп та ОСОБА_1 про стягнення 344300,38 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.05.2024 по справі № 916/587/24 (суддя Нікітенко С.В.) позов задоволено повністю.

23 вересня 2024 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області видано чотири судових накази.

27 вересня 2024 року до Господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства СЕНС БАНК надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказах (вх. №2-1533/24) у справі № 916/587/24, в якій заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2024 та у виданих судових наказах, зазначивши вірний РНОКПП НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Листом від 30.09.2024 суд повідомив АТ СЕНС БАНК, що питання прийняття до розгляду заяви буде розглянуто судом після повернення матеріалів справи № 916/587/24 до Господарського суду Одеської області.

11 квітня 2025 року до Господарського суду Одеської області повернуто матеріали справи № 916/587/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 заяву Акціонерного товариства СЕНС БАНК (вх. № 2-1533/24 від 27.09.2024) про виправлення описки в рішенні та наказах, призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2025 о 17:00 год., із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою).

Представники сторін у судове засідання 22.04.2025 не з`явились.

У судовому засіданні 22.04.2025 судом постановлено вступну та резолютивну частини ухвали.

Щодо заяви Акціонерного товариства СЕНС БАНК (вх. № 2-1533/24 від 27.09.2024) про виправлення описки в рішенні та наказах, суд дійшов до таких висновків.

Як встановлено судом, в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2024 у справі № 916/587/24 допущено описку, яка виразилась в тому, що суд невірно зазначив РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного номеру РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Судом також встановлено, що у наказах на примусове виконання рішення суду від 23.09.2024 у справі № 916/587/24 допущено помилку, яка виразилась в тому, що суд невірно зазначив РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного номеру РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Відповідно до частин 1-3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Також відповідно до частин 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити допущену описку в рішенні від 14.05.2024 у справі № 916/587/24, а також помилку в наказах від 23.09.2024 у справі № 916/587/24, шляхом вірного зазначення номеру РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства СЕНС БАНК (вх. № 2-1533/24 від 27.09.2024) про виправлення описки в рішенні та наказах задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні від 14.05.2024 у справі № 916/587/24, шляхом зазначення правильного номеру РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 .

3. Виправити помилку, допущену в наказах від 23.09.2024 у справі № 916/587/24, шляхом зазначення правильного номеру РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 .

4. Ухвала набрала законної сили 22 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складено 23.04.2025.

Суддя Нікітенко С.В.