ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/1002/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького, м. Ужгород Закарпатської області про розподіл судових витрат відповідача після ухвалення рішення суду у справі №907/1002/21 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 32 783,57 грн вартості перерахованого об`єму природного газу (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), без виклику уповноважених представників учасників процесу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2025 провадження у справі №907/1002/21 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Водночас при постановленні ухвали Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2025 у справі №907/1002/21 судом не вирішено питання про судові витрати в частині стягнення з позивача понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката згідно з поданою останнім заявою б/н від 04.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5149/22 від 04.10.2022) про розподіл судових витрат відповідача після ухвалення рішення суду по суті позовних вимог у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.04.2025 призначено судове засідання з метою вирішення питання про постановлення додаткової ухвали про судові витрати у справі №907/1002/21 на 17.04.2025 без виклику уповноважених представників учасників процесу.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького, м. Ужгород Закарпатської області через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 11.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3452/25 від 11.04.2025), якою, покликаючись на досягнення сторонами згоди щодо компенсації судових витрат, просить залишити без розгляду раніше подану заяву про розподіл судових витрат відповідача після ухвалення рішення суду у справі №907/1002/21.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду заяв відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює заяву представника відповідача як заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20.02.2025 у справі №910/2262/24, право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 04.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5149/22 від 04.10.2022) про розподіл судових витрат відповідача після ухвалення рішення суду у справі №907/1002/21.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 04.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5149/22 від 04.10.2022) про розподіл судових витрат відповідача після ухвалення рішення суду у справі №907/1002/21 залишити без розгляду.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 17.04.2025.

Суддя Л.І. Пригара