ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4036/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус" (03190, м. Київ, вул. Щербакова, 4, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (61072, м. Харків, пр. Науки, 54, )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх. 29955 від 28.11.2024) просить суд: стягнути з відповідача на свою користь: 246959,60 грн - основної заборгованості за отриману продукцію, 45788,94 грн - пені від суми невиконаного грошового зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення: з 24.01.2024 по 08.11.2024 (підстава ч.6 ст. 232 ГК України, ч. 2 ст. 343 ГК України та п. 9.3 договору), 60152,07 грн - 36% річних від вартості неоплаченої продукції за весь час прострочення з 24.01.2024 по 08.11.2024 (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України та п. 9.3 договору), 16920,10 грн - інфляційних нарахувань (підстава ч.2 ст. 625 ЦК України та п. 9.3 договору), 24695,96 грн 10% штрафу (підстава ч.4 ст. 231 ГК України, ч. 2 ст. 549 ЦК України, ч. 1 ст. 550 ЦК України та п. 9.5 договору), 121975,03 грн - 0,2% за кожен день користування чужими грошовими коштами неоплаченої продукції: з 24.01.2024 по 08.11.2024 (підстава ч. 2 ст. 536 ЦК України, ч. 5 ст. 694 ЦК України та п. 9.4 договору), 7747,38 грн - витрат по судовому збору.

Позов обґрунтовано посиланням на несвоєчасну сплату відповідачем поставленого позивачем товару за договором поставки №1/19-01.24 від 19.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4036/24. Справу визнано малозначною та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.01.2025 (за вх. № 524/25) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" надійшла заява, створена в системі Електронний суд щодо ставлення під сумнів відповідності поданого ТОВ ТИПОГРАФІЯ ПАРУС копії договору поставки №1/19-01.24 від 19.01.2024 року, витребування оригіналу цього договору для приєднання до матеріалів справи (з процесуальних питань). Також у поданій заяві відповідач вказує про намір подання ТОВ ІМЕКС МАКС заяви про призначення судово-технічних експертиз щодо підпису директора ТОВ ІМЕКС МАКС на оригіналі цього договору після його витребування.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2025 суд перейшов до розгляду справи №922/4036/24 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи постановив здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Призначив справу №922/4036/24 до розгляду у підготовчому засіданні на 28.01.2025 о(б) 11:30. Питання витребування оригіналу договору судом постановлено вирішити у підготовчому засіданні.

27.03.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" через систему "Електронний суд" подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИПОГРАФІЯ ПАРУС", в якій відповідач просить: визнати недійсним договір поставки між "ТОВ ІМЕКС МАКС" до ТОВ "ТИПОГРАФІЯ ПАРУС" №1/19-01.24 від 19.01.2024 року на підставі ст. 203, ст. 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" про поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю ТИПОГРАФІЯ ПАРУС про визнання недійсним договору поставки №1/19-01.24 від 19.01.2024 року - повернуто заявнику.

Всі процесуальні дії по руху справи №922/4036/24 відображено в матеріалах справи в окремих документах у справі.

Протокольною ухвалою від 04.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.04.2025 о 13:30.

21.04.2025 до суду надійшов запит Східного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 року про повернення зустрічної позовної заяви.

22.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" надійшла заява створена в системі Електронний суд про відвід судді (вх. №9936), в якій заявник просить відвести суддю Господарського суду Харківської області Мужичук Ю.Ю. від розгляду справи №922/4036/24. В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказує про те, що з системи "Електронний суд" вбачається, що суд першої інстанції станом на 22.04.2025 не передав матеріали даної справи до Східного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 18.04.2025, якою було витребувано матеріали справи №922/4036/24 для розгляду скарги відповідача на ухвалу від 01.04.2025 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (вх. №8134 від 01.04.2025) про відвід судді - залишив без розгляду. Застосував до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" штраф у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

22.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" надійшла заява створена в системі Електронний суд про відкладення розгляду та зупинення провадження у справі (вх. №9930), в якій заявник просить відкласти розгляд справи №922/4036/24 на іншу дату та зупинити провадження у справі №922/4036/24 на підставі ст. 228 ГПК України та перехідних положень ГПК України , у зв`язку із поданням відповідачем апеляційної скарги.

В той же день від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №9938).

Згідно з п.17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

За приписами п.17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже суд зазначає, що з вищевказаних обставин розгляд справи №922/4036/24 наразі неможливий з об`єктивних підстав, тобто у зв`язку з витребуванням Східним апеляційним господарським судом матеріалів справи №922/4036/24.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №922/4036/24 до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 у справі №922/4036/24 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись пп.17.10, 17,12 розділу ХІ "Перехідні положення", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити на підставі п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 у справі №922/4036/24 в порядку апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.04.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук