ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3411/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи за позовом

приватного акціонерного товариства «Обухівський молочний завод» (08703, Київська обл., місто Обухів, вул. Каштанова, будинок 1, код: 00445914)

до

Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця Незалежності, будинок 16/1, код: 41973438)

про стягнення 72409,50 гривень,

Засобами підсистеми «Електронний суд» 18.12.2024 приватне акціонерне товариство «Обухівський молочний завод» сформовано позовну заяву про стягнення з Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради заборгованості в загальному розмірі 72409,50 гривень, що складається з 46559,24 гривень основного боргу, 4133,67 гривень 3% річних, 21716,59 гривень інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем в якості постачальника та відповідачем в якості замовника були укладені договори на поставку товару, а саме:

- договір № 9 від 01.02.2021;

- договір № 10 від 03.02.2021;

- договір № 11 від 01.02.2021;

- договір № 8-о від 06.09.2021;

- договір № 9-о від 06.09.2021.

Позивач зазначає, що вказані договори є однаковими за змістом, а єдина відмінність полягає в тому, що договори містять різний асортимент товару, що є предметом поставки, та, відповідно, різну ціну договорів. У зв`язку з цим позивач посилається на можливість об`єднання в одній позовній заяві кілька вимог, що випливають із цих договорів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вищевказаних договорів поставки, що стало підставою для вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2024 справу прийнято до свого провадження, суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою: встановлено відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали; зобов`язано надати суду копії накладних № 137758 від 29.11.2021 за договором № 9 від 01.02.2021, № 148703 від 13.12.2021 за договором № 10 від 03.02.2021, № 144969 від 06.12.2021 за договором № 9-о від 06.09.2021 та належної якості копію накладної № 142381 від 01.12.2021 за договором № 8-о від 06.09.2021 або пояснень щодо їх відсутності.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 26.12.2024 представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.12.2024 сформовано заяву, в якій останній зазначив, що в позовній заяві було здійснено описку в номерах накладних №№ 148703, 144969 та просив вважати вірними накладні №№ 148073, 144696. Крім того, позивачем до цієї заяви було долучено видаткові накладні № 142381 від 01.12.2021 та № 137758 від 29.11.2021.

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Так, копію ухвали суду від 24.12.2024 сторонами отримано 25.12.2024, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку листа до електронного кабінету.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, проте, процесуальним правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи те, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, а наявних у матеріалах справи доказів достатньо для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

В 2021 році між приватним акціонерним товариством «Обухівський молочний завод» та Гуманітарним відділом виконавчого комітету Узинської міської ради укладено ряд договорів з поставки товару, п. 1 яких зводиться до зобов`язання позивача поставити відповідачу товар (молочну продукцію) відповідно до специфікації, а саме:

- за п. 1.1. договору № 9 від 01.02.2021 Учасник зобов`язується поставити Замовнику Товари зазначені у Специфікації (Додаток № 1 до Договору), а Замовник прийняти і оплатити товар, який постачається згідно з умовами цього Договору. Підпункт 1.2. встановлює, що найменування товару: Молоко та вершки (ДК 021:20-6) Молоко та вершки);

- за п. 1.1 договору № 10 від 03.02.2021 Постачальник зобов`язується у 2021 році поставити Замовникові Товар згідно коду ДК 021:2015 (CPV 20-5 Сирні продукти (сир твердий жирністю не менше 50% відсотків, сир кисломолочний жирністю не менше 9%), що зазначено в специфікації, яка додається до цього Договору і є його невід`ємною частиною, а Замовник прийняти і оплатити визначені умовами цього Договору товари;

- за п. 1.1. договору № 11 від 01.02.2021 Учасник зобов`язується поставити Замовнику Товари зазначені у Специфікації (Додаток № 1 до Договору), а Замовник прийняти і оплатити Товари, які постачаються згідно з умовами цього Договору. Підпункт 1.2. встановлює, що найменування товару: Вершкове масло (ДК 021:20-2) Вершкове масло);

- за п. 1.1. договору № 8-о від 06.09.2021 Постачальник зобов`язується у 2021 році поставити Замовникові Товар згідно коду ДК 021:2015 (CPV 20-6 Молоко та вершки (молоко та сметана) молоко жирністю не менше 20%), (далі товар(и), що зазначено в специфікації, яка додається до цього Договору і є його невід`ємною частиною, а Замовник прийняти і оплатити визначені умовами цього Договору товари;

- за п. 1.1. договору № 9-о від 06.09.2021 Постачальник зобов`язується у 2021 році поставити Замовникові Товар згідно коду ДК 021:2015 (CPV 20-2 Вершкове масло (жирністю не менше 73%), (далі товар(и), що зазначено в специфікації, яка додається до цього Договору і є його невід`ємною частиною, а Замовник прийняти і оплатити визначені умовами цього Договору товари.

Пунктом 3.1. наведених договорів встановлено ціну кожного окремого договору та складає:

- ціна договору № 9 від 01.02.2021 становить 114510,00 гривень, у тому числі ПДВ - 19085,00 гривень;

- ціна договору № 10 від 03.02.2021 становить 158808,00 гривень, у тому числі ПДВ 26468,00 гривень;

- ціна договору № 11 від 01.02.2021 становить 140400,00 гривень, у тому числі ПДВ 23400,00 гривень;

- ціна договору № 8-о від 06.09.2021 становить 37920,00 гривень, у тому числі ПДВ 6320,00 гривень;

- ціна договору № 9-о від 06.09.2021 становить 49610,40 гривень, у тому числі ПДВ 8268,40 гривень.

Згідно п. 4.2. договорів № 9 від 01.02.2021 та № 11 від 01.02.2021 розрахунок за Товар здійснюється лише після його фактичного отримання Замовником та на підставі належним чином оформлених накладних та рахунків-фактур Постачальника впродовж 30 (тридцяти) календарних днів. Замовник здійснює оплату в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Відповідно до п. 4.1. договорів № 10 від 03.02.2021, № 8-о від 06.09.2021, № 9-о від 06.09.2021 оплата за поставлені товари Постачальником проводиться за фактом отримання Замовником таких товарів протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання товарів.

Згідно з умовами п. 10.1. вищезгаданих договорів останні набирають чинності з моменту їх підписання та діють до 31.12.2021, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за кожним окремим договором.

Позивач доставив та передав, а відповідач прийняв товар, зокрема:

За договором № 9 від 01.02.2021 поставлено товар на суму 64200,38 гривень, що позивач підтверджує накладними № 34219 від 07.04.2021, № 39248 від 21.04.2021, № 83468 від 30.07.2021, № 106812 від 16.09.2021, № 118483 від 22.10.2021, № 137758 від 29.11.2021, № 146215 від 16.12.2021, № 142558 від 01.12.2021, № 144389 від 06.12.2021, № 144444 від 06.12.2021, № 144593 від 06.12.2021, № 144808 від 06.12.2021, №147677 від 13.12.2021, № 147726 від 13.12.2021, № 148072 від 13.12.2021, № 149206 від 15.12.2021, № 149301 від 15.12.2021, № 151138 від 20.12.2021, № 151276 від 20.12.2021, № 151307 від 20.12.2021, № 151337 від 20.12.2021, № 152727 від 22.12.2021, № 154162 від 28.12.2021, № 155249 від 29.12.2021;

За договором № 10 від 03.02.2021 поставлено товар на суму 102555,49 гривень, що позивач підтверджує накладними № 34224 від 07.04.2021, № 39244 від 21.04.2021, № РН-0000636 від 30.07.2021, № РН-0000637 від 30.07.2021, № 83462 від 30.07.2021, № РН-0000721 від 16.09.2021, № РН-0000722 від 16.09.2021, № 106818 від 16.09.2021, № РН-0000793 від 22.10.2021, № 118485 від 22.10.2021, № РН-0000794 від 22.10.2021, № 137760 від 29.11.2021, № РН-0001134 від 06.12.2021, № 146217 від 16.12.2021, № РН-0001257 від 16.12.2021, № РН-0001281 від 16.12.2021, № 142559 від 01.12.2021, № 142574 від 01.12.2021, № 144392 від 18.12.2024, № 144447 від 06.12.2021, № 144594 від 06.12.2021, № 144810 від 06.12.2021, № 145950 від 08.12.2021, № 147679 від 13.12.2021, № 147728 від 13.12.2021, № 148703 від 13.12.2021, № 149205 від 15.12.2021, № 149302 від 15.12.2021, № 151140 від 20.12.2021, № 151279 від 20.12.2021, № 151308 від 20.12.2021, № 151339 від 20.12.2021, № 152728 від 22.12.2021, № 155250 від 29.12.2021;

За договором № 11 від 01.02.2021 поставлено товар на суму 66549,00 гривень, що позивач підтверджує накладними № 34221 від 07.04.2021, № 39246 від 21.04.2021, № 83450 від 30.07.2021, № 106799 від 16.09.2021, № 118482 від 22.10.2021, № 137728 від 29.11.2021. № 146216 від 16.12.2021 та накладними за грудень № 144448 від 06.12.2021, №144596 від 06.12.2021, № 145952 від 08.12.2021, № 151143 від 20.12.2021, № 151338 від 20.12.2021, № 152729 від 22.12.2021. № 154176 від 28.12.2021, № 155252 від 29.12.2021;

За договором № 8-о від 06.09.2021 поставлено товар на суму 64403,10 гривень, що позивач підтверджує накладними № 118794 від 26.10.2021, № 138283 від 29.11.2021, № 146218 від 16.12.2021 та накладними за грудень № 142287 від 01.12.2021, № 142288 від 01.12.2021, № 142381 від 01.12.2021, № 142638 від 01.12.2021, № 142660 від 01.12.2021, № 144347 від 06.12.2021, № 144541 від 06.12.2021, № 144693 від 06.12.2021, № 144792 від 06.12.2021, № 144797 від 06.12.2021, № 144806 від 06.12.2021, № 144807 від 06.12.2021, № 144815 від 06.12.2021, № 144817 від 06.12.2021, № 144818 від 06.12.2021, № 144826 від 06.12.2021, № 144840 від 06.12.2021, № 145927 від 08.12.2021, № 145985 від 08.12.2021, № 145988 від 08.12.2021, № 147597 від 13.12.2021, № 147630 від 13.12.2021, № 147642 від 13.12.2021, № 147646 від 13.12.2021, № 147697 від 13.12.2021, № 147826 від 13.12.2021, № 147827 від 13.12.2021, № 147965 від 13.12.2021, № 147969 від 13.12.2021, № 149209 від 15.12.2021, № 149233 від 15.12.2021, № 149235 від 15.12.2021, № 149378 від 15.12.2021, № 149389 від 15.12.2021, № 149391 від 15.12.2021, № 150638 від 17.12.2021, № 150640 від 17.12.2021, № 150991 від 20.12.2021, № 150993 від 20.12.2021, № 151042 від 20.12.2021, № 151103 від 20.12.2021, № 151106 від 20.12.2021, № 151125 від 20.12.2021, № 151126 від 20.12.2021, № 151144 від 20.12.2021, № 151244 від 20.12.2021, № 151245 від 20.12.2021, № 151409 від 20.12.2021;

За договором № 9-о від 06.09.2021 поставлено товар на суму 43618,89 гривень, що позивач підтверджує накладними № 118765 від 26.10.2021, № 138265 від 29.11.2021, № 146219 від 16.12.2021 та накладними за грудень № 142289 від 01.12.2021, № 144227 від 06.12.2021, № 144228 від 06.12.2021, № 144274 від 06.12.2021, № 144336 від 06.12.2021, № 144345 від 06.12.2021, № 144466 від 06.12.2021, № 144467 від 06.12.2021, № 144470 від 06.12.2021, № 144540 від 06.12.2021, № 144616 від 06.12.2021, № 144969 від 06.12.2021, № 144798 від 06.12.2021, № 144841 від 06.12.2021, № 147581 від 12.12.2021, № 147596 від 13.12.2021, № 147645 від 13.12.2021, № 147696 від 13.12.2021, № 147967 від 13.12.2021, № 147970 від 13.12.2021, № 149211 від 15.12.2021, № 150641 від 17.12.2021, № 151091 від 20.12.2021, № 151101 від 20.12.2021, № 151105 від 20.12.2021, № 151147 від 20.12.2021, № 151246 від 20.12.2021, № 151322 від 20.12.2021, № 151410 від 20.12.2021.

Позивач вказує, що відповідач всупереч умовам наведених договорів взяте на себе зобов`язання по оплаті поставленого та прийнятого ним товару у повному обсязі не виконав, що стало підставою для звернення позивача із розглядуваним позовом до суду із вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 72409,50 гривень.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 11, 509, 627 Цивільного кодексу України та ст. 179 Господарського кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 11, 509, 627 Цивільного кодексу України та ст. 179 Господарського кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України один суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладені договори за своїм змістом є договорами поставки та є належною правовою підставою для виникнення у сторін взаємних прав та обов`язків, обумовлених відповідними договорами.

Згідно положень ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж Кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, факт належного виконання позивачем взятих на себе зобов`язань щодо поставки відповідачу товару за договорами № 9 від 01.02.2021, № 10 від 03.02.2021, № 11 від 01.02.2021 та № 8-о від 06.09.2021 та № 9-о від 06.09.2021, що останнім в перебігу розгляду справи не заперечувалось.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом за умовами п. 4.2. договорів № 9 від 01.02.2021 та № 11 від 01.02.2021 розрахунок за товар здійснюється впродовж 30 календарних днів після його отримання.

У свою чергу щодо договорів № 10 від 03.02.2021, № 8-о від 06.09.2021, № 9-о від 06.09.2021 діє пункт п. 4.1. згідно якого оплата за поставлені товари проводиться протягом 10 банківських днів з моменту отримання товарів.

Отже, строк оплати отриманого відповідачем товару за накладними є таким що настав та, відповідно, настав і обов`язок покупця оплатити отриманий товар.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак, матеріали справи не містять доказів належного виконання покупцем свого зобов`язання по оплаті отриманого товару за накладними, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за неоплачений товар по вищезгаданим договорам, яка загалом становить 46559,24 гривень.

Наведена сума в свою чергу складається з 6538,34 гривень заборгованості за договором № 9 від 01.02.2021, 9345,60 гривень заборгованості за договором № 10 від 03.02.2021, 7970,40 гривень заборгованості за договором № 11 від 01.02.2021, 13359,30 гривень заборгованості за договором № 8-о від 06.09.2021 та 9345,60 гривень заборгованості за договором № 9-о від 06.09.2021.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доведеним факт існування простроченої заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 46559,24 гривень, а вимога позивача про стягнення з відповідача існуючої заборгованості є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджена та належить до задоволення.

Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, суд дійшов наступних висновків.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 21716,59 гривень сумарних інфляційних втрат та 4133,67 гривень 3% річних по усім договорам, які в свою чергу складаються з 3019,02 гривень інфляційних втрат та 573,75 гривень 3% річних по договору № 9 від 01.02.2021, 4385,05 гривень інфляційних втрат та 832,71 гривень 3% річних по договору № 10 від 03.02.2021, 3659,15 гривень інфляційних втрат та 698,18 гривень 3% річних по договору № 11 від 01.02.2021, 6268,32 гривень інфляційних втрат та 1193,51 гривень 3% річних по договору № 8-о від 06.09.2021, 4385,05 гривень інфляційних втрат та 835,52 гривень 3% річних по договору № 9-о від 06.09.2021.

Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних здійснено за період з моменту виникнення зобов`язань з оплати до моменту їх часткового виконання або до 30.11.2024 (інфляційні втрати) та до 17.12.2024 (3% річних).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних на предмет правильності та обґрунтованості, судом встановлено, що останній здійснено арифметично вірно, у відповідності до обставин справи та вимог закону, відповідачем не спростований, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню повністю.

А саме суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 46559,24 гривень основного боргу, 21716,59 гривень інфляційних втрат та 4133,67 гривень 3% річних.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Суд зауважує, що при зверненні позивача до суду з розглядуваним позовом останнім, відповідно до платіжної інструкції від 18.12.2024 № 2603 сплачено суму судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з цим позовом в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд», судовий збір мав бути сплачений ним в розмірі 2422,40 гривень (3028,00*0,8).

Тобто, судовий збір у розмірі 605,60 гривень є зайво сплаченим та підлягає поверненню позивачу з державного бюджету шляхом постановлення відповідної ухвали, після набрання судовим рішенням законної сили та звернення із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Обухівський молочний завод» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця Незалежності, будинок 16/1, код: 41973438) на користь приватного акціонерного товариства «Обухівський молочний завод» (08703, Київська обл., місто Обухів, вул. Каштанова, будинок 1, код: 00445914) 46559,24 гривень основного боргу, 21716,59 гривень інфляційних втрат, 4133,67 гривень 3% річних та 2422,00 гривень судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення у відповідності до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 17.04.2025.

Суддя Р.М. Колесник