ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Черкаси справа № 925/11/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Майданик Д.А. від 31.03.2025 (вх.суду №5051/25 від 31.03.2025) про розподіл судових витрат у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Ненько Наталії Олександрівни, АДРЕСА_1
до фізичної особи-підприємця Майданик Дмитра Анатолійовича, АДРЕСА_2
без участі повноважних представників сторін,
Рішенням суду від 27.03.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу відповідачеві вирішено не було.

31.03.2025 за вх.суду №5051/25 в суд надійшла заява відповідача від 31.03.2025 про розподіл судових витрат та стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем у зв`язку із розглядом справи - у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2025 заяву відповідача від 31.03.2025 (вх.суду №5051/25 від 31.03.2025) прийнято та призначено до розгляду у судове засідання на 09.04.2025.

Учасники справи (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з:

відповіддю №9153006, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., фізична особа-підприємець Ненько Н.О. (код РНОКПП НОМЕР_1 ) з 30.12.2024 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

з довідками про доставку електронного листа, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 02.04.2025 у справі №925/11/25 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачам: позивачу фізичній особі-підприємцю Ненько Н.О. в його електронний кабінет та доставлено до останнього 03.04.2025 о 05:15 год; представнику позивача адвокату Засусі Г.Є. в його електронний кабінет та доставлено до останнього 03.04.2025 о 05:15 год.

Отже, позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив; заперечень проти задоволення заяви відповідача чи й про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до суду не надіслав.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. Участь представників сторін обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява відповідача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.01.2025 фізична особа-підприємець Ненько Наталія Олександрівна звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Майданик Дмитра Анатолійовича із вимогами про стягнення 17000,00 грн заборгованості за договором (сплаченого штрафу згідно з постановою відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 07.05.2024 №052054 про застосування адміністративно-господарського штрафу) за договором-заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 21.03.2024, а також про відшкодування судових витрат.

07.03.2025 між адвокатом Литвин Ольгою Петрівною (адвокат) та фізичною особою-підприємцем Майданик Дмитром Анатолійовичем (клієнт) укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №б/н/25 (а.с.121), за умовами якого: адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень надає клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього /.../ в господарських судах України усіх інстанцій у господарських справах /.../; представляє інтереси клієнта в судах у справах /.../ господарського судочинства, подає заяви, клопотання, пояснення, відводи, заперечення, скарги, отримує документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, подає докази та вчиняє інші дії щодо захисту прав та інтересів клієнта, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами /.../ (п.1.2);права адвоката: адвокат має права, надані йому клієнтом та передбачені п.1.2 даного договору (п.2.2.1); надання правових послуг клієнту здійснюється безпосередньо адвокатом. Адвокат має право залучати третіх осіб (юристів, адвокатів, спеціалістів, експертів, консультантів та ін.) за окремими договорами з метою досягнення мети даного договору (п.2.2.2); вимагати сплати гонорару (винагороди/) та компенсації фактичних витрат на надання правової допомоги і розмірі та в порядку, передбаченому договором (п..2.2.3); обов`язки клієнта: оплатити адвокату гонорар (винагороду) та витрати, необхідні для виконання його доручень в розмірі та в строк погоджений сторонами у договорі (п.2.3.1); права клієнта: отримувати від адвоката правову допомогу, юридичні консультації з питань наявності фактичних і правових підстав щодо виконання доручення, практики застосування відповідного законодавства, можливості та правових наслідків досягнення бажаного для клієнта результату (п.2.4.1); гонорар є формою винагороди адвоката за надання професійної (правової) допомоги клієнту (п.3.1); за правничу (правову) допомогу, передбачену в пунктах 1.1, 1.2 договору клієнт сплачує адвокату гонорар (винагороду), розмір якого, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього договору (п.3.2); цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.4.1); акт виконаних робіт (наданих послуг) на вимогу клієнта складається адвокатом протягом 3-х робочих днів з дня висування такої вимоги (п.4.7).

Згідно з додатками до договору:

від 07.03.2025 №1 (а.с.123) адвокатом прийнято доручення клієнта на надання послуги "Складання та подання до господарського суду Черкаської області відзиву на позовну заяву у справі №925/11/25"; узгоджена вартість 3000,00 грн;

24.03.2025 №3 (а.с.126) адвокатом прийнято доручення клієнта на надання послуги "Участь в судовому засіданні в Господарському суді Черкаської області у справі №925/11/25"; узгоджена вартість 1500,00 грн;

від 27.03.2025 №5 (а.с.129) адвокатом прийнято доручення клієнта на надання послуги "Участь в судовому засіданні в Господарському суді Черкаської області у справі №925/11/25"; узгоджена вартість 1500,00 грн.

За результатами виконання адвокатом доручень клієнта:

між сторонами (без зауважень та претензій одна до одної) підписано акти виконаних робіт, оформлених додатками до договору: від 07.03.2025 №2 (а.с.124), від 25.03.2025 №4 (а.с.127), від 28.03.2025 №6 (а.с.130), якими засвідчено повне виконання сторонами зобов`язань за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 07.03.2025 №б/н/25;

клієнтом здійснено оплату наданих адвокатом послуг в загальній сумі 6000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 11.03.2025 №80 (а.с.125) на суму 3000,00 грн з призначенням платежу "Сплата згідно договору про надання правової допомоги від 07.03.2025р. Без ПДВ", від 25.03.2025 №101 (а.с.128) на суму 1500,00 грн з призначенням платежу "Сплата згідно договору про надання правової допомоги від 07.03.2025р. та рах.№3 від 25.03.2025р. Без ПДВ" та від 28.03.2025 №106 (а.с.131) на суму 1500,00 грн з призначенням платежу "Сплата згідно договору про надання правової допомоги від 07.03.2025р. та рах.№4 від 27.03.2025р. Без ПДВ".

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідачем відповідно до ч.1 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом із першою заявою по суті спору відзивом від 07.03.2025 (вх.суду №3798/25 від 10.03.2025, а.с.48), подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (правничої допомоги), які вона понесла/очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в сумі 4500,00 грн, а також зроблено заяву про те, що докази на підтвердження вказаного розміру судових витрат будуть подані ним до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням суду від 27.03.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю. Питання про розподіл судових витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу, судом вирішено не було.

Відповідач у заяві від 31.03.2025 (вх.суду №5051/25 від 31.03.2025) просить стягнути з позивача судові витрати, які складаються із сплаченої правової допомоги за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 07.03.2025 №б/н/25 у розмірі 6000,00 грн.

Згідно із детальним описом (а.с.132) адвокатом Литвин О.М. на виконання договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 07.03.2025 №б/н/25 надано фізичній особі-підприємцю Майданику Д.А. наступні послуги: 1. Складання та подання до Господарського суду Черкаської області відзиву на позов у справі №925/11/25, вартістю 3000,00 грн; 2. Участь у судовому засіданні 24.03.2025 в Господарському суді Черкаської області у справі №925/11/25, вартістю 1500,00 грн; 3. Участь у судовому засіданні 27.03.2025 в Господарському суді Черкаської області у справі №925/11/25, вартістю 1500,00 грн. Участь представника відповідача адвоката Литвин О.М. у вказаних судових засіданнях також підтверджується протоколами судового засідання від 24.03.2025 №4250936 (а.с.91) та від 27.03.2025 №4278616 (а.с.97).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (пункт 119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).

У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

Перелік, обсяг та зміст наданих відповідачу адвокатом Литвин О.П. послуг, які зазначені в актах виконаних робіт від 07.03.2025, 25.03.2025 та 27.03.2025 (а.с.124, 127, 130), детальному описі (а.с.132), а також вартість роботи останнього в сумі 6000,00 грн, відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання професійної правничої (правової) допомоги від 07.03.2025 №б/н/25.

Згідно з п.2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем такої заяви до суду не подано.

З огляду на викладене, враховуючи обсяг та зміст наданих відповідачу адвокатом Литвин О.П. послуг, а також те, що спір виник внаслідок неправильних дій саме позивача (у зв`язку із чим у задоволенні позову рішенням суду від 27.03.2025 відмовлено) і останнім неспівмірності витрат відповідача на професійну правничу допомогу не доведено, клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, до суду не заявлено, - суд дійшов висновку, що заявлені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню у заявленій сумі 6000,00 грн, які належить покласти на позивача відповідно до приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву відповідача фізичної особи-підприємця Майданик Дмитра Анатолійовича від 31.03.2025 (вх.суду №5051/25 від 31.03.2025) про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Ненько Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер рахунку в банку невідомий) на користь фізичної особи-підприємця Майданика Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер рахунку в банку невідомий) 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 17.04.2025.

Суддя Г.М.Скиба