ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Черкаси справа № 925/63/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без виклику сторін, розглянув зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вулиця Благовісна, 166, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 42474208),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі»

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» (вулиця Благовісна, 13, село Геронимівка, Черкаська область, 19601, ідентифікаційний код 41156402)

про стягнення 61608,52 грн

та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» (вулиця Благовісна, 13, село Геронимівка, Черкаська область, 19601, ідентифікаційний код 41156402)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вулиця Благовісна, 166, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 42474208)

та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі»

про визнання боргу безпідставним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка», у якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2023 до 31.05.2024 включно у розмірі 61522,56 грн та 3% річних у розмірі 85,96 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Залучив до розгляду у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі».

04.03.2025 від Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» до суду надійшов зустрічний позов до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі», у якому позивач (відповідач за первісним позовом) просить суд визнати безпідставним борг Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2023 до 31.05.2024 у розмірі 61522,56 грн та 3% річних у розмірі 85,96 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та зобов`язати останнього списати з особового рахунку цю заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.03.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору у сумі 2422,40 грн та зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

18.03.2025 представник Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» надіслав суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію №440 від 17.03.2025 про сплату судового збору та зазначив про те, що Об`єднання зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.03.2025 поновлено Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» строк для подачі зустрічної позовної заяви; прийнято зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» про визнання боргу безпідставним та зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» визначитися з суб`єктним складом зустрічної позовної заяви та зі змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі о 10 год 00 хв 08.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 суд залишив зустрічну позовну заяву без руху та надав Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху визначитися з суб`єктним складом своєї зустрічної позовної заяви чи зі змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

16.04.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 15.04.2025) від Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» надійшла заява про усунення недоліків, у якій заявник просить суд:

визнати борг безпідставним Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2023 до 31.05.2024 включно у розмірі 61522,56 грн та 3 % річних у розмірі 85,96 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» списати з особового рахунку нараховану заборгованість у розмірі 61522,56 грн та 3 % річних у розмірі 85,96 грн.

визнати борг безпідставним Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2023 до 31.05.2024 включно у розмірі 61522,56 грн та 3 % річних у розмірі 85,96 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» нарахованого Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» та зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» списати з особового рахунку нараховану заборгованість у розмірі 61522,56 грн та 3 % річних у розмірі 85,96 грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву у новій редакції Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» суд зазначає, що відповідно до вимог частини 1, 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію.

Предметом зустрічного позову є вимога позивача про визнання боргу безпідставним за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2023 до 31.05.2024 включно у розмірі 61522,56 грн та 3 % річних у розмірі 85,96 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» списати з особового рахунку нараховану заборгованість; визнання боргу безпідставним за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2023 до 31.05.2024 включно у розмірі 61522,56 грн та 3 % річних у розмірі 85,96 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» нарахованого Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» та зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» списати з особового рахунку нараховану заборгованість.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів полягає у тому, що обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена в ухвалах від 17.11.2020 у справі №911/58/20, від 20.05.2020 у справі №922/618/20.

Зважаючи на положення частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

Позивачем у первісному позові є Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», відповідачем Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка».

Водночас, при зверненні із зустрічною позовною заявою, Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» відповідачами визначило Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі»

Суд зазначає, що Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» не є позивачем у справі №925/63/25, що унеможливлює розгляд Господарським судом Черкаської області зустрічної позовної заяви позивача за зустрічним позовом разом із первісним позовом, оскільки у зустрічній позовній заяві визначені відповідачі, які не є позивачами у справі №925/63/25. Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» залучене судом до участі у справі, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов не пов`язані між собою, мають різні сторони, а сумісний розгляд первісного позову та зустрічного не сприятиме правильному вирішенню спору та скорішому відновленню прав та законних інтересів сторін, а тому зустрічні позовні вимоги мають розглядатися в окремому провадженні.

Відповідно до вимог частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає відповідачу звернутися з нею до Господарського суду в загальному порядку, як із самостійним позовом.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн відповідно до платіжної інструкції Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» №440 від 17.03.2025. Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила (за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги), у зв`язку з відсутністю такої заяви, підстав для повернення судового збору у суду немає.

Керуючись статтями 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» про визнання боргу безпідставним та зобов`язання вчинити дії разом із доданими до неї документами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко