СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/1611/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вх. №820 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М. 18.03.2025 (повний текст складений 18.03.2025) в порядку спрощеного (без виклику представників сторін) провадження у справі №917/1611/24

за позовом АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця"

до АТ "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення 39053,42грн збитків, спричинених аварією (сходження з рейок 12-го вагону №76720143 при слідуванні поїзда №3404) ( вх. №1686/24).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний ) на користь Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. І. Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ідентифікаційний ) 10000,00грн витрат на правничу допомогу.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд дійшов висновку, що позивач не обґрунтував та не довів належними і допустимими доказами у розумінні ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України того, що в діях відповідача наявні такі ознаки цивільного правопорушення, як протиправність поведінки при виготовленні рами бічної №2565, причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої особи. Тобто відсутні елементи складу цивільного правопорушення, за яких настає цивільна відповідальність, передбачена ст. 1187, 1188 Цивільного кодексу України.

Отже, за висновком місцевого господарського суду позовні вимоги безпідставні та не доведені.

Щодо заявлених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26000грн під час розгляду даної справи, то місцевий господарський суд дійшов висновку про розумність та співмірність наданої допомоги у даній справі складає 10000грн, отже заява відповідача задоволена частково.

09.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрзалізниця", в якій просить суд:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 повністю, та ухвалити нове рішення по справі яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 39053,42грн (тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят три гривні сорок дві копійки).

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" судові витрати сплачені Відповідачем за подання апеляційної скарги.

Апелянт вважає, що під час розгляду справи місцевий господарський суд не з`ясував обставини, які мають значення для справи, що призвело до прийняття необґрунтованого рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 справу №917/1611/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1611/24.

Відкладено вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі №917/1611/24 до надходження матеріалів справи.

22.04.2025 справа №917/1611/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону та наявності правових підстав для відкриття апеляційного провадження, Східний апеляційний господарський суд установив, що апелянтом дотримано вимоги процесуального закону, підстав для відмови у відкритті чи для повернення апеляційної скарги не установлено.

Відповідно до ч. 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою від 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дана справа не належить до категорії справ, які в силу закону не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, то Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 270, 262 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 року у справі №917/1611/24.

2. Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Установити строк до 19.05.2025 для подання заяв та клопотань.

4. Справу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін