ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Харків Справа № 13б/5014/592/2012

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Промисловий», м. Луганськ
до боржника - Приватного підприємства «Лугбудпрофі», м. Луганськ
Суддя Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном.
Розглянувши матеріали справи, суд
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.03.2012 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Промисловий», порушено провадження у справі №13б/5014/592/2012 про банкрутство Приватного підприємства «Лугбудпрофі» (далі ПП «Лугбудпрофі»), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити у встановлений Законом строк безспірну заборгованість у загальному розмірі 322 415 грн 90 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою від 23.04.2012 введено процедуру розпорядження майном ПП «Лугбудпрофі» терміном на 3 місяці до 23.07.2012, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рачка Р.В.
Ухвалою від 18.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №13б/5014/592/2012 про банкрутство ПП «Лугбудпрофі», у складі вимог наступних кредиторів:
- ТОВ «Донбас промисловий» - 322 415 грн 90 коп. (4 черга);
- Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Луганська 766 грн 43 коп. (2 черга).
Постановою Господарського суду Луганської області від 05.07.2012 у справі №13б/5014/592/2012 (суддя Яресько Б.В.) визнано боржника ПП «Лугбудпрофі» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 05.10.2012; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 у справі №13б/5014/592/2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Луганської області від 05.07.2012 у справі №13б/5014/592/2012 задоволено частково; постанову Господарського суду Луганської області від 05.07.2012 №13б/5014/592/2012 скасовано; справу №13б/5014/592/2012 направлено до Господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012 у справі №13б/5014/592/2012 постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 у справі №13б/5014/592/2012 залишена без змін.
Ухвалою від 24.12.2012 справа №13б/5014/592/2012 прийнята до провадження (суддя Кривохижа Т.Г.) та постановою Господарського суду Луганської області від 14.05.2013, зокрема, достроково припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна; визнано боржника банкрутом, введено у справі процедуру ліквідації і відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 у справі №13б/5014/592/2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Луганської області від 14.05.2013 у справі №13б/5014/592/2012 задоволено частково; постанову Господарського суду Луганської області від 14.05.2013 у справі №13б/5014/592/2012 скасовано; справу направлено до Господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном.
Ухвалою від 08.07.2013 справу №13б/5014/592/2012 прийнято до провадження судді Господарського суду Луганської області Ковалінас М.Ю. та призначено до розгляду у підсумковому засіданні.
Постановою Господарського суду Луганської області від 24.09.2013 у справі №13б/5014/592/2012 визнано боржника ПП «Лугбудпрофі» банкрутом; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі №13б/5014/592/2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганськ Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Господарського суду Луганської області від 24.09.2013 у справі №13б/5014/592/2012 - задоволено частково; постанову Господарського суду Луганської області від 24.09.2013 у справі №13б/5014/592/2012 скасовано; справу направлено до Господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном.
У зв`язку з поверненням справи №13б/5014/592/2012 з Донецького апеляційного господарського суду до Господарського суду Луганської області справу передано на розгляд судді Кірпі Т.С.
Ухвалою від 31.03.2014 справу №13б/5014/592/2012 прийнято до провадженні суддею Кірпою Т.С. та призначено до розгляду.
Ухвалою від 07.07.2014 розгляд справи відкладено на 04.09.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.
Відповідно до довідки від 04.02.2019 №7 матеріали справи №13б/5014/592/2012 вважаються втраченими.
Розпорядженням керівника апарату суду від 01.02.2019 №76-р відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №13б/5014/592/2012, у зв`язку із тим, що суддя Кірпа Т.С. відрахована зі складу суддів Господарського суду Луганської області
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.
Ухвалою від 18.03.2019 судом частково відновлено матеріали справи; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.04.2019.
Ухвалою від 09.09.2019, зокрема, усунено арбітражного керуючого Рачка Романа Володимировича від виконання обов`язків розпорядника майна; розгляд справи призначено на 15.10.2019; зобов`язано арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України надати заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі №13б/5014/592/2012.
01.10.2019 через відділ документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Віскунова О.В. надійшла заява від 30.09.2019 №30/09-19.4 про відмову від участі у справі про банкрутство, у зв`язку із неможливістю взяти участь у справі через знаходження боржника на тимчасово окупованій території.
Ухвалою від 15.10.2019, зокрема, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.11.2019; зобов`язано арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну, кандидатура якого визначена автоматизованою системою у строк до дня проведення судового засідання надати заяву про згоду на виконання повноважень розпорядника майна у справі №13б/5014/592/2012 про банкрутство ПП «Лугбудпрофі» або письмову відмову від участі у справі.
31.10.2019 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Харахаш С.Є. надійшла заява від 30.10.2019 №02-01/13б/5014/592/2012-в, підписана електронним цифровим підписом, у якій вона зазначила, що не дає згоду на призначення розпорядником майна у справі.
Ухвалою від 02.08.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.12.2021.
Ухвалою від 09.12.2021 розгляд справи призначено на 04.04.2022.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання 04.04.2022 не відбулось.
Наказом голови Господарського суду Луганської області від 04.04.2022 №24 установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022; тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях з учасниками судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; рекомендовано учасникам справ утриматися від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізувати з використанням офіційної електронної пошти суду.
Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався.
Харківську міську територіальну громаду із центром у м. Харків, де розташований Господарський суд Луганської області, тривалий час було включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75.
Викладене обумовило тимчасову неможливість розгляду даної справи в приміщенні суду у судовому засіданні.
Наразі у суду є можливість розглядати вказану справу у судовому засіданні.
Також суд бере до уваги, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 №912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» та наказом Міністерства юстиції України від 20.09.2022 №3959/5 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 23.06.2011 №1707/5» Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) приєднано до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.
Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити учасника справи Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) його правонаступником Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 43, 45, 47 КУзПБ, ст.ст.52, 232 235 ГПК України, суд
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.05.2025 об 11 год. 20 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №108.
5. Запропонувати кредиторам у строк до 01.05.2025 (включно) надати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи.
6. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у строк до 01.05.2025 подати суду письмові пояснення та відповідні докази щодо правонаступництва Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська з грошовими вимогами до боржника в сумі 766 грн 43 коп.
7. Явку учасників справи визнати необов`язковою.
8. Запропонувати кредиторам невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
9. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
10. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
11. Ухвалу надіслати:
ініціюючому кредитору ТОВ «Донбас промисловий»;
Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області;
УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська;
боржнику ПП «Лугбудпрофі»;
засновнику боржника ОСОБА_1 ;
Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків);
Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції;
Головному управлінню ДПС у Луганській області.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.04.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ