ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" квітня 2025 р. Справа№ 910/14074/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравченка Миколи Васильовича

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.04.2025 р.

у справі № 910/14074/24 (суддя - Алєєва І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравченка Миколи Васильовича

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк»

про стягнення 2921849, 08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2025 р. у справі № 910/14074/24 позов Фізичної особи-підприємця Кравченка Миколи Васильовича залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, Фізична особа-підприємець Кравченко Микола Васильович 14.04.2025 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просив скасувати оскаржуване ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також у поданій апеляційній скарзі позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження викладеної обставини позивачем додано до апеляційної скарги копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 073984, виданого 10.07.2024 р., з якої убачається, що Кравченко Микола Васильович є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравченка Миколи Васильовича у справі № 910/4074/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравченка Миколи Васильовича, до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Акціонерний Банк «Укргазбанк».

Дана обставина також підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду № 910/14074/24/09.1-26/87/25 від 16.04.2025 р.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кравченка Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.04.2025 р. у справі № 910/14074/24 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання доказів, які підтверджують надіслання відповідачу копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравченка Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.04.2025 р. у справі № 910/14074/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Фізичну особу-підприємця Кравченка Миколу Васильовича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов