ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1234/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11)
до Дорохової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 )
простягнення 61239,65 грн.
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дорохової Олени Миколаївни про стягнення 61239,65 грн., з яких: заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2023 р. по січень 2024 р. у розмірі 56954,97 грн.; заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з липня 2023 р. по січень 2024 р. у розмірі 116,34 грн.; заборгованість за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з липня 2023 р. по січень 2024 р. у розмірі 1154,37 грн., інфляційні втрати у розмірі 1658,53 грн.; 3% річних у розмірі 1355,44 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення витрати зі сплати судового збору та поштові витрати на відправлення позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до частини 6, 8 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру

Враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд керуючись частинами 6, 8 статті 176 ГПК України, звернувся з запитом до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації про офіційне місце реєстрації (проживання) Дорохової Олени Миколаївни та отримав відповідь №1280318 від 10.04.2025 про відсутність відомостей, яку долучено судом до матеріалів справи.

Разом з тим, суд звернувся до ГУ ДМС України у Харківській області із запитом щодо надання інформації про офіційне місце реєстрації (проживання) фізичної особи Дорохової Олени Миколаївни.

21.04.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області зареєстровано лист ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання (перебування) Дорохової Олени Миколаївни (вх. №9826), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В описовій частині позовної заяви позивачем в обґрунтування позовних вимог, зокрема, зазначено, що інфляційні витрати становлять 1658,53 грн. за період з 01.01.2024 року по 21.03.2025 року, 3% річних 1355,44 грн. з 15.01.2024 року по 21.03.2025 року. При цьому згідно переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено про подання розрахунку заборгованості та розрахунку нарахувань.

Натомість суд констатує, що враховуючи положення пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, а також те, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість за надання послуги з постачання теплової енергії, за абонентську плату, за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, матеріали позовної заяви не містять детального та обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат у розмірі 1658,53 грн. та 3% річних у розмірі 1355,44 грн.

Таким чином, на виконання вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, позивач має усунути встановлений недолік позовної заяви та надати суду детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат із відображенням в розрахунку таких показників як сума боргу, на яку здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат, період нарахування, кількість днів прострочення, сукупний індекс інфляції за період, сума 3% річних та інфляційних втрат, які позивачем заявлено до стягнення.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.04.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова