ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.04.2025 Справа № 5006/27/152б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: ОСОБА_1 м. Донецьк

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна», м.Донецьк ()

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/152б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна», м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2012 порушена справа про банкрутство ТОВ «ЕМЕК Україна», м.Донецьк на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2013 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму основного боргу 26771086,81грн, та додатково штрафних санкцій і пені в сумі 936,32грн, що складається з вимог:

1) ОСОБА_2 Донецька в сумі основного боргу 491000,00грн (вимоги четвертої черги);

2) Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби в сумі основного боргу 30082,46грн (вимоги третьої черги) та додатково пеню в сумі 936,32грн (вимоги шостої черги);

3) Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод хімічних реактивів» м.Донецьк в сумі основного боргу 197553,39грн (вимоги четвертої черги);

4) Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» м.Донецьк в сумі основного боргу 4590187,30грн (вимоги першої черги) та в сумі основного боргу 1858704,10грн (вимоги четвертої черги).;

5) ОСОБА_1 на суму 19603559,56грн.

Постановою Господарського суду Донецької області від 13.06.2013 визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна» м.Донецьк (83007 м.Донецьк, вул. Буслаєва, б.29; ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пашкову Тетяну Юріївну (свідоцтво № 795/5 від 26.04.2013).

У зв`язку із проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/152б/2012 були втрачені.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2016 відновлено втрачену справу №5006/27/152б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна» м.Донецьк () на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2018 постановлено усунути арбітражного керуючого Пашкову Т.Ю. від виконання повноважень ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна», м. Донецьк у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

03.08.2018 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно з якою автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Чорненького Сергія Вікторовича (свідоцтво №437 від 28.02.2013).

Ухвалою господарського суду від 06.08.2018 запропоновано арбітражному керуючому Чорненькому Сергію Вікторовичу до 16.08.2018 надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Станом на теперішній час згода на участь у справі №5006/27/152б/2012 від арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича не надходила.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області передано на повторний автоматичний розподіл справу №5006/27/152б/2012 у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №5006/27/152б/2012 передана до провадження судді Чернової О.В.

Керуючись статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи №5006/27/152б/2012 до свого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.04.2019, відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, подальший розгляд цієї справи здійснюється за приписами Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Приписами абз. 2 ч. 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно з п.п. 3-1, 4 ч. 8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно з рішенням зборів кредиторів, оформлене протоколом №1 від 23.05.2013, обрано комітет кредиторів у складі таких кредиторів: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

На підставі викладеного суд вважає за необхідне зобов`язати комітет кредиторів вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5006/27/152б/2012.

Також суд вважає за необхідне здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5006/27/152б/2012.

Керуючись статтями 2, 28, 48, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Комітету кредиторів невідкладно вирішити питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5006/27/152б/2012 і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою) у строк до 15.05.2025.

Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5006/27/152б/2012.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 17.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова