УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/13920/21 (754/14618/23)

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд.14Д, офіс 610; ідентифікаційний код 34482827) та

2. Управління (Центр) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 97; ідентифікаційний код 42534188)

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання внести до реєстру запис

в межах справи №910/13920/21

За заявою Міністерства оборони України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (ідентифікаційний номер 34482827)

Про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13920/21 за заявою Міністерства оборони України про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (ідентифікаційний номер 34482827).

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", в якому просив суд:

1) визнати повноваження ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" припиненими з 07.04.2021;

2) зобов`язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" відповідно до ст. 38 Кодексу Законів про працю України з 07.04.2021 та виключити ОСОБА_1 з зазначеного реєстру як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж".

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказував, що з 21.11.2020 по 07.04.2021 працював на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", однак на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", оформленого протоколом №07/04/2021 від 07.04.2021, був звільнений з посади за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу Законів про працю України відповідно до наказу №113К від 07.04.2021.

Попри наведене, позивач стверджує, що згідно письмової відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вбачається, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесено інформацію про припинення з ним трудових відносин, в той час як самостійно внести відповідні відомості до реєстру він не може.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13.10.2023 у справі №754/14618/23 передано справу за позовом ОСОБА_1 Господарському суду міста Києва.

06.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли позовні матеріали по справі №754/14618/23, які за наслідками автоматизованого розподілу між суддями були передані на розгляд судді Бойка Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та зобов`язано позивача протягом десяти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- нової редакції позовної заяви із визначенням складу відповідачів, змісту позовних вимог до кожного з них, обґрунтуванням таких вимог обставинами та правовими підставами;

- доказів направлення позовної заяви в новій редакції відповідачу(ам) листом з описом вкладення;

- доказів доплати судового збору у встановленому законодавством розмірі в залежності від визначення позивачем кількості заявлених позовних вимог з розрахунку за 1 немайнову вимогу підлягає сплаті 2 684,00 грн.

16.11.2023 через відділ діловодства суду на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2023 від ОСОБА_1 надійшла в новій редакції позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" та Управління (Центр) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій позивач просить суд:

1) визнати припиненими трудові правовідносини між ОСОБА_1 на посаді директора відповідача та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу Законів про працю України з 07.04.2021;

2) зобов`язати державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж".

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказував, що з 21.11.2020 по 07.04.2021 працював на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", однак на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", оформленого протоколом №07/04/2021 від 07.04.2021, був звільнений з посади за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу Законів про працю України відповідно до наказу №113К від 07.04.2021.

Попри наведене, позивач стверджує, що згідно письмової відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вбачається, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесено інформацію про припинення з ним трудових відносин, в той час як самостійно внести відповідні відомості до реєстру він не може.

Також позивачем долучено до позовної заяви квитанцію до платіжної інструкції №0.0..1 від 15.11.2023 на суму 4 294,40 грн з призначенням платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Господарський суд міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" та Управління (Центр) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання внести до реєстру запис разом з доданими до неї матеріалами передано для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/13920/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя А.В. Яковенко