ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.04.2025 Справа № 905/385/25

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (ідентифікаційний код 43023403) до Осадчого Олександра Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення на користь державного бюджету заборгованості зі сплати орендної плати у сумі 97 639,78 грн, пені у сумі 5 938,79 грн та додані до неї документи,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Осадчого Олександра Анатолійовича про стягнення на користь державного бюджету заборгованості зі сплати орендної плати у сумі 97 639,78 грн, пені у сумі 5 938,79 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором Договору оренди №0319Д/2021 нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, від 15.04.2021 в частині повної та своєчасної оплати орендної плати за період з січня 2023 року по 15 вересня 2024 року включно, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 97 639,78 грн, також додатково позивачем нараховано пеню за період з 17.01.2023 по 16.03.2025, яку останній просить стягнути в сумі 5 938,79 грн. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а також надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів органами поштового зв`язку та на адресу електронної пошти. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Оскільки суд у підсистемі «Електронний суд» отримав інформацію щодо адреси реєстрації відповідача (відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1298979 від 16.04.2025) необхідність направлення запиту у відповідності з приписами ч.6 ст. 176 ГПК України відсутня.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема: 1) в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Зважаючи на визначені позивачем у справі предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн, тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обставини справи, встановлення яких вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, відсутні.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Господарський суд встановлює, що справа є малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (частини четверта, п`ята статті 50 ГПК України).

Правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. При цьому третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Суд вважає за потрібне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну освітню установу «Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів» (ідентифікаційний код: 35498822), що є балансоутримувачем майна, переданого в оренду за Договором оренди №0319Д/2021 нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, від 15.04.2021 та стороною вказаного договору.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов`язків в змішаному режимі (дистанційно в доступному для них місці в межах Україні або в приміщенні суду (за необхідністю та в умовах безпеки), яке дає можливість упродовж робочого часу забезпечувати отримання, оброблення, реєстрацію, відправлення вхідної та вихідної кореспонденції та відправлення правосуддя, зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Відповідно надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або - бажано з метою прискорення обробки кореспонденції - через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Суд повідомляє, що згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Керуючись статтями 12, 27, 50, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі №905/385/25 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (ідентифікаційний код 43023403) до Осадчого Олександра Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення на користь державного бюджету заборгованості зі сплати орендної плати у сумі 97 639,78 грн, пені у сумі 5 938,79 грн.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державну освітню установу «Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів» (адреса місцезнаходження: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, буд.32, ідентифікаційний код: 35498822)

Позивачу направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду, докази направлення надати суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Третій особі надати письмові пояснення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, в яких за наявності зазначити чи мало місце примусове вилучення орендованого відповідачем майна на користь Збройних Сил України, на яких умовах та в який період, чи наявна у відповідача заборгованість за договором перед балансоутримувачем.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова