У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/326/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Ніжинської окружної прокуратури

код ЄДРПОУ , вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

в інтересах держави в особі позивача: Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області,

, вул. ім. В. Ющенка, 30, м.Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512

до відповідачів:

1. Фізичної особи - підприємця Шматка Олександра Миколайовича,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

2. Батуринської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Григорія Орлика Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області,

, вул. ім. В. Ющенка, 47-В, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512

Предмет спору: про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 79 704,10 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинська окружна прокуратура в інтересах держави в особі позивача - Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, звернулась до суду з позовом до відповідачів: Фізичної особи - підприємця Шматка Олександра Миколайовича та Батуринської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Григорія Орлика Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, в якому прокурор просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 01.11.2022 до договору № 70/22 від 13.09.2022, укладеного між Батуринською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів імені Григорія Орлика Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області та Фізичною особою-підприємцем Шматком Олександром Миколайовичем;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Шматка Олександра Миколайовича на користь бюджету Батуринської міської територіальної громади пеню у сумі 79 704,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при укладенні додаткової угоди № 1 від 01.11.2022 до договору № 70/22 від 13.09.2022 про закупівлю товарів були порушені вимоги пп. 4 п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі. Нарахування штрафу та пені обґрунтовано порушенням строків виконання зобов`язань, зазначених у договорі № 70/22 від 13.09.2022.

Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Проте у резолютивній частині ухвали від 08.04.2025 про відкриття провадження у справі було допущено описку щодо дати судового засідання, а саме замість 06 травня 2025 року зазначено 08 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що допущена судом описка в резолютивній частині ухвали від 08.04.2025 щодо дати призначення судового засідання підлягає виправленню.

Керуючись ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 3 та 7 резолютивної частини ухвали суду від 08.04.2025, виклавши їх у такій редакції:

«3. Підготовче засідання призначити на 06 травня 2025 року о 10:00.»;

«7. Повідомити прокурора, позивача та відповідачів про те, що підготовче засідання відбудеться 06.05.2025 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 12.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун