номер провадження справи 3/12/25-21/4/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.04.2025 Справа № 908/83/25 (908/258/25)

м Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/83/25 (908/258/25)

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226" (пр. Інженера Преображенського, 27, м. Запоріжжя, 69114, ідентифікаційний код юридичної особи 23788835, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна ( АДРЕСА_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про тлумачення змісту односторонніх правочинів

в межах провадження у справі № 908/83/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226" (пр. Інженера Преображенського, буд. 27, м. Запоріжжя, 69114, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Розпорядник майна - Вернигора Володимир Петрович (поштова адреса: а/с 4813, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бабенко Г.О., ордер АР № 1226045 від 03.03.2025 (123);

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бабенко Г.О. ордер АР № 1223589 від 18.02.2025 (зал 123);

Арбітражний керуючий - Вернигора Володимир Петрович, розпорядник майна (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

30.01.2025 до системи "Електронний суд" надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226" до відповідача 1 - ОСОБА_1 , відповідача 2 - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. про тлумачення змісту односторонніх правочинів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 справу № 908/258/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/258/25, присвоєно справі номер провадження 3/12/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.03.2025, 10 - 00.

Ухвалою від 04.03.2025 (суддя Педорич С.І.) передано матеріали справи № 908/258/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226" до відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про тлумачення змісту односторонніх правочинів у справі № 908/258/25 на розгляд Господарського суду Запорізької області для розгляду спору в межах справи № 908/83/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2025 розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/258/25) за вище зазначеним позовом визначено судді Черкаському В.І., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226". У справі триває процедура розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович.

Ухвалою від 18.03.2025 справу № 908/258/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226" до відповідача 1 - ОСОБА_1 , відповідача 2 - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. про тлумачення змісту односторонніх правочинів прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/83/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226". Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання призначено на 17.04.2025, 12 - 00.

17.04.2025 до системи "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 17.04.2025 (вх. № 8062/08-08/25 від 17.04.2025) в якій просить суд:

1. Позовну заяву у справі № 908/83/25 (908/258/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про тлумачення певних односторонніх правочинів залишити без розгляду;

2. Цю заяву розглянути у засіданні суду 17.04.2025 року у справі № 908/83/25 (908/258/25) без участі представника позивача - ТОВ "Аптека № 226".

У судовому засіданні 17.04.2025 вищевказана заява прийнята судом до розгляду.

Позивач та третя особа у судове засідання 17.04.2025 не з`явилися, представників не направили.

Судове засідання 17.04.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяву позивача від 17.04.2025 (вх. № 8062/08-08/25 від 17.04.2025), заслухавши представників учасників провадження, суд зазначає наступне.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського В.І. здійснює провадження у справі № 908/83/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226".

Ухвалою від 06.02.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226". Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Мирошника Юрія Володимировича до боржника у розмірі 84 000 грн. 00 коп. основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226".

03.03.2025 до суду надійшли наступні документи:

- від ОСОБА_2 - заява від 26.02.2025 (вх. № 4789/08-08/25 від 03.03.2025) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 142 789, 77 грн. та 6 056, 00 грн. судового збору;

- від ОСОБА_1 - заява від 26.02.2025 (вх. № 4808/08-08/25 від 03.03.2025) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 417 679, 66 грн. та 6 056, 00 грн. судового збору.

Ухвалою від 06.03.2025 заяву ОСОБА_2 від 26.02.2025 (вх. № 4789/08-08/25 від 03.03.2025) прийнято до розгляду у попередньому судовому засіданні, призначеному на 17.03.2025, 11 - 00.

Ухвалою від 19.03.2025 зокрема, заяву ОСОБА_1 від 26.02.2025 (вх. № 4808/08-08/25 від 03.03.2025) прийнято до розгляду у попередньому судовому засіданні, відкладеному на 08.04.2025, 14 - 00.

Наразі заяви ОСОБА_2 від 26.02.2025 (вх. № 4789/08-08/25 від 03.03.2025) та ОСОБА_1 від 26.02.2025 (вх. № 4808/08-08/25 від 03.03.2025) не розглянуті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України заяву позивача 17.04.2025 (вх. № 8062/08-08/25 від 17.04.2025) слід задовольнити та залишити позовну заяву від 30.01.2025 (вх. № 286/08-07/25 від 30.01.2025) без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 226, 232 - 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача 17.04.2025 (вх. № 8062/08-08/25 від 17.04.2025) задовольнити.

Позовну заяву від 30.01.2025 (вх. № 286/08-07/25 від 30.01.2025) залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, третій особі, розпоряднику майна Вернигорі В.П. (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 21.04.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ